Bibliographie

 Abboud-Blanchard, M., & Rogalski, J. (2017). Des outils conceptuels pour analyser
l’activité de l’enseignant ordinaire utilisant des technologies en classe. Recherches
en didactique des mathématiques, 37 (2), 161–216.
 Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathematiques,
Recherches en didactique des mathématiques, 7 (2), 33-115.
 Brousseau, G., & de Bordeaux, I. (1990). Utilité et intérêt de la didactique pour
un professeur de collège. Publications mathématiques et informatique de Rennes,
1989 (5), 1–22.
 Brousseau, G. (1998). Théorie des Situations Didactiques. La pensée sauvage.
 Artigue, M. (1988). Ingénierie didactique, Recherches en didactique des mathéma-
tiques, 9 (3), 281–308.
 Chevallard, Y. (1989). Le concept de rapport au savoir. Rapport personnel, rapport
institutionnel, rapport officiel. Dans A. Bessot (Éd), Actes du séminaire de didactique
des mathématiques et de l’informatique 1988- 1989 (pp. 211-235). Grenoble .
 Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives
apportées par une approche anthropologique. Recherches en didactique des
mathématiques, 12(1), 73-112.
 Chevallard, Y. (1996). La fonction professorale : esquisse d’un modèle didactique.
Dans R.
 Chevallard, Y. (1997). Familière et problématique, la figure du professeur. Recherches
en didactique des mathématiques, 17(3), 17-54.
 Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie
anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2),
221-266.
 Chevallard, Y. (2002). Organiser l’étude. Structures & fonctions. Dans J.-L Dorier,
M. Artaud, M. Artigue, R. Berthelot & R. Floris (Éds), Actes de la 11e école d’été de
didactique des mathématiques (pp. 3-22). Grenoble : La pensée sauvage.
 Derouet, C. (2016). La fonction de densité au carrefour entre probabilités et analyse.
Etude de la conception et de la mise en œuvre de tâches d’introduction articulant lois à
densité et calcul intégral, Thèse de doctorat, Université Paris Diderot.
 Gaydier, F. (2011). Simulation informatique d’expérience aléatoire et acquisition de
notions de probabilité au lycée, These de doctorat, Université Paris 5.
 Girard, J.-C. (2001). Un exemple de confusion modèle-réalité. Commission inter-
IREM Statistique et Probabilités : Autour de la modélisation en probabilités, coordination
Michel Henry(pp. 145-148). Université de Franche-Comté.
 Hacking, I. (2002). L’émergence de la probabilité, Paris, Seuil.
 Henry, M. (1999). L’introduction des probabilités au lycée : un processus de
modélisation comparable à celui de la géométrie. Repères-IREM, 36, 15–34.
 Henry, M. (2001a). Autour de la modélisation en probabilités. Besançon : Presses
Universitaires Franc-Comtoises.
 Masselin, B., Vivien, F. (2009) Une initiation aux probabilités par le jeu, IREM,
Université de Rouen Haute Normandie.
 Masselin, B., Derouet, C. (2018), Sur la mise en évidence des effets d’une formation
courte sur les pratiques d’enseignants autour de la simulation en probabilité en classe
 de troisième, In, Abboud, M. (2018). Mathématiques en scènes, des ponts entre les
disciplines – Pré-actes du colloque EMF 2018 (pp. 90-98). Université de Cergy
Pontoise, France, 2018.
 Nechache, A. (2016). La validation dans l’enseignement des probabilités au niveau
secondaire, Thèse de doctorat, Université Sorbonne Paris Cité.
 Parzysz, B. (2007). Expérience aléatoire et simulation : le jeu de croix ou pile. Re-
lecture actuelle d’une expérimentation déjà un peu ancienne. Repères-IREM, 66,27–
44.
 Noirfalise & M.-J. Perrin-Glorian (Éds), Actes de la VIIIe école d’été de didactique
des mathématiques (pp. 83-122). Clermont-Ferrand : IREM.