Choisir un transformateur

energieplus-lesite.be /concevoir/reseau-electrique55/choisir-un-transformateur/

Sommaire

Transformateur à huile.

Pertes du transformateur
Un transformateur présente des pertes à vide (ou pertes « fer ») constantes quelle que soit
la puissance appelée, et des pertes en charge variables. Il est important de tenir compte de
ces pertes dans le choix d'un transformateur, car celles-ci vont se répercuter tout au long de
sa vie.

En fonction de leurs aspects constructifs, tous les transformateurs ne présentent pas les
mêmes pertes. La réduction des pertes se réalise par l'augmentation des quantités de
matériaux du transformateur, cela s'accompagne d'une augmentation du coût.

1/8
Dans un souci d'utilisation rationnelle de l'énergie, la FPE (Fédération Professionnelle des
Producteurs et Distributeurs d'Electricité de Belgique) impose, dans ses prescriptions
techniques (« Prescriptions techniques – cabines HT (<15 kV) ») le respect des valeurs de
pertes reprises dans les normes NBN HD428.1 S1 (tableaux II et III) (transformateurs
immergés) et NBN HD 538.1 S1 (transformateurs secs) suivantes :

Transformateurs immergés (NBN HD428.1 S1)

Puissance assignée Pertes en charge Pertes à vide

[kVA] [W] [W]

50 875 125

100 1 475 210

160 2 000 300

250 2 750 425

400 3 850 610

630 5 400 860

630 5 600 800

1 000 9 500 1100

1 600 14 000 1 700

2 500 22 000 2 500

Transformateurs secs (NBN HD538.1 S1)

(correspond aux transformateurs «faibles pertes»)

Puissance assignée Pertes en charge Pertes à vide

[kVA] [W] [W]

100 1 750 360

160 2 500 490

250 3 450 660

400 4 900 970

630 6 900 1 270

2/8
800 9 400 1 400

1000 11 000 1 650

Exemple.
Comparaison des pertes des transformateurs (12 kV/400 V) de la marque « x ».

Puissance Pertes à Pertes en charge

nominale vide (nominales) Prix
[kVA] Type de transfo [W] [W] ​[€]

400 Transfo sec – pertes 970 4 900 84

réduites 916

Transfo huile 610 34 850 64

minérale 350

630 Transfo sec – pertes 14 270 64 900 104

réduites 730

Transfo huile 860 54 400 84

minérale 347

800 Transfo sec – pertes 14 400 94 400 114

réduites 966

Transfo huile 950 74 350 94

minérale 329

Pertes à Pertes en
Type de Puissance nominale vide charge Pertes totales
transfo [kVA] [kWh/an] [kWh/an] [kWh/an]

Hypothèses : fonctionnement = 8 760 h/an, charge moyenne du transfo sur

l'année = 37 %

400 Transfo sec – pertes 98 497 5 888 14 373

réduites

Transfo huile 5 344 4 626 9 970

minérale

630 Transfo sec – pertes 11 125 8 291 19 417

réduites

Transfo huile 7 534 6 489 14 022

minérale

3/8
 800 Transfo sec – pertes 12 264 11 295 23 559
réduites

Transfo huile 8 322 78 832 17 154

minérale

*14 373 [kWh/an] = (970 [W] + 4 900 [W] x 0,37²) x 8760 [h] / 1 000

Puissance Coût des

Type de nominale pertes à vide Coût des pertes Coût des pertes
transfo [kVA] [€/an] en charge [€/an] totales [€/an]

Hypothèses : fonctionnement = 8 760 h/an, charge moyenne du transfo sur l'année =

37 %, prix du kWh =6,5 c€

400 Transfo sec – 552 383 934

pertes réduites

Transfo huile 347 301 648

minérale

630 Transfo sec – 723 539 1 262

pertes réduites

Transfo huile 490 422 1 586

minérale

800 Transfo sec – 797 734 1 531

pertes réduites

Transfo huile 541 574 1 115

minérale

*934,25 [€/an] = 14 373 [kWh/an] x6,5 [c€/kWh]

On remarque que les transformateurs (transformateurs à huile minérale) présentant le

moins de pertes sont aussi les moins onéreux. Au niveau de l’efficacité énergétique, on a
donc tout intérêt à choisir ces derniers. Par exemple, pour le transformateur de 400 kVA
chargé à 37 %, on réalise une économie de 4 415 kWh/an sans encore avoir touché aux
consommateurs internes du bâtiment.

Cependant, les transformateurs secs sont de plus en plus préconisés par les bureaux
d’études qui négligent les économies d’énergie en mettant en évidence les inconvénients
des transformateurs à huile (risques de pollution, nécessité de prévoir un système de
rétention de l’huile, risques d’incendie, …).

Pour diminuer les pertes de fonctionnement, il faut acheter un transformateur adapté à la

charge appliquée :

4/8
 si le transformateur est faiblement chargé (moins de 30 %), les pertes à vide (Wfe)
devront être les plus faibles possibles et les pertes en charge (à charge nominale)
(Wcu) pourront être plus importantes;

par contre, si le transformateur est très chargé (plus de 40 %), les pertes en charge
devront être les plus faibles possibles et les pertes à vide peuvent être plus grandes.

Il est cependant important lors de tout achat de transformateurs de bien analyser la courbe
de charge du réseau alimenté par le futur transformateur et lors de la demande d’offre aux
constructeurs, il faudra spécifier le rapport Wfe/Wcu désiré. Les fabricants sont à même de
construire les transformateurs selon les pertes désirées. Pour diminuer les pertes à vide, ils
doivent optimaliser le circuit magnétique et pour diminuer les pertes en charge, ils doivent
augmenter les sections des conducteurs. Toutefois chaque diminution des pertes à vide se
fait au détriment des pertes en charge et vice-versa, ceci afin de ne pas construire des
transformateurs démesurés et pour maintenir des prix acceptables.

Facteur de puissance
Un transformateur ne fournit pas que de l’énergie réactive dont ont besoin les récepteurs qui
sont raccordés à son secondaire.

Il en absorbe lui-même pour assurer son fonctionnement. On pourra, en fonction des pertes
magnétiques du transformateur en charge et de la consommation d’énergie réactive des
récepteurs, installer une batterie de condensateurs de type fixe aux bornes du TGBT.
Il sera nécessaire de s’assurer que la puissance de celle-ci en kVAr, n’excède pas 10 à 15 %
de la puissance nominale du poste en kVA.

Calculs Exemple de calcul du condensateur associé à un transformateur.

Réseau électrique Pour en savoir plus sur la compensation de la consommation

réactive

Dimensionnement
Les transformateurs présentent des pertes à vide proportionnelles à leur puissance et
constantes quelle que soit leur charge.
C’est pourquoi, il est important de ne pas trop les surdimensionner.
D’autre part, le sous-dimensionnement est également préjudiciable :
Les transformateurs n’ont pas leur rendement maximum à pleine charge mais bien aux
environs de 50 % de charge.

5/8
 Des échauffements anormaux des enroulements apparaissent avec ouverture des
protections, arrêt de l’installation et vieillissement prématuré.

Pour les bâtiments existants

En rénovation, la tâche est plus aisée qu’en construction neuve. En effet, on peut se fier aux
factures électriques des années antérieures. On peut reprendre les factures des 3 dernières
années et y relever la pointe 1/4 horaire maximum, ainsi que le cos φ minimum enregistrés :

Puissance du nouveau transformateur = (Pointe 1/4 horaire max / cos φ) + 20 .. 30 %

de réserve

La réserve de 20 ..30 % sera précisée en fonction du profil de consommation escompté pour

les années à venir.

On remarquera souvent que le résultat de cette formule conduit à une nouvelle puissance
nettement inférieure au transformateur existant.

On constate également que, dans cette formule, la puissance du transformateur nécessaire

augmente (donc ses pertes aussi) si le cos φ de l’ensemble de l’installation électrique est
mauvais. Il est donc important de corriger ce dernier pour qu’il soit le plus proche de 1.

Réseau électrique Pour en savoir plus sur la compensation de la consommation

réactive

Comme vu ci-dessus, il faudra choisir le meilleur rapport (Pertes à vide / Pertes en charge),
pour minimiser les pertes sur toute la durée de vie du transformateur.

6/8
 Exemple.
Voici le diagramme de charge d’un home de 100 lits, pour un jour type. La pointe 1/4
horaire maximum de l’institution a été enregistrée en décembre, avec une valeur de
68 kW.

La puissance du nouveau
transformateur est estimée à (avec
un cosφ de 0,9) :

68 [kW] / 0,9 x 1,2 = 90 [kVA]

Le choix s’est porté sur un

transformateur de 100 [kVA].

La puissance moyenne appelée sur

l’année par l’institution est de 26 kW
(somme des kWh consommés sur
l’année (heures pleines + heures
creuses) divisée par 8 760
heures/an).

La charge du futur transformateur

sera donc de :

26 [kW] / 0,9 / 100 [kVA] = 32 %

Avec une telle charge présumée, la tendance est de choisir les pertes à vide minimales
au détriment des pertes en charge.

Pour les bâtiments neufs

Dans le cas d’un bâtiment neuf, le dimensionnement est évidemment plus ardu puisqu’on ne
connaît pas le profil de consommation futur du bâtiment.

Ordre de grandeur
Un ratio raisonnable de dimensionnement du transformateur pour un immeuble de
bureaux est :

25 W/m² de surface totale utilisée

La surface totale utilisée comprend les locaux de travail, mais aussi les garages, les
sanitaires, les circulations, …

À titre de comparaison, voici le relevé des puissances électriques maximales enregistrées

dans les différents immeubles de bureaux de l'administration régionale wallonne :

7/8
Pointe 1/4 horaire maximum enregistrée dans les
bâtiments de l'administration régionale wallonne :

1. DGTRE (9 265 m²)

2. DGRNE (10 100 m²)
3. DGTALP (14 330 m²)
4. Ministre Président (4 689 m²)
5. Ministre Loi.Soc. Logt. (3 205 m²)
6. Secrétariat général et DGEE (22 000 m²)
7. DGASS (8 673 m²)

Par rapport à ces chiffres, le dimensionnement réalisé par les bureaux d'études est bien
souvent supérieur. Cela s'explique par le fait que, pour des raisons de sécurité, ces derniers
peuvent supporter une puissance maximale sur chacun des points de raccordement. Or, on
peut raisonnablement estimer qu'une chauffeurette ne sera pas installée sur chaque prise.

L'estimation des équipements les plus probables (par exemple : 1 ordinateur et 1 imprimante
par personne, …), de leur puissance et de coefficients de simultanéité raisonnables conduit
à un dimensionnement plus proche de la réalité.

Calculs En première approximation, pour estimer la pointe 1/4 horaire d'un bâtiment
futur en fonction des équipements qui y seront installés

Remarque : les transformateurs en dessous de 630 kVA ne doivent nécessairement pas de

sectionneurs avec protections, tandis que les transformateurs 630 kVA et plus, bien.
L'investissement supplémentaire n'est pas négligeable. Ainsi, pour éviter ce surcoût, lorsque
la puissance calculée est légèrement supérieure à 630 kVA, on pourra éventuellement
prendre des mesures de gestion de charge et essayer de diminuer la consommation de
puissance réactive ou se satisfaire d'une marge de sécurité inférieure.
Pour en savoir plus sur :

Réseau électrique L'écrêtage de la pointe 1/4 horaire

Réseau électrique La compensation de la consommation réactive

Découvrez cet exemple de redimensionnement d'un transformateur au Centre Administratif

de Sambreville .

8/8