> ARGU FLASH <

27 juin 2012

LE COUP DE POUCE AU SMIC RISQUE DENTRANER UNE AUGMENTATION DU CHMAGE

Mardi 25 juin, Michel Sapin a annonc une augmentation de 2% du SMIC. En tenant compte du taux dinflation de 1,4%, le coup de pouce savre finalement trs symbolique atteignant 0,6%, soit 21,50 nets par mois. 0,6% de hausse, cest environ 6,5. On est bien loin des 1700 rclams par les allis dhier du Front de Gauche ou encore des 5% de hausse que les candidats PS aux lgislatives murmuraient, il y a encore quelques jours, aux oreilles dun lectorat sensible ces annonces.

I. Le coup de pouce au SMIC naura aucun effet sur le pouvoir dachat des Franais !
Il est normal que le SMIC progresse quand le cot de la vie augmente, cest ainsi que, malgr la crise, lancienne majorit la fait progresser de 1280 bruts en 2007 1398 bruts en 2012. Aujourdhui, Franois Hollande veut nous faire croire, quavec lui, les salaires vont augmenter considrablement. La vrit, cest que le coup de pouce au SMIC reprsentera 21,50 nets par mois au 1er juillet Cest une vraie dception pour tous ses lecteurs et ses allis les syndicats qui avaient cru en sa parole et se sentent flous par rapport aux promesses de campagne. Dautant plus que Franois Hollande oublie de nous dire que ce quil donne dune main en augmentant le SMIC, il lenlve de lautre en multipliant les impts qui vont notamment frapper ces salaris ! Bref, cest un vritable tour de passe-passe puisque le gain espr par la revalorisation du SMIC (21,5 nets par mois) est mettre en parallle avec : Le retour la retraite 60 ans qui sera financ par une hausse des cotisations sociales, soit environ 120 euros par an pour un couple au salaire mdian (1600) ; La taxation des heures supplmentaires qui bnficiaient pourtant plus de 9 millions de salaris pour un montant moyen de prs de 500 par an. Plus largement, la hausse du SMIC a un effet bien connu et socialement dvastateur en particulier pour les classes moyennes : le tassement des salaires. Cest ce qu'on appelle la smicardisation , o seul le SMIC augmente au dtriment des autres salaires. On arrive des situations assez injustes o un salari qui a 10 ans d'anciennet est pay seulement quelques euros de plus que le petit jeune qui vient d'arriver, cest ainsi quon dvalorise le travail et le mrite.

www.u-m-p.org 1

II. Surtout, le coup de pouce au SMIC risque de creuser davantage notre dette tout en dtruisant des emplois
Daprs lInspection des Finances, la hausse du Smic de 2% va coter prs de 2 milliards deuros lEtat ! La hausse du SMIC a aussi un cot pour l'Etat et les comptes sociaux. Ce cot correspond, dun ct une augmentation du traitement des fonctionnaires (300 millions en plus pour une hausse de 2%) et de lautre, une compensation des allgements de charges sur les bas salaires du secteur priv qui sont indexs sur le SMIC et dont lEtat supporte la facture (1,6 milliard pour une hausse de 2%). 2 milliards deuros dbourser en plus pour lEtat alors que nous sommes dans une situation financire critique Une hausse du SMIC, cest avant tout une augmentation du cot du travail et donc la porte ouverte de nouvelles dlocalisations, notamment pour les PME qui emploient la majorit des smicards et sont particulirement fragilises par la crise. Lconomiste, Francis Kramarz, membre du groupe dexperts sur le SMIC, directeur du centre de recherche et dconomie en statistique (CREST), a calcul quune augmentation de 1% du SMIC correspondrait une destruction de 15 25 000 emplois, soit environ 1,5% des emplois au salaire minimum. Avec sa hausse de 2%, le gouvernement sapprte donc dtruire 30 50 000 postes ! Ces destructions sexpliquent tout simplement parce qu'une augmentation des salaires suprieure l'augmentation de la valeur de la richesse produite rend la hausse du cot du travail insoutenable pour les entreprises et entrane des dlocalisations, dautant plus que nous avons dj lun des salaires minimum les plus levs dEurope ! Pour l'conomie, les effets sur le cot du travail seront suprieurs aux effets de relance sur la consommation. Et ce sont les emplois les plus fragiles et les moins qualifis qui seront les plus menacs comme les emplois domicile (nounous, etc.) dj affaiblis par le projet de Franois Hollande de rduire les dductions fiscales quils ouvrent pour les familles.

III. En ralit, Franois Hollande se trompe de diagnostic : pour amliorer le pouvoir dachat des Franais, il faut rendre notre pays plus comptitif
La vraie solution, ce nest pas daugmenter le cot du travail, mais de le baisser pour lutter contre les dlocalisations. Voil pourquoi nous avions propos la fiscalit antidlocalisation qui permettait de baisser les charges patronales et donc de rendre plus de comptitivit nos entreprises. Malheureusement, alors que cette mesure tait plbiscite par le rapport de la Commission europenne du 30 mai dernier ( une mesure approprie pour introduire un systme de taxation plus quilibr, qui diminue le poids de charges sur le cot du travail ), le gouvernement veut la supprimer. Notre priorit, ce nest pas de dclarer depuis Paris quil faut augmenter les salaires, cest de faire en sorte que chaque entreprise puisse faire face aux variations de ses carnets de commande (accord comptitivit/emploi) et intresser ses salaris en fonction de ses rsultats (prime lie aux dividendes verss). Notre logique cest de faire en sorte que le travail paye plus que lassistanat (maintien des heures supplmentaires dfiscalises, revalorisation des salaires nets autour du SMIC grce la baisse des charges et la refonte de la PPE). Notre logique ce nest pas de dtruire des emplois peu qualifis, cest daider les chmeurs se former pour retrouver un emploi (droit la formation).
www.u-m-p.org 2