1

RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRETIQUE

ET POPULAIRE
MINISTÈRE DE L'ENSEIGNEMENT ET DE LA FORMATION
MEMOIREPROFESSIONELS
DE FIN DE FORMATION
INSFP KEBABI En vue de l’obtention d’un diplôme de BTS
MOHEMED Ouali Spécialité : Comptabilité et Finance
-Bouira
La Détermination Du Résultat Analytique Dans Une Entreprise
Industrielle
Cas « ENAP » -LAKHDARIA-
Réaliser par: Encadré Par:
Mme Saighi Feriel Bahia
MAKHLOUF Said
Promoteur:
BELAID Sekoura Mr Chebbab Farid

Promotion 2020
 Plan de Présentation

2. Objectif de l’étude 
4. Hypothèses
7. Chapitre III

6.1.Chapitre II
Introduction 3. Conclusion
8. Problémati que & 5. Chapitre I
Questions
secondaires

3
1.Introduction

4
 1.Introduction

La comptabilité analytique est donc l’une des méthodes qui assure cette rationalité
L’instabilité car
et optimisation et laelle
complexité du mondefondamental
est un instrument économiquedu ontcontrôle
donnéede gestion
permettant d’une
naissance part,
à des la détermination
méthodes des différents
fines et efficaces allant coûts
dans leet détail
prix dedurevient en
utilisant plusieurs
détail afin méthodes
d’assurer et d’autre
la pérennité, part, l’apport
la durabilité aussiaux dirigeants et aux
la croissance
responsables des données périodiques et chiffrées pouvant servir de base à la prise
pouvant assurer le contrôle d’une gestion rationnelle et optimale
de décision.
Outredans un environnement
le secteur concurrentiel
des hydrocarbures, qui anationale
l’entreprise partagé ledemonde en ENAP est
peinture
l’une plusieurs souches à savoir
des rares entreprises G8, les
publiques Quatre Dragons
économiques ayantetréalisée
autres… des bénéfices et
concurrencée des marques étrangères de renommées, c’est pourquoi nous l’avons
choisie comme lieu de stage pratique.

5
2. Objectif de
l’étude 
2. Objectif de l’étude 

L’objectif de notre étude est donc de faire un diagnostic avancé dans

le but de voir si une aussi grande entreprise comme ENAP est dotée
d’un système de comptabilité analytique performant lui permettant
de déterminer avec exactitude ses couts de revient ainsi que ses prix
de vente en suivant l’une des méthodes adéquates préconisées par
des experts.
 

7
3.Problématique
&
Questions
 3. Problématique

Questions
Problématique
secondaires  :
Quelle est la méthode appliquée par
L'ENAP a-t-elle un système de
l’ENAP dans la détermination de son
comptabilité analytique efficient ?
résultat analytique ?
Quelle sont les étapes suivies par
L’ENAP lors du calcul de ses coûts de
revient ?
9
4.Hypothèses
 4. Hypothèses

L’ENAP est dotée d’un système de

maitrise des coûts, chose qui lui a
Hypothèses
permis de réaliser un résultat
analytique positif.
La majorité des entreprises
nationales qui réalisent des résultats
positifs n’utilisent pas
convenablement la comptabilité
analytique.
11
5.ChapitreI
 Chapitre I
L’approche théorique de la Comptabilité analytique
Généralité les notions des
sur la charges et des coûts
comptabilité Lacoût :
Le charge :Le Le mot
coût est«
Chapitre I analytique
Section II
la comptabilité analytique est une Section I Charge
défini » est un
comme uneterme
méthode de calcul des coûts, des produits comptable désignant
accumulation les .
de charges
d’une organisation, en utilisant consommations
qui de une
permet d’obtenir
Chapitre II l’information issue des documents l’entreprise significative
information chiffrées en et
comptables (bilan, compte de résultats…) valeur monétaire.
cohérente sur le plan de
et des données concernant les activités de Essentiellement
gestion pour
et il est constitué
l’organisation ses un
par besoins
ensemble de charges
Les stocks
Chapitre Section III d’exploitation,
supportées ou ses
par l’entreprise
Le stock est l’ensemble objectifs
pour de production
produire ce produit ou
III des marchandises accumulées et de ce
offrir vente de biens et
service.
en attente d’être transformées  services.
et / ou vendues
13
6.ChapitreII
 Chapitre II
Les méthodes de calcul des coûts
Le coût marginal
La méthode du coût On définit le coût marginal comme la différence
complet entre les charges courantes nécessaires à une
La méthode du coût production et l'ensemble de celles qui sont nécessaires
Chapitre I complet est un chemin à cette même production majorée ou minorée d'une
qui a un point de départ unité.
et un point d'arrivée tout
comme la ligne droite, Section I Section II Section III Section IV
Chapitre II sauf que pour appliquer
cette méthode, la rapidité
ne permet pas d'aboutir.
L’imputation rationnelle
La méthode du coût partiel
Chapitre Le plan comptable le défini comme étant le coût
Méthode de calcul des coûts, fondée sur la distinction entre
les charges de structure et les charges opérationnelles,
III constitué par les charges intervenant à un stade consistant à tous les niveaux à l'entreprise (centres d'analyse,
d’analyse intermédiaire et on y trouve le coût produits...) à incorporer aux coûts (des centres d'analyse, des
variable (et souvent considérées comme produits...) leurs charges de structure respectives multipliées
proportionnelles à l’activité) et le coût fixe par le rapport : Activité réelle/Activité normale (appelé rapport
(charge de structure). ou coefficient d'activité) les concernant. 15
7.ChapitreIII
 Chapitre III
La détermination des coûts au sein de l’ENAP

Chapitre I

Section I Section II
Chapitre II préparations
de l’organisme l Etude de cas
d’accueil
.
Chapitre
III

17
 Chapitre III

préparations La détermination des coûts au sein de l’ENAP

de
l’organisme
Présentation
Historique de l’ENAP
Répartition géographique des sites de l’ENAP :
d’accueil • • Dénomination
Complexe de de l’EPE : Entreprise
Production Nationale
de Lakhdaria desde
(wilaya Peintures
Bouira)
L’Entreprise
• • Adresse : RouteNationale
Nationale desN°Peintures
BP 78dénommée ENAP est issue de
Complexe de Production de05Oued-Smar Lakhdaria
(wilaya–d’Alger)
(Bouira).
• • Date laPeinture
de
Unité restructuration
Création : de1982  de la(wilaya
Chéraga Société d’Alger)
Nationale des Industries
Chimiques
Etude de • • Téléphone : (SNIC).
026
Unité Peinture 90 L’ENAP
11
d’Oran 44 -est90devenue
(wilaya 12 44. opérationnelle le premier
d’Oran)
cas • • Site de Production janvier
Web : WWW.enapdz.dz
Complexe 1983. de Mascara)
de Sig (wilaya
L’ENAP
Complexe
• • Fax : a été
026 90 10transformée
de Production
93 enSouk-Ahras
de SPA en mars(wilaya
1990 avec un capital
de S.Ahras)
socialCommerciale
Unité
• • E-mail: de 100 millions de DA,
d’Alger
Peintures@enapdz.dz qui est
(wilaya passé en juillet 2013 à 9
d’Alger)
milliards Conception,
Unité Commerciale
• • Activité principale : de
deDA
Sétifdétenus
(wilayaendetotalité
Production et par
Sétif) l’état.
commercialisation des
Unité Siège
• peintures, Lakhdaria
Absorption
colles, de (wilaya
résines, l’ex de Bouira)
SODIPEINT
émulsions en janvier 2013.
et siccatifs.
• L’ENAP est certifiée selon le référentiel ISO 9001 version 2000 depuis 2003.
  18
 Chapitre III
La détermination des coûts au sein de l’ENAP
préparations
de Organigramme Directeur administration et finances
-cadre dirigeant -
l’organisme
Assistant Financier
d’accueil
Secrétariat
Dpt Finances et comptabilité
Etude de Sce comptabilité Chargé d’études
cas Sce Budget Charger d’études
Sce Comptabilité

Caissier

Comptable
secrtr Finances

Comptable 19
 Chapitre III

préparations Etude de cas MP S1

Calcul
Explication
Tel que
Explication dulel’Assiette
de coût
du
taux
du d’achat
calcul
de
calcul 2
la du
:
TCS
du unitaire
tableau
était
tableau L1 :
de N°1%
2 : 3 :selon laQuantitéloi de finance 2018 et elle a été 199980
de Calcul de l’Assiette
1.2 Tableaux 1 : des différents coûts
de calcul Prix d’achat des matières
l’organisme Calcul
majorée
Coût
La
Coût d’achat
livraison
Assiette2 à
d’achats
Assiette Dans
2% du
en en
unitaire
=1Assiette
de
= prix
est coût
2020.
FOB :
L1 :
cette
=
1+ DD en
d’achat
Coût
section
d’achat :
+ TCS premières :
DAon + va
l’assurance
procéder
Unitaire en Fob

aux calculs du résultat

1.37 €

Le DDprix d’achat en FOB == prix unitaire en FOB × Quantité

Prix Unitaire en CFR /
d’achat
Coût
Tableau +/2 :
d’achat quantité
TCS de
coût + assiette1
S1 :
d’achat des assiette2
‘L’ :
d’accueil Assiette2
Livraison
analytique
Assiette =1 7662614,26+0+76626,14
est = en CFR
coût d’achatau
7657989,12 sein de+ lesl’ENAP,
+ frais d’achat comme elle est
4525,12
Fret
une entreprise 273972.6
5043840.77
Assiette2×
 Matières
Coût d’achat
Le
19%= le=prix
unitaire= TVA 7803150,40
d’achat
/
Le coût d'achat == (PU en FOB × quantité)
quantité) ++ assurance
le fret + assurance + DD + TCS ++FPautres
+ FT +charges
autres
Premières Montant en € ouL1$
Assiette2
spécialisée= 7739240,40 DA
Le
Le coût
Assiette
Telprix d'achat
1
d’achat = dedans
(PU
7662614,26
en Fob en CFR en =la estproduction
CFR ×DA prix unitairede la la peinture
en + DD
CFRde× finance possédant
+
Quantité 2017). une
TCS + FP + FT
Quantité 16000
16000
chargesque le taux la TVA de : 19% (selon Taux
loi
de change 133.7425
1.Calcul du :coût d’achat des matières premières importées :
Prix Unitaire /
Ou en DA3.6Coût d’achat = 7803150,40 DA
Etude de Calcul
a) multitude
Calcul
Le
Prix
Calcul
de
du
calcul
Unitaire la
des enTVA
prix DD :
CFR
de
d’achat
du coût
Fret du prix d’achat en € :
gammesen
d’achat : € : de produits, nous
Montant
avons €
choisi pour notre36641780.46

Tableau
Dans le l’un
cas1 : detableau
laLalivraison des
DD en
sources
Le
FOB : prix desd’achat charges :
Assurance
en FOB
/
+ le fret 22106.79
TVA
DD étude
==Assiette2
Assiette 1×des
×19% produits
Taux intéressants D.D représentant une part
 
cas Prix
Prix
d’achat
Montant
Coût Frais
Taux de
en
d’achat
d’achat
€
portier
change
ou
en$
€ =
en unitaire=
quantité
€= La quantité
D10 487,7×le ×le
DAprixprix d’achat
d’achat
Transport unitaire
unitaire
57600
€
€ Autre charge
132.9512
/

LeDD
TVA
Prix importante
coût d'achat
== 7662614,26
7739240,40
d’achat
Montant
du fraisen
en DA = (PU
€ du chiffre
en
××19%0%
=16000×3,6 FOB ×d’affaire
quantité)+-Dutotal leportTVA
fret de l’entreprise.
+ assurance
76579891.12 + DDdivers+ TCS + FP + FT +
8003713
a)  Assurance
Prix Méthodes
d’achat en du calcul
€=199980 des × autres
1,37 éléments du D10 :4625.14
-Total portier -assurance a l’unité de -charges
autres charges
(magasinage, stockage …) -prix d’achat production
TVADD
Prix D.D = 0 DA
 Prix d’achat Vue
= 1470455,68
d’achat enla€= confidentialité
€en DA- droits
=273972,60
57600
(DA) +€ assurance
-frais (achat CFR)
de=l’entreprise,
assiette
TCS
1de(fret)
-transport dans les cas de
le produit sélectionné641935.8
0 417077.28
Prix
Tableau d’achat N° en
3 :
Le coût d’achat unitaire=
TVA coût d’achat des € ‘S’:
-TVA le coût d’achat / la quantité 
de douane l’achatFrais
en Fob port1470455.68
Calcul Assiette1
Calcul
est du la×TCS
decoût
désigné
prix taux : des-TCS
par
d’achat : droits
GL.
en DA : de douane (selon letransport
produit
76626.14 importé) = droits de 14398.6 douane
Calcul du prix d’achat en DA :
TCS Frais de
Dans
 Frais
(DD) le cas de la livraison en CFR :
de port 51360
TCS
Coût
Prix = Assiette
Fraisd’achat
d’achat =
en 1
prix
DA × =Taux
d’achat
prix TCS en
d’achat DA+ en assurance
€ ×le taux + DD
Autre charge
de +
change TCS + FP + transport + autres
1150
charges
Prix d’achat en DA = prix d’achat en €×le taux de change
de transport 11520
Le
 coûtAssiette1d'achat × taux
= (PUdeenlaCFR × taxe de la cotisation
quantité) + assurance
Totalsociale +(TCS)
coût d’achatDD +=TCS
DA TCS+ FP + FT + autres 42911876.70
TCS = 7662614,26 ×1%
Autre charge 1030
Coût
Prix
Totald’achat
charges coût d’achat=DA
d’achat en 7657989,12
DA = 57600
273972,60 × +× 4525,12+
132,9512133,74250+ 76626 ,14
Coût d’achat + 51360 + 11520 + 1030214.58
7803150.40
unitaire

TCS = 76626 ,14 DA
Coût d’achat unitaire 487.70

Le coût
Prix d’achat d’achaten DA unitaire= le coût d’achat
7657989,12
= 36641780,46 DADA / la quantité 20
 Chapitre III

préparations Etude de cas

Calcul decharges
l’Assiette1 
Les feuilles Matières % Formule en Formule en Kg Coût d’achat unitaire Prix de production de Prix de production Quantité de MP Prix de production
Tableau
Les autres N°4 : la nous
Coût formule
: ontdu
d’achat produit
total
été desGL (donné
matières
accordées par en 100KG) :
premières :
service planification.
Calcul de l’Assiette 2 :
Des MP premier MP   des MP consommées 100 kg unitaire consommée pour la totale du produit GL

de 2.2.2 Calcul
Catégorie de du
matière coût de
2.2 Calcul du coût de production : production total :
Matière Formule (%)
DA/Kg
Coût d’achat
DA
= 42911876,70
DA
DA
production totale de

2.1 Calcul Prix du de prix production

de (100kg)
production : = coût d’achat des matières consommées ×
Elément Montant   2020 dans l’UPL

Assiette
2.2.1
Calcul 1=
Calcul
du prixdu d’achat
Coût
coût1+deDD+ en
d’achat DA
production +
total fret
des+l’assurance
MP
unitaire := coût d’achat L1 + coût
l’organisme Assiette 2coût de production
= Assiette unitaire :
TCS A1 0.5
Le coût deLesproduction total coût de la
= le d’achat quantité
production unitaire
 
Prix
Assiette
Le coût de1=
d’achat
  de production de 1 kg de GL
36641780,46
production
C1
unitaire
+coût
+ 5043840,77
= prix
C2 A2+coût
+ 22106,79
de production
d’achat
Calcul
unitaire + autres du S1
coût+coût
d’achat
318,56
unitaire S1 :
d’accueil Assiette 2=
A
41707728,02
Le + 0 + 417077,28
0.2

L1 coûtd’achatde 50%production
P1× +coût
la quantité unitaire
50kg d’achat A1 = le prix
+coût dede
d’achat production
A2 +coût
approvisionnements
Le Prix de + production
service + fraisunitaire
personnel(1kg)+ = prix
impôts Coût+ frais production
d’achat unitaire
financier + (100kg) /
frais2 = Coût 100
d’achat/quantité
1 =prix de production DA=15kgle+ coût d’achat des MP consommées × la
Les L 487.70 24385 243.85 888000 433077600
Assiette 41707728,02
Autres approvisionnement
unitaire toutes les
10.69 charges
A3 0.1
Assiette
divers + 2= 42124805,30
amortissement DA d’achat A3
La totalité de la production
quantité de l’année
produite 2020 au niveau de l’UPL (Unité
Les c C1 15% 160.35 1.6 266400 2847816
Le coûtdes de DD :
production total = 370,74 × 1776000
  C1 15
Calcul Coût d’achat 10kg total des12.23MP = Coût
7803150,40
d’achat unitaire=
+ 42911876,70 /2172048
199980
Service 5
Etude de
Les C
Calcul
Le coût de de production
la TVAde : unitaireLakhdaria)
Production = 318,56 + 2est + 5de +C2301776 tonnes
+ 7,17 + 0,61 ou+ 1776000kg
0,210+ 7,2 donc :
C2 10% 122.3 1.22 177600

Tableau N°6 : calcul 10% du coût10kg

5770227,76 de+production
5503500 214.58 +unitaire :
42911876,702145.8  + 21.46
cas DD=
Frais
Le Assiette
coût
personnel
Les S
de
S1
1 × Taux
production DD total = 658434240 DA
30 177600 3811296

TVA= Les P Assiette

Pour P1 2 Le
le × 19%
Les
prix
L
146987029,08
calcul dude la
coût totalité
de + deunitaire)
production
7504202,46
production,
L1
nous + en
Coût 2020
2600513,64
nous à l’UPL
d’achat
sommes +
50
=7,17Prix
unitaire=
basés sur de
214,58
les DA 5438112
Impôts
  =
Les TLe coût de
2,25%
T1 production
(prix 10%
de production
10kg 306.22 3062.2 30.62 177600

DD= 41707728,02 ×2%0% unitaire 2kg = 370,74 DA

Impôts 2,25%
production unitaire × 1776000.
Les P P1 10
TVA
3. Calcul = 42124805,30
données du coût
de l’unitématière × 19% :
de production 5194745,84
de Lakhdaria (UPL).
600 1200 12 35520 21312000

Impôts = 2,25% Coût ×   318,56

d’achat total des MP = 224275245,88 DA
DD= 0 DA   T3
Frais  
financer 0,19%T2 1.2% 1.2kg 135 T1 162 2
1.62 0,61 21312 2877120

TVA = 8003713 La compositionDA de GL est

1kg donnée sous 250 T2 forme d’une formule chimique
Impôts
diversLe =coût7,17  DAN°5 :
Les T 1% 250 2.5
1.2 17760 4440000

Calcul delelaTableau
TCS :matière 0.5% = le coût
Calcul 0.5kgde production
du prix de + les emballages
production
 
total et unitaire :
dans tableau ci-dessous :
Frais 0,2
Calcul duL’ENAP coût d’achat :
Les A A1 382.87 191.44 1.91 8880 3999885.6

Frais financiers =ne0,19%

0.2%fait pas(prix d’évaluation
de production des stocks,
unitaire) alors 1.63 elle valorise ses 2886568.32
T3 1

TCS = Assiette 1Les× solvants

Taux TCS 0.1kg
A2 0.2kg 812.66 162.53 3552
Amortissement 7,2
Coût d’achat= A3 prix
sorties d’achat
selon enlesDA+ fret + assurance
dernières entrées
143.93S1 +14.39
DD+
de TCS+ 0.144
matières FP+
10 transport+
premières. 17776 autres 255619.68
Frais financiers = 0,19% × 318,56
0.1%

TCS
charges
Totaux
Coût de = production
41707728,02
/
unitaire Total ×1%
100% 100kg / / 31856 318.56
100 % 370,74 1776000 565762737.6

Frais financiers = 0,61 DA

TCS =d’achat
Coût 417077,28 DA
= 36641780,46 + 5043840,77 + 22106,79+ 0 + 417077,28 + 641935,8 +
(Source : document interne à l’ENAP) 21
 Chapitre III

préparations Etude de cas

3. 2 Calcul des coûts matières :
de 6.
5.
le Calcul
Les
Calcul
coût
Tableau
Tableau
Calcul du
quantitésdes
matière
11 :
7 :
de chiffre
Les vendues
prix
des
coûts
quantité
résultat ded’affaire : 
produitsont
vente :
matière 
des été données
vendus :
produits
analytique : finis : en kg et pour avoir les quantités vendues
Tableau 14 : le chiffre
l’organisme Calcul 3.1
en des
Le
d’affaire :
 Tableau
Calcul
  Type coûts
unités
chiffre
matières
(selon
des
Coût
d’emballage quantités desconditionnées :
l’emballage)
d’affaire Le=cout
de production
le
produits :
deprix
Coût nous
de
d’achat
matière avons
Remarque :
vente
Commentaire :
des
unitaire * appliqué
la
Coût
quantité
matière
Les la formule
desenproduits
quantités selon
Les prix desuivante :
Lesquantités Quantité Le chiffre  d’affaire
Coût matière
15 : Le résultat analytique :
Type d’emballage Les quantités vendues en Les quantités vendues ventes
Type d’emballage   emballages l’emballage production Montant
Coût
    matière du   produit = (coût de production unitaire × l’emballage) + coût d’achat   de
    dekgchaque emballage Vendues
unité en kg vendues en  unité    
d’accueil LeLa prix
Le
Quantité de
totalité
Le  produit
L’ENAP GL
kg vente
résultat
vendue
de la =
ne choisi le coût
analytique
(par
production
fait de pour matière
=
unité)vendue
distribution
notre
 le
du
 
= la
GL +
chiffre
étude
DA la
a marge
d’affaire
quantité
été
c’est est bénéficière
vendue
conditionné
pourquoi
 
l’un des
  U – le
ellecoût
en kg matière
/ le
différemment
produits
considère
  poids des
 DA
stratégiques de l’emballage
dans
le coût matière des
  pour lequel  l’ENAP
  DA
l’emballage
Kg DA kg DA   kg DA U  
 emballages
Emballages (bidon) de
attribue capacités produits
un coût
pourcentage
comme vendus
différentes (0,4kg,
coût important
de revient 0.8kg,
de ses 3kg, 10kg,
charges 18kg).
U
 
On DA
Calcul du matières des produits vendus : totales.
kg   DA
Calcul du chiffre d’affaire :
Quantité produite en kg Unité conditionnée
370,74Kg ×13:
(convertie
Tableau
 
0,4)
les les +prix
36 =de
quantités
Quantité
184,3
T produites
vente :
produite en Tonnes
DA du tonnes en kg kg est la première étape,
 
U la
 

Etude de Ce produit
Chiffre
Coût
(370,74   d’affaire
matière
×0.40,8)a +des
réalisé
=des∑
45 un
(coûts
produits
=emballages
341,60 résultat
matières
vendus analytique
DAnombre = unitaires
∑ (coût positif
× (Da) pour l’année
laconditionnées
  matière quantités
de chaquevendus) 2020,
les   malgré
emballage Prix×la laméthode
deuxième étape est le calcul du d’unités selon les
Calculdeduvente
résultat
Coût matière total = 703258128,9 DA
Poids   des Coût Marges vente (DA)
Explication du calcul du (kg)tableau 15 :
35570 208.26
Chiffre
adoptée
quantité
(370,74 d’affaire
par
vendue)
0,4 × 3) + 95 l’ENAP
0.4 = (208.26
dans
= 1027,22
produits
le × 14228)
calcul
DA 184.3de + (379.18
ses différents × 196268)
coûts +
ainsi(1129.94
que
35570 la × 380178)
fixation de +
ses
6555408.72 prix de
cas emballages.
4.(4381.89
0.4
Calculdu
Calcul du coût matière
résultat
×10)396570)
148.3 31
analytique : des produits
+3912,40
Eléments
36
14228
(7626.65 × 790110) vendus :245335
31000
184.3   Montant
77500 77500 14283250
7407611,854
(370,74
Coût ×
matière
0.8
+
0.8 des205vente = ne ressemble
DA à aucune des
14228méthodes analytiques.
379.18
Le Résultat = 296.6produits
Chiffre d’affaire vendus
45– le == (184,3×35570)
coût 341.6 des + (341,60×245335)
matière 237500 +
Chiffre
0.8
(370,74 Le
0,8
nombre
d’affaire
× d’unités
= 7407611,854
190
318) + 260 = 6933,32 DA
0.4 produites
Chiffre
196268
+
341.59
D'affaire
la quantité
93022965,39
190000
184.3 produite
+ en
168284777,9
13% kg /
245335
l’emballage
+ 173772532,4
777259777,09
237500
23.96 +
83804473.32
81130000
93022965,39
208.26
On tient
(1027,22×126726)
 334771889,5
3produits
à signaler
3 vendus
que
+ l’ENAP
(3912,40×39657) n’a pas pris
+ en considération
(6933,32×43895)
196268
126726
lors de
1129.94
ses calculs deux éléments
3 1112.22Coût
370 Matière95 1027.22
Des (poids)
Produits Vendus
370000
1027.22 126726
702838171,96
123333123333 152986161.72
148890466,7
LeLe calcul
importants
CoûtRésultat
matièredu
la =coût matière
répartition
777259777,09
des
0.8
produits des de la-
380178
production
charges
vendus indirectes
702838171,96
= totale
341.6
6555408.72 et de
380178
+ 2020 :
l’évaluation11%
83804473.32des stocks.
37.58
+ Ces deux éléments ont
379.18
168284777,9

0,4influence
kg : 31000 /le0,4 3 = 77500 U ce qui 1027.22
10 39657 4381.89
10une 10
sur
10 3707.4
coût
415
matière
3912.40
Résultat
induit
415000
à une fluctuation
39657
ou
74421605,13
perturbation
41500
des prix.
155154046.80
Coût matière total = (coût matière de chaque les emballage × la quantité conditionnée)
205 3912.4 41500 162364600
Le coût matière des produits vendus= le coût matière unitaire * la quantité vendue
10% 102.72 1129.94
152986161.72
18 0,8Chiffre
kg :18190000 + +
d’affaire155154046.80
∑
= 777259777,09
/ 770
0,8
396570
= 237500 +
6933.32U
304338081.40
DA3912.4
396570 173772532,4

Coût matière total = (184,3×77500) + (341,60×237500) + (1027,22×123333) +

18 10 43895 12% 7626.65
43895 496.49 304338081.40
4381.89
  Le370000Résultat /=374421605,13 DA
18 6673.32 260 6933.32
770000 42778 42 778 296592022,2
 3 kg :
(3912,40×41500) + = 123333790110 U/
(6933,32×42778)
790110
334771889,5
Coût
Total matière
Total
des
18 produits
/ vendus = 702838171.96
6933.32 /
/
10% DA /
/ 667.33
702838171.96
7626.65
10 kg : 415000 / 14283250
0,8 = 41500 U
Total / / / / 703258128,9

Coût matière
 
Total
total =
1776
+ 81130000
1776000
+ 148890466,7 + 162364600
/
+ 777259777,09
 18 kg : 770000 / 18 = 42778 U
 
296592022,2 22
8. Conclusion
 Conclusion

Conclusion Conclusion
C’est
La le cas de l’ENAPanalytique,
comptabilité qui utilise une méthode de
est devenue decalcul des coûts
nos jours négligeant
un outil totalement
de pilotage la répartition
indispensable.
secondaire des
si charges indirectes qu’elle attribuedéfaillance
Une Même
bonne gestionnous
neavons
peut constaté
être assurée que paruniquement
une certaine à laleproduction
la mise endans
place domaine d’une
de part
notre
d’un système de et d’une
étude,
comptabilité
autre part aucune
l’ENAP méthode
reste d’évaluation
l’une des des stocksnationales
grandes entreprises n’est appliquée, leurs sorties
or le secteur se font au coût de la
des hydrocarbures,
analytique adéquat, son rôle d’outil de gestion permettra aux gestionnaires, s’il est utilisé
dernière
qui a fait un nom entrée (matières
sur le marché, premières
elle est dotée d’uneou produit
bonne finis).de gestion et une
stratégie
efficacement de prendre des décisions rationnelles et de se munir ainsi d’un moyen de
La négligence
bonnedans la répartition
politique des des
de fixation charges
prix, indirectes
chose qu’ilqui sont
a lui un élément
permet très important
de couvrir toutes ses dans la
prévention contre toute forme de menace pouvant affecter la pérennité de l’entreprise.
constitution des coûts nous a autorisé
chargesà dire
et deque le système
réaliser de métrise des coûts au sein de l’ENAP
des bénéfices.
Hélas, une certaine n’est
inconscience ded’où
pas efficient la part des dirigeants
l’infirmation des entreprises
de la première algériennes publiques
hypothèse.
Durant notre stage pratique, nous n’avons pas trouvé les éléments d’informations qui
Lequ’elles soient
résultatauraient ou
analytique privées,
obtenu
facilité deen
dans
la mise lanotre
notion
œuvre desdecoûts
étude
d’une a engendré
cas concernant
méthode un
des retard
le produit
de calcul considérable
GLautre
coûts est positif dans
malgré
que celle que
l’utilisation
la méthode suivie par l’ENAP
appliquée des méthodes
est différente
à l’ENAP de
vu celles d’analyse
cités des
dans ledevolet
la confidentialité coûts.
théorique et donc la deuxième
l’entreprise.
hypothèse est confirmée.
24
Merci de votre
attention
Remarques &
Questions?