Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
GURDJIEFF
Dans le texte
Compte tenu de la lenteur d'criture de Gurdjieff, de la
longueur de ses Rcits de Belzbuth (1200 pages), et d'un
style souvent amphigourique et droutant, et malgr
d'indniables qualits de conteur et d'humoriste, il est
pratiquement impossible d'extraire de cet ouvrage des
citations brves, sans coupure, et percutantes C'est,
paradoxalement, sous la plume d'un autre, P. D.
Ouspensky, l'auteur des Fragments d'un enseignement
inconnu, que l'on peut trouver les paroles de Gurdjieff les
plus significatives. Lui-mme devait saluer ce livre
comme traduisant parfaitement sa pense. C'est donc lui
que nous emprunterons les citations qui suivent.
Si rien n'est sacrifi, rien ne peut tre obtenu. Et il est
indispensable de sacrifier ce qui vous est prcieux au
moment mme, de sacrifier beaucoup et de sacrifier
pour longtemps.
G. I. GURDJIEFF
Institut pour le Dveloppement
Harmonique de lHomme
Principale succursale : France, Fontainebleau
(anciennement "Chteau du Prieur")
[1922]
Traduit de langlais
par Patrick Ngrier
Patrick Ngrier 2009.
Avant-propos du traducteur
Dans son prospectus intitul LInstitut pour le Dveloppement
Harmonique de lHomme (1922), Gurdjieff commence par prsenter
son institut comme un rsultat pratique des recherches thoriques quil
avait commenc entreprendre avec son groupe des Chercheurs de
vrit en 1895 tant au moyen-orient quen Asie. Or dans La Vie nest
relle que lorsque je suis, G. a affirm que vers la mme poque, en 1896,
lui et dautres gens de [son] espce (formule dans laquelle il nous
semble possible de reconnatre le groupe des Chercheurs de vrit )
1
cherchaient des perles dans du fumier , ce fumier semblant faire
allusion aux charniers issus des massacres hamidiens perptrs lanne
davant en 1894. Il semble donc que si G. fonda le groupe des
Chercheurs de vrit en 1895, soit un an aprs le massacre darmniens
excuts par des turcs sur les ordres du sultan Abdul Hamid II, ctait en
raction contre cette boucherie, et en vue de trouver la ou les vrits qui
permettraient dapporter une solution pratique efficace ce problme
particulier ainsi qu tous ceux du mme genre.
Notons entre parenthses dans ce texte de 1922 la complaisance
opportuniste de G. envers la psychanalyse (ncessit de recruter des
lves parmi un public cultiv et par l invitablement au courant de
lactualit culturelle) dont il retient certes la notion d inconscient ,
mais quil rpudiera sans scrupule ensuite dans ses crits ultrieurs.
Une des ides centrales de ce texte est que les conditions modernes
dexistence ont fini par transformer les humains en tres spcialiss au sens
o ceux-ci se rduisent des types dhumanit partielle (individus de type
intellectuel, ou individus de type affectif, ou individus de type instinctif) au
lieu dtre des hommes complets runissant harmonieusement en eux ces
trois lments complmentaires du compos anthropologique (intellect,
sentiments, instincts) ; rduction de lhumain complet un type particulier
et partial que G. compare un masque extrieur (c'est--dire hrit de
lidologie et des pratiques factices car partiales de la socit de lpoque)
auquel le sujet sidentifie sans se rendre compte quil renie
par l son tre foncier (son humanit intgrale par nature). Si lon
applique ce principe gnral au cas particulier des massacres darmniens
par des turcs, il est bien vident que nous avons l affaire des humains
qui ntaient pas complets (c'est--dire qui ntaient pas de vrais hommes
mais seulement des hommes entre guillemets) puisque dune part ils
commettaient lerreur (erreur du centre intellectuel) de sidentifier une
ethnie particulire (notion emprunte des donnes culturelles la fois
historiques et gopolitiques) au lieu de se borner ntre que ce quils
taient ( savoir de simples humains irrductibles comme tels un genre
2
ethnique quel quil soit) , et que dautre part la capacit des uns massacrer les autres dnotait chez
les premiers une dfaillance ou une carence du centre motionnel (absence de sentiments), et une dfaillance ou
une carence de linstinct de conservation chez ceux des seconds qui navaient pas fui temps les massacres alors
quils avaient commenc en entendre parler.
tre considr dans son intgralit. Bien au contraire, ils ne sont que la
manifestation inconsciente de lune ou de lautre partie de lui-mme. De
ce point de vue notre vie psychique, tant en ce qui concerne notre
perception du monde que notre manire de lexprimer, choue
prsenter une compltude unie et indivisible, c'est--dire une action
intgrale qui serait la fois une mine commune de toutes nos perceptions
et la source de toutes nos expressions. Au contraire, elle se trouve divise
en trois entits spares qui nont rien faire lune avec lautre, mais sont
distinctes en ce qui concerne tant leurs fonctions que leurs substances
constitutives.
Ces trois sources entirement spares de la vie intellectuelle,
motionnelle, et instinctive ou motrice de lhomme, chacune tant prise
au sens de lensemble des fonctions qui lui sont propres, sont appeles
dans le systme dont on a parl plus haut les centres intellectuel,
motionnel, et moteur. Toute perception rellement consciente et toute
expression de lhomme doivent tre le rsultat du travail simultan et
coordonn de lensemble des trois centres, et chacun dentre eux doit
contribuer lintgralit de la tche, c'est-dire fournir son quota
dassociations. Une aperception complte dans nimporte quel cas donn
nest possible que si lensemble des trois centres travaillent ensemble.
Mais cause des nombreuses influences perturbantes qui affectent
lhomme moderne, le travail des centres psychiques est presque
dconnect. En consquence ses fonctions intellectuelle, motionnelle, et
instinctive ou motrice chouent se complter et se corriger lune
lautre, mais au contraire elles cheminent le long de diffrents sentiers qui
se rencontrent trs rarement, et ainsi permettent trs peu de moments de
conscience.
Lchec des trois centres se coordonner est d au fait quil y a, dune
certaine manire, trois hommes diffrents dans un individu unique, le
premier dentre eux ne fait rien que penser, le second ressent uniquement,
et le troisime ne vit que par ses instincts et ses fonctions motrices : un
homme logique, un homme motionnel, et un homme automatique. Ces
trois hommes en un ne se comprennent jamais lun lautre ;
consciemment et inconsciemment ils djouent les plans, les intentions et
le travail dun autre ; et en outre chacun dentre eux au