Jurisprudence sant scurit au travail

Sant scurit au travail :

les volutions jurisprudentielles
Livre blanc
Avril 2011

www.editions-tissot.fr

ditions Tissot Avril 2011

Page 1 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

Introduction
Parce quelle a trait au cur des relations sociales, la jurisprudence de la Cour de cassation
est largement et frquemment mdiatise. Il est vrai que la majorit de la population est
directement concerne par ses droits en matire de conditions de travail ou les
consquences dune maladie professionnelle.
Les rclamations des victimes de lamiante on ainsi longtemps provoqu les commentaires,
jusqu leur aboutissement en faveur dune reconnaissance large de la faute inexcusable
des employeurs.
Certaines prises de positions ont eu vritablement, sur le fonctionnement judiciaire et les
relations de travail dans leur ensemble, un effet de masse remarquable. Ce qui ne doit pas
pour autant faire oublier que les magistrats analysent avant tout la rgle de droit existante et
inscrivent leurs dcisions dans un mouvement densemble qui, certes, volue mais reste
perceptible au travers de la construction jurisprudentielle.
Ce qui peut apparaitre comme de grandes nouveauts jurisprudentielles, en matire
denvironnement de la sant et de la scurit au travail, nest la plupart du temps que la suite
dune construction de longue haleine, labore au rythme des procdures ou des volutions
sociales, mais amplifies par un effet dannonce ponctuelle.
Il nen reste pas moins que de nombreuses volutions se sont concrtises rcemment et
que des lignes directrices se sont forges pour les annes suivantes :
- obligation de rsultat de lemployeur indpendamment de la survenance dun
dommage ;
- indemnisation du prjudice danxit ;
- reconnaissance du harclement mme si celui-ci sest produit sur une courte
priode ;
- responsabilit de lentreprise utilisatrice en matire de formation des intrimaires ;
- etc.
Autant de thmes dont le commentaire permet de dgager, au-del des obligations
rglementaires, des principes de prvention ou daction lusage des employeurs comme
des salaris.

Sommaire
I. Lorganisation juridictionnelle en France
A. Prsentation gnrale
B. Cas particulier du conseil de prudhommes
II. Quest-ce que la jurisprudence ?
A. Dfinition
B. La place de la jurisprudence dans la hirarchie des normes juridiques
C. Les arrts de la Cour de cassation
III. Les arrts dcisifs en matire de sant scurit au travail

ditions Tissot Avril 2011

Page 2 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

I. Lorganisation juridictionnelle en France
A. Prsentation gnrale
Il existe en France deux types de juridictions : les juridictions judiciaires et les juridictions
administratives. Au sein de chacun de ces deux ordres coexistent plusieurs juridictions de
droit commun ou spcialises dans certains domaines.
Les juridictions civiles tranchent les conflits lis aux intrts privs des personnes physiques
ou morales. Les juridictions pnales ou rpressives sanctionnent les atteintes contre les
personnes, les biens et la socit. Les juridictions administratives tranchent les litiges entre
les personnes prives et l'Administration.

Juridictions judiciaires

Juridictions civiles

1er degr
Juridictions
de droit
commun :
- juge de
proximit ;
- tribunal
dinstance
(TI) ;
- tribunal
de grande
instance
(TGI)

Juridictions
spcialises :
- conseil de
prudhommes ;
- tribunal des
affaires de
Scurit
sociale ;
- tribunal de
commerce ;
- tribunal
paritaire des
baux ruraux

Juridictions administratives

Juridictions pnales

1er degr
Selon limportance
de linfraction :
- juge de proximit
(contraventions
de 1re 4e classe) ;
- tribunal de police
(contraventions
de 5e classe) ;
- tribunal correctionnel
(dlits) ;
- cour dassises
(crimes)

1er degr
Juridiction de
droit commun :
- tribunal
administratif

Juridictions
spcialises :
- Cour des
comptes ;
- chambre
rgionale
des comptes
- Commission
de recours
des rfugis
- commission
dpartementale
de laide sociale

Juridiction du second degr :

Cour dappel

Juridiction du second degr :

Cour administrative dappel

Cour de cassation
(Chambres civiles, sociale, commerciale ou criminelle
selon la nature du litige)

Conseil dEtat

ditions Tissot Avril 2011

Page 3 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

B. Cas particulier du conseil de prudhommes
Le conseil de prud'hommes tranche uniquement les litiges individuels ns de l'excution du
contrat de travail (licenciement, dmission, discipline, dure du travail, etc.). La comptence
du conseil concerne tous les types de contrats : contrats dure dtermine ou
indtermine, contrats de travail temporaire, temps partiel, mais aussi crits ou oraux.
La procdure est simple et se caractrise par une tentative de conciliation des parties,
pralable au jugement rendu par les conseillers.
En revanche, les diffrends caractre collectif ne relvent pas de la comptence du
conseil, c'est--dire les litiges lis aux lections professionnelles, aux institutions
reprsentatives du personnel, l'application et l'interprtation d'un accord collectif, aux
charges sociales et la tarification des accidents du travail.
Les conseillers prudhomaux ne sont pas des professionnels de la justice ni des magistrats
de carrire. Avant dtre un juge, le conseiller prudhomal est dabord un employeur ou un
salari rattach la section correspondant sa profession. Aprs son lection, il prte
serment puis reoit une formation particulire afin de complter ses connaissances en droit
du travail.

II. Quest-ce que la jurisprudence ?

A. Dfinition
Autrefois, le terme de jurisprudence tait utilis pour dsigner largement la science du droit.
La dfinition actuelle est plus prcise.
Lorsque les cours et les tribunaux sont interrogs sur une question de droit, les juges se
prononcent sur le problme et rendent une dcision.
La jurisprudence est l'ensemble des solutions apportes une situation juridique donne.
Il est alors frquent de parler de jurisprudence en matire de modification du lieu de travail
ou de jurisprudence relative la tenue vestimentaire, par exemple.
La notion de jugement caractrise gnralement toute dcision rendue par une juridiction
du premier degr (conseil de prudhommes, tribunal de grande instance).
L arrt est quant lui rendu par les juridictions civiles de 2d degr, les cours d'appel ou
par la Cour de cassation.

B. La place de la jurisprudence dans la hirarchie des normes juridiques

En France, les diffrentes sources du droit sont hirarchises et gnralement reprsentes
dans un schma pyramidal. La pyramide normative comporte diffrentes strates de telle
sorte que chaque norme infrieure doit tre conforme celle qui lui est suprieure.
Au sommet, se trouvent la Constitution du 4 octobre 1958 et le bloc de constitutionnalit
(comprenant notamment la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789).
Viennent ensuite les traits internationaux signs par ltat avec dautres acteurs de la scne
internationale, puis le droit europen. Ces normes sont dites supra-lgislatives car
situes au-dessus de la loi, dans cette pyramide.

ditions Tissot Avril 2011

Page 4 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

En dessous de la loi, les normes supra-lgislatives sont la coutume (rgle issue dun
usage gnral et prolong et de la croyance en lexistence dune sanction en cas de non
respect), la jurisprudence et la doctrine (rflexions et analyses des auteurs spcialistes
juridiques).
Ainsi, la jurisprudence a une valeur moindre dans la hirarchie des normes. Cependant, son
importance est grande car les juges, en rendant des dcisions, mettent en uvre les normes
suprieures et interprtent la loi, et ce, de faon parfois extensive.

C. Les arrts de la Cour de cassation

La Cour de cassation est une juridiction spcifique pour les raisons suivantes :
- elle est unique. Ce principe fondamental est indissociable de la finalit essentielle de
la Cour, qui est d'unifier la jurisprudence, cest--dire de faire en sorte que
'interprtation des textes soit la mme sur tout le territoire. Cette unicit de la
juridiction permet d'uniformiser linterprtation sur une problmatique particulire.
Ainsi, l'laboration d'une jurisprudence appele faire autorit est assure ;
- elle ne constitue pas, aprs les tribunaux et les cours d'appel, un troisime degr de
juridiction. Sa fonction nest pas de juger laffaire, de trancher le fond, mais plutt de
dire si les rgles de droit ont t correctement appliques dans la dcision soumise,
en fonction des faits qui ont t souverainement apprcis par la juridiction. La Cour
de cassation ne vrifie pas si cette dernire a correctement apprci les faits ou non.
Par consquent, un arrt rendu par la Cour de cassation aura un plus grand poids, une plus
grande porte quun jugement rendu par un conseil de prudhommes. Les juges des
juridictions infrieures sont appels suivre sa position, cependant il est parfois possible de
constater une certaine rsistance de leur part. linverse, ces juridictions peuvent galement
adopter des solutions pertinentes que la Cour de cassation retiendra et consacrera ensuite.

III. Les arrts dcisifs en matire de sant scurit au travail

1 La victime dun accident du travail doit en apporter la preuve
Il appartient celui qui allgue avoir t victime d'un accident du travail, quelle que soit sa
bonne foi, d'tablir, autrement que par ses propres affirmations, les circonstances de
l'accident et son caractre professionnel.
Les faits
Un salari dclare son employeur le 7 novembre 1989 au matin avoir souffert la veille d'une douleur
au niveau du dos pendant son travail. Lemployeur forme une dclaration d'accident du travail assortie
de rserves. La caisse primaire d'assurance maladie refuse la qualification daccident du travail.
Le salari introduit alors un contentieux visant contester la dcision de refus de prise en charge.

ditions Tissot Avril 2011

Page 5 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

Ce quen disent les juges
La cour d'appel, sans remettre en cause la bonne foi du salari qui affirmait avoir t victime dune
lsion pendant le travail, constate labsence dlment matriel prouvant la ralit de la survenance de
laccident aux temps et lieu de travail. Pour refuser au salari le bnfice de la prsomption
dimputabilit de la lsion au travail rsultant de larticle L. 411-1 du Code de la Scurit sociale, la
cour dappel relve :
-

que le salari na inform son employeur que le lendemain de laccident alors quil aurait pu le
faire le jour mme,
quil na vu son mdecin traitant que le surlendemain,
que le seul tmoignage recueilli ne permet pas dtablir un lien entre le travail effectu et la lsion.

La Cour de cassation confirme cette position et rappelle qu'il appartient celui qui allgue avoir t
victime d'un accident du travail, quelle que soit sa bonne foi, d'tablir, autrement que par ses propres
affirmations, les circonstances de l'accident et son caractre professionnel.
retenir
Pour bnficier de la prsomption dimputabilit de la lsion au travail rsultant de larticle L. 411-1 du
Code de la Scurit sociale, le salari doit apporter la preuve de la survenance de laccident au temps
et au lieu de travail. Cette preuve ne peut reposer que sur ses seules affirmations mais tre
corrobore par des lments objectifs : une dclaration le jour mme lemployeur (sauf
empchement justifi), la consultation rapide dun mdecin, le tmoignage dune personne ayant
assist laccident.
Cassation sociale, 13 janvier 1994, n 91-17602

2 Le CHSCT doit tre consult avant un projet important damnagement des

locaux
Il appartient au chef d'entreprise, avant de prendre une dcision d'amnagement important
modifiant les conditions d'hygine et de scurit ou les conditions de travail, de s'assurer de la
consultation du comit d'hygine et de scurit et des conditions de travail.
Les faits
Un employeur dlgue ses pouvoirs en matire de scurit un cadre dirigeant, charg notamment
de prsider le CHSCT. La socit dcide de mener plusieurs amnagements des locaux ou des outils
de travail, modifiant les conditions de travail des salaris. Le CHSCT nest pas convoqu pour donner
son avis sur ces projets.
Un syndicat dcide de saisir la justice pour dlit dentrave lencontre du salari bnficiant de la
dlgation de pouvoir.

Ce quen disent les juges

La cour dappel condamne le salari 3 mois demprisonnement avec sursis pour atteinte au
fonctionnement rgulier du CHSCT.
Le salari dcide de se pourvoir en cassation.
La Cour de cassation casse et annule le jugement de la cour dappel aux motifs que la cour d'appel ne
pouvait pas juger que caractrisait le dlit d'entrave au fonctionnement du CHSCT, le fait que
l'entreprise ait procd cinq reprises des travaux d'amnagement des locaux et des
modifications de l'outil de travail, soit sans consultation pralable du CHSCT, soit en modifiant le
projet initial, tout en constatant que les premiers juges avaient admis que ces amnagements et
modifications n'taient pas importants.

ditions Tissot Avril 2011

Page 6 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

De plus, les juges rappellent que le dlit d'entrave pour dfaut de consultation du CHSCT ne peut pas
tre imput un salari, mme si le chef d'entreprise l'a charg de le reprsenter au CHSCT et lui a
consenti une dlgation de pouvoir en matire d'hygine et de scurit.

retenir
Le CHSCT doit tre consult avant tout projet important damnagement, ce qui implique quen cas de
projet damnagement non important, le CHSCT na pas tre consult.
Cassation criminelle, 14 octobre 2003, n 03-81.366

3 Lvaluation des risques doit tre suivie deffets

Lentreprise est tenue, l'gard des salaris, d'une obligation de scurit de rsultat dont elle
doit assurer l'effectivit.
Les faits
Un salari travaille, partir du 29 mars 2004, comme soudeur inox, dans une entreprise qui avait
obtenu un march de fabrication de citernes inox. Lors de lvaluation des risques, cette socit et
son mdecin du travail avaient identifi un risque d'exposition aux fumes de soudage et avaient
prvu de mettre la disposition des soudeurs des masques adduction d'air et de les soumettre un
suivi mdical d'exposition. Mais cet intrimaire ne reoit son quipement de protection que le 9 avril
2004, aprs 2 semaines de travail. Cest galement cette date quil est soumis un premier
prlvement qui rvle un taux lev de chrome. Il subit un second prlvement un mois plus tard, qui
rvle le mme taux lev. Le 18 juin 2004, il est dclar inapte son poste par le mdecin du travail
du fait de cette contamination, sans qu'aucune lsion ou maladie nait t dclare.
Il a saisi le conseil des prudhommes pour obtenir des dommages-intrts pour manquement
lobligation de scurit.
Ce quen disent les juges
Le salari navait dabord pas obtenu satisfaction car les juges avaient retenu que les risques avaient
t correctement valus, que des mesures de prvention appropries avaient t dcides et que la
dclaration dinaptitude avait t effectue seulement titre prventif sans que le salari ne prsente
aucun signe dintoxication. En consquence, les juges avaient considr que la preuve de
manquements en matire d'hygine et de scurit ntait pas rapporte et que lentreprise navait
commis aucune faute.
Mais la Cour de cassation nest pas de cet avis : l'absence d'intoxication et mme, ajoute-t-elle, le taux
de chrome du salari ne sont pas des lments pertinents. Seul compte le fait que, aprs avoir valu
un risque et prvu des mesures de prvention, la socit na pas remis lquipement de protection
prvu ds le dbut de sa mission. La lenteur de la mise en uvre des actions prvues pour prvenir
le risque valu suffit caractriser un manquement de l'entreprise son obligation de scurit de
rsultat, qui est en elle-mme de nature causer au salari un prjudice qui justifie une
indemnisation.
retenir
Lemployeur doit valuer les risques et prvoir en consquence toutes les mesures de prvention
possibles.
Mais il doit assurer leffectivit de ces mesures : sil ne les met pas en uvre, ou mme sil les met en
uvre de manire tardive, il commet une faute.
Le salari subit, du seul fait de cette exposition fautive un risque, un prjudice, mme en labsence
dune atteinte dclare sa sant.
Cassation sociale, 30 novembre 2010, n 08-70.390

ditions Tissot Avril 2011

Page 7 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

4 Lemployeur peut licencier le salari qui ne porte pas ses quipements de
protection
Le refus de port du casque anti bruit, mme sil rend lgitime le licenciement, nest pas une
faute de nature rendre impossible le maintien du contrat de travail et ne constitue donc pas
une faute grave.
Les faits
Engage le 28 mai 1990, une salarie est mise pied deux reprises, les 3 et 9 juin 2004, en raison
de son refus de porter un casque anti bruit, et ce malgr un avertissement du 27 avril 2004. Par la
suite, cette salarie est licencie pour faute grave le 10 juin 2004. Elle forme alors un recours contre
son licenciement.
Ce quen disent les juges
Pour les juges du fond, le licenciement de la salarie reposait sur une cause relle et srieuse. La
chambre sociale de la Cour de cassation confirme cette position. Ainsi, compte tenu :
- de lobligation de scurit de rsultat qui pse sur lemployeur,
- et de lavertissement dj formul lencontre de la salarie,
le refus de cette dernire de porter un casque anti bruit, malgr les instructions qui lui ont t donnes
plusieurs reprises par lemployeur, constitue une faute qui justifie le licenciement.
Cependant, la qualification de faute grave a t rejete par la Cour de cassation qui estime que, eu
gard lanciennet de la salarie, le comportement de la salarie visant refuser le port du casque
anti bruit ntait pas de nature rendre impossible le maintien du contrat de travail et ne constituait
donc pas une faute grave.
retenir
Lemployeur est tenu lgard de ses salaris dune obligation de scurit de rsultat.
Le refus de la salarie de porter un casque anti bruit, en dpit dun avertissement, constitue une faute
et justifie le licenciement.
Lanciennet de la salarie peut tre retenue par les juges comme une circonstance attnuante.
Cassation sociale, 5 mars 2008, n 06-42.435

5 Lexercice du droit de retrait ne peut pas donner lieu une sanction

Cesser de travailler en cas de danger grave et imminent est un droit pour le salari. Il ne peut
ni tre sanctionn, ni voir sa rmunration diminuer lorsque le risque est avr. Si lemployeur
le licencie malgr tout, le licenciement est nul et le salari peut demander tre rintgr.
Les faits
Un peintre automobile qui travaille sur une chane de peinture exerce son droit de retrait lorsquil
apprend que son employeur a dcid de ne laisser quune seule personne sur le poste. Cette
dcision, selon lui, prsente un risque. Le sol glissant de la cabine situe au-dessus dune chane de
montage avanant en continu prsente un danger en labsence dun autre oprateur de latelier. Si le
salari venait chuter, personne ne sen apercevrait et ne serait en mesure darrter la chane.
Le salari reprend son travail 2 heures plus tard lorsque la dcision de maintenir provisoirement un
second oprateur est prise lissue dune runion exceptionnelle du CHSCT.
Deux semaines aprs, il est licenci pour faute grave. La lettre de licenciement fait tat du refus
abusif de se conformer plusieurs reprises aux consignes donnes par lencadrement, la remise en
cause du pouvoir de direction de lemployeur et de son autorit et un abandon de poste .
Le salari saisit le conseil de prudhommes pour demander lannulation de ce licenciement, sa
rintgration et le paiement de son salaire depuis son licenciement.

ditions Tissot Avril 2011

Page 8 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

Ce quen disent les juges
Pour les juges de la cour dappel, ce licenciement est injustifi compte-tenu de lexercice rgulier de
son droit de retrait , mais il nest pas nul.
Ce nest pas lavis de la Cour de cassation. Les juges ont constat que le salari avait exerc
rgulirement le droit de retrait et que les griefs formuls dans la lettre de licenciement tenaient aux
circonstances de son exercice contest par lemployeur.
Elle rappelle que lemployeur est tenu une obligation de scurit de rsultat en matire de protection
et de scurit au travail et quil doit en assurer leffectivit. Cesser de travailler en cas de danger grave
et imminent est un droit pour le salari.

retenir
Ds linstant que lexercice du droit de retrait du salari est lgitime, lemployeur ne peut pas rompre le
contrat.
Cassation sociale, 28 janvier 2009, n 07-44.556

6 Lemployeur est tenu dune obligation de scurit de rsultat

Commet une faute inexcusable lemployeur qui avait ou aurait d avoir conscience du danger
auquel tait expos le salari, et qui na pas pris les mesures ncessaires pour len prserver.
Les faits
Le 22 juin 1995, un salari emprunte pendant la pause de midi un escalier donnant accs aux
bureaux. Arriv sur le palier, il sappuie sur une rambarde qui cde sous son poids et fait une chute
mortelle. Estimant que cet accident du travail avait t provoqu par une faute inexcusable de
lemployeur, les parents de la victime forment une demande dindemnisation complmentaire. Dans un
arrt du 23 mai 2002, la Cour de cassation leur donne gain de cause.
Ce quen disent les juges
La jurisprudence considre dsormais que lemployeur est tenu par une obligation de scurit de
rsultat et que tout manquement cette obligation constitue une faute inexcusable.
La nouvelle rgle est nonce par la Cour de cassation de la manire suivante : En vertu du contrat
de travail le liant son salari, lemployeur est tenu envers celui-ci dune obligation de scurit de
rsultat, notamment en ce qui concerne les accidents du travail. Le manquement cette obligation a
le caractre dune faute inexcusable, au sens de larticle L. 452-1 du Code de la Scurit sociale,
lorsque lemployeur avait ou aurait d avoir conscience du danger auquel tait expos le salari, et
quil na pas pris les mesures ncessaires pour len prserver .
Tel tait bien le cas dans notre affaire :
-

dune part, la socit aurait d avoir conscience du danger li la mauvaise fixation de la

rambarde et au dfaut de signalisation ;
dautre part, elle navait pas pris les mesures ncessaires pour prserver son salari de son
danger.

Consquence : laccident du travail tait bien d une faute inexcusable de lemployeur.

retenir
Lorsquun accident du travail est d une faute inexcusable de lemployeur, la victime ou ses ayants
droit peuvent bnficier dune indemnisation complmentaire : majoration de la rente verse par la
Scurit sociale et indemnisation des divers prjudices subis (prjudices esthtiques et dagrment,
souffrances physiques et morales endures, perte ou diminution des possibilits de promotion
professionnelle).
Cassation soiale., 23 mai 2002, n 00-14.125

ditions Tissot Avril 2011

Page 9 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

7 Le reclassement dun salari inapte doit seffectuer parmi les postes
disponibles
Le reclassement du salari inapte doit seffectuer parmi les emplois disponibles dans
lentreprise. Tel nest pas le cas lorsque lemployeur doit muter un salari pour librer un
poste.

Les faits
Un salari est embauch en qualit de chauffeur-livreur en 1979. En 1997, aprs deux examens
mdicaux, le salari est dclar inapte au poste de chauffeur-livreur mais apte un poste sdentaire
type commis d'conomat ou magasinier la pharmacie ou affect lentretien des espaces verts.
Lemployeur ne dispose pas de postes disponibles mais tente dimposer une mutation un de ses
employs travaillant lentretien des espaces verts. Suite au refus de se faire muter et de librer sa
place, lemployeur prend la dcision de licencier pour inaptitude le salari, qui dcide de saisir de
conseil des prudhommes afin de faire valoir ses droits.

Ce quen disent les juges

La cour dappel de Douai, dans une dcision du 26 novembre 2004, rejette les demandes du salari
dindemnits et de dommages-intrts pour licenciement sans cause relle et srieuse.
Le salari dcide de se pourvoir en cassation.
La Cour de cassation confirme la dcision de la cour dappel de Douai en affirmant le principe selon
lequel le reclassement par mutation du salari dclar inapte par le mdecin du travail auquel
l'employeur est tenu de procder en application des dispositions de l'article L. 122-24-4 du Code du
travail (article L. 1226-2 du nouveau Code du travail) doit tre recherch parmi les emplois disponibles
dans l'entreprise. De plus, la Cour prcise que l'employeur ne peut pas tre tenu d'imposer un autre
salari une modification de son contrat de travail l'effet de librer son poste pour le proposer en
reclassement un salari.

retenir
Le reclassement par mutation du salari dclar inapte par le mdecin du travail auquel l'employeur
est tenu de procder doit tre recherch parmi les emplois disponibles dans l'entreprise, l'employeur
ne pouvant pas tre tenu d'imposer un autre salari une modification de son contrat de travail
l'effet de librer son poste pour le proposer en reclassement un autre salari.
Cassation sociale, 15 novembre 2006, n 05-40.408

ditions Tissot Avril 2011

Page 10 sur 13

Jurisprudence sant scurit au travail

Les Editions Tissot <http://www.editions-tissot.fr> proposent une gamme de solutions
pour appliquer le droit du travail de manire simple, compose de publications crites dans un
langage clair et comprhensible par les non-juristes. Les conseils oprationnels permettent de
rsoudre toutes les problmatiques de droit social grce une rglementation dcrypte, des
modles de lettres et de contrats, de la jurisprudence ainsi que des conseils et les erreurs viter
Les publications en ligne
Pour vous offrir un accs rapide aux informations essentielles, les publications Tissot sont avant tout
conues pour une consultation en ligne. Vos recherches sont facilites par des outils performants :
moteur de recherche, index de mots cls, rubricage thmatique Les modles de lettre ou de contrat
sont tlchargeables au format Word, directement personnalisable et imprimables depuis votre
traitement de texte.
Les ouvrages papier associs
Pour ceux qui dsirent garder une version papier de leur documentation, toutes nos publications sont
associes un ouvrage de rfrence. Quil sagisse de guides ou de fiches pratiques, nous
privilgions une prsentation claire pour vous faciliter toutes vos recherches. Vous disposez d'un
index de mots-cls, daccs thmatique, d'annotations en marge, de tableaux explicatifs pour aller
lessentiel : gagner du temps.
Les mises jour
En ligne ou sur papier vous disposez de publications actualises. Enrichies et mises jour par nos
quipes d'auteurs, nos publications vous apportent toute la scurit ncessaire.
Sur Internet, les publications en ligne sont mises jour automatiquement. Pour les ouvrages papier,
vous recevez des feuillets intgrer dans votre classeur tout au long de lanne ou un ouvrage
complet pour les ditions annuelles.
Lactualit
Les e-newsletters et les lettres dactualit vous apportent la veille juridique indispensable pour ne pas
passer cot des nouveauts de la rglementation.
Brves dactualit, articles conseils, obligations fiscales et sociales, salaires minimaux, actualisation
des conventions collectives vous disposez dinformations jour pour vous faciliter le respect de la
lgislation.
Les engagements des Editions Tissot
Toutes nos publications sont rdiges dans un langage clair et pratique, loin du jargon juridique mais
toujours absolument fiables.
Nos auteurs sont tous des spcialistes dans leur domaine. Juristes, experts, professeurs ou praticiens
avrs, chacun d'entre eux uvre pour vous faire profiter d'informations fiables et pratiques,
directement applicables aux cas rencontrs en entreprise.
Site Internet : http://www.editions-tissot.fr
Catalogue des publications : http://www.editions-tissot.fr/droit-travail/catalogue.aspx

ditions Tissot Avril 2011

Page 11 sur 13