ENV 1998-4-1998 - Silos, Reservoires Et Canalisations

ENV 1998-4
NORME EUROPEENNE
EUROPICHE NORM
EUROPEAN STANDARD
__________________________________________________________
ICS 91.120.25
Descripteurs :gnie civil, constructions, structures, silos, canalisations, rservoirs, structures rsistant aux sismes,
dimensionnement parasismique, calculs.
Version franaise
Eurocode 8 - Conception et dimensionnement des

structures pour la rsistance aux sismes Partie 4 : Silos, rservoirs et canalisations
Eurocode 8 : Design provisions for

earthquake resistance of structuresPart 4 : Silos,
tanks and pipelines
Eurocode 8 : Auslegung von Bauwerken

gegen Erdbeben Teil 4 : Silos, Tankbauwerke und Rohrleitunge
La prsente Prnorme europenne (ENV) a t approuve par le CEN le 6 juin 1997 comme Norme future pour
application provisoire.
La priode de validit de la prsente ENV est limite initialement trois ans. Au bout de deux ans il sera demand
aux membres du CEN de prsenter leurs commentaires, particulirement sur la question de savoir si lENV peut tre
ou non transforme en Norme europenne.
Il est demand aux membres du CEN de faire connatre lexistence de la prsente ENV de la mme manire que
pour une EN et de rendre lENV immdiatement disponible au niveau national sous une forme approprie. Il est
autoris de maintenir en vigueur paralllement lENV des Normes nationales contradictoires jusqu ce que la
dcision finale concernant la transformation possible de lENV en EN soit adopte.
Les membres du CEN sont les organismes nationaux de normalisation de lAllemagne, lAutriche, la Belgique, le
Danemark, lEspagne, la Finlande, la France, la Grce, lIrlande, lIslande, lItalie, le Luxembourg, la Norvge, les
Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni, la Sude et la Suisse.
CEN
Comit Europen de Normalisation
Europisches Komitee fr Normung
European Committee for Standardization
Secrtariat Central : rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles

__________________________________________________________________________
1998 CEN. Tout droits dexploitation sous quelque forme et de quelque manire que ce
soit sont rservs dans le monde entier aux membres nationaux du CEN.
Page 2
ENV 1998-4:1998
CONTENU
Avant-Propos
1
Gnralits
1.1
Domaine dapplication
1.2
Prescription concernant la scurit
1.2.1
Gnralits
1.2.2
Etat limite de service
1.2.3
Etat limite ultime
1.2.4
Diffrenciation de la fiabilit
1.2.5
Fiabilit des systmes en fonction de celle des lments
1.2.6
Principe de conception
1.3
Action sismique
1.4
Calcul
1.4.1
Gnralits
1.4.2
Coefficients de comportement
1.4.3
Amortissement
1.4.4
Interaction avec le sol
1.4.5
Amortissement pondr
1.5
Vrifications de scurit
1.5.1
Gnralits
1.5.2
Combinaison des actions sismiques avec autres actions
7
7
8
8
8
8
9
10
10
11
11
11
12
12
13
13
13
13
13
2
Rgles particulires aux silos
2.1
Surpression dynamique
2.2
Combinaison des composantes du mouvement du sol
2.3
Calcul
2.4
Vrifications
2.41
2.4.2
Etat limite ultime
14
14
15
15
15
15
16
3
Rgles particulires aux rservoirs
3.1
Critres de conformit aux principes
3.1.1
Gnralits
3.1.2
3.1.3
Etat limite ultime
3.2
3.3
Mthodes de calcul
3.3.1
Gnralits
3.3.2
Coefficients de comportement
3.3.3
Effets hydrodynamiques
3.4
Vrifications
3.4.1
3.4.2
Etat limite ultime
3.5
Mesures complmentaires
3.5.1
Endiguement
3.5.2
Ballottement
3.5.3
Interaction des canalisations
17
17
17
17
17
17
18
18
18
19
20
20
21
21
21
22
22
Page 3
ENV 1998-4:1998
4
Rgles spcifiques pour les canalisations
4.1.
Gnralits
4.2
Prescriptions
4.2.1
Diffrenciation de la fiabilit
4.2.2
Prescriptions daptitude au service
4.2.3
Prescriptions pour la scurit
4.3
Action sismique
4.3.1
Gnralits
4.3.2
Vibrations sismiques
4.3.3
Modlisation des ondes sismiques
4.3.4
Mouvements permanents du sol
4.4
Mthodes de calcul
4.4.1
Canalisations enterres
4.4.2
Canalisations ariennes
4.5
Vrifications
4.5.1
Gnralits
4.6
Mesures de conception et dimensionnement pour la traverse des failles.
22
22
23
23
24
24
25
25
25
26
26
26
26
26
27
27
29
Annexes
Annexe A (Informative) Mthodes de calcul sismique pour les rservoirs
31
Annexe B (Informative) Canalisations souterraines
63
Page 4
ENV 1998-4:1998
AVANT-PROPOS
La prsente prnorme europenne a t labore par le Comit Technique CEN/TC 250 "
Eurocodes structuraux" dont le secrtariat est tenu par le BSI.
Selon le Rglement Intrieur du CEN/CENELEC, les instituts de normalisation nationaux des
pays suivants sont tenus dannoncer cette prnorme europenne: Allemagne, Autriche,
Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grce, Irlande, Islande, Italie,
Luxembourg, Norvge, Pays-Bas, Portugal, Rpublique Tchque, Royaume-Uni, Sude et
Suisse.
Objectifs des Eurocodes
(1) Les Eurocodes structuraux constituent un groupe de normes pour la conception et
le dimensionnement des btiments et des ouvrages de gnie civil, des points de vue
structurel et gotechnique.
(2) Ils couvrent la mise en uvre et le contrle en se limitant aux indications ncessaires
pour que la qualit des produits de construction et de la mise en uvre soit conforme aux
hypothses de dimensionnement.
(3) En attendant que l'ensemble des spcifications techniques relatives aux produits et
aux mthodes pour tester leurs performances soit disponible, certains Eurocodes
structuraux traitent quelques-uns de ces aspects dans des annexes informatives.
Fondement du programme des Eurocodes
(4) La Commission des Communauts Europennes (CCE) a lanc l'tablissement d'un
ensemble de rgles techniques harmonises pour le dimensionnement des btiments et des
ouvrages de gnie civil, qui devaient au dpart servir d'alternative aux diffrentes rgles en
vigueur dans les Etats Membres, et finalement les remplacer. Ces rgles techniques sont
connues sous le nom d'Eurocodes structuraux.
(5) En 1990, aprs consultation des Etats Membres, la CCE a mandat le CEN pour
assurer les dveloppements ultrieurs, la publication et la mise jour des Eurocodes
structuraux. Le secrtariat de l'EFTA a accept de soutenir le travail du CEN.
(6) Le Comit Technique 250 du CEN (CEN/TC 250) est en charge de tous les Eurocodes
structuraux.
Programme des Eurocodes.
(7) Le travail est en cours pour les Eurocodes structuraux suivants, chacun comportant,
en gnral, plusieurs parties.
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Eurocode 1
Eurocode 2
Eurocode 3
Eurocode 4
Eurocode 5
Eurocode 6
Eurocode 7
Eurocode 8
EN
1999 Eurocode 9
Bases du calcul et actions sur les structures

Calcul des structures en bton
Calcul des structures en acier
Calcul des structures mixtes acier-bton
Calcul des structures en bois
Calcul des structures en maonnerie
Calcul gotechnique
Conception et dimensionnement des structures pour leur
rsistance aux sismes
Calcul des structures en alliages d'aluminium
(8) Des sous-comits distincts ont t constitus par le CEN/TC 250 pour laborer les
diffrents Eurocodes numrs ci-avant.
Page 5
ENV 1998-4:1998
(9) Cette Prnorme est publie en tant que Prnorme europenne (ENV) avec une dure
initiale de trois ans
(10) Cette Prnorme est destine des applications exprimentales et recevoir des
commentaires
(11) Dans deux ans environ, les membres du CEN seront invits prsenter des
commentaires formels en vue de dterminer les actions ultrieures
(12) Entre temps, les retours d'exprience et les commentaires concernant cette Prnorme
devront tre envoys au CEN/TC 250/SC 8 l'adresse suivante :
IPQ c/o LNEC
Avenida do Brasil 101
P - 1799 LISBOA CODEX
PORTUGAL
ou l'organisme national de normalisation (AFNOR pour la France)
Documents d'Application Nationale (DAN)
(13) Pour faciliter l'exercice de la responsabilit des autorits dans les pays membres, en
ce qui concerne la scurit, la sant et d'autres aspects couverts par les prescriptions
essentielles de la directive Produits de Construction (DPC), on a attribu dans cette ENV
des valeurs indicatives certains paramtres dterminant la scurit, identifies par [ ] . Il
est entendu que, pour les applications nationales, les autorits de chaque pays membre
doivent r-examiner les valeurs encadres, et leur substituer le cas chant des valeurs
dfinitives diffrentes.
(14) Certaines des normes europennes ou internationales qui viennent l'appui de cette
Prnorme peuvent ne pas tre disponibles au moment de leur publication. Il est donc prvu
qu'un Document d'Application Nationale (DAN), contenant les valeurs dfinitives des
paramtres concernant la scurit, soit publi par chaque Etat membre, ou par son
organisme de normalisation. Ce document contiendra les rfrences aux normes
applicables, ainsi que des directives pour l'application nationale de la prsente Prnorme.
(15) Il est entendu que cette Prnorme est utiliser en liaison avec le DAN en usage dans
le pays o le btiment ou l'ouvrage de gnie civil est situ.
Aspects spcifiques cette Prnorme
(16) L'objet de l'Eurocode 8 est dfini en 1.1.1. de l'ENV 1998-1-1 : 1994 et l'objet de la
prsente Prnorme est dfini en 1.1. Les autres parties de l'Eurocode 8 sont indiques en
1.1.3. de ENV 1998-1-1 : 1994
(17) La prsente Prnorme est divise en quatre parties. La premire partie prsente les
rgles gnrales applicables au calcul de la rsistance aux sismes des silos, rservoirs et
canalisations. Les autres parties sont ddies aux rgles particulires aux silos (partie 2),
aux rservoirs (partie 3) et aux canalisations (partie 4).
(18) Il y a lieu de tenir compte du fait que la prsente Prnorme doit tre utilise
conjointement avec lENV 1998-1-1 et en complment aux dispositions dautres Eurocodes
appropris.
(19) Cette Prnorme contient deux annexes informatives
Page 6
ENV 1998-4:1998
Dveloppements futurs projets pour la prsente Prnorme.
(20) Lun des objectifs de la prsente Prnorme est dassurer la concordance entre les
rgles de dimensionnement sismique utilises pour les silos, les rservoirs et les
canalisations et les rgles utilises pour dautres ouvrages. Il faut considrer que ceci est un
objectif long terme qui implique un progrs continu et qui ne peut pas tre atteint en une
seule tape.
(21) Des parties dautres Eurocodes qui traitent les mmes structures que la prsente
Prnorme sont encore en cours de prparation.
(22) Certains aspects du comportement sismique des silos, rservoirs et canalisations ne
sont toujours pas bien connus et des recherches ce sujet sont en cours. Il est envisag
que la prsente Prnorme et, plus particulirement, les procds de dimensionnement et les
Rgles contenues dans les annexes, soient actualiss au fur et mesure des progrs
raliss dans ce domaine.
Page 7
ENV 1998-4:1998
1
1.1
Gnralits
Domaine dapplication
(1)P La prsente Prnorme vise fournir des principes et des rgles dapplication pour le
dimensionnement sismique sous l'aspect structurel densembles comprenant des systmes
de canalisations, de rservoirs de stockage de types et destinations diffrentes, aussi bien
que des ouvrages indpendants, comme par exemple des chteaux deau isols ayant une
destination particulire, ou des groupes de silos contenant des matriaux granulaires etc
Cette Prnorme peut tre utilise galement comme base pour valuer le degr de
renforcement que ncessitent les installations existantes pour satisfaire aux conditions des
normes actuelles.
(2)P La prsente Prnorme comprend les critres et les rgles supplmentaires prescrites
pour le dimensionnement sismique de ces structures, sans restrictions concernant leur
dimension, leur type ou autres caractristiques fonctionnelles. Nanmoins, pour certains
types de rservoirs ou de silos elle fournit galement des mthodes dtailles dvaluation
ainsi que des rgles de vrification.
(3)P En rfrence au paragraphe de lENV 1998-1-1 :1994, la prsente Prnorme ne peut
tre complte pour le cas dinstallations impliquant des risques majeurs pour la population
ou pour lenvironnement, qui ncessitent des prescriptions supplmentaires tablies par les
autorits comptentes. La prsente Prnorme est galement incomplte pour le cas des
ouvrages dont les lments de structure ne sont pas courants, et qui pour assurer la
protection sismique impliquent des tudes et des mesures particulires. Dans ces deux cas,
la Prnorme fournit des principes gnraux mais pas de rgles dapplication dtailles.
(4) La nature des rseaux qui caractrisent souvent les installations faisant lobjet de la
prsente Prnorme, exige des concepts, des modles et des mthodes qui diffrent
sensiblement de ceux utiliss couramment pour des structures communes. Par ailleurs, la
rponse et la stabilit des rservoirs soumis des actions sismiques svres, peuvent
impliquer des phnomnes dinteraction sol-structure-fluide plutt complexes qui ne peuvent
tre rduits facilement des procds de dimensionnement simplifis. Par ailleurs, le
dimensionnement dun systme de canalisation qui doit traverser des zones de sols de
faibles caractristiques ou des zones instables peut savrer galement difficile. Pour des
raisons exposes ci-dessus, lorganisation de la prsente Prnorme est, dans une certaine
mesure, diffrente de celle des autres parties de lENV 1988. La prsente Prnorme se
limite en gnral des principes de base et des approches mthodologiques, alors que
les procds dtaills danalyse, pour certaines situations typiques, sont traits dans des
annexes.
(5)P Dans la formulation des prescriptions gnrales, ainsi que pour leur mise en
application, une distinction est faite entre les installations traites par la prsente partie 4,
savoir entre les structures indpendantes et les rseaux redondants.
(6)P Une structure peut tre considre comme tant indpendante lorsque son
comportement durant et aprs lvnement sismique nest pas influenc par celui dautres
structures, et lorsque les consquences de sa ruine ont trait uniquement aux fonctions
quelle doit satisfaire.
Page 8
ENV 1998-4:1998
1.2
Prescription concernant la scurit
1.2.1 Gnralits
(1)P La prsente Prnorme traite des structures dont les caractristiques de base comme :

la nature et la quantit des produits stocks et le danger potentiel qui y est associ
les prescriptions fonctionnelles pendant et aprs lvnement sismique
les conditions de lenvironnement
peuvent tre sensiblement diffrentes.
(2) En fonction des combinaisons spcifiques des caractristiques ci-dessus, il est

appropri dadopter pour les prescriptions gnrales des formulations diffrentes. Par souci
de cohrence avec le cadre gnral des Eurocodes, le principe de deux tats limites est
retenu avec une dfinition convenablement adapte.
1.2.2 Etat limite de service
(1)P En fonction des caractristiques et de la destination des structures considres, lun
ou tous les deux tats limite de service ci-aprs doivent tre satisfaits :

intgrit complte ;
niveau de fonctionnement minimal.
(2)P La prescription dintgrit complte implique le fait que le systme considr, incluant
un ensemble dtermin dlments accessoires intgrs, demeure compltement utilisable
et tanche sous leffet dun vnement sismique ayant une probabilit de dpassement
annuel tablie en fonction des consquences de la perte de fonctionnement et/ou de la fuite
du contenu.
(3)P La prescription de niveau de fonctionnement minimal implique le fait que le systme
considr peut subir un endommagement de certains de ses composants, dans la mesure
o toutefois, aprs les oprations de contrle des dommages, la capacit du systme peut
tre restaure jusqu un niveau de fonctionnement prdfini. Lvnement sismique, pour
lequel cet tat limite ne doit pas tre dpass, doit prsenter une probabilit de
dpassement annuel dont la valeur est tablir sur la base des pertes dues aux
performances rduites du systme et aux rparations quil ncessite.
1.2.3 Etat limite ultime
(1)P Ltat limite ultime dun systme est dfini comme ltat qui correspond la perte de
capacit oprationnelle de ce systme, permettant une rcupration partielle (dans la
mesure dfinie par lautorit responsable), limite un volume de rparations acceptable.
(2)P Pour des lments particuliers du rseau, ainsi que pour des structures indpendantes
dont leffondrement complet entranerait des risques importants, ltat limite ultime est dfini
comme ltat dendommagement qui, malgr sa gravit, viterait nanmoins des ruptures
fragiles et permettrait la rcupration contrle du contenu. Lorsque la ruine des lments
mentionns ci-dessus nimplique pas de risques importants pour les vies humaines et les
biens, ltat limite ultime peut tre dfini comme correspondant leffondrement total.
Page 9
ENV 1998-4:1998
(3)P Lvnement sismique de rfrence, pour lequel ltat limite ultime ne peut tre
dpass, doit tre tabli sur la base des pertes directes et indirectes causes par la ruine du
systme.
1.2.4 Diffrenciation de la fiabilit
(1)P Le niveau de protection des rseaux de canalisations et des structures indpendantes,
rservoirs ou silos, doit tre proportionnel au nombre de personnes exposes aux risques et
aux pertes conomiques et environnementales, qu'entrane la non satisfaction des
performances attendues.
(2)P Une diffrenciation du niveau de protection peut tre atteinte en ajustant de manire
approprie la valeur de la probabilit de dpassement annuel de laction sismique de calcul.
(3) Cet ajustement doit tre ralis en affectant laction sismique de rfrence un
coefficient dimportance I, tel que dfini au paragraphe 2.1(3) de lENV 1998-1-1 : 1994. Les
valeurs particulires du coefficient I, ncessaires pour modifier les effets des actions, afin
quils correspondent un vnement sismique ayant une priode de retour choisie,
dpendent de la sismicit de chaque rgion. Pour cette raison, ils doivent tre dfinis dans
le document dapplication nationale.
(4)P Pour les structures appartenant au domaine dapplication de la prsente Prnorme, il
est appropri de considrer 3 niveaux de protection diffrente. Le tableau 1.1. fournit un
cadre qui fait apparatre les carts entre les niveaux de protection. Dans la colonne de
gauche on trouve une classification des utilisations les plus communes de ces structures,
alors que les trois colonnes de droite contiennent les niveaux de protection appropris aux
termes de valeurs des coefficients dimportance I pour trois classes de fiabilit (voir ENV
1991-1-1 :1994)
Tableau 1.1. Coefficients dimportance
Utilisation de la structure / installation
1
Alimentation deau potable
[1,2]
Matriau non toxique, non inflammable
Eau pour combattre lincendie
Matriau toxique non volatile
[1,4]
Produits ptrochimiques peu inflammables
Produits chimiques toxiques volatiles
[1,6]
Liquides explosifs et liquides trs inflammables
Classe
2
[1,0]
3
[0,8]
[1,2]
[1,0]
[1,4]
[1,2]
Page 10
ENV 1998-4:1998
(5)P La classe 1 se rapporte des situations prsentant un risque majeur pour les vies
humaines et des consquences conomiques, sociales et pour lenvironnement trs
importantes.
(6)P Les situations prsentant un risque moyen pour la vie et des consquences
conomiques et sociales importantes ainsi que pour lenvironnement, appartiennent la
classe 2.
(7)P La classe 3 se rapporte des situations risque faible pour la vie et dont les
consquences de ruine sont faibles, voire mme ngligeables du point de vue conomique,
social et de lenvironnement.
(8) Une dfinition plus dtaille des classes, pour les systmes de canalisation est
indique au paragraphe 4.2.1.
1.2.5 Fiabilit des systmes en fonction de celle des lments
(1)P Les prescriptions de fiabilit prsentes dans les paragraphes 1.2.2. et 1.2.3. se
rapportent lensemble du systme considr, constitu par un lment unique ou par un
groupe dlments relis de diffrentes manires afin de remplir les fonctions exiges.
(2)P Toutefois une approche formelle de lanalyse de la fiabilit des systmes ne fait pas
lobjet de la prsente Prnorme ; le concepteur doit fournir une tude explicite quant au rle
jou par les diffrents lments pour assurer le fonctionnement continu du systme,
particulirement lorsquil nest pas redondant. Dans le cas de systmes trs complexes le
dimensionnement doit tre fond sur des analyses de sensibilit.
(3)P Les lments du rseau ou dune structure dans le rseau, qui se rvlent tre
critiques pour la ruine du systme, doivent tre pourvus dune marge de protection
supplmentaire adquate proportionnellement aux consquences de la ruine. Lorsquon ne
dispose pas dune exprience antrieure, ces lments critiques doivent tre tudis
exprimentalement afin de vrifier si les hypothses de dimensionnement sont acceptables.
(4) Si on ne procde pas une analyse plus rigoureuse, la marge de protection
supplmentaire des lments critiques, peut tre obtenue en affectant ces lments une
classe de fiabilit dun niveau suprieur celle retenue pour le systme dans son ensemble.
(5)P Le concepteur doit tenir compte du fait que dans certains cas, la majoration de la
rsistance dun lment dune structure peut diminuer la fiabilit densemble de cette
structure.
1.2.6 Principe de conception
(1)P La conception et le dimensionnement dun rseau ou dune structure indpendante
doit prendre en compte les aspects gnraux suivants, en vue du contrle des effets
sismiques :

Contrle de la qualit des lments ;

Redondance des systmes ;
Accs facile pour linspection, lentretien et la rparation des dommages ;
Absence dinteraction entre les composants mcaniques et lectriques et les
lments de la structure.
Page 11
ENV 1998-4:1998
(2)P Afin dviter la propagation dans les systmes redondants des dommages due
linterconnexion des lments, il devra tre possible disoler les diffrentes parties du
systme.
(3) Dans le cas dinstallations vitales, vulnrables aux sismes, pour lesquelles la
rparation des dommages est difficile o de longue dure, ou lorsque les zones
endommages sont difficilement dtectables, il y a lieu, soit de diviser les installations en
parties indpendantes, soit de prvoir des installations de rechange.
1.3
Action sismique
(1)P Laction sismique utiliser lors de la dtermination des effets sismiques pour la
conception et le dimensionnement des silos, des rservoirs et des canalisations, doit tre
celle dfinie larticle 4 de lENV 1998-1-1 : 1994 sous les diffrentes formes quivalentes
de spectres de rponse lastique, dpendant du site (4.2.2. de lENV 1998-1-1 : 1994) de
spectres de puissance (4.3.1. de lENV 1998-1-1 : 1994) et des reprsentations temporelles
(4.2.2 de lENV 1998-1-1 : 1994). Dans les cas o un coefficient de comportement q,
suprieur lunit est acceptable (voir 1.4.2), on doit utiliser le spectre de dimensionnement
pour lanalyse linaire (4.2.2 de lENV 1998-1-1 : 1994).
(2)P Les deux actions sismiques utiliser pour vrifier respectivement ltat limite de
service et ltat limite ultime, doivent tre tablies par lautorit nationale comptente, sur la
base de la sismicit des diffrentes zones sismiques, et du niveau de la classe dimportance
de linstallation considre.
(3)
Des coefficients de rduction possibles pour tenir compte des priodes de retour plus
courtes de lvnement sismique, associes aux tats limite de service, sont donns dans le
paragraphe 4.3 de lENV 1998-1-2 : 1994.
1.4
Calcul
1.4.1 Gnralits
(1)P Pour les structures relevant du domaine dapplication de la prsente Prnorme, les
effets des actions sismiques seront dtermins en gnral sur la base dun comportement
linaire des structures ainsi que du sol environnant.
(2)P Pour obtenir les effets des actions sismiques, on peut utiliser des mthodes de calcul
non linaires, notamment dans les cas particuliers o la prise en compte dun comportement
non linaire de la structure et du sol environnant est dicte par la nature du problme, ou
lorsque la solution lastique serait conomiquement irralisable. Dans ces cas il doit tre
prouv que le dimensionnement rsultant, prsente au moins le mme degr de fiabilit que
les structures couvertes explicitement par la prsente Prnorme. La preuve est considre
acquise si aucune dfaillance nest observe pour des variations raisonnablement
importantes des proprits mcaniques adoptes.
Page 12
ENV 1998-4:1998
1.4.2 Coefficients de comportement
(1)P Pour les structures faisant lobjet de la Prsente Prnorme il ny a pas lieu de
sattendre une dissipation dnergie apprciable, due leur comportement inlastique. En
consquence, la valeur du coefficient de comportement q sera gale 1. Lutilisation de
coefficients q > 1 est autorise uniquement condition que les sources de dissipation
dnergie soient explicitement identifies et quantifies, et que la capacit de la structure
les exploiter grce une conception dtaille, bien adapte, soit dmontre.
(2)P Pour le calcul intgralement lastique (q = 1), laction sismique de calcul est dfinie
par le spectre lastique. Si des valeurs de q > 1 sont adoptes, on utilisera le spectre de
dimensionnement pour le calcul linaire.
(3)P Mme si la valeur q = 1 est adopte pour la rponse densemble, les lments de la
structure seront dimensionns avec une certaine ductilit locale et raliss avec des
matriaux ductiles.
1.4.3 Amortissement
1.4.3.1 Amortissement de la structure
(1)P Si les valeurs de lamortissement ne sont pas obtenues partir de renseignements
spcifiques ou par des moyens directs, il y a lieu dutiliser dans lanalyse linaire les valeurs
damortissement suivantes :
a)
Etat limite de service :

structures en bton arm : 4 %
structures en bton prcontraint : 2 %
structures en acier : 2 %
b)
Etat limite ultime :

structures en bton arm : 7 %
structures en bton prcontraint : 5 %
structures en acier : 4 %
1.4.3.2 Amortissement du contenu

(1) Sauf dtermination diffrente, on peut adopter pour leau et pour dautres fluides la
valeur = 0,5 %.
(2) Pour des matriaux granuls une valeur damortissement approprie doit tre utilise.
Faute de renseignements plus prcis la valeur de 10 % peut tre adopte.
1.4.3.3 Amortissement des fondations
(1) Lamortissement du matriau varie en fonction de la nature du sol et de lintensit de la
secousse. Lorsquon ne dispose pas dune indication plus prcise il y a lieu dutiliser les
valeurs contenues dans le tableau 4.1 de lENV 1998-5 :1994.
Page 13
ENV 1998-4:1998
(2)P Lamortissement radiatif dpend de la direction du mouvement (translation horizontale,
translation verticale, balancement etc), de la gomtrie des fondations, de la stratification
et de la morphologie du sol. Les valeurs adoptes dans le calcul doivent tre compatibles
avec les conditions relles du site et doivent tre justifies par des rfrences des
rsultats thoriques et/ou exprimentaux reconnus. Les valeurs de lamortissement radiatif
utilises dans le calcul, ne doivent pas dpasser la valeur : =[20 %]. Des indications pour le
choix et pour lutilisation des valeurs damortissement associes divers mouvements de la
fondation, sont donnes dans lannexe B de lENV 1998-3 :1996 et dans lannexe A de la
prsente Prnorme.
1.4.4 Interaction avec le sol
(1)P Les effets de linteraction sol-structure doivent tre pris en compte conformment
larticle 6 de lENV 1998-5 :1994.
(2) Une information supplmentaire pour les procds dvaluation de linteraction solstructure est donne dans lAnnexe C de lENV 1998-3 :1996, et dans lannexe A de la
prsente Prnorme.
1.4.5 Amortissement pondr
(1) Un procd pour analyser les contributions des diffrents matriaux/lments
lamortissement global moyen de lensemble du systme, est donn dans lannexe B de
lENV 1998-3 :1996.
1.5
Vrifications de scurit
1.5.1 Gnralits
(1)P Les vrifications de scurit doivent tre effectues pour les tats limite dfinis dans le
paragraphe 1.2, suivant les dispositions particulires des paragraphes 2.4, 3.5 et 4.5.
(2) Au cas o lpaisseur des plats est augmente pour tenir compte de leffet dune
corrosion future, les vrifications doivent tre ralises avec lpaisseur non augmente
aussi bien quavec lpaisseur augmente.
1.5.2 Combinaison des actions sismiques avec autres actions
(1)P Des vrifications doivent tre effectues en utilisant la combinaison des effets
dactions sismiques avec les autres actions comme prescrit dans le paragraphe 4.4 (1) de
lENV 1998-1-1 :1994.
G + A + P +

kj
Ed
2iQi
(1.1)
Page 14
ENV 1998-4:1998
avec :
AEd
Gkj
Pk
Qki
2i
coefficient dimportance comme dfini au paragraphe 1.2.4

effet de laction sismique dfinis au paragraphe 1.3
valeurs caractristiques des actions permanentes
Celles-ci comprennent le poids de la structure, et dans le cas des rservoirs
remplis partiellement ou enterrs, il inclut la pression du remblai et les
pressions extrieures permanentes dues la nappe phratique
valeur caractristique de laction de la prcontrainte
valeurs caractristiques des actions variables. Parmi ces dernires les effets du
liquide doivent tre considrs pour les cas de niveaux de remplissage
diffrents.
coefficient de combinaison pour la valeur-quasi permanente de laction variable
i. Les valeurs de 2i dpendent des conditions particulires dutilisation et de
fonctionnement de la structure. Des indications concernant ces valeurs sont
donnes dans lENV 1991-1 :1994
(2)P Dans le cas des ensembles de silos et de rservoirs, il y a lieu de considrer

diffrentes distributions probables de rservoirs pleins ou vides, conformment aux rgles
de fonctionnement des installations. Au moins les cas de tous les rservoirs vides ou de tous
les rservoirs pleins doivent tre considrs.
2
2.1
Rgles particulires aux silos

Surpression dynamique
(1)P Dans des conditions dynamiques, la pression exerce par le matriau sur les parois, la
trmie et le fond, saccrot au-del des valeurs correspondant la condition de repos.
L'augmentation de pression doit tre prise en compte simultanment avec l'effet des forces
d'inertie dues au sisme.
(2)P Les pressions de calcul combiner avec laction sismique doivent tre obtenues en
multipliant la pression statique par le coefficient de correction de surpression Cd appropri.
Les valeurs minimales prescrites pour le coefficient Cd sont donnes dans le tableau 2.1
(Pour les valeurs de H/d comprises entre 2 et 4, on peut procder linterpolation linaire).
Tableau 2.1 Valeurs minimales du coefficient de surpression Cd
0,75<
<1
0,5<
<0,75
0,25<
<0,5
0,25<
<0
profondeur de la trmie
fond, bton
fond, acier
H/d2
1,20
1,45
1,65
1,65
1,65
1,50
1,75
H/d 4
1,35
1,60
1,85
1,85
1,85
1,50
1,75
Page 15
ENV 1998-4:1998
Avec
2.2
hauteur maximale du matriau contenu au-dessus de la trmie
diamtre du silo
ordonne verticale non dimensionnelle

= Z/(H-H1)
ordonne verticale, ayant lorigine au niveau de la trmie
H1
1,5 (H-Hm) o Hm est la hauteur quivalente du matriau contenu au-dessus de

la trmie (tenant compte de la possibilit de surface suprieure du matriau
non nivele).
(1)P Les silos doivent tre dimensionns en supposant la prsence simultane dune
composante horizontale du mouvement sismique, qui agit en plan suivant la direction la plus
dfavorable pour llment considr, et de la composante verticale.
(2) Lorsquon utilise des mthodes approches, (par exemple lanalyse modale spectrale),
la rponse maximale globale peut tre obtenue en combinant les pics des contributions
individuelles (obtenus sparment pour lexcitation horizontale et verticale) par le moyen de
la rgle racine carre de la somme des carrs" (SRSS).
(3)P Lorsque des mthodes de calcul prcises sont utilises, les valeurs des pics de la
rponse totale sous leffet des actions combines des excitations horizontale et verticale,
obtenues par le calcul doivent tre utilises conformment au paragraphe 4.3.2 de lENV
1998-1-1 :1994 et 3.3.4 de lENV 1998-1-2 :1994.
2.3
Calcul
(1)P Le modle utiliser pour dterminer les effets sismiques doit reproduire avec prcision
la raideur, la masse et les proprits gomtriques de la structure de confinement, et doit
tenir compte de la rponse du matriau contenu et des effets de linteraction avec le sol de
fondation.
(2) Si des justifications plus prcises ne sont pas fournies, la masse totale du matriau
granulaire lintrieur du silo peut tre suppose se dplacer rigidement avec la coque du
silo.
(3)P A dfaut dune justification adquate, les silos doivent tre calculs en considrant un
comportement lastique.
2.4
2.41
Vrifications
(1)P La structure du silo doit tre contrle pour satisfaire aux vrifications ltat limite de
service prescrites par lENV 1992-4 et lENV 1993-4 sous la combinaison sismique dactions
donnes par lexpression 1.1 du paragraphe 1.5.2.
Page 16
ENV 1998-4:1998
(2) Pour les silos en acier, la fiabilit adquate concernant lapparition des phnomnes
de flambement lastique et inlastique est assure, si les vrifications concernant ces
phnomnes sont satisfaites ltat limite ultime sous laction sismique.
2.4.2.1 Stabilit densemble
(1)P Leffet de laction sismique de calcul ne doit pas conduire au renversement, et au
glissement. Leffort tranchant rsistant qui peut tre mobilis linterface entre la base du
silo et ses fondations, doit tre valu en prenant en compte les effets de la composante
verticale de laction sismique.
(2)P Le soulvement est acceptable sil est pris en compte de manire adquate dans le
calcul et dans les vrifications ultrieures de la structure aussi bien que des fondations.
2.4.2.2 Coque
(1)P Les effets maximaux des actions (forces normales, effets de membrane et moments
flchissants) produits par la combinaison sismique dactions adquate, doivent tre
infrieurs ou gaux la capacit de rsistance ultime de la coque, value comme pour les
situations non sismiques. Ceci inclut toutes les modes de ruine tels que plastification,
flambement etc
(2) Des vrifications doivent tre effectues en conformit avec lENV 1992-4 et lENV
1993-4.
2.4.2.3 Ancrages
(1)P Les systmes dancrage doivent tre conus et dimensionns pour demeurer
lastiques sous leffet de la combinaison sismique dactions adquate. Ils doivent tre
pourvus galement dun degr de ductilit suffisant pour viter des ruptures fragiles.
2.4.2.4 Fondations
(1)P
Les forces transmises au sol par le silo sollicit par la combinaison daction
sismique, ne doivent pas dpasser les capacits de rsistance du sol, value
conformment aux mthodes donnes dans lENV 1998-5.
Page 17
ENV 1998-4:1998
3
3.1
Rgles particulires aux rservoirs

Critres de conformit aux principes
3.1.1 Gnralits
(1)P Les prescriptions gnrales prsentes au paragraphe 1.2 sont considres satisfaites
si en plus des vrifications prcises au paragraphe 3.4 les mesures indiques au
paragraphe 3.5 sont galement respectes.
(1)P Il y a lieu de sassurer que sous leffet de laction sismique de dimensionnement
approprie, aussi bien pour ltat limite dintgrit totale que pour ltat limite du niveau
minimal de fonctionnement :

Le systme de rservoir conserve son tanchit aux fuites du contenu. Un franc-bord

adquat doit tre prvu afin de prvenir les dommages au toit dus l'effet de vague, ou
pour prvenir le dbordement du liquide lorsque le rservoir na pas de toit rigide ;
Les systmes hydrauliques qui font partie, ou qui sont connects au rservoir, sont
capables de sadapter aux contraintes et aux dformations dues aux dplacements
relatifs des rservoirs et au dplacement par rapport au sol, sans altration de leurs
fonctions.
Au cas o un flambement local surviendrait, ce dernier est rversible et n'entrane pas
leffondrement ; par exemple le flambement local des bielles d des concentrations de
contraintes est acceptable.

(1)P On doit sassurer que sous leffet des actions sismiques de calcul appropries :

3.2
La stabilit densemble du rservoir vis--vis de leffondrement est satisfaite. La stabilit

densemble se rapporte un comportement de corps rigide et peut tre perdue par
glissement ou renversement ;
Ltendue du comportement inlastique est restreinte des parties limites du rservoir
et les dformations ultimes des matriaux ne sont pas dpasses ;
La nature et ltendue des phnomnes de flambement dans la coque sont contrles
de manire adquate ;
Les systmes hydrauliques qui font partie, ou qui sont connects au rservoir, sont
dimensionns de manire empcher des pertes du contenu, suite la dfaillance de
certains de leurs composants ;
La fondation natteint pas un mcanisme de ruine avant la ruine du rservoir.
(1)P Les rservoirs doivent tre conus et dimensionns en supposant la simultanit dune
composante horizontale et dune composante verticale du mouvement sismique.
Page 18
ENV 1998-4:1998
(2)
Lorsque les pics des rponses dues aux mouvements horizontal et vertical sont
dtermines sparment, leffet combin le plus dfavorable peut tre obtenu par
lexpression suivante :
P = pst ph pv
(3.1)
o :
pst
est la pression statique, et
ph, pv
sont les valeurs de pic de la pression horizontale et verticale respectivement. Les
signes des termes dans la combinaison doivent tre choisis de manire obtenir les effets
les plus critiques dans les diffrentes parties du rservoir.
(3)P Lorsque des mthodes de calcul prcises sont utilises, la plus dfavorable des
rponses totales sous laction combine des excitations horizontale et verticale obtenues par
calcul doit tre utilise conformment au paragraphe 4.3.2 de lENV 1998-1-1 : 1994, et du
paragraphe 3.3.4 de lENV 1998-1-2 : 1994.
3.3
Mthodes de calcul
3.3.1 Gnralits
(1)P Le modle utiliser pour dterminer les effets sismiques doit reproduire avec prcision
la raideur, la masse et les proprits gomtriques de la structure du contenant et tenir
compte de la rponse hydrodynamique du liquide contenu et des effets de linteraction avec
le sol de fondation.
(2)P Les rservoirs doivent tre calculs en considrant un comportement lastique, sauf si
une justification approprie est donne pour les cas particuliers.
(3)P Les phnomnes non linaires localiss, admis sous leffet de laction sismique de
calcul ltat limite ultime (voir 3.1.3) doivent tre restreints de telle sorte quils naffectent
pas de faon significative la rponse dynamique globale des rservoirs.
(4) Une interaction possible entre les rservoirs, due des conduites de raccordement,
doit tre prise en compte chaque fois quelle peut avoir un effet sensible.
(5) Des mthodes pour le calcul sismique des rservoirs de forme courante sont donnes
dans lannexe A.
3.3.2 Coefficients de comportement
(1)P Les rservoirs de type et dimportance autres que ceux mentionns ci-dessous
doivent, soit tre conus et dimensionns pour une rponse compltement lastique (q=1),
soit dans les cas justifis, (voir 1.4.1 (2)) dmontrer de manire adquate ladmissibilit de
leur rponse inlastique.
(2)P Dans le cas des rservoirs surlevs, la structure de support peut tre dimensionne
pour rpondre avec des incursions dans le domaine plastique, sous leffet du sisme de
dimensionnement ltat limite ultime.
Page 19
ENV 1998-4:1998
(3) Pour le cas de support simple et de gomtrie simple, ainsi que pour les rservoirs
appartenant la classe de fiabilit 3 on peut adopter les valeurs de q donnes dans lENV
1998-1-3 :1995, relatives aux structures du type pendule invers.
(4) Lorsque les conditions ci-dessus ne sont pas satisfaites la dissipation dnergie
correspondant aux valeurs choisies de q doivent tre justifies correctement et la ductilit
ncessaire assure par un dimensionnement ductile. Toutefois, laction de calcul
compltement lastique (cest--dire q = 1) doit tre utilise dans tous les cas pour
lvaluation de la part de rponse par convection du liquide.
3.3.3 Effets hydrodynamiques
(1)P Pour lvaluation de la rponse du systme de rservoir, sous laction sismique de
calcul tel que dfinie au paragraphe 1.3, il y a lieu dutiliser une mthode rationnelle base
sur la solution des quations hydrodynamiques avec des conditions limites appropries.
(2)P en particulier, le calcul doit prendre en compte correctement ce qui suit, lorsqu'il y a
lieu :

les composantes convective et impulsive du mouvement du liquide ;

la dformation de la coque du rservoir due aux pressions hydrodynamiques, et les
effets dinteraction avec la composante impulsive ;
la dformabilit du sol de fondation et la modification de la rponse qui en rsulte.
(3) Dans le but de lvaluation de la rponse dynamique sous les actions sismiques, le
liquide peut tre suppos en gnral incompressible.
(4) Lvaluation exacte des pressions hydrodynamiques maximales induites par les
excitations horizontale et verticale, exige lutilisation dune analyse temporelle comme
indique dans le paragraphe 4.3.2 de lENV 1998-1-1 :1994, ou de manire quivalente,
ladoption de mthodes danalyses harmoniques et de synthse avec comme donnes
dentre les densits spectrales de puissance indiques au 4.3.1 de lENV 1998-1-1 :1994.
(5) Des mthodes simplifies, bases sur des analogies mcaniques du comportement du
liquide, et permettant lapplication directe de lapproche traditionnelle du spectre de rponse,
peuvent tre utilises, condition que des rgles conservatrices appropries soient
adoptes pour la combinaison des contributions modales, et condition que lapproximation
introduite par ces mthodes soit justifie pour le cas particulier considr. Des procds
acceptables pour prendre en compte les effets mentionns sont donns dans lannexe A.
(6)P Afin de prvoir un franc-bord adquat pour viter le dbordement du liquide ou son
heurt contre le toit, le dplacement vertical maximal de la surface du liquide doit tre calcul.
(7)
Des expressions appropries sont donnes dans lannexe A.
Page 20
ENV 1998-4:1998
3.4
Vrifications

(1)P Il y a lieu de contrler si la structure du rservoir satisfait aux vrifications de ltat
limite de service, sous leffet de la combinaison sismique dactions prescrite par lENV 19924 et lENV 1993-4.
3.4.1.1 Coques
3.4.1.1.1 Coques en bton arm et prcontraint
(1) Les largeurs des fissures calcules sous leffet de la combinaison sismique dactions
doivent tre infrieures ou gales aux valeurs donnes dans le paragraphe 4.4.2 de lENV
1992-1-1 :1991 pour le cas dactions rares, en tenant compte des conditions ambiantes
appropries et de la sensibilit de lacier la corrosion.
(2) Dans le cas de rservoirs en bton munis d'une membrane d'tanchit, les largeurs
transitoires des fissures du bton ne doivent pas dpasser une valeur pour laquelle la
dformation locale de la membrane d'tanchit atteint plus de 50 % de lallongement la
rupture.
3.4.1.1.2 Coques en acier
(1) Une fiabilit adquate en ce qui concerne lapparition de phnomne de flambement
lastique ou inlastique est assure si la vrification de ces phnomnes sous leffet de
laction sismique est satisfaite ltat limite ultime.
3.4.1.2 Canalisation
(1)P Les dplacements relatifs aux mouvements sismiques diffrentiels du sol doivent tre
pris en compte lorsque la canalisation et les rservoirs sont supports par des fondations
distinctes.
(2) Si on ne dispose pas de donnes fiables, ou lorsque des calculs prcis ne sont pas
effectus, une valeur minimale du dplacement relatif impos entre le premier point
dancrage et le rservoir peut tre suppose, gale :
xdg
I 500
, x et dg en m
(3.2)
o x est la distance entre le point dancrage et le point de connexion avec le rservoir, et dg

est le dplacement maximal du sol comme indiqu au paragraphe 4.2.3 de lENV 1998-11 :1994.
(3) Les rsistances de calcul pour les lments de canalisation doivent tre prises gales
celles applicables dans des conditions non sismiques.
(4) La zone du rservoir o est attache la canalisation doit tre dimensionne pour
rsister dans le domaine lastique, aux forces transmises par la conduite amplifies par un
coefficient p = 1,3.
Page 21
ENV 1998-4:1998
3.4.2.1 Stabilit
(1)P Renversement et glissement ne doivent pas se produire sous leffet de laction
sismique de calcul. Leffort tranchant rsistant qui peut tre mobilis linterface entre la
base du rservoir et sa fondation, doit tre valu, en prenant en compte les effets de la
composante verticale de laction sismique.
(2)P Le soulvement est acceptable s'il en est tenu compte de manire adquate dans le
calcul et dans les vrifications ultrieures de la structure ainsi que de la fondation.
3.4.2.2 Coque
(1)P Les effets maximaux des actions (forces de membrane et moments flchissants)
induits par la combinaison sismique dactions adquate doivent tre infrieurs ou gaux la
capacit ultime de rsistance de la coque, value comme pour une situation non sismique.
Ceci est valable pour tous les modes de ruine, tels que plastification, flambement, etc
3.4.2.3 Canalisation
(1)P Sous les effets combins des actions dinertie et de service, ainsi que des
dplacements relatifs imposs quantifis au paragraphe 3.4.1.2, il doit tre vrifi que la
plastification se produit dans la canalisation et lextrieur du raccord avec le rservoir. Afin
de vrifier lintgrit du raccord, une surcapacit possible de la canalisation (p = 1,3), doit
tre prise en compte.
3.4.2.4 Ancrages
(1)P Les systmes dancrage doivent tre dimensionns de manire rester lastiques
sous leffet de la combinaison sismique daction adquate ; ils doivent tre pourvus dun
degr de ductilit appropri afin dviter des ruptures fragiles.
3.4.2.5 Fondations
(1)P Les forces transmises au sol par le rservoir sollicit par la combinaison sismique
daction approprie ne doivent pas dpasser la capacit de rsistance du sol, value
conformment aux mthodes donnes dans lENV 1998-5.
3.5
Mesures complmentaires
3.5.1 Endiguement
(1)P Les rservoirs isols ou en groupes, qui sont conus pour contrler ou viter les fuites
afin de prvenir les incendies, les explosions et les rejets de matriaux toxiques, doivent tre
endigus, cest--dire tre entours par une tranche et/ou un remblai.
Page 22
ENV 1998-4:1998
(2)P Si les rservoirs sont construits en groupes, lendiguement doit tre prvu soit pour
chaque rservoir isol soit pour tout le groupe, en fonction de limportance du risque associ
la dfaillance de lendiguement.
(3)P Lendiguement doit tre dimensionn de manire ce que son intgrit totale soit
maintenue (absence de fuites) sous leffet dun vnement sismique ayant au moins la
mme intensit que celui considr pour ltat ultime du systme endigu.
3.5.2 Ballottement
(1)P Faute de justifications explicites, il y a lieu de prvoir un franc-bord dont la hauteur ne
soit pas infrieure la hauteur calcule des ondes de ballottement mentionnes au
paragraphe 3.3.3 (6).
(2)P Des dispositifs damortissement comme par exemple des grillages peuvent tre utiliss
pour rduire le ballottement. Des cloisons verticales peuvent tre galement introduites dans
les rservoirs en vue du mme effet. Toutefois, lefficacit de ces mesures doit tre
dmontre.
3.5.3 Interaction des canalisations
(1) Les canalisations doivent tre dimensionnes de manire minimiser les effets
dfavorables de linteraction entre rservoirs et entre les rservoirs et autres structures.
4
Rgles spcifiques pour les canalisations
4.1. Gnralits
(1)P La prsente partie vise fournir des principes et des rgles dapplication pour le
dimensionnement sismique des systmes de canalisations sous laspect structurel. Cette
partie peut tre utilise galement comme base pour lvaluation des degrs renforcements
ou du degr de redondance pour amener les installations existantes au niveau des normes
actuelles.
(2) Les systmes de canalisations comprennent dhabitude plusieurs installations
associes, telles que stations de pompage, centres oprationnels, stations dentretien, etc
chacun de ces derniers intgrant diffrentes sortes dquipements mcaniques et
lectriques. Ces installations ayant une influence considrable sur le maintien en
fonctionnement continu du systme, il est ncessaire de leur accorder toute lattention lors
du processus de conception et de dimensionnement, qui vise satisfaire les prescriptions
de fiabilit de lensemble. Toutefois, le traitement de ces installations qui n'entrent pas dans
le domaine dapplication de la prsente Prnorme nest pas explicit; en fait certaines de ces
installations sont dj couvertes par lENV 1998-1-1 et ENV 1998-1-2, tandis que le calcul
sismique de lquipement mcanique et lectrique ncessite des critres particuliers
supplmentaires qui dpassent le domaine de lEurocode 8.
(3)P Bien que les canalisations de diamtre important soient incluses dans le domaine
dapplication de la prsente Prnorme, les critres de dimensionnement correspondants ne
doivent pas tre appliqus des installations, en apparence similaires, telles que les tunnels
de chemin de fer et les rservoirs souterrains de gaz de grandes dimensions.
Page 23
ENV 1998-4:1998
(4)P Pour la formulation de prescriptions gnrales suivre, ainsi que pour leur mise en
uvre, il y a lieu de faire une distinction entre les systmes de canalisations faisant lobjet
de la prsente Prnorme cest--dire : les canalisations uniques et les rseaux redondants.
(5)P Dans ce but, une canalisation peut tre considre comme unique si son
comportement pendant et aprs lvnement sismique, nest pas influenc par celui dautres
canalisations, et si les consquences de sa dfaillance concernent uniquement les fonctions
quelle doit assurer.
(6) Un rseau de canalisations, comme par exemple un rseau de carburant, deau, de
gaz, et dvacuation deau use, est en gnral un systme redondant, devant satisfaire un
ensemble de conditions, et dont une dfaillance correspond lincapacit du systme
dassurer le niveau de performance exig.
(7) Les rseaux sont souvent trop vastes et complexes pour tre traits comme un
ensemble, et il est opportun et pratique de diffrencier plusieurs rseaux spars lintrieur
dun rseau global. La diffrenciation peut rsulter de la sparation entre la partie plus
grande chelle du systme (par exemple : distribution rgionale) et celle chelle plus
rduite (par exemple : distribution urbaine), ou bien de la distinction entre diffrentes
fonctions accomplies par le mme systme.
(8) Comme exemple de la seconde situation, un systme de distribution urbaine deau
pourrait tre spar en un rseau alimentant les bornes dincendie des rues et un deuxime
rseau alimentant les usagers privs. La sparation faciliterait la prvision des niveaux de
fiabilit diffrents pour les deux systmes. Il faut noter que la sparation est lie des
fonctions et que pour cette raison elle nest pas ncessairement physique : deux rseaux
distincts pourraient avoir plusieurs lments communs.
(9) La conception et le dimensionnement des rseaux de canalisations impliquent des
prescriptions de fiabilit et des mthodes de calcul supplmentaires par rapport celles
prvues dans la prsente Prnorme.
4.2
Prescriptions
4.2.1 Diffrenciation de la fiabilit

(1)P Un systme de canalisations qui traverse une rgion gographique tendue, rencontre
une grande varit dalas sismiques et de conditions de sol. En plus, un nombre de sousensembles peut tre situ le long dun systme de canalisations ; ceux-ci peuvent tre soit
des installations associes (rservoirs, rservoirs de stockage etc) soit des quipements
accessoires aux canalisations (soupapes, pompes etc). Si sa rsistance sismique est
considre comme importante, les composants critiques (pompes, compresseurs,
quipement de contrle etc) doivent tre dimensionns selon des critres qui assurent la
quasi-absence de dommages lors dun sisme majeur svre. Les autres composants, qui
sont moins essentiels et qui peuvent supporter des dommages plus importants, ne
ncessitent pas dtre dimensionns selon des critres aussi svres.
(2)P Dans le but de diffrencier la fiabilit, les diffrents composants dun systme de
canalisations doivent tre classifis comme ci-aprs :
Page 24
ENV 1998-4:1998
Classe 1 :
Les structures et les quipements qui remplissent des fonctions vitales, et qui
doivent demeurer presque lastiques. Les lments essentiels pour le
fonctionnement sr de la canalisation ou de ses quipements annexes, ou les
composants pouvant causer des pertes importantes de vies humaines ou des
consquences majeures sur lenvironnement en cas de dommages. Autres
lments qui doivent rester fonctionnels afin dviter des dommages pouvant
causer un arrt durable dune installation (systmes de communications de
secours, de dtection des fuites, de contrle d'incendie, etc).
Classe 3 :
Elments qui doivent demeurer fonctionnels aprs un sisme, mais peuvent

ne pas fonctionner durant lvnement sismique mme ; Structures qui
peuvent subir des dformations lgres dans le domaine inlastique ;
Installations vitales mais dont le fonctionnement peut tre interrompu pendant
des rparations mineures. Il est improbable que la ruine du composant ait
comme effet des pertes importantes de vies humaines.
Classe 3 :
Btiments, installations et quipements qui peuvent subir des dformations

inlastiques modres, sans perte inacceptable de leur fonction (structures
supportant des canalisations non critiques, btiments qui abritent des utilits
du process, etc). Il est improbable que la ruine de llment ait comme effet
des pertes importantes de vies humaines.
Les valeurs des coefficients dimportance appropris pour chaque classe en fonction de
lutilisation de linstallation sont donnes dans le tableau 1.1 du paragraphe 1.2.4 (4).
4.2.2 Prescriptions daptitude au service
(1)P Les systmes de canalisations doivent tre construits de telle sorte quils soient en
mesure de maintenir autant que possible leur capacit de fonctionnement global, mme
avec des endommagements locaux importants dus des sismes de forte intensit.
4.2.3 Prescriptions pour la scurit
(1)P Les principaux alas de la scurit, lis directement la rupture de la canalisation
sous leffet dun vnement sismique sont lexplosion et le feu, qui concernent
particulirement les canalisations de gaz. Lloignement et le nombre de la population
expose aux consquences de la rupture doivent tre pris en compte lors de ltablissement
du niveau de protection.
(2)P Pour les systmes de canalisation situs dans des zones sensibles du point de vue de
lenvironnement, les dommages causs ce dernier par les ruptures de canalisation doivent
tre galement inclus dans la dfinition des risques acceptables.
Page 25
ENV 1998-4:1998
4.3
Action sismique
4.3.1 Gnralits
(1)P Les types dala sismique directs et indirects suivants doivent tre pris en compte pour
la conception et le dimensionnement sismique des systmes de canalisations.
a) la propagation des ondes sismiques dans des sols fermes produisant :
diffrents mouvements du sol des points distincts de la surface ; champ de
dformation spatiale lintrieur du sol ;
b)
rupture du sol provoque par le sisme telle que :

glissement ;
liqufaction :
c)
dformations permanentes ; dplacements de la faille sismique.
(2)P Les deux prescriptions gnrales, concernant l'tat limite de service et l'tat limite
ultime, doivent en principe tre satisfaites pour tous les types dalas cits ci-dessus.
Toutefois, pour les alas du type b) et c), on peut en gnral supposer l'tat limite de service
automatiquement assur lorsque ltat limite ultime est satisfait; une seule vrification est
donc ncessaire.
(3) Le fait que les systmes de canalisations traversent ou stendent sur des grandes
surfaces gographiques et la ncessit de relier certains emplacements, ne permet pas
toujours de faire le meilleur choix en ce qui concerne la nature du sol qui les supporte. Par
ailleurs, il peut ne pas tre possible dviter le franchissement de failles potentiellement
actives ou la pose de canalisations dans des sols susceptibles de liqufaction, ainsi que
dans des zones pouvant tre affectes par des glissements induits par le sisme et par de
grandes dformations diffrentielles permanentes du sol. Cette situation est nettement en
opposition avec celle dautres structures, pour lesquelles la possibilit de construire repose
sur une probabilit ngligeable de tout type de rupture du sol.
(4) Il est reconnu que ltat actuel des connaissances en gophysique (ala du type c) et
en gotechnique (ala du type b) ne permet pas en gnral de faire des prdictions
quantitatives, fussent-elles dterministes ou probabilistes, de ces alas, en fonction de la
magnitude du sisme et d'autres caractristiques.
(5) Dans la majorit des cas, loccurrence des alas b) et c) ne peut simplement pas tre
exclue. Des hypothses bases sur des donnes disponibles et sur lexprience peuvent
tre utilises afin de dfinir un modle pour lala.
4.3.2 Vibrations sismiques
(1)P La quantification de la composante horizontale des vibrations sismiques doit tre
effectue en terme dun spectre de rponse, ou dun spectre de puissance, ou dune
reprsentation temporelle (mutuellement cohrents) tels que prsents dans larticle 4 de
lENV-1998-1-1 :1994, auquel il faut faire rfrence puisquil contient les dfinitions
fondamentales.
(2)P Il est possible de ne prendre en compte que les trois composantes de translation de
laction sismique, (cest--dire de ngliger les composantes de rotation).
Page 26
ENV 1998-4:1998
4.3.3 Modlisation des ondes sismiques
(1)P La propagation des ondes sismiques doit tre modlise, de faon dduire les
dformations du sol et les courbures affectant la canalisation.
(2) Les vibrations du sol lors des sismes sont causes par une combinaison dondes de
cisaillement, de dilatation, d'ondes de Love et de Rayleigh, dont la vitesse de propagation
est plus ou moins fonction de leur trajectoire travers les matriaux. Les diffrents
mouvements des particules associs ces types dondes font que la dformation et la
courbure dpendent galement de langle dincidence des ondes. En rgle gnrale, il y a
lieu de supposer que les sites situs proximit de lpicentre du sisme sont affects par
des ondes de cisaillement ou de dilatation (ondes de volume), alors que pour les sites situs
une distance plus grande, les ondes de Love et de Rayleigh (ondes de surface) ont
tendance tre plus significatives.
(3)P La slection des ondes considrer et celle des vitesses de propagation
correspondantes doivent se baser autant que possible sur des considrations gophysiques.
4.3.4 Mouvements permanents du sol
(1)P Les modes de rupture du sol, associs aux mouvements du sol provoqus par les
sismes, dus soit la formation de failles superficielles soit des glissements, sont en
gnral complexes, prsentant des variations de dplacements considrables, en fonction
de la gologie, du type de sol et de la magnitude et la dure du sisme. La possibilit
d'apparition de tels phnomnes sur des sites donns doit tre tablie, et des modles
appropris doivent tre dfinis.
4.4
Mthodes de calcul
4.4.1 Canalisations enterres

(1) Une mthode de calcul acceptable pour des canalisations enterres dans un sol
stable, base sur des hypothses approximatives des caractristiques du mouvement du sol
est indique dans lannexe B.
(2)P Il est licite d'admettre les dformations post lastiques des canalisations. La capacit
de dformation dune canalisation doit tre value de manire adquate.
4.4.2 Canalisations ariennes
4.4.2.1 Modlisation
(1)P
Le modle de la canalisation doit tre en mesure de reprsenter les proprits de
raideur et de masse, ainsi que les degrs de libert dynamique du systme, en tenant
compte de manire explicite des aspects suivants, selon le cas :
Page 27
ENV 1998-4:1998

flexibilit du sol et du systme de fondation

type de liaison entre la canalisation et la structure support
joints le long de la canalisation et entre appuis
4.4.2.2 Calcul
(1)P Les canalisations ariennes doivent tre calcules au moyen d'une analyse
multimodale, avec le spectre de rponse de dimensionnement indiqu au paragraphe 4.2.4
de lENV 1998-1-1 :1994. Lanalyse temporelle avec des acclerogrammes compatibles
avec le spectre, conformment au paragraphe 4.3.2 de lENV 1998-1-1 :1994, est galement
admise.
(2)P Laction sismique doit tre applique sparment suivant deux directions orthogonales
(transversale et longitudinale pour des canalisations rectilignes) et la rponse maximale doit
tre obtenue, si on applique la mthode spectrale, en utilisant selon les cas, la plus
approprie des rgles SRSS ou CQC.
(3) Le choix entre les deux mthodes est effectu selon les indications du paragraphe
4.2.1.3 de lENV 1998-2 :1994.
(4)P La variabilit tridimensionnelle du mouvement doit tre prise en compte chaque fois
que la longueur de la canalisation dpasse [600] m, ou lorsquil existe des discontinuits
gologiques ou des changements topographiques sensibles.
(5) Des modles appropris pour prendre en compte la variabilit tridimensionnelle du
mouvement sont donns dans lannexe D de lENV 1998-2 :1994.
4.4.2.3 Coefficients de comportement
(1) La capacit dissipative dune canalisation arienne, si elle existe, est limite sa
structure support, puisquil serait difficile, aussi bien quinopportun, dextraire des
canalisations supportes lnergie dissipe. Par ailleurs, le modle et le matriau utilis pour
les supports sont trs variables, ce qui empche dtablir des valeurs de coefficients de
comportement applicables d'une faon gnrale.
(2) LENV 1998-1-3 :1995 et lENV 1998-2 :1994 permettent, sur la base du trac de la
conduite, des caractristiques du matriau et de la conception dtaille, de choisir des
valeurs appropries de q.
4.5
Vrifications
4.5.1 Gnralits
(1)P Les canalisations enterres dans un sol stable et suffisamment homogne, doivent
tre vrifies seulement sous l'effet des dformations du sol dues au passage des ondes.
(2)P Les canalisations enterres qui traversent des zones o peuvent se produire des
failles ou des distorsions concentres, comme l'coulement latral du sol, la liqufaction,
laffaissement du terrain, les mouvements des failles, doivent tre vrifis pour rsister ces
phnomnes.
Page 28
ENV 1998-4:1998
4.5.1.1 Canalisations enterres dans des sols stables (Etat limite ultime)
(1) L'amplitude des rponses obtenues par le calcul, est la valeur maximale des
dformations axiales et des courbures et, dans le cas des joints non souds (canalisations
en bton arm ou prcontraint), celle des rotations et les dformations axiales au droit des
joints.
a)
Canalisations en acier
(2)P La combinaison de la dformation axiale et de la courbure doit tre compatible avec la

ductilit disponible du matriau soumis la traction et avec la rsistance au flambement
local et densemble en compression.

dformation de traction admissible

dformation de compression admissible
0,05
0,4 t/R 0,05
O t et R reprsentent respectivement lpaisseur et le rayon de la canalisation.

(3)P Le flambement de la canalisation de type poutre, dirig vers le haut, doit tre empch
par une couverture adquate du sol ou par dautres systmes de maintien.
b)
Canalisations en bton
(4)P Sous la combinaison la plus dfavorable de la dformation axiale et de la courbure de

la section de la canalisation :

ne doit pas dpasser la dformation de compression ultime du bton

ne doit pas dpasser une dformation de traction de lacier capable de produire
des fissures permanentes incompatibles avec les prescriptions spcifies.
(5)P Sous leffet de la combinaison la plus dfavorable des dformations axiales et de

rotation, les joints ne doivent pas subir des dommages incompatibles avec les prescriptions
spcifies.
4.5.1.2 Canalisations enterres soumises des mouvements diffrentiels du sol
(canalisations en acier soudes) (Etat limite ultime)
(1) Il doit tre vrifi que le segment de canalisation dform par le dplacement du sol,
est d des mouvements de la faille, soit caus par un affaissement ou par un coulement
latral, ne dpasse pas la ductilit disponible du matriau en traction et ne subit pas de
flambement local ou densemble en compression. Les dformations limite sont celles du
paragraphe 4.5.1.1 a)
(2) Dans toutes les zones de rupture potentielle du sol les canalisations doivent tre
quipes de soupapes de fermeture automatiques.
Page 29
ENV 1998-4:1998
4.5.1.3 Canalisations ariennes sur un sol stable
(1)P Leffet des sollicitations induites sur les supports (piles, portiques etc), par laction
sismique de dimensionnement prise en compte pour la canalisation, doit tre infrieur ou
gal la capacit de rsistance ultime value comme pour des conditions non sismiques.
(2)P Sous leffet de la combinaison la plus dfavorable des dformations axiales et de
rotation, les joints ne doivent pas subir des dommages incompatibles avec les prescriptions
spcifies en service.
(3)P Pour la canalisation elle-mme, les dispositions appropries du paragraphe 4.5.1.1.
s'appliquent.
4.6
Mesures de conception et dimensionnement pour la traverse des failles.
(1) La dcision dutiliser des conceptions particulires aux canalisations traversant une
zone de failles potentiellement actives, dpend du cot, de lactivit des failles, et de
lexposition possible dautres alas pendant la dure de vie de la canalisation.
(2) Dans la conception dune canalisation traversant une zone de failles, les mesures
suivantes peuvent en gnral amliorer la capacit de rsistance de cette canalisation aux
diffrents mouvements le long de la faille :
a)
b)
Lorsque la canalisation, traverse une faille de cisaillement, elle doit tre oriente de
manire tre mise en tension.
Les failles inverses doivent tre franchies suivant le plus petit angle oblique possible,
afin de minimiser les dformations de compression. Si des dplacements de
cisaillement significatifs sont galement envisags, langle de traverse de la faille par
la canalisation doit tre choisi de manire produire un allongement de traction.
(3) Dans les zones de failles, la profondeur de la canalisation doit tre minimale afin de
rduire la contrainte du sol sur la canalisation durant le mouvement de la faille.
(4) Une augmentation de lpaisseur des parois de la canalisation, augmente la capacit
de cette dernire subir un dplacement de la faille pour un niveau de dformation de
traction maximal donn. Il serait appropri dutiliser des canalisations parois relativement
paisses sur une distance de [300] m de chaque ct de la faille. Toutefois il faut admettre
que lintgrit de la soudure risque dtre rduite en cas dpaisseur importante de la paroi.
(5) La capacit de la canalisation subir le dplacement de la faille, pour un niveau de
dformation maximal donn, augmente galement, en rduisant langle de frottement
linterface entre la canalisation et le sol. Un moyen pour raliser ceci est dutiliser proximit
de la traverse de la faille, un revtement lisse et dur, par exemple un revtement epoxy.
(6) Un contrle mthodique du remblai qui entoure la canalisation doit tre exerc sur une
distance de [300] m de chaque ct de la faille. En gnral, un sol granulaire de densit
lche ou moyenne, sans cailloux ou galets, est un matriau de remblayage convenable. Si le
sol existant diffre sensiblement de ce dernier, des tranches surdimensionnes doivent
tre creuses sur une distance denviron [15] m. de chaque ct de la faille.
Page 30
ENV 1998-4:1998
(7) Dans le cas des canalisations en acier soudes, la dmarche la plus commune pour
les adapter au mouvement des failles, consiste utiliser leur capacit de dformation en
traction dans le domaine inlastique, afin quelles subissent sans rupture les distorsions du
sol. Le trac dune canalisation traversant une faille, doit tre choisi partout o il est
possible, de manire ce que la canalisation soit soumise la traction ainsi qu une flexion
modre. Les tracs qui placeraient la canalisation en compression doivent tre vits dans
la mesure du possible, puisque la capacit de la canalisation de rsister sans rupture des
dformations de compression, est sensiblement moindre que celle de rsister des
dformations de traction. Lorsquils existent des dformations dues la compression ces
dernires doivent tre limites aux valeurs qui pourraient causer le plissement ou le
flambement local de la canalisation.
(8) Dans toutes les zones de rupture potentielle du sol, les canalisations doivent tre
poses par tronons relativement rectilignes, en prenant soin dviter des changements
brusques de direction et de niveau. Dans la mesure du possible, les canalisations doivent
tre traces sans courbures, ni coudes, ni brides, qui tendent ancrer la canalisation au sol.
Page 31
ENV 1998-4:1998
Annexe A (Informative)
Mthodes de calcul sismique pour les rservoirs
A.1
Introduction et domaine dapplication
La prsente annexe fournit des indications sur les mthodes de calcul sismique pour les
rservoirs soumis des excitations horizontales et verticales ayant les caractristiques
suivantes :
a) forme cylindrique, axe vertical et section transversale circulaire ou rectangulaire ;
b) fondation rigide ou flexible ;
c) ancrs totalement ou partiellement la fondation.
Des complments ncessaires pour traiter des rservoirs surlevs sont traites brivement,
ainsi que pour les rservoirs cylindriques axe horizontal.
Un calcul rigoureux du phnomne dinteraction dynamique entre le mouvement du liquide
contenu, la dformation des parois du rservoir et celle du sol de fondation, incluant le
soulvement possible, reprsente un problme dune complexit analytique considrable
exigeant des moyens de calcul et des efforts inhabituels. Malgr le fait que des solutions
pour les cas les plus simples de rponses sismiques des rservoirs soient connues depuis
les annes soixante dix, le traitement des cas plus complexes est toujours incomplet mme
si des progrs ont t raliss et sont toujours en cours ce jour.
De nombreuses tudes ont t publies proposant des procds nouveaux plus ou moins
approximatifs, valables pour des situations particulires. Leur justesse dpendant du
problme, un choix appropri de la mthode exige du concepteur un bon niveau de
connaissances spcifiques. Lattention est attire sur la ncessit tout au long du processus
de respecter un niveau uniforme de prcision : par exemple, il ne serait pas cohrent de
choisir une solution prcise pour dterminer la pression hydrodynamique, et de ne pas
utiliser ensuite un modle mcanique adquat du rservoir, (par exemple un modle F.E)
pour lvaluation des contraintes dues aux pressions.
La limitation ncessaire du domaine et de ltendue de la prsente annexe ne permet pas
daller au-del dune prsentation dtaille du procd de calcul sismique pour le plus
simple des cas : rservoirs circulaires rigides ancrs une base rigide. Pour toutes les
situations plus complexes, comme par exemple la flexibilit du rservoir, et/ou celle du sol
de fondation, et/ou celle du systme dancrage, et puisque les solutions prcises sont
compliques, longues ou inexistantes, on se limite une explication brve du phnomne
physique, en faisant la distinction entre la situation particulire et le cas de rfrence, et soit
on rsume des solutions approximatives, soit on fait rfrence la littrature approprie.
Actuellement, les documents les plus comprhensibles donnant des directives pour le calcul
sismique des rservoirs sont : le volume ASCE Directives pour le calcul sismique de
systmes de canalisation de ptrole et de gaz 1984 rf. [5] et les Recommandations dun
groupe dtudes de Nouvelle Zlande Calcul sismique des rservoirs de stockage 1986
rf. [10]. Malgr le fait quils existent depuis plus de dix ans ils sont toujours valables parce
quils couvrent en dtail un large domaine de cas. Les deux documents sont utiliss comme
sources pour la prsente annexe.
Page 32
ENV 1998-4:1998
A.2
Rservoirs verticaux circulaires rigides
A.2.1 Excitation sismique horizontale

La solution complte de lquation de Laplace pour le mouvement du liquide contenu dans
un cylindre rigide, peut tre exprime comme la somme de deux contributions diffrentes,
dnommes respectivement impulsive rigide et par convection. La composante
impulsive rigide de la solution satisfait exactement les conditions limite aux parois et au
fond du rservoir (compatibilit entre les vitesses du liquide et du rservoir), mais donne (de
manire incorrecte cause de la prsence des ondes) une pression nulle la surface libre
du liquide. Pour cette raison, un second terme doit tre ajout, qui ne doit pas altrer ces
conditions limite dj satisfaites, et qui rtablit la condition correcte dquilibre la face
suprieure.
Il est fait usage dun systme de coordonnes cylindriques : r, z, , ayant lorigine au centre
du fond du rservoir, et z comme axe vertical. La hauteur et le rayon du rservoir sont nots
z
r
,=
des
par H et R respectivement, tant la densit de la masse liquide, et =
H
R
coordonnes sans dimension.
A.2.1.1 Pression impulsive rigide
La variation dans lespace et le temps de cette composante est donne par lexpression :
pi , , , t C i , H cos Ag t
(A.1)
1 n

C i ,

cos
I1
n
n
no I ' / 2

n
1 n
(A.2)
dans laquelle :
n 2n2 1
H/R
1
I1(.) et I1' (.) indiquent la fonction Bessel modifie du premier ordre et sa drive .
La dpendance du temps de la pression pi dans lquation (A.1) est donne par la fonction
Ag(t), qui reprsente ici le mouvement en champ libre du sol (la valeur du pic de Ag(t) est
indique par ag). La distribution de pi suivant la hauteur est donne dans lquation (A.1) par
la fonction Ci et est reprsente dans la Fig. A.1(a) pour = I (cest dire la paroi du
rservoir) et cos = I (cest dire sur le plan du mouvement), normalis R ag et pour trois
valeurs de =
H
.
R
La drive peut tre exprime en termes des fonctions Bessel modifies de lordre 0 et 1
comme :
I1' x
dI1 x
I1 x
I 0 x
dx
x
Page 33
ENV 1998-4:1998
La variation circonfrentielle de Pi suit la fonction cos . La Fig. A.1(b) montre la variation
radiale de pi sur le fond du rservoir comme une fonction du paramtre dlancement .
Lorsque la valeur de augmente, la distribution de la pression sur le fond du rservoir tend
devenir linaire.
Pi/(Rag)
= r/R
(a)
(b)
Figure A.1 Variation de la pression impulsive pour trois valeurs de = H / R.

1(a) variation suivant la hauteur ; 1(b) variation radiale sur le fond du rservoir
(valeurs normalises R ag)
Rsultantes de la pression
Pour plusieurs raisons il est utile dvaluer la rsultante horizontale de la pression la base
de la paroi : Qi, ainsi que le moment des pressions par rapport un axe orthogonal la
direction du mouvement : Mi. Le moment total Mi, juste sous le fond du rservoir inclut les
contributions des pressions qui sexercent sur les parois et celles qui sexercent sur le fond.
En utilisant les quations (A.1) et (A.2) et en calculant les intgrales appropries on obtient :
effort tranchant impulsif la base
Qi(t) = mi Ag(t)
(A.3)
o mi indique la masse du liquide contenu qui bouge simultanment avec les parois, est
nomm masse impulsive, et lexpression :

m i m2
n0
I1 n /
3 '
n I1 n
/
(A.4)
Page 34
ENV 1998-4:1998
avec m = R H masse totale du liquide contenu.
2
moment impulsif la base : Mi(t) = mi h'i Ag(t)
avec
h'i H
1
2
2
n 2 1

n0
2
4
n
n 1
(A.5)
I1 n /
I1' n /
(A.6)
I1 n /
n0 3 '
n I1 n /
Les deux quantits mi et hi sont reprsentes dans la figure A2 comme fonctions du rapport
= H / R.
=H/R
=H/R
(a)
(b)
Figure A2 Rapports mi , m et hi / H en fonction de llancement du rservoir.

La figure A2 permet de constater que mi croit avec en sapprochant de la masse totale pour
les valeurs leves de ce paramtre, alors que hi tend se stabiliser peu prs la mihauteur. Les valeurs de hi suprieures H pour des rservoirs de faible lancement sont
dues la contribution prdominante des pressions sur le fond.
A.2.1.2 Composante de la pression par convection
La variation dans lespace et le temps de cette composante est donne par lexpression :

p c , , , t
n 1
n cosh n J 1 n cos A n t
(A.7)
Page 35
ENV 1998-4:1998
avec :
2R
n
= 1,8112
2
n
(A.8)
1J 1 n cosh n
= 5,3314
= 8,5363
J1 = fonction Bessel du premier ordre

An(t) = rponse en acclration dun oscillateur un seul degr de libert ayant
la frquence cn :
2
cn
n
tanh n
(A.9)
et une valeur du coefficient damortissement approprie pour le liquide.

Lquation (A.7) montre que la pression totale est la combinaison dun nombre infini de
termes modaux, correspondant chacun une onde du liquide oscillant. Dans la majorit des
cas, seuls les premiers modes et frquences doscillation ou de ballottement doivent tre
pris en compte pour la conception et le calcul.
La figure A3 (a) reprsente la distribution verticale des pressions de ballottement pour les
deux premiers modes, alors que la figure A3 (b) donne les valeurs des deux premires
frquences, en fonction du rapport H / R.
P/( R A(t))
(a)
=H/R
(b)
Figure A3 Variation des deux premiers modes de pression de ballottement sur la

hauteur (Fig. 3(a)), et valeurs des deux premires frquences de ballottement, en
fonction de .
On peut observer sur la figure A3 que dans des rservoirs non lancs les pressions de
ballottement prsentent des valeurs relativement leves en partie basse prs du fond, alors
que dans des rservoirs lancs leffet de ballottement est superficiel.
Pour la mme valeur de la rponse en acclration, la contribution du second mode parat
tre ngligeable. Lautre rsultat intressant de la figure A3 (b) est le fait que les frquences
du ballottement deviennent presque indpendantes du paramtre , lorsque ce dernier est
suprieur environ 1.
Page 36
ENV 1998-4:1998
La valeur de c1 est donne dans ce cas de manire approximative par :
c1
4,2 / R
(R en mtres)
(A.10)
qui, pour des valeurs usuelles de R, dans l'industrie ptrochimique, conduit des priodes
doscillation de lordre de quelques secondes (par exemple Tc1 = 4,7 sec. pour R 10 m).
De manire analogue celle adopte pour les composantes impulsives on peut aboutir aux
expressions de l'effort tranchant rsultant la base, et au moment total agissant juste en
dessous de la plaque de fond du rservoir.
Leffort tranchant la base est donn par :
m
Qc t
me
avec la n
cn
n 1
A n t
(A.11)
masse modale de convection :
2 tanh n
2
n n 1
mcn m
(A.12)
Lquation (A.11) permet de noter que leffort tranchant total est donn chaque instant par
la somme des forces dues aux oscillateurs (en nombre infini) ayant des masses mcn,
2
attaches au rservoir rigide au moyen de ressorts de raideur : Kn = n mcn. Le rservoir est
soumis lacclration du sol Ag(t) et les masses rpondent avec les acclrations An(t).
Daprs la figure A3 (et la suivante, figure A4) on peut vrifier que seule la premire des
masses convectives doit tre considre.
Le moment total peut tre exprim comme suit :

Mc t
n 1
Q
mcn A n t h cn
n 1
t h cn
cn
(A.13)
o hcn est le niveau auquel doit tre appliqu loscillateur quivalent afin de donner la valeur
correcte de Mcn :

hcn H
1

2 cosh n

n sinh n
(A.14)
Les valeurs de mc1 et mc2, ainsi que les valeurs correspondantes de hc1 et hc2 sont indiques
dans la figure A4, en fonction de .
Page 37
ENV 1998-4:1998
=H/R
(a)
=H/R
(b)
Figure A4 Les deux premires masses modales convectives (Fig. A4 (a)) et les
hauteurs correspondantes hc1 et hc2 (Fig. A4 (b)), en fonction de .
A.2.1.3 Hauteur de londe de convection
La contribution prdominante pour la hauteur de londe de ballottement est assure par le
premier mode, et lexpression du pic au bord est la suivante :
dmax = 0,84 R Se (Tc1)
(A.15)
o Se (.) est le spectre appropri de rponse lastique de lacclration, exprim en g

(acclration de la pesanteur).
A.2.1.4 Combinaison des pressions impulsives et de convection
La chronologie de la pression totale est la somme de deux chronologies, limpulsive
commande par Ag(t), et celle de convection par Ac1(t) (en ngligeant les composantes
dordre suprieur).
Si, comme il est habituel dans la pratique du calcul, une approche spectrale est prfre
ceci pose le problme de la combinaison la mieux adapte des deux valeurs maximales. Du
fait de la sparation gnralement importante entre la frquence centrale du mouvement du
sol, et la frquence de ballottement, la rgle racine carre de la somme des carrs n'est
gnralement pas conservative, la rgle alternative de la limite suprieure, consistant en
laddition des valeurs absolues des deux maxima est donc recommande pour lusage
gnral.
A.2.1.5 Effet de linertie des parois
Pour les rservoirs en acier, les forces dinertie agissant sur la coque, sont, cause de la
masse de cette dernire, faibles en comparaison des forces hydrodynamiques, et peuvent
normalement, tre ngliges. Toutefois pour les rservoirs en bton, les forces dinertie de
la paroi ne peuvent pas tre ngliges compltement. Les forces dinertie agissent dans le
mme plan vertical que lexcitation sismique ;
Page 38
ENV 1998-4:1998
en considrant leur composante normale la surface de la coque il rsulte pour la pression
lexpression suivante :
pw = w s cos Ag(t)
avec
(A.16)
= masse volumique du matriau de la paroi
s = paisseur de la paroi
Cette composante de la pression, qui est constante sur la hauteur, doit tre ajoute la
composante impulsive donne par lquation (A.1). Leffort tranchant total la base est
obtenu en considrant simplement la masse totale du rservoir multiplie par lacclration
du sol.
A.2.2 Excitation sismique verticale
La pression hydrodynamique sur les parois dun rservoir rigide due une acclration
verticale du sol Av(t) est donne par :
Pvr (
,t) = H (1 -
) Av(t)
(A.17)
A.2.3 Combinaison des pressions dues lexcitation horizontale et verticale

Le pic de la pression combine d lexcitation verticale et horizontale peut tre obtenu en
appliquant la rgle donne au paragraphe 3.2.
A.3
Rservoirs verticaux, circulaires dformables
A.3.1 Excitation sismique horizontale

Lorsque le rservoir ne peut pas tre considr comme rigide (ceci est presque toujours le
cas des rservoirs en acier), la solution complte de lquation de Laplace est recherche
couramment sous la forme de la somme de trois contributions, dnommes : rigide
impulsive , de ballottement et flexible .
La troisime contribution est nouvelle, eu gard au cas des rservoirs rigides : elle satisfait
la condition que la vitesse radiale du liquide le long des parois galise la vitesse de
dformation de la paroi du rservoir, plus les conditions de vitesse verticale nulle au fond du
rservoir et de pression nulle la surface libre du liquide.
Puisque la dformation de la paroi est due galement aux pressions de ballottement, le
ballottement et les composantes flexibles de la solution sont thoriquement couples, ce qui
rend la dtermination de la solution tout fait complique. Heureusement le couplage
dynamique est trs faible, cause de la sparation qui existe entre les frquences des deux
mouvements, ce qui permet de dterminer la troisime composante, indpendamment des
deux autres, avec une prcision presque totale.
Pour cette raison les composantes, rigide impulsive et de ballottement, examines en A.2,
ne sont pas affectes.
Page 39
ENV 1998-4:1998
Aucune formule explicite nest possible pour la composante flexible, puisque la distribution
de la pression dpend des modes de vibration du systme rservoir-liquide, et en
consquence des proprits gomtriques et de raideur du rservoir. Ces modes ne
peuvent tre obtenus directement partir dalgorithmes courants de recherche de valeurs
propres, puisque la masse participante du liquide nest pas connue priori et que seuls les
modes du type : f (, ) = f () cos prsentent un intrt (et ces modes peuvent tre
difficiles trouver parmi tous les autres modes dun rservoir).
Si lon suppose que les modes sont connus (seul le mode fondamental est normalement
suffisant, aussi dans les expressions suivantes, lindice du mode comme la somme totale
des contributions modales sont abandonns), la distribution de la pression flexible la forme
ci-aprs :
d cos
p f , , t H
avec

f
1
'
n
b 2

1
2
n
f
2
1
dn
s

n
cos A f t
(A.18)
b cos d
s
f d cos d
H
f
1
n0
s

H
n 0

'
n
n

n 0
n
(A.19)

I1 n /
(A.20)
I 1' n /
cos n d
n
I1 n /
I1' n /
(A.21)
s est la masse volumique de la coque, s est son paisseur et Af(t) est la rponse en
acclration (relative la base) dun oscillateur simple ayant la frquence fondamentale et le
coefficient damortissement du premier mode.
Dans la majorit des cas de rservoirs flexibles, la pression pf(.) dans lquation (A.18)
fournit la contribution prdominante la pression totale ; ceci est d au fait que, alors que le
terme rigide impulsif (eq. (A.1)) varie en fonction de lacclration du sol Ag(t), le terme
flexible (eq. (A.18)) varie en fonction de l'acclration spectrale, laquelle, tant donn le
domaine usuel des priodes des systmes rservoir-liquide, est sensiblement amplifie par
rapport Ag(t).
Pour la dtermination du premier mode propre du rservoir, le procd itratif suivant est
suggr dans la rfrence [2]. En partant dune forme exprimentale f() et en notant par
i
me
pas de litration, une masse effective de la coque est
f () celle qui correspond au i
value comme suit :
i

psi
s
2 g s f i
(A.22)
o p s() est lamplitude de la pression value par lquation (A.18) li

lpaisseur de la coque, respectivement.
i
me
pas, et s() est
Page 40
ENV 1998-4:1998
La masse volumique effective de lquation (A.22) peut tre utilise ensuite dans un calcul
me
mode propre, et ainsi de suite jusqu ce
de la structure du rservoir pour valuer le (i+1)
que la convergence soit atteinte.
La frquence fondamentale du systme rservoir-liquide, peut tre value au moyen de
lexpression approximative suivante :
fs = (E s (
) / H)
1/2
/ 2R g()
(avec = 1/3)
(A.23)
g() = 0,01675 0,15 + 0,46

2
avec
(A.24)
En partant de lquation (A.18) leffort tranchant rsultant la base et le moment total la
base peuvent tre valus, en arrivant des expressions de la forme :
effort tranchant la base Qf(t) = mf Af(t)

mf = m
avec
moment total
avec

1
n
n0
(premier mode uniquement)
dn
(A.26)
Mf(t) = mf hf Af(t)
hf = H

d
n 0 n
(A.25)
(A.27)
1
n 2
2
n

n0

n0
' 1
dn
d n I 1' n /
n

(A.28)
n
A.3.2 Combinaison des termes de la pression due lexcitation horizontale

Dans le cas des rservoirs flexibles, la variation temporelle de la pression totale est la
somme des trois variations temporelles : celle de la pression impulsive rigide (eq. (A.1)),
celle de la pression de convection (eq. (A.7)), et celle de la pression flexible (eq. (A.18)),
chacune tant distribue diffremment sur la hauteur et prsentant une variation diffrente
dans le temps.
En se rfrant, par souci de simplicit, aux efforts tranchants la base produits par ces
pressions (eq. (A.3), (A.11) et (A.25)) on obtient :
m
Q(t) = mi Ag(t) +
n 1
cn
An(t) + mf Af(t)
(A.29)
o il est rappel que An(t) est la rponse en acclration totale ou absolue dun oscillateur
simple de frquence n (eq. (A.9)) soumis une acclration de base Ag(t) ; alors que Af(t)
est la rponse en acclration relative la base, dun oscillateur simple de frquence f (eq.
(A.23)) et damortissement appropri pour le systme rservoir-liquide, soumis galement
Ag(t).
Page 41
ENV 1998-4:1998
Si les valeurs maximales individuelles des termes de lquation (A.29) sont connues, ce qui
peut tre ralis en utilisant un spectre de rponse des acclrations absolue et relative, les
pressions correspondantes sur le rservoir, ncessaires pour un calcul dtaill des
contraintes, peuvent tre obtenues en rpartissant la rsultante sur les parois et le plancher
du rservoir conformment la distribution approprie.
Afin dactiver le processus de calcul, les masses mi, mcn et mf, dont la dernire est base sur
le premier mode propre suppos, ont t calcules en fonction du rapport et sont
disponibles sous forme de tableaux ou dans des diagrammes, par exemple dans les
rfrences [5] et [10].
Toutefois, lutilisation de lquation (A.29) en combinaison avec des spectres de rponse,
pose le problme du mode de superposition des valeurs maximales. Sauf calculer un
spectre de rponse en acclration relative pour Af(t), il ny a pas de moyen exact pour
combiner le pic de Ag(t) avec celui de Af(t).
En fait, puisque l'action sismique et sa rponse ne peuvent tre supposes indpendantes
dans la plage relativement large des frquences considres, la rgle de la racine carre
de la somme des carrs nest pas du ct de la scurit.
Par ailleurs, la simple addition des valeurs individuelles maximales peut conduire des
estimations trop prudentes.
En tenant compte de ces difficults, diffrentes approches approximatives bases sur la
thorie discute antrieurement ont t proposes.
Deux de ces dernires prsentes comme des alternatives et illustres en dtail dans la
rfrence [5] sont dues Veletsos-Yang (V.Y) et Haroun-Housner (H.H.).
La proposition de V.Y. consiste essentiellement remplacer leq. (A29) par lquation :
m
Q(t) = mi Afa(t) +
n 1
cn
An(t)
(A.30)
cest--dire supposer que la totalit de la masse impulsive rpond par la rponse en

acclration amplifie absolue du systme de rservoir flexible Af(t)=Af(t) + Ag(t)). La valeur
maximale de Afa(t) est obtenue directement partir du spectre de rponse appropri.
Le procd V.Y. est une solution limite suprieure, dont lapproximation a t juge
acceptable pour les rapports H/R qui ne sont pas sensiblement suprieurs 1. Au-dessus
de cette valeur, il est suggr dadopter des corrections en vue de diminuer le caractre
conservatif, les effets dinertie du rservoir peuvent tre en gnral ngligs. Si on le dsire,
leffort tranchant total la base peut tre valu de manire approximative par lexpression :
Qw(t) = (o . m). Afa(t)
(A.31)
Page 42
ENV 1998-4:1998
o Afa(t) est la rponse en pseudo-acclration du systme rservoir-liquide, et (o . m) est la
masse de la paroi du rservoir participant effectivement au premier mode, m reprsentant la
masse totale du rservoir et le coefficient o pouvant tre dtermin du tableau :
H/R
0,5
1,0
3,0
0,5
0,7
0,9
La proposition H.H dmarre en crivant lquation (A.29) sous la forme :
m A
Q t mi A g t
n 1
cn
t mf A fa t A g t
n
(A.32)
qui peut tre rcrite comme suit :
m A
Q t mi mf A g t
n 1
cn
t mf A fa t
n
(A.33)
cest--dire sous une forme convenable pour lutilisation du spectre de rponse.
Les masses m1 et mf sont donnes dans des diagrammes en fonction de H / R et s / R, ainsi
que les hauteurs auxquelles ces masses doivent tre situes, pour donner la valeur correcte
du moment (voir rf. [5]).
Les effets dinertie de la paroi du rservoir sont inclus dans les valeurs des masses et de
leurs hauteurs.
La rgle de la racine carre de la somme des carrs est utilise pour combiner les
valeurs maximales des trois composantes dans lquation (A.33).
Dans lapproche H.H., le problme de la distribution dans le sens de la hauteur de leffort
tranchant total la base est rsolu si lon suppose une distribution uniforme de la pression
sur la hauteur du rservoir, qui conduit une valeur de la contrainte circonfrentielle gale
:
max
1 Q max
Hs
(A.34)
En suivant des orientations similaires celles de Veletsos-Yong, une approche encore plus
simplifie, a t labore par Malhotra (1997) [8] rapport intgralement ci-aprs :
Page 43
ENV 1998-4:1998
A.3.2.1 Procd simplifi pour rservoirs cylindriques base fixe (Malhotra, 1997) [8]
Modle
Les effets hydrodynamiques dans un rservoir sont valus par la superposition des deux
composantes suivantes : (1) La composante impulsive, qui reprsente laction du liquide
prs de la base du rservoir qui bouge de manire solidaire avec la paroi flexible du
rservoir ; et (2) la composante de convection, qui reprsente laction du liquide qui subit le
mouvement de ballottement en proximit de la surface libre. Dans ce calcul, le systme
rservoir-liquide est modlis par deux systmes un seul degr de libert, lun
correspondant laction impulsive, lautre laction par convection. Les rponses impulsive
et par convection sont combines en prenant leur somme numrique, plutt que leur valeur
moyenne quadratique.
Priodes naturelles : Les priodes naturelles des rponses impulsive et par convection, en
secondes, sont :
Timp Ci
H
s/ R E
(A.35)
Tcon C c R
(A.36)
o H = hauteur du liquide pris en compte dans le calcul, R = rayon du rservoir,

s = paisseur uniforme quivalente de la paroi du rservoir = masse volumique du liquide,
et E module dlasticit de YOUNG du matriau du rservoir. Les coefficients Ci et Cc sont
obtenus du tableau A.1. Le coefficient Ci est sans dimensions, alors que Cc est exprim en
1/2
s / m ; en consquence en remplaant R en mtres dans lquation (A.36), il donne la
valeur correcte de la priode par convection. Pour les rservoirs avec des paisseurs de
parois non uniformes, s peut tre calcul en prenant une moyenne pondre sur la hauteur
mouille de la paroi du rservoir, appliquant le poids le plus fort lpaisseur proche de la
base du rservoir l o la dformation unitaire est maximale.
Masses impulsive et par convection : Les masses impulsives et par convection mi et mc
sont donnes dans le tableau A.1 sous la forme de fractions de la masse totale du liquide m.
Tableau A.1
H/R
C1
Cc
mi/m
mc/m
hi/H
hc/H
0,3
0,5
0,7
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
9,28
7,74
6,97
6,36
6,06
6,21
6,56
7,03
2,09
1,74
1,60
1,52
1,48
1,48
1,48
1,48
0,176
0,300
0,414
0,548
0,686
0,763
0,810
0,842
0,824
0,700
0,586
0,452
0,314
0,237
0,190
0,158
0,400
0,400
0,401
0,419
0,439
0,448
0,452
0,453
0,521
0,543
0,571
0,616
0,690
0,751
0,794
0,825
Note : Cc est exprim en s / m
1/2
h' /H
i
2,640
1,460
1,009
0,721
0,555
0,500
0,480
0,472
h'c /H
3,414
1,517
1,011
0,785
0,734
0,764
0,796
0,825
Page 44
ENV 1998-4:1998
Rponse sismique
Effort tranchant la base : Leffort tranchant total la base est :
Q = (mi + mw + mr) Se (Timp) + mc Se (Tcon)
(A.37)
O, mw = masse de la paroi du rservoir, mr = masse du toit du rservoir ; Se (Timp) =

lacclration spectrale impulsive, obtenue partir dun spectre de rponse lastique amorti
2 pour cent pour les rservoirs en acier ou en bton prcontraint, et dun spectre de
rponse lastique amorti 5 pour cent pour des rservoirs en bton ; Se (Tcon) =
lacclration spectrale convective, obtenue partir dun spectre de rponse lastique amorti
0,5 pour cent.
Moment de renversement au-dessus de la plaque de base : Le moment de
renversement au-dessus du fond, donne, en combinaison avec la thorie ordinaire des
poutres, la contrainte axiale la base de la paroi du rservoir. Le moment net de
renversement juste au-dessus du fond est :
M = (mi hi + mw hw + mr hr) Se (Timp) + mc hc Se (Tcon)
(A.38)
O hi et hc reprsentent les hauteurs du centre des masses de la pression hydrodynamique

impulsive et de convection de la paroi ; elles sont obtenues du tableau A.1 ; hw et hr sont
respectivement les hauteurs des centres de gravit de la paroi et du toit du rservoir.
Moment de renversement en dessous du fond : Le moment de renversement juste en
dessous du fond est d la pression hydrodynamique sur les parois du rservoir et la
pression sur le fond du rservoir. Il est donn par :
M = (mi hi + mw hw + mr hr) Se (Timp) + mc hc Se (Tcon)
(A.39)
o les hauteurs hi et hc sont obtenues du tableau A.1.

Si le rservoir est support par une fondation annulaire, le moment M doit tre utilis pour
dimensionner la paroi du rservoir, les ancrages la base et les fondations. Si le rservoir
est support par une fondation en bois le moment M doit tre utilis pour dimensionner les
parois du rservoir et les ancrages, alors que M doit tre utilis pour dimensionner la
fondation.
Hauteur des ondes en surface : Le dplacement vertical de la surface du liquide due au
ballottement est donn par lquation (A.15).
A.3.3 Excitation sismique verticale
En supplment la pression pvr (
,t) donne par lquation (A.17), due au fait que le
rservoir bouge de manire rigide en direction verticale avec lacclration A(t), une
contribution de pression pf (
,t) rsultant de la dformabilit ( gonflement lastique radial)
de la coque doit tre pris en compte. Lexpression de ce terme additionnel est la suivante :
Page 45
ENV 1998-4:1998

p f , t 0,815 f H cos
A f t
2
(A.40)
avec :
f()
= 1,078 + 0,274 In
pour 0,8 < 4
f() = 1,0 pour < 0,8

Af(t) est la rponse en acclration dun oscillateur simple ayant une frquence gale la
frquence fondamentale de la vibration dinteraction symtrique par rapport laxe du
rservoir et du liquide.
La frquence fondamentale peut tre estime laide de lexpression :
fd
1 2E I 1 1 s
4 R H 1 2 I o 1
(avec
= 1/3)
(A.41)
dans laquelle 1 = / (2) et o E et sont respectivement le module de Young et le

coefficient de Poisson du matriau du rservoir.
La valeur maximale de pf(t) est obtenue partir du spectre de rponse en acclration
verticale pour les valeurs appropries de la priode et de lamortissement. Si la flexibilit du
sol est nglige (voir A.7) les valeurs damortissement applicables sont celles du matriau
de la coque (acier, bton).
La valeur maximale de la pression due leffet combin des contributions rigides : pr(.) et
flexibles : pf(.) peut tre obtenue en appliquant aux valeurs maximales individuelles la rgle
racine carre de la somme des carrs .
A.3.4 Combinaisons des pressions dues lexcitation horizontale et verticale
La valeur maximum de la pression due leffet combin de lexcitation horizontale et
verticale peut tre obtenue en appliquant la rgle racine carre de la somme des carrs ,
aux pressions maximales produites par chacun des types dexcitation.
A.4
Rservoirs rectangulaires
Pour les rservoirs dont les parois peuvent tre supposes rigides, une solution de
lquation de Laplace pour lexcitation horizontale peut tre obtenue sous une forme
analogue celle dcrite pour les rservoirs cylindriques, de telle sorte que la pression totale
soit galement donne par la somme dune contribution impulsive et une de convection :
p(z,t) = pi(z,t) + pc (z,t)
La composante impulsive lexpression :
(A.42)
Page 46
ENV 1998-4:1998
pi(z,t) = qo(z) L Ag(t)
(A.43)
o L est la demi largeur du rservoir dans la direction de laction sismique, et la fonction

qo(z), qui donne la variation de pi(.) sur la hauteur (pi(.) est constante dans la direction
orthogonale laction sismique), est reprsente dans la figure A.5.
Les variations et les valeurs numriques de la fonction qo(z) sont tout fait similaires
celles du rservoir cylindrique de rayon R = L.
La composante de la pression de convection est donne par une sommation de termes
modaux (modes de ballottement), chacun ayant une variation diffrente en fonction du
temps. Comme pour les rservoirs cylindriques, la contribution dominante est celle du mode
fondamental, savoir :
Pc1(z,t) = qc1 (z) L A1(t)
(A.44)
o la fonction qc1(z) est indique dans la figure A.6. en mme temps que la contribution du
deuxime mode qc2(z) et A1(t) est la rponse en acclration dun oscillateur simple ayant la
frquence du premier mode, la valeur approprie de lamortissement, soumis une
acclration dentre Ag(t).
La priode doscillation du premier mode de ballottement est :
T1
L/ g
2

tanh
2
2
1/ 2
H
L
(A.45)
Rsultante de la pression
Leffort tranchant la base et le moment agissant sur les fondations peuvent tre valus
sur la base des expressions (A.43) et (A.44).
Conformment la rfrence [10], aux fins de dimensionnement, les valeurs des masses mi
et mci, ainsi que des hauteurs correspondantes au-dessus de la base : hi et hc1, calcules,
pour des rservoirs cylindriques et donnes respectivement par les expressions (A.4), (A.12)
et (A.6), (A.14), peuvent tre aussi adoptes pour les rservoirs rectangulaires (avec L
remplaant R), avec une marge dapproximation qui ne dpasse pas 15 %.
Parois flexibles
La flexibilit des parois produit en gnral un accroissement significatif des pressions
impulsives, laissant les pressions de convection pratiquement inchanges. La raison de
cette diffrence est la mme que celle discute prcdemment pour le cas des rservoirs
cylindriques, cest--dire le dcouplage entre les oscillations de ballottement et les
dformations dynamiques des parois, dues la diffrence de leurs priodes respectives.
Les tudes sur le comportement des rservoirs rectangulaires flexibles ne sont pas
nombreuses, et les solutions ne peuvent pas tre donnes sous une forme convenable pour
une utilisation directe dans le calcul : une tude rcente sur ce sujet est donne par exemple
dans la rf. [6].
Page 47
ENV 1998-4:1998
Aux fins de dimensionnement, une approximation suggre dans la rf.[10], consiste
utiliser la mme distribution de pression verticale que pour les parois rigides, voir eq. (A.43)
et Fig. A5, en remplaant l'acclration du sol Ag(T) dans l'quation (A.43) par la rponse en
acclration dun oscillateur simple ayant la frquence et le coefficient damortissement du
premier mode impulsif rservoir-liquide.
Figure A5(a) Pressions impulsives adimensionnelles sur une paroi rectangulaire de

rservoir perpendiculaire la direction du sisme (voir rf. [10]).
Figure A5(b) Valeur de pic des pressions impulsives adimensionnelles sur une paroi
rectangulaire, perpendiculaire la direction du sisme (voir rf. [10])
Page 48
ENV 1998-4:1998
Figure A6 pressions convectives adimensionnelles sur une paroi rectangulaire de

rservoir, perpendiculaire la direction du sisme (voir rf. [10])
Cette priode de vibration est donne de manire approximative par :
Tf + 2 (df /g)
1/2
(A.46)
O :
df
est la flche de laxe vertical de la paroi au niveau de la masse impulsive, lorsque la

paroi est charge par une charge uniforme de magnitude : mi g/4 BH en direction du
mouvement du sol.
2B
est la largeur du rservoir perpendiculaire la direction du chargement.
La masse impulsive mi peut tre obtenue de lquation (A.4), mais doit inclure la masse de la
paroi.
A.5
Rservoirs circulaires cylindriques horizontaux
Les informations contenues dans cette partie A.5 sont extraites de la rf. [10].
Les rservoirs cylindriques horizontaux doivent tre analyss suivant laxe horizontal aussi
bien que suivant laxe transversal : voir la Fig. 7 pour la nomenclature.
Page 49
ENV 1998-4:1998
Figure A7 Nomenclature pour un rservoir cylindrique axe horizontal (voir rf. [10]).
Des valeurs approximatives pour les pressions hydrodynamiques induites par lexcitation
horizontale, soit dans la direction longitudinale soit transversale, peuvent tre obtenues
partir de solutions pour les rservoirs rectangulaires de dimension gale au niveau du liquide
et dans la direction du mouvement, et dune paisseur quivalente correspondant au le
mme volume de liquide. Cette approximation est assez prcise pour le dimensionnement,
dans le domaine de H /R compris entre 0,5 et 1,6. Lorsque H / R dpasse 1,6 il y a lieu de
supposer que le rservoir se comporte comme sil tait plein, cest--dire avec la masse
totale du liquide agissant solidairement avec le rservoir.
Pour une excitation sismique perpendiculaire laxe, on dispose dune solution plus prcise
pour les rservoirs remplis partiellement.
Dans ce cas, la distribution de la pression impulsive est donne par :
pi() = qo() R Ag(t)
(A.47)
.
Lorsque H = R la fonction de la pression qo( ) prend la forme :
q o
H

2n
1 n
1
n 1
1
sin 2 n
(A.48)
La fonction qo(.) est figure graphiquement dans la Fig. A8. En intgrant la distribution de la
pression, la masse impulsive est value :
mi = 0,4 m
(A.49)
Page 50
ENV 1998-4:1998
Figure A8 Pressions impulsives sur un cylindre horizontal avec H = R

Excitation transversale (voir rf. [10])
Figure A9 Frquence adimensionnelle du premier mode de convection pour des

rservoirs rigides de diffrentes formes (voir rf. [10])
Du fait que les pressions sexercent en direction radiale, les forces agissant sur le cylindre
passent par le centre de la section circulaire, et les masses impulsives aussi bien que celles
de convection, doivent tre supposes agir en ce point.
Les solutions pour les pressions convectives ne sont pas disponibles sous une forme
satisfaisante pour le dimensionnement. Lorsque le rservoir est approximativement moiti
plein (H R) la masse du premier mode de ballottement peut tre value comme suit :
Page 51
ENV 1998-4:1998
mc1 = 0,6 m
(A.50)
Les deux expressions donnes pour les masses mi et mc1 sont estimes tre des
approximations raisonnables pour des valeurs de H / R se situant enter 0,8 et 1,2.
Les frquences de ballottement du premier mode, pour des rservoirs de diffrentes formes,
incluant les cylindres circulaires horizontaux avec mouvement transversal ou longitudinal par
rapport leur axe, sont reprsentes dans la Fig. A9.
A.6
Rservoirs surlevs
Les rservoirs surlevs peuvent tre supports par des structures de divers types, allant
des tours cylindriques simples jusquaux ossatures ou structures en treillis. Pour le calcul, la
prsence du liquide dans les rservoirs supports peut tre prise en compte en considrant
deux masses : une masse impulsive mi situe la hauteur hi au-dessus du fond du rservoir
(quation (A.4) et (A.6), respectivement), et une masse mc1 situe la hauteur hc1 (quation
(A.12) et (A.14), respectivement).
La masse mi est lie de manire rigide aux parois du rservoir, alors que la masse mc1 est
lie aux parois du rservoir, par un ressort de raideur Kc1 = c21 mc1, o c1 est donn par
lquation (A.9).
La masse du rservoir est incluse dans le modle de la structure, qui dcrit galement la
structure du support. La rponse du systme peut tre value en utilisant une analyse
modale spectrale.
Dans le cas le plus simple, le modle global a seulement deux degrs de libert,
correspondant aux masses mi et mc1 (la masse du rservoir et une partie approprie de la
masse du support doivent tre ajoute mi). La masse (mi + m) est relie au sol par un
ressort reprsentant la raideur de lappui.
Dans certains cas, linertie de rotation de la masse (mi + m) et le degr de libert
supplmentaire correspondant, doivent tre galement considrs.
Dans le cas relativement commun, o la forme du rservoir surlev est celle dun cne
tronqu renvers (ou proche cette dernire), on peut considrer un cylindre quivalent,
ayant le mme volume de liquide que le rservoir rel, et le diamtre gal celui du cne au
niveau du liquide.
A.7
Effets de linteraction sol-structure
Pour les rservoirs fonds sur des sols relativement dformables, le mouvement de la base
rsultant du sisme peut tre sensiblement diffrent du mouvement en champs libre, et il
inclut en gnral une composante de balancement, en complment une composante de
translation modifie.
Page 52
ENV 1998-4:1998
Des solutions prcises du problme dinteraction entre rservoir, liquide et sol nont t
mises au point que rcemment, notamment pour le cas des rservoirs ayant des fondations
rigides sur des sols homognes : voir rfrences [14], [15] et [16]. Les solutions sont bases
sur la mthode de sous-structure, par laquelle la rponse du rservoir dformable et du sol
de fondation sont exprimes dabord sparment pour une excitation consistant en un
mouvement horizontal et un mouvement de balancement : les conditions dquilibre et de
compatibilit imposes linterface, fournissent un systme de deux quations pour les
composantes inconnues du dplacement du sol.
Des calculs effectus sur des rservoirs de diverses gomtries, confirment ce qui tait dj
connu grce des tudes antrieures sur des btiments. Laugmentation de la flexibilit du
milieu support, allonge la priode du systme rservoir-liquide, et rduit le pic de la rponse
(pour les mmes donnes dentre) grce une augmentation de lamortissement total.
Pour une flexibilit du sol donne, laugmentation de la priode fondamentale est plus
prononce dans le cas des rservoirs hauts, lancs, puisque la contribution de la
composante de balancement est plus grande pour ces structures que pour les rservoirs
courts et larges. Nanmoins la rduction du pic de rponse est en gnral moins
significative pour les rservoirs hauts, puisque lamortissement associ au balancement est
plus faible que lamortissement associ une translation horizontale.
Malgr le fait que la mthode de la rfrence [15] puisse tre facilement introduite dans un
code informatique, des procds plus simples sont souhaitables pour le calcul. Un tel
procd a t propos pour les btiments, dj depuis quelques annes, voir rf. [13], et
consiste en une modification (augmentation) de la priode fondamentale et de
lamortissement de la structure, considre comme tant supporte par un sol rigide et
soumis au mouvement en champ libre.
Ce procd a t tendu aux rservoirs, voir les rfrences [15] et [16], et plus
particulirement aux composantes impulsives (rigide et flexible) de la rponse. Il est
suppos que la priode et les pressions du mode convectif ne sont pas affectes par
linteraction sol-structure.
Ltude rcente de la rf. [15] confirme quune bonne approximation peut tre obtenue par
lutilisation dun oscillateur simple quivalent, avec des paramtres ajusts pour
correspondre la frquence et au pic de rponse du systme rel.
Les proprits de loscillateur quivalent sont donnes la rfrence [15] sous la forme de
diagrammes, en fonction du rapport H / R et pour des valeurs fixes des autres paramtres :
rapport dpaisseur de la paroi s / R, amortissement initial etc Ces diagrammes peuvent
tre utiliss efficacement chaque fois quils sont applicables.
Par ailleurs, le procd moins approximatif des rfrences [2] [10], tel que rsum ci-aprs
peut toujours tre adopt.
Puisque les effets hydrodynamiques considrs en A.2 et A.5, et plus particulirement les
contributions des pressions impulsive rigide et impulsive flexible, sont mathmatiquement
quivalents un systme un seul degr de libert et sont dcoupls l'un de l'autre, la
mthode consiste modifier sparment leur frquence et leur coefficient damortissement.
Page 53
ENV 1998-4:1998
En particulier, pour les composantes de la pression rigide impulsive, dont la variation dans le
temps est donne par les acclrations en champ libre horizontale : Ag(t), et verticale : Av(t),
linclusion des effets de linteraction sol-structure, ncessite le remplacement des variations
temporelles ci-dessus, par des fonctions de rponse en acclration dun oscillateur un
seul degr de libert, ayant des valeurs de frquence et de coefficient damortissement
comme prciss ci-aprs :
Priodes naturelles modifies
rservoir rigide : effet impulsif horizontal
*
i
m m
i
o
2
k
x
x

m i h 'i

k
1/ 2
(A.51)
rservoir dformable : effet impulsif horizontal

Tf* Tf
1

1
x
kf
kx
k x h 2f

k
(A.52)
rservoir rigide , vertical

*
r
mtot
2

k
1/ 2
(A.53)
rservoir dformable , vertical

*
d

Td
1

1/ 2
k1

k
(A.54)
avec :
mi, hi
mo
= masse et hauteur de la composante impulsive

= masse de la fondation
kf
= raideur associe au rservoir dformable = 4 2
mtot
= masse totale du rservoir rempli, y compris celle de la fondation
k1
= 4 2
mf
Tf2
m1
, o m = masse du liquide contenu
T2d
avec :
kx, k, k
,
x
= raideur horizontale en balancement et verticale de la fondation

= coefficients dpendant de la frquence qui convertissent les raideurs statiques
en raideurs dynamiques correspondantes.
Valeurs damortissement modifies
Page 54
ENV 1998-4:1998
Lexpression gnrale du coefficient damortissement effectif du systme rservoir-fondation
est :
s
m
*
T / T
(A.55)
avec :

= amortissement radiatif dans le sol
= amortissement du matriau dans le rservoir
autant que m dpendent du mode doscillation spcifique.
Particulirement pour s on a :
pour le mode horizontal impulsif du rservoir rigide

2
a x k x hi'

s 2

Ti*
x
k
2
(A.56)
pour le mode horizontal impulsif du rservoir dformable
s
2 2 m f x k x h 'f2
a

2
k
k x T f*
x
(A.57)
pour le mode vertical du rservoir rigide

s 2
a
T*r
(A.58)
avec
a
= frquence adimensionnelle =
2 R
(Vs = vitesse des ondes de cisaillement du
Vs T
sol)
,,
x
coefficients dpendant de la frquence, fournissant des valeurs

damortissement par radiation pour des mouvements horizontaux, verticaux et
de balancement.
Des expressions pour les coefficients

dans la rf. [4].
A.8
, , et ,, sont prsentes titre dexemple

x
Rservoirs non ancrs
Les rservoirs sont souvent construits, pour des raisons dconomie, avec des parois non
ancres aux fondations. Si en cas de sisme, le moment de renversement d aux forces
hydrodynamiques est suprieur au moment de stabilit il se produit un certain soulvement.
Dans ce cas, il est difficile dviter des dformations plastiques dans le rservoir, au moins
dans la plaque de fond. Nanmoins la fuite du liquide peut tre empche par un
dimensionnement appropri.
Le mcanisme de soulvement du rservoir est manifestement complexe et trs sensible
plusieurs paramtres, du point de vue de la rponse du rservoir, aussi bien que du calcul
ultrieur des contraintes.
Page 55
ENV 1998-4:1998
Dans la majorit des cas, les effets exercs par le soulvement, et le mouvement de
balancement qui laccompagne, sur l'amplitude et sur la distribution des pressions sont
ngligs, et on utilise les pressions calcules pour un rservoir ancr. Ceci est estim tre
dans bien des cas une dmarche prudente, car le balancement ajoute de la flexibilit au
systme rservoir-liquide, et dplace ainsi la priode dans un domaine de moindre
amplification. Cette dmarche est accepte dans la rf. [5].
Le seul procd de calcul approximatif labor jusquici qui prend en compte la nature
dynamique du problme est prsent dans la rf. [3], et peut tre utilis sil est considr
comme appropri.
Il est opportun de rsumer les principes de la mthode prsente dans la rf. [3], dans la
prsente annexe.

Les composantes de ballottement et impulsive rigide de la pression sont supposes ne

pas tre affectes par le mouvement de balancement.
La composante impulsive flexible est traite en utilisant des expressions analogues aux
quations (A.18) (A.28), mais sur la base dun premier mode propre, qui inclut, en plus
de la dformation de la coque, le soulvement de la base. Des valeurs modifies de la
masse mf et de sa hauteur hf sont obtenues, comme auparavant, en fonction du rapport
H / R ; bien entendu ces valeurs modifies dpendent de limportance du soulvement,
mais cette dpendance est tablie numriquement comme tant faible, ce qui fait que
des valeurs moyennes peuvent tre utilises.
En ce qui concerne la rponse dynamique, lobjectif est de trouver la priode
fondamentale dun systme constitu dun sous-systme dformable rservoir-liquide,
reli au sol par des ressorts verticaux caractriss par une relation force-soulvement
non linaire.
La non-linarit des ressorts de la base est traite dune manire linaire quivalente
en supposant leur raideur moyenne pour une dformation verticale, allant de zro la
valeur maximale atteinte pendant la rponse. Su la base de calculs extensifs aux
lments finis effectus sur des rservoirs en acier typiques pour lindustrie ptrolire,
des rsultats ont t obtenus sous la forme de diagrammes, donnant la priode
fondamentale de tout le systme sous la forme :
Tf 2
R d max H
F
,
g R R
(A.59)
.
o dmax est le dplacement maximal au niveau hf o est situe la masse mf et F( ) est une
fonction empirique des deux paramtres sans dimension indiqus.
Le procd fonctionne alors par itration comme suit :
en dbutant par la valeur du moment de renversement en l'absence de dcollement, une
valeur de dmax est obtenue en utilisant un diagramme non dimensionnel ralis pour
diffrentes valeurs de H / R ;
sur la base de cette valeur, la priode du systme est calcule avec lquation (A.59), et
en utilisant le spectre de rponse appropri, on obtient la composante impulsive flexible
de la rponse ;
Page 56
ENV 1998-4:1998
en combinant cette dernire rponse avec la rponse de ballottement et la rponse

rigide, une nouvelle valeur du moment de renversement total est obtenue, et ainsi de
suite jusqu ce que la convergence soit atteinte.
Lutilisation du procd dcrit est limite par le fait que les diagrammes de calcul disponibles
se rapportent aux valeurs spcifiques de paramtres importants, comme par exemple le
rapport dpaisseur de la paroi, la raideur du sol, le type de fondation de la paroi etc dont
on sait quils exercent une influence significative sur la rponse.
Une fois la pression dynamique connue, quelle soit dtermine soit en ignorant soit en
considrant loccurrence du soulvement, le pas suivant pour calculer les contraintes dans
les zones critiques du rservoir est un problme de calcul de structure, un domaine dans
lequel le concepteur doit disposer dune certaine libert de choix du niveau de sophistication
de la mthode quil utilise, condition que les moins approximatives soient nettement du
ct de la scurit.
Pour un rservoir qui se soulve, un modle prcis implique ncessairement une mthode
aux lments finis non-linaire, ce qui est toujours en dehors de la pratique courante. A
lautre extrme, des mthodes trs simplifies qui ne requirent pas lutilisation d'ordinateur,
ont t mises au point depuis longtemps et sont toujours proposes dans des normes de
calcul courantes, comme par exemple dans la rf. [10].
Ces mthodes se sont avres, au travers d'essais ou de calculs plus affins, ne pas
rpondre aux objectifs de scurit, et plus gnralement, dtre inadquates pour prendre
en compte toutes les variables qui interviennent dans ce problme.
Des mthodes informatiques simplifies mais bien adaptes ont t proposes rcemment
dans la littrature, voir par ex. rf. [7] et [9], et vont remplacer au fur et mesure les
mthodes actuelles.
Leffet principal du soulvement est daugmenter la contrainte de compression verticale dans
la coque, qui est critique en ce qui concerne les modes de rupture par flambement. Du ct
oppos de la paroi, l o la compression est maximale, se produisent dans la coque des
contraintes de compression circonfrentielles, dues laction de membrane de la plaque de
fond.
Toutefois ces dernires contraintes, combines avec les autres composantes ne sont pas
critiques pour la stabilit du rservoir. Finalement, il est accept que la plastification par
flexion se produise dans la plaque de base et une vrification de la contrainte de traction
maximale est approprie.
Contrainte de compression axiale dans la paroi due au soulvement

Laugmentation de la contrainte verticale due au soulvement (Nu) par rapport la contrainte
dans le cas ancr (Na) peut tre value daprs la figure A10, extraite de la rf. [12]. Le
rapport Nu / Na est donn dans la figure A10 en fonction du moment de renversement sans
dimension : M / W H (W = poids total du liquide).
On constate que pour les rservoirs lancs laugmentation est trs significative. Les valeurs
de la Fig. A10 doivent tre du ct de la scurit, puisquelles ont t calcules (en utilisant
le calcul statique des lments finis) supposant le sol porteur tout fait rigide (coefficient de
3
Winkler = 4000 N/cm ), ce qui est une situation dfavorable pour leffet considr.
Page 57
ENV 1998-4:1998
Fig. A10 Rapport entre la force maximale de compression axiale de membrane pour
des rservoirs non ancrs ou ancrs et le moment de renversement (de la rf. [12]).
Soulvement de la coque et longueur souleve de la plaque de base

Dans la rfrence [12] limportance du soulvement a t dduite par une tude
paramtrique avec des modles F.E. effectue sur un nombre de rservoirs de gomtrie
couramment utilise ; elle est reprsente dans la Fig. A11 en fonction du moment de
renversement M / W H, pour diffrentes valeurs du rapport H / R. Afin dvaluer les
contraintes radiales de membrane dans la plaque, la longueur L de la partie souleve du
fond du rservoir doit tre galement connue. Les rsultats obtenus partir de ltude
paramtrique mentionne ci-dessus sont indiqus dans la figure A.12. La dpendance entre
L et le soulvement w est presque linaire, les valeurs de L tant plus importantes (pour une
valeur w donne) dans le cas des rservoirs courts et larges que dans celui des rservoirs
lancs.
Page 58
ENV 1998-4:1998
Fig. A11 Hauteur maxi de soulvement par rapport au moment de renversement M /

W H (de la rf. [12]).
Contraintes radiales de membrane dans la plaque de fond

Une estimation de la contrainte de membrane
soulvement a t dduite dans la rfrence [1] :
1 2
2
2
2
2
rb
E1 tp R 1

t 3
rb
dans la plaque de fond, due au
1/ 3
(A.60)
avec
t = paisseur de la plaque
p = pression hydrostatique sur le fond
= (R / L) / R, avec L = partie souleve du fond

Rotation plastique de la plaque de fond
Une pratique recommande est de dimensionner lanneau circulaire du fond avec une
paisseur moindre que lpaisseur de la paroi, afin dviter la plastification par flexion la
base de la paroi verticale.
Page 59
ENV 1998-4:1998
Fig. A12 Longueur de la partie souleve en fonction du soulvement (rf. [12])

La rotation de la rotule plastique la base du rservoir doit tre compatible avec la ductilit
disponible en flexion.
En supposant une dformation maximale admissible de lacier de 0,05 et une longueur de la
rotule plastique gale 2 t, la rotation maxi admissible est :
0,05
2t
t / 2
0,20 radians
(A.61)
Selon la figure A13, la rotation associe un soulvement w et une sparation de la base

de L est :
2w

L
w

2R
qui doit tre infrieure 0,20 radians
(A.62)
Page 60
ENV 1998-4:1998
Figure A13 Rotation plastique de la plaque du fond dun rservoir soulev (voir rf.
[10])
A.9
Vrifications de la stabilit des rservoirs en acier
Des vrifications de la stabilit sont effectuer en ce qui concerne deux modes de ruine
possibles.
a)Flambement lastique
Il a t observ que cette forme de flambement se produit dans les parties de la coque o
lpaisseur est rduite par rapport lpaisseur de la base, et ou la pression interne (qui a
un effet stabilisateur) est galement rduite par rapport la valeur maximale quelle atteint
la base. Cette vrification doit tre effectue supposant que la composante verticale de
lexcitation sismique apporte une contribution nulle la pression interne.
En notant par
satisfaite :
la contrainte maximale verticale de membrane, lingalit suivante doit tre
m
0,19 0,81
cl
avec
c1
0,6. E
p
(A.63)
cl
s
R
(A.64)
(contrainte critique idale de flambement pour des cylindres sollicits en

compression verticale)

p cl 1
1

p
pR
!5
s cl
2
2
p
0

1

5
cl
1/ 2
cl
(A.65)
(A.66)
Page 61
ENV 1998-4:1998
2
fy

o fy
1

4

si
o cl
si
"2

2
#
1 1,24

1
s
#
1,24

s

cl
1/ 2

1

(A.67.a)
(A.67.b)
(A.68)
#
= rapport entre lamplitude maximale de limperfection et lpaisseur du mur, qui peut

s
tre pris (voir rf. [10]) gal :

#
=
s
0,06 R
a
s
(A.69)
avec :
a = 1 pour des constructions normales
a = 1,5 pour des constructions de bonne qualit
a = 2,5 pour des constructions de trs haute qualit
Dans lquation (A.65), le second terme entre crochets droite, prend en compte leffet
favorable de la pression interne, alors que le troisime terme (qui est pos en facteur du
prcdent), correspond la rduction de la contrainte critique due aux imperfections.
b)
Effondrement lasto-plastique
Cette forme de flambement survient normalement prs de la base du rservoir, elle est due
la combinaison de contraintes de compression verticales, de contraintes de tractions
circonfrentielles et de cisaillement important, induisant un tat de contrainte biaxial
inlastique : le mode deffondrement est dsign sous le terme de pied dlphant .
Lquation empirique dveloppe dans la rf. [11], pour vrifier cette forme dinstabilit est :
m

pR

cl 1

s fy

1

r f y / 250

1

1,15
112
, r r 1

r
R /s
et fy sont exprims en MPa.
400
(A.70)
Page 62
ENV 1998-4:1998
REFERENCES
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
Cambra F.J. (1982 Considrations sur la rponse sismique des rservoirs larges de
stockage de liquides, Rapport EERC 82/85).
Fischer F.D et Rammerstorfer F.E. (1982) La stabilit de coques cylindriques
remplies de liquide sous leffet dactions dynamiques. Flambement des coques E.
Ramm (Ed) Proc. of the State-of-the Art Colloquium , Springer, Berlin, pp. 569-597.
Fischer F.D. ; Rammerstorfer F.G. et Scharf, K. (1991) Dimensionnement rsistant
aux sismes des rservoirs de stockage de liquides, ancrs et non ancrs, soumis
une excitation sismique tridimensionnelle. Structural Dynamics Recent Advances ,
Schneler G.L. (ED) Springer Verlag.
Gazetas G. (1983) Calculs des vibrations des fondations de machines : State-ofthe-Art. Soil Dynamics and Earthquake Engineering vol. 2, n. 1.
Directives pour le dimensionnement sismique des systmes de canalisation pour le
ptrole et le gaz A.S.C.E Technical Council on Lifeline Earthquake Engineering
1987.
Kim J.K., Koh H.M. et Kwach I.J. (1996) Rponse dynamique des rservoirs
rectangulaires flexibles. Journal of Engineering Mechanics , vol. 122, n.9, Sept. Pp.
807-817
Malhotra P.K. (1995) Calcul du soulvement de la base des rservoirs de stockage
de liquides supports flexibles. Earthquake Engineering and Structural Dynamics
vol. 24. Pp. 1591-1607.
Malhotra P.K. (1997) Calcul sismique des rservoirs mtalliques de stockage de
liquides. Structural Engineering International .
Peek R., Jenning P.C. (1988) Calcul simplifi des rservoirs non ancrs.
Earthquake Engineering and Structural Dynamics , vol. 16. Pp. 1073-1085.
Priestley M.J.N. (Ed) (1986) Calcul sismique des rservoirs de stockage.
Recommandations dun groupe dtude de la Socit nationale pour lingnierie
sismique de Nouvelle Zlande. Dcembre.
Rotter, J.M. Seide P. (1987) Considrations sur le dimensionnement des coques
raidies, soumises une action axiale et une pression intrieure. Prof. du colloque
ECCS sur la stabilit de structures de plaques et coques. Universit de Ghent pp. 539548.
Scharf K. (1989) Contribution au comportement des rservoirs de stockage de
liquide situs au-dessus du sol, soumis une excitation sismique. Thse de doctorat.
Institut des structures lgres de luniversit technique de Vienne.
Veletsos A.S. (1977) Dynamique de structures Systme de fondation. Structural
and Geotechnical Macanics ASCE . Ed. W.J. Hall, Prentice Hall, Inc. Englewood
Cliffs, New Jersey pp. 333-361.
Veletsos A.S. et Yu Tang, (1987) Rponse de balancement des rservoirs de
stockage de liquides Journal of Engineering Mechanics ASCE , vol. 113, n. 11,
Novembre, pp. 1774-1792.
Veletsos A.S et Yu Tang (1990) Effets de linteraction sol-structure sur des
rservoirs de stockage de liquides soumis une excitation latrale. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics Vol. 19, pp. 473-496.
Veletsos A.S. Yu Tang et H.T. Tang (1992) Rponse dynamique des rservoirs de
stockage de liquides, supports de manire flexible. Journal of Structural Engineering
ASCE, Vol. 118, n. 1, Janvier, pp. 264-283.
Page 63
ENV 1998-4:1998
Annexe B (Informative)
Canalisations souterraines
B.1
Considrations gnrales de conception et dimensionnement
(1) En rgle gnrale, les canalisations doivent tre poses sur des sols capables de
demeurer stables sous leffet de laction sismique de calcul. Lorsque la condition ci-dessus
ne peut tre satisfaite, la nature et lampleur des phnomnes d'instabilit doivent tre
valus explicitement, et des mesures de dimensionnement appropries agissant
lencontre de ceux-ci doivent tre appliques.
(2) Deux cas extrmes : la liqufaction et les mouvements des failles valent dtre
mentionns, puisquils requirent en gnral des solutions de dimensionnement spcifiques
pour chaque cas particulier.
(3) Chaque fois quelle est survenue lors de sismes passs, la liqufaction a constitu
une contribution majeure lendommagement des canalisations.
(4) En fonction des circonstances, la solution peut consister soit dans laugmentation de
lpaisseur de la couverture de terre, (il est possible galement de revtir la canalisation par
des conduits plus grands et rigides), soit dans la mise en place de la canalisation au-dessus
du sol, en lappuyant sur des piles ayant des fondations fiables situes des intervalles
plutt importants. Dans ce dernier cas, il y a lieu de considrer galement des joints flexibles
afin de permettre les dplacements relatifs entre les appuis.
(5) Le dimensionnement pour les mouvements des failles requiert dvaluer, et quelques
fois de postuler, un nombre de paramtres incluant : lemplacement, la dimension de la
surface affecte, le type et la mesure du dplacement de la faille. Ayant ces paramtres, le
moyen le plus simple pour modliser le phnomne est de considrer un dplacement rigide
entre les masses de sol ayant une interface avec la faille.
(6) Le critre gnral pour minimiser leffet dun dplacement impos est lintroduction
dun maximum de flexibilit dans le systme qui lui est assujetti.
(7)

B.2
Dans le cas considr, cela peut tre ralis :

en rduisant lpaisseur de la couverture de terre pour rduire le blocage par le sol
en prvoyant pour la canalisation une tranche large remplie avec un matriau mou
en posant la canalisation au-dessus du sol et en introduisant des lments de tuyauterie
flexibles et extensibles.
Actions sismiques sur des canalisations souterraines
(1) La propagation du mouvement en dessous de la surface du sol est constitue par un

mlange dondes de volume (compression, cisaillement) et dondes de surface (Rayleigh,
Love etc), la combinaison relle dpend plus particulirement de la profondeur focale et
de la distance entre le foyer et le site.
Page 64
ENV 1998-4:1998
(2) Les diffrents types dondes prsentent diffrentes vitesses de propagation et des
mouvements de particules diffrents (cest--dire : parallle la propagation des ondes,
perpendiculaire cette dernire, elliptique etc). Bien que des tudes gophysiques et
sismologiques puissent fournir certaines donnes, elles sont en gnral incapables de
prdire la forme relle des ondes, et il y a donc lieu de faire des hypothses prudentes.
(3) Une hypothse frquente est de considrer successivement pour chaque effet
particulier sur la canalisation, le type d'ondes le plus dfavorable.
(4) Dans ce cas, le train dondes peut tre construit facilement sur la base du contenu
frquentiel du spectre de rponse lastique appropri pour le site, en attribuant chaque
composante la frquence une valeur estime de la vitesse de propagation.
(5) Des arguments thoriques et de nombreuses simulations numriques indiquent que
les forces dinertie dues linteraction entre la canalisation et le sol, sont beaucoup plus
faibles que les forces induites par les dformations du sol : ce fait permet de rduire le
problme de linteraction sol-canalisation un problme statique, cest--dire un problme
o la canalisation est dforme par le passage dune onde de dplacement, sans considrer
leffet dynamique.
(6) En consquence les forces agissant sur la canalisation peuvent tre obtenues par une
analyse temporelle, o le temps est un paramtre dont la fonction est de dplacer londe le
long ou en travers de la structure, cette dernire tant relie au sol par des ressorts radiaux
et longitudinaux.
(7) Une mthode beaucoup plus simple est souvent utilise, dont il a t prouv que la
prcision tait comparable aux approches plus rigoureuses dcrites ci-dessus, et qu'elle
donne dans tous les cas une estimation limite suprieure pour les dformations dans la
canalisation, puisqu'elle suppose que cette dernire est assez flexible pour suivre, sans
glissement ou interaction, la dformation du sol.
2
(8) Conformment cette mthode, due Newmark le mouvement du sol est reprsent
par une seule onde sinusodale :
x

u x, t d sin
t

c
(B.1)
o d est lamplitude totale du dplacement et c la vitesse apparente de londe.

(9) Le mouvement des particules est tour tour suppos se produire dans la direction de
propagation (ondes de compression), et dans la direction normale cette dernire (ondes
de cisaillement) et, par souci de simplicit, et afin de prendre le cas le plus dfavorable, laxe
de la canalisation concide avec la direction de propagation.
(10) Le mouvement des particules longitudinales produit des dformations dans le sol et
dans la canalisation donnes par lexpression :
) Newmark, N. M. 1967, Problmes de propagation des ondes dans des sols et de la roche. Symposium
international sur la propagation des ondes et proprits dynamiques des matriaux de la terre, Univ. de New,
Mexico, Albuquerque.
Page 65
ENV 1998-4:1998

u
x

d
x

cos
t
c
c

(B.2)
dont la valeur maximale est :

$ max
avec v = d
v
c
(B.3)
vitesse maximale du sol
(11) Le mouvement transversal des particules produit dans le sol et dans la canalisation ont
une courbure qui est donne par lexpression :
%
2
u
x
d

sin
t

2
2

&x
c
c
&
(B.4)
dont la valeur maximale est :

% max
avec a = d
a
c2
(B.5)
acclration maximale
(12) Si les directions de la canalisation et de la propagation ne concident pas, des

dformations longitudinales et des courbures ont lieu pour les deux types dondes ; ces
dformations et courbures fonctionnent avec langle form par les deux directions. Dans
ce cas les dformations sont donnes par :
$ '
v
a
. f1 ' 2 f2 ' . R
c
c
(B.6)
o R est le diamtre de la canalisation. Puisque le deuxime terme est en gnral faible en

comparaison au premier, le maximum de la somme survient lorsque le premier terme est
maximal et prend pour valeur:
v
.
c
(13) Pour que la condition dadhrence parfaite entre la canalisation et le sol soit satisfaite,
la force de frottement disponible par unit de longueur doit quilibrer la variation de la force
longitudinale ce qui conduit :
( av
sE
a
c2
(B.7)
o E et s sont le module dlasticit et lpaisseur de la canalisation, et !av est la contrainte

de cisaillement moyen, entre la canalisation et le sol, qui dpend du coefficient de frottement
entre la canalisation et le sol et de sa profondeur d'enfouissement.

ENV 1998-4-1998 - Silos, Reservoires Et Canalisations

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENV 1998-4-1998 - Silos, Reservoires Et Canalisations

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENV 1998-4

Eurocode 8 - Conception et dimensionnement des

Eurocode 8 : Design provisions for

Eurocode 8 : Auslegung von Bauwerken

Secrtariat Central : rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles

Annexe B (Informative) Canalisations souterraines

Bases du calcul et actions sur les structures

Prescription concernant la scurit

(2) En fonction des combinaisons spcifiques des caractristiques ci-dessus, il est

Contrle de la qualit des lments ;

Etat limite de service :

Etat limite ultime :

1.4.3.2 Amortissement du contenu

G + A + P + 

coefficient dimportance comme dfini au paragraphe 1.2.4

(2)P Dans le cas des ensembles de silos et de rservoirs, il y a lieu de considrer

Rgles particulires aux silos

hauteur maximale du matriau contenu au-dessus de la trmie

ordonne verticale non dimensionnelle

ordonne verticale, ayant lorigine au niveau de la trmie

1,5 (H-Hm) o Hm est la hauteur quivalente du matriau contenu au-dessus de

Combinaison des composantes du mouvement du sol

Rgles particulires aux rservoirs

Le systme de rservoir conserve son tanchit aux fuites du contenu. Un franc-bord

3.1.3 Etat limite ultime

La stabilit densemble du rservoir vis--vis de leffondrement est satisfaite. La stabilit

est la pression statique, et

les composantes convective et impulsive du mouvement du liquide ;

Des expressions appropries sont donnes dans lannexe A.

3.4.1 Etat limite de service

o x est la distance entre le point dancrage et le point de connexion avec le rservoir, et dg

Rgles spcifiques pour les canalisations

4.2.1 Diffrenciation de la fiabilit

Elments qui doivent demeurer fonctionnels aprs un sisme, mais peuvent

Btiments, installations et quipements qui peuvent subir des dformations

rupture du sol provoque par le sisme telle que :

dformations permanentes ; dplacements de la faille sismique.

4.4.1 Canalisations enterres

flexibilit du sol et du systme de fondation

(2)P La combinaison de la dformation axiale et de la courbure doit tre compatible avec la

dformation de traction admissible

O t et R reprsentent respectivement lpaisseur et le rayon de la canalisation.

(4)P Sous la combinaison la plus dfavorable de la dformation axiale et de la courbure de

ne doit pas dpasser la dformation de compression ultime du bton

(5)P Sous leffet de la combinaison la plus dfavorable des dformations axiales et de

Mesures de conception et dimensionnement pour la traverse des failles.

Introduction et domaine dapplication

Rservoirs verticaux circulaires rigides

A.2.1 Excitation sismique horizontale

pi , , , t C i ,  H cos Ag t

Figure A.1 Variation de la pression impulsive pour trois valeurs de = H / R.

effort tranchant impulsif la base

moment impulsif la base : Mi(t) = mi h'i Ag(t)

Figure A2 Rapports mi , m et hi / H en fonction de llancement du rservoir.

J1 = fonction Bessel du premier ordre

et une valeur du coefficient damortissement approprie pour le liquide.

Figure A3 Variation des deux premiers modes de pression de ballottement sur la

masse modale de convection :

o Se (.) est le spectre appropri de rponse lastique de lacclration, exprim en g

= masse volumique du matriau de la paroi

A.2.3 Combinaison des pressions dues lexcitation horizontale et verticale

Rservoirs verticaux, circulaires dformables

A.3.1 Excitation sismique horizontale

o p s() est lamplitude de la pression value par lquation (A.18) li

G + A + P +

pi , , , t C i , H cos Ag t

o p s() est lamplitude de la pression value par lquation (A.18) li

pas, et s() est

pour 0,8 < 4

dans laquelle 1 = / (2) et o E et sont respectivement le module de Young et le

= raideur associe au rservoir dformable = 4 2

, , et ,, sont prsentes titre dexemple

= (R / L) / R, avec L = partie souleve du fond