Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EPFL IS BETON
Mthode Risk&Safety
1. Introduction .............................................................................................................................. 3
1.1 Phnomnes de tremblement de terre ................................................................................ 3
1.2 Risque humain face aux tremblements de terre................................................................. 3
1.3 Mesures prventives........................................................................................................... 3
2. Priorits pour la protection des constructions existantes......................................................... 4
2.1 Situation de dpart.............................................................................................................. 4
2.2 Tches ................................................................................................................................. 4
2.3 Mthodes dvaluation ...................................................................................................... 5
3. Manuels pour la premire tape ............................................................................................... 7
3.1 Gnralits .......................................................................................................................... 7
3.2 Mesure du dommage .......................................................................................................... 7
3.2.1 Gnralits................................................................................................................... 7
3.2.2 Indice pour le risque direct des personnes.................................................................. 7
3.2.3 Consquences Indirectes ............................................................................................. 8
3.3 Enregistrements de la vraisemblance d'croulement......................................................... 8
3.3.1 Gnralits................................................................................................................... 8
3.3.2 Emplacement de l'difice ............................................................................................ 9
3.3.3 Etat des connaissances la date de la conception du projet ...................................... 9
3.3.4 Comportement du systme porteur........................................................................... 10
3.3.5 Indice pour la vraisemblance d'croulement ............................................................ 12
3.4 Evaluation de la scurit au tremblement de terre .......................................................... 12
3.4.1 Indice de risque ......................................................................................................... 12
3.4.2 Listes de priorits ...................................................................................................... 12
3.4.3 Consquences Indirectes ........................................................................................... 13
3.4.4 Recommandations ..................................................................................................... 14
3.5 Autres procds ................................................................................................................ 14
4. Bibliographie .......................................................................................................................... 15
Traduit du document original le 21.11.2000.
EPFL IS BETON
1. Introduction
1.1 Phnomnes de tremblement de terre
En cas d'un tremblement de terre, la surface terrestre se dplace pendant plusieurs secondes
- frquences (de 0.1 50 hertz) de manire variable et alternative- horizontalement et
verticalement, selon l'intensit du tremblement de terre de l'ordre de grandeur des centimtres
jusqu'aux dcimtres. Lors de grands sismes, des parties de la surface terrestre se dchirent.
Ces cassures dans les pentes raides provoquent des glissements de terrain.
Comme consquence, les btiments se trouvant dans les zones touches subissent, selon les
amplitudes et la dure d'oscillation, le type de frquence, mais aussi en fonction de leur
utilisation et de leur mthode de construction, de plus ou moins lourds dgts, jusqu'
l'croulement et lensevelissement de personnes.
Les ponts et passerelles peuvent tre mis hors service ou glisser de leurs butes et tomber, les
pentes se renverser, les rues et chemins se soulever et les murs d'appui rompre. Les conduites
d'eau, de gaz, d'huile et de courant lectrique subissent galement des dommages. Le gaz et
l'huile schappent, les courts-circuits dclenchent des incendies. Des produits dangereux
peuvent galement tre librs. L'eau pour lutter efficacement contre les incendies manque.
Les pompiers et ambulances ne peuvent emprunter les routes d'accs cause de leur tat et
interviennent dans des conditions rendues difficiles voir mme impossibles. Les moyens de
communication comme le tlphone ne fonctionnent pas, car les centrales ou les stations de
relais peuvent tre dtruites ou tomber en panne suite des endommagements.
priorits. Il faut donc classer avec soin les btiments vulnrables, en tenant compte du
rendement de sauvetage. Le risque pour les personnes dans la phase 2 peut tre diminu par la
prservation de la capacit de fonctionner (garantir laptitude au service) des lments de la
chane de sauvetage en cas d'un tremblement de terre. Aussi ici il faut tablir avec soin les
priorits tenant compte des redondances avec la phase ultrieure. La protection des Lifelines
permettant l'amoindrissement des problmes dans la phase 3 est trs coteuse. Mais des
mesures adquates peuvent tre appliques de nouvelles constructions et dispositifs annexes,
ainsi quaux ouvrages existants selon les opportunits et les consquences.
2.2 Tches
Le service des btiments du canton du Valais veut valuer la vulnrabilit des constructions
existantes et les influences possibles dun tremblement de terre. La socit Risk&Safety a t
charge, en collaboration avec l'institut de statique des construction de ETH Zurich, sous la
direction de Prof. J. Schneider, de dvelopper et dadapter le concept appliqu [4] aux
conditions locales, dans le but dinitialiser les travaux de prvention et de les accompagner.
Ce concept (voir la figure 1) doit orienter la dmarche dintervention. Il fixe les tapes
convenables permettant un jugement organis et global. Il considre aussi le fait que les
moyens disposition, tant humains que financiers, soient limits.
La premire tape d'un tel processus est du ressort du service des btiments du canton. Elle
vise valuer rapidement les constructions existantes face au risque de tremblement de terre
permettant une classification. De cette classification, une liste de priorits aide le responsable
des choix dans la mise en place des interventions ncessaires.
EPFL IS BETON
Les tapes suivantes doivent tre plus exactement examines seulement si le besoin sen fait
sentir, en fonction du rsultat de la premire phase. Elles font lobjet dun manuel spcifique.
1re tape
Estimation du risque
Liste de
priorits
pour
la
2me tape
2me tape
Recherche de risque
RZ >
Valeur limite
Liste de
priorits
pour
la
3me tape
itration
Critres de
risque viols
Reconstruction
Renouvellement
projete
3me tape
Accomplissement
itration
Affinage utile
de ltude
Solution
optimale
identifie
Elment
pertinent et
essentiel
Elment de la
chane de
sauvetage
Analyse de la
fonction dans le
contexte global
Pas dintervention
Reconstruction
Renouvellement
projet
Assainissement
Dcision
dassainissement
Assainissement spcifique
Figure 1 : mthodologie
EPFL IS BETON
Lvaluation approfondie au deuxime niveau prend plus de temps. Les tudes pour juger les
btiments en deuxime tape sont beaucoup plus lourdes que lors de la premire analyse de
risque. Ils sont jugs par rapport des critres de risque propres ce deuxime niveau. Avant
tout le risque sismique est li la localisation (lieu d'implantation) qui doit chaque fois tre
considr. Par la suite, lestimation de la vulnrabilit du btiment face au tremblement de
terre est considrer avec les consquences des dommages des difices. Il faut dvelopper la
mesure de l'efficacit (la rduction de risque par la rduction de la vulnrabilit). Le rsultat
de la premire analyse de risque est la base de ltablissement dune deuxime liste de
priorits avec laquelle un deuxime triage est effectu. Lvaluation des difices de ce
deuxime triage demande lintervention dexpert en sismologie plusieurs reprises, et cela
pour chaque difice tudi.
Cest la troisime tape quil faut essentiellement approfondir les positions du problme qui
pouvaient encore tre obscures au deuxime degr. Dans cette phase, les variantes de
protection ainsi que les alternatives dintervention sont dfinir et contrler. Il faut ensuite
englober une rflexion Avantages/Cots dans lapproche de la solution optimale. Les
rsultats de cette tape forment la base pour la dcision des services publics responsables de la
ralisation d'une protection et de la prvention du risque sismique. Cela trouve un sens lors
dune utilisation optimale des moyens conomiques pour la rduction des risques de
dommage corporel lis aux tremblements de terre. Cette dmarche de prvention doit
englober non seulement le service des btiments du canton, mais encore inclure les
communes. Enfin, lvaluation sismique est loccasion dexaminer aussi la capacit de
fonctionnement de la chane de sauvetage de manire plus approfondie, cest--dire
dterminer les difices dcisifs (l'approvisionnement en eau, les voies de communication, les
ponts (passerelles) etc.) et les installations permettant au sauvetage de fonctionner de manire
adapte et efficace (la police, les pompiers, les ambulances, etc.)
Des mesures prventives convenables pour la protection des catastrophes, orientes risque,
avec une identification par tape, permettent dclairer le jugement des dcideurs de manire
large.
La suite de ce manuel se limite lvaluation des btiments lors de la premire tape du
concept prsent en haut.
EPFL IS BETON
La dure du sjour est quantifie sur les indices AT et AS par rapport aux critres suivants :
o quantit de jours / semaine pour AT
o quantit dheures / jour pour AS
jours / semaine
<3
35
67
AT
1
2
3
heures / jour
AS
<4
1
49
2
10 16
3
17 24
4
Tableau 2. Heures par jour
En outre, la mesure de dommage du risque direct dpend de la quantit N des personnes dans
la zone dinfluence dangereuse du btiment. Cette quantit divise par 100 de personnes est
exactement arrondie lunit suprieure. Pour les btiments avec N < 200 on prend une
valeur de 20. Pour la dfinition de la mesure de dommage direct, le risque est fonction
simultanment de la quantit N des personnes effectivement prsentes dans la zone
dangereuse multiplie avec les indices mentionns dans les tableaux ci-dessus, dterminant la
dure du sjour. Le produit complet est donc divis par 100 :
AZ = AT AS N / 100 (1)
Souvent la quantit de personnes concernes et les temps de sjour ne sont pas dterminables
de manire dfinitive. Typiquement cest le cas, par exemple, lors dune utilisation
diffrencie entre la nuit et le jour qui provoque la mesure de situations diverses. De tels tats
peuvent tre considrs, mais on doit se limiter deux sortes d'occupation les plus
importantes. On considre la formule suivante pour une double situation :
AZ = AT1 AS1 N1 / 100 + AT2 AS2 N2 / 100 (2)
EPFL IS BETON
Sol de fondation
Bon
Mauvais
WB
1
2
Avant 1970 les normes SIA contenaient encore aucune dfinition de tremblement de terre.
Pour la premire fois, la norme 160 de 1970 voyait une force de remplacement horizontale
tre prise en considration. La norme SIA 160 de 1989 prend en considration l'tat actuel de
la technique et des connaissances. Si on part du principe que les dfinitions des normes SIA
lors de la conception ont t respectes, la rsistance de tremblement de terre dpend de la
date de la projection P. On fait donc appel cela pour la dfinition de l'indice WP.
EPFL IS BETON
Cependant, de rcentes tudes (voir thse K. Peter) montrent que linfluence de la date de
conception et donc de la norme en vigueur est moindre que ce qui est considr dans ce
tableau.
Stabilisation en plan
WG
Favorablement
0
Dfavorable
2
Lacune
5
Tableau 6. Vue en plan
Les indices distinguent entre une stabilisation permanente et une autre au caractre instable.
Les observations des vnements de tremblement de terre des dernires annes sont, entre
autres choses, la raison qui montre que le raidisseurs sur tous les tages devaient rester
continus afin de garantir une meilleure tenue de ldifice. Des raidisseurs discontinus et
diffrents, en particulier aux tages qui se suivent directement, sont dfavorables. Les murs
porteurs dplacs et qui tombent au vide sont hautement dfavorables. De plus, le phnomne
de Soft Story est viter est particulirement dommageable pour ldifice lors dun
EPFL IS BETON
10
tremblement de terre. On a remarqu que lorsque les tages qui sont tenus seulement par des
raidisseurs inclins sont mis hors service souvent tt dans le cas de tremblement de terre.
Type de stabilisation
WW
Noyaux, murs
0
Cadres rigides
1
Charpentes
2
Cadres avec murs de
3
remplissage
Systmes mixtes
4
Tableau 8. Type de stabilisation
Ainsi, les noyaux et murs sont plus efficaces que les systmes en cadres, habituellement un
peu plus souples. Peu adaptes pour la prise en considration des influences de tremblement
de terre, les charpentes, ont t beaucoup utilise en Suisse par le pass. Encore plus
dfavorable, les constructions en cadres avec des murs de remplissage en maonnerie peuvent
induire de grandes forces supplmentaires et dfavorables sur les supports du cadre. Les
systmes mixtes sont de mme problmatiques par exprience.
Concept en plan
WK
De faon compacte
0
Courbe, allong
1
Tableau 9. Concept en plan
De mme les difices allongs sont dlicats. Dans une vue en plan longue et troite et en
particulier dans le sens de la longueur, l'interprtation habituellement raisonnable du systme
porteur sur les forces de vent peut tre insuffisante pour les forces de tremblement de terre.
Enfin, les difices sont particulirement sensibles au martlement. Cest--dire quand deux
parties de btiment spares oscillent diversement. Cela peut mener de grands mouvements
relatifs les parties d'difice et peuvent faire se heurter les deux parties.
Le comportement un tremblement
de terre d'un systme porteur dpend
de la rsistance du systme ainsi que
de sa ductilit le D permettant une
dissipation
dnergie
par
la
plastification de certaines parties.
L'croulement d'un difice dont le systme porteur a une haute ductilit est bien improbable.
La vulnrabilit est comparativement petite, bien que la rsistance du contreventement dans
lvaluation globale suppose des connaissances dtailles sur le systme porteur et limite
ainsi les possibilits la premire tape de lvaluation. La ductilit peut tre value
cependant, de manire simplifie, sur la base de la mthode de construction et des matriaux
de construction utiliss pour les lments porteurs.
EPFL IS BETON
11
Fondations
WF
Radier gnral
0
Semelles isoles
1
Tableau 11. Fondations
Les difices qui sont construits avec des profondeurs de fondation irrgulires ou dont les
fondations admettent des dplacements relatifs importants sont particulirement sensibles. Les
difices avec des fondations uniques (radier gnral) ou des fondations en ruban (semelle
isole) lies (connectes) ensemble par une dalle empchant les dplacements sont par contre
favorables.
EPFL IS BETON
12
WZ
100
80
70
60
50
40
30
20
Figure
2:
Exemple
dun
diagramme
WZ/AZ,
(Canton
dArgovie, RZ>200)
1000
10
500
200
10
20
30
40
50
60
70
80
100
AZ
L'indice WZ attire l'attention sur des btiments qui pourraient tre concerns au plus tt en cas
d'un tremblement de terre par un croulement et donne une raison dintervenir avant tout pour
une meilleure protection sur le systme porteur afin de faire baisser le risque. Cependant, dans
l'interprtation de cette liste il faut prendre en considration que les indices sont dtermins
pour la vraisemblance d'croulement avec une mthode grossire ayant un caractre flou
considrable.
Enfin, dans un diagramme WZ/AZ (cf. la figure 2), les indices peuvent tre reprsents pour
la mesure de la vraisemblance d'croulement ainsi que pour le risque commun. Un point est
reprsent dans ce diagramme pour chaque difice tudi. L'indice de risque RZ d'un difice
correspond la surface du rectangle dlimit par les axes de coordonnes et par des droites
parallles ces axes, passant par le point obtenu.
La reprsentation se prte particulirement bien pour le jugement des possibilits d'une
rduction de risque et ltablissement des priorits. Les points se trouvant dans le haut du
diagramme donnent les difices pour lequel une protection au tremblement de terre du
systme porteur est prometteuse. Les points se trouvant loin droite dans le diagramme
attirent l'attention sur les difices o lintervention sur le systme porteur pourrait tre
envisage.
EPFL IS BETON
13
feuille de jugement, ces problmes doivent tre saisis seulement de manire descriptive et
qualitative.
3.4.4 Recommandations
Une recommandation est dlicate et doit inclure toute la rserve lie la mthode
dvaluation. Elle permet de dterminer si un approfondissement de lvaluation dun difice
est ncessaire. La mthode permet de faire une premire liste, qui permet de guider les
dcideurs dans la suite des mesures mettre en place et en particulier, les btiments
ncessitant une 2me tape. Il faut considrer lindice de risque RZ, mais galement analyser
les deux autres indices principaux ; la mesure du dommage AZ et la vraisemblance
dcroulement.
EPFL IS BETON
14
4. Bibliographie
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
Norm SIA 160: Norm fr die Belastungsannahme, die Inbetriebnahme und die
berwachung der Bauten. Zrich, 1970.
Norm SIA 160: Einwirkungen auf Tragwerke. Zrich, 1989.
Richtlinie SIA 462: Beurteilung der Tragsicherheit bestehender Bauwerke. Zrich,
1989.
Brge M. et al.: "Handlungsprioritten fr die Erdbebensicherung bestehender Bauten
der ffentlichen Hand". In SIA Dokumentation D 0145, Zrich, 1997.
Wenk T.: Verstrkung bestehender Bauwerke. Zrich, 1996 (Vorlesungsunterlagen).
Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. Birkhuser Verlag, Zrich,
1995.
EPFL IS BETON
15