Vous êtes sur la page 1sur 15

METHODE RISK & SAFETY

TECHNIQUE DVALUATION DU RISQUE SISMIQUE

Izmit, Turquie, 1999, Photo EPFL

EPFL IS BETON

Mthode Risk&Safety
1. Introduction .............................................................................................................................. 3
1.1 Phnomnes de tremblement de terre ................................................................................ 3
1.2 Risque humain face aux tremblements de terre................................................................. 3
1.3 Mesures prventives........................................................................................................... 3
2. Priorits pour la protection des constructions existantes......................................................... 4
2.1 Situation de dpart.............................................................................................................. 4
2.2 Tches ................................................................................................................................. 4
2.3 Mthodes dvaluation ...................................................................................................... 5
3. Manuels pour la premire tape ............................................................................................... 7
3.1 Gnralits .......................................................................................................................... 7
3.2 Mesure du dommage .......................................................................................................... 7
3.2.1 Gnralits................................................................................................................... 7
3.2.2 Indice pour le risque direct des personnes.................................................................. 7
3.2.3 Consquences Indirectes ............................................................................................. 8
3.3 Enregistrements de la vraisemblance d'croulement......................................................... 8
3.3.1 Gnralits................................................................................................................... 8
3.3.2 Emplacement de l'difice ............................................................................................ 9
3.3.3 Etat des connaissances la date de la conception du projet ...................................... 9
3.3.4 Comportement du systme porteur........................................................................... 10
3.3.5 Indice pour la vraisemblance d'croulement ............................................................ 12
3.4 Evaluation de la scurit au tremblement de terre .......................................................... 12
3.4.1 Indice de risque ......................................................................................................... 12
3.4.2 Listes de priorits ...................................................................................................... 12
3.4.3 Consquences Indirectes ........................................................................................... 13
3.4.4 Recommandations ..................................................................................................... 14
3.5 Autres procds ................................................................................................................ 14
4. Bibliographie .......................................................................................................................... 15
Traduit du document original le 21.11.2000.

EPFL IS BETON

1. Introduction
1.1 Phnomnes de tremblement de terre
En cas d'un tremblement de terre, la surface terrestre se dplace pendant plusieurs secondes
- frquences (de 0.1 50 hertz) de manire variable et alternative- horizontalement et
verticalement, selon l'intensit du tremblement de terre de l'ordre de grandeur des centimtres
jusqu'aux dcimtres. Lors de grands sismes, des parties de la surface terrestre se dchirent.
Ces cassures dans les pentes raides provoquent des glissements de terrain.
Comme consquence, les btiments se trouvant dans les zones touches subissent, selon les
amplitudes et la dure d'oscillation, le type de frquence, mais aussi en fonction de leur
utilisation et de leur mthode de construction, de plus ou moins lourds dgts, jusqu'
l'croulement et lensevelissement de personnes.
Les ponts et passerelles peuvent tre mis hors service ou glisser de leurs butes et tomber, les
pentes se renverser, les rues et chemins se soulever et les murs d'appui rompre. Les conduites
d'eau, de gaz, d'huile et de courant lectrique subissent galement des dommages. Le gaz et
l'huile schappent, les courts-circuits dclenchent des incendies. Des produits dangereux
peuvent galement tre librs. L'eau pour lutter efficacement contre les incendies manque.
Les pompiers et ambulances ne peuvent emprunter les routes d'accs cause de leur tat et
interviennent dans des conditions rendues difficiles voir mme impossibles. Les moyens de
communication comme le tlphone ne fonctionnent pas, car les centrales ou les stations de
relais peuvent tre dtruites ou tomber en panne suite des endommagements.

1.2 Risque humain face aux tremblements de terre


La phase 1 : les personnes sont compromises avant tout directement dans la sphre
d'influence des btiments touchs par le tremblement de terre. Elles comptent exclusivement
sur les secours, si elles ne peuvent pas se dgager des gravats. La dure de cette phase se
mesure en minutes et en heures qui suivent directement lvnement.
La phase 2 : les personnes sont compromises aprs un sisme indirectement par le retard du
sauvetage suite aux manquements dans les lments de la chane de sauvetage. On parle du
rseau vital; cest dire les btiments et de leurs accs, de la police, des pompiers, des
ambulances, des hpitaux, mais aussi par le manque de coordination au sein des forces
extrieures, par exemple des entreprises de construction pour le dblaiement ou la force
dintervention militaire (les tentes, vhicules, hpitaux de campagne, etc.) Les personnes sont
aussi dans cette phase soumises des incendies, raz de mare, produits dangereux, etc. La
dure de cette phase se mesure en heures jusqu' quelques jours.
La phase 3 : les personnes sont compromises plus long terme cause des dficiences du
rseau vital, cest--dire cause des dfauts dans l'approvisionnement en eau ainsi que de
l'limination des dchets des eaux uses et des ordures, cause des dommages des rues et des
chemins de fer, cause des moyens de communication dtriors et cause du manque
dnergie, de l'approvisionnement mdical des sans-abri et des victimes. La dure de cette
phase se mesure en semaines jusqu'en mois.

1.3 Mesures prventives


Le risque pour les personnes durant la phase 1 peut, par les mesures de protection aux
btiments, tre fortement diminu. Les moyens disponibles pour cela sont dfinis dans les
EPFL IS BETON

priorits. Il faut donc classer avec soin les btiments vulnrables, en tenant compte du
rendement de sauvetage. Le risque pour les personnes dans la phase 2 peut tre diminu par la
prservation de la capacit de fonctionner (garantir laptitude au service) des lments de la
chane de sauvetage en cas d'un tremblement de terre. Aussi ici il faut tablir avec soin les
priorits tenant compte des redondances avec la phase ultrieure. La protection des Lifelines
permettant l'amoindrissement des problmes dans la phase 3 est trs coteuse. Mais des
mesures adquates peuvent tre appliques de nouvelles constructions et dispositifs annexes,
ainsi quaux ouvrages existants selon les opportunits et les consquences.

2. Priorits pour la protection des constructions existantes


2.1 Situation de dpart
L'valuation des difices face au tremblement de terre a t longtemps nglige du fait que le
risque sismique a toujours t sous-estim. Sa prise en considration sest faite relativement
tard dans les normes de la socit des ingnieurs et des architectes suisses (SIA) et donc dans
la construction. La norme SIA 160 [1], publie en 1970, considre pour la premire fois le
dimensionnement au sisme. Elle contient des notions essentielles comme la surveillance des
constructions, des outils permettant de prendre en compte les sismes dans le
dimensionnement des btiments. Elle utilisait une force de remplacement horizontale,
indpendante de la frquence. Elle aborde galement les rgles pour l'valuation des difices
face au tremblement de terre. Dans son dition de 1989 (norme SIA 160 [2]), linfluence sur
laptitude au service est approfondie et le caractre aggravant de la perte daptitude au service
est pris en considration. Lutilisation de cette norme est une bonne base pour la conception
efficace des nouvelles constructions face au danger sismique. Donc, environ 90% des
btiments existants en Suisse ont t projets et construits avant 1989, et environ 70% avant
1970. Ces btiments ne sont pas, habituellement, spcialement dimensionns avec une
rflexion englobant le tremblement de terre. La scurit face au tremblement de terre de ces
constructions est fortement inconnue, mais suffit peut-tre, bien quelles ne satisfassent pas
aux critres de dimensionnement de la norme. Selon la ligne gnrale de la norme SIA 462
[3], lvaluation de la vulnrabilit des difices existants doit tre contrle dans les cas o de
nouvelles connaissances en la matire apparatraient. Ce motif de contrle des constructions
existantes sur la scurit de tremblement de terre est donn aujourdhui.

2.2 Tches
Le service des btiments du canton du Valais veut valuer la vulnrabilit des constructions
existantes et les influences possibles dun tremblement de terre. La socit Risk&Safety a t
charge, en collaboration avec l'institut de statique des construction de ETH Zurich, sous la
direction de Prof. J. Schneider, de dvelopper et dadapter le concept appliqu [4] aux
conditions locales, dans le but dinitialiser les travaux de prvention et de les accompagner.
Ce concept (voir la figure 1) doit orienter la dmarche dintervention. Il fixe les tapes
convenables permettant un jugement organis et global. Il considre aussi le fait que les
moyens disposition, tant humains que financiers, soient limits.
La premire tape d'un tel processus est du ressort du service des btiments du canton. Elle
vise valuer rapidement les constructions existantes face au risque de tremblement de terre
permettant une classification. De cette classification, une liste de priorits aide le responsable
des choix dans la mise en place des interventions ncessaires.

EPFL IS BETON

Les tapes suivantes doivent tre plus exactement examines seulement si le besoin sen fait
sentir, en fonction du rsultat de la premire phase. Elles font lobjet dun manuel spcifique.

2.3 Mthodes dvaluation


Lvaluation des difices sobtient graduellement. Elle s'oriente initialement par rapport au
risque de dommage corporel puis, aux tapes suivantes, aux autres dommages. De plus une
rflexion avantages/cots est considre (rendement de lintervention). Lvaluation daprs
le manuel prsent ici permet en peu de temps une premire caractrisation d'un difice par
rapport au risque de tremblement de terre. Pour ce but, on dfinit lindice de risque RZ. La
recherche se fait tant sur le nombre de personnes concernes que sur la vraisemblance
d'croulement du btiment considr. L'indice de risque RZ permet dtablir la liste de
priorits de la manire explique dans la figure ci-dessous.
La distribution gographique des risques sismiques combine avec la vulnrabilit des
difices jugs dictent le besoin et les priorits dintervention. La dcision, si un difice doit
subir une valuation plus approfondie, est prise en fonction de la caractrisation du risque
obtenu dans la premire tape. Elle justifie la recherche de renseignements supplmentaires et
complmentaires. La position du btiment dans la chane de sauvetage, cest--dire par
rapport la fonction de sauvetage et la protection de catastrophes, sont aussi pris en
considration. Les difices pour lesquels un assainissement pour d'autres raisons est prvu,
bnficient dun meilleur traitement dans lordre des priorits. La deuxime tape est
examine, dans ces cas-l, de manire plus approfondie, car une protection de tremblement de
terre est souvent possible avec de comparativement petits investissements. La prise en
considration du risque sismique devient donc un critre supplmentaire de gestion du
patrimoine existant.
Choix selon des critres gnraux

1re tape
Estimation du risque

Liste de
priorits
pour
la
2me tape

2me tape
Recherche de risque

RZ >
Valeur limite

Liste de
priorits
pour
la
3me tape

itration

Critres de
risque viols

Reconstruction
Renouvellement
projete

3me tape
Accomplissement

itration

Affinage utile
de ltude

Solution
optimale
identifie

Elment
pertinent et
essentiel
Elment de la
chane de
sauvetage

Base de donnes sur


les btiments existants

Analyse de la
fonction dans le
contexte global

Pas dintervention

Reconstruction
Renouvellement
projet

Assainissement

Dcision
dassainissement

Assainissement spcifique

Figure 1 : mthodologie
EPFL IS BETON

Lvaluation approfondie au deuxime niveau prend plus de temps. Les tudes pour juger les
btiments en deuxime tape sont beaucoup plus lourdes que lors de la premire analyse de
risque. Ils sont jugs par rapport des critres de risque propres ce deuxime niveau. Avant
tout le risque sismique est li la localisation (lieu d'implantation) qui doit chaque fois tre
considr. Par la suite, lestimation de la vulnrabilit du btiment face au tremblement de
terre est considrer avec les consquences des dommages des difices. Il faut dvelopper la
mesure de l'efficacit (la rduction de risque par la rduction de la vulnrabilit). Le rsultat
de la premire analyse de risque est la base de ltablissement dune deuxime liste de
priorits avec laquelle un deuxime triage est effectu. Lvaluation des difices de ce
deuxime triage demande lintervention dexpert en sismologie plusieurs reprises, et cela
pour chaque difice tudi.
Cest la troisime tape quil faut essentiellement approfondir les positions du problme qui
pouvaient encore tre obscures au deuxime degr. Dans cette phase, les variantes de
protection ainsi que les alternatives dintervention sont dfinir et contrler. Il faut ensuite
englober une rflexion Avantages/Cots dans lapproche de la solution optimale. Les
rsultats de cette tape forment la base pour la dcision des services publics responsables de la
ralisation d'une protection et de la prvention du risque sismique. Cela trouve un sens lors
dune utilisation optimale des moyens conomiques pour la rduction des risques de
dommage corporel lis aux tremblements de terre. Cette dmarche de prvention doit
englober non seulement le service des btiments du canton, mais encore inclure les
communes. Enfin, lvaluation sismique est loccasion dexaminer aussi la capacit de
fonctionnement de la chane de sauvetage de manire plus approfondie, cest--dire
dterminer les difices dcisifs (l'approvisionnement en eau, les voies de communication, les
ponts (passerelles) etc.) et les installations permettant au sauvetage de fonctionner de manire
adapte et efficace (la police, les pompiers, les ambulances, etc.)
Des mesures prventives convenables pour la protection des catastrophes, orientes risque,
avec une identification par tape, permettent dclairer le jugement des dcideurs de manire
large.
La suite de ce manuel se limite lvaluation des btiments lors de la premire tape du
concept prsent en haut.

EPFL IS BETON

3. Manuels pour la premire tape


3.1 Gnralits
La ralisation de la premire tape de lvaluation des difices s'appuie sur les ides
fondamentales, avantages, contraintes et conditions de bord suivants :
o Lvaluation d'un difice doit pouvoir tre effectue par deux personnes comptentes
dans un laps de temps denviron 30 minutes,
o l'une de ces personnes comptentes - de prfrence un ingnieur form et expriment
dans la statique-constructive - doit faire son valuation avec toute la rserve et la
prudence afin dassurer une interprtation unitaire,
o lvaluation doit se porter essentiellement sur risque de dommage corporel direct du
tremblement de terre. Les risques des dgts de btiments et des dgts matriels ne
sont pas prioritaires,
o les difices, faisant partie de chanes de sauvetage importantes aprs les catastrophes,
doivent en plus, tre considrs avec ces particularits. On doit dcrire en peu de mots
leur fonction.
Lvaluation ne demande aucun calcul dtaill. Elle ne livre cependant aucune absolue
certitude. Elle se base sur des indices pour le comportement au tremblement de terre dcisif.
Elle met en avant les qualits de l'difice et le risque correspondant des personnes. Au moyen
des schmas ci-dessous, le jugement devient l'indice AZ pour la mesure des dgts
personnels ainsi que lindice WZ pour la vraisemblance d'croulement. A cela on multiplie
un indice de risque RZ. Sur la feuille de protocole dvaluation doivent figurer des
informations relatives la position du btiment, ses fonctions dans le systme de la chane de
sauvetage, ainsi que les renseignements complmentaires. Une recommandation pour la mise
en place dune telle feuille de protocole dvaluation est prsente ici.

3.2 Mesure du dommage


3.2.1 Gnralits
La mesure de dommage saisir se rapporte au nombre de personnes, susceptibles dtre
touches par lcroulement de ldifice lors dun tremblement de terre. L'enregistrement de la
mesure de dommage est bas sur des indicateurs correspondants. Ces indices ne quantifient
pas la mesure de dommage de manire absolue, mais sont des dimensions auxiliaires
harmonises qui servent la classification. Les indices sont indiqus par deux lettres
grassement imprimes. La premire lettre pour la mesure, le deuxime spcifie l'indice.

3.2.2 Indice pour le risque direct des personnes


Si un difice s'croule par suite d'un tremblement de terre, les personnes qui sont dans le
btiment ou dans sa proximit directe risquent dtre atteintes. La mesure de dommage
attendue comme la consquence d'un croulement est d'autant plus grande, en consquence,
quand le btiment accueille un grand nombre de personnes et plus il est frquent dans la
dure.
La mesure de dommage dpend avant tout du temps pendant lequel les personnes sont dans la
zone dangereuse. La zone dangereuse est dtermine par la vue en plan du btiment et par une
estimation de la zone potentiellement touche. Cela est traduit partir de la vue des faades
consigne dans la feuille dvaluation.
EPFL IS BETON

La dure du sjour est quantifie sur les indices AT et AS par rapport aux critres suivants :
o quantit de jours / semaine pour AT
o quantit dheures / jour pour AS
jours / semaine
<3
35
67

AT
1
2
3

Tableau 1. Jours par semaine

heures / jour
AS
<4
1
49
2
10 16
3
17 24
4
Tableau 2. Heures par jour

En outre, la mesure de dommage du risque direct dpend de la quantit N des personnes dans
la zone dinfluence dangereuse du btiment. Cette quantit divise par 100 de personnes est
exactement arrondie lunit suprieure. Pour les btiments avec N < 200 on prend une
valeur de 20. Pour la dfinition de la mesure de dommage direct, le risque est fonction
simultanment de la quantit N des personnes effectivement prsentes dans la zone
dangereuse multiplie avec les indices mentionns dans les tableaux ci-dessus, dterminant la
dure du sjour. Le produit complet est donc divis par 100 :
AZ = AT AS N / 100 (1)
Souvent la quantit de personnes concernes et les temps de sjour ne sont pas dterminables
de manire dfinitive. Typiquement cest le cas, par exemple, lors dune utilisation
diffrencie entre la nuit et le jour qui provoque la mesure de situations diverses. De tels tats
peuvent tre considrs, mais on doit se limiter deux sortes d'occupation les plus
importantes. On considre la formule suivante pour une double situation :
AZ = AT1 AS1 N1 / 100 + AT2 AS2 N2 / 100 (2)

3.2.3 Consquences Indirectes


En plus des dgts en vies humaines, comme consquences directes d'un croulement de
btiment, on peut observer que la destruction de l'difice compromet galement indirectement
les personnes. Les perturbations de la chane de sauvetage sont, par exemple, une de ces
consquences indirectes difficilement chiffrable ce premier degr de jugement. La feuille
dvaluation doit esquisser ce problme en intgrant la fonction de ldifice dans la chane de
sauvetage.

3.3 Enregistrements de la vraisemblance d'croulement


3.3.1 Gnralits
On entend par vraisemblance d'croulement, la vraisemblance qu'un btiment scroule
conscutivement un tremblement de terre d'une force dtermine. On ne donne pas la
vraisemblance relle mais un indice WZ reprsentatif. Au moyen de cet indice, les difices
peuvent tre compars. De l, on admet que la vraisemblance d'croulement d'un difice
estim de manire optimale est fiable avec un fractile derreur infrieure 1%.
Autrement dit : les btiments les moins bien classs scroulent.

EPFL IS BETON

L'enregistrement de la vraisemblance d'croulement se base sur des indicateurs pour lesquels


des indices correspondants sont obtenus. Ces indices quantifient la vraisemblance
d'croulement, non pas de manire absolue, mais sont des dimensions auxiliaires harmonises,
permettant la classification. Les indices sont indiqus par deux lettres grassement imprimes.
La premire lettre exprime la vraisemblance, le deuxime spcifie l'indice. Cette deuxime
lettre est mentionne dans le texte respectif et est crite de mme grassement.

3.3.2 Emplacement de l'difice


La vraisemblance d'apparition d'un tremblement de terre d'une force dtermine est fortement
dpendante de lendroit considr. La norme SIA 160 divise la Suisse en 4 zones de risque
face au tremblement de terre. On parle aussi de macrozonage. Les acclrations de
tremblement de terre attendre dans ces zones sont classes dans le tableau ci-dessous avec la
lettre E. Ces indices peuvent aussi tre interprts comme les vraisemblances d'apparition
d'un tremblement de terre d'intensit dtermine. Les indications sur la dlimitation locale
exacte des diffrentes zones se trouvent sur carte de lAnnexe 3 de la norme SIA 160.
Le modle adopt ici donne des valeurs entre 1 et 10 qui dterminent lindices WE. La grande
partie du canton du Valais est classer selon SIA 160 dans les zones de risque 3a et 3b.
Zone sismique
WE
Zone 1
1
Zone 2
2
Zone 3a
5
Zone 3b
10
Tableau 3. Macrozonage

Sol de fondation
Bon
Mauvais

WB
1
2

Tableau 4. Sol de fondation

ct de ce macrozonage, le sol de fondation B, sur lequel l'difice repose, joue un rle


important. Les effets des tremblements de terre peuvent saggraver considrablement en
fonction des qualits du sol de construction, jusqu' sa liqufaction. Par rapport aux influences
de tremblement de terre les sols les plus sensibles sont gnralement grain fin, peu
compacts. La position en pente ou lanthropisation peuvent aussi influencer ngativement la
rponse du sol au tremblement de terre. Ce microzonage est dterminer et estimer pour
chaque cas. L'indice WB doit saisir grossirement cette dpendance des qualits des sols sous
l'influence dun tremblement de terre.

3.3.3 Etat des connaissances la date de la conception du projet


Anne de conception
WP
Aprs 1989
1
Entre 1970-1989
2
Avant 1970
3
Tableau 5. Anne de conception

Lanne de conception du projet a une


influence sur les normes en vigueur
appliques cette date. Lemploi des
connaissances nouvellement acquises au fil
des ans permet de rduire le risque.

Avant 1970 les normes SIA contenaient encore aucune dfinition de tremblement de terre.
Pour la premire fois, la norme 160 de 1970 voyait une force de remplacement horizontale
tre prise en considration. La norme SIA 160 de 1989 prend en considration l'tat actuel de
la technique et des connaissances. Si on part du principe que les dfinitions des normes SIA
lors de la conception ont t respectes, la rsistance de tremblement de terre dpend de la
date de la projection P. On fait donc appel cela pour la dfinition de l'indice WP.
EPFL IS BETON

Cependant, de rcentes tudes (voir thse K. Peter) montrent que linfluence de la date de
conception et donc de la norme en vigueur est moindre que ce qui est considr dans ce
tableau.

3.3.4 Comportement du systme porteur


Un rle particulirement important est lvaluation de la rsistance du systme porteur. Le
rle quil joue dans la reprise des forces horizontales induites par le tremblement de terre est
important pour la vulnrabilit de ldifice.
Ici trois indices sont expliqus pour exprimer les critres dfavorables :
o vue en plan (horizontalit)
o llvation (verticalit)
o le type de stabilisation utilis

Stabilisation en plan
WG
Favorablement
0
Dfavorable
2
Lacune
5
Tableau 6. Vue en plan

Lindice spcifique WG la disposition de


la trame horizontale de ldifice est pass ici
en revue. Il exprime la capacit dissiper les
forces du tremblement de terre.

La disposition de la trame des lments porteurs est, habituellement, optimale, si le centre de


gravit correspond au centre de masses (le point d'attaque de la somme des forces d'inertie).
Ainsi les efforts excessifs de torsion peuvent tre vits. Les systmes de porteurs redondants
agissent aussi favorablement puisquils peuvent compenser la dfaillance dun autre lment.
Puisque les influences de tremblement de terre sont attendre dans toutes les directions, la
stabilisation est dcisive dans la plus mauvaise direction.
La dtermination des indices doit rsulter de cette logique. Malheureusement, on trouve
occasionnellement aussi des difices, o le systme porteur est trs insuffisant pour la reprise
des efforts prfrentiellement dans une des deux directions ou de haut en bas. On trouve aussi
parfois des lacunes. Pour ces cas, lindice WG a un poids important permettant de mettre en
vidence dans la liste de priorits de tels btiments.
Continuit verticale
WA
Permanente
0
Non assure
2
Soft Story
5
Tableau 7. lvation

Le systme de contreventement et la forme


du btiment dans le schma en lvation A
influencent la rponse d'oscillation un
tremblement de terre.

Les indices distinguent entre une stabilisation permanente et une autre au caractre instable.
Les observations des vnements de tremblement de terre des dernires annes sont, entre
autres choses, la raison qui montre que le raidisseurs sur tous les tages devaient rester
continus afin de garantir une meilleure tenue de ldifice. Des raidisseurs discontinus et
diffrents, en particulier aux tages qui se suivent directement, sont dfavorables. Les murs
porteurs dplacs et qui tombent au vide sont hautement dfavorables. De plus, le phnomne
de Soft Story est viter est particulirement dommageable pour ldifice lors dun
EPFL IS BETON

10

tremblement de terre. On a remarqu que lorsque les tages qui sont tenus seulement par des
raidisseurs inclins sont mis hors service souvent tt dans le cas de tremblement de terre.
Type de stabilisation
WW
Noyaux, murs
0
Cadres rigides
1
Charpentes
2
Cadres avec murs de
3
remplissage
Systmes mixtes
4
Tableau 8. Type de stabilisation

La qualit de la stabilisation dpend, en plus


de sa disposition dans la vue en plan, aussi
du type de systme de contreventements
utiliss.

Ainsi, les noyaux et murs sont plus efficaces que les systmes en cadres, habituellement un
peu plus souples. Peu adaptes pour la prise en considration des influences de tremblement
de terre, les charpentes, ont t beaucoup utilise en Suisse par le pass. Encore plus
dfavorable, les constructions en cadres avec des murs de remplissage en maonnerie peuvent
induire de grandes forces supplmentaires et dfavorables sur les supports du cadre. Les
systmes mixtes sont de mme problmatiques par exprience.

Concept en plan
WK
De faon compacte
0
Courbe, allong
1
Tableau 9. Concept en plan

Un concept de vue en plan favorable K


contribue la rsistance de tremblement de
terre. Les formes de vue en plan courbes
avec les coins rentrants sont dfavorables.

De mme les difices allongs sont dlicats. Dans une vue en plan longue et troite et en
particulier dans le sens de la longueur, l'interprtation habituellement raisonnable du systme
porteur sur les forces de vent peut tre insuffisante pour les forces de tremblement de terre.
Enfin, les difices sont particulirement sensibles au martlement. Cest--dire quand deux
parties de btiment spares oscillent diversement. Cela peut mener de grands mouvements
relatifs les parties d'difice et peuvent faire se heurter les deux parties.

Mthodes de construction , ductilit


WD
Bton arm, acier, assemblage
0
Maonnerie arme
2
Prfabriqu, bois
3
Maonnerie, bton non arm
St. + 3
Tableau 10. Mthodes de construction , ductilit

Le comportement un tremblement
de terre d'un systme porteur dpend
de la rsistance du systme ainsi que
de sa ductilit le D permettant une
dissipation
dnergie
par
la
plastification de certaines parties.

L'croulement d'un difice dont le systme porteur a une haute ductilit est bien improbable.
La vulnrabilit est comparativement petite, bien que la rsistance du contreventement dans
lvaluation globale suppose des connaissances dtailles sur le systme porteur et limite
ainsi les possibilits la premire tape de lvaluation. La ductilit peut tre value
cependant, de manire simplifie, sur la base de la mthode de construction et des matriaux
de construction utiliss pour les lments porteurs.
EPFL IS BETON

11

On remarque que des constructions uniquement composes de maonnerie ou de bton non


arm sont particulirement critiques. Cela particulirement si elles sont leves (Plus de 3
tages). Cest pourquoi lindice WD prend en considration le nombre dtages (St.) pour ce
type ddifice.

Fondations
WF
Radier gnral
0
Semelles isoles
1
Tableau 11. Fondations

Les dplacements relatifs peuvent se


produire, en cas d'un tremblement de terre,
aussi dans les sous-sols et les fondations F.
De tels effets peuvent mener une
sollicitation importante de ces locaux et
ainsi un croulement.

Les difices qui sont construits avec des profondeurs de fondation irrgulires ou dont les
fondations admettent des dplacements relatifs importants sont particulirement sensibles. Les
difices avec des fondations uniques (radier gnral) ou des fondations en ruban (semelle
isole) lies (connectes) ensemble par une dalle empchant les dplacements sont par contre
favorables.

3.3.5 Indice pour la vraisemblance d'croulement


L'indice pour la vraisemblance d'croulement WZ comprend lensemble de tous les indices
mentionns plus haut. Il sobtient par la formule suivante :
WZ = WE WB WP (1+WG+WA+WW+WK+WD+WF) (3)

3.4 Evaluation de la scurit au tremblement de terre


3.4.1 Indice de risque
On obtient une estimation du risque avec les indices pour la mesure de dommage et la
vraisemblance d'croulement grce aux rgles courantes du calcul de risque. L'indice de
risque RZ est obtenu avec la formule suivante :
RZ = AZ WZ (4)
L'indice de risque est une mesure de la grandeur du risque personnel la suite du tremblement
de terre permettant de classer des btiments. Il sobtient par multiplication de lindice pour la
mesure du dommage et la vraisemblance d'croulement. Ces indices sont tablis sur la base de
la feuille de protocole permettant lvaluation du btiment considr. (voir feuille de
protocole)

3.4.2 Listes de priorits


Les difices valus peuvent, daprs leur indice de risque RZ, tre tris dans un ordre
dcroissant. Le rsultat est la premire liste de priorits. Celle-ci permet de classer les
btiments par rapport au risque personnel collectif. C'est--dire, non pas le btiment qui a le
plus de probabilits de scrouler avec un risque individuel d'une personne spare important,
mais celui dont la combinaison des deux facteurs Vulnrabilit/Dommage est la plus grande.

EPFL IS BETON

12

WZ
100
80
70
60
50
40
30
20

Figure
2:
Exemple
dun
diagramme
WZ/AZ,
(Canton
dArgovie, RZ>200)

1000
10

500
200

10

20

30

40

50

60

70

80

100

AZ

L'indice WZ attire l'attention sur des btiments qui pourraient tre concerns au plus tt en cas
d'un tremblement de terre par un croulement et donne une raison dintervenir avant tout pour
une meilleure protection sur le systme porteur afin de faire baisser le risque. Cependant, dans
l'interprtation de cette liste il faut prendre en considration que les indices sont dtermins
pour la vraisemblance d'croulement avec une mthode grossire ayant un caractre flou
considrable.
Enfin, dans un diagramme WZ/AZ (cf. la figure 2), les indices peuvent tre reprsents pour
la mesure de la vraisemblance d'croulement ainsi que pour le risque commun. Un point est
reprsent dans ce diagramme pour chaque difice tudi. L'indice de risque RZ d'un difice
correspond la surface du rectangle dlimit par les axes de coordonnes et par des droites
parallles ces axes, passant par le point obtenu.
La reprsentation se prte particulirement bien pour le jugement des possibilits d'une
rduction de risque et ltablissement des priorits. Les points se trouvant dans le haut du
diagramme donnent les difices pour lequel une protection au tremblement de terre du
systme porteur est prometteuse. Les points se trouvant loin droite dans le diagramme
attirent l'attention sur les difices o lintervention sur le systme porteur pourrait tre
envisage.

3.4.3 Consquences Indirectes


A ct des dgts personnels directs qui suivent lcroulement dun btiment un difice, sa
destruction peut compromettre aussi indirectement la personne. Par exemple, les difices
dtruits peuvent barrer des voies de sauvetage importantes. Certains difices particuliers
peuvent aussi avoir des fonctions importantes dans la chane de sauvetage, comme, par
exemple, la police, les pompiers, les mdecins, etc. Evaluer des dommages rsultants de
lutilisation dans les indices, n'est pas possible ce premier degr de jugement. Ainsi sur la

EPFL IS BETON

13

feuille de jugement, ces problmes doivent tre saisis seulement de manire descriptive et
qualitative.

3.4.4 Recommandations
Une recommandation est dlicate et doit inclure toute la rserve lie la mthode
dvaluation. Elle permet de dterminer si un approfondissement de lvaluation dun difice
est ncessaire. La mthode permet de faire une premire liste, qui permet de guider les
dcideurs dans la suite des mesures mettre en place et en particulier, les btiments
ncessitant une 2me tape. Il faut considrer lindice de risque RZ, mais galement analyser
les deux autres indices principaux ; la mesure du dommage AZ et la vraisemblance
dcroulement.

3.5 Autres procds


Le recours une tude plus approfondie et donc la mise en route de la 2me tape, est du
ressort des dcideurs. Lors de leur dcision, ils devront faire attention aux points suivants ,
o Il est judicieux de confronter deux jugements diffrents un peu plus approfondis,
prenant quelques jours de travail, avant de dterminer le niveau requis dvaluation.
o Les btiments qui doivent de toute faon subir dans un proche avenir une rnovation
doivent tre considrs avec un concept englobant la rflexion sismique. Cest un
facteur important dans ltablissement de la liste de priorits.
De manire analogue, la mme dmarche est entreprendre lors du passage de la 2me la
3me tape de jugement. Il est peut-tre ncessaire et utile, ce moment encore, d'avoir
recours aux rsultats de la premire tape.

EPFL IS BETON

14

4. Bibliographie
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]

Norm SIA 160: Norm fr die Belastungsannahme, die Inbetriebnahme und die
berwachung der Bauten. Zrich, 1970.
Norm SIA 160: Einwirkungen auf Tragwerke. Zrich, 1989.
Richtlinie SIA 462: Beurteilung der Tragsicherheit bestehender Bauwerke. Zrich,
1989.
Brge M. et al.: "Handlungsprioritten fr die Erdbebensicherung bestehender Bauten
der ffentlichen Hand". In SIA Dokumentation D 0145, Zrich, 1997.
Wenk T.: Verstrkung bestehender Bauwerke. Zrich, 1996 (Vorlesungsunterlagen).
Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. Birkhuser Verlag, Zrich,
1995.

EPFL IS BETON

15