Projet ASPIRAVI dun champ doliennes sur le plateau de Chastre

RECOURS D ASPIRAVI (le 4 fvrier 2011) contre le refus de dlivrance du Permis unique par le fonctionnaire dlgu et le fonctionnaire technique.
Rsum succinct JUSTIFICATION :
Les intrts d ASPIRAVI sont directement viss par la dcision de lautorit comptente, le permis demand ayant t totalement refus pour des raisons rsultant dune erreur manifeste dapprciation.

MOYENS DEVELOPPES :

1. Quant au nombre davis favorables

De nombreuses administrations ont mis un avis favorable. Ces avis sont la base de la dcision d ASPIRAVI de prsenter le projet sur le plateau chastrois. Dfense arienne, Belgocontrol, la Commission Rgionale dAmnagement du Territoire (CRAT), le conseil Wallon de lEnvironnement pour le dveloppement Durable (CWEDD), DGO3-Dpartement Nature et Fort-Direction extrieure de Mons.

2. Quant la maximisation dun bon site olien

La hauteur de 150 m, accepte par Belgocontrol et la Dfense arienne permet une maximisation leve du potentiel olien du site. La CRAT souligne lintrt du projet en termes dexploitation du potentiel venteux et doptimisation du site.

3. Quant lavis positif du CWEDD et de la CRAT

Le CWEDD et la CRAT ont remis un avis positif malgr les nuisances mises en vidence par l EIE du point de vue de limpact paysager, de la densit de population et des ventuels phnomnes dmergence sonore. Ces deux avis dmontrent lintrt du site en considrant une chelle globale wallonne. Dautres parcs oliens sont installs en Wallonie dans des zones plus urbanises qu Chastre.

4. Quant la cartographie des contraintes paysagres

Ltude FELTZ de dcembre 2004 ne localise Chastre dans aucune zone protger. Le schma de structure communal nest quun instrument indicatif et dorientation, dnu de valeur rglementaire.

5. Quant lavis positif du DNF de Mons

Le refus pour lolienne n 4 peut tre lev par un systme darrt automatique lorsque les facteurs atmosphriques favorisant le dplacement des chiroptres au dessus de 50 m sont runis. Dautre part, la mise en place des mesures de compensation ( 14 Ha) en termes damnagement de terres agricoles permettra daugmenter de manire significative la biodiversit locale surtout pour la faune agraire. en

6. Quant au cadre de rfrence

Le Collge communal de Chastre estime que le Cadre de rfrence na pas t respect en ce que le projet ne tient pas compte du principe de prcaution (1000 m). Le cadre de rfrence na aucune valeur rglementaire et il ne recommande quune distance de 350m pour des raisons de confort acoustique. En outre aucune lgislation nimpose une distance de 1000 m entre les oliennes et les habitations les plus proches.

CONCLUSIONS
Il ressort de ce qui prcde que lacte attaqu repose sur des considrations errones en fait et en droit. En consquence, tant sa motivation matrielle que sa motivation formelle sont entaches dillgalit de sorte que celui-ci doit tre rform. Pour ces nombreuses raisons, le requrant suggre lautorit comptente sur recours doctroyer le permis unique pour les 8 oliennes au vu du trs bon potentiel olien du site, dun impact paysag limit et confirm parle CWEDD et la CRAT, et des mesures dattnuation et de compensation proposes pour limiter les incidences rsiduelles sur le milieu biologique.

SIGNATURE
R. Van de WALLE Directeur gnral ---------------------------------------------------------------