L'Union Dmocratique Bretonne Jeunes (UDBy) revendique l'autonomie politique pour la Bretagne.

Plus largement, elle dfend le droit pour chaque territoire de dterminer librement son degr d'autonomie par rapport aux vieux tats Nations. En ce sens, l'UDBy travaille l'mancipation tant des territoires que des citoyens et s'oppose la situation de dpendance envers un tat considr depuis trop longtemps comme omnipotent et susceptible de pourvoir tous les besoins. Nous considrons que pour faire face aux enjeux cologiques et mettre fin aux ingalits sociales, l'ambition premire est de responsabiliser chacun. La classe politique, quelque soit sa bonne volont, ne peut assurer seule les transformations socitales ncessaires pour rpondre aux crises que nous traversons. Cette inversion du rapport l'tat ne correspond en aucun cas au projet libral de privatisation de la sphre publique, mais son appropriation par tous. Le phnomne des logiciels libres illustre parfaitement cette distinction. L'informatique prend une place grandissante dans nos socits. De nos

jours, c'est par les ordinateurs et par internet que passent une majeure partie des informations, des communications, et des actes essentiels au fonctionnement de l'tat et de la protection sociale tels que les dclarations d'impts, les dpts de dossiers, les inscriptions aux coles et universits, les recherches et demandes d'emplois... La question du contrle des outils informatiques est donc cruciale. On sait que l'tat tend essayer de surveiller et de contrler l'internet, en invoquant la lutte contre la criminalit. Mais si l'tat se donne les moyens de surveiller et de punir sur internet, on a du mal croire que des dirigeants inquiets ou des fonctionnaires trop zls ne cderont pas la tentation d'user de son pouvoir contre des opposants ou des individus jugs dviants. Le problme se pose aussi pour la production des logiciels que nous utilisons au quotidien. Pour crire un texte, composer des images, visionner un film, naviguer sur Internet... nous faisons appel des systmes conus et

commercialiss par des firmes dont le but premier n'est pas notre bien-tre ou notre libert, mais leur profit, et qui cherchent donc garder le contrle exclusif de ces systmes. Elles nous vendent donc des logiciels que nous n'avons pas le droit de transmettre autrui et dont on ne peut pas tudier le fonctionnement ni mme vrifier s'ils font bien ce qu'ils sont censs faire et pas autre chose, comme de la collecte de donnes, notre insu. Nous n'en avons que l'usage, et un usage prdtermin : dans le droit fil du capitalisme, les logiciels privateurs font des usagers de purs consommateurs.

technologies informatiques utilise un principe diffrent : celui des logiciels libres. Contrairement aux logiciels privateurs, les logiciels libres peuvent tre modifis et diffuss volont. Leur fonctionnement peut-tre tudi. Un logiciel libre est donc bien un outil entre les mains de l'utilisateur, qui en fait ce qu'il veut. Et, souvent, ces logiciels sont diffuss gratuitement. Le principe des logiciels libres est donc radicalement diffrent de celui des logiciels privateurs : au lieu d'un produit payant sur lequel le consommateur n'a aucun autre droit qu'un usage tel que prvu par le vendeur, les utilisateurs de logiciels libres peuvent utiliser leur savoir-faire et cooprer entre eux pour mettre au point des outils adapts leurs besoins et les mettre disposition d'un large public, de faon payante ou gratuite. videmment, tout le monde n'est pas capable de concevoir ou de modifier un logiciel, mais les bonnes volonts ne manquent pas pour appuyer ceux qui en ont besoin. Les logiciels libres correspondent dans le domaine de l'informatique au fdralisme diffrenci dans le domaine politique : choix des comptences exerces soi-mme ou dlgues au niveau suprieur, droit l'exprimentation, coopration entre des acteurs diffrents et autonomes mais solidaires. Pour nous autonomistes, utiliser, promouvoir et dfendre les logiciels libres est donc une question de cohrence : peut-on imaginer une Bretagne rellement autonome dont une grande partie des moyens de communication et de gestion seraient aux mains de grandes entreprises poursuivant leur intrt propre ?

Ce principe de fonctionnement, appliqu d'ailleurs dans de nombreux autres secteurs de l'conomie, est la fois dresponsabilisant (si on ne fait que consommer, on ne se soucie pas des conditions de production, de l'exploitation des travailleurs aux dgts environnementaux) et gnrateur de dpendance. Comme expliqu plus haut, si nous refusons que nos vies soient planifies par quelque technocrates vaguement contrls par le suffrage universel, ce n'est pas pour qu'elles le soient par les actionnaires d'une poigne de grandes entreprises ! Ces ides tant largement partages, un nombre grandissant d'utilisateurs des