Mini- Mmoire SUR

LES PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LARBITRAGE INTERNATIONAL : ETUDE COMPARATIVE ENTRE LES LEGISLATIONS MODERNES ET LES LEGISLATIONS TRADITIONELS

Introduction :
L'arbitrage est un mode de rglement des litiges par recours une ou plusieurs personnes prives, les arbitres, choisies par les parties. A linternational, lchange entre un client et un fournisseur ncessite lexistence dun contrat afin de remdier toute sorte de litiges. Ces litiges peuvent tre rsolus soit lamiable, soit en recours au tribunal. Or le problme qui se pose est linexistence dun droit qui rgit tous les pays (seul le droit suisse est neutre). Cependant, larbitrage apparat comme la seule solution ce problme Larbitrage est une technique, un mode de rglement de litiges par rapport au recours la justice tatique. Larbitrage dans certains pays arabes, est encore rgit par des dispositions qui ne sont pas compatibles avec lvolution et le dveloppement conomique, juridique et politique que connat le monde actuellement. On parle l, des pays dits traditionnels : les Emirats, le Kowet, la Lybie, le Qatar et lIrak qui sinspirent soit du droit franco-gyptien antrieur la rforme du 1980-1981, cest le cas de la Lybie, le Kowet et le Qatar. Soit du droit mixte qui englobe la fois le droit franco-gyptien et le droit anglo-saxon et la Majjalah othoman et cest le cas des Emirats et de lIrak. Tous ces pays travaillent sur des projets de loi pour moderniser leurs lgislations. Dautre part, on trouve dautre pays qui ont bien compris limportance de rendre leurs lgislations modernes et compatible avec les tendances internationales dans le domaine de larbitrage. Ces pays sont en nombre de 11 influencs par le droit franais ou la convention international de la CNUDCI. Les pays influencs par le droit franais : LAlgrie, le Liban et le Maroc, ce dernier ne sinspire du droit franais quen matire de larbitrage international. Ces trois pays se caractrisent par la sparation entre larbitrage interne et larbitrage international. LAlgrie : A la faveur de la politique volontariste des pouvoirs publics de promotion de lconomie de march, lAlgrie a adopt larbitrage international en instituant un cadre juridique en la matire. Le droit de larbitrage a t institu par le dcret lgislatif n 93-09 du 25 avril 1993, modifiant et compltant le Code de Procdure Civile. Un chapitre y a t insr, intitul, Des dispositions particulires larbitrage commercial international . Ces dispositions ont fait lobjet des articles 458 bis 458 bis 28

du code prcit. Le cadre juridique de larbitrage commercial international a t profondment modifi par la loi n08-09 du 25/02/2008 portant Code de Procdure Civile et Administrative. Il fait lobjet des dispositions des articles 1039 1061 de ce code. Le Maroc : le plus grand souci de ce pays est linvestissement, donc le lgislateur a dcid damliorer la loi concernant larbitrage. Contrairement ses voisins, lAlgrie et la Tunisie qui ont depuis quelques annes dj adopt larbitrage international, ce nest quavec la loi 08-05 promulgue par le dahir du 30 novembre 2007 que le Maroc a pu doter le pays dun cadre juridique adquat en la matire. Le Liban : le Liban aussi est un pays qui prte une trs grande importance aux investissements donc, la rforme du code de la procdure civil devenait une ncessit pour attirer plus dinvestissement. Les pays influencs par la loi-type CNUDCI : LEgypte, lOman, la Jordanie, la Syrie, le Ymen, le Bahren, lArabie Saoudite, et la Tunisie. Ces pays ne font aucune distinction entre larbitrage interne et larbitrage international, sauf la Tunisie qui ne sinspire de la loi type que dans le cas de larbitrage international. Les pays arabes inspirs par la loi type ont ratifis la convention, en la modifiant sauf le Bahren qui a mis en place le 16 aot 1994, une nouvelle loi sur larbitrage commercial international par le dcret n9 de 1994. Ce texte fait rfrence la loi type de la CNUDCI sur larbitrage commercial international sans aucune modification cela dcoule de larticle 1 du dcret sont appliques les dispositions de la loi-type sur larbitrage commercial international de 1985, jointe la prsente loi , ce texte a repris littralement la loi type CNUDCI. LArabie Saoudite aprs une longue rsistance en matire de larbitrage international une nouvelle loi est finalement introduite par le dcret royal n M/34 entre en vigueur le 7 juillet 2012. Cette loi a apport des modifications trs importantes qui respectent les principes fondamentaux de larbitrage international. En effet, on a deux grandes catgories des lgislations arabes : des lgislations traditionnels et des lgislations modernes, au sein de cette dernire catgorie, on a deux sous catgories. Les pays influencs par le droit franais et les pays influencs par la loi type CNUDCI. De manire classique, le droit de larbitrage repose sur des principes essentiels. Dune part, lon peut relever que les notions de volont et de libert sont au cur de la matire. Dautre part, la notion dautonomie caractrise la matire. Autonomie de la convention darbitrage par rapport au contrat principal ou par rapport toute loi tatique (premire partie). Mais aussi des rgles impratives en matire darbitrage : le principe dgalit entre les parties et le principe dindpendance de larbitre qui garantirent les principes fondamentaux de la procdure arbitrale (deuxime partie).

Ces quatre principes nont pas la mme place et la mme importance dans tous les pays arabes, car on a des pays qui ont adopt des lgislations trs librales et flexibles comme lAlgrie et le Liban, dautre qui sont plus ou moins libraux et dautre qui ont restreint dune manire excessive la libert des parties. Do la ncessit de faire une tude comparative entre ces diffrentes lgislations on examinant les principes fondamentaux de larbitrage international.

Partie 1 les international

principes

essentiels

de

larbitrage

Ils sont au nombre de deux : lexpression de la volont des parties faire appel larbitrage et la libert de choisir la procdure arbitrale suivre en cas de litige (chapitre 1) et lautonomie de la convention darbitrage et du compromis (chapitre 2). Ces deux principes ne reconnaissent pas le mme succs dans les diffrents pays arabes do vient la ncessit de faire une distinction entre les lgislations modernes et les lgislations traditionnelles.

Chapitre 1 : Lexpression de la volont et la libert des parties dans la conduite de la procdure arbitrale.

Section 1 : Dans les lgislations modernes Le principe de la volont des parties joue un rle trs important dans le droulement de larbitrage, avec ce principe les parties disposent dune grande libert pour recourir larbitrage et pour rgler la procdure arbitrale. Les parties doivent se mettent daccord sur le mode de rsolution du litige. 11 pays sur 16 pays arabes ont modernis leurs lgislations.

Paragraphe1 : Les lgislations influences par le droit franais Trois pays arabes parmi les onze se sont inspirs directement du droit franais en matire darbitrage, lAlgrie, le Maroc et le Liban avec le cas un peu particulier du Maroc qui ne sinspire du droit franais quen matire de larbitrage international. Les nouvelles rformes dans ces pays font une distinction entre larbitrage interne et larbitrage international. Ces nouvelles lois donnent une large place la libert des parties et des arbitres, cette libert se manifeste dans diffrents domaines spcialement quant au choix de la procdure arbitrale et la loi applicable.

A Concernant la libert des parties 1- Le droit algrien : La nouvelle loi algrienne du 25 fvrier 2008 dans son article 1041 dispose les parties peuvent directement ou par rfrence un rglement darbitrage dsigner le ou les arbitres ou prvoir les modalits de leur dsignation ainsi que celles de leurs rvocation ou remplacement . Pendant la constitution du tribunal arbitral, le lgislateur algrien ne donne pas seulement aux parties lentire libert de dsigner les arbitres pour rgler le litige n entre eux, mais aussi la libert de choisir un arbitrage ad-hoc ou un arbitrage institutionnel. Larticle 1043 de la mme loi ajoute que les parties peuvent choisir les rgles de procdure suivre dans linstance arbitrale et la loi de procdure. Pour la question du droit applicable, larticle 1050 dispose que le tribunal arbitral tranche le litige en application des rgles de loi que les parties ont choisies, ou dfaut, selon les rgles de droit et usages quil estime appropris cela signifie que ce nest qu dfaut du choix par les parties de la loi applicable, que le tribunal arbitral peut appliquer la loi quil estime la plus adquate au litige en question. 2- le droit libanais : Le droit libanais connait une large flexibilit et libralisme. Lexpression de volont des parties se manifeste par la libert de la constitution de leur tribunal arbitral et de la procdure arbitrale. Larticle 810 du nouveau code de la procdure civile dispose que : larbitre ou les arbitres peuvent tre dsigns, ou les modalits de leurs dsignation prvues, dans la convention darbitrage, directement ou par rfrence un rglement darbitrage , de cette article on constate que le lgislateur libanais donne la libert aux parties de choisir les arbitres et le systme darbitrage : arbitrage ad hoc ou arbitrage institutionnel. Concernant la procdure arbitrale larticle 811 donne aux parties la libert de dterminer les rgles de procdure suivre dans linstance arbitrale et la loi de procdure. Aussi larticle 813 dispose que les parties peuvent choisir la loi applicable au fond, comme ils peuvent confrer leur tribunal arbitral de statuer en amiable composition. 3- Le droit marocain : Contrairement ses voisins, lAlgrie et la Tunisie qui ont depuis quelques annes dj adopt larbitrage international, ce nest quavec la loi 08-05 promulgue par le dahir du 30 novembre 2007 que le Maroc a pu doter le pays dun cadre juridique adquat en la matire et a distingu entre larbitrage interne et larbitrage international. Comme le droit libanais et algrien, le droit marocain donne la libert aux parties de choisir :

les arbitres et les modalits de leur dsignation ainsi que celle de leur remplacement (article 327-41 du nouveau code de la procdure civile) ; le systme de larbitrage ad-hoc ou institutionnel ce quon peut le dduire de la lecture des articles 327-41 et 327-42 quand le lgislateur nous dit que : la convention darbitrage peut, directement ou par rfrence un rglement darbitrage ; la procdure suivre dans linstance arbitrale (article 327-42 al 1), la loi de procdure (article 327-42 al2) ; les rgles de droit que le tribunal arbitral devra appliquer au fond du litige (article 327-44), les partie peuvent choisir que le tribunal arbitral statue en amiable composition (article 327-45).

B Concernant la libert des arbitres La libert des arbitres trouve sa place dans la volont mme des parties. Car ce nest quen cas de silence des parties, le tribunal arbitral rgle la procdure autant quil est besoin : article 1043 al 2 algrien, article 811 al 2 libanais, article 327-42 al 3 marocain. Ce quil faut essentiellement retenir cest le caractre libral de ces trois lgislations qui se manifeste par la libert laisse aux parties et aux arbitres. De ce fait ces lgislations sous examines sont conformes aux tendances contemporaines. Paragraphe 2 : les lgislations influences par le rglement CNUDCI Les Pays arabes qui se sont inspirs de la loi-type de la CNUDCI ont principalement eu recours sa version de 1985. Certains de ces pays ont adopt la loi-type sans y faire aucune modification alors que dautres lont amnage avant de lincorporer dans leur ordre juridique. Les pays arabes reprenant le modle CNUDCI : lEgypte, Oman, Jordanie, Ymen, Bahren, Syrie et la Tunisie pour larbitrage international, reconnaissent la libert des parties daccder larbitrage et de rgler la procdure arbitrale. Mais cette libert nest pas totale car il existe quelques restrictions qui diffrent dun pays un autre. La question qui se pose est de savoir si ces droits donnent la possibilit toutes personnes physiques et morales de recourir larbitrage comme mode de rsolution des litiges au niveau international ? Ce principe est universelle pos par la convention de New York et la convention CNUDCI. Les articles 1 de la loi n27 du 21 avril 1994 gyptien et la loi Omanais

du 28 juin 1997 autorisent explicitement les personnes morales du droit public, donc lEtat, de recourir larbitrage. Lexpression de la volont des parties se manifeste par la libert qui est la leur dans la constitution de leur tribunal arbitral. A cet gard, aucune restriction quant aux qualifications personnelles de larbitre ne devrait compromettre leurs prfrences. Article 17-1 gyptien et omanais les deux parties larbitrage peuvent convenir de dsigner les arbitres ainsi que du mode et du moment et de leur dsignation , dans le mme on trouve larticle 56 tunisien, la loi type CNUDCI pour le Bahren. Trois lgislations sont un peu restrictives, cest le droit syrien et ymnite. Larticle13-1 syrien est un peu restrictif. Certes, il ne pose pas de conditions de nationalit ou du sexe (article 13-2), mais dispose que larbitre ne doit pas tre incapable, interdit, ou dchu de ses droits civils pour crime ou pour dlit infamant moins quil nait t rhabilit. Larticle 20 ymnite larbitre ne peut tre incapable, sous tutelle, priv de ses droits civils ou inapte trancher le litige. La mme disposition se trouve dans la loi jordanienne article 15-a. Les parties sont libres de choisir le nombre darbitre, mais ce nombre doit tre impair, peine de nullit cest le cas de lEgypte (article 15), Oman (art 15), Jordanie (article 14), Syrie (article 12-2). Toutefois la Tunisie exige le nombre impair des arbitres mais elle ne prvoit aucune sanction si les parties ne respectent pas cette rgle. La loi ymnite nexige aucune restriction concernant le nombre darbitre, larticle 21 dispose que les deux parties peuvent convenir du nombre darbitre. Les lgislateurs des pays inspirs par la loi-type CNUDCI accordent expressment aux parties la totale libert de dsigner la loi applicable et les rgles de droit. Cette disposition on la trouve dans larticle 73 tunisien (problme de traduction, il faut lire aux rgles de droit dsignes), 39-1 gyptien et omanais, 36-a jordanien, 28-1de la loi-type CNUDCI pour le Bahren. La nouvelle lgislation syrienne, entre en vigueur le 1er avril 2008, est trs hostile lapplication de rgles de droit au fond du litige. En effet, elle exige que les arbitres appliquent au fond du litige les rgles dsignes par les rgles de conflit de droit international priv . Or, ces rgles de conflit ne peuvent dsigner quune loi tatique du fait des critres de rattachement. Le choix de la procdure : libert des parties de choisir la procdure applicable, mais je pense que cette libert nest pas vraiment totale parce que le lgislateur de ces pays pose la procdure applicable en premier et puis il nous dit sauf si les parties on convenus autrement. La loi bahrenienne (loi type 19-1) syrien (article 22-1), et ymnite (article 7) sont plus libraux. LArabie Saoudite : De nouvelles rgles darbitrage sont entres en vigueur le 7 juillet 2012 en Arabie saoudite. Elles apportent des amliorations importantes par rapport lancien droit.

Selon la magasine Saudi gazette voici un aperu de cette modernisation : Le recours larbitrage peut tre fix par contrat-type ou clauses-types. La langue employer devant le tribunal darbitrage nest plus ncessairement larabe. Si lors dune procdure darbitrage les parties conviennent de recourir un droit tranger, le tribunal darbitrage doit sy tenir. Le rglement de procdure saccorde sur les normes usuelles sauf si les parties conviennent dune procdure particulire. La sentence arbitrale peut tre invalide par un tribunal ordinaire si elle est contraire la charia. Les faits ne seront pas rexamins. Larbitre peut tre une femme.

Section 2 : les lgislations traditionnelles Les lgislations suivant encore un mode traditionnelles de larbitrage aujourdhui sont en nombre de cinq : les Emirats Unis, Irak, Kowet, Lybie et le Qatar. Les lgislations limitent dune manire excessive la libert des parties et des arbitres ce qui les rend incompatible avec la pratique contemporaine de larbitrage internationale. La restriction touche diffrents domaines qui vont de la rdaction de la clause compromissoire jusqu lexcution de la sentence arbitrale. Lors de la raction de la clause compromissoire, les parties doivent respecter deux choses : La premire est la dtermination de lobjet du litige sous peine de nullit, larticle 203-3 du code mirati dispose que : lobjet du diffrent doit tre prcis dans la convention darbitrage ou au cours de lexamen de laffaire, mme dans le cas o les arbitres sont dsigns en qualit damiables compositeurs. A dfaut larbitrage est nul . Dans cette mme exigence on trouve larticle 190 qatari, larticle 743 libyen, et Koweitien. Le code irakien a supprim dans son article 251 cet obstacle pos par lancienne loi, et noblige plus les parties de dterminer lobjet du litige dans la clause compromissoire. La question qui se pose est comment les parties peuvent deviner lavance lobjet du litige alors quelles sont encore dans la phase de la conclusion du contrat ? La deuxime chose, cest lexigence de dsignation du nom des arbitres dans la clause compromissoire. Pour lamiable composition, elle est soumise des rgles strictes : article 205 mirati, 745 libyen 176 koweitien, 191 qatari. On citera titre dexemple larticle 191 qatari qui dispose que : on ne peut confier aux arbitres la mission de statuer en amiable composition ni leur confrer la qualit damiable compositeur sils ne sont pas nommment dsigns dans la convention darbitrage ou dans un

acte spar , donc si les parties ne dsignent pas les arbitres ils ne peuvent se rfrer larbitrage ad-hoc ou conclure une autre convention. La libert du choix des arbitres est confirme par ces lgislations mais sous des conditions de capacit quils ont dtermin : article746 libyen, 204 mirati, 193 qatari, 255 Irakien et 175 koweitien. Larticle 1 de la loi n 11/1995 du 19 fvrier 1995 dispose que le conseil darbitrage est compos de 3 magistrats et deux arbitres. Ce qui souligne la dominante judiciaire du systme, les deux arbitres sont librement dsigns par les parties, certes, mais ct de ces deux arbitres on a trois magistrats sui vont surement influencer la dcision puisquils sont majoritaires. Les lgislations de ces pays sont silencieux sur la nationalit et le sexe de larbitre, donc on peut dire qui y a pas de restriction ce niveau. Concernant les personnes morales publiques, il y a aussi aucune disposition qui interdit le recours larbitrage par ces personnes sauf en Irak o il existe une disposition dautorisation pralable pour que lEtat puisse recourir larbitrage. Le nombre darbitre est fix en cinq pour le Kowet, cest une disposition fix par la loi, cinq arbitres dont trois magistrats. Le nombre darbitre doit tre impair pour le reste sous peine dannulation darbitrage. Sauf en droit mirati et irakien on ne trouve pas cette sanction de nullit mais le nombre doit tre impair. Le choix de la procdure : aucune lgislation nenvisage la possibilit pour les parties de convenir des rgles applicables la procdure. Le code koweitien envisage dans larbitrage facultatif que les parties peuvent vis une loi ou un rglement darbitrage de leur choix mais si on est devant un arbitrage obligatoire les parties ne peuvent pas. Pour les codes Libyen, irakien, qatari, la libert nest affirm que pour rgler une question central : carter ou non les rgles de dlais suivis par les tribunaux tatiques etc. Le code libyen art 754 autorise les parties prvoir une procdure particulire dans larbitrage, les codes 182 koweitien, 212-1 mirati, 198 qatari, 754 libyen dispensent larbitre de suivre la procdure judiciaire. Concernant la libert de choix de la loi applicable au fond et de la rgle du droit aucune disposition de ces lgislations nvoque la question. Rgles de droit : libyen koweitien irakien qatari mirati nvoque pas la question de choix ni le principe de lautonomie. Force est de constater, quil existe une rduction excessive du champ daction des parties, ces systmes traditionnels prescrivent des rgles impratives certes peu nombreuses, mais contraignantes, en vue de satisfaire des besoins proprement nationaux et internes. Ce qui explique lchec de ces lgislations davoir une place avance dans le domaine darbitrage international.

Chapitre 2 : Principe dautonomie de darbitrage et de comptence comptence.

la

Convention

Le principe de lautonomie de la convention darbitrage par rapport au contrat principal a t consacr pour la premire fois par la Cour de Cassation dans larrt GOSSET du 7 mars 1963, loccasion dun litige relatif lexcution dun contrat international. Depuis cet arrt, il a t reconnu que le sort de la Convention darbitrage ne suit pas ncessairement celui du contrat principal ; ce qui a fait dire certains auteurs que la convention darbitrage est un contrat dans un contrat. Concernant le principe comptence-comptence, il appartient l'arbitre de statuer, par priorit, sur sa propre comptence sauf nullit ou inapplicabilit manifeste de la clause d'arbitrage. La question qui se pose maintenant est de savoir si tous les 16 pays arabes reconnaissent ces deux principes fondamentaux de larbitrage international ?

Section 1 : la mconnaissance de lautonomie de la convention darbitrage et de comptence- comptence dans les lgislations traditionnels Les restrictions la validit de la clause La restriction du domaine de la clause, il suffit en pratique pour contester la clause, dinvoquer un vice la validit du contrat ou le fait quelle se rapporte un litige qui dpasse le cadre trs troit de lexcution du contrat. Autonomie nest pas reconnu et comptence- comptence aussi. Lautonomie de la clause nest pas exprime dans les textes de la loi qatarien mais jurisprudence du 2 fvrier 1997 rendu par la cour dappel de Doha : le recours larbitrage peut rsulter dune clause du contrat objet du litige, hypothse particulirement courante dans les contrats du commerce international et il est dsormais admis que la clause compromissoire bnfice dune autonomie propre, la nullit ou la rsiliation de la convention de fond na aucune incidence sur la convention darbitrage, ce qui est galement consacr en cas de recours larbitrage en application dune clause compromissoire. Les autres ne reconnaissent pas lautonomie de la clause par rapport au contrat. Cest larticle 203 1 mirati, 739 libyen, 251 irakien, 173 koweitien, 190 qatari, la clause est donc considr comme valable que pour grer les litiges qui naissent dans le cadre de lexcution du contrat principal. Le qatari article 198 c le seul pays traditionnel qui reconnait lautonomie mais elle ne sapplique quaux litiges internationaux. Section 2 la reconnaissance de lautonomie de la clause compromissoire Concernant ce point, certain pays arabes ont reconnu expressment lautonomie de la clause compromissoire dans leur codes (Algrie, Tunisie, Egypte). Et les autres ont reconnu cette autonomie implicitement on se basant sur les conventions internationales ratifis par ces derniers.

Paragraphe1 : la reconnaissance tacite de lautonomie de la clause compromissoire Les pays inspirs par la loi-type CNUDCI reconnaissent le principe dautonomie de la clause compromissoire et la comptence comptence. Larticle 16 de la loi type CNUDCI du 1985 qui est repris littralement par le Bahren dispose que : Le tribunal arbitral peut statuer sur sa propre comptence, y compris sur toute exception relative l'existence ou la validit de la convention d'arbitrage. A cette fin, une clause compromissoire faisant partie d'un contrat est considre comme une convention distincte des autres clauses du contrat. La constatation de nullit du contrat par le tribunal arbitral n'entrane pas de plein droit la nullit de la clause compromissoire . Le paragraphe 1 de l'article 16 adopte les deux principes importants de la comptence - comptence et du caractre sparable ou de l'autonomie de la clause compromissoire. Donc le tribunal arbitral peut statuer sur sa propre comptence, y compris sur toute exception relative l'existence ou la validit de la convention d'arbitrage. A cette fin, une clause compromissoire est considre comme une convention distincte des autres clauses du contrat et la dclaration de la nullit du contrat par le tribunal arbitral n'entrane pas de plein droit la nullit de la clause compromissoire. Le tribunal arbitral peut statuer sur sa comptence. Le champ dapplication de ces principes est plus restreint dans les autres pays inspirs par la loi-type CNUDCI localement ou ltranger conformment leur dispositions. Concernant le Maroc larticle327-39 du CPC dispose que : la prsente section sapplique larbitrage international sans prjudice des dispositions des conventions internationales ratifies par le Royaume du Maroc et publies au bulletin officiel . Ce qui montre ce titre que le lgislateur marocain saligne dans son point de vue sur la plupart des conventions internationales, ainsi que la jurisprudence et la pratique internationale. Il se consolide par ladoption dun rglement darbitrage de la chambre de commerce international du Maroc, entre en vigueur compter du 26 fvrier 1998, qui dispose dans son article 10 concernant leffet de la convention darbitrage : moins que les parties nen conviennent autrement dans leur contrat, la nullit prtendue ou linexistence allgue de ce contrat nentraine pas lincomptence de larbitre sil retient la validit de la clause darbitrage il reste comptent, mme en cas dinexistence ou de nullit du contrat, pour dterminer les droits respectifs des parties et statuer sur leurs chefs de demandes et conclusions .

Paragraphe 2 : La reconnaissance explicite de lautonomie de la clause compromissoire Trois lgislations prvoient expressment ces deux principes sans aucune restriction, cest le cas de lAlgrie, la Tunisie et lEgypte.

LAlgrie : Le lgislateur algrien reconnait dune manire explicite deux principes lautonomie de clause compromissoire : larticle 1040 alina 4 la validit dune convention darbitrage ne peut tre conteste au motif que le contrat principal ne serait pas valable . Et de la comptence comptence : Larticle 1044 le tribunal arbitral statue sur sa propre comptence . La Tunisie : Le lgislateur tunisien, na pas manqu daffirmer sa reconnaissance lautonomie de la clause compromissoire. En fait, il dispose dans son nouveau code darbitrage remplaant le titre VII de code de la procdure, que larbitre est matre de sa comptence, il est habilit statuer sur lexistence et la validit de la clause compromissoire. En outre, il avance que la nullit du contrat principal nentraine pas automatiquement la nullit de la clause compromissoire. LEgypte : Le lgislateur gyptien na pas manqu de consacrer lautonomie de la clause compromissoire. En fait, larticle 23 de la loi n 27 du 21 avril 1994 portant promulgation de la loi relative larbitrage en matire civile et commerciale dispose que : la clause darbitrage doit tre considre comme un accord indpendant des autres clauses du contrat. La nullit du contrat, sa rsiliation ou son extinction sont sans effet sur la clause darbitrage contenue dans le contrat, lorsque celle-ci est en elle-mme valide .

Partie2 : Garantie des principes fondamentaux de la procdure arbitrale

Parmi les rgles impratives en matire darbitrage, on voque gnralement le principe du contradictoire et dgalit des parties (chapitre1), ainsi que celui relatif lindpendance et limpartialit des arbitres (chapitre2).

Chapitre1 : le principe du contradictoire et dgalit des parties

Principe du contradictoire et dgalit des parties durant une procdure arbitrale ou tatique permet chacune des parties de connatre les demandes de son adversaire et les oblige communiquer tous les lments et les pices dont elles disposent, afin de les soumettre la critique et de prparer leur dfense. Larbitre doit lui-mme observer ce principe et veiller son respect par les parties. Ce terme dsigne aussi les dcisions rendues en prsence des parties ou de leurs reprsentants. Cest un principe universel adopt par tous les pays arabes modernes et traditionnels, mais ces principes peuvent tre compris de diffrentes faons selon les pays.

Larticle 26 de la loi gyptienne et 25 jordanien, 18 de la loi type pour le Bahren et 13 tunisien dispose expressment que les parties doivent tre traites sur un pied d'galit et chaque partie doit avoir toute possibilit de faire valoir ses droits. Le principe de contradictoire est aussi prsent dans ces lois : article 30-3, 31 et 32. La loi jordanienne : article 25 insiste sur lgalit des parties, article 30 et 31 sur le principe du contradictoire. Le droit marocain, algrien et libanais restent silencieux sur cet question, mais leur source dinspiration voque ce droit dans son article 1460du NCPC franais. Cet article prcise que les principes directeurs du procs, sont toujours applicables la sentence arbitrale et renvoie pour cela un certain nombre darticles dudit corpus de rgles. Les lgislations traditionnels aussi restent silencieux sur cette question, mais ce sont des lois inspires par la charia et lancien code gyptien. Alors que le droit musulman est domin par le principe dgalit des parties et du principe du contradictoire.

Chapitre 2 : Indpendance et impartialit des arbitres

Lindpendance et limpartialit constituent les deux principes fondamentaux de tout systme judiciaire et arbitral : ils viennent garantir aux parties que lacte de juger sera seulement dtermin par les arguments du dbat arbitral, en dehors de toute pression ou de tout prjug. Ces principes sont des exigences fondamentales sur lesquelles repose la crdibilit de larbitrage, cest ce quon trouve dans les lgislations nationales, ainsi que dans les conventions internationales par exemple larticle 12 de la loitype CNUDCI 1985 dispose que : Un arbitre ne peut tre rcus que s'il existe des circonstances de nature soulever des doutes lgitimes sur son impartialit ou son indpendance. Larticle 17-a jordanien, article 18-1 gyptien et omanais, article1016 algrien, article 57 tunisien reprend littralement larticle 12 de la loi type et larticle 12 de la loi-type CNUDCI pour le Bahren, ont dans le mme sens, on utilisant des termes semblables pour ne pas dire identiques. Les causes de rcusation dun arbitre sont traditionnellement apprcies comme le sont celles qui affectent le juge tatique, cest la disposition prise par les lgislations suivantes : article 178 Koweitien, art 770 libanais, article 194 qatari, article 18.1 syrien, 23 ymnite. Larticle 323 marocain dtaille les motifs pour lesquels un arbitre peut tre rcus : 1 - il a fait l'objet d'une condamnation dfinitive pour l'un des faits numrs l'article 320 ci-dessus; 2 - il a ou son conjoint ou ses ascendants ou descendants un intrt personnel direct ou indirect la contestation ; 3 - il y a parent ou alliance entre l'arbitre ou son conjoint et l'une des parties jusqu'au degr de cousin germain inclusivement ;

4 - il y a procs en cours ou quand il y a eu procs termin depuis moins de deux ans entre l'une des parties et l'arbitre ou son conjoint ou leurs ascendants ou descendants ; 5 - il est crancier ou dbiteur de l'une des parties ; 6 - il a prcdemment plaid ou postul ou dpos comme tmoin sur le diffrend ; 7 - il a d agir comme reprsentant lgal de l'une des parties ; 8 - il existe un lien de subordination entre l'arbitre ou son conjoint ou ses ascendants ou descendants et l'une des parties ou son conjoint ou ses ascendants ou descendants. 9 - il y a amiti ou inimiti notoire entre l'arbitre et l'une des parties. De manire gnrale, les diffrentes lgislations ci-dessus (modernes et traditionnelles) font de lindpendance et de limpartialit des arbitres une exigence fondamentale, pour la garantie dun procs quitable auquel les parties ont lgitimement droit.