CH 4 Les Ouvrages de Soutenement

OUVRAGES DE
SOUTENEMENT
Source: www.almohandiss.com
MURS POIDS
Leur poids propre
Un moment rsistant au moment
moteur des forces de remblai
Murs poids en bton
Il existe
Murs poids en maonnerie
Murs poids lgrement arms
Murs poids en maonnerie :
Utilisables lorsque le
sol de fondation est bon

conomiques jusqu
une hauteur de 4m
Murs poids en bton
Utilisables lorsque le sol de
fondation est bon

Peuvent tre envisags jusqu
des hauteurs de 7 8 m
Keys
Murs poids lgrement arms
Utilisables lorsque le sol de fondation est
de bonne portance et / ou le patin-semelle
peut mobiliser une bute sure.

conomiques pour les hauteurs
comprises entre 4 7 m

Dpense moindre de matire

Contraintes moindres sur le sol de
fondation.
Murs consoles

La masse de remblai sur la console joue un rle stabilisateur.
La sparation du massif en deux parties distinctes rduit les efforts
de pousse
Mais.
Le remblaiement et le compactage sont difficiles
Lencastrement de la console = Point faible de la structure
Murs contreforts

Les contreforts
soulagent le voile en
le reliant la
semelle
Trs onreux cause des
complications du calcul de ferraillage
Et dexcution des travaux
Adopt comme solution quand la
hauteur des terres
soutenir est importante,
ou lorsque le coefficient de pousse est lev.

Murs bche

La bche se situe lavant, au milieu ou larrire de la semelle.

Ligne de rupture
Murs dalle de frottement
On a recours cette solution lorsquon veut surelever un mur en
maonnerie,dj existant, par un mur en bton arm sans appliquer
sur le premier une charge excessive.

Ils sont constitus dun voile
mince en bton arm reli
une dalle horizontale noye
dans le remblai au moyen des tirants
La dalle rsiste au
mouvement par frottement sur
une ou deux facettes
Murs dalle dancrage
ce type de mur est raliser dans le cas des murs de quai.

Ils sont analogues aux prcdents,
sauf que la dalle est assez
loigne du mur et mobilise
le remblai en bute.
Murs chelle
ce type devient de plus en plus rare
Inconvnients:

Systme fragile car, lors des
terrassements les tirants risquent
de fissurer Par flexion.
La valeur du coefficient
de frottement Tirant-remblai
nest pas trs sure
Une suite de tirants
courts qui travaillent
essentiellement au
frottement latral
dans le massif
CALCUL DE LA POUSSEE
I/ Introduction
II/ Diffrents types de pousse
III/ tude des diffrentes
mthodes de calcul
I/ Introduction
1/ Diffrentes thories
Les thories de calcul des murs de soutnement on t classes
selon :
-Que le sol soit considr comme un milieu lastique (quations
dlasticit de Lam)
-Quil sagisse dun sol plastique (On se base sur la formule de Rankine
et de Caquot)
-La thorie du coin de glissement (Mthode de Coulomb/Construction
graphique de Culmann)
-Des mthodes exprimentales
2/ Considrations pratiques sur la pousse
Une comparaison entre les coefficients de pousse, calculs en
fonction de langle de frottement interne du sol, a distingu entre
deux groupes :

Le premier groupe conduit un coefficient de pousse plus lev
que le second de 15 45%. Celui-ci est a t alors estim comme
reprsentant la pression des terres au repos.

Le deuxime groupe reprsente la pousse active.

2/ Considrations pratiques sur la pousse

Terzaghi a signal que le coefficient de pousse:

Varie avec ltat de compacit du sable
Augmente avec la densit du sable

3/ Diagramme des pousses et position du
centre de pousse

La majorit des thories, sauf celles de Terzaghi et de Kotter-Hansen
admettent la loi linaire de rpartition des pressions qui conduit un
centre de pression sur le mur, plac sur le tiers infrieur.
Ces derniers auteurs, bien au contraire, ont explicit des courbes
donnant un centre de pression plac plus haut et pouvant atteindre
la mi hauteur.

Types de pousses
Pousse au repos
Pousse passive
ou bute
Pousse active

1/ Pousse au repos : Lcran est immobile
1.1/ Coefficient de pousse au repos :
On dfinit pour un massif de sol semi indfini (aucune force
extrieure) le coefficient des terres au repos :
Avec :
: Contraintes horizontales au point M.
: Contrainte verticale au point M.
h : Profondeur du point M.

h
o
v h
k o o .
0
=
0
k
v
o

Remarque : dpend de :

La profondeur considre h.
La nature du sol
La contrainte applique dans le pass.
0
k
1.2/ Cas dun sol pulvrulent
Pour un sol pulvrulent, est donn par la formule de Jacky :

Angle de frottement interne du sol.
Cette formule a t modifie:

Avec : et : Pression de consolidation
0
k
sin 1
0
= k
7 . 0
0
)(Pr) sin 1 ( = k
10 Pr 1 t t
v
c
o
o
= Pr
c
o
1.3/ Cas dun sol cohrent

Hendron, puis Brocker et Ireland ont ralis des mesures de dans
loedomtre et ont trac des courbes de en fonction de (Indice de
plasticit de sol) et de Pr.
Quand Chrif et autres, ils ont utilis le stress-meter lU.W pour
dterminer :

Avec :
: 0.00745(LL-20)+log(0.08)
: 0.00275(LL-20)+log(0.54)
Pr : Rapport de surconsolidation
LL : Limite de liquidit

0
k
0
k
p
I
o
) 1 (Pr
0
+ = o k
0
k

2/ Bute: P
a

Dfinition : La bute est la raction oppose par le massif du sol au
mouvement de lcran vers lui, aprs mobilisation totale des
rsistances internes de cisaillement, elle correspond une
contraction latrale du massif, et une expansion verticale de sa
surface libre.
On dfinit un coefficient de bute par :

v
h
p
k
o
o
=

3/ Pousse active: P
a

Dfinition : La pousse active est la raction oppose par lcran au
mouvement du sol vers lui, aprs mobilisation totale des rsistances
internes de cisaillement. Elle correspond une expansion latrale
du massif et un affaissement de sa surface libre provoqu par le
mouvement de lcran.
On dfinit un coefficient de pousse par :
v
h
a
k
o
o
=
4/ Remarques :

a/ Les dplacements dans le cas des pousses passives sont plus leves que
dans le cas des pousses actives.

Type de sol

Sable :
Dense c=0
Lche c=0
Argile :
Dense c0
Molle c0

0.0005 H
0.002H

0.01H
0.01H

0.002H
0.006H

0.02H
0.04H

) (Pousse o ) (bute o

ETUDE DES DIFFERENTES
METHODES DE
CALCUL
ETUDE DES DIFFERENTES
METHODES DE CALCUL
Sol pulvrulent et pesant
Surface libre horizontale
Ecran vertical et lisse
Absence de surcharge

Ancienne formule de Rankine
Hypothses de base
Coefficient de pousse et bute

Coefficient de pousse
Coefficient de bute
) 2 / 4 / ( t = tg K
a
) 2 / 4 / ( t + = tg K
p
:
Formule rcente de Rankine
La force pousse:
a a
K H P . . 2 / 1 =
avec
| |
| |
|
cos cos cos
cos cos cos
cos
+

=
a
K
angle de frottement interne du sol
Formule rcente de Rankine
La bute:

avec
p p
K H P 2 / 1 =
mur du erne frottement de angle
talus du n inclinaiso
mur du hauteur H
sol du volumique poids
. . int . . . :
. . :
. . :
. . . :
| |
| |
|
cos cos cos
cos cos cos
cos

+
=
p
K
Pour un sol cohrent:
a a a
K cH K H P 2 . . 2 / 1 =
p p p
K cH K H P 2 2 / 1 + =
Mthode de coulomb
Hypothses de base:

- Sol isotrope, homogne et frottant
- Surface de rupture plane
- Les forces de frottement sont uniformment rparties le
. Long de la surface de rupture
- Le coin de rupture est un corps rigide
- Le problme est plan

Cas dun sol pulvrulent
Coulomb a tudi lquilibre du massif ABE

H
E
o

|
| o +
o 180
AE AB =
+
) sin(
) sin(
|
| o
|
B
A
D
Le poids de ABE:
(
+
+ = =
) sin(
) sin(
) sin(
2
.
|
| o
o
H
A V W
AE BD AireABE . 2 / 1 =
Cas dun sol pulvrulent (suite)
Coulomb utilise Le polygone des forces

W
Pa
| =
u 180
u
o o u =
(a) Hypothse de rupture
(b) Polygone des forces
Fig. Cas ACTIF
H
E
o

|
B
W
P
a

| o
o
Pa
- R
Le polygone des forces nous donne:

) 180 sin( ) sin( o o + +
=
W P
a
) sin( ). sin(
) sin( ). sin(
1
1
) sin( . sin
) ( sin
2
| o o o
| o
o o o
o
+
+
+
+
=
H
P
a
On trouve
La valeur maximale de Pa tant donne par 0 / = d dP
a
Pour le cas de bute, on a :
H
E
o

|
B
W
P
p

|
o
o
Pp
-
R

W
Pp
R
| + =
o +
u + 180
Fig. : CAS PASSIF
La force de bute est:

p p
K
H
P
2

=

) sin( ). sin(
) sin( ). sin(
1
1
) sin( . sin
) ( sin
| o o o
| o
o o o
o
+ +
+ +
=
p
K
avec
Mthode de Caquot et Kerisel
Hypothses:

- linclinaison de lcran
- linclinaison du sol
- lexistence de surcharge
- le frottement du sol sur lcran
- lhtrognit du sol
- sols cohrents

Cette mthode utilise le thorme des tats correspondants
H

P
Le coefficient de pousse est exprim par:
=
1
p K
a
avec
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
1
cos . sin
sin . sin
1
1
cos
cos
(
(
(
(
(
+
+
+
+
=
| o
|
o

P
( )( ) | |
3 4 2
2
2 2
3 . 0 1 1 . 0 9 . 0 1 sin
2
2 x x x Log
tg
tg tg
Log
|
|
.
|
\
| +
=
o |
t

2
0
0
+ +

= x
v | o + =
0 0
. 2
|
v
sin
sin
sin =
o o o
sec cos 1
cot cot cot
2
2 2
0
+

= tg
0
1 =
est La valeur pour laquelle
Cas de surcharge uniforme
H

Pq
q
Le coefficient de pousse du la surcharge q
est exprim par:

c
e o
tg
ap
e k
2
sin 1
cos . sin cos

+
=
|
|
.
|
\
|
=
o
e
sin
sin
sin Arc
|
o e
c + =
2 2
cos
. .
H
q k P
aq q
=
avec:
Cas dun sol cohrent et frottant
H
P1c

Pa
P2c
H1=c cotg
q=c cotg

On applique le thorme des tats
correspondants.
Les forces rsultants de la
cohsion sont:
H g c k P
ac c
. cot . .
1
=
H g c P
c
. cot .
2
=
Cas dune surcharge ponctuelle
G
Yg
q
x
h
H
La pousse active est exprime par:
Le point dapplication de Paq est:
2 2
2
.
2
H x
H q
P
aq
+
=
t
( )
|
.
|
\
|
+
+ =
x
H
Arctg
H
H x x
H
x
y
G
.
.
2
2 2 2
Cas gnral: sol stratifi
q1

1 , 1 1 1
H c
i i i i
H c
,

A
A
M
B
l

Pour dterminer la pousse des terres le
long de AB, on superpose:

a) la pousse due au poids i
b) laction des couches suprieures
la couche i
c) la surcharge
Analyse de stabilit
des murs de
soutnement
Analyse de stabilit des murs de
soutnement

La stabilit dun mur de soutnement est considre sous les aspects
suivant :

Stabilit au renversement
Stabilit au glissement
Rsistance au poinonnement
stabilit interne du mur

Analyse de stabilit de mur poids

S
v

t
w
sol

t
H
b

P
aq

P
a

b
v

Stabilit au renversement:
les moments flchissant par rapport laxe passant par A sont:
Moment stabilisant:
M
s
= M(W
mur
)+M(W
sol
)+M(P
a
sin(+))

Moment renversant:
M
r
=M(P
ai
cos(+))

P
ai
: pousse exerce sur le mur

La stabilit est vrifie lorsque : M
s
/M
r
> 1.5
Stabilit au glissement
On compare N la rsistance que le terrain de fondation est capable
dopposer au glissement, savoir: C.B+N.tg
Avec N = W
mur
+ W
sol
+ P
ai
sin( + )
C : la cohsion du sol de fondation.
b : largeur de la base du mur .
N : rsultante normale de R.
: angle de frottement interne du sol de fondation.
Le coefficient de glissement gale :

Il faut que:
F
g
> 1.5
R
N
T
T
Ntg b C
F
g
' ' +
=
Lexcentrement de la raction du sol de fondation par rapport au centre
de la base est :

On distingue deux cas :
0 < e < b/6

on doit vrifier que: (3
A
+
B
) / 4 <
ad

b/6 < e < b/12

On doit vrifier que:
3/4
max
<
ad
v
r s
F
M M b
e

=
2
|
.
|
\
|
+ =
b
e
b
F
v
A
6 1
o
|
.
|
\
|
=
b
e
b
Fv
A
6 1
o
on admet que la distribution des contraintes normales sous la fondation
dun mur de soutnement est linaire
b/ 2 b / 2
x e
N
N(1+6.2/b) / b
N(1-6.2/b)/b
0 < e < b/6
2N / 3(b/2-2)
3d
b/6 < e < b/2
Fondation du mur de soutnement
Diagramme de contrainte trapzodal Diagramme de contrainte triangulaire
Stabilit interne du mur
la traction maximale est valuer au niveau de la section
dencastrement du fut du mur dans la semelle. Son expression est
donne par :

T
= M
encast
/ ( I / v)
ou M
encast
le moment dencastrement du fut qui est gale :
M
encast
= P
ai
(Z
i
t)

P
ai
: la force de pousse exerce dans la couche i ( soit due au poids
des terres la cohsion ou la surcharge.
Z
i
: la hauteur de son point dapplication compte partir de la base du
mur.

Dimensions usuelles des murs de
soutnement
Dimensions usuelles dun mur poid:
H/8 H/6
1/2 1/3 de H
H
H/12 min 30cm
soutnement
Dimensions usuelles dun mur de soutnement en bton arm:
H
b = H/2 2H/3
H/12
b/3
H/24 min 30cm
soutnement
Dimensions usuelles dun mur contrefort:
B= 0.4 0.7h

H
Analyse de stabilit des murs en bton
arm
Cas dun mur cantilever
On considre un mur cantilever
soutenant un remblai inclin,
plusieurs couches, supportant
une surcharge
q
2

q
1

d

P
q
1

P
a

P
aq1

H
H/12
S/12
y
G

t
Mur cantilever
B
arm
Stabilit au renversement :
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) | |
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
(
+ +
(
+ + =
+ + + + + =

G
i
i
i
i i r
i i i sol semelle voile s
y H h Pq Pqh M Pw M Pch M Pah M M
Pav M Pcv M Pqv M w M w M w M M
0 2
5 . 1 35 . 1
On doit vrifier que :
5 . 1 |
r
s
M
M
arm
Stabilit au glissement :
( ) ( )
vt v vt vt sol semelle voile v
h ht w ht ht R
Pq Pq Pc P w w w F
Pq Pq P Pc P F
+ + + + + + =
+ + + + =
2
2
5 . 1 35 . 1
On dois vrifier que :
5 . 1
' . '.
|
h
F
tg Fv b C +
arm
Vrification de la portance et de lexcentricit :
Rsistance interne du mur :
Elle sera vrifie au fur et mesure du calcul de ferraillage
( ) ( )
vt v vt vt sol semelle voile v
Pq Pq Pc P w w w F + + + + + + =
2
5 . 1 35 . 1
Elle est analogue celle pour les murs poids
(Il faut pondrer les termes de Fv )
Cas dun mur contreforts
Les vrifications de la Stabilit du mur vis--vis
du glissement .
du renversement .
de la portance et lexcentricit .
Sont analogue celles dj discutes pour le
mur cantilever

Le contrefort

CH 4 Les Ouvrages de Soutenement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CH 4 Les Ouvrages de Soutenement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

OUVRAGES DE

Vous aimerez peut-être aussi