A16b6d01 Conspiration

www.editionsnouvelleterre.
com
LA TYRANNIE FINANCIRE : Dnoncer la plus grande dissimulation de tous les temps 1er chapitre
Par David Wilcock / Vendredi 13 janvier 2012, 13:13
VERSION FINALE DU 9 / 02 ! Une alliance de 122 nations soutient un procs qui pourrait librer la Terre de la tyrannie financire. Cette enqute va rvler qui sont les coupables et ce que nous pouvons faire pour rsoudre le problme. [Remarque : Les mises jour les plus rcentes de ces six premiers chapitres ont t postes le dimanche 29 janvier 2012. Les 4 chapitres supplmentaires restants ont d tre publis sparment du fait dun manque de place disponible dans notre base de donnes.]
www.editionsnouvelleterre.com
JUSTE TEMPS 2012 a commenc comme une anne de dsespoir et de paranoa gnraliss sur lInternet et dans les mdias officiels. Lconomie semble tre en fcheuse position accule au bord de la falaise et prte basculer dans un abme que seuls quelques rares individus peuvent se permettre dimaginer. LEuro a t au bord de leffondrement complet. La proposition de la Rserve Fdrale de renflouer durgence lensemble de lUnion europenne na pas vraiment calm les craintes de la population. Le 19 dcembre 2011, la Grande-Bretagne a annonc quelle refusait de participer ce renflouement montrant vraiment quel point la situation est tendue et incertaine. Dans le mme temps, on assiste dostensibles dmonstrations dagressivit en vue de dclencher la 3e Guerre mondiale au Moyen-Orient avec limminence de menaces accrues quant une attaque de lIran par Isral et les tats-Unis. Depuis le 11 Septembre, on a fait croire aux Amricains et une grande partie du monde occidental que le plus grand ennemi auquel ils taient confront tait le terrorisme d des extrmistes islamistes. On a pourtant aujourdhui des preuves videntes et irrfragables que notre vritable ennemi est intrieur. Vous tes sur le point de lire une enqute dtaille qui synthtise toutes les meilleures informations que jaie pu rassembler quant la vraie nature de cette crise depuis que jen ai directement pris conscience, il y a vingt ans de cela en 1992. il y a trs peu de gens qui sont au courant de la formation dune coalition massive de 122 nations destine rsoudre le problme juste temps , celle-ci ayant commandit une action lgale et officielle pour mettre fin la tyrannie financire. UN PROCS 1000 MILLIARDS DE DOLLARS Une plainte concernant une somme de 1000milliards a t dpose le 23 novembre 2011 et lenqute qui en rsultera fournira un cadre lgal en bton arm pour rvler lentire nature du problme auquel nous sommes confronts Et arrter ceux qui en portent la responsabilit : http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf Il faut garder lesprit que les preuves lappui de cette procdure, si elles sont rendues publiques, initieront une dnonciation complte de ce qui sest pass au plus hauts niveaux et ce par les gens concerns eux-mmes, sexprimant avec leurs propres mots. Il sagira l de la dnonciation officielle la plus spectaculaire qui puisse tre du groupe qui est lorigine de cette tyrannie financire depuis le dbut des annes 1800 comme vous pourrez le constater. Nos annonce initiale et confirmation de ce procs totalisent dj 650.000 consultations, 34.000 jaime sur Facebook, et 1000 commentaires crits lheure o nous publions la version finale et mise jour de cette enqute. MORTELLES CONSQUENCES Cette annonce initiale ma galement valu un grave avertissement manant de deux insiders diffrents, qui travaillent des chelons levs du gouvernement en vertu duquel il fallait que je publie la totalit de cette enqute le plus rapidement possible, ou mon existence serait trs rapidement en danger. Les conspirateurs cherchent dsesprment arrter lhmorragie et chapper aux poursuites. Les menaces, les potsde-vin, la torture et autres chantages sont les outils quon utilise habituellement pour ce genre dactivit. Comme vous pourrez le voir, David Hutzler ma transmis officiellement des informations essentielles quant cette affaire le 31 dcembre, en agissant ainsi directement pour le compte de Benjamin Fulford lancien correspondant en chef du 2
magazine Forbes pour lAsie-Pacifique et lun des principaux reprsentants de cette alliance internationale. Ben a fait en sorte que David moriente sur le site Internet de Unwanted Publicity Intelligence, qui contient des informations extrmement sensibles. Quel na pas t mon tonnement quand jai consult ce site, tant donn quon mavait dit quil y avait danger de mort publier des photos des titres de la Rserve Fdrale dont nous allons parler. Une semaine plus tard, le 6 janvier, David et son fils de huit ans Mackie sont morts dans lincendie de leur domicile. Il ne restait pratiquement plus rien de leur maison. Des produits inflammables ont t trouvs lextrieur et lhypothse dun incendie criminel na pas t carte.
MISE JOUR DU 7 / 02 : ILS ONT T TUS PAR BALLE PUIS ONT BRL DANS LINCENDIE Au moment mme o nous nous prparions publier la version finale de cette enqute, nous avons dcouvert de nouvelles informations saisissantes. Lautopsie a rvl que David Hutzler et son fils taient morts aprs avoir t blesss par balle et pas du fait de lincendie. http://www.journal-news.net/page/content.detail/id/574757/Police--Fire-victims-had-been-shot.html?nav=5006 MARTINSBURG La police a pour la premire fois confirm la dcouvert que les corps dun pre et de son fils dcouvert la suite de lincendie qui a eu lieu Glengary le mois dernier, taient porteurs de blessures par balle, lenqute ayant dtermin que lincendie avait t intentionnellement provoqu. Les corps de David Cole Hutzler, 56 ans, et de son fils James Hutzler, g de 9 ans, ont t dcouverts le 6 janvier la suite de lincendie ayant eu lieu 436, Apple Harvest Drive, dans le Comt de Berkeley, pas trs loin de la frontire avec la Virginie. Les victimes ont t retrouves dans la chambre situe au fond du mobile home. "Je suis en mesure de vous confirmer que cet incendie tait intentionnel" a dclar lundi Patrick Barker, le chef de la brigade de pompiers de ltat de Virginie occidentale, qui a enqut sur lincendie. Dans lintervalle, lagent J. D. Brand de la police de Virginie occidentale, lun des policiers qui dirigent lenqute concernant ces dcs, a confirm que des rapports avaient tabli que les deux victimes taient porteuses de blessures par balle. Il a dclar lundi un journaliste que cet incident ne faisait pas lobjet dune enqute pour homicide. 3
AFFIRMATIONS SCANDALEUSES SELON LESQUELLES IL SAGIRAIT DUNE ACTION DLIBRE "Hutz" tait connu et aim de tous sur le forum de Benjamin Fulford. Il y participait frquemment et voulait vraiment que le monde change. Ses commentaires taient pertinents et plein dhumour. Il adorait mon travail et croyait en ce que je faisais. Il tait lune de ces personnes qui portent le "fardeau du savoir" la connaissance du degr de nuisance dont la tyrannie financire est responsable dans ce monde. Des amis lui mont parl personnellement pour me dire quel point il aimait tendrement son fils. Il aurait fait tout ce quil pouvait pour "Mackie". Hutz avait appris de la bouche de B. Fulford que nous tions sur le point dassister des changements majeurs dans le monde qui savreraient extrmement positifs. Cest la raison pour laquelle il ma transmis les liens concernant ces damnes preuves pour le compte de Ben. Tout cela tant dit, la police sattend littralement ce que nous croyions quil a abattu Mackie, mis le feu sa propre maison avec suffisamment dessence pour quil ne reste rien aprs lincendie, pour ensuite y revenir et retourner son arme contre lui-mme dans la pice mme o se trouvait Mackie. http://your4state.com/fulltext?nxd_id=235772 "Nous pensons quil a t la vie son enfant, allum lincendie, et quil sest ensuite lui-mme t la vie" a dclar lagent Brand. En se fondant sur ses investigations et les changes quil a eus avec les gens proches des victimes, lagent Brand, qui a men lenqute, a dclar que le pre tait connu pour tenir des propos qui paraissaient douteux et contradictoires. "Jai parl un certain nombre de personne qui connaissaient assez bien les victimes. On ma plusieurs fois rapport que la victime avait voqu le suicide, et plusieurs choses indiquent quil tait victime dinstabilit mentale depuis deux ou trois ans" a conclu lagent Brand. Lagent Brand a prcis que lenqute tait close, sauf si de nouvelles informations taient dcouvertes.
QUEN PENSEZ-VOUS VOUS-MMES ? Si vous commencez apprendre la vrit quant la tyrannie financire, vous serez bien entendu catalogu comme tenant des "propos douteux" paraissant tre le fait dune certaine "instabilit mentale" par des gens qui nont aucune ide des choses que vous tes sur le point de lire. Si lon tient compte du fait que cette affaire judiciaire particulire pourrait elle toute seule faire chouer un complot tablissant une tyrannie financire sur le monde, qui remonte au moins 300 ans, pensez-vous rellement que cet article de une relate la vrit ? Si vous tes suicidaire au point de tuer votre propre fils et de vous tuer vous-mme, pourquoi vous proccuperiez-vous tant den dtruire toutes les preuves ? Sous leffet de la peur, les sceptiques insisteront sur le fait quil ny a aucun lien entre cet trange double meurtre et ces damnes informations que Hutz ma transmises. Je ne suis pas daccord. Je ne me laisserai pas intimider, mme la lumire dune menace aussi vidente. Ce tragique incident nest mme quune injonction supplmentaire mener mon enqute du mieux que je le pourrai. Vous mritez de connatre la vrit. Notre avenir en dpend. 4
RIEN VOIR AVEC CE QUE VOUS ENTENDEZ HABITUELLEMENT AUX INFOS Jusqu maintenant, Courthouse News Service est le seul journal de la presse officielle qui ait os rapporter cette mystrieuse affaire, aussi considrable quintrigante.
Lhistoire qui est "derrire" ce procs est dune extrme complexit. Jai, depuis le 23 novembre 2011, travaill 14 heures, voire plus, par jour pour produire ce compte rendu. En plus de cela, les informations qui sont au cur mme de cette affaire sont auroles du secret le plus absolu. La plupart dentre elles ne peuvent tre obtenue que directement auprs de gens contraints de risquer leur vie pour dire la vrit. Jai autant que faire se peut dnich des informations susceptibles dtre dmontres. Quand a na pas t le cas, je me suis le plus souvent possible rfr, pour rvler cette histoire, des tmoignages "fuits" d'insiders, qui sont dj bien tablis dans la sphre publique. De ce point de vue, les travaux de David Guyatt sur http://www.deepblacklies.co.uk/ mont t particulirement prcieux. En plus des mthodes denqute que je vous dcris ici, vous pourrez galement prendre connaissance, en exclusivit mondiale, des interviews dtailles menes auprs des deux principaux plaignants ayant initi cette plainte en justice qui expliquent ce quils sont en train de faire et pourquoi nous en avons un besoin aussi urgent. Il est cependant, dans un premier temps, ncessaire de briser cette chape de mensonges et de rvler toute lampleur du problme en se rfrant autant que possible des faits dmontrables et officiellement documents. LE SYSTME DE RSERVE FDRALE Depuis 1913, la devise des tats-Unis est gre et possde par une socit prives de banquiers internationaux connue sous lappellation de "Systme de Rserve Fdrale". Ce groupe imprime des "billets de la Rserve Fdrale" et les prte au Trsor amricain. Les contribuables amricains payent ensuite des intrts aux familles de banquiers de la Rserve Fdrale pour avoir le droit dutiliser leur argent. Les familles de banquiers de la Rserve Fdrale peuvent ainsi imprimer autant dargent quelles le veulent et le donner qui elles veulent, secrtement, sans contrle ni intervention du gouvernement des tats-Unis. Dans la vido suivante, Alan Greenspan, lancien prsident de la Rserve Fdrale, admet que celle-ci est un organisme indpendant, dont les dcisions ne peuvent pas tre annules par quelque lment que ce soit du gouvernement lgitime des tats-Unis. 5
(http://www.youtube.com/watch?v=K38khtCrN-4&feature=player_embedded) "JOURNALISTE : Quelle est la relation adquate Quelle relation adquate devrait-il y avoir entre le prsident de la Fed et le Prsident des tats-Unis ? A. GREENSPAN : Eh bien pour commencer, la Rserve Fdrale est un organisme indpendant. Et cela signifie essentiellement que, euh, il nexiste aucune autre entit de gouvernement qui puisse annuler les dcisions que nous prenons. Aussi longtemps que ceci sera en place, et il ny a aucun signe que ladministration en place, le Congrs ou qui que ce soit dautre rclament que nous fassions autre chose que ce que nous pensons quil soit appropri de faire, ce que sont ces relations na franchement pas dimportance. Jai toujours entretenu dexcellentes relations avec les Prsidents." UNE FRAUDE DE 26.000 MILLIARDS DE DOLLARS Grce aux hroques tentatives du parlementaire Ron Paul, de lancien parlementaire Alan Grayson et du parlementaire Bernie Sanders dauditer la Rserve Fdrale, nous savons maintenant que la Rserve Fdrale a secrtement prt lquivalent en devises amricaines de 26.000 milliards de dollars entre 2007 et 2010 la plupart de cette somme des banques trangres. Trente six / mille / MILLIARDS / de dollars. Il sagit l dun montant trs difficile imaginer mais nous allons maintenant vraiment avoir un moyen de nous en faire une reprsentation mentale. Sur son site Internet, usdebt.kleptocracy.us, Oto Godfrey, un concepteur 3D de Los Angeles, a cr une srie dimages incroyablement impressionnantes pour nous permettre de vraiment visualiser une somme aussi importante en piles de 100 billets de 100 dollars. QUOI RESSEMBLENT VRAIMENT 26.000 MILLE MILLIARDS DE DOLLARS
100 dollars
10.000 dollars
1 million de dollars
100 millions de dollars
1 milliard de dollars 8
1000 milliards de dollars
Les mmes 1000 milliards de dollars
15.000 milliards de dollars BIEN EXPLIQU PAR LE PARLEMENTAIRE A. GRAYSON Quinze mille milliards de dollars ou une anne de dette nationale amricaine reprsente un volume de billets qui est plus long et plus large quun terrain de football Et qui atteint les deux tiers de la hauteur de la statue de la Libert. Ajoutez-y encore 11.000 mille milliards pour arriver un total de 26.000 mille milliards, et ce mme volume va maintenant tre plus lev que la statue de la Libert. Cette masse de papier monstrueuse a un aspect semblable celui dun gigantesque "cube Borg" {Cf. Star Trek (N.d.T.)} qui aurait compltement envahi un stade de football au-del du "plafond". Voici une petite partie de la lettre o le parlementaire A. Grayson rvle comment il a trouv ce chiffre dans le bilan rcemment audit de la Rserve Fdrale, John Hively "le prvisionniste conomique le plus dou du monde depuis 1989". http://johnhively.wordpress.com/2011/12/05/breakdown-of-the-26-trillion-the-federal-reserve-handed-out-to-save-rich-incompetent-investors-but-who-purchase-political-power/ PARLEMENTAIRE A. GRAYSON : Je ne voudrais pas que qui que ce soit pense que je dramatise ou exagre ce que dit ce rapport du GAO {lquivalent de notre Cour des Comptes (N.d.T.)}, je vais par consquent citer une liste de mes extraits favoris en donnant le numro de la page. Page 131 Le total des prts des "Programmes dUrgence tendus" de la Fed est de 16.115.000.000.000dollars. Cest exact, plus de 16.000 milliards de dollars. Les quatre plus grands bnficiares, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch et Bank of America, ont chacun reu plus de 1000 milliards de dollars Le cinquime plus grand bnficiaire tait Barclays PLC. Le 8e tait le groupe "Banque royale dcosse", PLC. Le 9e tait la Deutsche Bank AG. Le 10e, UBS AG. Ces quatre institutions ont chacune reu deux cent cinquante milliards de dollars et mille milliards de dollars. Aucune dentre elles nest une banque amricaine. Page 205 Il y a, spars et distincts de ces prts des "Programmes dUrgence tendus", 10.057.000.000.000 autres dollars en swaps de devises. Avec ces swaps de devises, la Fed a fourni des dollars des banques centrales trangres, 10
sans conditions particulires, pour financer le renflouement dautres pays Ces swaps de devises et les prts des "Programmes dUrgence tendus" totalisent ensemble plus de 26.000 milliards de dollars, ce qui fait presque 100.000 dollars pour chaque homme, chaque femme et chaque enfant dAmrique. Cest un montant qui quivaut plus de sept annes de dpenses budgtaires fdrales pour larme, la scurit sociale, les soins de sant, le remboursements de ces soins, les intrts de la dette et tout le reste et deux fois le PNB complet de lAmrique Si la Fed avait accord pour 26.000milliards de crdit au peuple amricain plutt qu Wall Street, aurait-on aujourdhui 24millions dAmricains incapables de trouver un emploi plein temps ? VINGT SIX MILLE MILLIARDS DE DOLLARS ? MAIS COMMENT EST-CE POSSIBLE ? Cela vous drange-il ? Ou tes-vous maintenant si hbt que vous ne pensez plus qu cliquer ailleurs pour regarder des nanas poil ou lire les ragots de la jet-set ? "Je ne veux pas entendre parler de ces montants en dollars ! Ma vie est assez pnible comme a." 26.000mille milliards est un chiffre gigantesque. Apparemment inimaginable. Il sagit l dun fait prouv et document. Nest-il pas trange que vous nayez pratiquement rien entendu propos de cela dans les mdias officiels ? Ceci devrait reprsenter votre premier indice. Savoir est synonyme de pouvoir. Plutt que de vous sentir malade, en colre, paranoaque, triste ou dprim, prenez conscience quune fois que vous connatrez la vrit, plus rien ne pourra nous arrter. Il y aura des pertes. David et "Mackie" Hutzler pourrait bien tre les deux plus rcentes. Pourtant, partir du moment o une "masse critique" de gens dtient des informations sensibles, il ny a tout simplement aucun moyen possible dempcher celles-ci de se rpandre. La plupart des gens ne peuvent mme pas imaginer un montant dargent aussi considrable en termes concrets mais nous y viendrons. Les rsultats de cet audit ont pour la premire fois t publi au matin du 21 juillet 2011. Demble, le premier chiffre le plus vident qui se dtachait de ce rapport tait "seulement" 16.000milliards. Il vous faut y ajouter les 10.000milliards en swaps de devises pour atteindre le chiffre complet de 26.000milliards de dollars. MAIS CEST GRAND COMMENT ALORS ? Restons-en pour linstant ce chiffre initial de 16.000milliards, tant donn quil y a trs peu darticles sur ce sujet et quil est cit par la plupart dentre eux. Larticle suivant de Unelected.org rvle ltendue du scandale : http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts Les rsultats du premier audit de lhistoire quasi centenaire de la Rserve Fdrale ont t posts sur la page Internet du Snateur B. Sanders en dbut de matine : http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3 Il est stupfiant de voir ce qui a t rvl dans cet audit : 16.000,00 milliards de dollars ont secrtement t distribus des banques et des socits amricaines, ainsi qu des banques trangres qui vont de la France lcosse. Durant la priode comprise entre dcembre 2007 et juin 2010, la Rserve Fdrale a secrtement renflou la plupart des 11
banques, socits et gouvernements de la plante. La Rserve Fdrale aime se rfrer ces renflouements secrets en tant que "Programme de Crdit totalement Intgr" mais quasiment aucun de ces fonds na t rembours et ceuxci ont t prts 0 % dintrts. La raison pour laquelle la Rserve Fdrale na jamais fait de dclaration officielle, ou mme inform le Congrs amricain propos de ces renflouements concurrence de 16.000milliards de dollars est vidente. Le public amricain aurait t scandalis de dcouvrir que la Rserve Fdrale avait renflou des banques trangres alors que les Amricains se dmenaient pour trouver du travail. MISE EN PERSPECTIVE Par consquent, quelle quantit de choses auraient pu faire ce chiffre de 16.000 milliards de dollars si on lavait rinject dans lconomie amricaine, dans lintrt de la population plutt que de rcompenser les banques et institutions financires qui ont t les premires initier tout ce gchis? Continuons avec larticle dUnelected.org et voyons un peu : http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts Pour mettre ces 16.000milliards de dollars en perspective, rappelez-vous que le PNB des tats-Unis est "seulement" de 14.120milliards de dollars. La totalit de la dette nationale amricaine calcule sur ses plus de 200 ans dhistoire est "seulement" de 14.500 milliards de dollars. Le budget qui a t dbattu avec acharnement au Congrs et au Snat est "seulement" de 3500milliards de dollars. Prenez en considration tous les dbats et scandales qui ont entour notre dficit de 1500milliards de dollars et avalez cette pilule rouge : Il ny a eu aucun dbat pour savoir sil fallait donner 16.000.000.000.000 dollars des banques et des socits en difficult travers le monde. la fin 2008, a t vote la loi "Trouble Assets Recovery Program" (TARP) sur le renflouement et 800milliards de dollars de prts taient accords des banques et des socits en difficult. Il sagissait l dun mensonge hont tant donn que Goldman Sachs avait elle seule reu 814milliards de dollars. En fin de compte, la Rserve Fdrale a fait don de 2500 milliards de dollars Citigroup, alors que Morgan Stanley recevait 2040 milliards de dollars, et que la Banque Royale dcosse et la Deutsche Bank, une banque allemande, se partageaient environ mille milliards, de nombreuses autres banques se voyant octroyer de copieuses portions de ces 16.000 milliards de dollars.
IL EST TRS DIFFICILE DE SAISIR QUEL POINT CETTE FRAUDE EST TENDUE Le chiffre initial de 16.000milliards de dollars qui sautait aux yeux dans laudit de la Rserve Fdrale reprsente plus dargent que tous les biens et services produits aux tats-Unis par lensemble complet de la population quelle que soit lanne. Il est galement plus lev que la dette totale quont endure les tats-Unis lors de leur 235 ans dhistoire. Le recensement de 2010 estime le nombre de foyers 114.825.428 aux .-U. Seize mille milliards de dollars de renflouements secrets correspondent 139.342dollars par foyer. Le chiffre complet de 26.000 milliards quivaut presque un quart de milliondedollars par foyer 226.430,68$ pour 12
tre exact. Exprim en termes de ce genre, on est rien moins que stupfait par ce que reprsente la totalit du poids de ce vol. Imaginez que votre famille ait eu une pargne dun quart de million de dollars et que quelquun vous ait alors vol. Que ce serait-il ainsi pass si le voleur avait dit tout le monde ce quil avait fait mais que personne ne sen serait suffisamment inquit pour faire quoi que ce soit ? Cest justement ce qui sest pass pour toutes les familles des tats-Unis dAmrique autant quelles sont. Tous les individus adultes des tats-Unis autant quils sont, chmeurs ou bnficiant de laide sociale, ce seraient vus attribuer un travail pour leur permettre de mener une existence heureuse, panouissante et prospre avec largement de quoi pargner. Un vaste programme de travaux publics aurait facilement pu tre initi pour stimuler lconomie de manire ce que largent devienne un investissement, et pas quelque chose qui vous soit donn une fois pour toutes. QUAURIONS-NOUS PU FAIRE ? Nous aurions pu construire des trains grande vitesse pour rendre les choses plus faciles et rapides que de voyager par les airs travers des zones urbaines congestionnes linstar de la mgapole de la Cte Est et autres couloirs reliant des villes voisines. Nous aurions pu remplacer notre flotte archaque et dlabre davions de ligne (encore quips de cendriers dans les toilettes) par des avions tout neufs avec des siges plus larges et plus confortables (beaucoup de vols sont retards ou annuls pour cause de maintenance, un problme auquel je suis continuellement confront quand je vole). Nous aurions pu restaurer nos routes et nos ponts en piteux tat en amliorant confort, scurit et consommation de carburant. Nous aurions pu transformer les centres-villes laide de vastes projets de construction et de rnovation, et spectaculairement amliorer les transports publics ce qui permettrait aux gens de travailler plus facilement. Nous aurions pu grandement amliorer le rseau de fibres optiques du pays ce qui nous aurait permis de rattraper notre retard en termes daccs Internet par rapport presque tous les pays dvelopps. Nous aurions pu compltement moderniser nos coles publiques en fournissant suffisamment dordinateurs tous les enfants. Nous aurions pu former ou engager des professeurs pour enseigner nos enfants les comptences et connaissances informatiques ncessaire pour tre comptitifs dans nos mtiers daujourdhui sans cesse volutifs parmi lesquelles la dactylographie, le traitement de texte, le tableur, Photoshop, la conception de sites Internet, la ralisation de vidos, lillustration vectorielle, lanimation informatique et le squenage musical. Ayant remarqu lnorme popularit des jeux Guitar Hero et RockBand, nous aurions pu construire des studios de musique insonoriss dans les coles, o les enfants auraient gagn des leons de musique et des sances en studio avec de vrais instruments, ce qui les aurait motivs en termes de travail scolaire. Et sils avaient sign pour un disque, un montant quivalent par exemple 25 % de leur avance aurait t prlev pour financer lcole. Nous aurions pu largement investir dans des nergies propres pour soulager notre environnement comme le fait actuellement la Chine, concurrence dun montant de 500milliards de dollars. Et, comme Foster Gamble le rvle dans son film rvolutionnaire produit indpendamment, Thrive, nous pourrions avoir mis fin la pauvret et la destruction de lenvironnement avec seulement 200milliards de dollars par an. Plutt que dinitier la moindre de ces actions, le "un pour cent" a continu dentretenir une existence dindividus riches et clbres alors que les pauvres basculaient davantage encore dans la prochaine Grande dpression, comme lconomiste 13
Paul Krugman la rcemment qualifie. LE PARLEMENTAIRE BERNIE SANDERS DNONCE LES MENSONGES Au dbut du mois de novembre, le parlementaire Bernie Sanders a rvl que, non contente de distribuer 16.000milliards de dollars (sans compter les 10.000milliards en swaps de devises que le parlementaire A. Grayson a points du doigt), la Rserve Fdrale possde galement les organismes financiers quelle est cense rguler : http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/the-veil-of-secrecy-at-th_b_1072099.html Le GAO [audit] a galement rvl que la plupart des gens qui ont pour fonction de diriger les 12 banques de Rserve Fdrale, viennent prcisment des mmes institutions financires que la Fed a en charge de rguler. En plus de cela, le GAO a dcouvert que 18 des anciens et actuels membres du conseil dadministration de la Fed taient affilis aux banques et socits qui staient faits consentir des prts de renflouement par la Rserve Fdrale pendant la crise financire. En dautres termes, les gens qui "rgulaient" les banques taient exactement les mmes qui se faisaient "rguler". L o il est question du renard qui garde le poulailler ! Le directeur gnral de JP Morgan Chase par exemple, faisait partie du conseil dadministration de la Fed de New York alors que sa banque recevait dans le mme temps plus de 390 milliards de dollars daide financire de la part de la Fed Obtenir ce genre de rvlation ne fut gure ais. Wall Street et la Rserve Fdrale lont combattue bec et ongles. Mais pour difficile quait t la leve du voile du secret propos de la Fed, il sera encore plus compliqu de rformer cette dernire pour quelle rponde aux besoins de tous les Amricains et pas seulement ceux de Wall Street. Cest pourtant prcisment ce quil faut que nous fassions. LES MDIAS OFFICIELS ONT TENT DE MENTIR EN CE QUI CONCERNE LIMPORTANCE RELLE DE CES RENFLOUEMENTS Nous avons jusque-l vu que la Rserve Fdrale avait secrtement mis 26.000 milliards de dollars sans lapprobation du gouvernement. Cela correspond presque un quart de million de dollars par foyer amricain. Cet argent a ensuite t distribu des institutions financires comme Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, la Banque Royale dcosse et la Deutsche Bank. Alors que jtais en train de mener cette enqute la mi-dcembre, jai trouv totalement surraliste de voir des journalistes des mdias officiels affirmer que la totalit de ces renflouement se montait pas plus de 1200milliards de dollars. Ils ont ensuite tent de dclarer que "ctait l ce quune banque centrale tait cense faire". http://www.huffingtonpost.com/2011/12/23/federal-reserve-emergency-loans_n_1168341.html Faites le total des prts de renflouement que la Rserve Fdrale a consenti aux banques entre 2007 et 2009 alors que lconomie amricaine a t plus prte de seffondrer que personne ne laurait auparavant cru possible , et vous aurez l un point de vue impressionnant. Le vendredi, Bloomberg News a fourni la version la plus complte qui soit de ses donnes quant aux prts de renflouement de la Fed, un sujet sur lequel les organismes de presse avaient trs souvent crit lanne prcdente. La publication de Bloomberg comprend les enregistrements denviron 50.000transactions que la Fed a menes par le biais de sept mcanismes financiers distincts. Ces sept programmes reprsentaient leur apoge 1200.000.000.000 $ en prts des banques et des institutions financires le niveau maximal dun renflouement massif et systmatique dont les autorits de la banque centrale de ce pays ne se sont pas toujours empresses de divulguer les dtails 14
En dpit du fait que les critiques aient accus la Fed de navoir mme pas fait mine den parler, il ne sest trouv que trs peu de gens pour dclarer que la banque centrale avait mal agi en intervenant pour soutenir un systme financier qui tait sur le point dimploser. "Cest ce dont vous avez besoin au beau milieu dune crise financire. Cest ce quune banque centrale est cense faire" a dclar James Wilcox, qui enseigne lcole de Commerce de Haas, lUniversit de Californie de Berkeley. Wilcox a compar cette crise financire un incendie de fort lexception du fait, a-t-il dclar, "quil est plus facile de prvoir les incendies de fort dans les passages quils sont censs emprunter." The Huffington Post avait prcdemment, comme nous venons juste de le voir, fait paratre les vrais chiffres ce qui rend tout cela dautant plus trange. Les chiffres totalement falsifis de 1200milliards et de 7700milliards ont tous deux t dmentis le 13dcembre 2011 par lconomiste L. Randall Wray, qui a dclar que le vrai chiffre tait prcisment de 29.000milliards de dollars. http://www.newsmax.com/StreetTalk/Economist-Fed-Exposure-Trillion/2011/12/13/id/420763 Le vritable total de ce que la rserve Fdrale a consenti Wall Street en prts de renflouement nest pas de 1200 milliards de dollars, comme le prtend Ben Bernanke, le prsident de la Fed, ni le chiffre de 7700 milliards de dollars que rapporte Bloomberg News, et que le mme Bernanke a officiellement contest. Le vrai chiffre quindique L. Randall Wray est la somme ahurissante de 29.000 milliards de dollars. L. R. Wray crit que le fait que Ben Bernanke ait rcemment dfendu le chiffre le moins lev est propre induire les gens en erreur, et que laffirmation du prsident, selon laquelle les renflouement consentis par la Fed ntaient pas assimilables une dpense, est compltement fausse. CES 26.000 29.000 MILLIARDS DE DOLLARS TAIENT-ILS SUFFISANTS POUR RSOUDRE LE PROBLME ? Il ny a tout simplement pas dexplication valable la raison pour laquelle on avait besoin dautant dargent. Cela ne concernait en rien, comme nous le verrons, le fait de garantir les actifs des Amricains ordinaires. Posons-nous nanmoins dabord la question suivante : cela constituait-il assez dargent pour sauver ces institutions et les gurir dfinitivement ? Ou cela leur a-t-il seulement permis de rester en vie un peu plus longtemps ? CEST PRESQUE UN PUIT SANS FOND La rponse est vritablement choquante. Ces 26.000milliards de dollars ntaient rien de plus quune brve bouffe doxygne pour des socits qui continuent de crouler sous les dettes. Grce aux drgulations, comme labrogation de la loi Glass-Steagall, ces institutions taient autorises possder 1 dollar sur leur compte en banque, mais faire des dpenses comme si elles y avaient 5, 10, 30 ou mme 100 dollars. Pour prendre un exemple, si vous aviez dix mille dollars sur votre compte courant, vous tiez brusquement en mesure de devenir millionnaire pour peu que vous ayez pu augmenter votre ratio dendettement jusqu la case "100 X" par le biais dun unique "change". Ces institutions financires ont manipul ce systme et en ont abus pour jouer au casino lchelle mondiale concurrence de centaines de milliers de milliardsdedollars. La question est extrmement complexe, mais quand vous examinez le terme "drivs", cela ne signifie pas autre chose.
15
UNE BOMBE RETARDEMENT DE 600.000MILLIARDS DE DOLLARS De manire incroyable, ce ne sont que quatre institutions qui ont jou pour un montant de 600.000milliards de dollars dont elles ne disposaient mme pas ce renflouement tait par consquent encore bien loin dtre suffisant pour les protger. Mme si elles avaient eu tout largent du monde leur disposition, elles en auraient encore besoin de dix fois plus pour se refaire : http://moneymorning.com/2011/10/12/derivatives-the-600-trillion-time-bomb-thats-set-to-explode/ En 2009, ce sont cinq banques qui dtenaient 80 % des drivatifs en Amrique. Il est ainsi ahurissant de savoir quelles ne sont aujourdhui plus que quatre dtenir 95,9 % des drivatifs amricains, en croire un rapport rcent de lOffice of the Currency Comptroler {Bureau du Contrle des Devises}. Les quatre banques en question : JPMorgan Chase & Co. (Bourse de NY : JPM), Citigroup Inc. (Bourse de NY: C), Bank of America Corp. (Bourse de NY: BAC) et Goldman Sachs Group Inc (Bourse de NY: GS). Les drivs ont jou un rle crucial dans leffondrement de lconomie [en 2008], vous auriez par consquent imagin que les principaux dcideurs de la plante auraient depuis ramen les choses la normale a na pourtant pas t le cas. Plutt que de sattaquer au problme, les rgulateurs lont laiss partir en vrille, la consquence en tant une bombe retardement 600.000 milliards de dollars appele march des drivs Selon The Economist, le produit intrieur brut (PIB) de la plante nest que denviron 65.000milliards de dollars, soit approximativement 10,83 % de la valeur globale du march mondial des drivs. Il ny a par consquent littralement pas assez dargent sur la plante pour soutenir les banques qui commercialisent ces choses-l, si elles venaient connatre des problmes. QUOI PEUVENT DONC BIEN RESSEMBLER 600.000 MILLIARDS DE DOLLARS ? Oto Godfrey na pas produit de description graphique correspondant 600.000milliards de dollars pas encore. Il a nanmoins cr une image du montant total des dettes non provisionnes des tats-Unis le montant total qui serait ncessaire pour payer toutes les factures dans les annes qui viennent. Elles se montent 114.500milliards de dollars. Rappelez-vous le montant total qua dj engendr lescroquerie des drivs est au moins cinq ou six fois plus lev.
16
17
IL EST FACILE DE GARANTIR LPARGNE DES AMRICAINS MOYENS Je ne pense pas quant moi que ce soit une mauvaise chose de laisser ces socits faire faillite. Je me dfends avec les faits et prfre penser par moi-mme. Largent rel des gens ordinaire possdant des comptes dans ces banques aurait pu tre protg pour bien moins que le cot mme du premier renflouement officiel de type "TARP". Pour prouver dj cet argument-l, rendons-nous sur billshrink.com et procurons-nous des statistiques dmontrables : http://www.billshrink.com/blog/10053/how-much-do-american-save/ Le revenu moyen des mnages amricains tait de 50.000dollars en 2010. Le taux dimposition gnral tant de 19 pour cent, il reste 40.500 dollars de revenu disponible. Il est incroyable de voir que les Amricains dpensent en gnral 94pour cent de leur revenu disponible. Les 6 pour cent restant sont pargns la banque. Cela ne correspond gure qu 2400dollars par mnage. Il ne sagit pas dune supposition mais dune statistique dmontrable. Avec nos 114.825.428mnages amricains, il ne faudrait quun paiement unique de 275milliards 581 millions de dollars pour garantir lpargne de tous les citoyens amricains. Les renflouements secrets initis par la Fed concurrence de 26.000milliards de dollars sont presque 100fois plus levs que cela. QUEN EST-IL DE LA BOURSE ? Largent qui est dtenu par la Bourse se monte un peu plus de 275milliards de dollars mais combien y sont exactement disponibles ? Cest un chiffre que nous connaissons. Il suffit de totaliser la valeur de toutes les socits cotes la Bourse de New York. Cela sappelle la "capitalisation boursire totale" ou "indice de capitalisation boursire". lheure o jcris ces lignes il est juste dun peu plus de 13.000 milliards de dollars : http://www.gurufocus.com/stock-market-valuations.php ce jour, lindice de capitalisation boursire est de 13.197,20 milliards de dollars, ce qui fait environ 88 % du PIB le plus rcent. Cela signifie que mme si lensemble des socits du monde devait cesser toute activit abandonnant leurs bureaux, leurs usines, leurs matriels et leurs services nous pourrions encore garantir toutes les actions en Bourse de la Terre pour la moiti des 26.000 milliards de dollars quont cots les prts de renflouement sans intrts distribus par la Fed. Il est manifeste que les bureaux, usines, matriels, stocks et 95 % des employs seraient encore utilisables aprs avoir bris ces monopoles et arrt les principaux conspirateurs. Sans la toxicit des pertes de bnfices dues un vol aussi incroyable, ces socits deviendraient probablement florissantes comme jamais auparavant. Lide que la valeur totale qua chaque socit aux yeux de ses actionnaires serait tout simplement rduite zro si cette socit tait confronte ce genre de rupture, est compltement illogique. Les actions montent et descendent continuellement. Cest ainsi quelles fonctionnent. Les gens auront toujours besoins de choses. Il y aura toujours des achats et des ventes.
18
JUSQU QUEL POINT PASSONS-NOUS DE LAUTRE CT DU MIROIR ? Je le rpte, la Rserve Fdrale est une socit prive qui imprime de largent pour les tats-Unis. Les .-U. paient ensuite des intrts pour le droit dutiliser ces "billets de la Rserve Fdrale". La Rserve Fdrale a secrtement distribu 26.000milliards de dollars en fonds de renflouement entre 2007 et 2010. Les quatre banques renfloues les plus grosses ralisent 95,9 pour cent de tous ces jeux de hasard. Le total des risques quelles prennent se chiffre 600.000milliards de dollars 10 fois plus quil ny a dargent dans le monde. Arrivs ce point, il semblerait que tout ce quil nous reste faire, cest dmanteler la Rserve Fdrale, laisser le Trsor amricain imprimer son propre argent, garantir les comptes en banque de tous pour 275milliards de dollars, et ensuite permettre une poigne dinstitutions financires trop grosses pour chouer de seffondrer pour tre restructures en entits plus rduites. Nous avons nanmoins des preuves scientifiques que ce problme est bien trop vaste pour ne se limiter qu la Rserve Fdrale et une poigne de ses plus proches potes banquiers. La Rserve Fdrale semble plutt se trouver tre lpicentre dun vaste "directorat interconnect" de socits qui pourrait bien empocher jusqu 80 pour cent de lensemble des richesses mondiales. Cela rend bien sr les choses bien plus compliques en matire de "nettoyage" mais je pense toujours que cela peut effectivement tre fait, sans quoi je naurais pas men une telle enqute. UTILISER DES SUPERORDINATEURS POUR PROUVER QUE CEST LA FED QUI DIRIGE LE MONDE Depuis que Benot Mandelbrot a dcouvert les "fractales" dans les annes 1970, la science nouvelle et fascinante que constitue la Thorie du Chaos est venue sagrger notre corpus de nos connaissances collectives. Mandelbrot a dcouvert une remarquable "gomtrie de la nature" dans laquelle des systmes dune extrme complexit peuvent tre rduits quelques lments trs simples.
Que se passe-t-il si nous utilisons cette mme science pour "hacker" lconomie mondiale avec des superordinateurs afin de voir combien il y a en ralit de socits qui la contrlent ? Cest ce quont rcemment fait trois scientifiques de lInstitut fdral suisse de Technologie de Zurich, sous la direction de James Glattfelder et leurs rsultats ont t publis dans New Scientist, un magazine scientifique respect.
19
Lquipe de J. Glattfelder a lch une vaste armada de superordinateurs sur Orbis 2007 une base de donnes extrmement labore des 37millions de socits et dinvestisseurs individuels mondiaux les plus importants. Les rsultats ont t absolument stupfiants. UN NOYAU DE 1318SOCITS EMPOCHE 80POUR CENT DES RICHESSES MONDIALES Dans cette base de donnes Orbis 2007, nos scientifiques suisses sont rapidement tombs sur un total de 43.060 socits multinationales. En partant de ce groupe, lquipe de Glattfelder a rvl que ctait un "noyau" de 1318 socits qui contrlait directement 20 pour cent des richesses mondiales. Pourtant, ces socits se sont galement avres dtenir et contrler les actionnariats de la plupart des plus grosses socits du monde dont les bnfices additionns correspondent 60 pour cent supplmentaires des revenus mondiaux : http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Mme si elles reprsentaient 20 pour cent des revenus de lactivit mondiale, ces 1318 [socits]-l savraient possder collectivement, par le biais de leurs actions, la plupart des plus grosses et plus prestigieuses socits industrielles lconomie relle reprsentant 60 pour cent supplmentaires des revenus mondiaux [Ce] noyau de 1318 socits avait des possessions qui taient lies entre elles. Chacune de ces 1318-l avait des liens avec deux autres socits ou plus, et elles taient en moyenne lies 20 [autres socits]. UNE "SUPERENTIT" DE 147 SOCITS CONTRLE 40 POUR CENT DES RICHESSES Et si ce qui prcde ne vous a pas plus surpris que a, alors que pensez-vous maintenant de ceci ? Lquipe de Glattfelder a ensuite pluch ces chiffres plus finement encore et dcouvert une "superentit" trs profondment cache de seulement 147 socits la "plupart dentre elles" tant lies aux 1318 socits "noyau". Ces 147 socits taient toutes lies entre elles selon un modle de "tricot encore plus serr" que les 1318 socits du "noyau". Clairement exprim, elles possdaient toutes les socits des unes et des autres. [Plus prcisment, chaque socit de la "superentit" possdait des actions des 146 autres.] eux seuls, cette superlite, ce super club-des-bons-vieux-copains de 147 socits empochent un norme 40 pour cent de toutes les richesses mondiales : http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html Lquipe ayant continu dmler cet cheveau de possessions, elle a dcouvert quil menait principalement une superentit de 147 socits encore plus troitement lies toutes leurs possessions tant dtenues par dautres membres de la superentit qui contrlait 40 pour cent de lensemble des richesses du rseau. Sans la technologie de pointe de superordinateurs et sans thorie du chaos, personne naurait t en mesure de dcouvrir ce qui prcde. Lhistoire a fini par rattraper les ex-Pouvoirs en Place. CE SONT LES MMES PERSONNES QUI DIRIGENT LA RSERVE FDRALE Question suivante : Quelles sortes de socits sont selon vous ces 147 plus grosses socits ? Rappelez-vous elles contrlent un chiffre aussi ahurissant que 40% des richesses mondiales.
20
Comme je lcris plus haut, 75% des socits de la "superentit" taient des institutions financires. Les 20 plus grosses institutions financires de cette "superentit" devraient maintenant vous tre relativement familires. Elles incluent Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, la Deutsche Bank et Goldman Sachs. CES SCIENTIFIQUES NONT PAS TROP VOULU SE MOUILLER Dans un souci de discrtion, les scientifiques en question ont insist sur le fait que tout cela devait tre d au miracle de la Thorie du Chaos. Ils ont indiqu que tout ceci devait tre une "phase logique" de la nature "auto-organisante" de systmes complexes tels que lconomie mondiale : http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html en croire G. Sugihara, De telles structures sont habituelles Ou, comme lexprime Braha: Le mouvement Occupy Wall Street affirme que le fait quun pour cent des individus possdent la plupart des richesses est le reflet dune phase logique de cette conomie auto-organisante. Cette superentit ne devait par consquent pas tre due un complot. La vraie question, dclare lquipe zurichoise, cest de savoir si elle peut exercer un pouvoir politique concert. Driffill a le sentiment que 147 est un chiffre trop important pour rendre une collusion durable. Braha souponne que tout en se faisant concurrence sur le march, elles peuvent cependant agir de concert en fonction dintrts communs "Il est vritablement dconcertant de voir quel point les choses sont lies" confirme George Sugihara de la Scripps Institution of Oceanography base La Jolla, en Californie, un expert en systmes complexes qui a t conseiller auprs de la Deutsche Bank. ON INSISTE DE PLUS EN PLUS SUR LA FIN DE LARGENT PAPIER Vous ne vous payez pas de mots lorsque vous rdigez un article scientifique aprs des annes de recherches acharnes. En gardant cela prsent lesprit, lisez le dernier paragraphe de larticle lui-mme, tel quil a t crit : http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf Cest la premire fois quon parle dun classement des acteurs conomiques en fonction du contrle mondial exerc. On notera que beaucoup de ces acteurs appartiennent au secteur financier Et beaucoup de ces noms reprsentent des acteurs mondiaux bien connus Cela signifie quils ne font pas leurs affaires de manire isole mais, au contraire, quils sont tous lis au sein dun troit rseau de contrle. Cette dcouverte est extrmement importante tant donn quil ny a jamais eu de thorie conomique ou de preuves empiriques concernant lexistence et la nature de ce qui relie des acteurs majeurs entre eux. Il conviendrait de noter pour finir que les gouvernements et les personnes physiques sont seulement mentionns plus bas dans la liste. Ajoutez-y ensuite la ligne suivante tire de lavant-dernier paragraphe de la premire partie de larticle, la page 8 : Nos conclusions montrent que, gnralement, les plus gros actionnaires sont pour le moins en position dexercer un contrle considrable, que ce soit formellement (par ex. en votant dans des assembles dac21
tionnaires, ou lors de conseils dadministration) ou par le biais de ngociations officieuses. "Ngociations officieuses" pourrait tre lune des faons de dcrire la Rserve Fdrale en train de tendre secrtement 26.000milliards de dollars aux "plus gros actionnaires" de notre "superentit" de 147socits. IL SE POURRAIT BIEN QUE CE NE SOIT PAS DU TOUT LA "CONSQUENCE NATURELLE DUNE AUTO-ORGANISATION" Vous vous souvenez de ce que nous avons appris de la bouche du parlementaire Bernie Sanders aprs quils aient eu audit la Rserve Fdrale ? Les directeurs et membres du conseil dadministration des 12 banques de Rserve Fdrale dirigent galement les plus grosses institutions financires. Ils ont tout simplement imprim 26.000milliards de dollars dargent amricain et se les sont distribus eux-mmes. Il ny a absolument rien de "naturel" l-dedans. Notre prochaine tche sera de "suivre largent" et de voir si nous pouvons dcouvrir quelles socits et industries possde, que ce soit officiellement ou secrtement, la "superentit" "Rserve Fdrale" (lquipe de Glattfelder na pas encore publi la liste complte). Ce nest pas difficile faire. Si 80pour cent de tous les bnfices mondiaux choient l"entit" "Rserve Fdrale", il faudrait alors quelle contrle la plupart des industries les plus rentables. Comme la dj dit lquipe de Glattfelder, cette entit contrle "la plupart des plus grosses et plus prestigieuses socits industrielles." Au cas o vous seriez peu habitus au terme "prestigieux" "blue-chip" ds. le txt. (N.d.T.)}, celui-ci fait rfrence toutes les grosses socits qui obtiennent des bnfices substantiels. Cest le Dow Jones Industrial Average qui repre les 30 socits les plus "prestigieuses" QUELLES SONT LES INDUSTRIES LES PLUS RENTABLES O IL FAIT BON TRE ? Jai pu me procurer une liste de Fortune 500 avec les industries les plus rentables, classes par pourcentages, pour 2008 mais rien de plus rcent (si vous en dcouvrez une, faites-le-moi savoir). Cette liste ne sapplique quaux socits amricaines, mais elle nen est pas moins pertinente. Voici quoi elle ressemble: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/ Lindustrie numro un de cette liste est "Matriel de rseaux et dautres communications", qui empoche une marge bnficiaire de 20,4 pour cent. Le numro deux de la liste est "Services Internet et vente au dtail", avec 19,4 pour cent. "Services dinformations financires" napparat qu la sixime place avec 11,7 pour cent. Les produits pharmaceutiques grincent des dents la troisime place avec une marge de 19,3 %. Cest nanmoins trompeur tant donn que lindustrie gnrale des soins de sant / produits pharmaceutiques comprend sept catgories compltement diffrentes : Produits pharmaceutiques 19,3%. Produits et matriels mdical 16,3%. Assurances : Vie, mutuelles (actions) 4,6%. Soins de sant: pharmacies et autres services 3%. Soins de sant: installations mdicales 2,4%. Soins de sant: assurances et suivis mdicaux 2,2%. Grossistes: soins de sant 1,3%. Il ny a sur Fortune 500 que 43industries qui ont vraiment gnr des bnfices et sept dentre elles concernant les soins de sant. Ainsi, les soins de sant comptent pour 16,28% parmi toutes les industries qui font de largent sur la liste de Fortune 500. 22
Il ny a rien dautres qui regroupe autant de catgories diffrentes. QUEN EST-IL DES COMPAGNIES PTROLIRE ? La seconde industrie amricaine la plus rentable, si lon se base sur le nombre de catgories quelle a dans cette liste et le pourcentage que celles-ci font, est le ptrole et les activits lies lnergie qui concerne six de nos 43rubriques : http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/ Extraction, production de ptrole brut 11,5pour cent. quipements et services lis au ptrole et au gaz 10,2pour cent. Installations : gaz et lectricit 8,7pour cent. Raffinage ptrolier 2,1pour cent. Oloducs 1,5pour cent. nergie 0,9pour cent. Les compagnies ptrolire ont ainsi joui de 13,95% de toutes les catgories les plus rentables du commerce amricain en 2008. eux deux, le ptrole et les produits pharmaceutiques occupent 13 des 43entres de la liste de Fortune 500 des industries amricaines les plus rentables ou le chiffre ahurissant de 30,23 pour cent de tout largent quil y a se faire. LES COMPAGNIES PTROLIRES REPRSENTENT LES ENTREPRISES INDIVIDUELLES LES PLUS RENTABLES Rappelez-vous les chiffres ci-dessus nous parlent seulement de limportance du bnfice que se fait chacune de ces industries. Si vous aviez investi dans une industrie gnrant 20pour cent de bnfice annuel, vous auriez t trs content. Mais cela ne nous dit pas vraiment combien dargent elles engrangent. Si vous aviez une socit ayant un cot de fonctionnement de dix dollars et que vous vous faisiez douze dollars par an, vous feriez toujours 20 pour cent de bnfice. Pour se rendre compte de la quantit relle dargent qui est faite, il vous faut regarder les entreprises une par une. Voici un lien vers la liste de Fortune 500 des entreprises amricaines les plus rentables en 2010 : http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/ La premire entreprise amricaine la plus rentable de 2010 tait Exxon Mobil qui a gagn 30milliards460millions de dollars. Chevron arrive la troisime place aprs AT&T avec 19milliards 24millions de dollars. ConocoPhillips est n 16 avec 11 milliards 358 millions. Devon Energy et Occidental Petroleum ont toutes les deux fait 4,5 miiliards. Ajoutez tous ces chiffres et vous obtenez 69milliards 842millions de dollars de bnfices ptroliers rien que pour 2010 en gros 70milliards , et cela ne concerne que les compagnies ptrolires parmi les 50meilleures entreprises amricaines. LES LISTES INTERNATIONALES MODIFIENT NOTRE IMAGE DENSEMBLE La liste de Fortune 500 ne sapplique quaux industries amricaines. Il faut que vous passiez linternational pour y inclure les "supergrosses" compagnies ptrolires non amricaines savoir BP, Royal Dutch Shell et Total SA chacune dentre elles tant galement extrmement consistante en plus des trs amricaines Chevron, Exxon Mobil et autre ConocoPhillips. La liste internationale complte incluant toutes ces compagnies est appele la Forbes Global 2000. Cela nous procure un sentiment gnral plus labor de ce qui se passe dans le monde mais cela ne nous mne encore quaux socits offi23
ciellement tenues de dclarer ce quelles gagnent. Huit des vingt premires socits internationales les plus importantes sont des banques : JP Morgan Chase, HSBC (R.-U.), ICBC (Chine), Citigroup, BNP Paribas (France), Wells Fargo, Banco Santander (Espagne), et China Construction Bank. Cela nous fait un total de 40 pour cent. Sept des 20 socits internationales ouvertes les plus grosses concernent le ptrole et le gaz : Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron et Total. Cela fait 35 pour cent. Par consquent, quinze des 20 socits les plus importantes de la liste "Forbes 2000" soixante quinze pour cent concernent soit les banques, soit le ptrole. Cela ne nous laisse que cinq entres restantes parmi ces 20 plus importantes. Noublions pas non plus que la liste "Forbes 2000" ne sapplique quaux socits cotes en Bourse. VOYONS VOIR LES PRODUITS PHARMACEUTIQUES Revenons une minute la liste de Fortune 500 des socits amricaines les plus importantes. Pas moins de neuf socits parmi les 50 les plus rentables de Fortune 500 concernent les produits pharmaceutiques et elles totalisent un bnfice de 64 milliards 924,6 millions de dollars. Il sagit l des socits pharmaceutiques / de soins de sant les plus visibles et les plus contrlables de la liste, et seulement celles qui apparaissent dans les 50 premires de la liste de Fortune 500 : http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/ Johnson and Johnson apparat la neuvime place avec 13 milliards 334 millions. La dixime place est pour la Berkshire Hathaway de Warren Buffet, avec12milliards 967millions. Vient ensuite, juste derrire elles, Procter & Gamble pour une 12e place 12 milliards 736 millions. Pfizer intervient travers le numro 21 avec 8milliards 257millions. Eli Lilly est la 29e place avec 5milliards 69,5millions. UnitedHealth Group vient occuper la 32e place avec 4milliards 634millions. Amgen est juste derrire elles, en 33eposition, avec 4milliards 627millions. United Technologies apparat la 37eplace avec 4milliards373millions. Et nous voyons pour finir CVS Caremark la 47eplace avec 3milliards 427millions. Je le rpte neuf de lensemble des 50 socits les plus importantes de Fortune500 concernent les produits pharmaceutiques. Ces socits ont elles seules gnr un bnfice de 65milliards de dollars en 2010, pas loin derrire les 70milliards de largent fait dans le ptrole. Les produits pharmaceutiques nattirent pas plus que a le regard dans la liste "Forbes Global 2000". La seule socit pharmaceutique prsente parmi les 20plus importantes est Berkshire Hathaway, qui affiche le n 8 et qui est plus prcisment un conglomrat qui possde galement des holdings dans dautres industries. NOUBLIEZ PAS LE BUDGET AMRICAIN DE LA DFENSE Les revenus totaux combins du ptrole et des produits pharmaceutiques figurant dans la liste des 50meilleures socits de Fortune 500 sont de 70milliards plus 65milliards savoir un total de 135milliards. Le Dpartement amricain de la Dfense distribu 721,3 milliards de dollars rien que pour lanne fiscale 2011. Ce qui ninclut pas les 20,9milliards des activits dAtomic Energy Defense, ni les 124,5milliards consacrs aux anciens combattants, ni les 10,1milliards de laide militaire trangre, ni les 44,1milliards de laide conomique trangre, pas plus que les 7,5milliards des activits lies la Dfense. 24
Il est cens y avoir plus de 330.000 sous-traitants de la Dfense qui peroivent cette manne. Daprs un calcul quelque peu approximatif, les 100plus gros sous-traitants de la Dfense pour2010 nont gagn que quelque 129,48milliards de dollars tirs dune dpense totale de 692milliards du Dpartement de la Dfense au cours de cette mme anne. Cela laisse encore 562,5milliards de dollars qui nont pas t justifis. Les cinq plus gros sous-traitants de la Dfense pour 2010 ont t Lockheed Martin avec 16,7milliards, Northrop Grumman avec 11,1milliards, Boeing avec 10,4milliards, Raytheon avec 6,7milliards et la SAIC avec 4,7milliards. Pour que notre "noyau" de 1318socits empoche 80pour cent des richesses mondiales, ils seraient pour elles absolument essentiel de bnficier de ce gigantesque budget de la Dfense. Il na pas dquivalent dans le monde. Si lon se fonde sur les dcouvertes rcentes de ces scientifiques suisses, la plupart de ces sous-traitants de la Dfense pourraient faire partie dun unique mga-conglomrat travaillant en coulisse. UN LIEN DIRECT AVEC LA RSERVE FDRALE Pour rcapituler, 80pour cent des bnfices mondiaux sont empochs par un groupe "noyau" de 1318socits. Et si nous considrons les choses plus profondment encore, nous dcouvrons que ce "noyau" est majoritairement dirig par une "superentit" de 147 socits qui sont toutes troitement lies. 75 pour cent dentre elles sont des institutions financires. Les 20 plus grosses socits de cette "superentit" incluent Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, la Deutsche Bank et Goldman Sachs. Un grand nombre demploys cls de la Rserve Fdrale travaillent pour ces socits et ils se sont secrtement distribus des milliers de milliards de dollars dargent gratuits entre 2007 et 2010. La "superentit" en 147parties a des intrts majoritaires dans notre "noyau" en 1318parties, lequel possde son tour des intrts majoritaires dans 80pour cent des richesses mondiales. Pour gagner un pourcentage aussi considrable, il serait ainsi absolument essentiel pour ces socits de la Rserve Fdrale et leurs bnficiaires davoir massivement investi dans le ptrole et les produits pharmaceutiques ainsi que dans le systme de Dfense des tats-Unis. Existe-t-il la moindre preuve que les lites de la Rserve Fdrale aient investi dans ces secteurs-l ainsi que dans dautres aussi importants ? Absolument. Faisons maintenant quelques recherches historiques sur les deux noms les plus importants de la Rserve Fdrale quon trouve partout les Rockefeller et les Rothschild et voyons ce que nous y trouvons. LA "STANDARD OIL COMPANY" DE ROCKEFELLER John D. Rockefeller, lun des principaux architectes et fondateurs de la Rserve Fdrale, qui la galement finance, possdait en outre et dirigeait la "Standard Oil Company"" depuis 1870. Il devint rapidement le premier milliardaire amricain. Les bnfice spectaculaires que Rockefeller tirait du ptrole finirent par lui permettre datteindre un stade o il put avant tout acheter le gouvernement des tats-Unis et sa capacit de battre monnaie par le biais de la Rserve Fdrale.
25
La Standard Oil a eu un quasi monopole sur la production, le transport, le raffinage et la commercialisation du ptrole jusquen 1911, moment o il fut bris travers la Loi Antitrust par une Cour Suprme amricaine alarme. La Standard Oil du New Jersey devint Esso, pour tre par la suite renomme "Exxon" qui devint une partie cl dExxonMobil, aujourdhui la socit la plus rentable du monde dont le bnfice est de 30milliards 460millions de dollars. La Standard Oil de Californie devint Chevron, qui est actuellement la troisime socit la plus rentable du monde avec 19milliards 24millions de dollars par an. La Continental Oil Company devint Conoco, qui fait maintenant partie de ConocoPhillips de nos jours, la seizime socit la plus rentable du monde avec 11milliards 358millions de dollars. BP Amoco est un conglomrat de plusieurs socits issues de la scission de la Standard Oil. BP Amoco figure sur la liste de Yahoo Finance avec un bnfice brut de 16milliards 28millions de dollars. Par consquent, quatre des six "Supersocits" de lindustrie du ptrole sont des rejetons directs de Rockefeller BP, Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips. Nos scientifiques suisses ont prouv que ces socits nont jamais rellement t spares. Les 1318socits du "noyau" et les 147de la "superentit" sont totalement et troitement lies les unes aux autres. LA FAMILLE ROTHSCHILD De nombreux chercheurs et insiders ont suggr que ctait la famille Rothschild qui tait le plus gros actionnaire de la Rserve Fdrale. Je me suis directement rendu la source en lisant leur biographie officielle et autorise, The Rotschilds: A Family Portrait, de Frederic Morton, Atheneum Press, New York, 1962, pour en apprendre plus sur leur compte {traduction franaise : Les Rothschild, traduit de langlais par Francis Ledoux, ditions Jai Lu, Paris, 1973. Doccasion, sil en reste, sur abebooks : http://www.abebooks.fr/servlet/SearchResults?an=Morton&sts=t&tn=Les+Rothschild&x=0&y=0 (N.d.T.)}.
26
Je navais pas ralis que Francfort, en Allemagne, tait extrmement hostile aux juifs la fin des annes 1700. Les Rothschild vivaient dans le ghetto, taient la cible dhumiliations publiques les plus abominables et se retrouvrent presque ruins en 1764. http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie= UTF8&qid=1326081738&sr=8-1 pp. 18-19 : "[...] Sur son chemin, Mayer ne put chapper aux gamins de la rue dont lamusement favori tait de crier : Juif, fais ton devoir ! sur quoi, il fallait que le juif scartt, retirt son chapeau et sinclint [...]. Aprs avoir ainsi diverti les enfants de lendroit, Mayer atteignit les lourdes chanes dont les soldats bouclaient chaque soir la Judengasse ("rue aux Juifs") [...]. Le ghetto [...] [tait sous le coup] dune ordonnance qui interdisait aux juifs de Francfort de se livrer lagriculture, aux mtiers manuels, et mme au commerce des articles les plus nobles tels que les armes, la soie ou les fruits frais [...]. Un autre dit municipal limitait les juifs cinq cents familles et leur interdisait de dpasser douze mariage par an." {Traduit de langlais par Francis Ledoux (N.d.T.)} LA COLRE POUSSE AGIR Eu gard des humiliations et des contraintes publiques aussi extrmes, qui taient le lot quotidien depuis des gnrations, il se pourrait bien que les Rothschild aient perdu toute fois en la bont et en la gentillesse du genre humain. Mayer Amschel Bauer (plus tard "Rothschild") naquit en 1843. Aprs la mort de son pre, il fit trois annes dapprentissage la banque Oppenheimer et y dbuta en qualit dassoci. 27
Il avait alors suffisamment gagn dargent pour acheter lofficine de comptabilit de son pre, qui tait orne dune enseigne rouge symbolisant le dsir de rvolution ce qui lui donna lide de prendre le nom de famille de "Rothschild" (la maison quil acquerra plus tard pour sa famille avait, elle, une enseigne verte). Mayer Amschel ne tarda pas dcouvrir des faons ingnieuses de faire des affaires un niveau trs labor avec les principaux reprsentants de familles royales, fournissant ses services de banquier pour toutes les transactions dplaisantes auxquelles ils ne voulaient pas tre mls. Il sattira leurs bonnes grces par le biais de toutes sortes de techniques ruses, comme de leur vendre des pices de monnaie prcieuses des prix absurdement bas. Jai t surpris de voir quel point lauteur des Rothschild navait pas mch ses mots en parlant du niveau dinfluence que la famille Mayer Amschel avait atteint dans le monde mais en 1962, anne de rdaction du livre, les choses taient bien diffrentes. p. 16 : " Francfort [Allemagne] [...] dans une habitation trique du ghetto [...] une toile jaune pique dans son caftan, Mayer Amschel Rothschild tenait une petite boutique il y a deux sicles [...]. Il avait pous Gutele Schnapper, et il leva avec elle ces cinq fils extraordinaires qui devaient conqurir le monde dune faon beaucoup plus totale, plus astucieuse et plus durable que tous les Csar qui les prcdrent ou les Hitler qui les suivirent." {Traduit de langlais par Francis Ledoux (N.d.T.)} PERSONNE NE CONTESTE LE POUVOIR DES ROTHSCHILD On nentend plus beaucoup le nom de "Rothschild" dans les mdias officiels mais ce ntait pas le cas en 1962 lorsque Les Rothschild a t crit. Leurs liens troits avec diverses royauts sont largement admis dans le livre. pp. 6-7 : "Nul nom moderne nvoque davantage une lgendaire prminence. Aucune famille non royale na dtenu tant de pouvoir avec tant duniformit et tant de personnalit [...]. Il serait audessous de la vrit de dfinir la famille comme encore trs riche. La fortune des Rothschild en Angleterre et en France est aussi incommensurable que jamais [...]." p. 8 : "Et depuis des gnrations, ceux du palais de Buckingham ont reconnu la parent : la reine Victoria dnait et couchait souvent dans les rsidences des Rothschild ; cest pour se rendre chez un Rothschild (un des autrichiens) que le duc de Windsor senvola aussitt aprs son abdication [...]."
28
p.13-14 : "Les deux grandes banques de Londres et de Paris (qui sont sans doute les deux plus importants tablissements financiers privs) [...] ne portent mme pas de plaque lextrieur. Bien quils contrlent une masse de socits industrielles, commerciales[, minires] et touristiques, aucune ne porte le nom de Rothschild. tant des associations prives, les maisons de la famille ne sont pas tenues de publier leur bilan, non plus quaucun autre rapport sur leur situation financire, et elles ne le font jamais." {Traduit de langlais par Francis Ledoux (N.d.T.)} UNE FAMILLE LA RUSSITE PLUTT INHABITUELLE En continuant de lire Les Rothschild, nous dcouvrons que les cinq garons de Mayer Amschel se partagrent lEurope ce dont on peut retenir quils devinrent la premire multinationale du monde.
Chacun de ses fils accda des postes de pouvoir extrmement prominents respectivement en Allemagne, en Autriche, en Italie et en France. p. 32 : "Les Romains primitifs furent peut-tre le peuple qui russit le mieux notre connaissance; Napolon fut peut-tre ltre individuel le plus formidable. Il est tout fait possible que ces gens qui sactivaient encore obscurment lcu vert fussent la famille par excellence de lhistoire moderne. Tant que Mayer vcut seul avec sa femme, il ntait quun [...] Csar sans centurions. Mais bientt ces garons sortirent des entrailles de Gutele comme autant de lgions invincibles. Dabord vint Amschel, futur trsorier de la Confdration germanique. Puis Salomon, qui atteignit finalement dans la Vienne impriale la position leve dont rva toujours le [Prince] landgrave Guillaume. Puis Nathan qui acquit plus de puissance quaucun autre homme dAngleterre. Puis Kalmann, qui fit tout ce quil voulut de toute la pninsule italienne. Enfin, Jacob qui devait dominer la France au cours de la Rpublique et de lEmpire." {Traduit de langlais par Francis Ledoux (N.d.T.)}
29
NATHAN ROTHSCHILD ACHTE LEMPIRE BRITANNIQUE Le livre de Morton nest gure tendre quant la conduite des Rothschild. Lun des exemples les plus tonnants en est lvocation des "consolids" qui commence la page 54. "Consolids" tait une abrviation de "fonds consolids" essentiellement les actions du gouvernement britannique aprs que ce dernier ait consolid ses biens propres en 1751. Commercer des "consolids" revenait littralement commercer les biens de lEmpire britannique et de son peuple. LEmpire franais de Napolon essayait de prendre le pouvoir partout en Europe. Une Alliance de sept nations commandes par les Britanniques lui rsistait. Tout le monde sattendait ce que laboutissement final de ce conflit se dcide Waterloo. La bataille eu lieu le 18 juin 1815. Napolon tait infrieur en nombre 72.000 contre 118.000. Il rendit les armes 22heures aprs que 25.000de ses hommes aient t blesss ou tus. 19.300hommes furent blesss ou tus du ct anglo-prussien tout cela en un seul jour. Autant de morts et de destructions en un seul lieu constituaient un spectacle dpouvante. Quatre jours plus tard, le commandant W. E. Frye considra ltendue des dgts et dut se retirer, le traumatisme ayant t tel quil en avait presque vomi. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Waterloo "En arrivant sur place, le spectacle tait dune horreur insoutenable. Jeus des douleurs dans lestomac et dus me retirer La multitude de cadavres, les empilements dhommes blesss aux membres estropis incapables de se mouvoir, qui prissaient par manque de soins ou de faim, tant donn que les allis avaient naturellement t obligs demmener leurs chirurgiens et leurs carrioles avec eux, constituaient un spectacle que je noublierai jamais." DLIT DINITI Nathan Rothschild fut lun des tout premiers apprendre la nouvelle de la victoire britannique laube du 20 juin.
Nous apprenons dans Les Rothschild quun agent du nom de Rothworth ramena prcipitamment la nouvelle Nathan par bateau battant de quelques heures le messager officiel des Britanniques. 30
p. 54 : "Et nulle [nouvelle] ntait plus prcieuse que celle de la bataille de Waterloo [...] Si Napolon gagnait, les consolids anglais baisserait obligatoirement. Sil perdait, lempire ennemi tomberait et les consolids monteraient [...]. Un autre, dans sa position, et investi tout en consolids. Mais il sagissait de Nathan Rothschild [...] Il nacheta pas. Il dversa en tas des consolids sur le march. Sa renomme tait dj telle quun seul mouvement substantiel de sa part suffisait faire monter ou baisser une valeur. Les consolids tombrent. Nathan restait appuy contre sa colonne et vendait, vendait toujours. Les consolids baissrent encore davantage. Un murmure parcourut la Bourse : Rothschild sait. La bataille de Waterloo est perdue. [...]. Les consolids scroulrent jusqu ce que, une seconde avant quil ft trop tard, Nathan rachett soudain un gigantesque paquet pour une bouche de pain. Quelques temps aprs, la grande nouvelle clata, envoyant les consolids au znith. On ne saurait deviner la quantit despoir et dconomies qui furent ainsi balayes par cette panique organise [...] combien de domestiques en livre, combien de Watteau et de Rembrandt [...] [Rothschild] gagna en cette seule journe." UNE FORTUNE MULTIPLIE PAR SIX MILLE CINQ CENT Si lon en croit les recherches mticuleuses dEustace Mullins (1985), cette unique manuvre permit Nathan Rothschild daccrotre sa fortune laune dun facteur ahurissant de six mille cinq cent. Si vous narrivez pas comprendre ce qui sest pass, il a la base tromp tout le monde en vendant tout ce quil avait, pour tout racheter ensuite un prix ridicule juste avant que le prix des actions ne remonte en flche. UNE PANIQUE GRANDE CHELLE EST UNE AFFAIRE EN OR SI VOUS SAVEZ DJ CE QUIL EN EST Le plus efficace des moyens pour se faire de largent et tre sr de contrler les choses, cest dorchestrer une panique grande chelle. Telle tait la leon. Si tout le monde vend et que vous savez exactement quel moment acheter, vous accdez apparemment un pouvoir illimit. Comme le fait remarquer "SmokeNMirrors", un commentateur trouv sur Amazon au 7 aot 2009, http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie= UTF8&qid=1326081738&sr=8-1 : "Nathan crut lui-mme quavec ce genre de manuvre, il en venait contrler largent des Britanniques, et par l-mme la totalit de lEmpire britannique. Il est bien connu que la richesse appelle la richesse ; si on avait principalement une famille qui possdait lEmpire britannique il y a moins de deux sicle de cela, il y a vraiment de fortes chances pour que cette fortune soit actuellement bien plus importante quelle ne le fut alors [...]. Ce qui ne fait aucun doute, cest quils ont contrl la Rserve Fdrale depuis sa cration (qui tait en fait leur cration !) et officiellement la Banque dAngleterre depuis la moiti du 18e sicle au bas mot." IL NE SAGIT PAS DUN "COMPLOT DES JUIFS" La biographie dment estampille de la famille Rothschild elle-mme nous rvle ltendue du pouvoir quils sont arrivs dtenir en Europe. 31
En faire Nanmoins porter la faute au peuple juif constituerait une erreur aussi fatale que ridicule. Le fait que nous commenions diaboliser toute une race dindividus revient chaque fois se prononcer pour un gnocide. Comme nous le verrons bientt, les motivations et concepts qui se cachent derrire ces "famille de banquiers" sont issues de socits secrtes qui nont rien voir avec le judasme. Je crois profondment que le pardon en dpit des atrocits qui ont t et sont encore commises nous sera dun bien plus grand secours que nimporte quel dsir dune justice autoproclame. Jai eu de multiples contacts avec des insiders qui mont dit que les gnrations plus jeunes de cette famille de banquiers et dautres voulaient initier des changements radicaux et positifs. Celles-ci ne partagent gure lattitude cynique et ngative quont encore leurs ans vis--vis de lhumanit. En plus de cela, le "systme" est si tendu, si troitement li et ml tous les aspects de notre socit que le seul moyen valable de le transformer est dagir de lintrieur. Cest la connaissance qui en reprsente la cl. Ce systme sest panoui dans le secret et cest la vrit qui nous rendra libres. QUI DIRIGE VRAIMENT LA RSERVE FDRALE ? Bien que ces informations reprsentent un secret soigneusement gard, il y a eu suffisamment de fuite pour confirmer lidentit des familles de banquiers avoir eu un rle cl dans la fondation de la Rserve Fdrale. La plupart dentre elles devraient maintenant vous tre familires tant donn quelles ont utilis la Rserve Fdrale pour se renflouer elles-mmes : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25080 J. W. McAllister, un insider de lindustrie du ptrole ayant des liens avec la Maison des Saud, a crit dans The Grim Reaper que des informations quil avait obtenues de banquiers saoudiens attribuaient 80% des parts de la banque de Rserve Fdrale de New York de loin la branche la plus puissante de la Fed seulement huit familles, dont quatre rsident aux .-U. Il sagit des Goldman Sachs, des Rockefeller, des Lehman et des Kuhn Loeb de New York, des Rothschild de Paris et de Londres, des Warburg de Hambourg, des Lazard de Paris, et des Israel Moses Seif de Rome. Le CPA (expert comptable) Thomas D. Schauf confirme les assertions de McAllister, ajoutant que ce sont dix banques qui contrlent lensemble des douze branches de la Rserve fdrale. Il donne les noms des Rothschild de Londres, de la Banque Rothschild de Berlin, de la Banque Warburg de Hambourg, de la Banque Warburg dAmsterdam, de la Lehman Brothers de New York, de la Lazard Frres de Paris, da la Banque Kuhn Loeb de New York, de la Banque Israel Moses Seif dItalie, de la Goldman Sachs de New York et de la Banque JP Morgan Chase de New York. T. Schauf numre William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman en tant quindividus possdant des parts importantes de la Fed.[3] Les Schiff sont de mche avec Kuhn Loeb. Les Stillman sont de mche avec Citigroup et ont contract des mariages au sein du clan Rockefeller au tournant du sicle. Eustace Mullins est arriv aux mmes conclusions dans son livre Les secrets de la Rserve fdrale, dans lequel il prsente des diagrammes liant la Fed' et les banques qui en sont membres aux familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et aux autres familles.[4]
32
LES SOCITS PHARMACEUTIQUES SACRIFIENT DES GENS POUR GAGNER DE LARGENT Maintenant que nous avons abord le ptrole des Rockefeller et les aspects bancaires de la Rserve Fdrale concernant les Rothschild, revenons une minute aux produits pharmaceutiques. Encore une fois, neuf des socits parmi les 50 plus rentables de Fortune 500 sont des socits pharmaceutiques pour un bnfice total de 64milliards 924,6millions de dollars. Peu de gens sont au courant des crimes flagrants contre lhumanit commis par les plus grosses socits pharmaceutiques: http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html Le Government Accountability Office {Cour des Comptes (N.d.T.)} amricain rvle que loin dtre un rservoir dinnovations, le march des mdicaments [...] ne fait quasiment aucune dpense concernant les maladies qui tuent le plus dtres humains comme la malaria, tant donn que les victimes en sont pauvres, et quil serait difficile den tirer le moindre bnfice [...]. LES MDICAMENTS "FAUSSEMENT NOUVEAUX" Beaucoup de compagnies pharmaceutiques sont sur le march de la cration de mdicaments faussement nouveaux. Il prennent un mdicament connu, se contentent den modifier une unique molcule, et le resortent en tant que nouveau produit. Cela gnre des bnfices considrables et nous cote trs cher : http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html Une tude exhaustive du Dr Marcia Angell, lancienne rdactrice en chef du prestigieux New England Journal of Medicine, rvle quil ny a que 14 pour cent du budget des compagnies pharmaceutiques qui est consacr au dveloppement de mdicaments en gnral au stade final non cratif de la chane du mdicament. Le reste est consacr au marketing et aux bnfices. Et mme en considrant ces misrables 14 pour cent, les socits pharmaceutiques gaspillent une fortune dvelopper des mdicaments "faussement nouveaux" des substances qui font exactement le mme travail que des mdicaments dj existants, mais qui ont une molcule de diffrence, ce qui leur permet ainsi de dposer un nouveau brevet qui leur gnre une avalanche supplmentaire de bnfices [...]. Neelie Kroes, commissaire la concurrence de lUnion europenne, a rcemment conclu que les Europens payaient 40 pour cent de plus pour leurs mdicaments quils ne le devraient du fait de ce systme pourri de largent qui pourrait sauver de nombreuses vies sil tait redirig vers de vritables soins de sant. DE LARSENIC DANS DE LA NOURRITURE POUR POULETS Le gant pharmaceutique Pfizer fabrique de la nourriture pour poulet destin des volatiles levs en batteries. Les djections de ces volatiles servent ensuite de nourriture des levages industriels de btail. Une confrence rcente a rvl que Pfizer a ajout de larsenic sa nourriture pour poulet, soi-disant pour dtruire les parasites et acclrer la croissance des volatiles. Leur argument est depuis des annes que larsenic ne se retrouvait pas dans la viande, mais quil disparaissait dans les dchets. La FDA a rcemment prouv que ctait faux. La totalit de la viande de ces poulets levs en batterie tait susceptible de contenir de larsenic un poison mortel. Cela rendait trs probable le fait que les bovins levs sur le mode industriel 33
taient galement pollus par cet arsenic. Bien que ce produit, le Roxarsone, ait aujourdhui t retir des rayons aux tats-Unis, Pfizer a dclar quils ne le retireraient pas ncessairement des rayons de quelque douze autres pays, moins que la rglementation concerne ne les force le faire. Lempoisonnement par larsenic engendre des problmes de sant. La plupart des gens esaaient de rsoudre leurs problmes de sant en prenant des mdicaments plutt que de changer leur manire de manger, en consommant par exemple des viandes dorigine biologique. LAMERICAN MEDICAL ASSOCIATION A T FINANCE PAR LA FED La partie "Expos des faits" du site Internet de Foster Gamble, The Thrive Movement, rvle que lAmerican Medical Association a t finance par les Rockefeller (Rserve Fdrale). Si vous possdez et contrlez lindustrie pharmaceutique, il est vident que vous auriez intrt secrtement diriger lorganisme responsable de la rglementation concernant vos produits. http://www.thrivemovement.com/fact_checks Fait : LAmerican Medical Association (AMA) est largement finance par les Rockefeller, qui utilisent quant eux ce financement pour influencer les recherches de lAMA et les dcisions quelle prend. On relve, sur le site Internet de la Fondation Rockefeller, divers liens entre lAmerican Medical Association et cette mme fondation. En voici quelques exemples : Rapport annuel de la Fondation Rockefeller pour 1932 Rapport annuel de la Fondation Rockefeller pour 1957 Faire le lien avec eHealth {"eSant" (N.d.T.)} : participants La longue route de la couverture de sant universelle LAmerican Medical Association a accept de largent de la part des fondations Carnegie et Rockefeller, et cela depuis 1910 dj. Dans son livre, The World Without Cancer {Le monde libr du cancer (N.d.T.)}, G. Edward Griffin tablit le fait que les fondations Rockefeller et Carnegie ont commenc sponsoriser lAMA pour tenter de contrler les milieux universitaires de lestablishment mdical, et de prendre le pouvoir au sein de cette "sphre vitale et importante de la vie amricaine"". POURQUOI GARDERIONS-NOUS UN SYSTME DE SANT AUSSI CORROMPU ? Si lindustrie pharmaceutique fait ses bnfices sur le dos des gens et pompe largent dune conomie dj exsangue, alors pourquoi la garderions-nous ? Cest Johann Hari qui dvoile la rponse ils ont littralement achet le gouvernement. http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html Sil est si mauvais, pourquoi garderions-nous alors ce systme ? Les compagnies pharmaceutiques ont dpens plus de 3 milliards de dollars en lobbyiste et autres contributions politiques au cours de la dernire dcennie et rien quaux tats-Unis. Ils ont pay des politiciens pour faire marcher le systme conformment leurs intrts. 34
Si vous doutez de ltendue de cette influence, il vous suffit dcouter Walter Burton, un parlementaire rpublicain qui a admis, propos des dernires grandes lois concernant les soins de sant votes en 2003 aux .-U., que : "Ce sont les lobbyistes de lindustrie pharmaceutique qui ont rdig ces lois." TOUT COMMENCE SE PRCISER Nous en sommes au point o tout commence se prciser quant aux liens unissant le gouvernement, larme, la finance, les sous-traitants de la Dfense et dautres socits. Il y a, au centre de tout ceci, une "superentit" de 147 socits dont 75 pour cent sont des institutions financires. Un article particulirement plbiscit de Matt Tabibi dans Rolling Stone a fait la rvlation systmatique de la faon dont Goldman Sachs tait au centre dune relation incestueuse entre Wall Street, nos lus du gouvernement et la Rserve Fdrale. Larticle en question a suscit 23.000"Jaime" sur Facebook du fait de son poustouflante qualit journalistique je nen citerai ici quune toute petite partie du fait de sa complexit : http://www.rollingstone.com/politics/news/the-people-vs-goldman-sachs-20110511 [Goldman Sachs] a paru compter sur le manque de volont des rgulateurs fdraux pour les arrter, ou sur leur inaptitude le faire et quand ils ont t appel Washington pour expliquer leur attitude, les cadres de Goldman ont effrontment tromp le Congrs, en tant manifestement assurs que leurs parjures seraient sans grande consquence [...]. Goldman [...] [est] une socit puissante et au bras long, qui parle loreille du Prsident et celle du Trsor, et qui a selon toute apparence mis la main sur toute la nomenclature des rglementations une socit qui est aujourdhui sur le point de connatre limpunit en ce qui concerne les plus importants dlits financiers de lhistoire. Le fait que cette preuve [dont il est question tout au long de larticle] provienne du bureau dun Snateur amricain, et pas du FBI ou de la SEC, est en lui-mme un aspect du conte de plus en plus tragique sur lanarchie et le despotisme qui ont sonn le glas de lconomie mondiale [...]. supposer que le Dpartement de la Justice soit incapable de donner la moindre chance au peuple amricain de juger cette affaire au cas o Goldman passe au travers sans mme un procs , on aurait une fois pour toute la confirmation de cette embarrassante vrit : que la loi en Amrique est subjective, et que le dlit est dfini non pas en fonction de vos acte, mais en fonction de votre qualit. QUALLEZ-VOUS DIRE AUX SCEPTIQUES ? La plupart des gens font confiance leurs "tripes" plutt qu des faits scientifiques. Allez donc essayer de raconter quelquun que cest une "superentit" de 147socits qui dirige apparemment le monde, et que ces socits sont totalement lies la Rserve Fdrale qui a distribu 26.000milliards de dollars en renflouages divers, en dehors de toute rglementation ou supervision du gouvernement amricain. Il se pourrait bien que vous vous trouviez confronts au dni, au ridicule et lagressivit de manire particulirement intense mme devant des preuves irrfragables. James Glattfelder, notre scientifique suisse, qui a utilis des superordinateurs pour prouver quun petit nombre de socit contrle les richesses mondiales, sest directement adress aux sceptiques dans ce qui suit : http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html "La ralit est si complexe que nous ne devons pas cder au dogme, soit cest de la thorie du complot, soit cest leffet du march libre, a dclar James Glattfelder. 35
Notre analyse se fonde sur la ralit." La prochaine question que vous seriez raisonnablement en droit de vous poser est celle-ci : Comment diable tous ces individus ont-ils pu ne jamais se faire prendre tout au long de ces cent dernires annes, voire mme avant cela ? LE SYSTME DDUCATION Que se passerait-il sil tait possible de dcourager la pense critique chez les gens de manire ce quils nassemblent jamais les pices du puzzle ? Une des manires pratiques de le faire serait de contrler le systme dducation. Une fois de plus, je pourrais comprendre quen introduisant cela, je me heurte une fin de non recevoir de la part de lindividu du commun, tant donn quil nenvisage pas la possibilit que le monde dans lequel il vit ait t si profondment manipul et compromis. Nanmoins, la partie "Examen des faits" du site Internet du Thrive Movement de Foster Gamble tablit de manire flagrante que cest bien ce qui sest produit. LES ROCKEFELLER ONT "ACHET" LE SYSTME DDUCATION La Rserve Fdrale a cr la National Education Association (NEA) par le biais de la famille Rockefeller : http://www.thrivemovement.com/fact_checks Au dbut du 20e sicle, les fondations Rockefeller et Carnegie faisaient don dimportantes sommes dargent lducation et aux sciences sociales. Elles soutenaient en particulier la National Education Association. Elles ont, par un systme de subventions, dpens des millions de dollars de largent utilis pour radicalement soumettre lenseignement traditionnel un nouveau systme qui favorisait lvaluation standardise plutt que la pense critique une "gestion scientifique" des coles. Cela faisait partie dun plan labor pour que le systme denseignement profite lAmrique des entreprises, aux dpens de lcolier amricain. De puissantes fondations ayant des intrts privs, comme la Fondation Ford, continuent ce jour financer la NEA en influenant par la mme occasion sa politique. En plus de cela, une enqute parlementaire amricaine concernant les fondations non-imposes ont fait ressortir que les fondations Rockefeller et Carnegie poursuivaient un agenda visant un contrle tendu de la population. Norman Dodd, qui a dirig les recherches de la commission parlementaire, a dcouvert laffirmation suivante dans les archives de la Fondation Carnegie : "La seule faon de maintenir la population sous contrle tait de prendre le contrle de lducation aux tats-Unis. Ils ralisrent que la tche tait extraordinaire [...] [ainsi] le secteur dducation qui pouvait tre considr comme national [fut] pris en charge par la fondation Rockefeller, alors que le secteur qui touchait aux questions internationales [tait], lui, pris en charge par la fondation Carnegie." ASSURER LA MAINMISE SUR LES MDIAS Pour quun groupe aux ramifications si tendues ne se fasse pas reprer sur une priode aussi longue, il est pour lui absolument impratif dacheter, de possder et de contrler les mdias. Vous verrez bientt les preuves documentes et accablantes que llite au pouvoir se vantait dj de ce genre de ralisation en 1815 lanne mme o Nathan Rothschild gagna le gouvernement britannique sur un pari.
36
Nous allons cependant examiner lhistoire rcente avant toute chose, de manire mieux comprendre comment cet univers contemporain, apparemment compos de centaines de sources dinformations indpendantes, est plutt troitement contrl. En 1983, il existait 50 socits de mdias indpendantes aux tats-Unis. En 2004, ce chiffre stait rduit cinq acteurs fondamentaux : Time Warner, Disney, News Corporation (Fox), Bertelsmann en Allemagne et Viacom (anciennement CBS). Ben Bagdikian expose en expert toutes les preuves concernant ces mdias dans son dition mise jour de 2004 de The New Media Monopoly. http://benbagdikian.net/ Ces cinq socits gantes Time Warner, Disney, News Corporation de Murdoch, Bertelsmann en Allemagne, et Viacom (anciennement CBS) possdent la plupart des journaux, magazines, livres, radios et chanes de TV, ainsi que les studios de cinma amricains [...]. Ces cinq-l ne sont pas seulement immenses bien quelles figurent toutes parmi les 325 plus grosses socits du monde , elles sont uniques par rapport tous ces gant commerciaux : elles reprsentent un facteur majeur des changements de politique aux tats-Unis, de mme quelles conditionnent les valeurs sociales des enfants autant que des adultes. SIX SOCITS DOMINENT LES MDIAS AMRICAINS Une enqute plus rcente de FAIR.org a rvl que la grande majorit des mdias est domine par six mga-socits : General Electric, Walt Disney, News Corp., Time Warner, Viacom et CBS. [En fouillant dans les catgories individuelles que sont le cble, la tlvision, limprimerie, les tlcom et la radio, vous y trouverez quelques socits de plus dans le sillage de ces six Gants mais pas beaucoup.] Ces socits contrlent souvent la totalit du processus cratif dun film ou dune mission de tlvision, du dbut jusqu la fin en en faisant ainsi un contexte idal pour concevoir la propagande : http://www.freepress.net/ownership/chart/main Le paysage mdiatique amricain est domin par de grosses socits qui, travers un processus de fusions et dacquisitions, ont concentr leur contrle sur ce que nous voyons, entendons et lisons. Dans de nombreux cas, ces socits gantes sont intgres de manire verticale, contrlant tout, de la production initiale la distribution finale. Trois de ces mga-conglomrats apparaissent sur la liste 2010 de Fortune 500 des 50 plus rentables. http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/ Y sont inclues, General Electric, avec 11milliards 644millions, Walt Disney, avec 3milliards 963millions, et Comcast, avec 3milliard 635millions. Selon la liste Forbes 2000, General Electric est galement la troisime plus grosses socit publique du monde. UN PLAN INTERNATIONAL DE DIFFUSION DE PROPAGANDE ? Vous ntes pas forcment au courant que la plupart des chanes du cble de la tlvision amricaine sont internationales. Les pays trangers sont nantis de sous-titres. Cest en partie pour cela quautant de gens parlent aujourdhui langlais. Ainsi, l'tendue de cette mainmise sur les mdias est vritablement mondiale. Bertelsmann est la seule socit parmi les "Cinq Grosses" de B. Bagdikian qui nest pas prioritairement centre sur les tats-Unis. 37
Dans son tude qui fait cole, B. Bagdikian montre comment ces cinq socits matresses moulent et faonnent la socit : http://benbagdikian.net/ Ces Cinq Grosses-l (presque six avec NBC qui appartient General Electric) ne fabriquent pas des automobiles, ou des vtements, ou bien encore des crous et des boulons. Elles fabriquent de la politique et des valeurs sociales. Ces conglomrats de mdias ont t une force majeure dans la cration dune politique conservatrice dextrme droite au sein de ce pays. Elles ont presque, en tant que groupe de domination des TV et Radios, cr elles toutes seules une culture aussi grossire que vulgaire, qui clbre les caractristiques les plus dgradante de la nature humaine la cupidit, le mensonge et la tricherie en tant que moyens lgitimes de gagner (comme dans leurs multiples mission de tl-"ralit"). OPRATION "MOCKINGBIRD" Tout ceci tant dit, ce serait une terrible erreur darrter et demprisonner les employs des mdias, et autres cadres et cadres suprieurs aux ordres, comme sils taient tous complices de ce problme. Les DG non plus ne sont pas totalement au courant de ce qui se passe. Ils sont abondamment pays pour faire les boucs missaires quand lenfer se dchane. Les plus puissants sont toujours ceux qui uvrent en coulisse. Il est probable que les principaux gestionnaires et directeurs sont la cible de pots-de-vin, chantages et autres menaces pour faire ce que leur ordonne la superentit commerciale quest la Rserve Fdrale en partie de par leur volont de ne pas dcevoir leurs annonceurs. Tout cela tait dj bien avanc en 1948, par le biais dun projet peu connu de la CIA intitul "Opration Mockingbird" {"oiseau moqueur" (N.d.T.)}. De nombreux documents sur ce sujet ont depuis t dclassifis ou ont fait lobjet de fuites. Spartacus Educational regorge de documents divers et de liens que vous pourrez lire parmi lesquels les rfrences de nombreux livres universitaires explorant ce sujet. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmockingbird.htm En 1948, Frank Wisner fut nomm directeur de lOffice of Special Projects. Ce dernier sera peu de temps aprs rebaptis "Office of Policy Coordination" (OPC). Celui-ci devint la branche "espionnage et contre-espionnage" de la Central Intelligence Agency. On ordonna Wisner de crer un organisme focalis sur la propagande, la guerre conomique, laction directe prventive incluant le sabotage, le contre-sabotage, les mesures de dmolition et dvacuation, la subversion au sein dtats hostiles incluant laide aux groupes clandestins de rsistance et le soutien aux lments anticommunistes locaux des pays menacs du monde libre. Au cours de la mme anne, F. Wisner mit "Mockingbird" en place, un programme dinfluence des mdias nationaux amricains. Il recruta Philip Graham (Washington Post) pour diriger lopration au sein de cette industrie Selon Deborah Davis (Katharine the Great) : "Au dbut des annes 1950, Wisner tait propritaire de membres respects du New York Times, de Newsweek, de CBS et dautres vecteurs de communication [...]." LE NEW YORK TIMES DNONCE LOPRATION "MOCKINGBIRD" Le New York Times a en fait rvl une petite partie de cette histoire explosive en 2007. 38
http://washington.blogs.nytimes.com/2007/06/26/project-mockingbird/ La surveillance de journalistes par la CIA en 1963, 1971 et 1972, incluant des coutes tlphoniques et ltablissement de postes dobservation en face de leurs bureaux pour espionner leurs alles et venues ainsi que leurs visiteurs, fut une pratique de la Maison-Blanche elle-mme pendant ladministration Nixon Comme pour dautres activits douteuses ou illgales de la CIA qui avaient reu laval de responsables gouvernementaux de haut vol, ce compte-rendu dmontre que lespionnage des journalistes avait lapprobation des plus hautes sphres de ladministration Kennedy En ordonnant au directeur de la Central Intelligence Agency de mener un programme de surveillance intrieure, J. F. Kennedy tablira un prcdent auquel les Prsidents Johnson, Nixon et George W. Bush emboteront le pas. On trouve parmi les meilleurs livres dinvestigation sur ce sujet A very Private Women de Nina Burleigh, Mockingbird: The Subversion of the Free Press by the CIA dAlex Constantine, The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America de Hugh Wilford, Who Paid the Piper? de Frances Stonor Sanders, et The Very Best Men dEvan Thomas. Ce contrle btonn nest gure tomb en dsutude au cours de ces dernires annes. Il na fait quempirer. Aprs avoir t trahi de manire choquante, Conan OBrien sest retrouv en tte de peloton en rvlant quel point les mdias taient actuellement toujours centraliss. TRAHISON CHOQUANTE DE CONAN OBRIEN PAR LES GRANDS MDIAS Il ny a que trs peu dentits au sein des mdias officiels qui se soient jamais leves contre leur propre socit Conan OBrien constitue lune des rares exceptions qui devraient dfinitivement tre mentionnes en ce moment. Conan OBrien a subi une spectaculaire humiliation de la part des grands mdias en janvier 2010 sept mois seulement aprs que NBC en ait fait lanimateur du "Tonight Show", obissant aux clauses dun contrat de longue dure sign en 2004.
NBC a estim que laudimat de Conan ntait pas suffisamment bon. Dans une classique tentative de passage en force, celle-ci a essay de forcer Conan rendre le crneau trs convoit de 23:30 Jay Leno, et animer une mission dbutant seulement 00:05. Conan a refus de se dgonfler face cette dmonstration de puissance et est parti. 39
Il a peu de temps aprs obtenu un ddommagement de 40 millions de dollars pour lui et pour son quipe en raison de cette vidente dnonciation de son contrat et a galement donn une part gnreuse de ce quil avait personnellement obtenu son quipe. CONAN A FAIT UNE GRAVE DPRESSION Aprs cette incroyable humiliation publique, Conan a fait une grave dpression : http://abcnews.go.com/Entertainment/conan-obrien-quits-declares-tonight-show-time/story?id=9539812 Jai grandi en regardant Johnny Carson tous les soirs, et le fait dimaginer tre un jour assis sa place reprsentait tout pour moi. Jai travaill dur et sans arrt pour arriver a, dclin des propositions bien plus lucratives, et jai depuis 2004 littralement pass des centaines dheure rflchir au moyen de prolonger cette franchise dans le futur le plus longtemps possible. http://www.hollyscoop.com/conan-obrien/conan-obrien-admits-to-depression-following-tonight-show-firing.html "Javais le sentiment davoir subi un accident de voiture" a avou C. OBrien dans le magazine. Liza Powel, sa femme, a indiqu que Conan souffrait dune dpression []. "Jai dtest le voir dans un tel tat de tension et de tristesse, a ajout L. Powel sur un ton plus grave. a a reprsent pour lui une grande souffrance dabandonner cette terre promise quil avait finalement eu la chance de pouvoir fouler." CONAN OBTIENT SA REVANCHE DEUX ANS PLUS TARD la fin du mois de septembre 2011, Conan a annonc dans son mission relativement rcente de TBS quil allait clbrer le premier mariage homosexuel de la tlvision entre son costumier Scott Cronick et son partenaire David Gorshein. Les mdias officiels ont couvert lvnement mais sans grande originalit. Ce sont pas moins de dix-huit missions allant des informations aux divertissements, toutes de chanes diffrentes, qui vont tre montres rcitant le mme script, presque toujours mot pour mot. La phrase cl rvle par lmission de Conan tait : "Conan OBrien may be about to push the envelope on late-night television. {"Conan OBrien va peut-tre crer lvnement lors de son mission TV nocturne." (N.d.T.)} Conan a finement dclin ce qui prcde sur le ton de la comdie alors quil sagissait en fait ni plus ni moins quune dmonstration choquante et sans prcdent de la ralit du contrle et de la centralisation troits dont les mdias font lobjet: http://www.youtube.com/watch?v=GME5nq_oSR4&feature=player_embedded LES MDIAS SONT GALEMENT PROPRITAIRES DE LINDUSTRIE PHARMACEUTIQUE ET DES ASSURANCES Ces faits tablissent clairement que les mdias officiels sont troitement tenus et contrls en dpit du nombre apparemment illimit de chanes de tlvision et dorganismes de mdias. Nous navons cependant toujours pas prouv que les plus grosses socits de mdias taient troitement lies aux familles de banquiers de la Rserve Fdrale qui dominent la "superentit" des 147 socits les plus importantes du monde. Jai t tonn de dcouvrir que neufs des plus grosses socits de mdias de la Terre sont galement des partenaires majoritaires de lindustrie des produits pharmaceutiques et de la sant. 40
http://www.fair.org/index.php?page=3845 Une tude rcente de FAIR sur neuf des principales socits de mdias et leurs principales filiales savoir Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co. (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, L.A. Times) et Gannett (USA Today) a tabli des liens avec six compagnies dassurances distinctes. Cinq des neuf socits de mdias tudies avait un administrateur en commun avec une compagnie dassurances ; deux compagnies dassurances Chubb et Berkshire Hathaway taient reprsentes par plus de deux administrateurs de socits de mdias. Ltude a galement dcouvert des mlanges de genres entre ces socits de mdias et de grosses socits pharmaceutiques comme Eli Lilly, Merck et Novartis Parmi ces neufs socit de mdias tudies, , six avaient des administrateurs qui reprsentaient galement les intrts dau moins une socit pharmaceutique. De fait, lexception de CBS, chacune de ces socits de mdias avait des liens avec le conseil dadministration dun assureur ou celui dune socit pharmaceutique Soci ts de mdias Di s ney / A B C GE / N B C T ime W a rner Fox / N e ws C orp. Ne w Y ork Ti mes C orp. Tr ibune C orp. G a nnet / U S A T oday Soci ts pharmace utiques & dassura nces Proct er & Gam ble Ch u bb, No vartis, Proc ter & Gam ble, M e rck AIG, He a lth C a p, Pa r atek Ph ar ma ceutic als Gla x o Sm ithK line First H e alth Gr o up, E li Lilly A bbott La bs, Middelbro ok Ph a rm aceuticals Ch ubb
CE NEST GURE UNE CHOSE FACILE ACCEPTER Nous avons t lev dans un systme dducation qui nous rcompense avec du prestige et du statut social si nous sommes capable de rgurgiter fidlement les informations "acceptes". Nous pouvons ensuite accder aux meilleures coles. Ils sont mme susceptibles de nous payer pour y aller. Nous y travaillons dur Et argent, carrire, succs et fortune sensuivront Ou cest du moins ce quon nous a dit. Pour empocher ces bnfices-l, il faut rpondre correctement. Nous ne pouvons pas avoir "faux". Nos opinions ce que nous avons appris est le bien le plus prcieux que nous ayons. Si linformation que nous tenons pour vraie est incorrecte au regard des critres du systme dducation, nous obtenons un "E" pour "Erreur" ou "rat". Si nous sommes un Rat, notre argent, notre sant, notre gagne-pain et la vie de ceux qui nous sont chers sont mis en pril. "ILS" SE TROMPENT COMPLTEMENT On nous a appris utiliser le terme "ils" quand nous faisons rfrence aux lments dinformation officiellement approuvs 41
et communs tous. Cest pour cette mme raison, que jvite mticuleusement demployer le terme "ils" quand je dcris une nouvelle dcouverte scientifique. "Ils ont dit ?" Qui a, "Ils" ? Il est fondamental de savoir exactement qui a dit quoi Et de sinterroger propos de telles sources. QUE REPRSENTE EXACTEMENT CE "ILS" ? Qui tes-vous ? Et qui sont-ils ? tes-vous rellement un individu capable davoir une rflexion propre ? Ou tes-vous un mobilier dentreprise ? tes-vous dlibrment form pour tre un travailleur malade, dprim, craintif et obissant ? Triste, qui en a ras le bol et qui est "fauch comme les bls" ? tant donn ce que nous venons dapprendre sur les mdias, lAmerican Medical Association et la National Education Association, il ny a gure un grand effort faire pour raliser qu"ils" sont en ralit la voix de la Rserve Fdrale. Les riches banquiers de la plante ont littralement achet les droits qui en ont fait la "voix collective" dont vous avez instinctivement le sentiment quelle est forcment dans le vrai. LA HONTE EST LARME LA PLUS PUISSANTE Si vous lisez les commentaires qui suivent cette enqute, vous y constaterez que certaine personne ne disposent tout simplement pas de suffisamment de tolrance de honte pour traiter cette vrit trs simple, dmontrable et irrfutable. La honte est la plus grande blessure que nous puissions ressentir. La honte persiste en nous bien, bien plus longtemps que toutes les souffrance physique que nous pourrions prouver telles celles conscutives une coupure ou une brlure. La honte peut perdurer longtemps aprs que nous ayons guri dune fracture osseuse ou mme dun pouvantable accident de voiture. La honte peut devenir un tat motionnel caractrisant la totalit de notre existence notre personnalit, notre travail, notre lieu dhabitation, nos relations Tout ce quon veut. La honte est ce qui nous pousse commettre un meurtre comme celui qui pourrait tre lobjet de nos fantasmes si nous surprenions notre partenaire en train de coucher avec quelquun dautre. La honte est insoutenable. La honte nous marque au fer rouge de la douleur. Nous pleurons. Nous tremblons de rage. Nous sommes sur le point de vomir. Nous avons le sentiment dtre emports par une catastrophe. Nous avons limpression quil ny a pas despoir. Tout est perdu. Nous sommes allongs dans notre lit en esprant trouver le sommeil, sauf que chaque tic-tac de lhorloge nous parat interminable Seconde aprs seconde. Tic. Tac. Tic. Tac. Tic. Tac. Inspirer. Expirer. Inspirer. Expirer. QUEST-CE QUE LA HONTE ? Quest-ce que la honte ? 42
La honte nest rien dautre que ce que les autres pensent de vous. Si personne navait dopinion ngative votre sujet, vous nprouveriez alors aucune honte. Jamais. Vous voyez ? Cest aussi simple que a. Intellectuellement, vous pouvez le comprendre. Cest trs facile. La vrit est l, directement sous votre nez. Cest seulement vos motions qui posent problme. Quels sont votre avis les gens les plus importants dont vous ne pourrez supporter quils vous couvrent de honte Quoi quil arrive? ILS sont ceux-l. VOUS NTES PAS OBLIGS DACCEPTER LE POISON SILS pensent que vous tes un rat, on vous a alors appris nourrir le sentiment que vous tiez irrmdiablement perdu. Et devinez quoi ? ILS vous ont eux-mmes prcisment appris quelles limites ne pas dpasser. ILS insistent sur ces apprentissages-l dans tout ce que vous pouvez voir. Certaines penses sont vrai dire illgales. Particulirement si elles se transforment en actions. Vous avez ds lors enfreint la loi et vous serez puni. On vous apprend ce que vous ne devez pas faire et vous en connaissez les consquences. Que se passerait-il si vous pouviez aimer les acteurs de votre existence qui tentent de vous couvrir de honte sans accepter le poison ? Que se passerait-il si vous pouviez prendre la dcision de ntre tout simplement pas bless par tous ceux qui tenteraient ainsi de susciter chez vous un sentiment de honte ? coutez, oui : assurez-vous que vous nenfreignez pas le libre-arbitre. vitez de manipuler ou de contrler les autres. Soyez attentifs ce quils ont dire. coutez-les. Faites part de vos ractions. Acceptez de vous tromper. Soyez sensibles ce quils prouvent. Tout cela est ralisable sans que vous deviez accepter le poison quest la honte ou faire natre ce sentiment chez dautres. Vous pouvez tre une personne aimante en restant fidle tous les plus grands enseignements spirituels de ce monde et disposer de lauthentique libert de penser par vous-mme, sans tre perturb par ceux qui tenteraient de vous couvrir de honte. Il est bien possible que votre survie en dpende. BEAUCOUP DE GENS SONT INCAPABLES DE CONCEVOIR A Je peux vous fournir toutes les preuves que je veux Avec des rfrences aussi prcises quirrfutables Mais si vous ntes pas prt les entendre, vous trouverez toujours toutes sortes de moyens pour arriver reconstruire la vision du monde que vous avez accepte comme tant la vrit. Vous ferez des pieds et des mains pour ne pas avoir honte et conserver les croyances que vous avez accumules tout au long dune vie dexpriences diverses, jour aprs jour, semaine aprs semaine, mois aprs mois, anne aprs anne. Tout ceci est videmment la vision du monde qui vous a t servie par ces gens qui ont tir profit de votre ignorance.
43
Pris de honte, vous ramassez les morceaux parpills, utilisez toutes sortes darguments bancales qui sonnent le plus intelligemment possible, et terrassez firement toute ide choquante qui pourrait mettre en pril la vision du monde dont on vous a appris croire que ctait la vraie. Au plus profond de vous-mme, vous savez que vous avez tort Mais il serait pour vous bien trop honteux daller y voir de plus prs. Trop de choses sont en jeu. Vous avez tout y perdre. ILS penseront que vous tes un rat. Mais voici ce que jai dire cela. CE NEST PAS DE VOTRE FAUTE Lducation quon vous a prodigue a tabli pour vous une certaine ralit. Elle mane de toutes les coles. De toutes les universits. De tous les journaux, magazines, chanes de tlvision, stations de radio et de la plupart (mais heureusement pas tous) des livres. Ce nest pas de votre faute. Il ny a absolument rien dont vous deviez avoir honte. Il y a tant de gens qui vous aiment. Je peux vous promettre que vous ntes pas seul. Vous tes objet damour et dattentions Plus que vous ne pourriez jamais limaginer. Ce nest pas ce que je crois. Cest ce que je sais. Pourquoi ? Parce que je suis lun de ces gens-l. Et il y en a beaucoup, beaucoup dautres tout comme moi. CEST LA RAISON POUR LAQUELLE JE SUIS L Cest la raison pour laquelle je mets ma vie en jeu au risque dtre horriblement tortur et tu , pour vous dire tout a. Je pourrais faire autre chose. Quelque chose de bien, bien plus facile et sans danger. Mais je ne le fais pas. Je suis l. En ce moment mme. Et avec ces mots-l, le fait de penser la libert a cr quelque chose dimmortel. Lide ne pourra jamais plus tre rduite au silence. Le concept de libert. La croyance en labondance, la paix, le bonheur Pour tous. Vous navez pas demand ce que le monde soit comme cela. Vous navez pas choisi tout cela. Il EST tout simplement ainsi. Et vous et moi avons devons maintenant agir ce propos et aider dautres qui se battent pour nous. Dans cette perspective, mon rle est de continuer participer votre dification. De continuer mon enqute. Cest encore tout juste si nous avons commenc. Il est possible que la honte vous ait empch dentendre et de comprendre le reste de cette histoire mais il est maintenant grand temps pour vous de connatre la vrit.
44
REVENEZ EN ARRIRE ET RFLCHISSEZ TOUT CELA Maintenant revenez en arrire et rflchissez ce que nous avons appris jusquici tout au long de cette enqute. La Rserve Fdrale a distribu une somme de 36.000milliards de dollars en renflouages divers destine elle-mme. ses propres socits. ses propres banques. Cela signifie quils souffrent. Ce nest pas l quelque chose quils auraient fait sils ny avaient pas t obligs. Ils traversent des difficults bien relles et cela a une influence sur les unes du monde entier, pleines de rumeurs deffondrement financier. UNE ALLIANCE DE 122NATIONS Selon Benjamin Fulford, lancien correspondant en chef de Forbes pour lAsie-Pacifique, leffondrement de 2008 a atteint son seuil critique travers laction dune coalition internationale de pays qui rsistent activement au groupe de la Rserve Fdrale. Je peux aujourdhui confirmer de mon ct la vracit de tout ceci tant donn que je suis en quotidiennement en contact avec certains de ses principaux reprsentants. Cela sest produit du fait de ma volont de poursuivre cette enqute partir du moment o jai vu que le procs dont Benjamin Fulford parlait depuis plus dun an tait une ralit, et quil avait vraiment t intent sous lgide du tribunal fdral de grande instance du District Sud de New York. Vous ntes pas seuls. Il y a dj 122nations qui se battent pour vous. Dautres se prparent rejoindre cette coalition. Elles ont peur de sexprimer parce quelles savent quelles seront dtruites si elles le font. Du moins en cet instant prcis. Jai men et rdig cette enqute la demande expresse de celles-ci et dautres ensembles importants qui se battent pour vous. Ils mont transmis des preuves explicites pour que je vous les prsente. Il existe bien, bien plus de choses quils vous transmettront par dautres biais. Il sagit, et sagira, de preuves que personne naura jamais vu auparavant. Certaines dentre elles seront pour vous extrmement difficiles entendre et voir. VOIL CE DONT NOUS DISPOSONS "Mais ce nest quun site Internet de spiritualit. Ce nest pas CNN. a ne vaut rien. Mais qui diable tes-vous ? Ils nont rien de mieux nous proposer ? LOL LOL LOL LOL !!!" La raison pour laquelle ce nest pas quelquun dautre est simple. Je suis all les chercher. Jai fait mes propres recherches. Jai eu la chance extraordinaire de me faire offrir cette possibilit. Et je suis assez courageux pour la saisir. Le 23 janvier 2012, mes principaux insiders mont dit que la dose de courage dont javais fait preuve en vous rvlant tout cela avait provoqu une onde de choc proche du sisme au sein de cette communaut. Ces soldats de la paix mettront, le moment venu, leur vie en jeu si ncessaire pour votre libert. Esprons que nous nen arriverons pas l. Ce que nous cherchons obtenir, cest une reddition pacifique et ngocie des individus qui dirigent ces organisations. Pas un gnocide. Pas de soulvements massifs en vue de les torturer et de les dtruire. Un monde que nous pourrons partager Ensemble, et dans lequel nous pourrons tous vivre. En paix. Librs de la souffrance. Librs de la corruption. Librs de la tyrannie financire. 45
NOUBLIONS PAS CE QUE NOUS AVONS APPRIS SUR LA RSERVE FDRALE Pour gagner notre libert, nous devons continuer cette enqute. Noublions pas ce que nous avons appris alors que nous allons aborder la deuxime partie. La Rserve Fdrale contrle apparemment, directement ou indirectement, 1318 socits qui empochent jusqu 80 pour cent de la richesse mondiale. 147socits internes cet ensemble sont totalement interconnectes et gagnent quant elles 40pour cent des revenus mondiaux. Les mdias de la plante sont, en peine plus de 20annes de 1983 2004 , passs de 50 socits indpendantes une concentration de cinq gants sous mainmise. Lune des deux ou trois activits les plus rentables dAmrique est le secteur de la sant. Pour que cette "superentit" de 147socits contrle 80pour cent de la richesse, il est presque certain que celles-ci aient eu investir dans ce secteur. Six des neufs plus grosses socits de mdias ont des administrateurs possdant des intrts majoritaires dans les compagnies pharmaceutiques. Huit des plus grosses socits de mdias ont des cadres de compagnies dassurances et/ou pharmaceutiques qui font partie de leurs conseils dadministration. Il sagit prcisment l du type de collusion dcouvert par lquipe de scientifiques suisses qui employait des superordinateurs. Conan OBrien sest bien brl les doigts au contact des grands mdias et a obtenu sa revanche deux ans plus tard, en rvlant comment quasiment chaque chane de tlvision lisait le mme script prpar davance. Si tout cela vous parat extrmement trange, cela pourrait bien commencer faire sens mesure que nous avancerons dans la deuxime partie de notre enqute: L'Histoire.
{Cliquez ici si vous voulez consulter l'article original en anglais (tats-Unis) (N.d.T.)}
46

A16b6d01 Conspiration

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A16b6d01 Conspiration

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

www.editionsnouvelleterre.

100 millions de dollars

1000 milliards de dollars

Les mmes 1000 milliards de dollars

Vous aimerez peut-être aussi