Vous êtes sur la page 1sur 3

Terrorisme Les Etats-Unis sont le parfait exemple du pays qui instrumentalise la lutte contre le terrorisme afin de servir les

desseins gopolitiques des no-conservateurs et les intrts du complexe militaro-industriel et des compagnies ptrolires. En effet, derrire les discours enflamms de G.W. Bush sur ceux qui mprisent la vie humaine se cache une tout autre ralit: les USA ont toujours soutenu le terrorisme. Les USA versrent ainsi 3,3 milliards de dollars aux fondamentalistes islamistes durant la dcennie 1980, ils les entranrent, ils les armrent, ils les formrent, ils leurs apportrent un soutien logistique. Prs de 35 000 islamistes ont ainsi bnfici du soutien inconditionnel des USA dans leur lutte contre les Sovitiques. Aprs larrive au pouvoir des Talibans en Afghanistan, les USA surent encore une fois se montrer gnreux: laide amricaine au rgime des Talibans slevait ainsi 43 millions de dollars pour le seul mois de juin 2001. On peut l observer toute lhypocrisie qui caractrise la politique trangre amricaine: ds les attentats contre les ambassades amricaines de Nairobi et Dar-El-Salam en aot 1998, les USA considraient officiellement les Talibans comme des terroristes, ce qui na pas empch Bill Clinton puis Georges W.Bush de continuer les financer. Cette politique amricaine de soutien aux terroristes va bien au del de lAfghanistan. La dcennie 1980 a galement t marque par les ventes darmes la Rpublique islamique dIran (officiellement considre comme un pays ennemi qui soutient le terrorisme), les bnfices raliss sur ces ventes darmes tant verss aux terroristes contras qui assassinrent des dizaines de milliers de civils au Nicaragua. Dans les annes 90, le soutien des USA aux terroristes ne sest pas dmenti. Jusquen 1996, les officiels amricains faisaient preuve de bienveillance vis--vis du FIS algrien, estimant que sa prise de pouvoir servirait les intrts des USA dans la rgion. En Bosnie, les islamistes (trs souvent des trangers) ont t soutenus dans leur lutte contre les Serbes, leurs crimes ont t passs sous silence par les Etats-Unis. LArme de Libration du Kosovo sest signale par des attentats (en fvrier 1996 , en janvier 1997), les USA la considrent pourtant comme une allie. Les pays que les USA prsentent comme leurs meilleurs allis soutiennent galement le terrorisme. LArabie Saoudite verse ainsi des sommes astronomiques aux islamistes radicaux: 436 millions de dollars ont t verss aux wahhabites qui combattaient en Afghanistan pour la seule anne 1989, 300 millions de dollars darmes saoudiennes furent envoyes la Bosnie entre 1993 et 1995, etc. Quant Isral, il a soutenu la Rpublique islamique dIran dans la guerre qui lopposait lIrak et a favoris lmergence des mouvements islamistes palestiniens dans les annes 80 (ces mmes mouvements quil prtend combattre aujourdhui). Rappelons enfin que la guerre mene par la coalition imprialiste contre lIrak (contre les civils irakiens, devrait-on dire ) en 1991 avait pour but de librer lalli qutait lEmirat du Kowet, un Emirat galement rput pour la gnrosit dont il fait preuve envers les groupes terroristes islamistes. La Russie sait galement parfaitement manier la menace terroriste des fins politiques, quitte crer cette menace lorsquelle ne se rvle pas suffisamment terrifiante. Ainsi, loligarque B. Brzovski, qui fut un temps proche de Eltsine, verse des milliards de dollars des organisations islamistes et entretient des relations trs troites avec Chamil Bassaev, un islamiste impliqu dans plusieurs attaques contre lIngouchie et le Daghestan lances depuis la Tchtchnie. Brzovski, ainsi que dautres hommes politiques russes, finance le wahhabite Movladi Oudougov: il lui a notamment offert les quipements lui permettant douvrir une station de tlvision. Le milliardaire russe na jamais t traduit en justice pour ce soutien flagrant au terrorisme. Lorsqu aprs une srie dattentats meurtriers en Russie en septembre 1999, Brzovski fut montr du doigt par certains, il rejeta la responsabilit sur le FSB. La rapidit avec laquelle les indices matriels de ces attentats ont t effacs et labsence manifeste de volont denquter sur ces actes barbares indiquent que, si une menace terroriste pse sur la Russie, elle vient de ses propres services secrets et non du peuple tchtchne. Cette hypothse est confirme par laveu du FSB que les explosifs dcouverts par les habitants de Riazan dans les caves dun immeuble avaient bien t dposs par lui. Il apparat vident que les autorits russes encouragent les mouvements terroristes: ainsi Moscou hberge une maison ddition qui est le principal centre de diffusion de la propagande wahhabite; de mme, en juillet 1998, la commission russe de lutte contre lextrmisme politique a affirm que le wahhabisme ntait pas un mouvement extrmiste (sic) et ne constituait aucun danger (re-sic). Les grands perdants des manuvres du Kremlin sont les tchtchnes, massacrs au nom de la lutte contre le terrorisme par une puissance imprialistequi soutient et pratique le terrorisme. La propagande de Moscou a mme russi faire avaler lamalgame Tchtchne = combattant dAl-Qaeda au plus grand

nombre, alors que les Tchtchnes ont t moins de 1% voter pour le candidat islamiste Movladi Oudougov lors des lections prsidentielles dmocratiques de 1997.

2. Dans une conomie mondialise, le poids de l'conomie dite "transatlantique" est dominant : les pays membres de l'Union
europenne et les Etats-Unis produisent ensemble 60 % du PIB (produit intrieur brut) mondial, assurent 40 % du commerce mondial et 62 % du stock des investissements directs. Malgr les tensions priodiques, la relation transatlantique reste l'un des principaux axes des relations extrieures de l'Union. Les flux commerciaux entre l'Union et les Etats-Unis s'lvent environ 1,7 milliard d'euros par jour, chacun tant le premier partenaire commercial de l'autre. L'Union europenne est la cible privilgie des investissements directs amricains, mais galement le premier investisseur aux Etats Unis. Selon la Commission des affaires trangres de l'Assemble nationale, dans le rapport d'Axel Poniatowski publi en 2005, l'Europe et les Etats-Unis, bien que concurrents sont des partenaires essentiels.

Les relations conomiques transatlantiques entre l'Europe et les Etats-Unis sont, de manire rcurrente, marques par des tensions, essentiellement dans trois domaines :

En premier lieu, de vives controverses persistent de part et d'autre de l'Atlantique sur la conduite des politiques conomiques, les Amricains critiquant la frilosit de la banque centrale europenne et le carcan qu'imposerait le pacte de stabilit, les Europens, d'ailleurs suivis par le FMI, mettant leur partenaire en garde contre ses drapages budgtaires et le niveau historiquement bas atteint par l'pargne des mnages aux Etats-Unis (0,4 % en 2004 !).

En deuxime lieu, les ngociations commerciales transatlantiques restent un terrain d'affrontements privilgi, mme s'il faut admettre qu'aprs Seattle, Doha, puis nouveau Cancun, les efforts conjugus du reprsentant amricain au commerce et du commissaire europen au commerce ont vit une crise profonde des ngociations commerciales internationales en cours.

En tout tat de cause, cependant, ni l'Europe ni les Etats-Unis n'ont les moyens de se permettre que leur rivalit conomique ne dgnre en affrontement direct : les deux partenaires ont en effet un besoin crucial de la relation conomique transatlantique. Sans doute l'ensemble europen ne reprsente-t-il que 500 600 millions de consommateurs et de producteurs, chiffres modestes compars aux gants dmographiques asiatiques. Pour autant, si le discours politique amricain ou europen met souvent en avant le rveil de l'Asie ou la monte en puissance des marchs mergents, la ralit quotidienne est celle d'une intgration conomique toujours croissante entre l'Union europenne et les Etats-Unis, qui volue de manire autonome par rapport aux relations diplomatiques et politiques.

Ainsi, "l'Europe et les Etats-Unis sont, l'un l'gard de l'autre, les marchs les plus importants et les plus profitables" (Daniel Hamilton, Joseph Quinlan, Le Figaro, 3 dcembre 2003): le partenariat conomique transatlantique, pine dorsale des relations conomiques internationales depuis la Seconde Guerre mondiale, demeure prminent dans l'conomie internationale. Les rcentes tensions sur l'Irak n'ont pas remis en cause cet tat de fait. Plus encore, les annes qui ont suivi la fin de la Guerre froide au cours desquelles l'rosion de la menace commune est cense avoir affaibli les liens transatlantiques ont, en ralit, t l'une des priodes les plus intenses d'intgration entre les deux entits. Et cette relation s'est encore approfondie en 2003, au plus fort de la crise atlantique : par exemple, les investisseurs amricains ont investi dans les valeurs franaises hauteur de 3,9 milliards de dollars pour les huit premiers mois de 2003, contre un milliard peine au cours de la mme priode en 2002. En termes d'emploi, les changes commerciaux transatlantiques reprsentent 12 millions d'emplois de part et d'autre de l'Atlantique. Les querelles commerciales qui font la "une" de l'actualit ne sont, par consquent, pas du tout reprsentatives des liens conomiques transatlantiques. De fait, les changes commerciaux reprsentent une part modeste de l'activit transatlantique. Notons qu'ils restent

pour autant bien suprieurs aux flux commerciaux entre les Etats-Unis et le Japon ou la Chine : en 2004, les flux commerciaux reprsentaient 151 milliards de dollars pour les exportations des Etats-Unis vers l'Union europenne et 220 en sens inverse ; vers le Japon, ces chiffres s'tablissaient respectivement 52 et 118 milliards de dollars, tandis que, vers la Chine, ils taient de 28 et 152 milliards de dollars, soit la moiti du commerce transatlantique. Au-del du commerce, ce sont les investissements directs internationaux qui forment la colonne vertbrale des relations conomiques transatlantiques et en mesurent la dimension spcifique. Contrairement, en effet, la vision commune d'conomies investissant majoritairement dans les pays bas salaires, c'est dans l'conomie amricaine qu'investissent le plus les entreprises europennes, et inversement pour leurs homologues amricaines : 65 % de l'investissement direct amricain l'tranger en 2003 s'est fait en Europe. Pour prendre un exemple rvlateur, entre 1995 et 2003, les investissements amricains dans les seuls Pays-Bas ont reprsent le double des investissements amricains au Mexique et dix fois ceux en Chine. C'est en Europe que les entreprises amricaines ralisent la moiti de leurs bnfices annuels l'tranger. Au total, le stock d'investissements directs amricains en Europe est de 650 milliards de dollars et celui des investissements europens aux Etats-Unis de 890 milliards de dollars, soit 62 % du stock d'investissements directs trangers aux Etats-Unis. Du fait de l'intensit de ces liens, mme le produit d'un taux de croissance faible au regard des performances amricaines - de 3 % en Europe reprsente l'quivalent, pour les Etats-Unis, d'un march de la taille de l'Argentine.

Évaluer