Liban Bush et le Hezbollah - Partie 1

Partie 1 : contexte historique et positionnement actuel. Ce texte sera suivi de deux autres textes traduits dans les jours qui viennent.

Liban Bush Nasrallah : le Hezbollah peut-il refuser une telle offre ?

Ladministration Bush a parqu toute une flottille appartenant la 6me flotte US au large de la cte libanaise, affirmant que cela avait t ncessaire, pour montrer lengagement US concernant la stabilit de la rgion. Cest une provocation visant le Hezbollah et aussi la Syrie, cest lquivalent dun poisson sicilien envelopp dans du papier journal avec une rose blanche, le tout dposs devant un pas de porte : ce sont les affaires. Rien de personnel, cest une offre que vous ne pouvez pas refuser. Dclaration dun officier italien, second en poste lUNIFIL, lextrieur de son quartier gnral de Tebnine au Sud Liban. De rcents ballons dessai ont t lancs, soutenus par les US, Dahiyeh, l o les preneurs de dcisions du Hezbollah sont parfois prsents. Ils rvlent les calculs des US portant sur les tendances actuelles au Moyen Orient, savoir que le Hezbollah jouera un rle majeur dans la rgion. Selon des sources appartenant au Comit du Snat US sur le Renseignement, les efforts ce jour ont t mens de faon plutt tide et moins qualitative que les contactes formels Iran USA. Thomas Pickering, un diplomate US a rvl quil avait particip des discussions secrtes dans les coulisses entre lIran et les US pendant ces 5 dernires annes. Les sujets discuts incluaient le programme nuclaire de lIran, les relations plus larges entre les deux pays, et les relations US Hezbollah. Dautres participants ont galement particip, dont un ancien diplomate US, William Luers, et lexpert nuclaire du MIT, Jim Walsh. Bien que non officielles , on pense que les discussions, organises par le Stockholm International Peace Research Institute et lAssociation des USA au sein de lONU, sont utiles.

Repoussant lengagement du candidat rpublicain la prsidentielle John McCain chasser le Hezbollah du Liban , des responsables US srieux veulent mener des discussions avec la Rsistance Libanaise, en partie parce quils sont proccups par le fait quIsral reste un tat juif dans la rgion. Ladministration Bush ne croit plus quil y ait une option militaire Amricaine, Isralienne ou combine pour dtruire le Hezbollah. Le parti est profondment enracin dans une grande partie du Liban, et bnficie dun large soutien dans la rgion. Des informations rcentes indiquent que certaines quipes de son personnel administratif dmnagent leurs bureaux dans des rgions sunnites, dont Tripoli et le Nord du Liban, et quun nombre croissant de Sunnites, de Chrtiens et de Druzes rejoignent la Rsistance Libanaise sous la direction du Hezbollah. Mme sil y a eu une option militaire US contre le Hezbollah, la guerre en Irak la de fait limine. Larme amricaine est puise en Irak et en Afghanistan, et elle possde des forces inadquates pour sengager sur un troisime front particulirement dangereux. Cest peut tre le dommage le plus grave caus par laventure de Bush en Irak, o, aprs 5 ans dengagement il ny a pas de fin en vue. Les Etats-Unis vont peut tre se retrouver en Irak pendant des annes, avec Isral comme victime de laventure irakienne dont il est linstigateur. Des doutes sur le futur dIsral Les dmographes de la CIA et israliens tel que Sergio Della Pergola estiment que les dix prochaines annes les Juifs constitueront moins de 45% de la population de la Palestine ie entre la Mer Mditerrane et le Jourdain. Cela cre le modle dApartheid sud africain o une minorit de la population occupante dirige la majorit indigne. Selon luniversitaire isralien qui a tudi les 60 ans dhistoire dIsral, et le conflit croissant entre le Sionisme et le Judasme concernant les perspectives davenir dIsral : Nous aurions du accepter lOuganda quand la Grande Bretagne la propos notre direction sioniste en 1903. Le plan de Ben Gourion sest empar de la Palestine par tapes. Etant donn la force croissante de la Rsistance Palestinienne, il y a des chances quelle soit reprise de la mme faon, par tape. Chaque Juif en Isral sait que le pays peut cesser dexister et a envisag ce qui est le mieux pour ses enfants (un plus grand nombre disraliens partent aux US, o actuellement 500 000 y vivent). De nombreux dcideurs politiques US et israliens sont entrain de raliser que lendroit le plus sr pour les Juifs cest aux US et quIsral est lendroit le moins sr, alors quil continue perdre de sa lgitimit internationale. Une tude mene pour le Centre Interdisciplinaire Isralien a constat que 14% des Juifs en Isral aimeraient quitter le pays si un pays hostile obtenait des armes nuclaires. Les estimations des renseignements US sur Isral incluent des conclusions pessimistes bases sur les sentiments de juifs israliens que nous ne croyons plus vraiment lexistence de ce pays, ni quil sera un jour accept dans la rgion. Les Amricains acceptent les Juifs, alors pourquoi avons-nous besoin dIsral, qui a non seulement gaspill la vie de nos enfants mais sape de manire croissante le respect mondial pour le Judasme.

Robert Fisk, un observateur expriment, correspondant du quotidien britannique The Indepedent a rcemment fait part de ces sentiments Rachel Cookes du London Observer. Comme lcrit Cookes : quand Fisk est arriv pour la premire fois Beyrouth, il pensait quIsrael survivrait. Maintenant il nest plus si sr. La presse isralienne dit-il est sans illusion. Larme est dlabre, une populace ; ils nobissent pas toujours aux ordres, et ils ne se prsentent pas toujours lappel . Au Sud Liban en 2006, ils ont t jects par le Hezbollah . Il se demande si, si les frontires dIsral taient vraiment menaces - par opposition de fausses menaces si Isral ne jouerait pas son meilleur atout (pour survivre), celui de revenir ses frontires internationales. Dautres ont rappel Fisk que la vision relle du Sionisme ne reconnat pas les frontires. Cest une vision dun tat sans frontire un tat dont lexpansion se fait selon sa puissance dmographique, militaire et politique. Le Hezbollah peut-il sauver Israel ? Le consul gnral US Jrusalem Est arabe sous ladministration Clinton, Edward Abington, a dit quil tait retourn Washington plus que jamais convaincu que la solution deux tats est morte et bien morte. Abington, notant que 40% de la Cisjordanie est ferme aux Palestiniens affirme que il ny a absolument aucune volont de larme isralienne de changer la situation compte tenu de la main mise quils ont actuellement sur le terrain. La secrtaire dtat US Condoleezza Rice est apparue pessimiste lorsquelle a dit au Comit des Affaires Etrangres du Congrs, il y a plusieurs mois, quelle sinquitait que nous allons perdre lopportunit de la solution deux tats. Certains au sein de ladministration Bush croient que lhistoire est du ct du Hezbollah tant donn limpact croissant de la Rsistance Libanaise sur la rgion, inclus Gaza, lEgypte, la Jordanie - ces deux derniers pays ont de srieux problmes islamistes croissants, Hosni Moubarak regardant avec crainte lorganisation des Frres Musulmans par-dessus son paule, une organisation parente du Hamas. De mme, Le roi jordanien, Abdullah, ne peut pas ignorer la monte des islamistes au sein de sa population majoritairement palestinienne - lIrak, lAfghanistan, et ailleurs. Ils recommandent des contacts avec le Hezbollah, considr comme pragmatique, et de bien des faons le mouvement le plus sculier au Liban, puisqu essayer daffaiblir ou de dtruire le Hezbollah ne fonctionne pas. Les pressions pour prendre contact avec le Hezbollah vont certainement saccroire suite aux rencontres de Jimmy Carter avec le Hamas, et peut tre des reprsentants du Hezbollah. Les ballons dessai US en direction du Hezbollah pour enterrer le pass ont une longue histoire. Pourtant par le pass, quand le Hezbollah a rejet les ballons dessai des US qui parfois saffirmaient tre des offres, le mouvement a expriment un accroissement de la pression US tel que la mise sur liste terroriste, la chasse aux avoirs financiers du Hezbollah, des tentatives pour essayer dinciter contre lui des chefs de guerre libanais ou Al Qaeda, du type des jihadistes salafistes, de mme que des menaces diverses et des tentatives dassassinat. Le Pradigme Khomeini Un prcurseur des ballons dessai rcents lancs par les US-Israel en direction du Hezbollah, peut tre trouv en remontant lpoque de la Rvolution Iranienne dirige par lImam Khomeini. Le Mossad isralien, la CIA, et les services secrets du Shah, la Savak, ont travaill

ensemble, de manire rapproche, pour mettre fin la Rvolution ses tout dbuts. En juin 1963, une foule dhommes iraniens non arms, de femmes et denfants qui manifestaient pacifiquement Thran ont t attaqus par des forces gouvernementales, et 5 000 dentre eux ont t tus. Cette dmonstration de sauvagerie a choqu ladministration Kennedy, et rvl la faiblesse de la tyrannie du Shah, qui a finalement men son effondrement. Par la suite, le gouvernement US a ralis que la Rsistance Iranienne ne pouvait tre vaincue et a fait une offre Khomeini, dont on a dit lpoque quil ne pourra la refuser . Loffre incluait le fait que le Shah perdrait tous ses pouvoirs politiques si Khomeini lautorisait a devenir une simple effigie comme la reine Elisabeth dAngleterre . Khomeini a rejet loffre, et a affirm quun tel compromis maintiendrait le couteau hgmonique US - Israel dans le corps de lIran , et quil grandirait jusqu ce que le Shah revienne au pouvoir. De mme, le dernier quart de sicle au Liban, on a vu loffre (demande) des US et dIsral de capitulation avec le Trait du 17 mai, avant mme que ne soit envisag un retrait partiel isralien de lun des 801 villages quIsral avait occup en 1982. A cause de la rsilience de la Rsistance Libanaise, Isral a souffert toute une srie de retraits tout en offrant dabord un trait, puis des arrangements scuritaires , qui minors sont devenus des ngociations scuritaires , et maintenant demandant le dsarmement du Hezbollah et quil les laisse tranquille. Les ouvertures des US en direction du Hezbollah ont commenc aprs le massacre de Bir Abed men par les US le 8 mai 1985 (voir ci-dessous). Les offres ont continu, consquences du succs du Hezbollah chasser Isral des 55% du Sud Liban (et de 168 villages) le 30 avril 1985, date de la fin dun processus de 3 mois au cours duquel Isral a t chass de Sidon, Tyre, Nabataea, quelques villages dans la Bekaa, et dautres zones. On a envoy plus de ballons dessai Dahiyeh, aprs quIsral eut t chass de sa zone permanente de scurit le 24 mai 2000, et puis de nouveau aprs les attaques du 11 septembre, organises par lennemi mortel du Hezbollah Al Qaeda, qui de mme quIsral, esprait au dbut quon accuserait le Hezbollah de les avoir commises. Les activits continues de Rsistance du Hezbollah en octobre 2000 aux fermes de Shebaa, et les rsultats rcents de la dfaite dIsral en juillet 2006, ont conduit dautres ballons dessai. Le Massacre de Bir Abed, le 8 mars 1985, et une offre des US Une offre US initiale a t faite suite une attaque massive terroriste US au Liban, et ce qui sest pass aprs est instructif en ce qui concerne les dispositions occasionnelles des US pour tablir un motus operandi ou peut tre vivendi avec le Hezbollah. En dcembre 1984, ladministration Reagan tait furieuse de lannulation le 5 mars 1984 de lAccord du 17 mai, qui exigeait que les US mnent 35 sessions de ngociations simplement pour remplir les conditions et contrles israliens concernant le Trait. Isral et la Maison Blanche en ont rejet la responsabilit sur le Hezbollah dont on devait annoncer publiquement lexistence, ainsi que sur le prsident syrien Hafez al Assad, pour leffondrement de l Accord Isral- Liban. Il existait galement des soupons que le nouveau groupe religieux lun des plus de 30 milices civiles dans la zone de guerre oprant lpoque au Liban - des affiches politiques fascinantes sont actuellement exposes au Centre Planet Discovery

Beyrouth pour lanniversaire de la guerre civile 1975-1990 le 13 avril - ait pu tre impliqu dans des actions contre les US. Lagent de la CIA Robert Baer, qui crit maintenant pour le Time Magazine, avait reu pour mission de trouver qui avait poser une bombe lambassade amricaine le 18 avril 1983. Lors de sa visite au Liban en mars 2008, Baer a rappel aux reporters que son rapport final fourni la Maison Blanche, il y a plus de 20 ans, concluait quil ny avait pas de preuve pour incriminer quiconque, inclus Imad Mughniyeh, en ce qui concerne la fois lattaque contre lambassade davril et celle contre les baraquements des Marines en octobre 1983. Ses conclusions sont tout aussi valides aujourdhui, a-t-il conseill ses interlocuteurs le mois dernier lhtel Vendme Beyrouth. Ce qui tait dsagrable pour ladministration Regean ctait que cette diplomatie de la cannonire avait t vaincue par lexplosion de voitures piges au Liban. Ladministration Reagan, et spcialement William Casey le Directeur de la CIA, restait sur leur faim en matire de vengeance contre quelquun. Casey a obtenu lapprobation NSDD -166, une directive secrte, qui a ouvert une nouvelle poque dinjections directes de technologie militaire de pointe US au Moyen Orient, qui allait devenir le transfert le plus important de techniques terroristes dans lhistoire. Ds janvier 1985, selon Bob Woodward du Washington Post, dans Veil, son livre sur la carrire de Casey, celui-ci a mis au point un plan avec les Saoudiens pour utiliser une explosion la voiture pige pour liminer un responsable recommand par les israliens. Des agents libanais, dirigs par un ancien officier britannique du SAS (Spcial Army Services Services Spciaux de lArme ndlt) et financs avec 15 millions de dollars, un arrangement fait par lambassadeur saoudien, le Prince Bandar, ont t activs. Selon Woodward, Casey a dit au personnel : je vais rsoudre le gros problme en devenant principalement plus dur, ou aussi dur que les terroristes, en utilisant leur arme, lexplosion la voiture pige . Grce sa nouvelle autorit, la CIA a mis sur pieds des units de contre terrorisme identiques a celles autorises par Bush en 2007. Casey a rapidement financ le FWAU Foreign Work and Analysis Unit, Unit dAnalyse et de Travail lEtranger - lintrieur du Liban, et qui avait comme premire priorit lassassinat de Sayyed Mohammed Hussein Fadlallah. Autres personnes cibles pour assassinat : lancien premier ministre libanais Salim al- Hoss, Imag Mughniyeh et Walid Jumblatt qui soutenait alors lOLP. Le FWAU a men une campagne dexplosions la voiture pige dans des zones musulmanes de Beyrouth et a pris pour cibles, en autres, le Cinma Salwa, le March Raouche de Beyrouth, la rue Sabra, le restaurant Abu Nawwas, et le Centre Social Druze, tuant au moins 280 civils et en blessant environ 1150. Ce chaos avait pour but de provoquer encore plus daccrochages internes et denvoyer un message la rsistance libanaise et une offre : soutenez un nouvel accord du 17 mai avec Isral, et nous pouvons vous aider . Quand cette offre est reste sans rponse, et sur une recommandation faite par le Mossad Casey, Fadhallah a t cibl le 8 mai 1985. Le Massacre de Bir Abed a t provoqu par une norme explosion la voiture pige lextrieur de la maison de Fadlallah, alors quil dirigeait une classe dtudes religieuses pour femmes. Si une femme du voisinage ne lavait pas retenu avec des questions, Fadlallah aurait

t exactement lendroit o le vhicule pig a explos, selon les enquteurs du Hezbollah. Lexplosion a tu 83 personnes, principalement des jeunes filles tudiantes, des femmes et des enfants, et fait 283 blesss. Cette tentative dassassinat de Fadlallah, qui, jusqu aujourdhui, est le haut dirigeant shiite religieux et travailleur social le plus respect au Liban, a provoqu la colre au liban, inclus au sein de la communaut chrtienne vieille de deux sicles de Dahiyeh, qui a longtemps bnfici de ses services sociaux, et respectait ses appels au dialogue et la tolrance religieuse. Six mois plus tard, le 12 septembre, dans ce qui semble tre une opration type un prt pour un rendu , le primtre de dfense suppos infranchissable de la nouvelle ambassade amricaine Beyrouth a t attaque, 23 employs et visiteurs ont t tus. 11 individus locaux ont confess avoir jou diffrents rles dans lexplosion de Bir Abed. Lattaque terroriste tait base sur des renseignements maintenant reconnus comme errons, fournis par les israliens. Isral avait conseill ladministration Reagan, disant que Fadlallah, fondateur,dirigeant spirituel, et chef des oprations du Hezbollah, tait derrire les attaques contre lambassade US et les baraquements des Marines, de mme que les kidnappings dotages occidentaux. Aucune de ces affirmations ntait vraie comme la appris plus tard la Maison Blanche. Mais cette poque, le directeur de la CIA William Casey tait furieux que les US ait t obligs, moins dun an auparavant de quitter le Liban cause de, selon ce quil a dit au prsident des agitateurs de troisime niveau . Le prsident Reagan, reconnaissant lerreur des US et pour exprimer ses regrets, a sign un chque de 20 millions de dollars, comme offre secrte faite Sayeed Fadlallah, transmise par le biais dun dirigeant politique libanais, qui lpoque ntait pas membre du parlement, pour aider soutenir les centres pour orphelins et services sociaux du haut dignitaire religieux. Une condition US pour ce financement, cest quil ny ait pas de trace papier. Fadlallah a rejet cette offre et dclar quil ne serait pas partie prenante du arrangement quil ne pourrait pas rvl sa communaut. Malgr le fiasco Fadlallah, Casey a conserv son enthousiasme pour lutilisation du terrorisme urbain pour faire avancer les objectifs amricains. Un an aprs le massacre de Bir Abed, des experts des Forces Spciales US ont dmarr un programme de 5 ans se concentrant sur les explosifs high tech, et ont enseign les techniques de pointe de sabotage, ont distribu en plusieurs langues des manuels de formation au sabotage, ont offert des leons sur comment fabriquer des dtonateurs lectroniques bon march, dont la fabrication dANFO (ammonium nitrate fuel oil) et des explosifs pour voiture pige. De vastes quantits dexplosifs fournis par la CIA de mme que des milliers de dtonateurs retardement cellule E (des subtilits de la CIA) sont toujours en circulation au Moyen Orient. Linitiative ducative des US, contrastant avec les cours intensifs dans la Valle de la Bekaa, qui ont effectivement form des libanais soucieux de rsister loccupation isralienne, a ouvert des Ecoles Diplmantes disposant de bourses pour fabricants de bombes, et form des milliers de mujahidin et des futurs cadres dAl Qaeda. Certains de ces diplms ont chass les Sovitiques dAfghanistan. Plus rcemment, dautres ont fourni des Salafistes Nahr al Bared et Ein el Helwe, et sont actuellement entrain dtablir des rseaux au Liban. Ladministration Bush a totalement perdu le contrle de leffet boomerang, et certains responsables pensent que de ngocier avec le Hezbollah offre une solution.

Franklin Lamb Publi le 24/04/08 sur www.counterpunch.org. Franklin Lamb fait actuellement des recherches au Liban. Pour le joindre : fplamb@gmail.com Traduction Mireille Delamarre pour www.planzetenonviolence.org Bush et le Hezbollah Partie II

Le Grand dfi du Hezbollah Anatomie d'une dfaite colossale d'Israel au Liban, t 2006

Le Projet Isralien a Echou au Liban Pourquoi lAdministration Bush veut ngocier avec le Hezbollah - Partie II
Ces fous napprennent rien de leurs erreurs passes. Quand ils se sont retirs du Liban, ils ont continu occuper les fermes de Shebaa et gard nos frres en dtention. Sils les avaient librs quand ils ont quitt le Liban, il ny aurait pas actuellement de problme de prisonnier entre le Liban et lennemi. Ils nous ont ouvert la porte. Hassan Nasrallah, janvier 2004, lors de la crmonie de bienvenue organise lors du retour des prisonniers libanais et arabes, rsultat dun change Hezbollah-Israel. Dahiyeh

Le Projet Isralien a Echou au Liban Pourquoi lAdministration Bush veut ngocier avec le Hezbollah Partie II :
Comme discut ci-dessous, et contrairement lopinion commune, lAdministration Bush est prte accepter que le Hezbollah conserve ses armes. Bien quelle encourage ses marionnettes agiter ce problme, et le fait elle mme publiquement, lAdministration Bush sait que le Hezbollah ne vas pas dsarmer tant que la question de la Palestine nest pas rgle la satisfaction des Palestiniens. Cependant, elle pense que se focaliser sur la milice du Hezbollah reste un atout des pr ngociations. Le mot milice en ce qui concerne le Hezbollah ncessite une brve clarification. Le terme milice du Hezbollah est utilis par lAdministration Bush comme substitut pour le terme internationalement reconnu (sauf par Isral) de Rsistance Libanaise. En priv ou devant les groupes sionistes, lAdministration Bush se rfre simplement aux terroristes du Hezbollah pour dcrire la Rsistance Libanaise. LAdministration Bush na pas t capable de se rsoudre prononcer le mot- R en public. Effectivement, le mot Rsistance est interdit mme au bureau de presse de lambassade US ici Beyrouth depuis que lancien ambassadeur Jeffrey Feltman sest exclam, frustr, lors du de la fte de Nol du personnel de lambassade lanne dernire (aprs, selon ce qui a t rapport, quelques verres de punch) : le simple fait dentendre ce mot me donne des gaz !... F-K (baiser) la Rsistance ! !, il a rpt cela deux fois alors que lAmbassadeur se dirigeait au centre de la scne devant larbre de Nol dcor du personnel, ses bras levs, en cadence avec la musique et le chant de son air clbre : Oh, petite ville de Bethlehem. Les nostalgiques de lancien Ambassadeur US au Liban seront peut tre rassurs de savoir que tandis quil na pas obtenu le poste quil souhaitait dans le Golfe, selon certains membres du dpartement dEtat, il est videmment content dtre de retour Washington. Comme rcompense pour ses 3 ans de service Beyrouth, Elliot Abrams lui a obtenu le poste N 2 au Welch Club, o il sert directement sous les ordres de David Welch, avec le nouveau titre croustillant de vice assistant actif du secrtaire dtat pour les affaires du Moyen Orient. Ce poste place Feltman sur la ligne de front en ce qui concerne le Hezbollah et en contact rapproch avec son copain de longue date, lassistant secrtaire dtat pour les affaires dOrganisations Internationales, Kristen Silverberg. Ce dernier a mis cette semaine de nouvelles menaces contre ceux qui pourraient tre inculps et comparatre devant le Tribunal Hariri, une cause longtemps soutenue par Feltman. Kristen a mis laccent sur le fait que la secrtaire dtat Rice avait soutenue que le Tribunal jugera les suspects de lassassinat dHariri et de crimes lis. Le langage crimes lis a t choisi pour signaler au Hezbollah que des activits suspectes dans les annes 80 et 90 pourraient tomber dans lescarcelle du Tribunal et que sa direction pourrait thoriquement tre inculpe et des mandats darrts lancs contre elle. Cest une pression prsume calcule pour rendre le Hezbollah plus rceptif aux offres . Pour renforcer ce dernier point, Samir Geagea a mis la mme menace lors de sa confrence de presse du 1er avril de retour de Washington. Le Tribunal, selon Geagea, ne soccupera pas seulement de lassassinat de Hariri, mais claircira ce qui sest pass au Liban ces 30

dernires annes (Les mdias Beyrouth ont suggr que Geagea connaissait quelque chose sur le sujet). Geagea a confi aux mdias quil avait aussi soulev le problme des dtenus libanais dans les prisons israliennes et nous avons t surpris par la rponse du dpartement dtat que le Hezbollah ngociait avec Israel sur ce sujet ! . Geagea ntait peut tre pas conscient que Washington lutilisait dans le rle de bon gendarme sur cette affaire. On a mis laccent auprs de Geagea sur le fait que le Hezbollah soccupait du problme , selon une source du Congrs qui a particip une rception du Lobby Isralien en lhonneur de Geagea. Le message que Geagea a transmis son insu ctait que les US ralisent que sur des problmes vitaux du Liban, le Hezbollah est le mieux mme de grer les affaires, et que les US respectent la comptence du Hezbollah et, que, cest le cas pour obtenir la libration des prisonniers, puisque personne dautre ne peut le faire. La mme source a donn son avis disant que les US sont de plus en plus enclin utiliser le Hezbollah contre Isral et vis versa. Pour maintenir la pression sur le Hezbollah, chaque mois lambassadeur US lONU, Zalmay Khalilzad rpte la tirade du mauvais flic contre le Hezbollah. Son sketch consiste demander des 15 membres du Conseil de Scurit lors de leur rencontre mensuelle sur le Moyen Orient que le Hezbollah doit tre immdiatement dsarm : Jaimerai souligner notre profonde inquitude concernant les transferts illgaux darmes la frontire syro libanaise, et en particulier les affirmations par le Hezbollah quil a retrouv sa capacit militaire depuis lt 2006. Le Hezbollah doit dsarmer, et il doit le faire maintenant, en accord avec les rsolutions 1559 et 1701. Ce mois ci, Khalilzad a t rejoint par une dclaration presque simultane et identique du ministre de la dfense isralien, Ehud Barak, et, peut tre par politesse, aucun des membres du Conseil de Scurit na mentionn les violations israliennes de la CSONU 1701. Pour ne pas se voir clipser par Silverberg, Khalilzad a alors press les tats membres de soutenir gnreusement le Tribunal Spcial pour le Liban, pour juger les suspects de lassassinat en 2005 de lancien premier ministre Rafic Hariri. Lironie de cet appel strident lapplication des rsolutions 1559 et 1701 du CSONU (quIsral ne respecte pas) na pas chapp aux membres du Conseil de Scurit tant donn quon se souvient quen 1978 larme isralienne a envahi le Sud Liban et que le Conseil de Scurit a vote la rsolution 425 demandant un retrait immdiat et inconditionnel du territoire libanais. Sous la pression des US, le Conseil de Scurit a t paralys et pendant 30 ans et na rien fait pour appliqu cette rsolution. Le Conseil de Scurit na pas non plus invoqu le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies qui aurait autoris lONU agir militairement pour faire respecter la rsolution 425. Alors que rien defficace na t fait pour faire respecter la CSONU 425 pendant 30 ans et pendant 41 ans en ce qui concerne la CSONU 242 et plus dune douzaine dautres, lAdministration Bush soutient la revendication isralienne que laffaire est dsormais close. Bien sr elle nest pas close et 174 pays des 193 membres de lAssemble Gnrale de lONU dont les dlgus ont t sonds par des tudiants de lUniversit Columbia,dclarent que la CSONU 425 nest pas totalement respecte parce quIsral continue doccuper le territoire libanais dans les fermes de Shebaa et dans le village Ghajar.

Certains membres de lONU font remarquer que cela na pris que sept mois pour que larticle principal de la CSONU 1559 concernant le retrait des troupes syriennes et le dsarmement des milices soit appliqu, sous la menace daction militaire du Chapitre VII ( le prochain et septime rapport de contrle et progrs faits concernant la CSONU qui se focalisera sur la Syrie et le Hezbollah doit tre rendu public le 28 avril) : sept mois pour appliquer la 1559, par contraste Trente ans pour la 425, ou quarante et un ans pour la 242, toutes deux toujours pas appliques. Pourquoi ? Un dlgu de la chine a surpris certains en donnant une courte rponse : parce que la 425 et la 242 cible Isral, et la 1559 favorise Isral Le prsident Bush ne rate pas non plus une opportunit de continuer mettre la pression sur la Rsistance Libanaise. Lors du 25 me anniversaire Beyrouth la semaine dernire de lexplosion la bombe lAmbassade US il a dit au monde entier : le peuple du Liban a pass une grande partie des 3 dernires dcennies vivre sous la menace de la violence, des assassinats, et dautres formes dintimidation. Depuis lattaque de Beyrouth, nous et les citoyens de nombreux pays avons souffert plus dattaques aux mains du Hezbollah et dautres terroristes. Une semaine auparavant, le grand supporter sioniste dIsral et islamophobe, le dput Jana Ken du Groupe Liberal a press le Parlement Europen le 9 avril 2008 de placer le Hezbollah sur la liste des organisations terroristes pour restreindre linfluence du Hezbollah et ses activits et pour diminuer son emprise sur le monde islamique . En lespace de quelques heures, des accusations inspires par les US ont t portes par la Bulgarie accusant le Hezbollah de bnficier de revenus provenant du trafic de drogues passant par ses territoires. Le bloc parlementaire du Hezbollah, dans un mmo adress lambassade de Bulgarie Beyrouth, a dit que laccusation porte par le comit de scurit du parlement bulgare est totalement ni par nous . Le mmo a ajout : nous esprons que cela nest pas du une motivation sioniste dans le but de salir limage des mouvements de rsistance. il a appel les parlementaires bulgares tre plus prcis sur le sujet. Une autre tactique style faisons pression sur le Hezbollah de lAdministration Bush cest de publier priodiquement des alertes anti-Hezbollah pour les citoyens US. Avec une moyenne dune tous les sept mois, David Welch, assistant secrtaire dtat pour les affaires du Moyen Orient essaiera de faire pression sur le Hezbollah avec une nouvelle alerte pour les citoyens amricains voyageant au Liban qui a pour but de conduire le monde penser que le Hezbollah est dangereux pour les Amricains. La dernire remonte au 22 avril 2008, et est rdige ainsi : aux citoyens US au Liban, rsultant des tensions politiques actuelles et la menace dattaques contre les intrts occidentaux. Cette alerte portant sur les voyages, informe les citoyens US dinquitudes actuelles concernant la protection et la scurit. Le gouvernement US continue de demander expressment que les amricains repoussent leur sjour au Liban et que les citoyens amricains au Liban envisagent de partir immdiatement ou tudient avec soin les risques quils encourent y rester. La dclaration dit que le Hezbollah a menac dactions de reprsailles pour lassassinat dun haut commandant du Hezbollah, Imad Mughniyeh, qui a t tu en Syrie le 12 fvrier 2008. Finalement, il prvient que de hauts responsables du Hezbollah ont dclar quils tenaient pour partialement responsables les Etats-Unis de la mort de Mughniyeh et que cest

possible que quelquun sattaque aux intrts ou personnes US. A peine avait-il essay de faire peur aux amricains au Liban que Welch a prvenu le public gnral le 22 avril quun t chaud attendait les Libanais aprs que les efforts politiques pour rgler la crise au Liban se soient trouvs dans une impasse, y compris linitiative de la Ligue Arabe . Welch a t cit lors dune confrence de presse Abu Dhabi lundi, comme prvenant encore qu on sattend ce que la frquentation touristique au Liban chute cause des tensions dans le pays. Sur fond de pression, quelle est loffre de Bush et pourquoi maintenant ? Les allis des US pressent lAdministration Bush dengager le dialogue avec le Hezbollah car les efforts pour lisoler ont chou. Le ministre de la dfense britannique Des Brown lors dune interview publie le 30 mars 2008 dans le quotidien anglais Daily Telegraph est tomb daccord avec Jonathan Powell lancien plus haut conseiller de Tony Blair, quon devrait engager des discussions avec le Hezbollah. Les efforts pour isoler politiquement le Hezbollah, de mme que le Hamas, ont chou. Pas plus tard que la semaine dernire, lambassade franaise Beyrouth a invit le reprsentant pour les affaires trangres du Hezbollah un djeuner. Les rencontres du Prsident Carter avec le Hamas vont acclrer le processus. De plus,un sentiment pro Hezbollah croit en Jordanie et en Egypte comme le montre le projet de loi introduit au parlement jordanien cette semaine pour abroger le Trait avec Isral du 26 octobre 1994. Bien que cette proposition ne sera pas vote cette anne, on prvient ladministration Bush que la Jordanie et lEgypte vont probablement abroger leurs traits avec Isral suite des rebellions anticipes contre les rgimes dAbdullah et de Mubarak. On pense que presque deux tiers des 27 pays de lUnion Europenne doutent de lexistence viable dune option militaire amricaine, isralienne ou les deux ensemble pour dtruire le Hezbollah. Le parti est trop intgr et bnficie de soutiens partout au Liban et dans la rgion. Mme sil y en avait eu, la guerre en Irak la supprime. La force militaire amricaine sest puise en Irak et en Afghanistan, et ils disposent de forces inadquates pour ouvrir un troisime front particulirement dangereux. Cest peut tre la plus grave con squence de laventure des no cons en Irak, o, aprs cinq ans on nen voit pas la fin. Les Etats-Unis sont peut tre enliss en Irak pour les annes venir, quelque soit le nouveau prsident lu, ou le nombre de victimes que cela fera. Isral pourrait finir comme la principale victime de laventure irakienne dont il est linstigateur. Les principaux projets de lAdministration Bush/Isral ont chou au Liban. Ni le conflit Sunnite Shiite, la base arienne Kleiaat, les rejetons dAl Qaeda,une guerre civile, ni la destruction planifie et soutenue du Hezbollah en juillet 2006 ne se sont raliss. Un bref commentaire sur lun de ses projets. LAdministration Bush et ses allis du Welch Club ont amen des lments dAl Qaeda dIrak au Liban et en Syrie, ds 2005, avec deux objectifs. Le premier ctait de combattre le Hezbollah et ainsi affaiblir linfluence iranienne dans la rgion et la seconde stait dinitier un nouveau soulvement des Frres Musulmans en Syrie comme lattaque davril 1981 contre le village Alawite DHama, ou de renverser le gouvernement de Bashar Assad.

Quand Al Qaeda est arrive au Liban ils ont fait ce que tous les groupes dAl Qaeda font quand ils arrivent dans un pays vis pour organiser le jihad. Ils ont frquent les mosques, pri plus que les cinq fois requises par jour, tard le soir ont tudi et organis des cessions de planification, et ont fait des courses. Les femmes sont alles faire leurs courses au BHV, Spinneys, dans les boutiques locales et au centre commercial de Beyrouth pour les besoins des bbs et les fournitures scolaires, et les hommes ont fait provision darmes et de combattants. Selon des interviews avec certains qui ont t associs avec le Fatah el Islam lors de ces 18 derniers mois, il apparat que beaucoup au Liban pensent que ctaient les bons types lors du conflit de Nahr al Bared. De nombreux Salafistes pensaient quils venaient au Liban pour combattre lUNIFIL , peut tre bombarder quelques ambassades occidentales et arabes, essayer de lancer une guerre contre Isral et faire en gnral ce quils aiment le mieux faire. Cependant, le fatah al-Islam a vite compris que ce que leurs matres locaux qui les finanaient exigeaient deux ctait, au lieu de cela, quils combattent le Hezbollah. Les Salafistes ont rechign car ils ont compris pour la premire fois quon les avait fait venir au Liban pour tre utiliss contre la Syrie et lIran. Lors de discussions, la principale raison pour laquelle ils ont refus de combattre le Hezbollah a t dite clairement. La plupart des partisans dAl Qaeda prennent au srieux linjonction islamique de ne pas combattre leurs frres musulmans, sauf en cas dauto dfense, tandis que dautres pensent que pour les apostats cela ne sapplique pas. Ils admirent aussi le Hezbollah, qui, ont-ils rapport, a eu des contacts avec les Sunnites, et ils ne veulent pas les combattre, parce que comme lun a comment : nous sommes du mme ct agissant au Liban pour librer la Palestine, donc nous ne devons pas nous combattre entre nous. Leur analyse est presque identique celle donne dans un message audio du 23/04/08 post par le N deux dAl Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Le DC Zawahiri a annonc que le Liban jouera un rle pivot dans le combat islamique contre les Croiss et les Juifs. Le Liban est un fort musulman sur la ligne de front. Ill aura un rle pivot, si Dieu le veut, dans les futures batailles contre les Croiss et les Juifs. Jappelle la gnration des jihadistes au Liban se prparer atteindre la Palestine et chasser les forces dinvasion croises qui prtendent tre des forces de la paix au Liban a-t-il dit, faisant rfrence aux forces de lONU dployes le long de la frontire avec Isral. Selon limpression de cet observateur, ils sont effectivement entrain de sorganiser pour ce rle. Ces jeunes hommes apparaissent gnralement trs modestes, bien rass, polis, gentils et srieux ; on imagine que cest limage que le voisin de Mohammed Atta avait de lui Hambourg. Cela les intresse moins de parler de ce quils appellent le petit jihad i.e combattre violemment leur ennemis, et prfrent discuter le plus grand jihad qui est un concept introspectif damlioration personnelle, devenir une personne meilleure, avec des penses pures, des bonnes actions et ltude, et suivre les enseignements du Coran. Dune certaine faon, ils font penser des Maostes de la priode de la Rvolution Culturelle Chinoise, assis et discutant le concept de nouvel homme Maoste selon la voie du petit Livre Rouge, sengageant dans lauto critique, et limpratif islamique damlioration personnelle. Cest diffrent de ce que peroivent deux les Occidentaux comme tant des fanatiques religieux couls dans le moule des Chrtiens Sionistes dHagee (un pasteur fanatique amricain chrtien sioniste islamophobe et raciste ndlt)

Pas doption viable de guerre civile Une autre raison pour laquelle la Maison Blanche veut envoyer des ballons dessai vers le Hezbollah cest quelle a conclu quelle ne pourrait pas initier une guerre civile libanaise et que ce qui tait considr par le Club Welch comme peut tre son meilleur plan na aucune chance daboutir. Mme des visiteurs trangers bass Beyrouth qui parlent avec des anciens miliciens extnus et traumatiss dge mur, qui ont particip aux combats et aux massacres entre 1975 et 1992, sentent cela. Lun dentre eux a t frapp par le nombre de ces anciens tueurs (lun dentre eux a avou cet observateur avoir tu 130 hommes femmes et enfants simplement parce quils taient musulmans) qui sont frapps de remords, cherchent le pardon, et parlent contre tout renouveau des combats. Beaucoup avertissent la jeunesse libanaise de ne pas rpter leurs erreurs malgr une certaine rhtorique chaude et galvanisante venant de certains dirigeants . Ils veulent une vie meilleure pour leurs enfants. Pendant la guerre civile libanaise qui a dur 15 ans, plus de 150 000 personnes ont t tues. Dans une guerre civile habituellement lun des deux partis gagne. Il en rsulte des changements culturels, sociaux politiques conomiques Ceci na pas eu lieu avec la guerre civile libanaise. Les choses se sont termines aprs 17 ans de combats sans que rien ne change. Il ny a pas eu de gagnant au Liban. Tout le monde a perdu. Ceux qui la suite de lAccord de Taf pensaient avoir gagn, ont ralis queux aussi avaient perdu. Une grande partie du Liban a t dtruit, presque ananti, et il a perdu sa position rgionale. Toutes les milices ont commis des massacres contre dautres sectes et certains mme contre les leurs propres. Le clich que le Liban a t utilis comme champ de bataille par les trangers pour leurs propres combats est faux. Les Libanais ont utilis des interventions extrieures pour mener leurs combats internes. Les milices libanaises taient probablement plus violentes et brutales que ceux qui leur ont donn de largent et des armes. Aprs la guerre, plutt que de crer une Commission Vrit et Rconciliation style Afrique du Sud, les initiateurs de la guerre civile dont beaucoup actuellement sont toujours des dirigeants se sont amnistis eux-mmes. Certains continuent sagiter sur les mmes problmes avec les mmes vrits assnes comme vidences et indiscutables comme il y a 30 ans. Peu dans leurs communauts ont dsormais confiance en ces chefs de guerre et ils prfrent quils restent tranquilles. Nous avons combattu pour rien et nous avons tout perdu. Le Liban est devenu fou et nous avons tu parce que les autres ntaient pas comme nous. Montrez moi une famille au Liban qui na pas perdu un tre cher ! Il ne nous reste que notre chagrin et nos larmes pour le dire. Nous avons t trahi et tromp par ceux pour le compte desquels nous avons tu et sommes morts. Nos jeunes en doivent pas devenir la prochaine gnration perdue, la prochaine gnration de la guerre ! Selon un commentaire fait par un propritaire dune boutique de sandwiches Alay. Difficile dinitier une guerre civile au Liban aujourdhui alors que ces sentiments sont largement rpandus, bien que des incidents ne ncessitent que quelques milliers de dollars. De plus, une guerre civile ncessiterait limplication du Hezbollah et cette organisation a

rpt quelle ne combattrait pas ses frres libanais. Nos armes sont pour une utilisation contre Isral et pas pour une utilisation contre nos concitoyens cest le sentiment gnralement exprim par les membres du Hezbollah. Lors des combats avec le Amal la fin des annes 80 ( Une page trs sombre dans lhistoire shiite selon une source du Hezbollah) le Hezbollah a eu de nombreuses victimes, plutt que de sengager dans une guerre totale contre leur frres libanais. Aujourdhui ils supporteraient de nouveau davoir des victimes sans rpondre des milliers de victimes a dclar Hasan Nasrallah si ncessaire pour maintenir la paix. ( NB. Concernant les affrontements avec le Amal il y a 18 ans, le Hezbollah a finalement perdu patience et a cras le Amal dans le Sud de Beyrouth et le conflit intra Shiite sest termin par un accord le 9 novembre 1990). LAssociation Libanaise pour les Droits de lHomme a rcemment organis des vnements pour la commmoration du massacre le 13 avril 1975 dAin al-Rummaneh de 27 passagers dun bus palestinien ; un massacre qui a dclench en quelques heures la guerre civile libanaise. Nous voulons que ceux qui ont vcu la guerre civile disent aux jeunes ce quils attendent deux si un nouveau conflit clatait a dit un membre de lAssociation, Ziad Khaled, 32 ans. Nous voulons aussi lancer un avertissement nos hommes politiques que nous ne les suivrons pas dans une nouvelle guerre. Une Guerre Rgionale peu probable. Malgr la propagande mdiatique de ces derniers temps, de nombreux analystes du Moyen Orient, de mme que le Comit du Congres US des Affaires Etrangres, prsid par lancien candidat la prsidentielle Joe Biden ( D-Del) considrent que lAdministration Bush et Isral ne sont pas tent dinitier une guerre rgionale, aussi tentant que cela puisse tre, avant le dpart de Bush. Quelquun Capitol Hill la rsum simplement : si Barak Obama gagne pas de guerre rgionale. Si John McCain (bombardez, bombardez, bombardez, lIran) gagne, dmnagez en Alaska, car lenfer pourrait se dchaner . La pense du Comit du Personnel est le reflet de ce que pensent les spcialistes du Moyen Orient, que le ct imprvisible et le potentiel trs lev du nombre de victimes crent une forte dissuasion. Selon une source du Comit : cest comme lancienne Doctrine MAD (Mutual Assured Destruction - Destruction Mutuelle Assure) pendant la Guerre Froide. MAD a effectivement maintenu la paix. Cela a fonctionn parce que les partis savaient que les pertes seraient trop lourdes. Dans cette rgion cest la peur en Isral et Washington qui maintiendra la paix dans le futur proche. Nous ne voyons pas venir de guerre, ni au Liban, ni dans la rgion. Bien sr, je peux me tromper. Une autre source du Comit a envoy un email : Les russes ne sont pas daccord avec notre analyse. Les services de renseignements militaires russes nous rappellent que dintenses prparations militaires US la fois pour une opration arienne et au sol contre lIran avec notre prsence navale dans le Golfe Persique sont au niveau de ce qui existait avant linvasion en mars 2003 de lIrak et suggrent que Bush (Cheney) pourrait agir dans les mois qui viennent et laisser le chaos la nouvelle administration. En effet, le Gnral Leonid Ivashov, vice prsident de lAcadmie des Sciences Gopolitiques, a effectivement affirm la semaine dernire que le Pentagone cherche un

moyen de lancer une attaque contre lIran qui permettrait aux Amricains de mettre le pays genoux pour un cot minimum .Le porte avion USS John C. Stennis, avec un quipage de 3 200 hommes et environ 80 avions de combat dont des avions bombardiers de combat F/A-18 Hornet et Super Hornet, 8 navires de soutien et 4 sous marins nuclaires sont dploys dans le Golfe, o se trouve un groupe identique conduit par le porte avion USS Dwight D. Eisenhower qui y est bas depuis dcembre 2006 et rcemment intgr. La CIA et le Pentagone Interviennent Ces btards (larme isralienne) connaissent les rgles et ce quexige la loi US de contrle sur lexportation darmes ! Les CBU - 58 sont hors dusage depuis des dcennies. Nous (les US) ne les avions mme pas dans notre inventaire darmes depuis que nous les avons utiliser pour la dernire fois en 1991 lors de Desert Storm (Tempte du Dsert). Ils sont maintenant compltement pourris et je suis tonn que trente cinq ans aprs il y en ait encore qui explosent. En les utilisant cette fois au Liban, Isral largue illgalement des mines anti personnelles. Un responsable du Pentagone commentant lutilisation par Isral des armes amricaines contre des civils au Liban lors de la guerre de juillet 2006 (chap. II, The Price We Pay). Cest un fait que depuis au moins 1982, les critiques amricaines les plus dures et les plus frustres dIsral, viennent de ceux qui travaillent Langley, en Virginie, aux quartiers gnraux de la CIA, et spcialement ceux de lautre ct de la Maison Blanche la 14me Street Brigde, sur les berges de la rivire Potomac, et qui travaillent au Pentagone. Critiques les plus dures parce que des employs du Pentagone en ont marre de protester depuis longtemps parce quils travaillent en rapproch avec Isral sur des sujets de fournitures darmes, et quils sont bien placs pour savoir que les officiers israliens chargs de lapprovisionnement en armes mentent et trompent les US. Frustrs parce quils ont interdiction de par la loi, la politique et mme le Lobby dIsral qui les surveille, de rvler lopinion publique les chicaneries rgulires dont ils sont les tmoins. Des chercheurs amricains, dont feu linfatigable Janet Stevens, ont eu connaissance des attitudes du Pentagone vis--vis dIsral il y a des dcennies quand elle a mthodiquement fait une liste des numros de sries trouvs sur les cannettes des bombes fragmentation et autre obus lors du sige de 75 jours de Beyrouth, il y a peine plus ou moins un quart de sicle. La motivation de Janet tait transparente. Elle voulait une preuve offrir aux mdias sceptiques Beyrouth ( Journalisme dHtel comme elle lappelait) qui rptaient comme des perroquets les ngations israliennes concernant leur utilisation darmes amricaines. Beaucoup taient affals au bar de lHtel Commode et attendaient les communiqus de presse israliens plutt que de saventurer dehors dans les rues dangereuses de Beyrouth. Janet avait fait un march avec les contacts du Pentagone qui pourraient avoir les donnes sur les numros de sries quelle enregistrait (que le Pentagone voulait pour connatre la baisse relle des stocks dIsral en bombes fragmentation US et obus largus depuis son invasion de 1982), si lUnit Navale de Fourniture de munitions travaillant Indian Head, Maryland, lui fournissait les croquis des bombes fragmentation US et des informations pour les dsamorcer. Laccord entrin, linformation reue par Janet a t utilise pour faire des affiches pour informer les citoyens de Beyrouth et prvenir des dangers et comment dsamorcer ces bombes fragmentations US. (A cette poque l, le travail humanitaire

comme il est fait actuellement par le Qatar, lEAU, et lUNICEF, et dautres projets dinformation sur les bombes fragmentation, ntaient pas aussi efficaces dans Beyrouth mais dautres organisations comme Norwegian Aid, Oxfam, Les Menonites et quelques autres taient prsentes). Tandis quen 2006, Isral a satur le Sud Liban de 4 types de bombes fragmentation US, en 1982, Isral a utilis les 7 types de bombes dont le prsident Nixon avait donn lordre de transfert en Isral de stocks situs Subic Bay aux Philippines, et destins au dpart aux troupes amricaines de plus en plus sous pression au Vietnam. Nixon plus tard a admis son erreur, mais a rapport que la premier ministre de lpoque Golda Meir, craignant un effondrement militaire face la 8me arme dEgypte lors de la guerre doctobre 1973, avait menac dutiliser des armes nuclaires dans le Sina si les Etats-Unis ne venaient pas aider Isral. La colre du Pentagone en 1982-83 venait du fait que chez les spcialistes US de dminage bass dans les baraquements des Marines il y a eu des victimes du fait de bombes fragmentation US non exploses, quIsral continuait de nier avoir utilises (une connaissance de Janet, le Caporal David Reagan, a t tu prs de son baraquement en bordure de laroport de Beyrouth le 30 septembre 1982, par une bombe fragmentation M-43 oisillon et trois de ses coquipiers ont t blesss). Des chercheurs dans Beyrouth Ouest pendant les 11 semaines de siges en 1982, ont continu enregistrer les mensonges en srie du gouvernement isralien alors que leurs responsables affirmaient que les bombes fragmentation US navaient pas t utilises contre des civils au Liban. Janet savait quil en allait autrement et a prouv ses affirmations avec des listes dtailles de noms dendroits gographiques, des dates et des types de bombes fragmentation US largues par Isral autour de Beyrouth dans des zones civiles. Cet observateur se rappelle distinctement que mme lors de bombardements intensifs dans Beyrouth Ouest, quand pas une me, pas un chat de gouttire, ou un oiseau terrifi ne saventurait lextrieur, Janet disait : Yala ! - Allons y !, jai entendu de lun des types ( les combattants dfendant Beyrouth) dire quIsral a tir 155s dans les environs (des obus de 155 mm qui contenaient 143 bombes fragmentation) avec des oisillons ! ( Oisillon tait le sobriquet pour la bombe fragmentation M-43 Raytheon qui a t largement utilise par Isral contre les civils en 1978, 1982, et dans une moindre mesure en 1993, et 1996 mais pas du tout en 2006, selon les recherches faites par cet observateur, contrairement certains rapports inexacts). Jane ouvrait la marche travers la fume, les dtonations et les dbris le long des rues Hamra tandis que son compagnon tentait de se demander : pourquoi dois je toujours suivre ce que dit cette femme ? . LAdministration Reagan a eu accs au travail de Janet par les mdias. Le Prsident Reagan, aprs avoir confront le premier ministre isralien Begin fin juin 1982, avec ce que lui et le secrtaire dtat George Shultz croyaient tre des preuves irrfutables, a t choqu par le dmenti total de Begin et son attitude agressive. Comme le Prsident la plus tard racont, Begin a point son doigt dans sa direction et a cri que les accusations de Reagan quivalaient un Blood Libel (accusation de meurtre rituel pour rcuprer le sang, porte contre les Juifs au Moyen Age et plus tard ndlt) contre chaque Juif partout.

Reagan plus tard a expliqu qu lpoque de sa rencontre avec Begin il ne savait pas ce que voulait dire Blood Libel mais quil avait constat que lhomme me regardait droit dans les yeux et me mentait. Reagan a immdiatement stopp tout envoi de bombes fragmentation Isral, et linterdit a dur 6 ans jusquen 1988, o George H. Bush, lors dune campagne prsidentielle serre pour la Maison Blanche, et sous la pression du Lobby dIsral, a obtenu de Reagan quil lve linterdit. George W. Bush a refus de le rimposer malgr lexprience de juillet 2006. La mfiance du Pentagone lgard dIsral a atteint de nouvelles proportions suite la guerre de juillet 2006, avec lutilisation par Isral de vieilles bombes fragmentation du type Lockheed Martin CBU 58 A/B. Cette bombe qui a dabord t utilise au Vietnam est constitue dune grande coque qui est conue pour souvrir en vol et larguer 650 bombelettes de la taille dune balle de baseball appele BLU (Bomb Live Unit Unit Vivante de Bombe) 61 ou 63, et qui a mis en colre le Pentagone. Comme rapport dans le livre rcent The Price We Pay, dabord le Pentagone na pas cru les rapports disant quIsral disposait toujours des CBU 58 parce quon leur avait dit quIsral avait utilis tous ses stocks en 1982 . On doit noter que les CBU-58 faisaient partie de celles envoyes par Nixon Isral du Vietnam en 1973 ! Chacune dentre elle une marque jaune sur la coque mre de la bombe qui indique clairement que sa dure de vie est de 365 jours . Toutes celles utilises par Isral au Liban et examine l bas par ce chercheur aprs la guerre de juillet 2006, portait ce signe plus une date de fabrication de mars ou aot 1973. Donc, selon le Pentagone et les dmineurs de lONU, Isral a largu des bombes US en 2006 qui taient primes depuis 35 ans. Ceci garantit, selon des spcialistes du Pentagone, que prs de 75 % de ces CBU 58 quIsral a largu sont dfectueuses et quelles sont maintenant disperses au Sud Liban comme des mines anti -personnelles. Dautres bombes fragmentation US utilises par Isral (M-42 et M-77) ont des taux de dfectuosit moindre, comme lont rapport lONU et diffrents chercheurs sur le terrain. La colre du Pentagone et la frustration ont t fortement exprimes lautomne 2006 par des responsables du Pentagone (voir The Price We Pay Chap.II). Comme la fait remarqu lun des responsables qui supervise les livraisons darmes Isral : Ces btards (larme isralienne) connaissent les rgles et ce quexige la loi US de contrle sur lexportation darmes ! Les CBU 58 sont hors dusage depuis des dcennies. Nous (les US) ne les avions mme spas dans notre inventaire darmes depuis que nous les avons utilises pour la dernire fois en 1991 lors de Desert Storm (Tempte du Dsert). Ils sont maintenant compltement pourris et je suis tonn que trente cinq ans aprs il y en ait encore qui explosent. En les utilisant cette fois au Liban, Isral largue illgalement des mines anti personnelles. Quand, questionn pour savoir pourquoi Isral les aurait utilises si elles ne fonctionnaient pas comme prvu, le responsable a rpondu : Ils vidaient leurs placards de vieilles merdes pour obtenir les nouvelles M-26. Nous (le

Pentagone) ne les (Israliens) rapprovisionnons pas tant que leurs stocks ne sont pas tombs un certain niveau. Ils nous ont dit quils navaient pas de CBU M 58 qui sont compltement anti-personnelles. La M-26 est une bombe fragmentation tire par roquette Systme de Lanceur de Roquette Multiple fabriqu par Honeywell et qui peut tirer 7 728 M77 bombelettes en moins dune minute dune porte de plus de 50 KM - que les israliens ont utilis partout au sud Liban et quils utiliseront lors de la prochaine guerre. Nous avons suspendu les livraisons de M- 26 aprs quon ait appris lutilisation des CBU -58, et les mensonges israliens sur ce quils faisaient avec les M-26 quils avaient en rserve. Certains au sein du Pentagone poussent des discussions avec le Hezbollah du fait de la mauvaise performance dIsral lors de sa dernire attaque contre le Liban. Cela inclue des surprises militaires tel que la vulnrabilit du blindage isralien aux roquettes anti - tanks du Hezbollah, des douzaines de tanks ayant t touchs et la proportion la plus importantes des victimes a t parmi les quipages des tanks. Le premier jour de loffensive terrestre, 27 soldats israliens ont t tus. Une tude rcente finance par le Pentagone des performances dIsral en juillet 2006, en rsum, a conclu comme suit : Isral a commis un erreur en se lanant dans une guerre pour deux soldats capturs. Isral na pas respect la rgle principale de ciblage prcis que moins darmes et moins de destruction physique peuvent accomplir les effets souhaits avec beaucoup moins de dommages collatraux humains et politiques . La stratgie militaire dIsral tait dfectueuse. Isral a trop bombard et bombard les mauvaises cibles, se repliant sur des cibles traditionnelles et attaquant des objectifs traditionnels militaires. Isral a aussi men une campagne arienne de reprsailles et destructrices contre les personnes et le gouvernement du Liban. Larme isralienne semble se satisfaire de mesures conventionnelles de succs accumulant des statistiques suspectes sur les lanceurs du Hezbollah, le nombre de roquettes touches, les combattants morts, et les structures du Hezbollah dtruites. Isral sest peut tre satisfait du fait que chaque immeuble quil attaquait Beyrouth et chaque maison civile dans le sud tait associe avec le Hezbollah, mais limpact cumul a t moins impressionnant militairement et beaucoup plus dommageable politiquement que ce quavaient prvu les planificateurs et commandants. Des centaines si ce nest des milliers de btiments civils ont t catalogu faussement et la lgre comme structures du Hezbollah et attaqus en le justifiant pour dgrader ou dtruire cette organisation. Isral a tendu ses attaques sur des cibles civiles pour punir les supporters du Hezbollah et le gouvernement et le peuple du Liban. Isral a obstinment expliqu son action en ritrant encore et encore que les combattants du Hezbollah taient des terroristes et que le Hezbollah tait finalement responsable pour tout dommage caus, mais en dehors dun petit cercle de supporters, Isral a t dsign de plus en plus par des analystes militaires US comme lagresseur. Les arguments que nous entendons du gouvernement isralien sont douteux i.e, quil navait

pas dautre alternative que ces maisons de civils et btiments devaient tre attaqus cause de la nature du Hezbollah et son utilisation de la socit civile comme bouclier humain . La rsistance du Hezbollah a dmontr que lorganisation a des racines profondes et un norme soutien populaire au Liban, et pourtant les dirigeants politiques et militaires dIsral semblent croire leur propre propagande que le Hezbollah navait pas de soutien libanais, tait faible, et perdait. De ceci on tire une vue conventionnelle et fausse de succs quIsral semble se contenter de croire : les 6 ans dinvestissement du Hezbollah et les efforts pour construire des infrastructure au Liban taient anantis, les routes de r approvisionnement de la Syrie et de lIran taient perturbes, 70-80% des lanceurs de longue porte et 50 % de ceux de courte porte taient dtruits, la moiti des stocks actuels de roquettes et de missiles tai dtruit, et plus de 600 combattants du Hezbollah tus. La destruction des infrastructures de soutien de lorganisation -routes et ponts, combustible, communications, mdias, et mme institutions financires tout cela cumul. Le Pentagone savait que cela ntait pas vrai. Isral na pas russi faire une analyse holistique du bnfice militaire versus limpact humain et politique . Du point de vue militaire, un voie diffrente aurait du tre suivie. Le pouvoir arien comme il a t utilis par Isral nest pas une alternative. (Ajout cela la spculation que la surprise pour Isral mentionne rcemment par le Hezbollah comprend des missiles sol air qui peuvent dtruire des avions israliens quand ils attaqueront le Liban. ) Isral a aussi chou dans la protection de ses quipes de tankistes. L a puissance des armes dinfanterie anti-blindage ont harcel les Israliens depuis la Guerre de 1973 de Ramadan ( Kipour ?! ndlt) quand des missiles Sagger tlguids de fabrication russe ont t utiliss en tirs de barrage par les forces gyptiennes contre les tanks israliens traversant le Canal de Suez. En juin 2006, le Hezbollah a utilis des Metis ou Saxhorm russe AT-13, le lanceur moderne successeur du Sagger, qui peut percer le blindage du tank Merkava IV sur 46 cm de profondeur. Le blindage ractif dIsral qui consiste en blocs dexplosifs ou briques sur lextrieur du tank ou du vhicule conus pour exploser lextrieur quand ils sont touchs par un missile, perturbent leffet de la tte du missile. Mais ces amliorations ne se sont pas avres suffisamment efficaces contre les systmes anti-tanks les plus modernes manis par des combattants dtermins sur le terrain. Le Hezbollah a adapt et utilis des charges en tandem, la premire tte dclenche le blindage ractif isralien, et la seconde pntre le tank. Les RPG-29 du Hezbollah, une arme feu porte sur lpaule conue avec une charge en tandem sest montr dvastatrice pour les tanks israliens. Des analystes militaires spculent que si Isral devait lancer une importante opration terrestre pour attaquer le Liban, il perdrait des centaines de tanks cause des armes charge en tandem dont le Kornet qui est prcis une distance de plusieurs KM et peut pntrer 1.200cm dune armure endurcie. Un reporter du Daily Telegraph a rapport avoir vu des casiers de missiles Kornet autour de Mar al Ras, Eita Shaab et Aitayoun. Franklin Lamb 25/04/08 www.counterpunch.org Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Franklin Lamb fait de la recherche au Liban email : fplamb@gmail.com Bush et le Hezbollah Partie I