TENDANCES ET CONTRETENDANCES DANS

LA STRUCTURATION DE LA SYLLABE
EN PROTOROMAN
RODNEY SAMPSON
University of Bristol
Dans cette communication, je me propose de traiter un sujet
qui a, son coeur, une unit linguistique des plus problmatiques.
Quand Bell et Hooper (1978: 4) crivirent: The syllable has a long
and troubled history in the development of phonology, ils faisaient
une observation certes lugubre mais incontestablement vraie. En
fait, vers le milieu du vingtime sicle un nombre croissant de
phonologues thoriques avaient de graves doutes sur le bien-fond
de la syllabe comme unit de description. Le rsultat en tait son
limination pour ainsi dire totale dans les analyses phonologiques
des annes 50, 60 et 70, p.ex. dans le livre classique de Chomsky
et Halle (1968).
La mfiance envers cette unit continue de nos jours encore chez
bien des phonologues. Mais, comme latteste le volume de Fry et
van de Vijver (2003), la syllabe commence se voir rhabiliter, au
moins dans certaines coles de la phonologie thorique.
Dans lhistoire de la philologie romane, la syllabe semble
avoir connu un sort galement difficile. Rares ont t les tudes
qui cherchent examiner le sort de la syllabe en roman. Ainsi,
481 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
depuis les premires tudes de Diez et de Meyer-Lbke aux
ouvrages plus rcents, p.ex. ceux de Posner (1996), Banfi (1996)
and Allires (2001), lattention prte directement la syllabe
et son volution est plus ou moins nulle cet gard, les
oeuvres de Granda (1966), Kiss (1971) et un chapitre important
dans le monographe de Sala (1976) constituent des exceptions
notables.
Pourtant, nous sommes persuad quil nest possible darriver
une vision plus riche et rvlatrice des langues romanes et de
leur volution quen posant la syllabe comme unit fondamentale
danalyse phonologique. Et notre rflexion se base sur cette
conviction.
1. LA SYLLABLE EN LATIN
Comme point de dpart, il sera opportun de considrer
brivement la nature de la syllabe en latin, ou plus exactement
dans le latin formel de lpoque classique, cest--dire le latin
style Ars Minor de Donat, comme la baptis Roger Wright dans
son excellente communication. Malgr laffirmation de mon
collgue britannique que ce type de latin no se habl, nous
croyons au contraire que le latin dit classique reprsentait
lpoque dAuguste non pas une varit exclusivement crite (et
artificielle) mais plutt un registre lev du latin de cette
poque, marqu par son prestige et employ par des locuteurs
cultivs surtout dans des situations formelles (au Snat, dans les
cours, etc.). Si cela est, il semblerait lgitime de dcrire la
prononciation de cette varit et en particulier la structure quy
avait la syllabe.
Il est gnralement admis que la syllabe latine (classique) avait
la forme maximale indique sous (1) o nous la reprsentons sous
forme dune arborescence qui met en valeur plus clairement son
architecture interne:
R O D N E Y S A M P S O N
482 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
(1)
Certaines observations simposent l-dessus.
1. Dans lattaque, il se prsente des squences complexes
composes de jusqu trois consonnes. Ces squences se divisent
en deux types statut distinct, indiqus sous (2).
Dun ct, il y a les squences qui, tout en tant tautosy-
llabiques dans une attaque en position initiale de mot, dans une
attaque lintrieur du mot elles sont htrosyllabiques, cest--
dire notre type (i):
(2)
type (i) /s/ + muta (+ liquida) htrosyllabiques: STA-RE TES-TA ; STRIN-GO
AS-TRUM
type (ii) muta + liquida toujours tautosyllabiques: TRE-MO = PA-TRES ;
PLA-GA = DU-PLUS
De lautre ct, on a les squences de type (ii) qui forment
toujours et sans exception une attaque, comme lobservent Marotta
(1999) et Steriade (1988) et malgr les contestations rcentes de
Cull (1995) qui me semblent peu convaincantes.
2. Dans les codas, il existe des squences complexes de jusqu de
trois consonnes. Mais les squences maximales napparaissent
quen position finale de mot, p. ex. en URBS, FALX . Ici, la dernire
consonne est toujours /s/ et celle-ci a toujours une fonction
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
483 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
morphologique. On notera que les attaques trois consonnes ne se
trouvent quen position initiale de mot (STRIN-GO) et que,
galement, la premire consonne y est toujours un /s/.
Vu le caractre exceptionnel des squences htrosyllabiques
de lattaque, dune part, et les squences trois consonnes de la
coda, de lautre, beaucoup de linguistes aujourdhui estiment que
le /s/, qui est la consonne priphrale dans les deux cas, constitue
un lment spar ou extrasyllabique. Voil ce qui explique sa
position spciale dans larborescence. Et ce statut spcial aura
pour cette consonne extrasyllabique des consquences
importantes dans son volution ultrieure en proto-roman.
3. Une troisime observation concerne lorganisation de la syllabe
par rapport la sonorit. Mme si la base phontique de la sonorit
reste toujours assez incertaine, comme lont remarqu bon nombre
de phonologues (p.ex. Kenstowicz 1994: 254), ceux-ci y ont eu
recours depuis longtemps pour caractriser lorganisation de la
syllabe en faisant appel lexistence dune hirarchie de sonorit.
Certes, la forme de celle-ci risque de varier un peu de linguiste en
linguiste, mais lhirarchie en (3) correspond pour lessentiel ce
que la plupart des phonologues ont propos.
(3) occlusive sourde < occlusive sonore < fricative sourde < fricative
sonore < nasale (n < m) /laterale (l < ) < vibrante < voyelle: ferme <
moyenne < ouverte (o < vaut est moins sonore que)
Lutilit de poser une telle hirarchie pour expliquer la
structuration interne de la syllabe dans toute langue est
gnralement admise. Et la vision la plus familire du rapport
entre sonorit et organisation syllabique se trouve dans la SSG
(Sonority Sequencing Generalization), qui se veut de pertinence
universelle. Une version heureuse de cette Gnralisation est
celle propose par Blevins sous (4):
(4) Sonority Sequencing Generalization (SSG) Between any member of a
syllable and the syllable peak, a sonority rise or plateau must occur
Blevins (1995: 210)
R O D N E Y S A M P S O N
484 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
Entre tout segment faisant partie dune syllabe et le noyau syllabique
il doit y avoir un accroissement ou au moins un plateau de sonorit.
Donc, pour lattaque, il y aura une monte progressive ou au
moins un plateau de sonorit dans les lments successifs. Et
aprs le sommet (le noyau), les lments successifs de la coda
auront un profil de sonorit inverse - cest--dire, ils montreront
une baisse progressive ou au moins un plateau de sonorit.
Un tel arrangement est en accord grosso modo avec ce que nous
trouvons dans la syllabe latine, deux exceptions prs. Dun ct,
les attaques htrosyllabiques, cest--dire notre type (2i), ne
respectent pas la SSG. De lautre, dans les codas complexes trois
consonnes, /s/ aprs occlusive est galement contraire.
Une restructuration ventuelle dans ces deux squences serait,
donc, prvoir.
4. On peut rappeler au passage que les rimes de la syllabe en latin
variait en fonction de leur poids dont limportance pour la
mtrique du latin est bien connue. Il est normal de reconnatre
deux types de poids syllabique, lger (syllabes voyelle brve en
syllabe ouverte) et lourd (syllabes entraves ou lourdes de position,
ou syllabes voyelle longue ou lourdes de nature). Marotta (1999:
305), pourtant, propose un troisime type, super-lourd, qui
consiste en syllabes composes de voyelle longue suivie dune
consonne implosive). Ainsi :
(5) lger (C) V (RO

-TA)
lourd (C) V: / (C) V C (MU

-RUM, MO

R-TEM)
super lourd (C) V: C (MI

L-LE)
5. En dernier lieu, nous offrons sous (1) une caractrisation
unique de la syllabe latine. Mais cette caractrisation, bien que
trs lgante, sert masquer un peu un aspect important des
syllabes latines; savoir, le dsquilibre qui existait entre la
structure des syllabes situes aux marges du mot et celle des
syllabes situes lintrieur. Ainsi, ce nest quen position initiale
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
485 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
de mot que lon trouve des attaques composes de squences de
trois consonnes. Egalement, les codas de trois consonnes
apparaissent uniquement la finale du mot.
Nous revenons plus tard cette divergence importante dans la
structure syllabique du latin - et, notons en passant, que cest une
divergence qui se retrouve dans bien dautres langues,
germaniques, slaves, etc. (cf. van der Hulst & Ritter 1999).
TENDANCES
Passons maintenant considrer les tendances qui se sont
opres en protoroman pour modifier larchitecture de la syllabe
latine. Certaines de ces tendances sont dj assez bien connues;
celles-ci seront discutes de faon plus sommaire. Dautres
retiendront notre attention de plus prs.
Mouvements gnraux
Dabord, parmi les grandes tendances gnrales les mieux
tudies sont incontestablement celles signales sous (6):
(6) 1. gnralisation dune structure bimoraque en syllabe accentue.
2a. maximisation des attaques non-complexes
2b. minimisation des codas
1. Bimoracit systmatique
Depuis surtout loeuvre magistrale de Weinrich (1969), la
nature et limportance de ce dveloppement sont largement
reconnues. Il sagit de limposition dun patron uniforme deux
moras dans les rimes des syllabes accentues, correspondant au
type lourd prsent plus haut sous (5).
Cette modification, portant sur larchitecture gnrale de la
syllabe protoromane, a touch la Gallo-Romania du nord et du
centre, le rhto-roman primitif et, surtout, litalo-roman. Mais,
ailleurs dans la Romania, ses effets sont moins vidents.
R O D N E Y S A M P S O N
486 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
L o ce nouveau dveloppement a pris racine, il a eu pour
effet la cration de circonstances propices la diphtongaison et
par l une plus grande complexit du noyau vocalique dans les
syllabes accentues. Mais les consquences sur dautres aspects
de la structure syllabique en protoroman ont t moins claires.
En fait, outre les implications de ce dveloppement pour
lvolution ultrieure du seul noyau vocalique, il semble quil ait
provoqu deux rsultats notables au niveau syllabique - indiqus
sous (7):
(7) consquences du canon bimoraque en protoroman
(i) tablissement dun plus simple inventaire de deux rimes seulement
en syllabe accentue, celles-ci tant en distribution complmen-
taire:
(a) (C
2
) V:| ; (b) (C
2
) VC|
(ii) cration dun nouveau type de clivage entre syllabe accentue et
non-accentue, en ce sens que le type (a) ntait possible que dans
une syllabe accentue.
Passons aux autres tendances identifies plus haut sous (6),
savoir les types 2a et 2b.
On a affaire ici deux tendances galement bien connues aux
romanistes. Et ce sont justement ces tendances qui ont attir
lattention de Sandor Kiss (1971) dans son tude dtaille. Nos
remarques l-dessus seront donc brves.
Les deux tendances sont en principe indpendantes lune de
lautre. Mais il est patent quelles peuvent galement saccompagner.
Le rsultat du jeu de toutes les deux ensemble serait, bien entendu,
la gnralisation progressive du patron syllabique universel: C V
(une consonne simple dattaque + noyau). Mais aucune varit
romane ou protoromane na dvelopp une telle structuration.
Donc, ici comme ailleurs, il sagira seulement de tendances ou
mouvements vers des structures prfres, dans le sens de
Vennemann (1988), plutt qu des changements catgoriques.
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
487 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
2a. Maximisation des attaques non-complexes
En latin, linventaire dattaques consistant en plus dune
consonne tait restreint. A lpoque classique, on nen comptait
que deux types, comme nous lavons vu sous (2) : les
htrosyllabiques et les tautosyllabiques en muta + liquida.
Les attaques htrosyllabiques
Dj dans la priode prclassique une srie de simplifications
avait limin la quasi-totalit de celles-ci, voir (8).
(8) GNATUS > NATUS, *ktunica > TUNICA, *wradix > RADIX,
*wlana > LANA, *psaflom > SABULUM, *snix > NIX
(Maniet 1975)
Cette tendance rductrice se poursuit de toute vidence dans
lEmpire et touche les dernires squences problmatiques, celles
en s impura, par le truchement de la prosthse.
Phnomne, bien attest partir du 2e sicle de notre re, la
prosthse entrane une restructuration assez simple de ces
squences, comme en (9). Le rsultat en est llimination de cette
squence htrosyllabique exceptionnelle de linventaire des
attaques possibles.
(9) SPI-NA > IS-PI-NA, STRIN-GO > IS-TRIN-GO, etc.
Mais si la logique qui soustend lapparition de la prosthse est
claire, ce changement nen aurait pas moins connu un sort assez
complexe dans le protoroman, au niveau de la chronologie et de la
gographie.
Ainsi, pour la Gaule, o la prosthse deviendra une rgle
phonologique catgorique (avant le 12e sicle), les crits du 7e et
8e sicles montrent toujours des rticences apparentes quant
lemploi des voyelles prosthtiques. Nous reproduisons sous (10)
les chiffres de Politzer (1959:34) qui sont bass sur les donnes
apportes par Tardif (1866).
R O D N E Y S A M P S O N
488 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
(10) Post-consonantique Post-vocalique
- prosthse + prosthse - prosthse + prosthse
625-97 17 2 (10%) 17 0 (0%)
700-17 5 7 (58%) 4 2 (33%)
750-77 8 4 (33%) 6 0 (0%)
On y dcle une tendance la prosthse, dont la force samplifie
progressivement jusquau dbut des rformes carolingiennes qui ont
pour effet son limination dans la nouvelle forme conservatrice du
latin crit, mais sans doute la tendance nen continue pas moins de
gagner du terrain dans la langue parle. Cette tendance se retrouve
ailleurs dans la Romania occidentale, mme si elle se voit
contrecarrer dans lorient.
Les attaques de muta + liquida
Dans le protoroman, la tendance rductrice affectant les
attaques htrosyllabiques stend galement, mais de faon plus
sporadique de rgion en rgion et dune priode lautre, aux
squences tautosyllabiques de muta + liquida.
Dun ct, il y a simplification de la squence, dont nous citons
des exemples sous (11):
(11) (i) modification de C
2
(= la liquide)
Cl- > C - > Cj- (o le [j] est rassign au noyau)
italoroman > [Cj-]
ibroroman central et occidental > [-] / [tS-] > [S]
protoroumain: vlaire + l- (p.ex. CLAVE(M) > cheie mais PLATTU(M) >
plat). (cf. Repetti & Tuttle 1987, Wireback 1997: 57-92)
Cl- > Cr- (simplification par rehaussement de la pente de sonorit)
notamment en portugais (pour certaines lxies) et en sarde mais non
pas dans les plus anciens textes, selon Wagner (1941: 153).
(ii) penthse, surtout dans les squences en Cr-:
florentin Kirispino (1211), puronu[n]iamento (1236), livere (1258),
perete (1270)
comperare, diritto, offerire, sofferire, averai, poterebbe
[- syncope] (Castellani 1952: 57-66)
castillan cornica, cbera (1034), retoro (1085 copie, orig. 963)
(Menndez Pidal 1964: 40, 4,5)
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
489 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
Cration dune consonne dattaque.
Le complment de la tendance la rduction dattaques
complexes en une seule consonne est lintroduction de consonnes
simples l o lattaque tait vide. A titre dexemple, nous citons
des cas sous (12).
(12)
(sous lEmpire) cration de [j] < V [+ antr.] / VC _ V : FI-LI-O-LU(M) >
[fi-lj-lu]
(renforcement en protoroumain)
[w] > [v]/[g] / ___ voyelle (comp. germanique w- > [gw])
[j] > [dj] / ___ voyelle
(initiale de mot) toscan 13e s. vuova, vuomo ; giacere
cast. gelemo (Glos. Emil. 112).
(intr. de mot) toscan ugola, vedova ; roum. negur, vduv
Il nest pas sans intrt de noter que tous ces changements sont
conformes la soi-disant Head Law propose par Vennemann
(13), o le terme de Head signifie lattaque.
(13) Head Law
A syllable head is the more preferred: (a) the closer the number of
speech sounds in the head is to one, (b) the greater the Consonantal
Strength value of its onset, and (c) the more sharply the Consonantal
Strength drops from the onset toward the Consonantal Strength of the
following syllable nucleus. (Vennemann 1988: 13-14)
2b. Minimisation des codas
Vennemann (1988: 21) signale pour les codas une tendance ou
loi prfrentielle qui est linverse de celle que nous venons
dexaminer:
(14) Coda Law
A syllable coda is the more preferred: (a) the smaller the number of
speech sounds in the coda, (b) the less the Consonantal Strength of its
offset, and (c) the more sharply the Consonantal Strength drops from
the offset toward the Consonantal Strength of the preceding syllable
nucleus.
R O D N E Y S A M P S O N
490 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
Donc, on sattendrait voir dans les codas une tendance une
rduction dans le nombre de consonnes et dans leur sonorit.
Dj dans la priode prclassique, les codas avaient t
soumises plusieurs reprises des simplifications entranant
parfois leffacement de consonnes. Cette tendance samplifie dans
le protoroman. On constate llimination progressive de segments
consonantiques, avec (comme cest prvoir) beaucoup de
variation diachronique et diatopique, et sans doute diastratique.
Ainsi sous (15) :
(15) (poque pr-classique) DENTS > DENS, MURONS > MUROS, LEON > LEO
(protoroman)
(i) consonnes finales de mot: -M -T -N -C -D -B -S
(ii) consonnes internes finales de syllabe par le biais de:
ouverture une articulation glissante (OCTO > [j-to], [w-to])
gmination (engendrant un genre dambisyllabicit)
p.ex. (sard.) ps, ks> ss ; pt, kt > tt ; rs, rn, rl > ss, nn, ll
neutralisation p.ex. (roum.) NOC-TE(M), SEP-TE(M) > noapte, s,apte
(iii) penthse vocalique: (S./C. ital.) sono (< SUNT); kantata (< CANTAT)
Pour ce qui est de la variation diatopique, comme cest bien
connu, le roman occidental fait preuve dune plus forte rsistance
laffaiblissement des codas finales de mot que le roman oriental (ci-
inclus lItalie centrale et mridionale). Par contre, les codas internes
semblent tre plus vulnrables dans loccident que dans lorient.
Syncope et apocope
Leffet de toutes ces tendances tait clair. Il servait
promouvoir ltablissement de syllabes libres avec des attaques ou
simples ou limites aux seules squences de muta + liquida, ces
dernires tant elles-mme sujettes une simplification
ventuelle.
Mais cette drive se voit contrarier par deux phnomnes
connexes, la syncope et lapocope, dont un rsultat important est le
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
491 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
rtablissement de codas dans un grand nombre de mots - codas
composes de une jusqu trois consonnes.
Ces phnomnes sont si bien connus quil suffit de faire l-
dessus des remarques trs rapides. En protoroman, laction de la
syncope a touch surtout la Romania occidentale et plus
particulirement la Gaule o dj au 9
e
s. on a limpression que les
syllabes mdiales posttoniques du latin ont t toutes effaces,
p.ex. plaid < PLACITUM dans les Serments de 842. Ailleurs dans
louest, par exemple dans la Pninsule ibrique, laction de la
syncope est moins forte mais dj dans la priode prlittraire elle
nen frappe pas moins de faon rgulire les voyelles autres que la
plus ouverte [a] (Menndez Pidal 1958: 24, 25; Pensado 1984).
Lapocope, elle, tant un phnomne qui suivait dans le sillage
de la syncope, est moins rpandue dans la Romania. Dans certaines
varits du protoroman et notamment celles de lorient, elle est pour
ainsi dire absente, alors quen Gaule toute voyelle inaccentue en
syllabe finale sauf /a/ est efface en principe - et, encore une fois,
cette rduction se voit accomplir avant le milieu du 9
e
sicle comme
le confirment les deux premiers textes franais (16):
(16) neuls cist plaid sagrament part (Serments)
mals, empedementz, colomb, mort, laist (Eulalie).
Dans ces exemples, il est noter que le franais primitif,
force de conserver les -T -S flexionnels du latin pour des raisons
morphologiques, dveloppe des squences de coda assez
complexes en finale de mot. En effet, jusqu 3 consonnes
redeviennent acceptables mais seulement l o la troisime
consonne tait le marqueur du troisime personne du singulier /-
t/. Ainsi, on avait
DONET > doinst donne (3sg.subj.prs.) /doin-s + t/ (Alexis v.309, 329, 370)
FINXIT > feinst feignit (3sg.p.simp.) /fein + s + t/ (Roland v. 2275)
CABALLICET > chevalzt (3sg.subj.prs.) /tSvalts + t/ (Roland v. 2109)
R O D N E Y S A M P S O N
492 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
En dautres contextes comparables, des squences trois
consonnes ne se rencontrent pas; ainsi, on trouve lvolution
IECTA(VE)RUNT > getterent jetrent (3pl.p.simp.) /dZet + er +
nt/ (Eulalie v.19) avec le maintien inattendu de la voyelle finale,
plutt quune forme * getternt.
Dans les varits plus sujettes ces deux tendances, syncope
et apocope, les consquences en sont doubles.
(i) rtablissement des codas, et mme des squences complexes qui
navaient jamais exist en latin (surtout en Gaule).
Par exemple, on constate lapparition des squences suivantes:
liquide + consonne -rn, -rm, -rk, -lp, -lf
nasal + occlusive homorganique -mp, -k
Mais on notera que ces squences de coda, tout en tant
nouvelles, nen respectent pas moins la SSG.
(ii) rtablissement de lcart entre les marges syllabiques en
position interne de mot et la frontire entre mots.
A titre dexemple, en proto-franais une squence [sp] est
devenue possible en position finale de mot, dans des formes telles
CRISPU > cresp. Mais cette squence reste impossible en finale de
syllabe interne, comme le dmontre lvolution de HOSPITE > [sp-
te] > [s-t] o la suite [spt] se simplifie rgulirement en [st] par
le biais de leffacement de la consonne mdiale.
Rsolution rgionale des diverses tendances
Sur larrire-fond de ces diverses tendances dintensit variable
et mutuellement contradictoires, la syllabe aurait volu de manire
assez diffrente dans les varits rgionales du protoroman.
Certaines caractristiques se laissent dgager qui intressent en
particulier lvolution des marges consonantiques de la syllabe.
Un premier constat, cest que toute varit conserve des
attaques et des codas, ne serait-ce quen syllabes lintrieur du
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
493 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
mot pour ces dernires. Mais, il semble que des tendances de
force variable se soient opres sur attaques et codas dans le
protoroman pour crer divers types de structurations syllabiques
dans les diffrents domaines de la Romania. Ses tendances
auraient jou sur deux paramtres:
(a) le premier paramtre a rapport au degr didentit entre les
marges syllabiques en position interne et externe (cest--
dire, la frontire du mot);
(b) le second concerne la complexit relative des attaques par
rapport celle des codas.
En (17), nous prsentons un tableau o sont situes certaines
varits du protoroman par rapport ces deux paramtres:
(17) paramtre (a) paramtre (b)
identit: marges internes /externes complexit relative: attaques vs. codas
plus grande ibro-rom. C/O moins grande
gallo-roman
italo-roman C/S
moins grande balkano-roman plus grande
Pour expliciter les dtails, nous examinons trois cas dtude.
En premier lieu, cest le protoroman de la Romania orientale qui
nous intresse.
Le roman oriental
Dans cette varit, pour ce qui est du paramtre (a),
leffacement des consonnes finales de mot a cr un dsquilibre
entre les codas externes finales de mot (qui disparaissaient) et les
codas internes qui, elles, se conservaient dans une grande mesure.
Cette varit connaissait en plus un dsquilibre pareil entre les
attaques externes (cest--dire en position initiale de mot) et
internes en raison de labandon progressif de la rgle de prosthse.
Et un autre facteur qui aurait amplifi ce dsquilibre dans les
attaques est lapparition et lincorporation de bon nombre de mots
R O D N E Y S A M P S O N
494 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
dorigine slave, munis de diverses squences consonantiques
htrosyllabiques en position initiale de mot (18)
(18) sfnt(u) saint, snop(u) gerbe, slab(u) faible, scump(u) cher,
smntn a crme, straj a sentinelle, hran a nourriture, mreaj a filet
(Rosetti 1978: 320-24)
En ce qui concerne le paramtre (b), les changements que nous
avons nots ont pour effet la cration dun dsquilibre frappant
dans la complexit relative des attaques et des codas. Alors que
celles-ci se voient simplifier de faon remarquable, celles-l
connaissent une complexit croissante, ce qui donne lieu en
protoroumain une structuration syllabique de la forme suivante (o
nous faisons abstraction de la complexit ventuelle du noyau):
Ici, et dans les schmas suivants, V recouvre les noyaux
simples /V/ aussi bien que complexes /GV/ ou /VG/.
Le galloroman
Dans cette varit, la gnralisation de la prosthse assure pour
les attaques une organisation uniforme avec au maximum deux
consonnes.
Dans les codas la situation est autrement complique. Le
galloroman connat une syncope de grande envergure qui cre bon
nombre de nouvelles squences lintrieur du mot. Pourtant,
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
495 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
celles-ci subissent des restructurations rapides pour engendrer
des suites de deux consonnes (ou trois si les deux dernires taient
muta cum liquida), voir (19).
(19) -CC- CARD(I)NE > charne, PAST(I)NACA > pasnaie
HOSP(I)TE > oste, TEST(I)MONIU > tesmoin
-CC r,l- PRESB(Y)TER > prestre, CIRC(U)LU > cercle
Lapocope efface en principe toute voyelle finale sauf /a/, mais
une voyelle dappui stablit aprs certaines squences, surtout
celles qui sont contraires la SSG:
(20) Serments: sagrament < SACRAMENTU, neuls < NE(C)ULLUS, cist < ECC-ISTU
mais poblo < POPULU nostro < NOSTRU fradre < FRATRE
Eulalie: colomb < COLUMBU, argent < ARGENTU, mort < MORTE
mais sempre < SEMPER, diaule < DIAB(O)LU
En plus, les consonnes latines originales -S et, dans la zone
septentrionale (langue dol) le -T aussi, sont conserves comme
marqueurs valeur morphologique. Celles-ci sont considrer
comme extra-syllabiques. Le rsultat de toutes ces tendances
aurait t un double manque dquilibre, dun ct entre attaques
et codas et de lautre dans les codas elles-mmes en fonction de
leur position interne ou externe de mot. Les donnes disponibles
nous permettent de poser la structuration suivante pour le
protoroman de la Gaule (o le symbole V recouvre des noyaux
simples et complexes):
R O D N E Y S A M P S O N
496 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
Pninsule centrale et occidentale
Finalement, nous avons le protoroman de la Pninsule centrale
et occidentale et il sera commode de considrer le castillan
primitif en particulier. Celui-ci tend retenir une structuration
relativement quilibre et peu complexe dans les marges
consonantiques, que la syllabe soit intrieure ou extrieure.
Tout comme en galloroman, la prosthse a t gnralise
assurant une organisation assez uniforme pour les attaques. Quant
aux codas, leffet de la syncope est restreinte. Les effets en sont:
(i) elle na pas lieu : hurfano, crcel, rbol, husped, vspera
(ii) elle a lieu mais il y a restructuration: FRAXNU > fre(i)s-no, 1188
(Menndez Pidal 1964: 55, 5),
MAST(I)CARE > mas-car, EPISC(O)PU > obis-po
ANT(E)NATU > annato 1138 Sahagn, annado 1197 Burgos
sauf l o C
2
C
3
= muta + liquida:
DUM INT(E)RIM > domien-tre
LAC(E)RARE > la-drar (avec penthse)
Cette volution, dans le protoroman de libro-roman central et
occidental, a pour rsultat la cration dun patron syllabique
uniforme dans toute position dans le mot - patron qui fait preuve
dun quilibre remarquable entre attaque et coda, quelles
apparaissent en position interne ou externe de mot. La structuration
syllabique qui stablit serait donc la suivante (o, comme plus haut,
le V signale des noyaux simples ou complexes):
Ainsi, dj dans la phase protoromane, laction variable des
deux paramtres syllabiques aurait produit dans les diffrentes
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
497 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
zones de la Romania des structurations syllabiques bien diverses.
Il est difficile dvaluer limportance de la cration de cette
nouvelle diversit syllabique mais tout porte croire quelle joue
un rle significatif dans lindividualisation phonologique qui va
saccentuer ultrieurement entre les varits du roman.
RFRENCES
ALLIRES, JACQUES. 2001. Manuel de linguistique romane. Paris:
Champion.
BANFI, EMANUELE. 1996. Gemeinromanische Tendenzen I. Phone-
tik / Tendenze romanze comuni I. Fonetica. Lexikon der roma-
nistischen Linguistik II,1. Tbingen: Niemeyer, pp. 163-199.
BELL, ALAN & HOOPER, JOAN B. (dir.). 1978. Syllables and seg-
ments. Amsterdam-New York-Oxford: North-Holland Publis-
hing Company.
BLEVINS, JULIE. 1995. The syllable in phonological theory. In J.A.
Goldsmith (ed) The Handbook of Phonological Theory. Oxford:
Blackwell, 206-244.
CASTELLANI, ARRIGO. 1952. Nuovi testi fiorentini del dugento. 2
vols. Florence: Sansoni.
CHOMSKY, NOAM & HALLE, MORRIS. 1968. The Sound Pattern of
English. New York: Harper and Row.
CULL, NAOMI. 1995. Reconstruction of the Proto-Romance sylla-
ble. Dans H. Andersen (dir.). Historical Linguistics 1993. Ams-
terdam-Philadelphia, pp. 117-132.
FRY, CAROLINE & VAN DE VIJVER, RUBEN (dir.). 2003. The Syllable
in Optimality Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
GRANDA GUTIRREZ, GERMN DE. 1966. La estructura silbica y su
influencia en la evolucin fontica del dominio ibero-romnico.
[Revista de Filologa Espaola, Anejo 81]. Madrid: CSIC.
HARRIS-NORTHALL, RAY. 1991. Apocope in Alfonsine texts. Dans
R. Harris-Northall & T.D. Cravens (dir.). Linguistic Studies in
Medieval Spanish. Madison: Hispanic Seminary of Medieval
Studies, pp. 29-38.
R O D N E Y S A M P S O N
498 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
HERMAN, JZSEF. 1990. Du latin aux langues romanes. tudes de
linguistique historique. Tbingen: Niemeyer.
HOLM, CATHERINE. 1988. Le maintien de la voyelle finale en gallo-
roman dans les proparoxytons latins. Actes du XVIIIe Congrs
International de Linguistique et de Philologie Romanes (Trier
1986). Tbingen: Niemeyer, III: 118-128.
HULST, HARRY VAN DER & RITTER, NANCY A. (dirs). 1999. The Sylla-
ble. Views and Facts. Berlin-New York: Mouton de Gruyter.
KENSTOWICZ, MICHAEL. 1994. Phonology in Generative Grammar.
Oxford: Blackwell.
KISS, SNDOR. 1971. Les transformations de la structure syllabique
en latin tardif. Debrecen: Kossuth Lajos Tudomnyegyetem.
LAPESA, RAFAEL. 1951. La apcope de la vocal en castellano anti-
guo. Intento de explicacin histrica. Dans Estudios dedicados
a Menndez Pidal. Madrid: CSIC. Vol. 2: 185-226.
LOPORCARO, MICHELE. 1998. Syllable structure and sonority
sequencing. Evidence from Emilian. Dans A. Schwegler, B.
Tranel & M. Uribe-Etxebarria (eds) Romance Linguistics. The-
oretical Perspectives. Amsterdam: Benjamins, 155-170.
LOPORCARO, MICHELE. 1999. On possible onsets. Dans J.R. Ren-
nison & K. Khnhammer (dirs). Phonologica 1996. Syllables!?.
La Haye: Thesus, pp. 133-151.
MAIDEN, MARTIN & PARRY, MAIR (dir.). 1997. The Dialects of Italy.
Londres: Routledge.
MANIET, ALBERT. 1975. La phontique historique du latin. Paris:
Klincksieck.
MAROTTA, GIOVANNA. 1999. The Latin syllable. Dans van der
Hulst & Ritter (dir.), pp. 285-310.
MENNDEZ PIDAL, RAMN. 1958. Manual de gramtica histrica
espaola. 10e d. Madrid: Espasa-Calpe.
MENNDEZ PIDAL, RAMN. 1964. Orgenes del espaol. 5e d.
Madrid: Espasa-Calpe
PENSADO, CARMEN. 1984. Cronologa relativa del castellano. Sala-
manca: Univ. de Salamanca.
S T R U C T U R A T I O N D E L A S Y L L A B E E N P R O T O R O M A N
499 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500
POLITZER, ROBERT L. 1959. A note on the distribution of prothesis
in Late Latin. Modern Language Notes 74: 31-37.
POSNER, REBECCA. 1996. The Romance languages. Cambridge:
CUP.
PULGRAM, ERNST. 1970. Syllable, word, nexus, cursus. La Haye-
Paris: Mouton.
REPETTI, LORI. 1992. Vowel length in North Italian dialects. Pro-
bus 4: 155-182.
, 2000. Uneven or moraic trochees? Evidence from Emilian and
Romagnol dialects. Dans Repetti (dir.). Phonological Theory
and the Dialects of Italy. Amsterdam-Philadelphia: Benja-
mins.pp. 273-288.
REPETTI, LORI & TUTTLE, EDWARD. 1987. The evolution of Latin
PL, BL, FL and CL, GL in Western Romance. Studi Mediolati-
ni e Volgari 33: 53-115.
ROSETTI, ALEXANDRU. 1978. Istoria limbii romne. 2
e
d. Bucha-
rest: Ed. Stiintifica si Enciclopedica.
SALA, MARIUS. 1976. Contributions la phontique historique du
roumain. Paris: Klincksieck.
STERIADE, DONCA. 1988. Gemination and the Proto-Romance Sylla-
ble shift. Dans D. Birdsong & J.-P. Montreuil (dir.). Advances in
Romance Linguistics. Dordrecht: Foris, pp. 371-409.
TARDIF, JULES. 1866. Monuments historiques. Paris: Claye.
VENNEMANN, THEO. 1988. Preference Laws for Syllable Structure.
Berlin-New York-Amsterdam: Mouton de Gruyter.
WAGNER, MAX LEOPOLD. 1941. Historische Lautlehre des Sardis-
chen. [ZrP Beih. 93]. Halle: Niemeyer.
WEINRICH, HARALD. 1969. Phonologische Studien zur romanischen
Sprachgeschichte. 2e d. Mnster: Aschendorff.
WIREBACK, KENNETH J. 1997. The Role of Phonological Structure
in Sound Change from Latin to Spanish and Portuguese. New
York: Peter Lang.
R O D N E Y S A M P S O N
500 AEMI LI ANENSE I (2004) 481-500