Alexandru GUSSI, Le poids du rapport au pass communiste dans la construction

identitaire. Le cas du Parti Social Dmocrate Roumain, Studia Politica. Romanian Political
Science Review, vol. III, no. !"##, pp. $%%&'"()
*n +%%#, ,uel,ues semaines apr-s la c.ute du communisme, la sc-ne politi,ue roumaine
comptait d/0 pres,ue '# partis politi,ues. Le multipartisme, le s1m2ole de la dmocratie, avait
t accomplit, en trans3ormant, petit 0 petit, le r4ime politi,ue roumaine dans une
5 partitocratie 6
+
. D-s le d2ut on peut 1 o2server les attitudes di33rentes des partis autour du
pass communiste 7 certains revendi,uent leurs ori4ines .istori,ues, tandis ,ue les autres se
revendi,uent de la rvolution. Un cas controvers est le Parti Social Dmocrate Roumain ,ui
attire l8attention 0 plusieurs politolo4ues et .istoriens, parmi les,uels le pro3esseur Alexandru
Gussi. *n "##, il pu2lie dans la revue Studia Politica l8article 5 Le poids du rapport au pass
communiste dans la construction identitaire. Le cas du Parti Social Dmocrate Roumain 6 o9 il
c.erc.e s8il 1 a une certaine liaison entre le parti et le pass communiste. Aussi il anal1se la
construction identitaire de ce ,ui a t considr le principal acteur politi,ue de la transition
roumaine, c.ose remar,ue aussi par Alexandra Ionescu
"
. Accus souvent de no&communisme,
PSD n8est pas d3ini par une doctrine et vite 0 se revendi,uer d8une tradition politi,ue, 0 cause
du rapport am2i4u avec le pass rcent. :;me les dnominations multiples souli4nent le
pro2l-me identitaire avec le,uel se con3ronte le PSD. Alexandru Gussi place sa rec.erc.e dans le
contexte dans le,uel le PSD russit d8;tre plus crdi2le ,ue ses opposantes dans ses discours anti&
anticommunistes. L8auteur veut dmontrer dans ,uelle mesure l8actuel PSD doit ;tre considr
comme un parti .ritier du P<R. =out au lon4 de son dmarc.e, Alexandru Gussi essa1e de
rpondre au certaines ,uestions comme 5 est&ce ,ue le PSD est un parti successeur > 6 ou de
clari3ier le processus d8apparition du PSD, le sens du discours nationaliste du parti, le 3ait ,ue
l8*tat est vu comme un lieu de re3u4e pour lui, veut c.erc.er s8il 1 a eu ou pas un c.an4ement
identitaire en +%%"&+%% et pour 3inir il prend ses conclusions.
+
Alexandra I?@*S<U, La rsur4ence d8un acteur politi,ue en Roumanie. Le Parti @ational
Pa1san <.rtien Dmocrate, Studia Politica. Romanian Political Science Review, vol. II, no. +!
"##", p.+A+
"
Idem, p.+A%
+
L8auteur commence en souli4nant ,ue le PSD n8est pas un parti successeur classi,ue,
mais un parti ,ui a apparu en +%%" apr-s un mouvement d8opposition aux re3ormes proposes.
L8auteur remar,ue le 3ait ,ue pendant une dcennie, le PSD a utilis un discours nationaliste, en
re3usant le mod-le occidentale. :;me si le parti s8tait tou/ours dclar comme de 4auc.e, il a
vit de 3aire appel 0 la tradition social&dmocrate parce ,ue cela reprsentait un approc.ement
vers l8?ccident, c.ose ,u8il avait vit pendant lon4temps.
*n ce ,ui concerne la naissance du PSD en +%%", Alexandru Gussi o2serve ,u8a
l8intrieur du BS@ il 1 avait un cliva4e entre les anticommunistes et les anciens communistes et
deux t1pes de l4itimations 7 une l4itimation rvolutionnaire et une l4itimation ,ui 3ait appel
aux vnements de +%C%, incarnes par Ion Iliescu et Petre Roman, premier ministre 0 cette
po,ue&l0. <ette o2servation est 3aite aussi par Alexandra Ionescu ,ui vo1ait dans ce premier
cliva4e la con3irmation 5 de la dualit ori4inaire du BS@ 6

. Un moment important dans

l8a33irmation du BDS@DPSDE comme le vrai continuateur du BS@ est reprsent par les lections
de +%%" ,uand Ion Iliescu, en 2n3iciant d8un capital important de s1mpat.ie et en misant sur les
3autes strat4i,ues du BS@, 4a4ne les lections.
*n ce ,ui concerne la 5 dmocratisation ori4inale 6 ,ue le PSD proposait, cela supposait
le re3us d8un mod-le occidental ,ui n8tait pas ad,uat 0 la situation dans la,uelle la Roumanie se
trouvait 0 ce moment&l0. Le leader Ion Iliescu propose une dmocratie sociale, mais il reFoive
l8opposition de Petre Roman ,ui ne cro1ait pas possi2le une troisi-me voie, vue comme une
/usti3ication 0 la dmocratisation limite.
*n se rapportant au pass communiste, Ion Iliescu ne le nie pas, en 3ait, il constitue sa
principale ressource politi,ue. Le leader du PSD reconnait les a2us 3aits pendant la priode
communiste par l8ancien r4ime, mais il ne consid-re la doctrine comme coupa2le, mais le
prsident @icolae <eausescu ,ui avait prati,u ce ,ue :ax Ge2er appelait un sultanisme&
patrimonial
A
. Ion Iliescu limine les discours de condamnation du communisme D1 compris la
collectivisation des terres, la proprit d8*tat sur les mo1ens de production, etc.E et il essa1e

Alexandra I?@*S<U, La rsur4ence d8un acteur politi,ue en Roumanie. Le Parti @ational

Pa1san <.rtien Dmocrate, Studia Politica. Romanian Political Science Review, vol. II, no. +!
"##", p. +A'
A
:ax G*H*R, Economy and society.Outline of Interpretive Sociolo41, Universit1 o3 <ali3ornia
Press, HerIele1, +%'C, p."+
"
d8imposer, par la culpa2ilisation 4nrale, l8ou2li collecti3. Dans son parti, Ion Iliescu a recrut
des anciens mem2res de la nomenIlatura ce ,ui diminue la 3orce de la victoire morale de la
rvolution.
Un autre pro2l-me d2attu par l8auteur est le sens du discours nationaliste, ,ui reprsente,
dans son opinion, un crit-re par le,uel on peut identi3ier le successeur du Parti <ommuniste
Roumain. Il o2serve ,ue ce t1pe de discours est utilis d-s le d2ut par PSD lors,u8il accuse les
partis opposants d8avoir des relations avec les partis europens et d8;tre des a4ents de l8tran4er,
ce ,ui reprsentait un o2stacle dans la ralisation de cette 5 dmocratie ori4inale 6 ,ue Ion Iliescu
envisa4eait.
*n autre niveau o9 l8auteur veut c.erc.er l8identit relle du PSD est dans la relation du
Parti avec l8*tat. Apres l8limination du parti uni,ue, le 4ouvernement provisoire tait compos
par des anciens mem2res de la nomenIlatura. Il a ralis un c.an4ement tr-s lent, situation
3avorise aussi par la <onstitution de +%%+ ,ui avait la tJc.e d8assurer la continuit de l8*tat et
des lites communistes. Le nouvel appareil de parti a commenc 3aire des modi3ications comme
la rednomination de la Scurit, apr-s l8avoir t incorpor dans le :inist-re de la D3ense, mais
en 3ait seulement le parti avait disparu, pas ses anciens mem2res ,ui continuaient de diri4er
l8*tat. L8in3luence communiste du PSD est visi2le dans le contexte du retour au pouvoir du parti
en "###, moment ,ui coKncide avec l8arr;t de la dmocratisation.
La priode de +%%"&+%% est tr-s importante pour ta2lir s8il 1 avait un c.an4ement ou
une continuit identitaire du PSD. Apres avoir c.an4e le nom de BSDR en PDSR, en "##+ le
parti c.an4e encore une 3oi son nom, devenant PSD. Le c.an4ement du nom vient accompa4n
d8un c.an4ement du discours politi,ue, maintenant visi2lement inclin vers la social&dmocratie
et l8int4ration europenne, devenue 0 cette po,ue&l0 une priorit dans l8ordre du /our du parti.
Avec scepticisme, l8auteur o2serve ,ue ce c.an4ement s8tait pass trop 2rus,uement pour ,u8il
re3l-te vraiment le repositionnement du parti par rapport au pass, dans la situation dans la,uelle,
,uel,ues annes avant, en +%%$, le discours du parti tait tr-s radical envers les partis .istori,ues.
A la 3in de sa rec.erc.e sur la construction identitaire du PSD, Alexandru Gussi conclue
,ue le parti, en se dclarant le vrai continuateur du BS@, s8tait 3orm autour des anciens
mem2res de la nomenIlatura, mais ,u8il n8avait pas procd directement de l8ancien Parti
<ommuniste. Pour l8auteur c8est claire ,ue le PSD a men une politi,ue de dcoura4ement du
dveloppement de la socit civile et pour ce raison il a eu un discours radical et une attitude

rserve envers l8opposition parlementaire, compose dans la plupart du temps des partis
.istori,ues. L8auteur consid-re comme tr-s important le 3ait ,ue, m;me si le parti en cause a t
le principal acteur politi,ue ,ui s8opposait 0 la dmocratisation rapide dsire par l8opposition, le
ralentissement de ce processus n8a t pas seulement le rsultat de la politi,ue mene par PSD et
,u8il 1 a eu d8autres 3acteurs aussi 2ien importants ,ui ont contri2u.
A mon avis, l8article du pro3esseur Alexandru Gussi est tr-s 2ien document et
o2/ectivement ralis. Il 3ait une anal1se du PSD en souli4nant les moments cl ,ui nous aident 0
mieux comprendre la construction identitaire du parti et son importance sur la sc-ne politi,ue
postcommuniste roumaine. Sans vouloir dculpa2iliser le parti pour l8volution di33icile de la
dmocratie roumaine, il a33irme nanmoins la complexit du processus et le nom2re tr-s 4rand
des acteurs politi,ues ,u8il impli,ue.
Pour Hourdieu, les sonda4es d8opinion reprsentent seulement un instrument utilise par
les acteurs politi,ues dans leurs dmarc.es et sont raliss pour donner l8impression ,u8il 1 a
vraiment une opinion pu2li,ue, et ,ue sa volont est exprime a travers les sonda4es. Les acteurs
politi,ues utilisent l8opinion pu2li,ue pour /usti3ier et l4itimer leurs actions, m;me si, on a d/0
vu /us,u8ici, il 1 a plusieurs pro2l-mes ,ui mettent en ,uestion la crdi2ilit m;me des sonda4es
d8opinion.
A