Plan D'action CROPP 2014VF2 PDF

Plan daction
de la Cellule Rgionale permanente

dObservation et de Prvention de la Papillonite
en Guyane (CROPP)
Rgion / PNRG / Cronos

CHAMPENOIS Jean-Philippe Cronos
Septembre 2014

Etude suivie par
Hlne SIRDER
Vice-prsidente de le Rgion Guyane
Tl. : 05 94 31 43 23

Ml : secretariat.cabinetsirder@orange.fr

Ghislaine PREVOT
Prsidente du Conseil scientifique du PNRG

Ml : ghislaine.prevot@orange.fr

Pascal GOMBAULD

Directeur PNRG ; coordinateur scientifique
Tl. : 06 94 44 06 61
Ml : p.gombauld.pnrg@gmail.com

Etude ralise par
Jean-Philippe CHAMPENOIS
S.A.R.L. CRONOS SERVICES au capital de 8 000
N SIRET : 491 213 443 000 14 - Code APE : 7219Z
34 rue Schlcher, 97300 Cayenne
Tl. : 06 94 38 71 01
Ml : cronos.services@yahoo.fr

Photos : Jean-Philippe CHAMPENOIS

Sommaire

Introduction ............................................................................................................................................................................................................ 1
Problmatique ....................................................................................................................................................................................................... 1
Quoi faire ? ............................................................................................................................................................................................................... 1
Comment prvoir une prolifration ?....................................................................................................................................................... 1
Anticiper les pullulations ................................................................................................................................................................................ 1
Observation au stade larvaire .................................................................................................................................................................. 1
Lobservation au stade imaginal ............................................................................................................................................................. 2
Calendrier approximatif (4 semaines / mois) du cycle de H. metabus ................................................................................... 2
Quels sont les moyens de rgulation ? ..................................................................................................................................................... 3
Lutte mcanique : .............................................................................................................................................................................................. 3
Pigeage ............................................................................................................................................................................................................ 3
Canon chaleur .............................................................................................................................................................................................. 5
Le feu .................................................................................................................................................................................................................. 5
Leau savonneuse ........................................................................................................................................................................................... 6
Blackout ............................................................................................................................................................................................................. 6
Lutte chimique .................................................................................................................................................................................................... 7
Traitement biocide ............................................................................................................................................................................................. 7
Lutte biologique.................................................................................................................................................................................................. 8
Bactries ............................................................................................................................................................................................................ 8
Champignon ..................................................................................................................................................................................................... 8
Les parasitodes .............................................................................................................................................................................................. 9
Les prdateurs ............................................................................................................................................................................................... 10
Lutte gntique ................................................................................................................................................................................................. 10
Strilisation .................................................................................................................................................................................................... 10
Lutte cologique ............................................................................................................................................................................................... 10
Discussion .............................................................................................................................................................................................................. 11
Rfrences bibliographiques ...................................................................................................................................................................... 12
Annexes ................................................................................................................................................................................................................... 14
Biologie & cologie dHylesia metabus (Cramer, 1775) ................................................................................................................... 15
Liste des plantes htes actuellement connues de la chenille dHylesia metabus : ............................................................ 18
Le genre Hylesia Hbner, 1820 en Guyane. ........................................................................................................................................... 19
Hylesia in situ ..................................................................................................................................................................................................... 23
Fiche dobservation de la papillonite ....................................................................................................................................................... 32
Plan daction CROPP Rgion Guyane / PNRG / Cronos Septembre 2014 Page 1
Introduction
La papillonite est une problmatique cyclique qui impacte de faon irrgulire diffrents
niveaux dintensit plusieurs communes guyanaises.
Le 1
er
janvier 2012 Madame Hlne SIRDER, Vice-prsidente de la Rgion Guyane a mis en place la
Cellule Rgionale permanente dObservation et de Prvention de la Papillonite (CROPP). La
coordination scientifique est assure par le Dr. Pascal GOMBAULD, Directeur du Parc naturel rgional
de la Guyane (PNRG).
Suite aux diffrentes mergences du papillon Hylesia metabus en cette anne 2014, la Rgion
Guyane via le dispositif CROPP pilot par le PNRG a commandit la rdaction dun plan daction.
De nombreux autres documents ont pu tre rdigs par la CROPP, ils sont accessibles ladresse :
http://pnrguyane.free.fr/spip.php?rubrique108
Quelques-uns se trouvent ici en annexe pour une meilleure approche du document.
Problmatique
Le dsagrment provient de diffrents facteurs :
1) les soies urticantes et/ou venimeuses de labdomen des femelles,
2) le phnomne de pullulation,
3) lattraction du papillon par la lumire.
Quoi faire ?
Lobjectif des actions nest pas dradiquer le papillon mais danticiper les pullulations et de les
rguler ou de sen protger. Donc, comment prvoir une prolifration ? Et quels sont les moyens de
rgulation ?
Comment prvoir une prolifration ?
Anticiper les pullulations
La premire dmarche est deffectuer des observations constantes de prsence, menes sur le
terrain deux moments de la vie du papillon : au stade larvaire (chenille) et de limago (papillon).
Tout le monde peut y contribuer, aussi bien les communes, les institutions, les associations, les
particuliers Toute observation doit tre transmise la CROPP par tlphone (0694 38 75 26 Cellule
Usage et Biodiversit au PNRG). Une fiche dobservation se trouve en annexe (p. 32). Pour mieux
reprer et identifier les chenilles ou papillons vous pouvez vous reporter lannexe (p. 23), il va de soi
quune photo permettra une identification plus sre.
Observation au stade larvaire
Actuellement 32 plantes htes sont connues pour la chenille dHylesia en priode de pullulation
(annexe p. 18).
La premire observation qui peut alerter est la dfoliation dun arbre (perte des feuilles), en
ciblant notamment les plantes htes habituelles. Mais cette constatation doit tre confirme par un
visuel de la chenille, une dfoliation pouvant tre provoque par de nombreux insectes et dautres
facteurs.

Ces larves prsentent plusieurs particularits :
1 Les chenilles varient morphologiquement au cours de leurs 7 diffrents stades. Tout juste closes, elles
nexcdent pas 3 mm de longueur, de couleur jaune avec une tte noire. Petit petit la chenille fonce
jusquau noir avec deux lisers longitudinaux blancs et une bague blanche sur les deux antennes .
Au stade 7 elles mesurent environ 5 cm.
2 Elles ont un comportement grgaire (toutes les chenilles dune mme ponte vivent ensemble ( 150
chenilles)) jusquau stade 5 et 6 puis elles se promnent individuellement au stade 6 et 7.
3 Les larves prfrent rester sur le tronc pendant les moments les plus chauds de la journe et se
nourrissent prfrentiellement la nuit.
4 En priode de pullulation les plaques de chenilles se regroupent pour former des plaques de plusieurs
milliers dindividus.

Les deux paramtres importants sont donc le nombre de plaques de chenilles observ et surtout
lpiphnomne du regroupement des plaques.
Lobservation au stade imaginal
Au stade papillon, les observations sont plus dlicates dcrire.
En Guyane 31 espces de papillons du genre Hylesia sont rpertories. Alors que seul H. metabus
est actuellement incrimin pour ses pullulations, faire la diffrence et lidentification spcifique avec les
espces voisines trs ressemblantes nest pas ais (p. 19).
Ensuite vient la difficult de traduire un seuil dalerte en rapport au nombre de papillons observs
la lumire. En effet tous les spectres lumineux nont pas le mme effet attractif sur le papillon
(phototaxie). De mme toutes les villes ou bourgs nont pas un clairage public ou priv de la mme
intensit.

Concrtement, constater la prsence dune dizaine dHylesia sur une terrasse ou un lampadaire na
rien dalarmant. Au-del, il faut pousser les investigations, relever le nombre de sources lumineuses
impactes et le pourcentage de femelles et de mles.

A titre informatif le tableau ci-dessous prsente le cycle thorique du papillon avec ses priodes
dobservation possibles. Nous appuyons sur le mot thorique car il nest pas impossible de constater la
prsence des chenilles ou des papillons tout au long de lanne.
Calendrier approximatif (4 semaines / mois) du cycle de H. metabus

Mois J F M A M J J A S O N D
Cycle papillon
uf uf uf uf
Chenille Chenille Chenille Chenille
salide Chrysalide Chrysalide Chrysalide Chry
Papillon Papillon Papillon Papillon
Saisons

Quels sont les moyens de rgulation ?
La rgulation reste encore et toujours le sujet dlicat vu les connaissances que nous avons des
techniques lgalement utilisables, des moyens humains ncessaires, de la difficult daccs pour la
majeure partie des zones traiter et des cots financiers, soit des recherches, soit des applications, sans
oublier le souci de minimiser tout impact sur un autre organisme vivant non cibl.
Un autre paramtre important est prendre en compte, celui du cycle. La vie dun papillon est
compose de quatre tapes de dveloppement (stades) : uf, chenille, chrysalide et papillon. Nous avons
vu au chapitre prcdent que lalerte tait base sur les stades chenille et papillon, il en est de mme
pour la rgulation, les diffrentes solutions ne sont pas applicables tous les stades.
Les diffrents moyens de lutte peuvent tre classs en plusieurs catgories :
- Lutte mcanique (pigeage, rpulsifs),
- Lutte chimique (biocides base de principes actifs synthtiques),
- Lutte biologique (prdation, parasitisme, pathognes etc.),
- Lutte gntique (lchers de mles striles, hybridation, manipulations gntiques),
- Lutte cologique (modification du milieu de vie).
Lutte mcanique :
Pigeage
Lumineux

Le principe du pigeage lumineux est bas sur lattraction du papillon par la lumire. Le dispositif
doit privilgier les lampes vapeur de mercure au spectre lumineux plus large dans les ultraviolets (les
nons ont aussi une bonne attractivit), un plan deau avec du liquide mouillant (eau savonneuse) est
plac sous les sources lumineuses et les papillons sy noient. Ce pigeage utilis depuis plus de vingt ans
fonctionne relativement bien mais il a dmontr ses limites Sinnamary pendant la pullulation de cet
t. Il y avait une telle masse de papillons que la profondeur du bassin en tait sature : de nombreux
papillons sont rests vivants faute de pouvoir sy noyer.
La luminosit de la lune est prendre en compte, en priode de nouvelle lune les piges sont plus
attractifs quen celle
de pleine lune.

Stade impact
uf ; chenille ; chrysalide ; papillon
Avantage :
Le principe attractif de la lumire sur le papillon fonctionne bien mais il est aussi
la cause de la nuisance.
Non polluant et non toxique.
Inconvnient :
Le nombre important de dispositifs mettre en place pour une bonne efficacit.
Avoir des sources lectriques pour alimenter les ampoules.
Pour une bonne efficacit un blackout est privilgier.
Ncessite un nettoyage quotidien des bacs avec les nuisances pour les
techniciens.
Ce dispositif impliquerait-t-il un effet pervers ? En effet, on peut se demander si
le nombre de papillons attirs et survivants ne multiplierait pas les pontes aux
abords des villes.
Ne cible pas que le papillon incrimin.
Le Centre Spatial Guyanais utilise un systme de pigeage lumineux pour attirer les Hylesia la
diffrence prs quil sont tus par un insecticide, ce qui implique une imprgnation des draps blancs sur
lesquels se posent les papillons et surtout des applicateurs prsents sur chaque dispositif pour brumiser
le produit.

A phromones

Les phromones sexuelles indiquent la disponibilit de la femelle pour la reproduction. Si ces
odeurs chimiques peuvent tre reproduites synthtiquement, des systmes de pigeage pour les mles
peuvent tre mis en place. Une rduction des populations de gniteurs diminue les pontes.
Une doctorante ralise actuellement une thse sur la dynamique des populations de metabus, dans
ce programme les phromones sexuelles doivent tre isoles et testes.

A chenilles

Les piges chenilles ont t mis au point pour lutter contre la processionnaire du pin. Une
goulotte est place autour des troncs darbres, un sac de terre reli par un tube est dispos sous la
goulotte. Ces chenilles ont la particularit de descendre du tronc pour se chrysalider dans le sol. Le
dispositif les canalise leur descente et les pige dans le sac de terre.
Ce pige nest pas adapt aux Hylesia qui se chrysalident entre les feuilles. Par contre, les chenilles
descendent sur le tronc la journe et peuvent avoir besoin de changer darbre pour trouver une autre
plante hte si celui-ci est dfoli. Mais il nest pas vident que lopration soit rentable entre le prix
dachat, la mise en place sur chaque tronc impact et lefficacit relle du pige.

Quelques exemples en ligne :
http://www.lyon-chenilles.com/ecopiege-collier-anti-chenilles-processionnaires.htm?&ok_article_ajoute=oui
http://www.lamesangeverte.com/ecopiege-solution-efficace-et-ecologique-contre-la-chenille-processionnaire-du-
pin.html?PHPSESSID=c0615be1182feef5e4e177599882a948
Stade impact
Avantage :
Cible uniquement linsecte concern.
Non polluant et non toxique
Inconvnient :
Limpact nest effectif que pour le cycle suivant.
Est-ce quun industriel voudra la produire et quel prix ?
Stade impact
Avantage :
Cible uniquement linsecte concern.
Non polluant et non toxique
Inconvnient :
Prix.
Accs sur site pour mise en place.
Faible impact.
Canon chaleur

La commune de Sinnamary a innov et valid un nouveau dispositif dbut aot 2014 en utilisant
un canon chaleur. Le pige est conu partir dun chauffage mobile infrarouges qui a subi quelques
modifications. La source de chaleur suffit attirer les papillons avec lavantage de les griller en ne
laissant quun petit rsidu carbonis.
Si ce dispositif mrite encore quelques mises au point, il reste une piste privilgier.

Le feu

Le feu avec lutilisation dun chalumeau peut permettre la destruction des ufs, chenilles et
chrysalides. Limpact ne sera pas norme mais permettra au particulier de pouvoir nettoyer son jardin.
Les ufs et chrysalides ne sont pas vidents reprer pour le nophyte, par contre les plaques de
chenilles sont plus facilement observables. Il va de soi quune identification minimum doit tre effectue
pour ne pas brler tout ce qui bouge.

Stade impact
Avantage :
Tue et carbonise le papillon.
Non toxique.
Inconvnient :
Avoir une source lectrique.
Prix.
Nombre dappareils mettre en uvre pour un bon impact.
Optimiser le dispositif pour minimiser le nombre de
papillons survivants qui se posent aux alentours.
Stade impact
Avantage :
Tue et carbonise.
Non toxique.
Inconvnient :
Utilisation du feu.
Impact rduit.

Un simple feu de bois peut aider lutter contre les papillons qui viennent sy jeter. Deux raisons
nous poussent ne pas prconiser cette technique : dune part tous les papillons ne tombent pas dans le
feu et se posent aux alentours, dautre part les plus grosses pullulations ont lieu en pleine saison sche
avec le risque dincendies non maitrisables.

Leau savonneuse

Les insectes respirent par un systme de traches. En pulvrisant de leau savonneuse sur les
chenilles ou les papillons on obstrue la sortie des tubes respiratoires et linsecte meurt rapidement. Cette
pratique fonctionne bien et peut tre utile pour un particulier, mais son impact reste faible contre une
pullulation. Au cours du mois de juillet, la commune de Sinnamary a bien trait ainsi toute la ville avec un
excellent rsultat, mais le volume de papillons hors de la ville a fait que celle-ci a quand mme t
impacte.

Blackout

Eteindre toute source lumineuse pendant le pic dmergence du papillon semble au premier abord
la solution la plus simple et la plus efficace pour ne pas attirer le papillon. Pourtant, le blackout a de
nombreuses rpercutions. Toutes les villes prennent de lexpansion, lclairage public et priv augmente
en rapport : cela accroit le halo lumineux qui attire le papillon. Le blackout nest jamais total, des
personnes auront toujours se dplacer en voiture, besoin dun clairage minimum pour vivre. Un
exemple rcurant est celui du distributeur de billets dIracoubo qui (en priode de blackout) est infest
de papillons, ce qui en limite lutilisation !
Stade impact
Stade impact
Stade impact
Avantage :
Tue et carbonise.
Non toxique.
Inconvnient :
Utilisation du feu.
De nombreux papillons se posent aux alentours.
Risque dincendie.
Avantage :
Efficace petite chelle.
Inconvnient :
Action rduite.
Il ressort des observations que les priodes sches sont les plus propices aux mergences
massives, ce qui ne facilite pas les festivits estivales. A ce sujet, il est conseill de se rapporter au
calendrier approximatif des vnements (p. 2) et de limiter les sports nocturnes, notamment en terrains
de football et autres stades clairs qui sont autant de sources lumineuses intenses.

Lutte chimique
Traitement biocide
Concernant lutilisation des produits insecticides un petit rappel est fait sur la diffrence entre
traitement phytosanitaire et traitement biocide :

LHylesia metabus ne se nourrissant pas au stade chenille de plantes exploites en agriculture, cela
implique un traitement biocide.

Les biocides chimiques sont bannir pour la lutte qui nous concerne, leur action nest pas assez
cible, de plus, ils sont bien souvent classs comme toxiques ou trs toxiques pour les organismes
aquatiques.
Sans citer de marque, les diffrents principes actifs qui composent quelques produits sur le
march sont : lactamipride, la cypermthrine, la delthamthrine, la d-tetramethrin, letofenprox, la
lambda-cyhalothrine, la permthrine

Un mme produit utilis dans une finalit diffrente relvera dune rglementation diffrente.
Pour exemple : lutilisation dun pesticide appliqu sur une production vgtale pour la
protger dun insecte sappelle un traitement phytosanitaire et la rglementation
applique sera le code rural, par contre si ce mme produit est appliqu sur la mme
plante pour le mme insecte mais dans ce cas pour protger lhumain qui fait sa rcolte,
on effectue un traitement biocide et cest le code de lenvironnement qui est applicable.
Pour plus dinformations sur la rglementation des biocides :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-reglementation-biocide,37426.html
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:31998L0008&from=FR
Les biocides sont classs en quatre groupes (comprenant 22 types de produits, celui
des produits de lutte contre les espces dites nuisibles fait partie du groupe 3 et les
insecticides sont regroups dans le type de produit 18.
Avantage :
Efficace pour ne pas attirer le papillon.
Non polluant.
Inconvnient :
Inscurit.
Pullulation en priode festive.
Blackout total difficile mettre en uvre.
Lutte biologique
Bactries
Les Bacillus sont des bactries que lon trouve naturellement dans le sol. Parmi les nombreuses
espces et varits rfrences, le Bacillus thuringiensis (Bt), un pathogne gnraliste des insectes est
particulirement efficace sur certaines espces ou souches cibles. Cette bactrie a des proprits
insecticides sans tre aucunement pathogne pour lhomme. Parmi les milliers de souches de Bacillus
thuringiensis existantes dans la nature et rparties aujourdhui en 70 sous-espces, certaines ont t
identifies et slectionnes en fonction de leur activit spcifique. Celles qui agissent sur les chenilles de
Lpidoptres sont les kurstaki (on les appelle Btk) ou aizawa (Bta). Une souche de la sous-espce
tenebrionis est utilise contre les larves de coloptres, cest le Btt. Enfin, lisraelensis (Bti) est active sur
les larves de diptres.

Une fois ingr par les chenilles, le Bacillus thuringiensis sy dveloppe et attaque la paroi de
lintestin moyen. Dans cette phase ultime, la chenille cesse de salimenter et meurt rapidement de
septicmie en un cinq jours.

Le Bacillus semble la piste privilgier dans la recherche de produits actifs sur Hylesia metabus,
tant utilis depuis 30 ans pour la lutte contre les chenilles processionnaires, dans une cinquantaine de
dpartements franais lheure actuelle. En Guyane, le Bti H14 a t trouv par J.-M. Vassal dans des
chenilles mortes de metabus, la fin des annes 1980. Actuellement, lInstitut Pasteur de Guyane veut
tester cette souche pour en valider limpact. Du point de vue du droit, son autorisation est en priode de
transition.
La rglementation phytosanitaire dtaille trs clairement pour chaque produit les usages
autoriss. Les chenilles dHylesia (Lpidoptres Saturniidae : Hemileucinae, exclusivement amricains)
ne sont pas sur ces listes. En revanche, on y trouve effectivement dautres Lpidoptres comme les
pirides, noctuelles et processionnaires qui existent dans le monde entier.
En Guyane, lutilisation du Bt comme biocide est actuellement interdite mais elle peut faire lobjet
dune drogation prfectorale durgence de 120 jours.
Au Venezuela (Gajardo & al., 2012), 14 Bacillus thuringiensis ont t isols, montrant la prsence
du gne cry1 (pathogne pour les lpidoptres).

Champignon
Au Venezuela des scientifiques ont publi (Gajardo & al., 2012) sur un champignon limpact ltal
sur les chenilles et les pupes (chrysalides). Ce champignon a t isol et inocul des chenilles en
laboratoire, aprs 7 jours, un taux de 65 % de mortalit a t constat. Lidentification morphologique et
molculaire a confirm quil sagit de Beauveria bassiana, un champignon entomopathogne qui pousse
naturellement dans les sols. Il provoque la maladie de la muscardine blanche. Lorsque ses spores
microscopiques entrent en contact avec un insecte ils y pntrent et sy dveloppent, tuant lhte en
quelques jours. Ensuite, une moisissure blanche se dgage du cadavre et produit de nouvelles spores.
Lventail dinsectes impact est large : le Beauveria bassiana ne doit dailleurs pas tre appliqu sur les
fleurs visites par les pollinisateurs...

Les parasitodes
Les parasitodes sont des insectes dont les larves se dveloppent lintrieur dautres insectes, les
tuant au final. Il sagit dune piste intressante malgr la complexit et le cot quimpliquent leur levage.
A la fin des annes 1980 deux mouches parasitodes dHylesia metabus ont t identifies en Guyane
(Vassal 1989) :
Au stade larvaire de la chenille : Sarcodexia innota Walker (Diptre, Sarcophagidae).
Au stade chrysalide : Leptostylum sp. (Diptre, Tachinidae).
Deux hymnoptres, un Ichneumonidae et un Chalcididae, sont galement signals, sans plus de
prcisions.
En 2012, Rmire-Montjoly un autre parasite a t observ Brachymeria sp. (Hymnoptre
Chalcididae).

Brachymeria sp.

Les Vnzuliens qui ont une quipe de chercheurs sur le sujet signalent aussi plusieurs
parasitodes (Hernndez & al., 2012), dont les principaux sont :
Brachymeria nigra (Hymnoptre, Chalcididae),
Brachymeria subconica (Hymnoptre, Chalcididae),
Enicospilus sp. (Hymnoptre, Ichneumonidae),
Neotheronia sp. (Hymnoptre, Ichneumonidae),
Sacrodexia lambens (Diptre, Sarcophagidae),
Belvosia spp. (Diptres, Tachinidae).

Il faut signaler lobservation indite et dimportance de C. BERGERE (garde du littoral
Sinnamary) qui a constat lattaque de nombreuses chrysalides de metabus par des phorides. Ces petites
mouches mesurent moins de 6 mm et on en connat plus de 4 000 espces. Certains phorides sont des
prdateurs et parasites dufs dinsectes, de larves ou de nymphes tandis que dautres salimentent de
matire organique en dcomposition. Une tude plus approfondie de ce diptre pourrait tre mene pour
lidentifier, connatre ses murs de prdateur, parasite ou ncrophage. Si ce diptre peut tre une piste
suivre de par sa reproduction rapide, resteront les difficults dlevage et de dispersion sur zone.

Les prdateurs
La piste des prdateurs ne semble pas se dtacher concrtement avec le peu dobservations
connues et pour les mme raisons cites ci-dessus : la complexit et le cot des levages, sans oublier la
pertinence de leur impact sur les volumes dHylesia metabus en phase de pullulation.
Si la liste des insectivores locaux peut tre longue, seules quelques observations certifies sont
cites pour information mais sans objectif de lutte. Nous pouvons signaler Hemidactylus frenatus (Gecko),
Avicularia sp. (Matoutou), deux gupes, mais aussi les oiseaux, les chauves-souris et les crapauds buffles.

Polistes canadensis (Linn, 1758) Gupe sp.

Lutte gntique
Strilisation
La mthode biologique du lcher massif de mles striles est utilise pour lutter contre certaines
mouches et moustiques. Les mles sont striliss par irradiation. Les paramtres ngatifs sont nombreux,
tout comme pour les piges phromones, sachant que limpact ne vaut que pour le cycle suivant,
nonobstant le cot et la difficult de llevage de masse et du sexage mles-femelles, la radiothrapie et
enfin le lcher des mles striles.

Lutte cologique
Par la modification du milieu de vie on peut obtenir un impact. En effet, on sait que le papillon en
priode de pullulation pond sur plus de 32 plantes htes.
Les vnzuliens (Hernndez & al., 2012) ont dmontr que sur certaines plantes une proportion
moins importante de chenilles survivait. En privilgiant lamnagement des communes avec des plantes
au plus faible indice de survie pour les chenilles, une pression pourrait tre envisage. Il va de soi que la
porte et lincidence de lentreprise ne seront pas immdiatement spectaculaires mais pourraient tre
envisages en complmentarit dautres techniques et moyens de lutte.

Discussion
Nous avons pass en revue les diffrentes techniques de lutte potentielle contre les insectes
invasifs, prcisant leurs points positifs et ngatifs avec le filtre Hylesia metabus dans le contexte local,
lgislatif, de leur impact gnral, financier, de leur mise en uvre, de la recherche, des connaissances
actuelles et des consquences pour la population des communes...Il en ressort par ordre de pertinence,
pour lutter contre le phnomne papillonite :
Etude dimpact du Btk (lutte au stade chenilles)
Si le Btk nous semble actuellement une des meilleures pistes de lutte, il nest actuellement
applicable quen traitement phytosanitaire. Une premire tude dimpact pourrait faire lobjet dune
premire drogation pour tayer une demande dun plus large pandage pour le cas qui nous concerne.
Aprs cette premire phase il faudra dfinir les zones exactes traiter et le cot des applications.
Plusieurs industriels proposent ce produit, lun des plus connus est le DIPel
DF
Canon chaleur (lutte au stade papillon)
Ce dispositif semble tre efficace, avec lavantage de ne pas avoir traiter les rsidus par la suite. Il
nest pas impossible que des amliorations soient apporter pour capter le maximum dindividus attirs.
Il sera dautant plus efficace que le halo lumineux des villes sera rduit au maximum.
Blackout total (lutte au stade papillon)
Si cette solution est srement la plus performante, elle est difficilement applicable.
Phromone (lutte au stade papillon)
Ce moyen de lutte est actuellement tudi, mais il ne faut pas oublier que son impact nest effectif
que sur le cycle suivant et quil faille attendre quun industriel la produise.
Etude pendant les priodes de rgulation naturelle (lutte au stade chenilles)
Aprs 2 3 mergences massives une rgulation naturelle se met en place, il faut tudier ce
phnomne pour en dterminer les facteurs. Nous sommes aujourdhui en phase de rgulation, une tude
de terrain est donc mener actuellement pour effectuer observations et prlvements (en vue de stocker
du matriel dtude).
Etude plantes (lutte au stade chenilles)
Si la chenille accepte plusieurs plantes htes (32 en Guyane) il a t dmontr au Venezuela
quelles ne prsentent pas le mme facteur de russite pour que la chenille devienne papillon. Une tude
des plantes htes locales (couple llevage, cf. chapitre suivant) pourrait tre un bon complment
dinformation.
Elevage de papillon
Un levage permanent de lHylesia metabus pourrait tre une base solide pour mener terme
diffrents travaux de recherche en cours ou venir. Il permettrait une source de matriel permanent ; il
faut savoir quen 2013, un programme de recherche suivi par lInstitut Pasteur de Guyane sur une dure
de 8 mois na pu tre effectu faute de metabus.

Quelles que soient les dcisions envisages, la rgulation sera le rsultat dun cumul de diffrentes
techniques de lutte, de dfense et de recherches sur le sujet. Vue la difficult daccs de certaines zones et
de leur surface, des moyens ariens seront ncessaires, sans sous-estimer la difficult stratgique de
dlimiter les aires traiter. Les zones dtude sont naturellement dfinies par les deux communes les
plus impactes: Sinnamary et Iracoubo.


Rfrences bibliographiques :
Bnluz F. & Santin A.
2003 - Les lpidoptres venimeux pour lhomme, R.A.R.E., 12 (1) : 1-18.
http://www.guianensis.fr/venimeux.pdf
Champenois J.-P. & Bnluz F.
2012 - Le genre Hylesia Hbner, 1820 en Guyane, Rgion Guyane, COPP, version n1, 4pp.
http://pnrg-cayenne.dyndns.biz/Publique/Le_genre_Hylesia_en_Guyane.PDF
2012 - Hylesia dans tous ses tats, Rgion Guyane, COPP, version n1, 11pp.
Champenois J.-P. & Gombauld P.
2012 - Hylesia metabus (biologie & cologie), Rgion Guyane, COPP, version n1, 5pp.
http://pnrg-cayenne.dyndns.biz/Publique/bio_Hylesia_metabus.pdf
2012 - Bibliographie Papillonite en Guyane Hylesia metabus & sujets annexes, Rgion Guyane, COPP,
version n4, 12pp.
2012 - Plantes htes de la chenille dHylesia metabus, Rgion Guyane, COPP, version n2, 2pp.
COPP (Cellule permanente dObservation et de Prvention de la Papillonite)
2012 - Fiche dobservation de la papillonite, Rgion Guyane, 1pp.
http://pnrg-cayenne.dyndns.biz/Publique/Fiche_observation_papillonite.PDF
Gajardo R., Pavone D., Osborn F. & Dorta B.
2012 - Primer reporte de un hongo entomopatgeno sobre Hylesia metabus (Cramer, [1775])
(Lepidoptera: Saturniidae), Pp. 131-139 en : Hernndez J.V., Osborn F. & Conde J.E. (Eds.). Estudio
multidisciplinario de la palomeda peluda Hylesia metabus. Ediciones IVIC, Instituto Venezolano de
Investigaciones Cientficas (IVIC). Caracas, Venezuela, 224 pp.
Gajardo R., Vitelli J., Rodrguez-Lemoine V. & Dorta B.
2012 - Aislamiento y caracterizacin de cepas de Bacillus thuringiensis (Berliner, 1911) en el nororiente
de Venezuela, Pp. 115-130 en : Hernndez J.V., Osborn F. & Conde J.E. (Eds.). Estudio
multidisciplinario de la palomeda peluda Hylesia metabus. Ediciones IVIC, Instituto Venezolano de
Investigaciones Cientficas (IVIC). Caracas, Venezuela, 224 pp.
Hernndez J. V., Osborn F. & Herrera M.
2012 - Rasgos de Hylesia metabus (Crames, [1775]), Pp. 15-24 en : Hernndez J.V., Osborn F. & Conde J.E.
(Eds.). Estudio multidisciplinario de la palomeda peluda Hylesia metabus. Ediciones IVIC, Instituto
Venezolano de Investigaciones Cientficas (IVIC). Caracas, Venezuela, 224 pp.
Hernndez J. V., Osborn F., Herrera-Malaver B., Liendo-Barandiaran C. M., Velsquez D. & Daz S.
2012 - Los parasitoides de Hylesia metabus (Cramer, [1775]), Pp. 147-160 en : Hernndez J.V., Osborn F.
& Conde J.E. (Eds.). Estudio multidisciplinario de la palomeda peluda Hylesia metabus. Ediciones
IVIC, Instituto Venezolano de Investigaciones Cientficas (IVIC). Caracas, Venezuela, 224 pp.
Hernndez J. V., Osborn F., Herrera B., Liendo-Barandiaran C.V., Perozo J. & Velsquez D.
2009 - Parasitoides larva-pupa de Hylesia metabus Cramer (Lepidoptera : Saturniidae) en la regin
nororiental de Venezuela : un caso de control biolgico natural. Neotropical Entomology, 38 (2) :
243-250.


Lemaire C.
2002 - The Saturniidae of America. Hemileucinae. 3 vols, Keltern, Germany, Goecke & Evers, 1388 pp.
Rodrguez J., Hernndez J. V., Forns L., Lundberg U., Piango C.-L. A. & Osborn F.
2004 - External morphology of abdominal setae from male and female Hylesia metabus adults
(Lepidoptera : Saturniidae) and their function.
Florida Entomologist, 87 (1) : 30-36.
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1653/0015-4040%282004%29087%5B0030%3AEMOASF%5D2.0.CO%3B2
Vassal J.-M.
1989 - Biologie, cologie et pathologie dHylesia metabus (Cramer, 1775) (Lpidoptres : Saturniidae),
agent de la papillonite en Guyane Franaise : mise en place dune structure de lutte intgre, Thse
de doctorat, Universit des sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier, 249 pp.
Vassal J.-M., De Barjac H. , Frutos R. & Frederici B. A.
1993 - Isolation of Bacillus thuringiensis subsp. israelensis from diseased field-collected larvae of the
saturniid moth, Hylesia metabus, in French Guiana, FEMS Microbiology Letters, 107 (2-3): 199-204.


Annexes

Biologie& cologie dhylesia metabus (Cramer, 1775)15

Le genre Hylesia Hbner, 1820 en Guyane.19

Hylesia in situ23

Fiche dobservation de la papillonite 32

Biologie & cologie dHylesia metabus (Cramer, 1775)
Pour la Guyane le seul papillon incrimin lheure actuelle est Hylesia metabus (Cramer, 1775), il
fait partie de la famille des Saturniidae (=Attacidae) et reste un genre complexe identifier (cf. Le genre
Hylesia en Guyane p. 19).
Les travaux de lentomologiste C. Lemaire (2002) spcialiste des Saturniidae ont mis jour une
liste de 110 espces du genre Hylesia et cinq description synonymiques de H. metabus :
H. obsoleta Cramer, 1780
H. boarmia Hbner, 1820
H. grisoli Bouvier, 1923
H. urticans Floch & Abonnenc, 1944
H. caripitox Orfila, 1951
Rpartition : Bolivie, Brsil, Equateur, Guyana, Guyane, Prou, Surinam, Trinidad et Tobago, Venezuela.
Noms vernaculaires : papillon-cendre ou papillonite
Dimorphisme sexuel :
Mle : plus petit, antennes bipectines.
Femelle : plus grosse, antennes filiformes, abdomen recouvert de micro flchettes
urticantes.
Imagos Antennes

Femelle Mle Femelle Mle
Cycle denviron trois mois :
- uf, 17 26 jours (3 4 semaines)
- Chenille, 7 stades, 40 50 jours (6 7 semaines)
- Chrysalide, 14 21 jours (2 3 semaines)
- Papillon, 3 7 jours (1 semaine)

Oothque

Papillon Chrysalide Chenilles
Genre Hylesia en Guyane : 18 espces en 1983 (Lamy & Lemaire, 1983) ;
23 espces en 1987 (Vassal J.M., 1987) ;
26 espces en 1989 (Lemaire C. & Venedictoff N. 1989) ;
Plus de 30 en 2011 (comm. pers. F. Bnluz, spcialiste des Saturniidae).
Attention : on a tendance focaliser sur Hylesia metabus mais tous les Hylesia sont urticants. Plusieurs
autres espces posent des problmes identiques dans dautre pays dAmrique du sud, dont dautres
espces prsentes en Guyane. Il faut souligner la difficult de lidentification des imagos, Hylesia metabus
peut tre confondu avec au moins 10 espces voisines (comm. pers. F. Bnluz).
Dispositifs venimeux
Le genre Hylesia a dvelopp un systme de dfense trs perfectionn. Tous les stades du papillon sont
protgs par des pines venimeuses ou des flchettes venimeuses et des poils urticants.
La ponte est protge par un enchevtrement de poils urticants mlangs avec des flchettes
venimeuses.
Les chenilles ont un systme de dfense constitu de ramifications de formations pineuses
alimentes par des glandes venimeuses.
La chrysalide est protge par lexuvie de la chenille, toujours urticante.
Les femelles adultes ont labdomen recouvert de poils urticants et de flchettes venimeuses.
Diffrence entre pines venimeuses et flchettes venimeuses :
pines venimeuses
Elles sont alimentes par des glandes venin, qui produisent les toxines et les stockent.
Flchettes venimeuses
Elles disposent dune dose de venin non renouvelable.
Le venin est thermolabile, la chaleur entraine sa destruction. Sil nexiste pas encore de traitement
de dsensibilisation, les remdes antihistaminiques systmiques sont actifs.
Le tableau suivant synthtise quelques donnes sur le dispositif de dfense des adultes, partir
des derniers travaux dune quipe de recherche Vnzulienne (J. Rodriguez & al., 2004). Si la rpartition
de ce systme de dfense sur labdomen des femelles est maintenant bien cerne, toutes les substances
contenues dans les soies S4 ne sont pas encore caractrises.

Soies Urticantes Venimeux Longueur Porteurs
S1 Non Non 2 mm. Mles et femelles
S2 Non Non 0,2 mm. Femelles
S3 Oui Non 0,19 mm. Femelles
S4 Oui Oui 1 mm. Femelles

P Photos : Rodriguez 2004

S1 & S2

S3

S4

S3

Compilation des travaux de J.-M. Vassal (1989).

Basse densit Pullulation
uf
Ponte unique
Entre 145 et 376 (moyenne sur 35 pontes : 270)
Paltuvier blanc Dposs n'importe o
Incubation Entre 17 et 26 jours dans la nature et entre 18 et 29 jours en laboratoire
Eclosion 1
e
heures de la matine

Chenille
Les chenilles se rassemblent sous les feuilles (L1 L3) 12 24h, aprs l'closion de toutes les
chenilles
Elles mangent les feuilles partir de la bordure
Elles se nourrissent prfrentiellement la nuit
Monophytophage Polyphytophage
7 stades larvaires d'gale dure (total 40 50 jours)
Plaque de
chenilles
L4 L7
Repos sur tronc entre 10h et 16h
150 sur tronc de paltuvier blanc (entre 10 et
20m) Plaque de plusieurs milliers (bas de tronc)
Plaques trs disperses (sites spcifiques et trs
limits)
Cocon Entre deux feuilles
Chrysalide De 14 21 jours

Imago
De 3 7 jours
Les mles closent 5 jours avant les femelles
Pices buccales trs rduites. Ne se nourrit pas
S'envole 1/4 d'heure aprs la tombe de la nuit
jusqu' 20 heures jusqu' 21 heures 30 mn
% femelle Elevage 48 %; PL 91%

Accouplement
Jamais observ dans la nature
Obs. (PL en gnral) de femelles: 1
re
nuit striles, 2
me
possdent un spermatophore, 3
me
ont
pondu
Ponte Le lendemain de la fcondation

Dure de pullulation : environ quatre semaines.
Chaque phase de pullulation stend sur deux ou trois gnrations.
Les pullulations peuvent tre spares par des priodes allant de six mois quatre ans.

Liste des plantes htes actuellement connues de la chenille dHylesia metabus :
Ce tableau prsente les plantes htes actuellement connues pour avoir t utilises en priode de
pullulation. Les seules donnes antrieures sont de Vassal (1985). Depuis la mise en fonction de la
Cellule Rgionale permanente dObservation et de Prvention de la Papillonite en Guyane (CROPP) par
Madame Hlne SIRDER, Vice-prsidente de la Rgion Guyane huit plantes ont t rajoutes la liste qui
totalise actuellement trente-deux espces.

Famille Genre + espce et auteur Source Nom vernaculaire
Anacardiaces
Tapirira guianensis J.B. Aublet Vassal, 1985 Mombin faux ou louss
Anacardium occidentale Linnaeus Vassal, 1985 Noix de cajou
Mangifera indica Linnaeus Vassal, 1985 Manguier
Annonaces
Annona glabra Linnaeus Bnluz, 2012 Cur de buf
Annona muricata Linnaeus COPP, 2012 Corossol
Annona squamosa Linnaeus Vassal, 1985 Pomme cannelle
Guatteria sp. Vassal, 1985

Bignoniaces Jacaranda copaia (J.B. Aublet) D. Don Vassal, 1985 Copaya
Bixaces Bixa orellana Linnaeus Vassal, 1985 Roucou
Clusiaces Vismia guianensis (J.B. Aublet) Choisy Vassal, 1985 Bois-dartre
Combrtaces
Laguncularia racemosa (Linnaeus) C.F. Gaertner Vassal, 1985 Paltuvier gris (rose)
Terminalia catappa Linnaeus Vassal, 1985 Amandier
Terminalia lucida Hoffmanns. ex Mart. COPP, 2012

Euphorbiaces
Croton matourensis J.B. Aublet Vassal, 1985 Bois ramier
Hura crepitans Linnaeus Vassal, 1985 Bois diable
Pera glabrata (Schott) Poepp. ex Baill. COPP, 2012

Sapium glandulosum (Linnaeus) Morong
Vassal, 1985

Syn. S. klotzschianum (J. Mller Argoviensis) Huber
Maprounea guianensis J.B. Aublet Vassal, 1985 Radi chancre
Flacourtiaces Casearia grandiflora Cambess. Bnluz, 2012

Lauraces Persea americana Miller Bnluz, 2012 Avocatier
Malpighiaces Byrsonima crassifolia (Linnaeus) Kunth Vassal, 1985 Prunier savane
Mimosaces Inga sp. COPP, 2012 Pois sucr
Myristicaces Virola surinamensis (Rolander) Warburg Bergre, 2012 Yayamadou (-marcage)
Moraces Cecropia obtusa Trcul Vassal, 1985 Bois canon
Myrtaces
Psidium guajava Linnaeus Vassal, 1985 Goyavier
Eucalyptus sp. Vassal, 1985 Eucalyptus
Pipraces Piper aduncum Linnaeus Vassal, 1985 Poivrier sauvage
Polygonaces Coccoloba latifolia Lamarck Vassal, 1985
Rubiaces Isertia coccinea (J.B. Aublet) J.F. Gmelin Vassal, 1985
Rutaces Citrus sp. Vassal, 1985 Agrumes
Sterculiaces Theobroma cacao Linnaeus Vassal, 1985 Cacaoyer
Verbnaces
Avicennia germinans (Linnaeus) Stearn
Vassal, 1985 Paltuvier blanc
Syn. A. nitida N.J. Jacquin

Le genre Hylesia Hbner, 1820 en Guyane.
Le prsent document t ralis grce laimable participation de F. Bnluz, spcialiste local des
Saturniidae sud amricains dont fait partie le papillon cendre . Ses travaux personnels nous permettent
entre autres davoir une liste des Hylesia de Guyane jour et une iconographie complte.
La liste prsente ci-dessous a t ralise partir des ultimes travaux de Claude Lemaire (2002) ; 2
espces y ont t rajoutes depuis par Frdric Bnluz (com. pers.).
En 1983 (Lamy & Lemaire) recensaient 18 espces dHylesia en Guyane, nous en comptons 30 ce
jour.
Ce document actualis prsente tous les Hylesia connus de Guyane : il fait apparaitre la difficult de
l'identification des 30 espces du genre chez qui, nous le rappelle F. Bnluz,
les chenilles connues sont toutes urticantes ;
les femelles connues sont toutes porteuses de flchettes venimeuses ;
quelques espces seulement parassent assujetties au phnomne de pullulation.
La lecture de ces photos montre quune quinzaine despces - sans tenir compte du sexage des
spcimens (femelle : , mle ) - peuvent tre trs facilement confondues entre elles : Hylesia athlia, H.
canitia, H. cedomnibus, H. humilis, H. indurata, H. murex, H. nanus, H. olivenca, H. pallidex, H. pauper, H. rex, H.
subcottica, H. subfasciata, H. teratex, H. rosacea thaumex et H. umbrata.
Nous soulignons que ce document accessible en ligne reste un outil dinformation mais non
didentification. Les spcimens reprsents ont t choisis particulirement frais et bien marqus, il n'en va
pas de mme avec des exemplaires rcolts dans un pige automatique, par exemple.

Liste des espces guyanaises pour le genre Hylesia
1) Hylesia aeneides (Druce, 1897)
2) H. annulata Schaus, 1911
3) H. athlia Dyar, 1913
4) H. canitia (Cramer, 1780)
5) H. cedomnibus Dyar, 1913
6) H. cottica Schaus, 1932
7) H. ebalus (Cramer, 1775)
8) H. frederici Lemaire, 1993
9) H. gigantex orbana Schaus, 1932
10) H. gyrex Dyar, 1913
11) H. haxairei Lemaire, 1988
12) H. humilis Dognin, 1923
13) H. indurata Dyar, 1910
14) H. melanostigma (Herrich-Schffer, 1855)
15) H. metabus (Cramer, 1775)
16) H. moronensis Lemaire, 1976
17) H. murex Dyar, 1913
18) H. nanus (Walker, 1855)
19) H. olivenca Schaus, 1927
20) H. pallidex Dognin, 1923
21) H. pauper Dyar, 1913
22) H. praeda praeda Dognin, 1901
23) H. rex Dyar, 1913
24) H. rosacea thaumex Draudt, 1929
25) H. subcottica Lemaire, 2002
26) H. subfasciata Dognin, 1916
27) H. tapareba Dyar, 1913
28) H. teratex Draudt, 1929
29) H. umbrata Schaus, 1911
30) H. vassali Lemaire, 1988


Hylesia canitia (Cramer, 1780)

4
Hylesia cedomnibus Dyar, 1913

5
Hylesia cottica Schaus, 1932

6
Hylesia ebalus (Cramer, 1775)

7
Hylesia frederici Lemaire, 1993

8
Hylesia gigantex orbana Schaus, 1932

9
Hylesia gyrex Dyar, 1913

10

Hylesia athlia Dyar, 1913

3
Hylesia aeneides (Druce, 1897)

1
Hylesia annulata Schaus, 1911

2

Hylesia haxairei Lemaire, 1988

11
Hylesia humilis Dognin, 1923

12
Hylesia indurata Dyar, 1910

13
Hylesia melanostigma (Herrich-Schffer, 1855)

14
Hylesia metabus (Cramer, 1775)

15

Hylesia moronensis Lemaire, 1976

16
Hylesia murex Dyar, 1913

17
Hylesia nanus (Walker, 1855)

18
Hylesia olivenca Schaus, 1927

19
Hylesia pallidex Dognin, 1923

20

Hylesia pauper Dyar, 1913

21
Hylesia praeda praeda Dognin, 1901

22
Hylesia rex Dyar, 1913

23
Hylesia rosacea thaumex Draudt, 1929

24
Hylesia subcottica Lemaire, 2002

25

Hylesia subfasciata Dognin, 1916

26
Hylesia umbrata Schaus, 1911

29
Hylesia vassali Lemaire, 1988

30
Hylesia tapareba Dyar, 1913

27
Hylesia teratex Draudt, 1929

28
Hylesia in situ
Portfolio sur les Hylesia de Guyane observs pendant les mois de juin et de juillet 2012, ce
document pourra vous aider mieux les reconnatre.

1) H. metabus

2) H. humilis

3) H. metabus &
4) H. metabus &

5) H. metabus

6) H. metabus &

7) H. metabus

8) H. metabus

9) H. metabus

10) H. metabus

11) H. metabus

12) H. metabus

13) H. metabus

14) H. metabus

15) H. humilis

16) H. humilis

17) H. metabus

18) H. metabus

19) H. humilis

20) H. cedomnibus

21) H. canitia

22) H. metabus

23) H. metabus

24) H. metabus

25) H. metabus

26) H. canitia

27) H. metabus

28) H. metabus

29) H. humilis

30) H. metabus

31) H. metabus

32) H. metabus

33) H. metabus

34) H. metabus

35)

36)

38)

39)

37)

40)

41)

42)

43)

44)


Lgendes
Pages 23 27 papillons in situ :
1) H. metabus mle, pos sur une vitre
2) H. humilis mle, en position caractristique de dfense ou de catalepsie
3 & 4) accouplements dH. metabus
5) deux mles dH. metabus
6) couple dH metabus (male & femelle)
7) deux mles dH. metabus
8 13) H. metabus mles
14) H. metabus femelle
15) H. humilis femelle
16) H. humilis mle
17 et 18) H. metabus mles
19) H. humilis mle
20) H. cedomnibus mle
21) H. canitia mle
22 25) H. metabus femelles
26) H. canitia femelle
27 & 28) H. metabus mles
29) H. humilis mle
30) H. metabus mle
31) H. metabus femelle
32) H. metabus mle
33) H. metabus femelles
34) H. metabus mles
Pages 28 et 29 chenilles dH. metabus :
35) sur feuille au stade 3 et 4
36) en plaque sur tronc au stade 3
37) sur un mur au stade 5
38 & 39) en plaque sur tronc au stade 2, 3 et 4
40) en plaque sur tronc au stade 5 et 6
41) en plaque sur tronc au stade 5
42) sur tronc au stade 6 avec droite une chenille morte
43) au stade 7 sur feuille de paltuvier
44) en cours de ralisation du cocon avant de se chrysalider
Page 30 papillons H. metabus en phase de pullulation, regroups autour des clairages

Remerciements :
Nous remercions F. Bnluz pour les identifications.

Fiche dobservation de la papillonite

Fiche dobservation de la papillonite

Les informations sont remplir en fonction de ce que vous avez observ, une fiche peut tre rendue mme incomplte.
Vous pouvez envoyer vos informations par mail (j.dumontier.pnrg@gmail.com) ou appeler le numro unique (0694 20 70 12)
pour nous faire part de vos observations.
Date et heure dobservation :
Observation : (Pour reconnatre plus facilement Hylesia metabus, les deux premiers bulletins dinformation sont
tlchargeables sur le site du PNRG : http://pnrguyane.free.fr/spip.php?rubrique29)
Imago (papillon) femelle Imago (papillon) mle Chenille uf (ponte)

Antennes

Lieu(x) (le plus prcisment possible) :
- commune, quartier, rue, lieu-dit :
- sur un mur, dans un jardin, dans la nature : .....
- sur quelle(s) plante(s) : ..
- Point GPS : ..
Nombre dobservation :
Nombre de papillons observs :
- au total (en une minute de comptage) : ..
- sur 1 m
2
: .
- sur un mur En vol autour dune lampe Autre , prciser
Nombre approximatif de chenilles observes (pour faciliter le calcul, compter le nombre de chenilles sur un mtre
linaire en pied de tronc puis multiplier, ou estimer) :
- total sur une mme plante :
- nombre de plantes concernes : ..
- sur quelle(s) plante(s) (nom commun et ou scientifique ou, dfaut, description de la plante ou photographie) :
..
Nombre de pontes observes :
- total sur une mme plante : .
- nombre de plantes concernes : ...
- sur quelle(s) plante(s) (nom commun et ou scientifique ou, dfaut, description de la plante ou photographie) :

Consquences de la papillonite :
Nombre de personnes victimes de dmangeaisons suite ces observations : .
Traitement(s) pris contre les dmangeaisons :.

Plan D'action CROPP 2014VF2 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan D'action CROPP 2014VF2 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan daction

de la Cellule Rgionale permanente

Vous aimerez peut-être aussi