Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rsum
Des rcurrences d'orientations de cadastres romains ou supposs tels, ont pos le problme de leurs origines. Une analyse
statistique de 180 orientations recenses permet de confirmer que les orientations se regroupent sur quelques angles faciles
construire au cordeau par le rapport de nombres entiers petits, soit sur la corde relativement au diamtre d'un cercle, soit sur les
deux cts d'un angle droit dterminant ainsi l'orientation de l'hypotnuse. On montre ensuite que les orientations relatives de
telles structures entre elles ou par rapport des routes s'expriment aussi par des rapports d'entiers petits. On ne peut donc tirer
aucune conclusion d'ordre historique de similitudes ou de diffrences d'orientation des cadastres, consquences fatales de leur
mode de construction.
Abstract
Some recurrences concerning the orientations of the "Roman" cadastres, or the ones believed to be so, have raised the problem
of their origins. A statistical analysis of 180 listed orientations allows to confirm that they gather on a few angles easy to build au
cordeau, by means of the ratio of small whole numbers, either on the chord according to the diameter of a circle, or on both sides
of a right angle which therefore determines the orientation of the hypotenuse. Then we show that the relative orientations of such
structures between them or in comparison with roads also come from ratios of small whole numbers. Therefore no conclusion can
be drawn concerning historic similarities or different orientations of cadastres which are inevitable consequences of their
construction.
Max GUY *
58
M. GUY
De ces donnes, un histogramme du nombre de cas rencontr dans chaque direction a t tir
(fig. la).
HISTOGRAMME DECALE
10
15
20
25
30
35
ORIENTATION dcale de 2 vers l'est
Fig. 1. A, B.
40
45
59
Ce graphique montre une extrme irrgularit de la rpartition : certaines orientations n'ont jamais
t utilises (de 5 10, autour de 25...); mais on voit une concentration Nord Sud presque exact
avec cependant une forte distorsion vers l'Ouest; on y voit aussi de fortes pointes vers 21 Est et 24
Ouest et aussi 31-32 Ouest et 28 32 Est. Une impression se dgage d'une distorsion des orientations
vers l'Est : il semble qu'il y aurait une meilleure correspondance des creux et des pics des deux gra
phiques
si le Nord tait dcal de 2 vers l'Est, c'est dire si les orientations Ouest taient augmentes
de 2 et les orientations Est diminues d'autant. Ce dcalage est ralis sur la figure lb.
Cette apparente distorsion peut tre perue par une autre constatation; un certain nombre de lieux
montrent deux orientations presque symtriques par rapport au Nord : Bziers (- 33, + 27), Carthage
(-31, + 29), Candium (- 17, + 18), Corfinium (- 40, + 38), Damas (- 5, + 2), Ephese (- 11, + 9), Paestum (- 85, + 78), Tunisie-Centre (- 37, + 35). Si l'on fait l'hypothse d'une symtrie voulue, on constate
que le Nord correspondant est une seule fois 1 l'Ouest de notre rfrence, 4 fois 1 l'Est, et
4 fois 3 l'Est; donc qu'on a utilis une direction du mridien dcale d'environ 2 vers l'Est.
Par contre, si l'on fait une autre hypothse raisonnable qui est que les orientations trs voisines
du Nord ont t voulues vises au Nord, et que la distorsion que l'on constate sur l'histogramme
est involontaire, soit que la direction mridienne ait chang, soit que l'on ait commis des erreurs dans
les mesures antiques ou modernes, on trouve pour ces 25 zones orientes entre - 5 et + 5, une moyenne
de + 0,06 avec un cart de +/- 4,42. Donc le Nord antique aurait t normal et les erreurs cumules
des gomtres antiques et des archologues modernes seraient de l'ordre de 4.
Cependant si l'on calcule la corrlation de l'histogramme complet (-45 +45), sur l'hist
ogramme retourn, Est l'Ouest, on retrouve la dissymtrie observe : le pic de corrlation se fait 2
l'Est et ce calcul ritr sur l'histogramme dcal de 1 (le Nord situ 1 Est) donne le pic de
corrlation bien centr. On confirme encore cette impression en constatant qu'aucune corrlation n'est
dcelable pour des dcalages suprieurs.
Donc ce stade on ne peut choisir entre les deux hypothses et on les conservera pour la suite :
il pourrait exister une erreur systmatique dont l'origine ne peut tre dtermine pour le moment.
60
M. GUY
CUMULANT EST+OUEST
p 120
13
110
E 100
D 90
rso:
-72; fr
2/3 3/4
W
,__36,
10
15
108
20
25
30
MENTATIONS EN DEGRES
35
40
45
10
15
20
25
30
ORIENTATION EN DEGRES
35
40
45
Fig. 2.
On voit qu'en admettant l'erreur probable raisonnable de 2, pratiquement toutes les orientations rencontres seraient
contenues dans le jeu des 5 valeurs : ll30 (1/5 =2/10); 1669 (3/10); 2180 (2/5=4/10); 2656 (5/10); 3096 (3/5=6/10).
L'observation des graphiques conduit leur adjoindre les fractions 4/9 correspondant 2396 et 3/4 correspondant
3687.
La seconde s'explique facilement par l'emploi du cordeau pour tracer le plus simplement un angle droit (cardo-decumanus), l'hypotnuse tant oriente Nord-Sud,cinq divisions y sont tales avant de tracer deux arcs de rayons 3 et 4 qui
dterminent un angle droit a leur intersection (cf. 3).
La premire, rapport des carrs de 2 et de 3, donne un angle voisin des 2327/60 soit 23,45 centimes de l'inclinaison
de l'cliptique et permet d'approcher les orientations des levers solaires solsticiaux sous nos latitudes, sans avoir faire
matriellement la vise.
61
La dizaine de cas concerns mriteront d'tre tudis dans leur contexte car on possde des rfrences dans l'antiquit
(Aristote, Meteorologica 11,7) et parce que la tradition philosophique de l'harmonie du monde qu'ils pourraient reflter est
une des plus anciennes de la culture orientale (cf. Platon, Time 35b - 36d).
On peut aussi s'interroger sur le pic 41-42 qui apparat surtout dans des cadastres archaques. Est-ce une erreur pour
45 ? Il faut peut tre s'orienter vers une construction de ces angles par la corde, sur la fraction 5/7, approximation de la
racine carre de 1/2 qui est gale 0,707, (5/7 = 0,714). En effet 2 Arcsin ((5/7) 12) = 4185 (voir ci dessous, deuxime
partie, mthode de mesure des angles dans l'antiquit ).
1.3. Conclusion provisivoire
La distribution du nombre de cadastres orients dans une certaine direction montre qu'elle est
fortement influence par l'emploi de tracs fonds sur les fractions en cinquimes ou peut tre aussi
par des multiples de 12 pieds soit 12/120e d'actus en milieu romain. D'ailleurs, la pertica de 12 pieds
est expressment cite : actus habet pedes CXX perticas X par les Gromatici. (Cf. Chouquer, 1992,
p. 80).
Cette distribution est rendue floue peut tre par des erreurs antiques sur le Nord, (ombre du gno
mon ?) ou des erreurs de l'instrumentation, mais aussi (et surtout !...) par les mesures douteuses que
nous faisons sur les cartes. Donc il faut absolument discipliner notre manire de relever les parcellaires :
orientation par rapport au mridien ou, si elle est donne par rapport un quadrillage cartographique,
angle local de ce quadrillage et du mridien; sur les cartes, dessin d'un mridien en travers de la carte
et non d'une petite flche, trop courte pour tre utilise dans des mesures ultrieures.
Il faut aussi constituer des fichiers trs tendus donnant l'orientation, la dimension des units,
l'ge prsum, l'tendue comme l'ont fait Chouquer et al. (Chouquer 1987 a) en Italie; ceci permettra
d'approfondir l'tude de ces problmes. Voyez en effet que si l'on remplace dans l'histogramme le
nombre de cadastres par leur tendue cumule on va fortement renforcer l'impact des 21, 31
etc., car tous les grands cadastres sont orients de la sorte. Les angles non conformes orientent
souvent des parcellaires peu tendus, peut-tre fundi ou cits archaques.
D'o l'utilit d'exprimer une hypothse sur les ages lorsque l'archologie ou des textes prcis,
mais non des hypothses historiques, le permettent. On pourra alors tudier l'volution, si elle existe,
des mthodes et peut tre percevoir les moments et les rgions o l'on passe de l'orientation par la
corde (orientalo-grec ?) au procd par la tangente, par l'hypotnuse (romain ?).
Mais en attendant ces tudes approfondies, nous devons nous interdire toute dduction historique
ou gograhique partir des similitudes d'orientation des limites : des parcellaires orients identiquement
ne sont pas obligatoirement un mme parcellaire, sauf s'il y a continuit matrielle des limites. Un
agglomrat de fundi de mme orientation n'est pas srement le vestige de l'organisation d'une cit mais
plutt l'expression d'une mme contrainte technique due au procd de mesure lors d'oprations non
contemporaines. On peut actuellement constater des rgularits, des juxtapositions, ou mme des varia
tions coordonnes d'orientations, sortes d'erreurs progressivement accumules (Corneille 1992, cas
d'Eauze et Saint-Bertrand-de-Comminges) mais on ne pourra en donner d'explications que par des tudes
trs prcises, donc trs longues. Et sans doute, en gnral, les explications par des dcisions politiques
paraitront mineures ou plutt noyes dans les consquences de ncessits matrielles.
2. MTHODES DE MESURE DES ANGLES DANS L'ANTIQUIT
Aprs avoir constat, vu leur forte concentration sur quelques directions, que les structures orientes
pouvaient se dfinir par des rapports simples de nombres entiers, nous pouvons nous demander comment
on a pu conserver des orientations exactes sur de longues distances, de quelques kilomtres vers le
Vme Sicle avant J.C. (Mtaponte, Ephse...) plusieurs dizaines ou deux centaines de kilomtres au
dbut de l're chrtienne (Gaule, Italie, Tunisie...).
62
M. GUY
SUD
EST
OUEST
SE>
On marque le point ou*
l'ombre touche le cercle
dans l'aprs midi
de trac au
i cordeau ce
p moment
La direction du mridien (ombre midi)
s'obtient en joignant le pied du piquet au
milieu M de la corde
63
Cordeau
. .
Sin b/2= SA/2 r
Sin a=SA/2r
Fractions < 1
47
96
144
192
5
24
Fractions > 1
656
714
774
836
902
Douzimes
6
29
7
34
8
39
10
11
44o
492
546
12
60
(972...836...774...)
D'une manire gnrale, il tait possible de dsigner bien d'autres angles par cette mthode en employant d'autres
fractions du diamtre qui ne soient pas des douzimes. En particulier, on peut raisonnablement poser une autre hypothse de
choix des fractions : on a sans doute employ des cordeaux diviss en dix parties avant d'utiliser le cordeau 12 intervalles
qui permet d'appliquer la rgle 3-4-5 pour construire un angle droit.
Dans ce cas, on aurait une autre squence d'angles typiques :
1
10
Fraction
1/10
1/5
3/10
2/5
1/2
3/5
7/10
4/5
9/10
Angle
5,73
11,48
17,25
23,07
28,96
34,92
40,97
47,16
53,49
1
60
64
M. GUY
tga = DM/MP
Mais il serait beaucoup plus simple avec un cordeau d'arpenteur 12 intervalles, d'en taler 4 de P vers N, en laissant
3 intervalles du ct du N et 5 du ct de P : l'intersection des deux arcs de circonfrence tracs, l'un partir de P avec un
rayon de 5, l'autre partir de N avec un rayon de 3, donnerait un angle droit en N' (fig. 5b). On aurait alors des rapports
dont le dnominateur commun serait toujours quatre.Mais on a vu plus haut que l'on trouvait dans les cadastres tudis la
srie des diviseurs par 5, ce qui semble montrer que ce procd n'a pas t employ, sauf dans quelques cas, les directions
37 du nord en particulier.
65
S1n
= E'/F'=1/2
Fig. 6. La construction des angles par des rapports de nombres entiers petits a pour consquence que les angles entre des
structures ainsi traces s'expriment aussi par des rapports de nombres entiers petits.
S'il n'y a pas de sommet commun aux deux structures et la route, on dessine une figure interprtable en traant par
un point d'intersection de la route et d'une ligne cardinale de l'une des structures, une parallle la direction cardinale de
l'autre structure.
La relation entre les angles dfinis plus haut est alors :
al 2 = ar2 - arl c'est--dire en venant aux rapports :
tg al2 = tg (ar2 - arl)
= (tg ar2 - tg art) / (1 + tg ar2 tg arl)
d'aprs la formule classique de la trigonomtrie.
Donc l'angle que font les deux structures SI et S2 s'exprime par :
tg al2 = (D/B - A/C) / (1 + DA/BC)
= (CD - AB) / (BC + DA)
on voit que les entiers E = CD - AB et F = BC + DA permettent d'exprimer simplement l'angle que font les deux structures
entre elles.
Dans l'exemple de la figure :
A=2, C = 3, D = 7, B = 4
donc CD = 21, AB = 8, CD - AB = 13
et BC = 12, DA = 14, BC + DA = 26
donc E = 1, F = 2 conviennent et l'angle al2 = arc tg 1/2 est dfini par un rapport simple.
66
M. GUY
Hors de la technologie antique tout cela devient trs compliqu , ou plutt s'exprime mal. Grce une calculatrice
de poche, nous allons trouver les valeurs des angles en degrs.
L'angle de la route avec SI est :
arl = arc tg (2/3) = 33,69 (en degrs centsimaux)
avec S2 :
ar2 = arc tg (7/4) = 60,255
diffrence :
26,565
qui est l'angle des structures entre elles.
En effet : al2 = arc tg (1/2) = 26,565.
Notons que, si pour simplifier la dmonstration, on a envisag les directions cardinales compares au sens vers le Nord
d'une route, le rsultat serait le mme avec les directions dcumanes, perpendiculaires, car la tangente est simplement inverse
pour l'angle complmentaire, cotga = tg (a 90), c'est--dire que AB devient B/A..,etc...
3.2. Seconde proposition
Allons un peu plus loin. Suppposons qu'une structure parcellaire soit dfinie par rapport au Nord par un rapport simple
sur les cts du triangle rectangle dont l'un des cts est dans la direction du Nord ; si une route est oriente par rapport au
Nord par un rapport simple lors de sa construction, alors, consquence de la proposition prcdente, elle est aussi oriente
dans un rapport simple par rapport la structure. La direction du Nord joue le rle d'une structure de base implicite
(fig. 7).
Supposons que, dans deux zones disjointes, la route R soit oriente par l'angle b l'ouest du Nord, la structure S par
l'angle a l'Est du Nord, alors le prolongement de la route R fait avec S l'angle c = a + b tel que :
tg c = tg(a + b) = (tg a + tg b)/(l + tg a tg b) = (A/C + B/D)/(l - A/C. B/D) = (AD + CB)/(CD - AB)
Par exemple si b est dfini par 1/5 et a par 2/3, alors :
tg c = ((2 x 5) + (3 x l))/((3 x 5) - (2 x 1)) = 13/13 = 1, et c = 45
eh oui !.., arc tg 1/5 = ll,3099
arc tg 2/3 = 33,6900
Total = 44,9999..,dit la calculette !
3.3. Conclusion
En conclusion, les concidences observes dans les directions des routes et des structures, ou des
structures entre elles, qui sont exprimes par des rapports de petits nombres entiers doivent tre gn
ralement
dues la mthode d'orientation absolue (astronomique) de chaque structure sparment et
n'indiquent pas la volont d'orienter l'une par rapport l'autre.
Donc on ne peut en tirer aucune conclusion sur telle volont des constructeurs, une chronologie
etc.. Du moment o l'on utilise la mthode par l'hypotnuse avec des fractions simples pour orienter
des structures au gnomon, les rgles de calcul des angles d'orientation relative, somme ou diffrence,
par leurs tangentes, font que l'on retrouvera toujours des rapports simples et la mme dizaine d'angles
qui leur correspondent.
Ceci fut-il conscient chez les arpenteurs ? On n'en sait rien; Des structures prsentant des angles
significatifs , dtermins par de beaux rapports simples (1,2/3, les 3/4 du 3,4,5 pythagoricien...)
peuvent avoir t construites plusieurs sicles d'intervalle par des gens qui ne se sont jamais
reconnus , c'est--dire que les suivants ne l'ont pas fait exprs ; ils pouvaient tre inconscients
des consquences de la mthode qu'ils employaient par commodit.
Dans le cas o il y a concidence de points matriels (carrefours successifs matrialiss), limite
matrielle de deux structures (ex. Tunisie NE et Centre Est, vers Enfidaville), on peut penser qu'il y
eut une utilisation consciente ou mme volontaire de ces proprits; mais on doit s'interdire d'utiliser
les concidences des prolongements ou des quadrillages reconstitus car on injecte alors de la conclu-
67
Fig. 7. Des structures orientes par des angles dfinis par des rapports simples par rapport au nord font entre elles un angle
dfini par un rapport simple.
sion dans les prmisses par la manire dont on dessine ou met en place la grille reconstitue : si une
forme linaire est oriente dans un rapport simple sur une direction de structure on trouvera toujours
une grille dans cette direction dont deux ou trois nuds se placeront sur la route. On ne peut supposer
l'orientation consciente ou volontaire que si un grand nombre de nuds matrialiss sont en concidence.
4. CONCLUSION : UNE MTHODOLOGIE A REFONDER
Ainsi, nous venons de voir que l'analyse globale des directions de presque deux centaines de par
cellaires
antiques quadrills mditerranens induisait un certain nombre d'hypothses sur les mthodes
d'orientation, dont la principale est l'utilisation l'poque romaine de la tangente trigonomtrique pour
dsigner un angle par une fraction simple.
68
M. GUY