Mesure de la permabilit

des
sols en place: un nouvel
appareil pour la mthode Muntz
une extension de la mthode
Porchet aux sols htrognes

J. COLOMBANI
Directeur
de Recherches,
J.-P.
LAMAGAT
Charg de Recherches,
J. THIEBAUX
Hydrologue,

Centre

Mission
Bamako

O.R.S.T.O.M.

O.R.S.T.O.M.

en Tunisie,

(Mali),
de Cotonou.

RSUM.
Lauteur
examine les m.Gthodesde mesures de la permabilit des sols en place, #un point de vue hydrologique.
Dans une premire partie, il dcrit le nouvel appareillage mis au point avec son. Equipe au Centre O.R.S.T.O.M.
de Lome pour applica.tion, de la m,thode Muntz din.ltration
verticale sous charge deau constante, apparei.llage utilisant
anneau de garde et un rgglage semi-automatique
du dbit deau.
Dans une seconde partie, lauteur procde une analyse mathmatique de la mthode Porchet dinjltration
horizontale . partir dun trou plein deau ; il montre que les rsultats peuvent tre interprts mme sur des sols htrognes
multicouches et que les calculs son,t simplijs grce un programme sur ordinateur.
En cowlusion, quelques rsultats de mesures selon les deux mthodes dcrites sont examins sous lanalyse de la
dispersion exprimenta.le et sous celui de linflwence des caractristiques physiques et hydrodynamiques
des sols.
ABSTRACT.

The author makes a general survey of the methods for measuring th, soi1 permeability
in th.e jeld, looking at them
from the point of view of the hydrologist.
In the jrst part, he describes a n<ewequipment built zoith h.is team at O.R.S.T.O.M.
Center in Lome, Togo, to apply
the Mun.tzs method of vertical in$ltration
under corzstant charge, equipment using a double cylinder ad a senti-automatic
regulation of water discharge.
In a second part, the auth,or m.akes a mathematical analysis of the Porchets method of horizon.ta injltration
in a
borehole full of water ; he shows that the results may be interpreted even with heterogeneous (multilayered)
soils an1d that
the caleulations are simplijed
using a computer program..
In, matter of conclusion, dealing Loith some results of measurements obtained with the two described methods, the
author examined their accuracy and their correlation with the physical and hydrodynamics characteristics of soils.

Le terme permabilit
que nous utilisons
ici correspond
en fait la vitesse de filtration
dfinie par DARCY et
RITTER dans leur formule
exprimentale
Q = KS1 connue sous le nom de Loi de Darcy,
le coefficient
IC. ou coefficient de Darcy a les dimensions
dune vitesse. PORCHET dfinissait
le coefficient
de permabilit
k comme la fraction
du volume de sol accessible
leau en mouvement,
cest--dire
comme le rapport
entre le volume
deau qui scoule
du sol satur (volume
deau libre ou gravitaire)
et le volume
total dudit sol (assimilation
la porosit
efficace).
En
ralit
k coefficient
de permabilit
a les dimensions
dune surface,
dpend de la porosit
et de la granulomtrie

du sol ; il est li .IC par lquation

:
I(=lry
P
y et 11 tant respectivement
le poids spcifique
et la viscosit
du fluide, ici leau.
Pour des raisons
de commodit
et de concision,
nous prfrons
continuer
utiliser
le terme permabilit
(OU coefficient
de permabilit),
au lieu de vitesse de filtration
ou de cc coefficient
de Darcy
pour dsigner le
coefficient
K:
Selon les utilisateurs,
lemploi
dun coefficient
de permabilit
est variable.
Par exemple,
lingnieur
de Gnie
rural lutilisera
pour dterminer
les possibilits
et les modalits
de lirrigation
et du drainage
sur les sols travaills.
Pour les hydrtdogties;
il sagit essentiellement
dvaluer
la capacit
d7infiltration
dun sol travaill
ou naturel
vis-t7s de,leau
de.pluie,
et loccasion,
dvaluer
les possibilits
de dplacement
de leau dans le sol au niveau
des
Cnh. &R.S.T.O.&i::

se%. Hydrol.,

mil. IX,no

3, 1972

15

(J.) Cdombani,

(J.P.) Lama@

et (J.) Thkbaw

nappes phratiques.
Nous nous limitons
dans cet article
la mesure des permabilits
en place. En effet, si la
mesure au laboratoire
sur un chantillon
remani
donne une valeur
de la permabilit
caractristique
dun sol et
peut aider au classement
des sols, la permabilit
ainsi dtermine
na quun lointain
rapport
avec la permabilit
en place. Il y a bien des mthodes
de prlvement
dchantillons
intacts
en place pour la mesure au laboratoire,
mais ces mthodes
sont longues,
dlicates
et coteuses
et sont en dfinitive
peu adaptes
des mesures en grande
srie, ncessaires
lhydrologue
travaillant
sur un bassin versant
dune certaine
importance.
de Muntz
et la mthode
Porchet.
Deux mthodes
assez dissemblables
sont disponibles
: la mthode
Dans le cadre dune tude de synthse
des bassins versants
reprsentatifs
de lO.R.S.T.O.M.,
en Afrique
de
lOuest,
les hydrologues
de lO.R.S.T.0.M.
ont tent de dfinir un certain nombre
de paramtres
du sol susceptibles
davoir
une influence
sur le cycle hydrologique
[l]. La permabilit
tant lun de ces paramtres,
sa mesure avait
ncessaire
est simple,
t prconise
selon la mthode
Porchet
pour des raisons de commodit
[Z]. E n effet, le matriel
la mthode
ne ncessite
quune quantit
deau raisonnable.
Cependant.
assez rapidement,
lemploi
de la mthode
Porchet
nous a paru critiquable
pour les raisons suivantes:
leau utilise sinfiltrant
partir dun trou creus dans le sol
; la couche superficielle
qui peut bien souvent
tudi, liniiltration
se fait horizontalement
ou au moins obliquement
tre dfinie comme une crote
est dtruite.
Tout cela correspond
plut&
mal avec linfiltration
dune eau de pluie
tombant
sur un sol intact.
Enfin, comme nous le verrons
plus loin, 1interprtation
qui tait faite des essais Porchet
nous a paru galement
insuffisante.
Cela nous a conduit
mener, paralllement
aux mesures Porchet,
des mesures
par la mthode
de Muntz
qui semble suivre un schma mieux comparable
linfiltration
de la pluie sur un bassin.
Nous avons ainsi dfini un nouvel
appareillage
de mesure Muntz
dcrit ci-aprs.

1. UN
NOUVEL
APPAREIL
PAR
LA MTHODE
MUNTZ.

POUR

LA

MESURE

DES

PERMABILITS

On mesure la hauteur
deau infiltre
en fonction
des temps sur une surface
suppose se faire dans un cylindre
de sol de section gale la surface dinfiltration.
1.1.

CARACTRISTIQUES

DE L'APPAREIL

DUN

dtermine

SOL

EN

de sol, linfiltration

PLACE

tant

UTILIS.

Depuis
MUNTZ, FAURE et LAINE, inventeurs
de la mthode,
divers
exprimentateurs
ont repris,
modifi
et
amlior
le premier
dispositif.
Les caractristiques
retenues
ont t trs variables
et cela ne peut manquer
dinfluer
fortement
sur les rsultats.
Nous devons donc mettre en garde contre une comparaison
sans prcaution
des rsultats
obtenus
par les divers appareils
utiliss.
Limportant
est que pour une tude dtermine,
lappareillage
soit standardis
afin de rendre les mesures comparables.
Les principales
caractristiques
de lappareil
sont pour nous : la
charge deau constante
sur le sol, la profondeur
denfoncement
des bords de linfiltromtre
dans le sol, le diamtre
de la surface de mesure, le diamtre
de lanneau
de garde. En ce qui concerne
les deux premires
caractristiques,
denfonnous avons retenu celles dj adoptes
autrefois
par MUNTZ : charge deau de 3 cm sur le sol, profondeur
cement de cylindres
de 6 cm. Lanneau
de garde est trs important
pour obtenir
la sortie de la surface de mesure
Nous navons
pas eu le loisir deffectuer
des mesures avec diffrents
des lignes de courant
sensiblement
verticales.
constat,
dans un sol
rapports
de diamtre
entre lanneau
de garde et lanneau
de mesure ; nous avons simplement
trs sableux,
que la permabilit
mesure sans anneau de garde tait surestime
de 100% par rapport
celle mesure
avec un anneau de garde de 320 mm de diamtre
pour un anneau de mesure de 112 mm de diamtre.
Des exprimentateurs
amricains
[3] ont montr
quil fallait.
un anneau
de garde dun diamtre
double
de
celui de lanneau
de mesure pour que la surestimation
de la permabilit
soit moindre
que 25%. En fait, laccroissement du diamtre
de lanneau
de garde est limit
en pratique
par la quantit
deau consomme
dans cet anneau
et par la ncessit de disposer dun engin maniable.
Nous avons retenu pour notre appareil
les diamtres
de 320 mm
et 112 mm indiqus
plus haut (le diamtre
de 112 mm tait dj celui retenu
par MUNTZ qui ne semble pas, par
contre, avoir utilis danneau
de garde). Le rapport
des sections des anneaux
de mesure et de garde est alors de 1 8.
En dfinitive,
lappareil
que nous avons mis au point avec J. P. LA~~AGAT et J. THIEBAUX,
au Centre O.R.S.T.O.M.
; des modiiications
trs importantes
ont
de Lome, Togo, drive de celui de J.-L. THIAIS (O.R.S.T.O.M.,
Cayenne)
t apportes
: adjonctions
dun anneau de garde et dun systme dalimentation
automatique
deux orifices.
Lanneau
de garde est rendu solidaire
de lanneaude
mesure par quatre entretoises.
Cela donne une plus grande
rigidit
lensemble
et rduit les risques de dformation
lors de lenfoncement
dans le sol. Le contact
de la base de
ces entretoises
avec le sol dfinit la profondeur
correcte
denfoncement
(6 cm).
Les figures 1, 2 et 3 reprsentent
une vue densemble
du dispositif
de mesure et le plan dexcution
des diffrentes parties
(voir galement
les photographies).
Lappareil
est ralis de faon ce que la hauteur
de leau audessus du sol soit de 3 cm 5 mm prs au maximum
dans le cas de permabilits
faibles entranant
un fonctionnement discontinu
de lalimentation
en eau. Dans ces conditions,
la profondeur
de sol soumis linfiltration
tant
rpute grande par rapport
3 cm, on admet que la charge dinfiltration
est trs voisine de 1. Le niveau de leau est
rgl par laffleurement
dun tube fix lappareil
et qui alimente
en air par un tuyau souple le rservoir
deau (par
16

Coh. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

Mesure

de la permabilit

des sols en place

INFILTROM$TRE
Croquis dinstallation

Fig.

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

ml. IX,

no 3, 1972

1.

17

(J.)

Colombmi,

(J.P.)

Lamagat

et (J.) Thiebaux

Fig.

18

2.

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

twl. TX, no 3, 1972

Mesure de la permabilit

Photo

1. -

Infiltromtre
en position
avec ses rservoirs.

de fonction&ment

Photo 2. -

Dtail du cylindre

des sols en place

et de son anneau de garde.

le sommet
de ce rservoir)
; leau est amene par un deuxime
tuyau
partir
de la base du rservoir
et dbouche
dans lanneau
par un tube dont lextrmit
est quelques
millimtres
au-dessous
de lorifice
dentre
dair. Pour
lanneau
de garde, le dispositif
est analogue.
Ce montage
permet
un rglage optimal
du fonctionnement
de Iappareillage
quelle que soit la permabilit,
une pince de Mohr facilite
le contrle
de la vitesse dadmission
de lair dans
le rservoir,
en vue dviter
des oscillations
trop prolonges
et fortes
du niveau
deau. La hauteur
infiltre
est
ce dernier
ayant
exactement
le
dtermine
grce un tube tmoin
transparent
du niveau
deau du rservoir,
denduire
lextrmit
du tube dadmission
de graisse
mme diamtre
que le cercle de mesure. Il est recommand
aux silicones pour rduire leffet de capillarit.
Ltanchit
des bouchons,
indispensable,
sera renforce
par la graisse
aux silicones
galement.
1.2.
1.2.1.

EXCUTION

DE LA MESURE.

Mise en place sur le terrain.

11 convient
de choisir un emplacement
peu prs plan et horizontal,
la pente du terrain
devant
rester faible.
Le cercle et lanneau
de garde sont enfoncs solidairement
de G cm ; la limite
est repre par le bas des entretoises
qui doivent
juste tre au contact
de la surface du sol. 0 n utilise pour cela une pice de bois dispose sur le haut de
lappareil
et une petite masse en frappant
de faon enfoncer
lensemble
rgulirement
sans basculement
; mme
dans un sol dur on arrive enfoncer
lappareil
de G cm, cependant,
il est possible
de rencontrer
des difficults
sur
un sol trs caillouteux.
Les tuyaux
de raccordement
ayant
t branchs,
les rservoirs
sont remplis
deau, les
sorties deau des tuyaux
tant obstrues
avec les doigts. Lorsque les rservoirs
sont pleins, on les referme
et on laisse
leau scouler
en la freinant
jusqu
ce que le niveau
dquilibre
soit atteint.
Par la suite, les petites
plaques
de
tle fixes sous les orifices darrive
deau suffisent
viter lrosion
de la surface du sol. Lappareil
est alors en
fonctionnement.
On observe la mani&re dont se fait lcoulement
de leau. Deux cas sont considrer
selon que lon a affaire
des sols permables
ou des sols relativement
peu permables.
1.2.2.

Mesures en sols permables.

Il sagit de sols dont le coefficient

Dans ce cas le dbit est suffisamment
continu.
On procde alors la mesure
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

d.

IX,

de permabilit
K est par exemple
de lordre
de 150 . 10-F 200 . 10-6 m/s.
lev pour quon obtienne,
en rglant
ladmission
dair,
un dbit deau
des hauteurs
deau sur lindex
du rservoir
toutes les 30 secondes ou toutes
no 3, 1972

19

(J.)

Colombani,

(J.P.)

Lamagat

et (J.) Thiebaux

INFILTROM~TRE
Rservoir

MUNTZ

de 5 Litres et son support

(Cotes en mm 1

fd 300
1

Fig.

20

3.

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no a, 1972

Mesure

LOI

Essai 1 de 0 315onneou de garde partiellement

de la permabilit

des sols en place

rempli

u de garde en charge
35

3c

25

2OI

INFILTROMETRE MUNTZ
154

(Type COLOMBANI-LAMAGAT-THIEBAUX)

!a

50

100
Fig.

4. -

150

MO

250

de lanneau

de garde

Influence

300

350

sur la permabilit.

les minutes
par exemple.
La mesure se poursuit
jusqu
ce que lon obtienne
une vitesse dinbltlation
reporte les points de mesure sur un graphique
et il est facile de tracer un ou plusieurs
tronons
de droite
les pelmabilit&
(fig. 4). Il est recommand
de le faire pendant
la mesure.
1.2.3.

Mesures en sols relativement

stable. On
dfinissant

peu pendables.

Il sagit de sols dont le coefficient

de permabilit
K est, par exemple,
infrieur
50 . 10-s m/s. Nous nindiquons
pas de limite
prcise,
car la limite
exprimentale
concide
avec la possibilit
dobtenir
un coulement
permanent
ou non. Dans la ngative,
lcoulement
tant discontinu,
il est prfrable
doprer
une mesure de temps (dterminer
le temps la seconde pres avec une montre
trotteuse
centrale
ou un chronomtre
deux aiguilles)
et une mesure
de niveau
aprs le dclenchement
des remplissages
automatiques
juste au moment
o le niveau
de leau dans le
rservoir
a repris son quilibre.
Il nest pas interdit
de ne faire des mesures que tous les trois ou quatre dclenchements
ou plus mme. En effet,
les mesures de temps ou de niveau sont cumulatives
et lorsque la vitesse dinbltration
est stabilise,
les points reprsentatifs
de mesure sont tous sur une mme droite. Cela permet ventuellement,
si linfiltration
est lente, de procder
en mme temps dautres
mesures ( une certaine
distance
de lappareil).
Notons
aussi que, pour la mme raison,
les erreurs de lectures
de temps et de niveau se compensent
automatiquement
dans une srie de mesures suffisamment
longue.
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

21

(J.) Colombani,

1.2.4.

(J.P.) Lamagat

et (J.) Thiebaux

Dure de la mesure.

La dure de la mesure est trs variable

: sur un sol trs permable,
on obtient
une vitesse dinfiltration
stable
en 10 mn ou moins. On peut recommencer
lopration
lorsque le rservoir
est vide, mais il est gnralement
inutile
de recommencer
plus de deux fois. La permabilit
mesure sur de tels sols permables
au cours des deux ou trois
premires
minutes
ne dpasse pas plus de 5 ou 10% celle que lon obtient
aprs stabilisation
complte
de linfiltration
entre la quatrime
et la dixime
minute
de lessai poursuivi.
Sur un sol moins permable,
la dure de lopration
augmente
et peut atteindre
une demi-heure.
Dans le cas
dun sol trs impermable,
on peut tre amen prolonger
lopration
une heure sinon plus. La figure 5 donne un
exemple
dinfiltration
en sols peu permables
(stabilisation
aprs 17 mn environ).
En fait, chaque essai de t.errain
est un cas despce et il nous parat
difficile
de donner une rgle de conduite
unique, lopportunit
de prolonger
ou de renouveler
une mesure devant tre apprcie
au cours de la mesure.

INFILTROMETRE
(Type

MUNTZ

COLOMBANI-LAMAGAT-THIEBAUX)

Essai sur sol peu permable

K= 38.5 .lC?m/s

(Sfabil~~afion

aprs

17minufes

environ)

270

29

-e0
0

23C

5c10

10

1500

2000

2500

Fig. 5.

22

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

ml. IX,

na 3, 1972

Mesure de la permabilit

Le rservoir
utilis pour le cercle de mesure a un volume
de 5 1 deau,
pose dune hauteur
de mesure de 40 cm environ
; avec une permabilit
une dure dinfiltration
t de 20 000 s (plus de 5 h) :

des sols en place

et tel que lappareil

est construit,
K = 20 . 1O-s m/s par exemple,

avec

K = 5 . 10-O m/s

t = 80 000 s

avec

K = 200 . 10-6 m/s

t =

2 000 s (plus

on discela fait

de 30 mn)

En principe,
ce rservoir
est donc suffisant.
Le rservoir
de lanneau
de garde de 30 1 est, lui aussi, suffisant
et
il est toujours
possible de le remplir
en cours de mesure en bouchant
le tuyau
de sortie de leau. Ainsi,
en gnral,
un volume
de 35 1 deau suffit-il
pour une mesure ; cest videmment
un volume
important
dans le cas o il y a
peu deau disponible
proximit,
et la mthode
Muntz ne sera sans doute pas applicable
partout.
1.2.5.

Remarques

con.cernan,t

les rkwltats

obtews par la, mthode Muntz.

Nous avons voulu nous rendre

compte
du volume
de sol atteint
par leau au cours de la mesure. Des coupes
dans le sol, faites aprs la mesure, ont permis de voir que lanneau
de garde rduisait
sensiblement
ltalement
des
intressant.
Par ailleurs,
la surface
filets liquides
la sortie du cercle de mesure (fig. 6) C,eci est dj un rsultat
du sol est perturbe
au minimum
lors de lenfoncement
de lappareil
si lopration
est mene correctement.
On peut
videmment
craindre
un tassement
dans des sols trs argileux
et dj humides
; mais cependant
la prservation
de
la crote superficielle
est assure ce qui est trs important.,
car cette crote peut tre nettement
moins permable
que le reste du sol. Le dpouillement
des mesures et le contrle
sont faits simultanment
avec la mesure et cela
permet
de recommencer
lopration,
de la prolonger
si ncessaire
et aussi de larrter
au moment
opportun.
Les
points faibles sur le plan pratique
de cette mthode
sont les volumes
deau consomme
et limpossibilit
de faire des
mesures sur pente trop forte.

LHOTO

Fig. 6. -

2.
2.1.

LA

M$THODE

EXPLOITATION

PORCHET
CLASSIQUE

F112

Limite

EXAMINE
DUNE

LHOTO

A 19-Z-70

MESURE

de la zone humide

SOUS

LANGLE

8143

A 19-2-70

aprs essai Muntz.

MATHMATIQUE.

PORCHET.

Ayant
creus la tarire un trou cylindrique
de diamtre
2 R et de profondeur
PM (PM tant la moyenne
des
profondeurs
avant et aprks la mesure),
lexprimentateur
emplit le trou une premire
fois, puis aprsinfiltration,
le remplit
une deuxime
fois et note la cote du plan deau en fonction
du temps au cours de la deuxime
infiltration.
Les rsultats
sont ports sur un graphique
semi-logarithmique
(en abscisses linaires
: les temps,
en ordonnes
logarithmiques
: lexpression
(h + R/2), h tant la hauteur
du plan deau au-dessus
du fond du trou).
On obtient
gnralement
des points situs sur une courbe que lon peut dcomposer
en plusieurs
segments
de droite.
Linter-

prtation classique consiste dclarer que les segments de droite successifs obtenus correspondent . des 6tats de satu,ration
croissante du. sol, lapermbabilit
en sol h.umide tant calcule daprs la pente du dernier segment de droite. Cest cette
permabilit
qui est conforme
aux hypothses
de la loi de Darcy,
Mathmatiquement,
cela sexplique
de la faon suivante
:
Le sol est suppos tre de perma.bilit homogne. A un instant
est h (fig. 7).
Cah. O.R.S.T.O. M., sr. Hydrol..

vol. IX,

n.0 3, 1972

et qui

correspond

la vitesse

t la cote de la surface

de leau

de filtration
au-dessus

K.

du fond

23

(J.) Colomboni,

(J.P.)

Lnmagat

et (J.) Thiebaux

PM

1
Fig.

Le dbit

deau

dans le trou

peut

sexprimer

2R
7. -

Sol homogne.

de deux

faons

diffrentes

: soit par la relation

Q = -

x x R,

dh
(- est la vitesse de descente
du plan deau linstant
t, x Re la section du trou),
soit, daprs la loi de Darcy,
dt
Q=KSi,S=2nRh+nRztantl
a surface dinfiltration,
et i la charge estime voisine de 1, la charge au-dessus
du sol tant faible par rapport
lpaisseur
du sol travers
(elle serait gale 1 rigoureusement
si lpaisseur
tait
infinie).
En galant
ces deux expressions,
on a :
x Re $

= K (2 x R h + x R2)
dh

= q

dt,

h ,-;
soit en intgrant

membre

membre

:
IJ

h+;
(

avec

=A-?-$

(1)

>

:
A=L(PM+;)

est une fonction

linaire

de t, la pente

de la droite

reprsentative

tant

proportionnelle

K. Il est facile

de dterminer
K par le calcul ou graphiquement
laide dune grille de droites
correspondant
des permabilits
connues et convenablement
chelonnes.
Critique de cette interprtation : mathmatiquement,
nous navons
rien reprocher
cette interprtation,
lapproximation
i = 1 paraissant
justifke.
Mais la dmonstration
ncessite une hypothse
qui nous parat davantage
critiquable
: le sol doit tre homogne pour avoir une permabilit
sensiblement
constante
en tout point. Mme sur
une profondeur
de 50 cm, cette hypothse
parat injustifie
de fac,on trs gnrale,
au moins en Afrique
de louest.
Les nombreuses
mesures que nous avons effectues
au Togo et au Dahomey
en 1969,197O
et 1971 nous permettent
daffirmer
que les 10 20 premiers
centimtres
du sol sont beaucoup
plus permables
que les couches sousjacentes.
Au-dessous
de 20 cm, le sol nest pas non plus toujours
homogne.
Notre attention
avait t attire
sur ce fait par des mesures Porchet
effectues
au bord dun champ dignames
au Dahomey.
Les mesures seffectuaient
en trois points
diffrents
distants
de 2 3 mtres ; lun des points
situ
dans le champ proprement
dit donnait
la permabilit
une valeur
constante
limite
trs rapidement,
sans pente
excessive
du graphique
au dbut de la mesure ; par contre, les mesures faites aux deux autres points situs dans
le terrain
en jachre
bordant
le champ conduisaient
des graphiques
trs forte pente au dbut de la mesure.
pour dresser ses buttes dignames,
avait dcap le sol sur enviLexplication,
notre avis, tait simple : le paysan,
ron 15 cm, dcouvrant
ainsi une couche bien moins permable
que celle de la surface.
Un test a t fait avec la
mthode
Muntz employe
simultanment
et qui, toujours
ou presque,
nous donne des valeurs
de permabilit
bien
suprieures
celles obtenues
par la methode
Porchet.
Ces mesures Muntz faites en surface donnaient
des valeurs
de
dcap).
lordre
de 300 . 10-e m/s en dehors du champ (terrain
non dcap) et de 20 . 10-e m/s dans le champ (terrain

24

Coh. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

Mesure

de la permabilit

des sols en place

dans le sol en jachre une fosse de 15 cm de profondeur

avec prcaution
de faon ne pas
effectu une mesure Muntz au fond de la fosse. La permabilit
mesure ntait plus que
de 40 . 10-6 m/s. Plus tard, nous avons repris des essais analogues
dans le Sud Togo sur les Terres de Barre,
avec des rsultats
identiques.
Que la couche superficielle
du sol soit plus permable
na rien dtonnant
du fait des
actions
auxquelles
elle est soumise (travail
des termites
et dinsectes
divers, travail
des paysans
qui ne labourent
jamais
trs profondment,
etc.).
Ces constatations
exprimentales
nous ont amen remettre
en question
lhypothse
du sol homogne
et,
par consquent,
laborer
une nouvelle
interprtation
des mesures Porchet
en faisant lhypothse
dun sol couches
multiples
de permabilits
diffrentes.
Nous

avons

creus

tasser le sol. Puis nous avons

2.2.

TUDE

DU CAS DUN

SOL A COUCHES MULTIPLES

Fig.

8. -

(fig.

Sol

8).

0 quatre

couches.

Nous allons supposer

dans ce qui suit que le sol est compos de n couches de permabilits
K (n), lessurfaces
1 tant affect la couche la plus profonde.
des sparations
ayant des profondeurs
P,, P,, P,, . . ., P (n + l), lindice
PM est toujours
la profondeur
totale moyenne
du trou creus la tarire,
2 R le diamtre
de ce trou, K (n) est
la permabilit
de la couche comprise
entre les surfaces
de sparation
n et n + 1. On a P, < PI < PM ; rien
nempche
de prendre
PI = PM.
Lorsque
la surface de leau dans le trou est parvenue
au-dessous
de la surface de sparation
de profondeur
P,
nous retrouvons
le cas dun sol couche unique de permabilit
homogne
K, et, par consquent,
la formule
prcdente
(a) est valable
:
L

h+;
(

En connaissant-deux
on peut crire :

couples

de valeurs

=++g
>

des variables

P et t pour

cette

couche

soit par exemple

P,, ta et Pr, tI,

2 K,

et

-Rtz+A
En effectuant

une soustraction

membre

membre,
L(h,+;)-L($

on a :
+

;)=++a)

soit

Coh. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

25

(J.)

Colomb&,

(J,P.)

et (J.)

Lamagat

Thiehaus

K,=

do

2 (5 Ce qui

peut

encore

scrire

t2)

2 h
et si

PM-PS+;

K, =

>

t2)

PM-P,+;

Pr = PM,

PI - p, + ;

K, =

2 (5 -

t2)

TK, tant connu, voyons

ce qui se passe lorsque
la profondeur
P de la surface
P, < P < P,. II est toujours
possible
dcrire
que le dbit sexprime
soit par :

de leau

dans

le trou

est telle

que

Q-&$

soit par

:
Q =K,S,i+K2S2i
S, = 2 x R he + x Re est la superficie

du trou

dans la couche

est la superficie

du trou

dans la couche

S, =2xR(h-he)
Q, = K, S, est le dbit
Qa = K, Se celui
On peut

encore

crire

simplification

2.

:
-

Aprs

dans la couche

dans la couche

x Ra g

on obtient

= K, (2 x R h, + x R)

K, [2 x R (h -

h2)]

-$;l-K,(h,+;j+K,(h-h,)]

h, + f

si on pose C, = K,
(

= constante,

on a :

>
dh

--

dt

=- ;

[C2

+ K, (h - hz4

soit :
dh
aprs intgration

on obtient

K, (h -ha)

C,

= 2 dt
R

:
-;

L[K,(h-h,)

I-C,]

=$+A

2
puis

en passant

aux profondeurs

des couches

-$L[K,(P,-P)+C2]=;t+A
2
en donnant
26

P et t les valeurs

P,, t2 et P,, ta
Cah. O.R.S.T.O.W.,

sr. Hydrol.,

ml. IX,

no 3, 1972

bksure

On obtient

de la permabilit

des sols en place

:
-$LC,+,+A
2

Ainsi

que :
-$L[K,(P,

PJ

C,] = ; t, + A

Enfin

en soustrayant

membre

membre
&

L [K,

(P2 -

P3) + Ce] -

L ca = ;

(t2

ta)

soit :

K, (P, -

PS) + C,
c2

Lquation
scrire :

(2) est une quation

implicite

en K,

K,

dont

Nous verrons
plus loin
passer la troisime

= $ (td -

une racine

ts) (Equation

donne

2)

la valeur

K, recherche

; elle peut

encore

+ =T (t2- t3)
1

@2-P3)

C,

c2

pourra

comment
rsoudre
cette quation.
Si nous supposons
K, et K, maintenant
couche de permabilit
K,. Il est ici aussi possible dcrire :

connues,

on

R+K,S,+K,S,+K,S,

Qz-rc
avec :

S, = 2 x R (h En poursuivant

n obtient

un calcul

lquation

analogue

celui

L
identique

De faon

(2) en remplaant

gnrale,

la permabilit
L

la couche

2 et en posant

- PA+ C, = 2 (t3-ta)
1

lindice

2 par lindice

K,

03

K m de la couche

Km

(Pm-Pm+l+

3 et lindice

m sera racine
Cm)

Cm

lquation

(5) pour

3 par lindice

de lquation

(4) :

=2*(tm-tm+1)

(Equation

les diffrentes

valeurs

4.

Cm=Cm-1+Km-1(Pm-1-Pm)
Si on crit

c3

Iv
dans laquelle

pour

(3) :

equation

utilis

h3)

dcroissantes

de lindice

5)

partir

de m on a :

~m=~m-~+Km-~(Prn-~-Prn)
Cm-1=Cm-,+Km-,(Pm-2-Pm-1)
etc...
C, =

C,

K,

P3--PJ

C, = C, J, K, (P, c, =

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sk. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

K, (Pl -

P3)
P3) +

si PM

2 Pr

27

(J.) Colombani,

(J.P.) Lamagat

En additionnant

et (J.) Thiebnux

membre

membre,

on obtient

lquation
Ki (Pi-Pi+,)

Crn=~::~-r[
Les quations
(4) et (6) permettent
de la couche la plus profonde.
Il nous reste
la faon suivante
0n

prouver
:

de calculer

que lquation

(6) :

de proche

en proche

(4) p ermet

implicite

1 +

Krt

les coefficients

le calcul

de K,.

de permabilits

On peut

utiliser

K en partant

un calcul

itratif

de

pose :
x (P,-P

y=L

m-l-1)

cm-

Cm
et :
:

ZZZ-

avec

(tm-tm-!-1)

:
x = Km
y est une fonction

x = o (puisque

logarithmique

L, = o) et enfin

z est une droite

de pente

qui tend

(tm -

Fig. 9. -

28

qui tend
vers
t,

vers
+

CO pour

CO pour

+ r) passant

Rsolution
permabilit

x tendant

x tendant

par lorigine

vers

vers
+

GI

, qui

sannule

pour

Pm-Pm+r

CQ

des coordonnes

(fig. 9).

de lquation implicite
de calcul de la
Kn de la ne couche dun sol.
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

Mesure de la permabilit

Lquation
z = y admet
dmontrer
facilement
que les
Il suffit pour cela que la
reprsentative
de y, soit que

en multipliant

une premire
racine x = 0 et une deuxime
racine positive.
En effet, nous pouvons
2 courbes representatives
de y et z sont disposes comme indiqu
sur la figure 9.
pente de la droite z soit infrieure
la pente de la tangente
lorigine
la courbe
:

par x R2 on obtient

:
2 TCR (tm -

tm+i)

< x R2

2xRC,(tm-tm+r)

de la portion

de trou

situ

selon

lquation

PIIl+,)
m

=Vm,

dans la couche

m.

2nRC,(tm--tm+r)
Or,

Pm

GxR(Pm-P~+I)

nF(&-Pm+J
volume

des sols en place

< Vm

(6) :

[Ki (Pi - Pi+31 + KI g

donc :

1-c i=m-l

2xR

[Ki

/i-l

la surface

Pi+,)]

Ki t

latrale

[2 7~ R Kt (Pi -

i-1

du trou

la traverse

Pi+,)]

de la couche

2xRKi(Pi-Pt+i)
Daprs

la loi de Darcy

En dfinitive,

tant

Qt = I(i St dbit filtrant

donn

1
1

(tm -

i=m-t

K, x R +

St tant

(Pi -

tm+J

(tm -

i, on peut

G Vm

tm+J
encore

G Vm.
crire

=SiKt
travers

que K, x R2 est le dbit

la couche

du fond

[Qi]

i.

du trou

(tm -

soit

Qf, nous

devons

vrifier

lingalit

tm+i ) < vnl.

1
La partie
le temps tm -

gauche de cette ingalit

reprsente
le volume
le temps que met la surface
t, + r, cest--dire

V 1 deau infiltr
dans les couches 1 m de leau pour parcourir
la couche m - 1.

1 pendant

On doit donc vrifier lingalit

: V 1 < Vm, ce qui est vident
si on admet que la couche m nest pas totalement
lpaisseur
de la couche m doit sinhltrer
dans
impermable
puisquune
partie du volume
deau V m correspondant
cette couche.
Ceci nest plus vrifi
dans le cas OY la permabilit
de la couche m est nulle. Dans ce cas limite,
V 1 = Vm et la droite
z est tangente
la courbe y l>origine
lquation
implicite
admettant
une racine double
nulle x = 0, ou K, = 0.

(fig.

En dfinitive,
9).

Lquation
et positive.
Cette
une valeur

on aura
implicite

toujours

admet

une droite

donc une racine

racine xo peut tre obtenue

x1 < x0 et on calcule :

par

z la valeur

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

nulle

un calcul

Y1 = L
On donne

de pente

z, = y1 et on en dduit
vol. IX,

no 3, 1972

infrieure

(sans intrt)
itratif.

CIIl
on voit

la tangente

et une deuxime

En effet,

Xl (Pm-Pm+i)

x2 -

ou gale

reportons-nous

+ Cm

racine

lorigine
gnralement

la figure

la courbe
non nulle

9 ; on donne

graphiquement

que x1 < x2 < xo.

29

(J.) Colombani,

(J.P.) Lamagat

et (J.) Thiebaux

On calcule ya = f (x2) puis xs correspondant

z s = y2 et ainsi de suite,
constamment
de x o racine de lquation
sans jamais latteindre.
Lcart
x o lon veut en effectuant
un nombre suffisant
ditrations.

la valeur
x j peut

x j obtenue
se rapproche
tre rendu aussi faible que

Si x est choisi initialement

gale xi suprieur
x o, x2 deuxime
valeur
obtenue
comme prcdemment
sera
telle que x o < xl2 < x~ et l encore, nous pourrons
obtenir
une valeur
aussi approche
que souhaite
de x o. Ce
calcul peut se faire la rgle calcul mais cest videmment
une opration
particulirement
longue.
Nous avons
donc mis au point un programme
de calcul SUI: ordinateur
(PBH
59%DRE,
O.R.S.T.O.M.,
Tunis)
qui calcule les
permabilits
des couches successives
dun sol suppos compos de 5 couches de permabilits
diffrentes
au maximum. Ce programme
est donn en annexe
ainsi que le modle
de carte mcanographique
support
des donnes
ncessaires
pour le traitement
dun essai Porchet.
Tout ce qui prcde repose sur lhypothse
que le sol est compos
de couches
successives
de permabilits
constantes
et diffrentes
dune couche lautre.
Ceci est bien sr thorique,
et dans la ralit la permabilit
varie
graduellement
avec la profondeur.
Il peut &tre admis que des couches de permabilits
lentement
variables
peuvent
tre individualises
aprs examen pdologique
; le sol est ainsi compartiment
en couches de permabilits
moyennes
sensiblement
diffrentes
dune couche lautre.
E n pratique,
on peut oprer comme suit :
du trou est effectu
; aprs
Lessai Porchet
est men selon le protocole
Bouchard
[2]. U n p remier remplissage
coulement,
on remplit
nouveau
le trou et la mesure commence
immdiatement,
en sefforant
dobtenir
des
mesures assez nombreuses
au dbut de lcoulement.
Aprs la mesure, on porte sur un graphique
semi-logarithmique
une courbe telle. que celle reprsente
sur la figure 10. En
en ordonnes
et t en abscisses ; on obtient
h+;
c
>
Le reste de la courbe se redresse
gnral,
le bas de la courbe peut tre assimil
trs sensiblement
une droite.
progressivement
vers le haut. La sparation
entre la couche infrieure
et le reste du profil est prise au point de tangence de cette droite limite
avec le reste de la courbe.
Il convient
alors de prciser
si possible les sparations
des
autres couches, le programme
de calcul travaillant
partir
des coordonnes
de ces sparations.
Dans le cas o un
pdologue
collabore
avec lhydrologue,
le reprage
des horizons
des permabilits
sensiblement
diffrentes
doit
Si lhydrologue
effectue
ce travail
seul, il peut aussi observer
les matriaux
pouvoir
se faire assez facilement.
retirs du trou et essayer den dduire les limites
ventuelles
des couches.
L

Enfin, si Ion traite

des donnes sans aucun renseignement
sur la nature
du sol, on peut oprer en effectuant
une sparation
arbitraire
en 5 couches (seule la couche infrieure
tant dlimite
avec une certaine
prcision).
Un
premier
passage lordinateur
donne 5 coefficients
de permabilit
K, K,. On adopte dans ce cas pour hypothse
que la permabilit
crot de la couche infrieure
la couche suprieure,
hypothse
gnralement
justifie
(mais il
y a des exceptions
bien sr). Si dans la suite K, K, un coefficient
Kj est trs nettement
infrieur
un coefficient
que la sparation
entre les
I(i-1,
par exemple
Ki = 50 . 10-s m/s et I(i-1 = 120 . 1O-G m/s, il faut admettre
couches i et i-1 est injustifie
et recommencer
le traitement
en groupant
les couches i et i-1 en une seule. Par
ces retouches,
on parvient
rapidement
diviser le profil de sol de faon raisonnable
du point de vue permabilit.
Cependant,
il est bien vident
que les rsultats
dans ce cas restent
estimatifs
et quil vaut mieux oprer sur des sols
dj dcrits par un pdologue.
Il faut galement
noter que la permabilit
est assez peu prcise pour la couche de
surface o linfiltration
est souvent
trop rapide pour obtenir
une mesure prcise de la vitesse de descente.
2.3.

REMARQUES

SUR LA MTHODE

PORCHET

UTILISE

AVEC UN NIVEAU

DEAU

CONSTANT.

J. CALLEDE, hydrologue
O.R.S.T.O.M.
(Centre
de Bangui,
R C A), proccup
par la difficult
deffectuer
des
mesures
dans un sol trs permable,
propose
une variante
de la mthode
Porchet
dans laquelle
le niveau
deau
dans le trou est maintenu
constant.
Bien quen utilisant
un matriel
adquat,
on puisse effectuer
des mesures
Porchet
classiques
dans des sols trs permables
(permabilits
de lordre
de 200 . lO-j m/s par exemple),
il faut
*. le calcul de K est trs simple et peut tre fait immdiatement.
reconnatre
que cette variante
a un avantage
certain
Mais on peut faire cette variante
la mme critique
qu la procdure
Bouchard
dexploitation
des rsultats,
quant
aux hypothses
: le sol y est suppos homogne,
cest--dire
que lon obtient
seulement
une permabilit
quun sol soit compos de trois
moyenne
de sol. On peut voir sur un exemple
ce que cela veut dire : supposons
couches de permabilits
K,, K, et K, dpaisseur
E,, Es et Es.
E, + E, + Es = H hauteur
totale
du trou
surfaces dinfiltration
des trois couches sont :

La

surface

totale

est

(Ki

est la couche

S, = 2 x R

E, + 7c R

S, =2

n R

E,

S, =2

TCR

Es

profonde,

K, la couche

en surface).

Les

:
S =2xRH+xR2

30

la plus

(R rayon

du .trou)

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1.972

&Xesare de la permkbilit

Si lon maintient
le niveau
les trois couches.

constant

la hauteur

H, le dbit

Q peut

On peut

en trois

dbits

Qr, Qz et Q3 dans

QI + 42 + 43

Q1 = K, S, i,
avec la charge

tre dcompos

des sols en place

(7)

Q, = K, S, i,

Qa = K, Sa i

i = 1

dfinir

une permabilit

moyenne

K telle

que :

Q=KSi
en rapprochant

(7) et (8) on obtient

(8)

:
K S = K, S, +

(2 x R H + n R)
ou encore

K, Sa +

K = (2 TGR E, + x R)

K, S,

Kr +

2 n R E, K, + 2 x R E, K,

On voit que K est obtenu en faisant

la somme des permabilits
des trois couches pondres
par les surfaces
relatives
dinfiltration
de ces couches, et non pas les paisseurs
relatives.
Cela correspond
mal la dfinition
dune
permabilit
moyenne
encore que la diffrence
ne soit pas trs grande.
Ce qui est plus grave, cest que si K, est
le cas, la permabilit
cc moyenne
K obtenue refltera
nettement
plus lev que K, et K,, comme cela est souvent
mal les capacits
dinfiltration
dusol considr.
Il nest pas indiffrent,
en effet, davoir
sur un bassin versant
un sol
compos dune couche superficielle
trs permable
sur des couches moins permables
plutt
quune couche homogne
En effet, dans le premier
cas, une averse assez violente
sera absorbe
au dbut en
de permabilit
moyenne.
grande partie,
puis apres saturation
de la couche trs permable,
linfiltration
se ralentira
et le ruissellement
se
dclenchera
ou deviendra
plus intense.
Dans le deuxime
cas, le ruissellement
se dclenchera
plus vite et sera de
suite plus intense.
La rponse
du bassin une averse ne sera pas du tout la mme vraisemblablement.
Du point de vue pratique,
car un dbit niveau constant

3.

COMPARAISON

DES

un des avantages
de la mthode
Porchet,
la faible consommation
doit conduire
un volume total consomm
assez lev.

ESSAIS

MUNTZ

ET

PORCHET

SUR

DES

RSULTATS

deau,

DJA

disparat

OBTENUS

De nombreuses
mesures ont t faites en 1969, 1970 et 1971 au Togo et au Dahomey,
les deux mthodes
Muntz
et Porchet
ayant souvent
t employes
simultanment.
Lors de ces essais, nous avons dabord
envisag la mthode
Porc.het telle quindique
en 2.1., puis les rsultats
obtenus nous ont conduit
envisager
lhypothse
de sols multicouches ; linterprtation
telle quexpose
en 2.2 na pu tre applique
quaprs
la mise au point fin 1971 Tunis
du programme
P B H 599.
Ce programme
na t utilis jusqu
maintenant
que pour 3 essais effectus
en 1970 sur le bassin du lac Elia
(Togo), pour lesquels nous disposions
du profil pdologique
tabli par A. LECOQ et une premire
mesure a t faite
en Tunisie
sur une terrasse
alluviale
du Miliane,
titre dessai. Les mesures vont $tre intensilies
en 1972 sur le
possible,
des
bassin reprsentatif
exploit
dans le Sud tunisien
o nous comptons
mener, avec le plus de rigueur
essais Muntz
et Porchet
simultans.
En attendant
ces rsultats,
nous allons examiner
quelques
points particuliers
des mesures
dhj faites.

3.1.
3.1.1.

LES PERMABILITS

Relations

MESURES

entre les permlabilits

PAR LA MTHODE

dun pro$l

La figure 10 prsente les courbes dessais

diffrents,
distants
de 3 4 mtres.
Cah. O.R.S.TO.M.,

sr. Hydrol.,

Porchet

PORCHET

ET LA NATURE

et les qualits physiques

du profil

DU SOL.

du sol dans ce projl.

no 1 du lac Elia,

essais faits

en trois

points,

lA,

lB, lC,

31

vol. IX, no 3, 1972

.

(J.)

Colombani,

(J.P.)

Lama@

et (J.)

Thiebaux

Fig. 10. au profil

Nous

avons

dcoup

ce sol dapres

Mesures
Porchet
sur le bassin du lac
pdologique
no 1 en trois emplacements

la description

pdologique

Elia (Togo).
A, B, C.

de la faon

suivante

Profil IA.
La couche 1 correspond
dans tous les cas au fond du trou une profondeur
suprieure
35 cm.
Puis nous avons, dans une premire
hypothse,
dlimit
deux autres couches de 3.5 cm 13 cm et de 13 cm a la
K, = 202 . 10-6 m/s
et
surface.
Le programme
nous
a donn
les permabilits
K, = 24,5 . 10-6 m/s,
K, = 673 . 10-6 m/s, q ui correspondraient,
peu prs, aux horizons
pdologiques
B,, -4, et Ar. Dans une deuxime
hypothse,
nous avons pris deux couches en tout, la premire
du fond 35 cm, la deuxime,
de 35 la surface.
Le programme
nous a fourni
les permabilits
: K, = 24,5 . 10-s m/s, et K, = 217 . 10-s m/s qui correspondent
aux horizons
B, et (A1 + A,).
Pro$1 1B.
Un premier
dcoupage,
en trois couches, donne :
K, = 7,7 . 10-s m/s au-dessous
de 42 cm, K, = 80,4 . 10-6 m/s de 42 12 cm et
K, = 928 . 10-6 m/s de 12 cm la surface.
Ces permabilits
correspondraient
aux horizons
B,, A, et A, respectivement.
En deuxime
hypothese,
un dcoupage
en trois couches du fond 42 cm de 42 35 et de 35 la surface donne
des permabilits
:
respectivement
la couche B,,
K, = 7,7 . 10-e m/s, K, = 74,4 . 1OJ m/s et K, = 114 . 10-s m/s, correspondant
une couche intermdiaire
(B, - A,) et (As - Ar).
ProJiZ 1 C. Une premire hypothse
correspondant
trois couches du fond 42 cm, de 42 13 cm et de 13 cm
la surface,
a donn :
relatives
peu prs aux couches B,,
K, = 23,l . lO-j m/s, K, = 157 . 10-6 m/ s, et K, = 402 . 10-6 valeurs
A, et A,.
Un deuxime
dcoupage
du fond 42 cm et de 42 cm la surface donne :
K, = 23,l . 10 6 m/s et K, = 162 . 10-6 m/s, correspondant,
On voit que si lon isole une couche de faible paisseur
(10
trs leve. La couche suivante
est assez permable
et enfin, la
mesures faites prs de la surface au dbut de linfiltration,
sont
restriction
faite, nous allons voir que ces rsultats
correspondent
des analyses
physiques
donnes dans le tableau
suivant
:

32

peu pres, aux couches B, et (A1 + A,).

15 cm), en surface,
on obtient
une permabilit
couche du fond est peu permable.
Notons
que les
difficiles
et certainement
entaches
derreur.
Cette
assez bien, qualitativement
au moins, auxrsultats

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sQr. Hydrol.,

vol. IX, no 3, 1972

1IIesure de la permabilit

COMPARAISONS

DE PERMfABILITS

PARAMETRES H
Ba
1B Yofil 1E 'rd1 1

Profil IA Profil 1A Profil

dcoupage dcoupage &'coupage
2
1
0
1

K&73.1&

coupgc
2

w330.10-k/

MESURES

SELON DIVERSES

METHODES

des sols en place

AUX

RODYNAMIQUES DES t IORIZONS PEDOLCGIQUES

lcoupa!
3

'rofil IC
Icoupag
2

k928.10:

-402.lo6m.

'rofll IC
lcoupgt
3

luntzsur
fosse

Mesure er

IO-

t
K=l23.1Ck
>114.1&

Horizons
pdologiques

Sables

71 %

Porosite
PF 2,5

61 %
17,8%

Argile
Sables

32,5%
57 %

i
/

=1623Ci;n

A2

:157.10-m,

Pomsrt

.52 %

PF 2,5

25,5 %

Argile
Sables

43 %.
48 %

Porc&

45%
27,7%

.74.1C6nI,s =73.10-L

-I;

:7,7.10-qn m.lO6rn,~ K=2yo?l/,

60
1

:23,&,:

K=6,5.10-k/

=23,l.lhs

Bl
PF 2,5

P
L-

COMPARAISONS

DE

PERMEABILITS

Nous notons laugmentation

nette de la teneur
en argile de lhorizon
A1 (16,576)
lhorizon
As (32,5x)
et
enfin lhorizon
B, (43,3%).
La porosit
dcrot aussi sensiblement
de 61% 52% p uis 45%. Il nest gure possible
avec si peu de rsultats
dtablir
des corrlations
autres que qualitatives
entre permabilits,
teneur
en argile et
porosit,
ces deux derniers
paramtres
nous paraissant
les plus importants.
Il faudrait,
peut-tre
aussi, considrer les valeurs
des teneurs
en eau a pF = 2,s (sensiblement
la capacit
au champ) assez fortement
croissantes
avec la profondeur
et qui donnent
des indications
sur leau lie qui occupe une partie
des vides dfinis par
la porosit,
partie
de ce fait non accessible
leau libre. Notons
que la permabilit
mesure au laboratoire
est de
lordre
de 3,5 6,5 . 10-6 m/s d ans la tranche
de sol que nous avons utilise
et que cela ne correspond
pas du tout
nos rsultats
sauf pour la couche B,.
Les essais du Miliane
(fvrier
1972) ont t raliss sur un seul trou de 66 cm dans une terrasse alluviale
recou.
verte dun dpt rcent, sablo-limoneux
(sable fin prpondrant),
dans un profil apparemment
trs homogne
(cet
essai tait destin tester le matriel
de mesure).
Nous
reprsente

avons
les trois

effectu

trois

courbes

remplissages

avec

mesures

= f (t) obtenues.

successives,
On voit

essais

que la situation

dsigns

par

dquilibre

1, II,

III.

est longue

La figme

11

stablir

puisquil
subsiste un cart encore sensible entre les courbes II et 1 II en ce qui concerne la pente limite.
En labsence
dabservations
pdologiques
autres que la ntre, fort sommaire,
nous avons procd, pour chaque couche diffrents
essais de dcoupages.
Le schma (graphe
12) et le tableau
ci-aprs donnent
les rsultats
obtenus
suivant
les essais,
les profondeurs
et les dcoupages
obtenus.
Coh. O.R.S,T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX. no 3, 1972

33

(J.1 Colombani,

(J.P.)

Lamagat

et (J.) Thiebaux

100
P2: en cm
Kl : 10-cm/e

P2 = Profondeur limite de
la couche infrieure
Kl = Permabilit
de la
couche infrieure

0
0

Fis.

11. -

Mesures

Porchet

sur berge
(Tunisie).

DANS

du Miliane

Fig.

31 laqueduc

RSULTATS
DUN
ESSAI
UNE
TERRASSE
ALLUVIALE
(TUNISIE)

ii
a
4
&

Ier remplicsnge
ah.upnge

Ier rempliwage
d&oupagc
3

Ier remplissage
dhmpnge
2

1e.r remplissage
dkroupnge
4

DE

12. -

Essai

de dlimitation

Kumro

des couches

de l'essai

(Miliune,

Tunisie).

MESURE
PORCHET
DU MILIANE
A LAQUEDUC

22-2-1972

20 remplieuge

2c remplissage
dbcoupege
1

akoup~g-e

3e remplissnge
d&oupnge
2

30 rrmplissage
dkoupoge
1

IC -

K = 38,s . 10-O m

562 . 10-0 m/s

K = 307

K = 182

10-O rn/R

10-e rn/P

20
K = 57

K = 3>,7 . 10-n m/s

. 10-e rn/d

K = 48 . 10-C m/s

30
K = 112

K = 242

IO- m/s

40

K = 30,7 . 10-m

10-a In/?
K = 36,2 . 10-O m/s

K = 92,l

. 10-Em/s
K = 78.4 . 10-a m/s
K -

78.4 . 10-O m[s

K c

50

K s

11,l

11.1 . 10-em

. IO-m/s

K = 13.8 . 10-o m[s

K E 13,8 . lb
K 60 K cc 44.8 . IO-m/e

m/s

K = 44.8 . 10-o m[s

44,8 . 10-o m[s

K = 44,8 . 10-n In/5

66
LES

34

RlbXJLTATS

SONT

DkOUILLltS

SUR

ORDINATEUR

(P BH

599)

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX, ILOr?, 1.972

Mtsure

de la permabilit

des sols en place

Nous voyons
que lessai 1 conduit
des permabilits
assez fortes non ralistes
et carter (ce qui est normal,
un tel essai au premier
remplissage
ne doit gnralement
pas tre retenu).
Par contre,
les valeurs
obtenues
sont
nettement
plus faibles pour les essais II et III. Autre point signaler
: la limite
de la couche infrieure
(tangence
droite - courbe) remonte,
de 53 cm pour.1 45 cm pour 1.1 et 38 cm pour III ; cela signifie peut-tre
que, dans
un profil
sans doute tri% homogne,
la zone atteignant
la saturation
dquilibre
remonte
vers le haut chaque
nouvel
essai ; cependant,
mme dans ce cas, nous supposons
quen multipliant
les remplissages
successifs,
les
rsultats
obtenus
ne seraient
plus trs diffrent.5
de ceux reprsents
par la courbe III. Les couches superficielles
sont moins tasses et elles ne peuvent
atteindre
au mme tat de saturation
que les couches infrieures
; cest
pourquoi
la circulation
de leau y est, plus facile et le coefficient
de permabilit
plus lev.
En conclusion,
a) Un profil

de ces constatations,
quelconque

peut

tre

nous

croyons

dcompos

pouvoir

en couches

dire

que :

successives

de permabilits

diffrentes.

b) Les diffrences
de permabilits
peuvent
provenir
simultanment
des causes suivantes
:
Variation
dans la composition
du profil
du point
de vue physique
(granulomtrie
des sables, teneur
en
argile) ;
Variation
dans ltat physique
du sol en place : tassement
plus ou moins grand des couches suivant
leur
position,
travail
des insectes,
travail
de lhomme,
etc., qui se caractrise
assez bien avec la porosit
;
- Variations
dans le comportement
des sols vis--vis
de leau : cela peut se caractriser
assez bien laide
du pF. Ce parametre
nest dailleurs
pas indpendant
des facteurs
prcdents.
En effet, une partie
des
vides dfinis par la porosit
nest pas accessible
leau en mouvement
car elle est occupe par de leau lie
au sol (par
effet
capillaire).
Cela correspond
aux notions
de micro-porosit
et macro-porosit
de
A. DEMOLON [4];
Variation
de ltat
de saturation
en eau du sol au cours des essais successifs
et de haut en bas du profil.
En effet, leau ne circule pas de la mme faon dans un sol o la plus grande partie des vides est occupe
par leau et dans un sol moiti
satur pa.r exemple.
Cela correspond
assez bien lide de saturation
progressive
du sol conduisant
des tats successifs dquilibre
et la dcomposition
en segments de droite
des courbes exprimentales.
Cependant,
il est peu vraisemblable
de trouver,
sur le terrain,
un profil qui soit
homogne
tous les points
de vue, mme approximativement.
Il y aura toujours
au moins un effet de
tassement
pour introduire
une zonalit
du profil, mme aprs saturation
complte.
ment

c) Dans un essai Porchet,

ou du moins obliquement.

la mince

couche

de battance

d) En dfinitive,
les permabilits
dtermines
par
et paraissent
mal adaptes
aux problmes
hydrologiques.

des sols est dtruite.

la mthode

Porchet

Linfiltration

traduisent

se fait

horizontale-

des influences

complexes

Nous poursuivrons
cependant
les essais Porchet
de faon systmatique
et avec le plus de rigueur
possible
sur diffrents
bassins de fapon tayer solidement
notre argumentation
et peut-tre
aussi pour parvenir
une autre
utilisation
des rsultats
relativement
la circulation
des eaux.
3.1.2.

Variations

des permabilits

en foraction des qualits des,sols de diffrents profils.

Nous ne pouvons,
pour linstant,
utiliser
tous les rsultats
des bassins du Togo et du Dahomey,
car lexploita3.1.1.). Cependant,
nous
tion, selon la mthode
expose en 2.2., na t faite que pour trois essais (cf. ci-dessus
pouvons
tenter
de comparer
les permabilits
des couches infrieures
des essais en fonction
des qualits
physiques
des sols, puisque ces permabilits
sont les mmes dans lancienne
et la nouvelle
mthode.
Nous allons utiliser
les rsultats
des bassins de la Lhoto
et du lac Elia. Dans le tableau
ci-aprs,
nous avons
indiqu
pour chaque profil la permabilit
mesure par la mthode
Porchet
selon le protocole
Roederer-Bouchard,
le rsultat
trouv
sappliquant
la couche infrieure
du trou de mesure (les cotes de profondeurs
limites
sont indiques). Nous avous indiqu
en correspondance
la teneur en argile, la teneur en sable, la porosit
et la teneur en eau
au pF 2,5. En observation
sont mentionns
les horizons
correspondants
de la description
pdologique.
Les rsultats
sont apparemment
peu concluants.
11 napparat
gure de corrlation
entre ces divers lments
et la permabilit,
moins que pour les couches successives
dun mme profil.
Cela peut sexpliquer
dabord
par un
certain manque de prcision
des mesures (inhrente
la mthode
utilise),
mais aussi par le fait que les corrlations
devraient
peut-tre
considrer
un paramtre
du sol, non pris en compte.
Il semble en effet que laspect
gnral
du sol nest pas forcment
bien caractris
dans une description
pdologique.
Le travail
des insectes en particulier
peut modifier
trs sensiblement
la permabilit
apparente
sans que cela puisse tre apprci
par les teneurs
en
D - D
dans
argile et en sable, ni mme par la porosit.
En effet, la porosit
est dfinie par la formule
Po/t = 100 D
laquelle
volume

on a D densit
rel et VA

Cah. O.R.S.T.O.M.,

relle

volume
sir. Hydrol.,

et D densit

apparent.
vol. IX. no 3, 1972

apparente.

Cela peut

encore

scrire

Po/o = 100
.(

1-

, avec

VR

>

35

(J.) Colomb&,

(J.P.)

Lamagat

et (J.) Thiebaux

Supposons
que le volume
apparent
soit dtermin
par le prlvement
dun volume
de 500 cm3 de sol en place,
valeur vraisemblable
; supposons
quun insecte ait creus travers
ce volume
une galerie de 4 mm de diamtre
et
8 cm de long, cela reprsente
un volume
vide denviron
1 cm 3. Le volume
rel en est rduit
dautant.
La variation
VR
rsultante
de P est AP = 100 A VA soit ici O,Z/o en valeur
absolue.
Cela est ngligeable
par rapport
P et pro-

. --

bablement
infrieur
aux erreurs de dtermination.
Cependant,
une telle galerie dinsectes
dbouchant
dans un trou
de mesure Porchet
y perturbera
lcoulement
de leau en lacclrant.
Si la galerie prkente
une section de 1 cm3
sur 10 cm de long, on aura un vide supplmentaire
de 10 cm3 qui augmente
la porosit
de 2O/o, augmentation
encore
peu sensible, alors que le dbit de fuite sera augment
dans de bien plus grandes proportions.
En outre, dans un trou
de 50 80 cm, il pourra
y avoir plusieurs
galeries,
qui risquent
fort de passer inaperues
lors de la perce du trou.
Il nous semble que cela constitue
un lment perturbateur
important
de nature
modifier
fortement
les rsultats
des mesures
de permabilit.
Nous pourrions
dfinir
linfluence
de ces vides par le terme de porosit
discrte
Nous esprons pouvoir
prciser
ces
qui viendrait
sajouter
aux micro et macro-porosit
dfinies par A. DEMOLON.
relations
qualits
du sol - permabilit
par les mesures qui doivent
tre entreprises
dans un proche
avenir.
Du
point de vue pratique,
il est possible et mme probable
que les mesures soient perturbes
par le dpt sur les parois
et au fond du trou dune fine boue dargile
et de limon qui doit colmater
les pores. En effet, quelles que soient les
prcautions
prises pour verser leau dans le trou, on met en suspension
une quantit
importante
de boues.

COMPARAISON
DU

51

DES
ET

PERMARILITl%
DU DAHOMEY

Profondeurs
limites
t-4

Bassin de
la Lhoto

Profil

TOGO

ET

PORCHET
MESURRES
DES
QUALITS
DES

K en
10-6 m/s

A
B
C

25,5-63
27 -65
21 -46.5

2
2

SUR
DIFFRENTS
SOLS
DE CES PROFILS

Porosit
01
10

W%
A pF 2,s

231

8,3
873
893

67,3
67,3
67,3

46
46
46

63
63
6.9

Profil

413

12,5-78

5-3

74,2

45

7,2

Profil

143

A
B
C

37,5-60
39 -65
.30,5-55

5,7
3
7,s

6
6
6

73,8
73,8
73,8

51
51
51

793
7,3
7,3

Profil

F 112

A
B
C

20,5-75
36,5-77
29,5-68

127
4,l
2,7

10,5
10,s
10,5

61,8
61,8
61.8

Profil

F 24

A
B
C

0
36
35

-32
-62
-57

34
18
21

7
15
15

60
51,s
51,5

48
46
46

10,l
13,4
13,P

Profil

F 56

A
B
C

38
35
48

-63
-59
-87

21
19,5
735

538
5,s
37

75,5
75,5
48

45
45
49

6
6
20,6

Profil

F 63

A
B
C

33 - 75
55 -113
25,5- 41

037
12,7
37

10
22
475

74
61
77

44
40
48

8
13,6
0

Profil

F 15

A
B

22
37

48
55

46
27

36

-127
-185

K coefficient

de permabilit

A y0 : teneur

eu argile

1,3
095

du fond

; S y0 : teneur

476
4-6
4,6

PROFILS

Observations

16,2
16,2
16,2
Sol dcap
sui 10 cm
dpaisseur

20
35

du trou.
en sables.

Cal~. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX. na 3, 1973

Mesure

Profondeurs
limites
(4

Bassin du
lac Elia

Profil

Profil

Profil

Profil

no 1

no 2

no 3

no 4

Profil

no 5

no 6

Profil

n 7

Profil

n 8

* Valeur

Porosit
%

S%

W%
pF 2,s

Observations

37

-55,5

24

43

48

45

27,7

Horizon

B 1

42

-65

43

48

45

27,7

Horizon

B 1 et B 21

41

-55,5

795
12

43

48

45

27,7

Horizon

B 1

(26) *
(26) *

Horizon

A 2 et B 21

Horizon

A 2 et B 21

29

Horizon

B 21
B 21

42

-55

13,3

(33) *

(52) *

(48) *

30

-59

30

45

-62,5

60

(33) *
46

(52) *
44

(48) *
46

39,5-62

396

54

38

61

21

Horizon

46

690

54

38

61

21

Horizon

B 21

29,5-59,s

29

(44) *

(43) *

(64) *

(17) *

Horizon

AB et B 21

41,5-60,s

14

28

54

383

14

ABg

34,5-53,5
34,5-62

19
15

28
28

54

38,5

14

ABa

54

38,s

14

ABg
c 21 g

-57,5

33,s59,s

12

45

42

22

27

43

10

45

42

22

27

33,5-61,5

23

45

42

22

27

-59,5

43,5-67

42

54,5

31

58

39,2

36,5-61

15

54,s

31

58

38,2

37,5-57,5

18

54,s

31

58

39.2

24,5-60

l-3

66

63

(68) *

32

11

56

62

39,5-70

575
4

66

66

11

56

62

28

2,6

66

11

56

62

moyenne

NB 1 : lindice

-70
-65

c 21 g

A B et B 1 st
B 1 st

estime.

g dsigne

un horizon

NB 2 : B 1 st est un horizon

3.2.

A %

des sols en place

C
Proiil

K en
10-G m/s

de la permabilit

LES PERMABILITS

pseudo-gley.

B structural

MESURES

et non daccumulation.

PAR LA MTHODE

MUNTZ ET LA NATURE

DU SOL.

Dans les tableaux

ci-aprs,
nous avons rcapitul
les mesures Muntz
effectues
sur le bassin de la Lhoto
et
sur celui du lac Elia en indiquant
certaines
caractristiques
pdologiques
du profil pour diffrentes
profondeurs
:
teneurs
en argile et en sable, porosit,
teneurs
en eau pF 2,5. Les mesures sont faites gnralement
en surface,
sauf pour les profils Lhoto F 24 et le lac Elia no 1 o des fosses diffrentes
profondeurs
ont t creuses. On note
daus ces derniers
cas une grande rduction
de la permabilit
et de la porosit
lorsquon
considre
sur des couches
de plus en plus profondes
: F 24 sur la Lhoto,
on passe dune permabilit
de 185 337 . 10-B m/s en surface

la porosit
variant
simultanment
de 5776
une permabilit
de 20 40 . 10-G mjs 10 ou 15 cm de profondeur,
48% ; au profil no 1 du lac Elia, on passe de 234 324 . 10-e m/s en surface, 52 . 10-e m/s 15 cm et 8 . 10-c m/s
27$5 cm de profondeur,
la porosit
variant
simultanment
de 61 o/. 52 24, puis 45 v/o.
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sk. Hydrol.,

vol. IX, no 3, 19Y2

37

(J.)

Colombani,

.(J&P.)

Lamagat

et (J.)

Thiebaux

DES

PERMABILIT&
DES
QUALIT@

COMPARAISON

ET

Bassin de
la Lhoto

Profil

51

Profondeur

K 10-s m/s

Surface
O-8

95

OBTENUES
PHYSIQUES

Sol modal halomorphe

structural
a pseudo-gley.)

Profil

413

496

Al

699

B 21

39

18,4

A22

34

25,0

B st g

structure

d&grade,

alcalis

lessivs,

solonetz

i horizon

B massif

sur migmatites.

(B st g : horizon

5,25

74

45

7.2

20-30

65

12

48

799

20,8

49

40

29,l

A 22

33

38

39

40

B st

continua
de 318 63.
alcalis lessivs, solonetz

Surface

129

Surface

60

structure

40-60
60-150
150-180
roche

180

19

c2

117
tropicaux

en colonnettes,

A 21

sur migmatites.

74

59

9-7

6.0

74

51

7.3

A2

15,0
36,3

64
42

63
51

11,4
24,7

Bl
B2

53

18

37,7

Al

altre

Cl

lessivs,

Surface

Surface

208

Surface

456

concrtions,

dans

altrations

montmorillonitiques.

265

o-15

12.3

46

52

18,4

Al

20-30

10,5

52

46

16,2

A2g

35-85

21,5

46

42

20.5

A3g

SO-60
go-100

31,0
50,5

44
27

39
43

26.0
36,0

ACg
CG

100
peu humifkes,

Al

6,O

10-40

ferrugineux

63

l-10

O-10

38

39
46

52

Sols hydromorphes,

80
67
43

100-110

F 112

4,25
8,25
36

63 trouv
aprs variation
Sols halomorphes
structure
dgrade,

Profil

Horizons

23,5

Surface

Sols fersiallitiques

w %
pF 2,s

40-50

Remarque. -

B 143

Porosit
%

MUNTZ

80-90

CO-50

Profil

LA MTHODE
SOL

s %

A%

25-33

PAR
DU

roche

alt&e

gley densemble

sur argile

daltration

des migmatites.

(C G : horizon

Cah. O.R.S.T.O.M.,

C gley).

sr. Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 197.2

Mesure

Bassin de
In Lhoto

Profil

F 24

Profondeur

A
B
C
D

19.5
337
185
40

Surface
Surface
Surface
fosse 15 cm
O-10
10-30
30-60
70-90
100

A, champs dignames
fersiallitiques,
ferrugineux

dcaps
tropicaux

Profil

Surface
Surface
Surface
2-10

F 56

K 10-s m/s

A
B
C

598
60
770
60
15,0
52
nombreuses
et plus ou moins

concrtions

F 63

ProfilF12

A
B

Sols bruts

Profil

F 15

h pseudogley,

A
B

tropicaux

Coh. O.R.S.T.O.M.,

carapace

lessiv&,

roche

71

54

9,2

Al

45
49

68
20,6

A2g
ABg

Bg

et cuirasse

dans migmatites.

86
77
61
64

sans concrtion

dans colluvions

43
48
40
36
sableuses

3,2
570
13,6
12,9

Al
A2
B 21
B 22

sur migmatites.

52
43
45
41

6.5
41
-

19,4
17,2
16,3
15,5

Al
AC
c 21
c 22

peu altre

drosion,

Surface
Surface
O-10
10-25
25-40

sr. Hydrol.,

: sols

76
48

24,8
27,8
21,5
17,0

climatique

ferrugineux

dans le sol en jachre

572
111

rgosols

sur granite,

sols peu volus.

156
81

40-50
60-70
110
Sols fersiallitiques,

cimentes

930

2,3
495
22,0
19,5

ferrugineux

non

Al
A2
Bl
B2

26
27,s

Surface
Surface
O-20
20-50
50-120
120-140
140
dorigine

10,7
10,l
13,4

5,8
37,5
-

Surface
Surface
O-10
10-60
60-90
90-100

Sols fersiallitiques,

Horizons

182
152
100

peu humifires

A
B

57
48
46
-.

sur 10 cm environ
; B et C, sol en jachre ; D, fosse de 15 cm creuse
lessivs, concrtions
dans altration
kaolinitique.

100-100

Profil

w %
pF 2,5

des sols en place

30-40
60-70

Sols hydromorphes

Porosit
%

s %

A %

de la permabilit

roche
tropicaux

vol. IX,

775
775
13,5

72
75
72

55
46
-

10,l
w
12,2

Al
A2
AB

61,0
51

25
29

40

37,6
33,.5

J32
c2!2

altre

lessivs,

no 3, 1972

peu

volus,

sui

migmatites.

39

(J.)

Colombani,

(J.P.)

Bassin du
lac Elia

Profil

A
B
C
D
E
F
G
H
1
J

Lamagat

et (J.)

Thiebaux

Profondeur

K 10e6 m/s

Surface
Surface
Surface
fosse 15 cm
Surface
Surface
fosse 13 cm
fosse 12 cm
fosse 27,5 cm
fosse 37 cm

284
324
234
52
286
253
430
354
8
trs faible
1

O-10
15-30
40-60
65-100
100-160
175-190
Sols fersiallitiques.

Profil

A
B
C

faiblement

dsaturs,

appauvris,

Profil

A
B

dsatunk,

Profil

A
B
C

Sols fersiallitiques,

40

appauvris,

argile
dsaturs,

Surface
Surface
Surface
o-15
15-35
35-70
80-100
100-160
faiblement

52

30
sur argile

W%
pF 2,5

Horizons

61
52
45
48
-

17,8
25,s
27,7
25.5
31,7

Al
A2
Bl
B 21
B 22

49

26,8

B3g

54.
50
46
47

20
25
29
27

A .l
A2
B 21
B 22

53
67
61
consolid

23
14
21
20

Al
AB
B 21
B 22

sableuse.

63
60
44
35

modaux,

sur argile

sableuse.

182
357

Surface
Surface

faiblement

71
57
48
39
29

25
30
47
54

O-15
20-35
40-60
80-120
120
Sols fersiallitiques,

16,s
32,s
43
55
59

Porosit
%

392
240

Surface
Surface
Surface

faiblement

s %

modaux,

o-15
20-40
50-80
100-150
Sol fersiallitiquess,

A%

sableuse

appauvris,

22
33
54
46
on sable argileux
indu&

sur argile

66
58
38
43
plus ou moins
sableuse.

80
73
35

dsaturs,

appauvris,

13

69

50

10

Al

15,5
28
46
43

67
54
36
34,

40
38,5
40
37

10
14
20
19

A2g
ABg
B2g
B3g

hydromorphes

sur argile

sableuse.

Cuh. O.R.S.T.O.hf.,

sr. Hydrol.,

ml. IX,

no 3, 1.972

Mesure

Bassin du
lac Elia

Profil

Profondeur

K 10-s m/s

Surface
o-15

157

130-135
Sols hydromorphes,

Profil

pseudogley,

Surface
O-20.

Sols hydromorphes,

Porosit
%

w %
pF 2,5

35

44

65

Al

52
45
44
42

32
42
41
23

70
22
-

29
27
24
27

A2g
c 21 g
c 22 g
C 23 g

45

c3g

67

peu humifres,

carapace

des sols eu place

S%

A %

15-30
35-70
75-85
90-120

de la permabilit

15

ou cuirasse,

sur argile

Horizons

colluviale.

89
50

22

66

54

Al

20-35
40-70
70-130

62
55
51

18
31
29

65
58
52

38
39
36

ACg
c 21 g
c 22

130-140

36

47

58

28

c3g

peu humifres,

gley

densemble

sur argile

alluviale.

Quand on passe dun profil lautre,

la tendance
une variation
simultane
de mme sens de la permabilit
et de la porosit
se maintient,
bien que la relation
soit moins nette. Il est normal
dailleurs
dobserver
une relation
plus lche entre permabilit
et porosit
lorsquon
change de sol. En effet, dautres
paramtres
peuvent
intervenir
et, en particulier,
les vides dfinis par la porosit
peuvent
tre de nature diffrente,
les pores tant de taille plus ou
moins grande par exemple,
ce qui ne manquera
pas dinfluer
sur la circulation
de leau. Dans le cas des mesures
Muntz,
linfluence
de ce que nous avons appel porosit
discrte
est moins grande car il y a moins de chance de
voir dboucher
un trou dinsecte
dans le cercle de mesure de 100 cm2 que dans un trou Porchet
dont la surface
totale pour 50 cm de profondeur
est de lordre
de 1300 cm 2. Leau en charge dans le cercle de mesure ne sera donc
gnralement
pas en communication
directe
avec un de ces trous. Cependant,
il y a une autre cause derreur
dont
cailloux
de taille importante
sont inclus dans le cylindre
de terre
loprateur
doit se mfier : si un ou plusieurs
dcoup par le cercle de mesure, la section
de passage de leau dinfiltration
peut tre trs sensiblement
rduite.
Cela conduira
des rsultats
trop faibles si la prsence de ces caillous
est fcrtuite
et ne constitue
pas un caractre
gnral du terrain
dexprience.
En conclusion,
il semble, dans ltat
actuel de nos mesures,
quil y ait une meilleure
correspondance
entre les
permabilits
mesures
selon Muntz
et les caractristiques
des sols quavec
celles obtenues
par la mesure Porchet.
3.3.

COMPARAISON

DES RSULTATS

DES MESURES PORCHET

ET DES MESURES

MUNTZ.

Le dpouillement
des mesures
Porchet
par notre nouvelle
mthode
dans loptique
des sols multicouches
de faire une comparaison
srieuse des deux types de
nayant
port que sur trs peu de mesures, il nous est difficile
mesures.
Nous noterons
seulement
que sur le profil du lac Elia o les mesures Porchet
ont t6 dpouilles
selon notre
mthode,
les permabilits
Porchet
de la couche superficielle
seraient
plutt
plus leves que les permabilits
Muntz.
Ceci est tout fait normal
puisque
dans la mesure Porchet
on suppose avoir isol la couche superficielle
alors
que la mesure Muntz
intresse
lensemble
du profil globalement.
Une autre raison de ce fait peut tre aussi la suppression
de la crote superficielle
du sol dans la mesure Porchet
et sa conservation
dans la mthode
Muntz.
Cette
couche est gnralement
moins permable
que le sol sous-jacent.
De faon gnrale,
nous pensons que la mthode
Muntz permet dassurer
une infiltration
de leau plus proche de celle dune pluie et que, par consquent,
elle devrait
tre plus reprsentative
que la mthode
Porchet
pour les besoins de lhydrologue.
Pour clore cette comparaison,
nous allons faire une tude rapide de la dispersion
des mesures dans un mme profil.
Nous avons gnralement
effectu
pour chaque profil
pdologique
une dtermination
de la permabilit
en
trois emplacements
distincts
dans un rayon de 3 4 m autour
du profil. La question
se pose de savoir si cela suffit
obtenir
une valeur
moyenne
reprsentative
de la permabilit.
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX, no 3, 1972

41

(J.)

Colombani,

(J.P.)

Lamagat

et (J.)

Thiebaux

En ce qui concerne
la mthode
Porchet,
ltude
de la dispersion
des rsultats
est prmature
du fait de la
nouvelle
mthode
de dpouillement
des r6sultats
qui na t applique
jusquici
que pour un profil.
Remarquons
que pour faciliter
les comparaisons
qui doivent
se faire aux diffrents
niveaux
du profil, il est prfrable
doprer
sur des trous de profondeurs
gales pour un mme profil, ce qui na gnralement
pas t le cas jusqu
maintenant.
Pour la mthode
Muntz,
nous disposons
dun petit nombre
de rsultats
qui, bien quinsuffisant
pour obtenir
Ces rsultats
sont rcapituls
dans le tableau
des conclusions
sres, permet
davoir
une ide de la dispersion.
e Dispersion
des mesures Muntzn.
Pour caractriser
la dispersion
des rsultats,
on a calcul pour chaque profil la moyenne
des permabilits,
puis la moyenne
des carts relatifs
des rsultats
cette moyenne.
Cet cart relatif
moyen geut tre parfois
rduit
sensiblement
en liminant
une des trois mesures.
Plusieurs
cas peuvent
se prsenter
:
. .
.
a) Ehntnatton
vidente dune mesure.
Une mesure donne un rsultat
trs diffrent
des deux autres qui sont au contraire
proches
lune de lautre.
Dans ce cas, llimination
de la mesure trs diffrente
simpose.
Une quatrime
mesure permettrait
de vrifier
le
bien-fond
de cette limination.
Loprateur
sur le terrain
doit se mfier en prsence
dun tel cas et effectuer
une
quatrime
mesure en cherchant
la raison de cette mesure aberrante
(cela peut tre des cailloux
obstruant
le cercle
de mesure ou une crevasse cache du sol).
arbitraire dune mesure.
b) Elimination
Dans ce cas, une mesure est assez diffrente
des deux autres bien groupes
sans que lcart
soit important.
On peut alors lliminer
mais une quatrime
mesure serait souhaitable.

c) Pas dlimination

possible.

Les trois mesures sont trs divergentes,

cision des oprations
de mesures.
d) Elimination
inutile.
Les trois rsultats
tant bien groups,

cela pouvant

il est inutile

DISPERSION

Permabilit6
Munts
K en 10-fi m/s

Bassin
Pr06l

Lac lia (Togo)

A
Profil 1
B
C
Tero (Dahomey)
Profil P 177

Tero (Dahomey)
ProfilP18

Mme profil
en liminant
Tero (Dahomey)
Profil P 22

Tero (Dahomey)
Profil P 103

Tero (Dahomey)
Profil P 23

Mme profil
en liminant

42

K moyen

DES

tre

d lhtrognit

de chercher

amliorer

MESURES

MUNTZ

297

7,4

A
B
C

26
41
30

32

16,s

A
B
C

118
104
55

92

27

Il ny
rsultats

II nest
dispersion
mesure.

6.3

par

une limination.

limination

dliminer

la

mesure

de C, la dispersion

C (une

43

Il y a dispersion
trs grande sans possibilit
dun r&ultat.
Il eut fallu une 4e mesure.

A
B
C

15
24
35

25

28,5

La dispersion
est leve sans possibilit
mesure. 11 eut fallu une 4e mesure.

A
B
C

3
3
17

est nettement

53

Les

La
de

mesure

moins

forte.

18,5
54
86

83

valeurs.

pas possible dliminer

a priori un des rsultats.
est un peu leve. Il aurait
fallu un 4e point

A
B
C

limpr-

a pas lieu ici dliminer

une des trois
sont convenablement
groups.

Il parait
justifi
eut t intressante).
Aprs

111

la moyenne

ou bien

Observations

A K =$ moyen

293
330
268

du terrain,

dlimination

Dispersion
trop
grande,
il parait
justifi
mesure C a priori.
Une 4e mesure aurait permis

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

dlimination

dune

dliminer
la
de con6rmer.

vol. IX,

no 3, 197.2

Mesure

Permcabilit
Munts
K en 10-s m/s

Bassin
Profil

Tero (Dahomey)
Profil P 138

MCme profil
en liminant
Tero (Dahomey)
Protll P 175

Lhoto
Profil

B 143

Mme profil
en liminant
Lhoto
Profil

Lhoto
ProfilF

F 66

112

Mme profil
en liminant
Lhoto
Prolll

F 24

A
B
C

103
125

K raoyen

897

126,5

192

128

La dispersion
reste raisonnable
dliminer
la mesrire A.
La dispersion

des sols en place

Observations

AK%moyeq:

119

de la permabilit

devient

et lon

faible

mais

pourrait

cela nest

se dispenser

pas significatif.

A
B
C

13
26
35

25

31

La dispersion
est forte. Il ny a pas dlimination
possible.
Il eut fallu une 4e mesure.

A
B
C

129
60
68

86

34

La dispersion
est forte
Il eut fallu une 4e mesure

64.

6-3

Lamlioration

mais
pour

il parait justifi
confirmation.

dliminer

100
152
182

145

20,5

La dispersion
est forte mais il ny a pas dlimination
a priori.
Il eut fallu une 4e mesure.

A
B
C

914
460
361

578

39

Dispersion
leve
fallu une 4e mesure.

410

12,2

Lamlioration
forte dispersion.

A
B
C
D

20
336
182
40

A
D

20
40

B
C

336
182

sans signification

30

33

259

30

A.

est nette.

A
B
C

a priori

mais

il parait

est asses nette

Cas particulier
:
A est fait sur un sol dcap
doit tre rapproch
de D fait
profondeur.

justifi

dliminer

quoiquil

subsiste

possible

A. Il eut

une

assez

de 10 cm (champ dignames)
et
au fond dun trou de 15 cm de

La dispersion
est forte dans les deux cas et il aurait fallu au
moins deux mesures de plus, car les conditions
taient
lgment diffrentes
: hauteur
de sol dcap de 10 cm pour A et
15 cm pour D. Sol probablement
pitin
en A au cours du
travail
des paysans.

0 n peut se fixer si lon veut des limites

de dispersion.
Si lcart relatif
moyen est infrieur
5 %, on estime avoir
un trs bon rsultat.
Un cart compris en 5 o/. et 15 o/. est considr
comme convenable,
ventuellement
on cherchera
le rduire,
de 15 25% le rsultat
est considr
comme mdiocre,
au-dessus
de 25% le rsultat
est mauvais.
Une
forte dispersion,
bien que peu souhaitable,
peut tre dans certains
cas due une trs forte htrognit
du sol et
non un accident
localis
ou des erreurs de manipulation.
relatif

Dans ce cas, une quatrime,

plus faible mais permettront

Sur la figure 13, nous avons

malheureusement
est bien trop
ration
des rsultats
est vidente

voir une cinquime

mesure
de prciser un peu les limites

ne permettront
de fluctuation

pas forcment
de la permabilit

dobtenir
un
sur le profil.

cart

indiqu
les carts relatifs
A K% sans et avec limination
dun point. Lchantillon
faible
(13 valeurs)
pour que lon puisse en conclure
avec certitude
que lamlioet importante.
Cependant,
on observe une trs nette tendance
vers ce rsultat.

Nous voyons
aussi que sur 13 rsultats
aprs limination
de points
aberrants
2 carts relatifs
sont trs bons
(A K < 5%),
4 sont
convenables
(5% < A K < 15%),
2 mdiocres
(15% < A K < 25%)
et mauvais
(A K > 25%) ; 8 mesures sur 13 (61,5% au total) sont acceptables.
En conclusion,
nous devons constater
la ncessit
dun nombre
minimum
de 3 mesures pour un profil,
une
quatrime
tant souvent
souhaitable
(sinon une cinquime).
Lchantillon
disponible
est videmment
trs faible
et il est indispensable
que nous disposions
de davantage
de mesures pour prciser toutes ces tendances.
Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX. no 3. 1972

43

(J.)

Colombani,

(J.P.)

Lamagat

et (J.)

Tbiebaux

Les points correspondent aux differents profils sans ordre.

La courbe trace pour les roliar na sert qu visualiser
lamlllcration
des rdsultats st wa pas de signification en
allo- mms.

AK%

t
I I

100-

I 1
11 1
Mesures o Ion B pu liminer
un point :
en tiret6 sans limination
80 trait plein avec limination

1 I ii

Fig.
13.
lorsque

4.

,4mlioration
lon peut liminer

des rsultats
une mesure

des mesures
Muntr
sur trois dun profil.

CONCLUSION.

Nous nous Btions pos la question

de savoir
quelle tait la mthode
de mesure de la permabilit
la mieux
adapte
a nos proccupations
dhydrologue.
Au terme de ces quelques
rflexions,
nous pensons
que la mthode
Muntz est prfrable
du fait de la plus grande analogie
du phnomne
naturel
de linfiltration
des pluies et de linfiltration
artificielle
utilise
dans cette mthode,
cest--dire
infiltration
verticale
sous faible charge et sur un 601
perturb
le moins possible.
Outre cet avantage
important,
la mthode
Muntz
prsente
un caractre
de simplicit
Les inconvnients
sont dune part la consommation
deau
fort apprciable
quant au dpouillement
des mesures.
parfois
grande en sol permable,
dautre
part, le doute que lon peut avoir sur ltat
dquilibre
atteint
au COU~S
de la mesure. En effet, il nest pas certain
que lensemble
du profil soit satur. Nous
essayerons
dclaircir
cette
question
par des mesures sur sol sec doubles de mesures sur le mme profil aprs une averse suffisante
pour saturer
le sol. Cependant,
mme si nous constatons
une diffrence
entre ces deux mesures,
il se rvlera
peut-tre
que la
mesure sur sol sec constitue
quand mme un indice de permabilit
utile dans ltude
du ruissellement
dun bassin.
Nous
u)
introduire
mabilit
eau plus
utilise
guidant

avons

beaucoup

critiqu

la mthode

Porchet

pour

des raisons

varies

Incertitude
plus grande du point de vue thorique
de linterprtation
des rsultats,
car nous pensons devoir
dans le calcul la notion
de variation
de la permabilit
suivant
la profondeur,
cette variation
de la perprovenant
la fois de la nature
et de ltat physique
du sol suivant
les horizons
et de la saturation
en
ou moins forte des couches successives
au cours de la mesure. La mthode
de dpouillement
que nous avons
est imprcise
du fait que lon doit dcouper
pralablement
le sol en couches supposes
homognes
en se
si possible laide de lanalyse
pdologique.

b) Diffrence
nette, notre avis, entre linfiltration
des pluies et linfiltration
au cours dune mesure Porchet,
linfiltration
se faisant
dans ce cas horizontalement
et subborizontalement
(il nest pas impossible
dailleurs
que,
parfois,
le sol prsente
une certaine
anisotropie
du point de vue de linfiltration).
La couche superficielle
du sol est
dtruite
et des boues fines peuvent
colmater
le fond du trou.
Cependant,
a)

la mthode

La consommation

Porchet
deau

prsente

des avantages

est assez faible.

b) Si nous arrivons
de cette faon valuer la permabilit
des diffrents
horizons,
cela peut tre intressant
ltude hydrologique
dun bassin.
effectuer
des mesures
Porchet,
en essayant
Nous continuerons
donc, paralllement
aux mesures
Muntz,
dtablir,
outre des comparaisons
dordre
gnral,
des comparaisons
avec des mesures Muntz
faites sur des fosses
aux diffrents
horizons
dun sol.

pour

44

Cah. O.R.S.T.O.M.,

SE~.Hydrol.,

vol. IX,

no 3, 1972

Mesure de la permabilit

des sols en place

ANNEXE
Programme

de calcul

Nous

vu prcdemment

avons

des permabilits

des couches

que les rsultats

successives

des mesures

dun sol partir

des mesures

Porchet

(P BH 599).

de niveau

et de temps au cours de lessai Porchet

R
sont ports sur un graphique
ayant pour abscisses les temps et pour ordonnes
L h + - , h hautem
deau au-dessus
2
(
>
du fond du trou, 2R diamtre
du trou. La courbe obtenue
est dcoupe en tronons
en nombre
variable
(de 1 5),
en saidant
si possible
de la description
pdologique
du profil.
Les surfaces de sparation
des couches sont dfinies
par les coordonnes
des points
correspondants
sur la courbe soit (Pe, te), (Pa, ta),..., (P5, ts). En outre, le tronon
du bas est dfini par le point (P,, tr) et la surface de leau au dbut de la mesure (0, 0) ou (Pe ts) si la mesure commence au-dessous
de la surface du sol. On note que : P = PM -h,
avec PM moyenne
des profondeurs
totales
du
trou avant et aprs la mesure. Les rsultats
sont reports
sur une carte du modle ci-aprs.
Pi est en centimtres
et Ti en secondes.
Lorsque
le dcoupage
comporte
moins de 5 tronons
et quon sarrte
Pi avec i < 6, lemplacement
Pi+1
doit contenir
la valeur
700 conventionnelle.
La carte porte de plus le nom du bassin (en alphanumrique
sur 8 colonnes),
le numro
du profil (en alphanumrique
sur 3 colonnes),
la date (jour 2 colonnes,
mois 2 colonnes,
anne 4 colonnes),
la profondeur
du trou avant
la mesure PD, la profondeur
aprs la mesure PF et, enfin, le diamtre
du trou D en millimtres.

Le texte du programme
est donn ci-dessous
:
La feuille imprime
portant
les rsultats
pour chaque profil comporte
: lidentification
du bassin
la date, les permabilits
des diffrents
horizons
calcules
0,l . 10-6 prs en m/s. Accessoirement,
ditrations
(limit
300) est indiqu
pour chaque
couche,
cette indic.ation
pouvant
tre supprime
lordre
dimpression
correspondant.

et du profil,
le nombre
en retirant

BIBLIOGRAPHIE.
- 1967 - P oint de vue thorique
sur le rle du sol dans le cycle hydrologique.
Cah.
vol. IV, no 1.
[Z] DUBREUIL
(P.) - 1967 - Dtermination
des paramtres
du sol influant
sur le cycle hydrologique
dans
reprsentatifs
et exprimentaux
(Protocoles
de mesures).
Cah. ORSTOM, sr. Hydrol., vol. IV,
[3] OLSON, SWARTZENDRUBER
- 1960 - Mode1 study of the double ring infiltrometer
in layered
systems.
de Science du sol. Madison,
USA, vol. VI, no 5.
- Dynamique
du sol. Edit. Dunod,
Paris.
[4] DEMOLON (A.)611 DUBREUIL

(P.)

ORSTOM,

sr. Hydrol.,

Coh. O.R.S.T.O.M.,

sr. Hydrol.,

vol. IX, na 3, 1972

les bassins
no 3.
7e Congrs

45

(J.) Colombmi,

46

(J.P.) Lnmagat

et (J.) Thiebaux

Cah. O.R.S.T.O.M.,

sr.Hydrol.

vol. IX, no 3, 1072