L:

NUMRO SPCIA

?
e
r
i
a
f
i
o
u
q
r
u
o
p
:
1
2
COP
Au-del du climat
Aprs les checs successifs des "sommets" antrieurs (Rio 1992, Kyoto 1997, Copenhague 2009, Cancun 2010,
Durban 2011, Lima 2014), la COP21, 21e confrence des Nations unies sur le climat, se tiendra Paris du
30novembre au 11dcembre prochain. Dcrypter les enjeux gopolitiques, conomiques et financiers qui
entourent cette nouvelle grand-messe onusienne, cest prdire avec une marge derreur quasi nulle un nouvel chec. Pour dpasser peut-tre les intrts divergents, les gosmes nationaux, les antagonismes historiques, la seule solution appartient aux peuples, condition de vouloir sa mise en uvre.
Ce que la science nous dit
Dici la fin du sicle, certaines recherches
nous disent quil faut sattendre un
rchauffement de 0,3 4,8 selon les diffrents scnarios dmissions. Le changement
climatique reprsente la premire menace
sur la scurit alimentaire dans les prochaines dcennies, en raison de son impact
sur les rendements agricoles et la multiplication des scheresses et des inondations,
destructrices pour les rcoltes.
Or il est "extrmement probable" que ce
drglement climatique soit li aux missions
de gaz effet de serre (GES) gnres par les
activits humaines. Lessentiel de ces gaz est
produit par la fabrication de notre nergie,
nos dplacements, notre alimentation et la
dforestation. Entre1900 et2010, les missions mondiales de GES ont cr de 30 %.
Avec, bien entendu, un profond sentiment
dinjustice puisque les principales victimes
sont les "pays pauvres" et les principaux responsables les "pays riches", dont la prosprit est btie sur une histoire meurtrire.
Lillusion des nergies renouvelables
Un jeu denfant! Puisque lutilisation massive des combustibles fossiles constitue la
cause principale du drglement climatique, il suffit de sorienter vers les nergies

renouvelables et les techniques douces, par

le biais dune "transition nergtique",
vritable "dynamique vertueuse cratrice de
richesses et demplois, porte par une rglementation transparente, une cofiscalit
quitable, le dveloppement dune culture
de la citoyennet nergtique"! Une "troisime rvolution industrielle" qui "autoriserait mme un partage local de la richesse
issue de la valorisation du potentiel nergtique de chaque territoire, et contribuerait
diminuer les tensions gopolitiques induites
par les ingalits daccs lnergie"! Selon
les dirigeants et leurs valets, un authentique
conte de fes! Solaire, olien, hydraulique,
biomasse, dchets, gothermie: rserves
insouponnes, perspectives mirobolantes
dnergie propre! On en oublierait presque
que 50 % de la consommation mondiale
dnergie est engloutie par seulement 15%
de la population mondiale. On oublierait
presque galement que, malgr les discours
lnifiants, 600 1000 milliards de dollars
de subventions publiques annuelles sont
attribus aux nergies fossiles! Et si la ralit
tait beaucoup moins enthousiasmante?
Lnergie, cest le pouvoir
La ralit, cest dabord un bilan chiffr: lensemble des nergies renouvelables

Le Monde libertaire numro exceptionnel spcial COP21

ne reprsente actuellement que 14 % de

lnergie primaire totale consomme dans
le monde (et seulement 6,4% dans lUnion
europenne). Cest dire que leur poids conomique est trs infrieur leur visibilit
mdiatique. La leon tirer est donc une
extrme prudence, parce que si les nergies
renouvelables cumules ont un potentiel
thorique de production trs lev, ces gisements sont souvent extrmement difficiles
exploiter massivement et de faon durable.
Dautant que de nombreux obstacles se
dressent dj ou se laissent entrevoir (puissance des lobbies du ptrole et du nuclaire,
cot souvent lev des investissements,
lourdeur des dmarches administratives).
Mais la ralit, cest aussi les ralisations sur
le terrain. Un peu partout sur la plante,
dimmenses centrales photovoltaques ou
thermiques colonisent lespace sur des surfaces considrables, expropriant de nombreuses populations. En France, la filire
solaire est dsormais tout entire aux mains
des deux piliers de la politique nergtique, EDF et le CEA. Ce schma vaut aussi
pour lolien avec la cration de "parcs" ou
"fermes" de grande dimension. Idem pour
les grands barrages hydrolectriques, dont
les projets se multiplient. Avec les "dommages collatraux" que lon connat: des
1

espaces naturels dvasts, des populations

rurales dpossdes de leur lieu de vie,
dportes et concentres en milieu urbain
pour y tre proltarises.
Mais est-il si surprenant que lnergie
renouvelable se retrouve sous la coupe des
grands trusts? Lhistoire de lnergie est
aussi celle de la concentration du pouvoir.
La gestion de lnergie entre autres est
entre les mains dune caste de scientifiques,
hauts fonctionnaires, militaires et hommes
daffaires (voire des mafias, ce qui nest
dailleurs pas trs diffrent) dont le fonctionnement court-circuite toute dcision
politique face aux impratifs techniques.
Les nergies renouvelables ne peuvent en
aucun cas constituer un support technique
un changement social radical sans une
transformation pralable des structures
politiques, des processus de dcision. Les
systmes nergtiques conventionnels sont
constitus de chanes longues et complexes
(extraction, production, transport, stockage, consommation). Tant que ces chanes
demeureront, mme les nergies renouvelables offriront aux gouvernements la possibilit dun contrle politique sur les populations travers leur dpendance nergtique,
et aux multinationales lopportunit de raliser des profits par lentretien de besoins
artificiels. vacuer la dimension sociale et
les relations de pouvoir revient rduire le
traitement de la question nergtique une

simple "ingnierie de lenvironnement",

favorable aux carrires des politiciens, mais
peu propice au bien-tre des peuples.
Une socit reconstruire
Au-del dajustements techniques striles,
une transformation culturelle et politique
profonde est ncessaire pour envisager une
socit nouvelle. Entreprendre une "dcolonisation de son imaginaire" pour percevoir
que le dogme de la croissance conomique
illimite est devenu la religion de la socit
moderne; que le gaspillage nergtique est
une condition fondamentale du maintien
du systme conomique mondial, cest-dire que celui-ci ne peut se dvelopper
quen sapant ses propres fondements; que
la foi aveugle dans les bienfaits de la technologie conduit une impasse; que labondance des biens et services ne sera jamais un
pralable lmancipation; que le problme
des limites et de la finitude des ressources
naturelles ne sera pas rsolu par une fuite en
avant suicidaire, mais par une analyse lucide
de la condition humaine.
Il est temps de dissiper lillusion quun haut
degr de culture implique ncessairement
un niveau de consommation dnergie aussi
lev que possible. De dtruire le mythe
techno-scientifique et les fantasmes dune
socit hyper-dveloppe qui salimentent
rciproquement. Il ne sagit pas dviter
un emballement du climat, mais bien de

reconstruire une socit dans sa globalit.

Or un changement social radical ne fera
pas, comme son nom lindique, lconomie dune rvolution sociale sattaquant
la "racine" des phnomnes. Ce nest quen
crant des groupes galitaires et autonomes,
fdrs entre eux, des structures sur la base
dunits petite chelle, que les populations
pourront se rapproprier leur avenir. Lobjectif dmancipation, laspiration des individus travailler moins doivent conduire
dfinir librement les besoins individuels et
collectifs, la finalit de la production.
Il faut profiter de loccasion pour renverser
le modle capitaliste, la course lartificialisation des conditions de vie, la civilisation
"hors sol". Abandonner une agriculture dont
la productivit relle a diminu mesure
que les exploitations dpendaient de plus en
plus des combustibles, des fertilisants et du
machinisme, au profit dune agro-cologie
qui reconstruit les sols et les cosystmes en
restructurant les communauts paysannes.
Lavenir post-ptrole et post-croissance sera
invitablement plus sobre.
J-P Tertrais,
Groupe La Commune (Rennes)
Fdration anarchiste

Communiqu
de la Fdration anarchiste
Vendredi 13 novembre, au fil des vnements, linquitude
grandissante a peu peu laiss la place la consternation la
plus profonde et la colre face au bilan sans cesse plus lourd
des attentats qui ont eu lieu Paris : un bain de sang inutile,
atroce, nausabond, rappelant les pires exactions dont lhumanit sait malheureusement se montrer capable.
Les adhrent.e.s et sympathisant.e.s de la Fdration anarchiste sont rvolt.e.s contre ces actes de la barbarie. Nous
adressons toute notre sympathie aux personnes qui ont subi
ces violences, leurs familles, leurs ami.e.s, ceux et celles
qui y sont rest.e.s et celles et ceux qui ont heureusement
sauv leur peau.
Des assassins intoxiqus par une idologie dlirante ont fait
rgner la terreur Paris comme ils la font rgner au Moyenorient et en Afrique. Ils peuvent se rclamer dun dieu ou de la
souffrance des populations en Syrie, en Palestine ou ailleurs.
Ils ne sont que des meurtriers qui tentent drisoirement de
donner une justification leurs actes. Ils nen ont aucune.
Nous rejetons tout autant les tentatives damalgames qui
nont pas manqu dapparatre. Lessentiel de ce que lon
2

catgorise comme des populations musulmanes, sont des

individus comme les autres : certains pratiquants, dautres
seulement croyants, dautres encore athes, tous voulant simplement vivre en paix. Nous en avons tous et toutes le droit
lgitime.
Nous ne cautionnerons pas davantage les accents guerriers
que ces exactions ont instantanment suscites. Ltat durgence en France, la tentation de soutenir Bachar El-Assad,
de redoubler les bombardements sur des objectifs soi-disant
cibls mais qui font toujours plus de victimes parmi des populations civiles prises en otage, dplaces, dpeces. La guerre
engendre toujours la guerre.
Nous veillerons enfin la mesure de nos moyens ce que les
migrant.e.s ne subissent pas les consquences des exactions
commises par ces fous de dieu quils et elles ont fuit en quittant leur pays dans des conditions extrmes. Cest la solidarit
sans faille de tous ceux et celles qui subissent loppression, qui
permet lmancipation.
Ni dieu, ni matre !
Fdration anarchiste

Le Monde libertaire numro exceptionnel spcial COP21

Rflexions sur une agriculture

paysanne matrise
L

anne 2014, classe la plus chaude

jamais enregistre par lOrganisation
mtorologique mondiale, a t marque par une multiplication dvnements
mtorologiques extrmes. Pratiquement
plus personne, sinon quelques illumins, ne
nie lvidence: la temprature mondiale se
dirige vers une hausse de 4 C dici la fin
du sicle. Or, au-del dune augmentation
de 2C, les consquences mettent en danger
notre cosystme.
Les petits paysans dpasss
Les multinationales sponsorises par la
finance internationale nont pour objectif
que leurs seuls profits, totalement hermtiques aux consquences de lindustrialisation outrance sur la biodiversit: scheresses, inondations, pertes de rcoltes, mais
aussi catastrophes sanitaires, destruction des
savoirs et des pratiques paysannes et dplacement des populations. Lutilisation massive des intrants chimiques et nergtiques
fossiles conduit la destruction de nombre
despces animales. Llevage intensif et la
monoculture sont responsables de la production de carbone et de la disparition progressive de sols riches en humus et de forts.
Lindustrialisation de lagriculture a dbouch sur une surproduction. Mais, tandis que
les petits paysans produisent plus de 70% de
la nourriture consomme sur la plante en
nutilisant quun quart des terres cultives
et des ressources en eau, lagriculture industrielle ne produit quun quart de la nourriture en immobilisant les trois quarts des
ressources! Alors que le rle de lagriculture
et des plantes est de transformer lnergie
solaire en carbone (puis en sucres, en fibres
et en protines) pour nourrir les humains
et les animaux, lindustrialisation en a fait
une activit consommatrice dnergie fossile, anantissant ses effets bnfiques. Les
populations rurales des "pays du Sud" sont
le plus fortement soumises aux vnements
climatiques extrmes et laccaparement
des terres, entranant un cortge de millions
de rfugis qui se dplacent pour fuir des
zones devenues inappropries lagriculture. Rendre la terre aux centaines de millions de paysans sans terre est le seul moyen
de produire une nourriture abondante en
contribuant refroidir la plante.
La foire lucrative aux fausses
solutions
Alors quun changement de modle
simpose, les drglements climatiques
deviennent une opportunit de profits pour
lindustrie et les multinationales qui envahissent le "march" de fausses solutions:
les OGM, les herbicides, les biotechnologies,

Les nuits anticop21

Chaque mardi de 0 h 30 8 h 30 le lendemain matin Radio libertaire
vous propose les nuits anticop21 pour relayer une information critique,
des informations pratiques et des comptes rendus des actions
pour contrecarrer la propagande dEtat et celle des lobby de lcologie
capitaliste.

A couter sur 89.4 FM en RP et/ou en direct sur le site : www.radio-libertaire.net

la go-ingnierie (qui propose de "manipuler" le climat), les nanotechnologies, etc.

Les agrocarburants phagocytent des millions
dhectares pour alimenter les machines,
alors quils devraient tre couverts de forts
ou de cultures vivrires. De plus, la biomasse
(plantes, algues, rsidus organiques, fumier,
etc.), cense remplacer le ptrole rduit la
vie marine et empche les sols de rcuprer
la matire organique ncessaire leur fertilit et leur protection contre lrosion. Ces
prtendues solutions "dagriculture intelligente" sont une coquille vide porte par
les multinationales et les gouvernements
qui font passer et financer leurs innovations
industrielles et biotechnologiques devant
lautonomie paysanne pour une alimentation rationnelle.
Revenir lagriculture paysanne
Les rgimes alimentaires actuels des pays
occidentaux intgrent, certes, une part
carne trop importante par rapport aux
besoins, et diminuer la consommation de
viande est une ncessit sanitaire autant
qucologique. Cependant, cette diminution doit saccompagner de revendications autour de llevage: suppression des
levages industriels et des concentrations
rgionales danimaux et soutien des pratiques paysannes et pastorales. Pour autant
revendiquer la disparition totale de llevage, cest faire le jeu de lindustrie qui
attend avec impatience que la socit civile
lui fraye le chemin vers une viande sans
levage, fabrique en laboratoire par la biologie de synthse. La solution est plutt du
ct dun levage qui rpond aux pratiques
de lagriculture paysanne (bonnes conditions dlevage, qualit des produits et de
lenvironnement), et qui fait vivre de nombreux paysans dans le monde. Cest en effet

Le Monde libertaire numro exceptionnel spcial COP21

lagriculture paysanne qui maintient des

surfaces considrables de prairies permanentes (11millions dhectares en France).
Les prairies sont de vritables puits de carbone permettant son stockage dans le sol.
Elles sont galement garantes du maintien
de la biodiversit vgtale et animale. Par
exemple, les djections animales sont dexcellents fertilisants du sol et permettent
la vie de nombreux insectes et micro-organismes, limitant ainsi lutilisation dengrais de synthse. De fait, dans les pays aux
climats temprs, une production vgtale
paysanne nest pas possible sans apports
aux sols grce llevage. Pour autant,
lagriculture a besoin dune vraie politique
agricole et alimentaire. La Politique agricole commune de lUE (PAC) est excluante
et dpourvue de mcanismes efficaces de
rgulation. Ses effets ne sont pas la hauteur des enjeux sociaux, alimentaires et
environnementaux. Les accords du "librechange" actuellement ngocis ou en
cours de ngociation (Tafta, Ceta, APE)
livrent lagriculture et lalimentation au
libralisme le plus dbrid, une agriculture mondialise trs nfaste pour lenvironnement et le climat. Enfin, les pays du
Nord doivent reconsidrer leurs modes de
production et de consommation pour permettre aux populations des pays du Sud de
vivre dcemment.
Patrick Schindler,
Groupe Claaaaaash
Fdration anarchiste
et JP,
Confdration paysanne.

La gopolitique de la COP 21
et le capitalisme vert
L

objectif proclam de la COP 21 est de

"lutter contre le rchauffement climatique". Mais quen est-il rellement?

Du "refroidissement global"
au "rchauffement global"
La COP 21 sappuie sur le GIEC qui,
comme son nom lindique (Groupe
Intergouvernemental sur lEvolution du
Climat), est un organisme politique, lequel
demande des expertises des savants de
son choix. Or, contrairement ce qui est
rgulirement avanc, il ny a pas consensus scientifique sur la question climatique.
Et les dsaccords ne se situent pas sur les
mmes plans, ce qui rend le dossier d'autant plus complexe.
Le seul constat partag par tous les
savants est laugmentation du CO2 dans
latmosphre depuis un sicle. Tout le
reste nest quhypothses et difficults
dinterprtation. Le rapport entre CO2 et
effet de serre additionnel nest pas simple.
Dans les annes 70, des scientifiques
(Stephen Schneider, John Holdren, lAcadmie nationale des sciences amricaine) annonaient quun nouvel ge
glaciaire tait proche : le global cooling. A lpoque, on observait en effet
un refroidissement des tempratures dans
certaines rgions de lhmisphre boral
(de 1940 1973, en gros). Holdren, qui
deviendra le "conseiller scientifique et
technologique en chef" du prsident
Obama, admet dsormais le global warming, mais il na pas vari sur un point:
son soutien llectro-nuclaire.
Pas duniformit et des situations
gographiques contrastes
La ralit de ce "rchauffement global"
est complexe. Mme llvation du niveau
des ocans est sujette interrogation.
Au-del des problmes de mesure et
dinterprtations, il ne faut pas perdre de
vue que nous sommes dans un systme
concurrentiel le capitalisme et que la
comptition (pour les budgets, la notorit, loreille du politique) est galement vive entre savants, lesquels sont
rciproquement instrumentaliss par la
politique et la gopolitique.
Lavant-garde du capitalisme vert:
le Club de Rome
la fin des Trente Glorieuses, lavantgarde de la bourgeoisie comprend quil
ne faut pas scier la branche cologique
sur laquelle sont assis ses profits. Elle
mne ds lors une campagne active
pour influer sur les politiques de gestion
des ressources, en appuyant l'ide d'une
4

gouvernance mondiale dont elle serait

videmment le principal prescripteur, et
via une sensibilisation des masses coups
de catastrophisme.
Le Club de Rome deviendra une de ses
plateformes d'action privilgies. Fond
en 1968, ses membres ne sont pas de
doux cologistes, de gentils naturalistes ou de farouches rvolutionnaires,
mais des dirigeants de haute vole. On y
compte des industriels, des diplomates, le
secrtaire de la Communaut Europenne
Charbon-Acier, lun des fondateurs de la
Trilatrale, le responsable franais de la
Commission des Oprations de bourse
Oligarchie coopte et non dmocratique, le Club de Rome fonctionne avec
dautres clubs du mme genre (Trilatrale,
Groupe Bilderberg, Forum de Davos). Ils
agissent, trs ouvertement, dans le sens
de leurs seuls intrts : ce sont tous de
farouches partisans de llectro-nuclaire.
Et comme le nuclaire est faiblement
producteur de gaz effet de serre, si on
promeut la thorie dun rchauffement
global en mdiatisant les travauxdes
scientifiques qui soutiennent cette
thseou, comme le GIEC, en finanant
leurs travaux.., on peut lgitimer et promouvoir le nuclaire
Bert Bolin, mtorologue sudois, premier
prsident du GIEC fond en 1988 grce
au G7 tait un dfenseur acharn du
nuclaire. Avec son ami Maurice Strong,
premier prsident du PNUE (Programme
des Nations-Unies pour lEnvironnement),
comme lui membre du Club de Rome,
il participe la Commission Brundtland
(1987) qui, outre le "dveloppement
durable", entrine le global warming.
La bataille pour les nergies
et la puissance industrielle
La problmatique du secteur nuclaire
et celle du secteur ptrolier ne se superposent pas, ni gographiquement, ni
politiquement, ni gopolitiquement, en
fonction des gisements, des stratgies
techno-industrielles et des enjeux militaro-diplomatiques. Cela rend sa gographie complexe, et nous loigne de toute
explication simpliste (thories du complot, les Amricains contre les Chinois,
les mchantes multinationales contre les
gentils cologistes, etc.).
Les tats-Unis constituent le grand terrain daffrontement entre les compagnies
ptrolires historiques et les nouveaux
venus de llectro-nuclaire, do les hsitations analytiques aussi bien chez les
scientifiques que chez les dirigeants politiques. Mais la situation change dj avec

lexploitation des gaz de schiste. La Chine

productrice de charbon et importatrice de
ptrole ne fait pas du nuclaire une priorit et investit massivement dans les nergies renouvelables
Des trois grandes puissances anciennement industrielles de lUnion europenne,
deux sont pro-nuclaires (la France et le
Royaume-Uni), lautre non (lAllemagne).
Des pays ont renonc au nuclaire (outre
lAllemagne: la Sude, la Confdration
helvtique, lAutriche, lItalie). Un cherche
son chemin de Damas (le Japon)
Autrement dit, lenjeu climatique qui
oppose lindustrie nuclaire et lindustrie
ptrolire, les anciens pays industrialiss
et le pays "mergents" fait saffronter des
firmes multinationales entre elles (parfois
provenant du mme pays), des secteurs
politiques lintrieur dun mme pays ou
entre tats rivaux.
Lentre en bourse du march du carbone et les changes gopolitiques de
quotas de gaz effet de serre alimentent
la machine du capitalisme vert. Le prometteur secteur des nergies renouvelables qui sy ajoute est travers par les
batailles technologiques et les conqutes
de march.
Le succs ou lchec des sommets internationaux consacrs au climat comme
la COP 21 doit tre jug laune de ce
contexte.
bas le capitalisme vert
Le Club de Rome, le GIEC et la COP 21
prnent le principe dune gouvernance
mondiale appuye sur des experts, non
dmocratiquement lus, sinon indirectement par des systmes pyramidaux de
dlgations de pouvoir, et fonctionnant
en rseaux consanguins.
Cette gouvernance constitue ce quil faut
bien appeler "lcolocratie" ou "lcolocrature". Elle ne vit que grce aux subsides et aux ambitions de pouvoir, politique ou symbolique. Ses armes sont bien
connues : simplification dmagogique et
abtissante des faits, rhtorique de peur
et de culpabilisation, mlange de vraies
problmatiques et de faux diagnostics,
catastrophisme.
Il serait pour le moins curieux que les
libertaires marchent dans cette vaste combine Il ne sagit pas de se battre pour le
climat, mais contre ce systme, de rompre
avec le capitalisme et son monde.
Philippe Pelletier
Groupe Makhno
Fdration anarchiste
Auteur de Climat et capitalisme vert (Nada ditions)

Le Monde libertaire numro exceptionnel spcial COP21