ASEP-GI 2004 ~Vol. 2. Magnan (ed.) 2004, Presses de IENPC/LOPC, Paris LE DIMENSIONNEMENT DES COLONNES BALLASTEES THE DESIGN OF VIBRO REPLACEMENT Heinz J. PRIEBE, Keller Grundbau GmbH, Offenbach, Allemagne (Traduit de l’allemand par Bertrand STOEHR, Keller Fondations Spéciales, France) RESUME ~ Les colonnes ballastées sont un procédé connu d'amélioration des sols en place. qui consiste & réaliser des colonnes de grand diamétre en matériaux d'apport grenus au moyen de vibreurs spéciaux. En phase de conception, la capacité portante du milieu sol/colonnes ne peut étre appréciée par des méthodes de dimensionnement simples, comme par exemple des sondages. Par contre, il est possible, en théorie, d’appréhender de maniére assez correcte le comportement d'un réseau de colonnes ballastées. La méthode de dimensionnement développée dans le présent article partir de bases théoriques est fiable et peut étre adaptée, grdce a la prise en compte séparée des différents paramétres. || est possible aussi de l'appliquer, en pratique, a tous les cas rencontrés. ABSTRACT — Vibro-replacement is an accepted method for subsoil improvement, for which large-sized columns of coarse backfill material are installed in the soil by means of special depth vibrators. The performance of this composite system consisting of stone columns and soil cannot be predicted by simple investigation methods like soundings. However, theoretically, the efficiency of vibro-replacement can be reliably evaluated, The design method presented in this paper is based on theoretical assumptions, itis reliable and may be adapted to different situations, because the main parameters are considered independently. It may be applied to all practical situations and problems. 4. Introduction Les colonnes ballastées font partie des procédés de vibration profonde des sols, qui consistent & améliorer, au moyen de vibreurs, des sols laches ou mous afin de les rendre aptes & la construction. Ces procédés (vibrocompactage, colonnes ballastées,...), ainsi que les matériels permettant leur mise en ceuvre, sont largement décrits dans la littérature (Kirsch, 1993). Le vibrocompactage permet de compacter, par le seul effet des vibrations, les sols granulaires, et d'augmenter ainsi leurs caractéristiques mécaniques. Contrairement a la technique de vibrocompactage, les colonnes ballastées sont destinées & l'amélioration généralement des sols mous, cohérents et inadaptés au vibrocompactage. Le procédé consiste réaliser des colonnes de matériaux caillouteux compactés permettant d’augmentent la capacité portante globale du sol traité. L'augmentation de la capacité portante des sols grenus sous [effet du vibrocompactage dépend non seulement des paramétres géotechniques du sol trailé, qui sont difficiles a apprécier, mais aussi du matériel utilisé, ainsi que de la méthode choisie. II est done difficile détablir au préalable un pronostic fiable, mals le degré de compacité atteint lors de Yamélioration du sol peut étre aisément évalué avec de simples sondages, ce qui n'est pas le cas pour les colonnes ballastées ou effet du renforcement ne peut étre évalué en place que par des essais de chargement trés cotiteux. Par contre, il est possible d'établir un pronostic fiable sur le facteur d'amélioration obtenu dans le sol traité par le réseau de colonnes ballastées et de le déterminer sans modifier les caractéristiques mécaniques initiales du sol avant traitement, Ceci repose sur I'hypothése que paramétres de |'amélioration de sol ne dépendent que de la géométrie du traitement et des caractéristiques du matériau d'apport et quills peuvent étre approchés avec une précision satisfaisante. Dans une telle approche, lesparamatres géotechniques du sol difficiles a déterminer, comme le matériel et la méthode utilisés, ne jouent qu'un role indirect, pour l'essentiel dans la détermination du diamatre des colonnes. Les bases de la méthode de dimensionnement des colonnes ballastées décrite ci-aprés ont 6t6 daveloppées et publiées il y a une vingiaine d'années (Priebe, 1976). Entre-temps, de nombreux compléments et modifications, fruits de "expérience, sont venus s'y ajouter, ce qui rend nécessaire la publication de la présente synthése, dans laquelle le développement des différentes formules se rapportant & la méthode n'est pas détaillé et le lecteur est volontairement renvoyé a la littérature. Il convient de noter que la méthode de dimensionnement présentée ici ne se rapporte qu’a effet d'amélioration engendré par la mise en place des colonnes ballastées dans le sol de fondation, dont on admet que les caractéristiques propres demeurent inchangées aprés traitement. Pour cela, la méthode consiste d’abord déterminer une valeur ou plutét un facteur d'amélicration du sol aprés réalisation des colonnes ballastées. C'est par ce facteur que, par exemple, le module d'élasticité du sol non traité s'améliore, ou inversement que diminue le tassement estimé dans le sol avant traitement. Enfin, toutes les étapes ultérieures de dimensionnement présentées dans cette méthode se référent & cette valeur. En pratique, la réalisation des colonnes ballastées conduit souvent, comme le vibrocompactage, 4 'amélioration des caractéristiques mécaniques des sols entre les colonnes (c'est le cas pour les sables laches, par exemple). Dans ce cas, il convient de procéder d’abord au prédimensionnement des colonnes avec les paramétres initiaux du sol, et de faire le dimensionnement final avec les paramétres du sol amélioré, 2, Calcul du facteur de base de I'amélioration 2.4 Notations A Surface de la maille unitaire Largeur de la semelle (ou de la fondation) Cohésion Module d'elasticité Facteur de profondeur Poids Coefficient de pression des terres Proportion de la charge reprise par les colonnes ballastées Facteur d'amélioration Charge surfacique et contrainte sous la fondation Tassement Profondeur de l'amelioration Profondeur du cercle de rupture Facteur de réduction sismique Poids volumique Facteur de sécurité & la rupture Facteur de sécurité a la rupture (notation originelle dans la norme DIN 4017) Coefficient de Poisson Contrainte de rupture Contrainte de rupture (notation originelle dans la norme DIN 4017) @ Angle de frottement inteme NeoagxUsmMOo <24~eN a9 Note : Dans la section 8, il est fait référence aux calculs de sécurité 4 la rupture selon la norme DIN 4017. Pour une meilleure compréhension au cas ou l'on souhaiterait se référer a cette norme, les notations originelles qui en sont issues ont été conservées. 2Les indices, barres de fractions et apostrophes utilisés ressortent du contexte. En principe, tindice c se rapporte aux colonnes ballastées et s au sol environnant. A l'exception de Ko (coefficient de pression des terres au repos), indice 0 indique une valeur fondamentale ou de départ. 2.2 Hypothases simplificatrices Le systeme sol/colonnes ballastées est relativement complexe et ne peut étre précisément traité par le calcul que dans le cas d'une charge infinie sur un maillage infini de colonnes ballastées. La résolution de ce cas limite passe par I'introduction de 'hypothése d'une maille unitaire, composée d'une colonne ballastée de section Ac et du sol environnant de section totale A (principe de la cellule unitaire, Vesic, 1972). Par ailleurs, on introduit les hypothases (conditions idéales) suivantes : * le sol situé sous la base de la colonne ballastée est incompressible, = le matériau d'apport est intrinséquement incompressible, = le poids volumique de la colonne et du sol peut étre négligé. Le pied de Ia colonne ne peut s‘enfoncer et un tassement de la surface ne peut étre que la conséquence d'une déformation radiale de la colonne ballastée, constante sur toute la hauteur de la colonne. L'amélioration du sol obtenue dans ces conditions grace a la présence des colonnes ballastées est ensuite calculée en partant de Ihypothése que, das le départ, les colonnes ballastées subissent des déformations selon des plans de cisaillement bien déterminés, alors que le sol environnant a un comportement élastique. Par ailleurs, pendant la réalisation de la colonne ballastée, le sol est déja comprimé a tel point qu’au départ son étreinte latérale correspond @ la pression des terres sus-jacentes, ce qui définit un facteur de pression des terres K= 1. 2.3 Facteur d'amélioration Avec les hypothéses précédentes, le facteur initial d’amélioration no est exprimé par : A.(O5+f(v AJA) _ A ( K,f(,.4./A) i (ta) ol: (l-v,)-Ae/A) j= SA .b} £(v5.Ac/A) To2vpF ACA (1.b) et K, =tan?| =-2c], coefficient de poussée du ballast (1c) © 42 Pour une valeur du coefficient de Poisson vs = 1/3, valeur couramment utilisée dans la pratique pour calculer l'état final, le résultat s'exprime simplement : A S-AG/A Ac} ___27AciA 2) A (retical ° La relation entre le facteur d'amélioration no, le rapport des surfaces Ac/A et la valeur de l'angle de frottement interne du matériau d'apport gc introduite dans la formule (2), conduit aux courbes représentée sur la figure 1.TN e? 9 = 45 degrés § im = 42,5 degrés Bs 2 5 | ic == : | | 4 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rapport des surfaces A/Ac Figure 1. Facteur d'amélioration (n,) en fonction du rapport des sections (A/A.) 3. Prise en compte de la compressibilité du matériau constitutif de la colonne ballastée Les matériaux de la colonne ballastée, méme bien compactés, restent légérement compressibles. De ce fait, le tassement qui se produit lors du chargement de la colonne n'est pas di exclusivement & sa déformation radiale de la colonne Le facteur d'amélioration effectif ne peut en aucun cas augmenter jusqu’a I'infini, comme pour la valeur théorique calculée pour une substitution totale par un matériau incompressible, 0 le rapport des surfaces devient A/Ac = 1. Au mieux, ce facteur est fonction du rapport des modules de déformation du matériau compacté de la colonne ballastée et du sol ambiant. Comme pour la colonne ballastée, il est ici fait référence pour le sol & un module de déformation qui serait déterminé au moyen d'un cedoméire de grandes dimensions. Malheureusement, on continue toujours a faire des sondages dans les colonnes ballastées et & tirer des conclusions erronées a partir de résultats souvent trés approximatifs. (On peut déterminer d'une maniére relativement simple pour quelle valeur du rapport des surfaces (Ac/A) la valeur de l'amélioration Initiale ng correspond au rapport des modules Eg/Es. Par exemple, en considérant vs = 1/3, le rapport (Ad/A) est donne, sino = Ec/Es, par 'équalion suivante : (4)- 4K o(n,-2)#5 1 [eh des) ) A 24K eI) 2 AK oI 5 aoa dont la plus petite solution positive est valide. D'une maniére approchée, on peut prendre en compte la compressibilité du matériau de la colonne ballastée au moyen d'un facteur d'amélioration réduit n,, que l'on détermine par une relation analogue a 'équation (1), en ajoutant au rapport inverse effectif des surfaces A/Ac le facteur correctif fictif A(A/Ac) : Ac[0S+flveAc7A) (a) AL Kycflvs.Ac/A) =i ol le rapport des sections corrigé est donné par : 4K 1 —f=—______. (4.b) AAJA +A(AJAc) (e) et le rapport correctif (fictif) des sections par 'expression : 1 A(A/A)=7 ay} (4.0) (ac/A), qui peut étre déterminée directement partir des abaques de la figure 2 en fonction des rapports des modules des colonnes et du sol (Ed/Es). Note : Lorsqu‘on utilise labaque de la figure 1, cette procédure conduit a un tel décalage de Vorigine de axe des abscisses représentant le rapport des surfaces A/Ac, que la lecture du facteur d'amélioration n; débute avec la valeur du rapport des modules et non plus une valeur infinie. 2 2 te 9 = 45 degrés | 9 = 42,5 degrés g 10 degré: £124 oes 8 9 =37,5 degrés Soe J 9 =35 degrés s 8 oa 8 4 3 2 = coo 1 2 3 4 6 8B 10 20 30 40 60 80 100 Rapport des modules E.Es Figure 2, Prise en compte de la compressit du matériau de la colonne ballastée 4, Prise en compte du poids des terres sus-jacentes Lihypothése consistant a négliger les poids volumiques du sol et de la colonne ballastée signifie que la différence de contrainte initiale conduisant la déformation radiale de la colonne ballastée ne résulte que de la répartition de la contrainte sous la fondation (q) entre la colonne et le sol, et que cette différence est constante sur toute la hauteur de la colonne. Mais s‘ajoutent aux charges extérieures les poids propres respectifs croissant avec la profondeur de la colonne (Pc) et du sol (Ps), qui peuvent diailleurs étre bien supérieurs aux surcharges extérieures. En prenant en compte ces charges supplémentaires, on constate que la différence de contraintes initiale diminue de maniére asymptotique avec la profondeur et que la déformation radiale de la colonne ballastée diminue en conséquence. On peut aussi dire, d'une autre maniére, que, lorsque la contrainte due au poids des terres sus-jacentes augmente, 'étreinte latérale de la colonne ballastée croft aussi, et la colonne ballastée peut en conséquencereprendre une charge plus importante, La relation entre la différence de contrainte et le facteur d'amélioration est de type linéaire. On peut done déterminer un facteur de profondeur (fz) qui est le rapport de la différence de contraintes initiale a la contrainte calculée a la profondeur considérée, soit : 1 f,-—_1___. 7 14 Kee =Ps/Po Po. ® Ke 4 avec: 4 Qe-— ©) “Be I= Ac/A A ac/ds ae 05+ f (vy, ATA, 7 G2 Keefe, Ac/ AY o et Pe= Dre 42) (8a) Ps= Dilis 2) (8) Kye =1-sing @) et qui permet de déterminer un facteur d'amélioration final (nz) prenant en compte le poids des terres et exprimé par : n, = fm, (10) Par exemple, a la profondeur oi la différence de contraintes est de 50 % de la valeur initiale, le facteur de profondeur (fz) est de 2. La valeur de fy peut étre calculée de maniére approchée en admettant une diminution linéaire de la différence des contraintes, ainsi qu'il résulte des expressions des contraintes : (Gc +1c2)K sc (a; +7s2)Ks avec Ks=1. iI faut cependant tenir compte du fait que, lorsque la différence des contraintes diminue, Kac tend vers Kec. Jusqu'a la profondeur ot la droite représentant la différence de contraintes coupe l'asymptote correspondant @ la réalité, le facteur de profondeur se situe du cdté de la sécurité. Dans la pratique, cette profondeur est rarement dépassée. Par ailleurs, pour des questions de sécurité, il est recommandé de ne pas tenir compte de leffet favorable dans le calcul de la contrainte (qs) reprise par le sol. Par souci de simplification, les abaques de la figure 3 tiennent compte d'un poids volumique identique pour la colonne ballastée et pour le sol. Il est recommandé alors de prendre dans les calculs le poids volumique du sol +s, qui constitue la valeur la plus faible et permet de se situer du cdté de la sécurité. introduction des relations (6) et (8) conduit a la valeur du facteur de profondeur, donnée par: 1 f a (1) pe Kec ad lrede) Ke deou encore : 1 oe (12) Az, ley DlisAz) @ relation dans laquelle le coefficient dinfluence de la profondeur (y) peut étre déterminé a partir de labaque de la figure 3. = (1s Coefficient d'infiuence de fa profondeur y = 5 6 7 8 ° 0 Rapport des surfaces AlAc Figure 3. Détermination du facteur de profondeur 5. Procédure de contréles des paramétres Intervenant dans le dimensionnement ‘Au cours du processus de dimensionnement, les différentes étapes du calcul ne sont pas relies mathématiquement entre elles et contiennent des simplifications et approximations. C'est pourquoi, dans les cas limites, il faut procéder a des vérifications de compatibilité, qui garantissent qu'il n'y a pas plus de charge affectée aux colonnes ballastées que ces derniéres ne peuvent reprendre en raison de leur compressibilité. A des profondeurs importantes, étreinte latérale du sol peut devenir si grande qu'll n'y aura plus aucune déformation radiale de la colonne ballastée ; mais le facteur de profondeur ne peut pas augmenter jusqu’a linfini, comme il résulterait de 'hypothése de la régression linéaire de la différence des contraintes. La premiére vérification consiste a limiter la valeur du facteur de profondeur, et en conséquence la valeur de la charge affectée a une colonne ballastée, de maniére a ce que le tassement da & sa compressibilité intrinséque ne dépasse pas le tassement du sol amélioré. Cette verification est primordiale dans les sols raides ou compacts oi Io facteur de profondeur (f,) doit obeir 4 Vinégalité suivante : E/E, 1 Ziq)» OU Zinta) @8t la profondeur de la base de la couche de rang n. Cette méthode approchée a l'avantage de pouvoir procéder a un calcul manuel, ce qui n’est pas possible avec les calculs itératifs de la norme DIN 4017. Les résultats obtenus par les deux méthodes différent trés peu. 9. Potentiel de liquéfaction du sol amélioré L'amélioration de sols par colonnes ballastées est une technique de fondation particuliérement bien adaptée aux zones sismiques. Les colonnes ballastées offrent au sol d'assise une certaine souplesse, d'une part, et éliminent, d'autre part, le risque de liquéfaction des sols. L'effet stabilisateur repose sur la résistance au cisaillement des colonnes ballastées, qui reprennent une grande partie des surcharges ainsi que du poids propre du sol, et sur leur aptitude & dissiper instantanément — du moins dans leur environnement immédiat — les. pressions interstitielles. La diminution trés rapide de la surpression interstitielle autour de la colonne ballastée est importante dans le sens ol! se produit un effet de filtre, qui maintient la capacité portante de la colonne ballastée en conservant l'étreinte latérale et empéche la migration de fines dans les vides intérieurs de la colonne, méme si, du fait des caractéristiques granulométriques, les conditions de fitre classiques ne sont pas remplies. Les phénoménes complexes se produisant durant un séisme ont été largement explorés dans le cas de sols plus ou moins homogénes ; cependant, on a déterminé plutét par des méthodes empiriques des critéres applicables pour la détermination du potentiel de liquéfaction. Bien qu’entre-temps on ait déja réalisé de nombreuses améliorations de sol par colonnes ballastées en tant que mesure parasismique, méme une appréciation empirique des limites de cette aptitude reste difficile car, fort heureusement, aucun sinistre dd & un séisme n'est encore connu. Le risque de liquéfaction des sols est généralement évalué & partir de la comparaison des contraintes de cisaillement cyclique résultant de l'action sismique et de la contrainte admissible (contrainte de cisaillement cyclique) du sol en place. Pour l'estimation approximative de leffet parasismique sur un sol amélioré par colonnes ballastées, on peut proposer de diminuer le rapport des contraintes pouvant se produire en cas de séisme dans la méme proportion que la diminution de la surcharge a reprendre par le sol aprés amélioration par colonnes ballastées, et pour cala d'utiliser le facteur o: qui vaut : (30) ou qs est la contrainte verticale transmise sur le sol et q la contrainte verticale apportée par Nouvrage. Une telle réduction semble adaptée du fait que le comportement du sol est nettement amélioré par les colonnes ballastées. Néanmoins, il convient de noter qu’en termes de mécanique des sols, cette réduction nest pas fondée et qu’elle ne peut étre verifiée que grace 8 un nombre important d'ouvrages fondés sur colonnes ballastées en zones sismiques. Pour des raisons similaires il est recommandé, dans la détermination des valeurs de la résistance au cisaillement, d'utiliser plut6t ny que nz comme facteur de réduction. Un abaque pour la détermination du facteur de réduction a est donné en figure 8. 13& e pc 95.04 ; } = : vale + = 2 os = B pe FAN. t t z werk gu 2 r : A win Ea A | : | report ds cureas A Figure 8 : Contrainte résiduelle sur le sol aprés amélioration par colonnes ballastées 10. Conclusion Compte de son large domaine d'application dans les fondations des ouvrages, I'amélioration de sols par colonnes ballastées occupe une place prépondérante parmi les procédés de vibration profonde des sols. Alors que le vibrocompactage se limite aux sables et graviers aptes a ce traitement, ‘utilisation des colonnes ballastées s’étend largement sur tous les sols mous fins ou grenus. Méme en présence de sols grenus aptes au vibrocompactage, on peut recommander {utilisation de matériaux d'apport grossiers, ce qui conduit automatiquement a réaliser des colonnes ballastées. Le procédé originel de vibrocompactage pur n'a été récemment appliqué qu’a occasion de remblais importants réalisés dans diverses régions cétiéres du monde. Dans toutes les considérations sur 'amélioration de sols par colonnes ballastées, il convient de ne pas surestimer leffet bénéfique des colonnes ballastées. Tant qu'un autocompactage par vibration du sol en place est possible, celui-ci restera le but prépondérant du traitement par vibration profonde, également dans le cas de réalisation de colonnes ballastées. Cependant, le vibrocompactage est soumis a influence de tant de facteurs que son résultat ne peut étre calculé. Par contre, 'effet d'amélioration dé aux colonnes ballastées — parfois en complément du vibrocompactage prévu — peut étre déterminé a 'avance de maniére fiable. La mise en ceuvre du procédé des colonnes ballastées, introduit @ la fin des années 1950, ne s'est appuyée pendant longtemps que sur l'expérience des entreprises qui le réalisaient. Ce n'est qu'au milieu des années 1970 quiont été jetées les premiéres bases du calcul et les fondements de la méthode de dimensionnement décrite ci-avant datent de cette époque. Depuis, elle a apporté les preuves de son efficacité, Les compléments ultérieurs ne représentent essentiellement que des approfondissements de détail de la méthode, ou des extensions par rapport & son domaine d'application, et non de profondes modifications dans les principes de dimensionnement. Par rapport a la complexité du probléme posé, cette méthode de dimensionnement présente les avantages a'une relative simplicité d'utilisation, et de couvrir complétement tous les cas pratiques rencontrés. 1410. Références bibliographiques Kirsch K. (1993). Die Baugrundverbesserung mit Tiefenriittlern, 40 Jahre Spezialtiefbau: 1953- 1993, Festschrift, Wemer-Verlag GmbH, Disseldorf, 1993. Priebe H.J. (1976). Abschatzung des Setzungsverhaltens eines durch Stopfverdichtung verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik 53, Heft 5. Priebe H.J. (1978). Abschatzung des Scherwiderstandes eines durch Stopfverdichtung verbesserten Baugrundes, Die Bautechnik 55, Heft 1. Priebe H.J. (1988). Zur Abschatzung des Setzungsverhaltens eines durch Stopfverdichtung verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik 65, Heft 1. Priebe H.J. (19902) The prevention of liquefaction by vibro replacement, Proceedings, International Conference on Earthquake resistant construction and design, 1990 Balkema, Rotterdam. Priebe H.J. (1990b). Bemessung von Rittelstopfverdichtungen, Tagungsband zum 5. Christian Veder Kolloquium, Graz, 1990 Priebe H.J. (1991). Vibro replacement design criteria and quality control. ASTM Publication STP 1089, Deep Foundation Improvements: Design, Construction, and Testing, 1991.