Blog sur Noam Chomsky (en franais)

Peut-tre lintellectuel vivant le plus important [New York Times]

[2013] La civilisation peut-elle survivre au

capitalisme?
Publi le 28 juillet 2014 by Noam-Chomsky.fr

Par Noam Chomsky

AlterNet,5mars2013

Le systme conomique des tats Unis est dcrit en gnral sous le terme
capitalisme,alorsqueceluiciinclutdessubventionssubstantiellesdelEtatau
secteur priv sous diffrentes formes, qui vont de l aide linnovation au
soutienfinancierauxbanquesenfaillitequonjustifieparlaformuleToo
bigtofailtropgrossepourfairefaillite.

Ainsi,lesystmerponddemoinsenmoinsauxloisdumarchetsetransforme
deplusenplusenmonopole:selonlechercheurRobertW.McChesneydansson
livre Digital Disconnect. , les 200 plus grosses entreprises amricaines ont
augmentconsidrablementleurprofitces20derniresannes.

Letermecapitalismeestlargementutilispourdcriredessystmesoilny
a pas de capitalistes. Cest le cas par exemple des entreprises autogres de
Mondragon,aupaysbasqueespagnol,oudecellesquisedveloppentdanslenord
delOhio,souventaveclappuidesconservateurs.Lesdeuxgroupesdentreprises
sontexaminsdansuneimportantepublicationduchercheurGarAlperovitz.

Certains pourraient mme employer le terme capitalisme en rfrence la

dmocratie industrielle promue par John Dewey, un philosophe amricain
reconnudelafinduXIXeetaudbutduXXesicle.

Dewey encourageait les ouvriers devenir matres de leur propre destin

industriel et souhaitait que toutes les institutions soient mises sous contrle
public, y compris les moyens de production, dchange, de publicit, de transport
et de communication. Sans cela, Dewey affirmait que la politique demeurerait
lombredumondedesaffairessurlasocit.

La dmocratie tronque, que Dewey avait condamne, ne cesse de se dtriorer

ces dernires annes. Le gouvernement est entre les mains dune minorit de
riches, tandis que la majorit, ceux den bas, nont pas leur mot a dire. Le
systmepoliticoconomiqueactuelestuneformedeploutocratielopposdela
dmocratie,olepublicdoitinfluencerlapolitique.

Ladmocratieestellecompatibleaveclecapitalisme?Laquestionatposeet
dbattue.Sinousnousentenonslarelleetcourantedmocratiecapitaliste
(RCDC pour faire court), la rponse est connue : elles sont radicalement
incompatibles.

Pourmoi,lacivilisationapeudechancesdesurvivrelaRCDCetlaffaissement
delavraiedmocratiequivaavec.Maisunevraiedmocratiepourraitellechanger
leschoses?

Tenonsnous en au problme le plus immdiat auquel la civilisation fait face: la

catastropheenvironnementale.Daedalus,lejournaldelAcadmieAmricainedes
ArtsetdesSciencesexaminelesdivergencesimportantes,derglesouslaRCDC,
entrelesdcisionsgouvernementalesetlattitudedupublicengnral.

CommelemontrelechercheurKellySimsGallagher,alorsque109paysontune
politiquedepromotiondesnergiesrenouvelableset[que]118dentreeuxenont
dfini les buts atteindre, les EtatsUnis eux nont toujours pas adopt une
politiquecohrentepourlutilisationdelnergierenouvelable.

Cenestpaslopinionpubliqueamricaine,commeonpourraitlecroire,quiesten
retard sur le consensus international pour confronter le dsastre prvu par la
grandemajoritdesscientifiques,maiscestlapolitiquedeleurgouvernementqui
ngligelesalertesquiaffecterontprochainementlaviedenospetitsenfants.

CommelemontrentJonA.KrosnicketBoMacInnisdanscenumrodeDaedalus,
limmensemajoritdupublicestenfaveurdunepolitiquederductiondesgaz
effet de serre engendrs par la production dlectricit. En 2006, 86% taient en
faveur dune obligation, ou dune incitation au moyen de rductions dimpts,
rduire les missions de gaz effet de serre. La mme anne, 87% taient en
faveur de rductions dimpts pour les infrastructures qui produiraient davantage
dlectricit au moyen de lhydraulique, du solaire ou de lolien. [Cette majorit
s'estmaintenuejusqu'en2010etalgrementdiminudepuis.]

Ilestbienennuyeuxpourceuxquidirigentlespolitiquesconomiquesetpubliques
quelepublicsoitinfluencparlascience.

Leur inquitude est illustre par l Environmental Literacy Improvement Act

[ Loi sur lamlioration de lenseignement environnemental ndt.], une
propositionlgislativedelAmericanLegislativeExchangeCouncil(ALEC),unlobby
financ par des entreprises et qui vise influencer la lgislation afin de servir les
besoinsdusecteurprivetdesultrariches.

Cettepropositionprconiseunenseignementquilibrdessciencesduclimat,
de lcole maternelle jusquau lyce. Enseignement quilibr est un code qui
dsigne la transmission lcole de la ngation du changement climatique afin
dquilibrerlecourantdominantdessciencesduclimat.Onpeutcomparerce
projet celui de l enseignement quilibr prn par les crationnistes pour
permettre lenseignement de leurs thories dans les coles. La lgislation
construite sur ce modle de lALEC a dj t mise en application dans plusieurs
tats.

Bien sr, on prtend proposer ces enseignements au nom du dveloppement du

sens critique, une bonne ide en soi, mais il existe de bien meilleurs exemples
quunproblmequimenacenotresurvieetquiatretenuparcequilmenaceles
profitsdesentreprises.

Lesmdiasprsententcesargumentscommeunecontroverseentredeuxcamps.
Lun des deux camps est compos de lcrasante majorit des scientifiques, des
principales

acadmies

scientifiques

nationales,

des

revues

scientifiques

professionnelles, et du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du

climat(GIEC).

Ils saccordent sur le fait que le changement climatique a bien lieu, que laction
humaine en est un lment prpondrant, que la situation est srieuse sinon
critique,etquonatteindraenquelquesdcenniesunpointdenonretouravecde
srieuses consquences conomiques et sociales. On peut noter quil est rare
davoiruntelagrmentgnralsurunsujetscientifiqueaussicomplexe.

Lautre

camp est compos des sceptiques, incluant quelques scientifiques

respects pour qui il y a trop de facteurs inconnus et pour qui les consquences
peuventtremoinssvresquedcrites,ouaucontraire,plusgraves.

Danscedbatonometdedonnerlaparoleauxchercheurspourquilesrapports
duGIECsonttropprudents,mmesi,plusieursreprises,lesfaitsontprouvque
ceschercheursavaientraison.

La

campagne de propagande a visiblement eu quelques effets sur lopinion

publiqueamricaine,quiestmaintenantplussceptiquequelamoyennemondiale.
Maiscecinesatisfaitpassuffisammentlesmatres,etcestpourquoiplusieurs
secteurs du monde des affaires ont lanc une attaque contre le systme
dducation dans un effort de contrer les tendances du public croire aux
conclusionsdesrecherchesscientifiques.

la dernire runion dhiver du comit national rpublicain il y a quelques

semaines, le gouverneur de Louisiane Bobby Jindal a averti sa direction: Nous
devons cesser dtre le parti des imbciles et cesser dinsulter lintelligence des
lecteurs,leuratildit.

AuseindusystmeRCDC,ilestdelapremireimportancequenousdevenionsla
nation dimbciles qui ne peuvent tre tromps par la science et la logique, ceci
danslintrtetlesgainscourttermedesmatresdelconomieetdusystme
politique,quimportentlesconsquences.

Ces

engagements ont des racines profondes dans les doctrines de march

fondamentalistes qui sont prches dans le systme de la RCDC, bien quelles

soientappliquesdefaontrspartielleafindemaintenirunEtatfortauservicede
larichesseetdupouvoir.

Les doctrines officielles prsentent plusieurs inefficacits de march , ainsi

quon les appelle familirement. Parmi elles se trouve le fait que lors dune
transaction de march, lindividu ne prend pas en compte les effets de cette
transaction sur les autres individus. Les consquences de ce quon appelle les
externalitspeuventtrecruciales,etlacrisesactuelleenestuneillustration.
Elleestlieenpartieaufaitquelesprincipauxinvestisseursetbanquesignorentle
risquesystmique,quiestlapossibilitduneffondrementglobaldusystme,
quandilssengagentdansdestransactionsrisques.

La catastrophe environnementale est bien plus srieuse: lexternalit qui est en

jeu ici est le destin des espces, et cette fois on ne pourra pas chapper aux
consquencesgrceunsauvetagefinancier.

Dans le futur, les historiens, sil y en a, regarderont le spectacle curieux de ce

dbutduXXIesicleopourlapremirefoisdanslhistoirehumaine,leshommes
font face au dsastre rsultant de leur propre action, qui menace notre propre
survie.

Ceshistoriensverrontquelepaysleplusricheetlepluspuissantdanslhistoire,
qui jouit davantages sans pareil, est la tte des efforts conduisant au dsastre
pourtant prvisible. A la tte des efforts pour prserver les conditions qui
donnerontuneviedcentenosdescendantssetrouventenrevanchelessocits
ditesprimitives:lespremiresnations,lestribusindignesetaborignes.

Les pays o les populations indignes sont importantes mnent leffort pour la
prservation de la plante, tandis que les pays qui ont dtruit ces populations ou
lesontrenduesmarginalescourentversleurpropredestruction.

Ainsi lquateur, avec sa forte population indigne, recherche laide des pays
richesdemanirelaissersesimportantesrservesdeptrolesousterre,lose
trouveleurplace.

Pendantcetemps,lesEtatsUnisetleCanadabrlentlesnergiesfossilesleplus
vite et le plus compltement possible, notamment les dangereux schistes
bitumineux canadiens, tout en applaudissant les promesses dun centenaire
dindpendance nergtique (sans rel signification dailleurs), sans avoir un seul
regard sur le monde futur quils auront laiss derrire eux avec leur politique
suicidaire.

On

peut gnraliser ces observations: partout dans le monde, les socits

indignessebattentpourprotgercequellesappellentlesdroitsdelanature
pendantquelesciviliss,lesraffins,segaussentdeleurbtise.

Ceci est exactement loppos de ce quon pourrait logiquement attendre,

moins que par un dtour toujours plus tortueux, cette logique ait t passe la
moulinettedelaRCDC.

NoamChomsky
TraduitparDiaCrisispourwww.noamchomsky.fr

Retour

Tweeter

42
Like

Print with PrintFriendly

Post to Twitter
Wikio

Post to Facebook

Ce contenu a t publi le Dmocratie, conomie, Environnement, Politique, Propagande /

Mdias par Noam-Chomsky.fr, et marqu avec changement climatique, dmocratie
capitaliste, GIEC. Mettez-le en favori avec son permalien [http://www.noam-chomsky.fr/lacivilisation-peut-elle-survivre/] .

Les commentaires sont ferms.