Valeur annuelle des successions et donations (%du revenu national)

40.0%
36.0%
32.0%
28.0%

Graphique 11.1. Le flux successoral annuel

exprim en pourcentage du revenu national, France 1820-2010
Column B
Flux fiscal (calcul partir des donnes de l'impt sur les successions et
donations, aprs prise en compte des actifs exonrs)

24.0%
20.0%
16.0%
12.0%
8.0%
4.0%
0.0%
Lecture: le flux successoral annuel reprsentait 20%-25% du revenu national au 19e sicle et jusqu'en 1914, avant de chuter moins de 5% dans les annes 1950, et de remonter 15% en 2010. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Tauxdemortalitdelapopulationadulte(en%)

3.0%

2.5%

Graphique 11.2. Le taux de mortalit en France 1820-2100

Taux de mortalit de la population adulte

(20 ans et plus)

2.0%

1.5%

1.0%
Lecture: le taux de mortalit a chut en France au cours du 20e sicle (allongement de l'esprance de vie), et devrait lgrement remonter au 21e sicle (effet baby-boom). Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Agem
oyenenannes

100.0
90.0
80.0

Graphique 11.3. Age moyen au dcs et l'hritage, France 1820-2100

Age moyen des dcdants

adultes (20 ans et plus)
Age moyen des hritiers en
ligne directe

70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
Lecture: l'ge moyen au dcs est pass d' peine 60 ans prs de 80 ans au cours du 20e sicle, et l'ge moyen l'hritage est pass de 30 ans 50 ans. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Taux de transmission ou de mortalit (%)

4.5%

Graphique 11.4. Flux successoral et taux de mortalit, France 1820-2010

4.0%

Flux successoral annuel en pourcentage du

patrimoine priv total (taux annuel de
transmission du patrimoine)

3.5%

Taux de mortalit de la population adulte (20

ans et plus)

3.0%
2.5%
2.0%
1.5%
1.0%
Lecture: le flux de successions et donations reprsente chaque anne 2,5% du patrimoine priv total en 2000-2010, contre 1,2% pour le taux de mortalit. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Rapport entre les patrimoines moyens des dcdents et des vivants

260%
240%
220%
200%

Graphique 11.5. Le rapport entre le patrimoine moyen au dcs

et le patrimoine moyen des vivants, France 1820-2010
Rapport obtenu sans r-intgrer les
donations faites avant le dcs
Rapport obtenu en r-intgrant les
donations faites avant le dcs

180%
160%
140%
120%
100%
80%
60%
Lecture: en 2000-2010, le patrimoine moyen au dcs est 20% plus lev que celui des vivants si l'on omet les donations faites avant le dcs, mais plus de deux fois plus lev si on les r-intgre.
Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur annuellle des successions et donations (% revenu national)

40.0%

Graphique 11.6. Flux successoral observ et simul, France 1820-2100

36.0%
32.0%

Sries observes

Column L

Column M

28.0%
24.0%
20.0%
16.0%
12.0%
8.0%
4.0%
0.0%
Lecture: les simulations issues du modle thorique indiquent que le niveau du flux successoral au 21e sicle dpendra du taux de croissance et du rendement net du capital. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Valeur cumulee des patrimoines hrits (%patrimoine total des vivants)

100%

Graphique 11.7. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100

90%
Column H

Column X

80%
70%
60%
50%
40%
30%
Lecture: les patrimoines hrits reprsentaient 80%-90% du patrimoine total en France au 19e sicle; cette part est tombe 40%-50% au 20e sicle, et pourrait remonter vers 80%-90% au 21e sicle. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur annuelle des successions et donations (% du revenu disponible)

40.0%

Graphique 11.8. Le flux successoral annuel

exprim en pourcentage du revenu disponible, France 1820-2010

36.0%

Column D

32.0%

Flux fiscal (calcul partir des donnes de l'impt sur les successions et
donations, aprs prise en compte des actifs exonrs)

28.0%
24.0%
20.0%
16.0%
12.0%
8.0%
4.0%
0.0%
Lecture: exprim en pourcentage du revenu disponible (et non du revenu national), le flux successoral a retrouv en 2010 un niveau de l'ordre de 20%, proche de lui observ au 19e sicle. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Part de l'hritage dans les ressources totales par gnration

Graphique 11.9. La part de l'hritage dans les ressources totales (hritage et travail) des gnrations nes dans les annes 1790-2030
36%
32%
Column P

28%
24%
20%
16%
12%
8%
4%
Lecture: l'hritage reprsentait 25% des ressources des gnrations du 19e sicle, et peine 10% pour celles nes en 1910-1920 (qui auraient d hriter vers 1950-1960). Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Multiples du revenu des 50% des emplois les moins bien pays

3000%
2500%
2000%

Graphique 11.10. Le dilemme de Rastignac

pour les gnrations nes dans les annes 1790-2030

Niveau de vie atteint par les 1% des hritages les plus levs
Column S

1500%
1000%
500%
0%
Lecture: au 19e sicle, les 1% des hritages les plus levs permettent d'atteindre un niveau de vie beaucoup plus lev que les 1% des emplois les mieux pays. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Fractiondechaquegnrationconcerne

Graphique 11.11. Quelle proportition d'une gnration reoit en hritage l'quivalent d'une vie de travail ?
16%
14%
12%

Part de chaque gnration recevant en hritage au moins l'quivalent du revenu du travail

reu au cours d'une vie par les 50% des emplois les moins bien pays (en fonction de
l'anne de naissance)

10%
8%
6%
4%
2%
0%
Lecture: au sein des gnrations nes vers 1970-1980, 12%-14% des personnes reoivent en hritage l'quivalent des revenus du travail reus au cours de leur vie par les 50% les moins bien pays. Sources et sries : voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur annuelle des successions et donations (% du revenu national)

Graphique 11.12. Le flux successoral en Europe 1900-2010

24.0%
20.0%

France
Royaume-Uni

16.0%

Allemagne

12.0%
8.0%
4.0%
0.0%
1900 Lecture:
1910 le flux
1920
1930
1940
1960
1970
1980et en Allemagne.
1990 2000
2010
successoral
suit une
courbe en1950
U en France
comme en
Royaume-Uni
Il est possible
que les donations soient sous-estims au Royaume-Uni en fin de priode. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Tableau 11.1. Le profil du patrimoine en fonction de l'ge en France, 1820-2010

Patrimoine moyen du
groupe d'ge
20-29 ans 30-39 ans 40-49 ans 50-59 ans 60-69 ans 70-79 ans
(en % du patrimoine moyen
des 50-59 ans)

80 ans et
plus

1820

29%

37%

47%

100%

134%

148%

153%

1850

28%

37%

52%

100%

128%

144%

142%

1880

30%

39%

61%

100%

148%

166%

220%

1902

26%

57%

65%

100%

172%

176%

238%

1912

23%

54%

72%

100%

158%

178%

257%

1931

22%

59%

77%

100%

123%

137%

143%

1947

23%

52%

77%

100%

99%

76%

62%

1960

28%

52%

74%

100%

110%

101%

87%

1984

19%

55%

83%

100%

118%

113%

105%

2000

19%

46%

66%

100%

122%

121%

118%

2010

25%

42%

74%

100%

111%

106%

134%

Lecture: en 1820, le patrimoine moyen des personnes ges de 60 69 ans est 34% plus lev que celui des 50-59 ans, et
celui des personnes ges de 80 ans et plus est 53% plus lev que celui des 50-59 ans. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Source: Piketty 2010, Table 2

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

100%

Graphique S11.1. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,7%, r=3,0%)

90%

Patrimoines hrits partiellement

capitaliss (dfinition PPVR)

80%

Patrimoines hrits non capitaliss

(dfinition Modigliani)

70%
60%
50%
40%
30%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

260%
240%
220%
200%
180%
160%

Graphique S11.2. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,7%, r=3,0%)
Column D
Patrimoines hrits partiellement
capitaliss (dfinition PPVR)
Patrilmoines hrits non recapitaliss
(dfinition Modgliani)

140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

400%
350%

Graphique S11.3. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,7%, r=3,0%)
Column F
Column D

300%
250%
200%

Patrimoines hrits partiellement

capitaliss (dfinition PPVR)
Patrilmoines hrits non recapitaliss
(dfinition Modgliani)

150%
100%
50%
0%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

100%

Graphique S11.4. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,0%, r=5,0%)

90%

Patrimoines hrits partiellement

capitaliss (dfinition PPVR)

80%

Patrimoines hrits non capitaliss

(dfinition Modigliani)

70%
60%
50%
40%
30%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

260%
240%
220%
200%
180%
160%

Graphique S11.5. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,0%, r=5,0%)
Column E
Patrimoines hrits partiellement
capitaliss (dfinition PPVR)
Patrilmoines hrits non recapitaliss
(dfinition Modgliani)

140%
120%
100%
80%
60%
40%
20%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

450%
400%

Graphique S11.6. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, France 1850-2100 (2010-2100: g=1,0%, r=5,0%)
Column G
Column E

350%

Patrimoines hrits partiellement capitaliss (dfinition PPVR)

300%

Patrilmoines hrits non recapitaliss (Modgliani)

250%
200%
150%
100%
50%
0%
Lecture: le fait de prendre en compte les revenus du capital hrit augmente la part de l'hritage; la dfinition PPVR (revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

160%

Graphique S11.7. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, Paris 1872-1937

140%
120%

Column P

100%

Patrimoines hrits partiellement

capitaliss (dfinition PPVR)

80%

Patrilmoines hrits non recapitaliss

(dfinition Modgliani)

60%
40%
20%
1872

1912les revenus du1922

1927
1932
Lecture: 1882
le fait de prendre en compte
capital hrit augmente
la part de l'hritage;
la dfinition PPVR1937
(revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Valeur cumulee des patrimoines hrits (% patrimoine total des vivants)

400%

Graphique S11.8. La part des patrimoines hrits

dans le patrimoine total, Paris 1872-1937

350%
300%
250%
200%
150%

Column Q
Column P
Patrimoines hrits partiellement
capitaliss (dfinition PPVR)
Patrilmoines hrits non recapitaliss
(dfinition Modgliani)

100%
50%
0%
1872

1912les revenus du1922

1927
1932
Lecture: 1882
le fait de prendre en compte
capital hrit augmente
la part de l'hritage;
la dfinition PPVR1937
(revenus capitaliss dans la limite du patrimoine prsent) limite cet effet. Sources: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Part de l'hritage dans les ressources totales par gnration

Graphique S11.9. La part de l'hritage dans les ressources totales (hritage et travail) des gnrations nes dans les annes 1790-2030
40%
36%
32%
28%

Column P

Column U

24%
20%
16%
12%
8%
4%
Lecture: l'hritage reprsentait 25% des ressources des gnrations du 19e sicle, et peine 10% pour celles nes en 1910-1920 (qui auraient d hriter vers 1950-1960). Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Multiples du revenu des 50% des emplois les moins bien pays

3500%
3000%

Graphique S11.10. Le dilemme de Rastignac

pour les gnrations nes dans les annes 1790-2030
Niveau de vie atteint par les 1% des hritages les plus levs
Column W

2500%
Column S

2000%
1500%
1000%
500%
0%
Lecture: au 19e sicle, les 1% des hritages les plus levs permettent d'atteindre un niveau de vie beaucoup plus lev que les 1% des emplois les mieux pays. Sources et sries: voir piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Fractiondechaquegnrationconcerne

Graphique S11.11. Quelle proportition d'une gnration reoit en hritage l'quivalent d'une vie de travail ?

32%
28%
24%
20%

Part de chaque gnration recevant en hritage au moins l'quivalent du revenu du travail

reu au cours d'une vie par les 50% des emplois les moins bien pays (en fonction de
l'anne de naissance)

Column X

16%
12%
8%
4%
0%
Lecture: au sein des gnrations nes vers 1970-1980, 12%-14% des personnes reoivent en hritage l'quivalent des revenus du travail reus au cours de leur vie par les 50% les moins bien pays. Sources et sries : voir piketty.pse.ens.fr/capital21c

Tableau S11.1a. Le flux successoral en France 1820-2100 (sries utilises pour les graphiques 11.1-11.6 et 11.8)

Flux
Flux
Flux
Flux
successoral
successoral
successoral
successoral
annuel
annuel
annuel
annuel
(% revenu
(% revenu
(% revenu
(% revenu
national)
disponible)
national)
disponible)
(flux
(flux
(flux fiscal)
(flux fiscal)
conomique)
conomique)
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100

20.3%
20.8%
21.1%
20.0%
20.2%
22.3%
24.4%
23.9%
24.1%
22.7%
9.8%
11.0%
9.8%
4.3%
5.9%
6.2%
6.4%
7.7%
11.4%
14.5%

18.9%
18.1%
18.4%
16.0%
17.2%
19.8%
23.3%
23.1%
23.3%
20.3%
7.0%
8.1%
6.7%
2.9%
3.5%
4.6%
5.7%
6.7%
10.0%
12.6%

21.4%
21.9%
22.2%
21.1%
21.3%
23.4%
25.7%
25.1%
25.5%
24.0%
10.2%
11.8%
11.5%
5.7%
7.9%
8.6%
9.1%
11.0%
16.4%
20.9%

19.8%
19.1%
19.4%
16.8%
18.1%
20.8%
24.5%
24.3%
24.7%
21.5%
7.3%
8.7%
7.9%
3.8%
4.7%
6.5%
8.1%
9.6%
14.4%
18.2%

Taux de
mortalit
adulte

2.2%
2.2%
2.2%
2.1%
2.2%
2.2%
2.2%
2.2%
2.2%
2.1%
2.1%
2.0%
1.7%
1.6%
1.6%
1.5%
1.4%
1.2%
1.2%
1.2%
1.2%
1.3%
1.4%
1.4%
1.5%
1.4%
1.4%
1.4%
1.4%

Age moyen Age moyen

au dcs
l'hritage

56.8
56.8
56.9
57.8
58.8
59.6
60.1
60.6
60.8
61.1
62.3
63.5
66.2
68.8
70.3
71.4
73.0
74.4
76.0
78.0
79.8
81.4
83.9
84.7
84.9
84.8
84.8
84.8
84.9

25.5
25.6
25.7
26.7
27.6
28.4
28.9
29.4
29.6
29.9
31.3
32.4
35.3
38.0
39.6
40.9
42.7
44.5
46.4
48.8
51.0
52.6
54.6
54.2
53.2
52.3
52.2
52.3
52.4

Ratio
Ratio *
entre le
corrig
patrimoine
(aprs rmoyen des
intgration
morts et des
des dons)
vivants

123%
117%
119%
120%
114%
128%
132%
136%
134%
136%
121%
114%
94%
97%
109%
113%
115%
116%
122%
123%

166%
159%
165%
161%
148%
159%
159%
161%
159%
162%
151%
142%
122%
124%
138%
145%
156%
192%
220%
223%

Tableau S11.1b. Hritage et travail pour les gnrations nes en France dans les annes 1790-2030 (sries utilises pour les graphiques 11.9-11.11)

Flux
successoral
Flux
Flux
annuel
successoral successoral
(%
annuel
annuel
patrimoine
simul
simul
national)
(scnario 1) (scnario 2)
(flux
conomique)

3.7%
3.5%
3.6%
3.4%
3.2%
3.5%
3.5%
3.5%
3.6%
3.5%
3.1%
2.8%
2.6%
2.0%
2.2%
2.2%
2.1%
2.4%
2.6%
2.6%

21.0%
22.0%
19.8%
17.0%
18.6%
19.9%
21.7%
21.6%
23.7%
21.5%
8.5%
10.0%
10.3%
5.3%
6.3%
6.8%
7.4%
9.1%
12.7%
14.4%
14.1%
14.5%
15.7%
16.0%
16.5%
16.3%
16.1%
16.0%
16.1%

14.9%
15.5%
17.0%
19.3%
20.7%
22.1%
22.5%
22.7%
22.9%
22.7%

%Bt/Yt
simulated

%Bt/Yt
simulated

Ressources
hrites
(% ressources
totales de la
gnration
concerne: hritage
+ travail)
(scenario 1)
1790
1800
1810
1820
1830
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100

24%
23%
25%
24%
25%
24%
23%
22%
21%
19%
15%
11%
10%
10%
12%
14%
14%
18%
22%
22%
23%
22%
23%
24%
24%

Niveau de vie atteint par Niveau de vie atteint par

Ressources
les 1% des hritages les les 1% des revenus du
hrites (%
plus levs (en % du
travail les plus levs
ressources
niveau de vie atteint par (en % du niveau de vie
gagnes
les 50% des revenus du atteint par les 50% des
(travail))
travail les plus faibles)
revenus du travail les
(scenario 1)
(scenario 1)
plus faibles) (scenario 1)
32%
31%
33%
32%
33%
32%
31%
28%
27%
24%
18%
12%
12%
11%
14%
16%
17%
22%
28%
29%
29%
28%
29%
31%
32%

2667%
2552%
2781%
2659%
2774%
2691%
2542%
2356%
2161%
1729%
1127%
645%
534%
448%
567%
660%
702%
924%
1149%
1189%
1226%
1172%
1225%
1304%
1320%

1052%
1046%
1058%
1033%
1083%
1066%
1026%
1038%
1039%
1012%
1092%
1146%
1135%
1135%
1070%
1018%
1056%
1087%
1120%
1120%
1095%
1095%
1095%
1095%
1095%

Part d'une gnration

recevant en hritage au
mois l'quivalent du
revenu du travail reu au
cours d'une d'une vie
par les 50% des revenus
du travail les plus faible
(scenario 1)
10%
9%
10%
9%
10%
10%
9%
8%
8%
7%
5%
3%
2%
2%
4%
5%
5%
8%
12%
12%
13%
12%
13%
15%
15%

Ressources
hrites (%
ressources
totales:
hritage +
travail)
(scenario 2)

14%
20%
26%
28%
31%
32%
35%
37%
38%

Niveau de vie atteint par

Ressources
les 1% des hritages les
hrites (%
plus levs (en % du
ressources
niveau de vie atteint par
gagnes
les 50% des revenus du
(travail))
travail les plus faibles)
(scenario 2)
(scenario 2)

17%
25%
34%
40%
46%
47%
53%
59%
62%

702%
1049%
1436%
1653%
1914%
1977%
2198%
2465%
2567%

Part d'une gnration

recevant en hritage au
mois l'quivalent du
revenu du travail reu au
cours d'une d'une vie
par les 50% des revenus
du travail les plus faible
(scnario 2)

5%
8%
12%
15%
19%
20%
22%
26%
29%

Series used to construct the various figures

All series are extracted from Piketty 2010 appendix tables (links frozen on 15-3-2013)

Table
numbers
from Piketty
2010 "On
the long run
evolution of
inheritance"

Bt/Yt

Bt /Yt

Bt/Ydt

Bt /Ydt

Table A4

Table B2

Table B2

Table B2

mt

Age of
decedents

Age of heirs

t*

Bt/W t

Table C2

Table C2

Table C2

Table B5

Table B5

Table A4

Tables D5Table D5-D6

D6

Average
inheritance
Inheritance share in divided by
Top 1%
total lifetime
average
inheritance/Bottom 50%
ressources series
labor
labor lifetime ressources
(scenario 1)
ressources
series (scenario 1)
series
(scenario 1)
Table D7, col.6

Table D7,
col.7

Table D7, col.10

Top 1% labor/ Bottom

50% labor lifetime
ressources series

(recomputed from top

wage share series, see
formulas)

Average
Inheritance inheritance
Cohort fraction receiving
share in
divided by
Top 1%
Cohort fraction receiving
in inheritance more than total lifetime
average
inheritance/Bottom 50% in inheritance more than
bottom 50% labor
ressources
labor
labor lifetime ressources
bottom 50% labor
ressources (scenario 1)
series
ressources
series (scenario 2)
ressources (scenario 2)
(scenario 2)
series
(scenario 2)
Table D7, col.11

Table D8,
col.6

Table D8,
col.7

Table D8, col.10

Table D8, col.11

Top 1%
wage share
(repris de
Table S8.1)
(liens
casss le
19-3-13)

1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050

6.2%
6.5%
6.5%
5.4%
6.5%
6.5%
5.8%
7.3%
7.8%
6.2%
5.8%
5.8%
6.6%
7.2%
6.6%
6.6%
6.6%
6.6%

Tableau S11.2a. La part des patrimoines hrits dans le patrimoine total en France, 1850-2100
(sries utilises pour les
graphiques 11.7 et S11.1-S11.6)

1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100

Part de
l'hritage non
capitalis
(Modigliani)
(scenario 1)

Part de
l'hritage non
capitalis
(Modigliani)
(scenario 2)

Part de
l'hritage
capitalis
(KS1)
(KotlikoffSummers,
r=3%, 30yrs)
(scnario 1)

Part de
l'hritage
capitalis
(KS1)
(KotlikoffSummers,
r=3%, 30yrs)
(scnario 2)

Part de
l'hritage
capitalis
(KS2)
(KotlikoffSummers,
rendement
observ)
(scnario 1)

Part de
l'hritage
capitalis
(KS2)
(KotlikoffSummers,
rendement
observ)
(scnario 2)

78%
77%
78%
80%
80%
81%
83%
68%
51%
58%
52%
41%
39%
41%
47%
51%
62%
66%
69%
71%
73%
74%
74%
73%
73%
73%

78%
77%
78%
80%
80%
81%
83%
68%
51%
58%
52%
41%
39%
41%
47%
51%
62%
67%
71%
75%
78%
81%
82%
83%
83%
83%

188%
186%
189%
194%
194%
197%
201%
166%
125%
141%
126%
99%
94%
99%
114%
123%
150%
161%
167%
173%
177%
178%
179%
178%
177%
177%

188%
186%
189%
194%
194%
197%
201%
166%
125%
141%
126%
99%
94%
99%
114%
123%
150%
163%
172%
182%
190%
196%
199%
201%
202%
201%

285%
323%
326%
303%
306%
317%
327%
277%
272%
270%
236%
194%
159%
130%
135%
135%
158%
167%
175%
192%
194%
190%
193%
199%
199%
199%

285%
323%
326%
303%
306%
317%
327%
277%
272%
270%
236%
194%
159%
130%
135%
135%
162%
185%
217%
249%
274%
285%
287%
287%
289%
289%

Part de
Part de
l'hritage
l'hritage
capitalis
capitalis
(dfinition
(dfinition
PPVR,
PPVR,
estimation
estimation
approximative) approximative)
(scnario 1)
(scnario 2)
85%
84%
86%
88%
88%
89%
89%
78%
59%
64%
57%
47%
44%
47%
54%
58%
67%
73%
76%
78%
80%
81%
81%
81%
80%
80%

85%
84%
86%
88%
88%
89%
89%
78%
59%
64%
57%
47%
44%
47%
54%
58%
67%
74%
78%
82%
86%
89%
90%
91%
92%
91%

Tableau S11.2b. La part des patrimoines hrits dans le patrimoine total

Paris, 1872-1937 (sries utilises pour les graphiques S11.7-S11.8)

Gap PPVR
vs
Modigliani

Gap PPVR
vs
Modigliani

8%
8%
8%
8%
8%
8%
7%
10%
8%
6%
5%
6%
6%
6%
7%
8%
5%
7%
7%
7%
7%
7%
7%
7%
7%
7%

8%
8%
8%
8%
8%
8%
7%
10%
8%
6%
5%
6%
6%
6%
7%
8%
5%
7%
7%
7%
8%
8%
8%
8%
8%
8%

1872
1882
1912
1922
1927
1932
1937

Part de l'hritage
non capitalis
(Modigliani)

Part de l'hritage
capitalis (KS1)
(KotlikoffSummers, r=3%,
30yrs)

49%
48%
56%
55%
52%
49%
48%

130%
128%
137%
135%
127%
120%
116%

Part de l'hritage
capitalis (KS2)
Part de l'hritage
(Kotlikoffcapitalis
Summers,
(dfinition PPVR)
rendement
observ)

324%
331%
348%
296%
323%
334%
322%

72%
72%
74%
72%
66%
66%
67%

Gap PPVR
vs
Modigliani

Ratio PPVR
vs
Modigliani

22%
24%
18%
16%
14%
16%
19%

145%
150%
131%
129%
127%
133%
141%

74%
78%
82%
86%
89%
90%
91%
PPVR 2011, Table PPVR 2011, Table PPVR 2011, Table PPVR 2011, Table
B17
B17
B18
B18

Sources

Piketty 2010
Table D9
(scenario 1)

Piketty 2010
Table D10
(scenario 2)

Piketty 2010
Table D9
(scenario 1)

Piketty 2010
Table D10
(scenario 2)

Uncapitalied
inheritance
(Modigliani)

Capitalized
inheritance (KS1)
(KotlikoffSummers, r=3%,
30yrs)

Capitalized
inheritance (KS2)
Capitalized
(Kotlikoffinheritance (PPVR
Summers full
definition)
returns)

92%
Gap PPVR
vs
Modigliani

Ratio PPVR
vs
Modigliani
91%

Tableau S11.3. Le flux successoral au Royaume-Uni et en

Allemagne, 1900-2010
(sries utilises pour le graphique 11.12)
UK
inheritance
flow (after
all
adjustments
, Atkinson
2012, Table
2)

Flux successoral annuel Flux successoral annuel

Royaume-Uni
Allemagne
(% revenu national)
(% revenu national)
(flux fiscal) (Atkinson) (flux conomique) (Schinke)

1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010

20.6%
19.3%
13.9%
15.7%
11.3%
7.9%
7.5%
6.1%
5.9%
6.2%
7.9%
8.2%

15.9%

1.9%
3.7%
4.0%
7.3%
9.5%
10.7%

1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921

18.9
21.0
20.1
22.3
19.5
21.8
20.3
20.0
20.3
20.0
20.7
18.5
18.7
19.4
17.6
17.4
16.6
17.0
17.4

1922

13.9

1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

14.9
14.9
13.8
14.9
15.3
15.6
15.5
15.2
15.3
17.4
17.2
16.3
16.7
16.4
15.6
14.0
13.1
11.7
10.2

8.8
11.3

11.2
12.5
11.4
10.8
10.2
9.7
7.6
7.8
8.1
7.3
7.0
6.8
7.3
7.6
7.8
8.0
8.1
8.2
7.4
7.2
7.2
7.2
7.4
6.9
6.4
6.9
7.4
7.1
6.2
5.7
5.6
4.8
5.2
5.5
5.3
5.4
5.2
5.2
5.8
5.9
6.2
6.2
6.6
6.9
6.0
6.1
5.8
6.2
5.6
6.3
6.0
6.4
7.3
7.8
7.8
8.2
8.1
8.2
8.0
7.4