Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

Dtermination pratique des paramtres gomtriques dun contact de

type Saphir- Laiton : application dans la modlisation de la RTC

Bensaad Bourassia1, Bourouga Brahim2 et Garnier Bertrand2

1)
LMSR, Facult des sciences de lIngnieur, luniversit de Djillali Liabes,
Sidi Bel Abbes 22000, Algrie.
2)
Laboratoire de Thermocintique de lcole polytech. de lUniv. de Nantes
UMR6607, BP 50609, Nantes Cedex 3, France.

Accept le 28/07/2010


) (
. ) (
.d N S* .
S* .d S* .
. .
)RTC(
.

:
.
Rsum

Dans cette tude, nous nous intressons lvolution de la structure dune interface de
contact solide solide entre un matriau lisse et infiniment rigide (saphir) et un autre
rugueux et dformable (laiton ou acier), soumise un chargement progressif. On tente de
bien dceler cette volution par des relevs profilomtriques et par imagerie travers la
paroi transparente du saphir. Les paramtres intressants sont le taux rel de contact S*, la
densit de points de contact N et la distance de sparation des plans moyens d. On procde
galement la mesure de la micro-duret du matriau le plus mou. La topographie permet
destimer essentiellement S* et d. S* est galement dduit du rapport de la pression de
contact par la micro-duret. Limagerie permet de comptabiliser les zones de contact et de
visualiser en temps rel l'volution de la structure de l'interface. Dans la prsente
communication on se limite comparer la valeur mesure de la RTC sur un dispositif que
lon a mis au point celle estime au moyen dun modle choisi.

Mots cls : interface de contact ; rsistance thermique de contact ; taux rel de contact ;
densit de points de contact ; profilomtrie ; micro-duret.
Abstract

In our study, we are interested in the evolution of the structure of interface of contact between tow solids
subjected to a progressive load. The first solid is smooth and rigid (sapphire) and the second is a rough and
deformable (brass or steel). We try to reveal this evolution by profilometric measures and by imagery
through the transparent sapphire. The interesting parameters are the real rate of contact S*, the density of
contact points N and the separation distance d. We also proceed to the measure of the micro-hardness of the
softest material. The topography allows to estimate essentially S* and d. S* is also deducted from the report
of the contact pressure by the micro-hardness. The imagery allows to count the contact zones and to show in
real time the evolution of the interface structure. In the present communication we present just the
comparison of the measured value of the TCR on a device which we finalized to that estimated by a chosen
model.
Keywords: contact interface; thermal contact resistance; the real rate of contact; density of contact points;
Auteur correspondant:
profilometry; micro-hardness.aerossia@yahoo.fr (Bensaad Bourassia)

Universit Badji Mokhtar - Annaba (Algrie).

60
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
1. INTRODUCTION
L'hypothse de rsistance thermique de
contact introduit dans la condition
thermique de liaison aux interfaces solide-
solide un paramtre qui se substitue la
perturbation thermique dans le voisinage
immdiat du contact. Cette perturbation
est due limperfection des surfaces en
contact. Ainsi la RTC caractrise
laptitude de la zone interfaciale
transmettre la chaleur d'un solide l'autre
et permet d'crire la condition de frontire
l'interface. Elle a suscit beaucoup
d'intrts aussi bien sur le plan de
l'exprience que sur celui de la
modlisation. Jusqu' des dates rcentes,
les auteurs se sont investis surtout dans
l'tude du contact thermique statique. Une
faon gnrale, on distingue ceux ayant
pour objet l'aspect mcanique et/ou
statistique tendant dcrire la structure de
l'interface, de ceux sur le transfert
thermique travers le contact rel et le
fluide interstitiel et les phnomnes de
micro constriction thermique. Parmi les
modles les plus connus et les plus utiliss
nous citons ici quelques uns. Le modle
asprits cylindriques quidistantes de
Bardon [1, 2] dans lequel les aspects
mcaniques et thermiques sont dcrits de
faon gale. Il a t repris par Belghali [3]
pour tudier l'effet de la distribution des
asprits de surface sur la RTC. Il a t
galement utilis par Assefraoui [4] et par
Bensaad [5] pour tenter de corrler deux
valeurs de la RTC estimes
simultanment, l'une par voie de mesure
thermique l'autre par caractrisation
mcanique et gomtrique des surfaces en
contact. Bensaad la utilis galement
pour tudier leffet de la double chelle de
rugosit sur la rsistance thermique de
contact. Le modle de Bardon a t tendu
au contact dynamique de type pice-outil
de forgeage chaud par Bourouga et alii
[6]. Puis, il y a les modles orients
essentiellement sur l'aspect mcanique tel
61
B. Bourassia et al.
que celui de Greenwood et Williamson [7]
dans lequel les auteurs font un nombre
important d'hypothses, notamment que
les dformations sont soit purement
lastiques soit purement plastiques. On
retiendra seulement que dans ce dernier
modle et dans le cas lastique, l'aire de
contact rel est proportionnelle la
charge. Cette proportionnalit entre le
contact rel et la charge sera galement
mise en avant par le modle de Bush et
alii [8]. Le modle de Whitehouse et
Archard [9] reste voisin de celui de
Greenwood et Williamson mais diffre de
ce dernier par la leve de certaines
hypothses fortes telles que celle du rayon
de courbure constant ou encore celle sur le
choix d'une distribution gaussienne des
hauteurs d'asprits. Cooper et alii [10]
montrent travers une tude thorique et
exprimentale que le transfert l'interface
dpend de faon cruciale de la distribution
des quelques grands pics de surface et que
de ce fait l'hypothse d'une distribution
gaussienne des hauteurs est suspecte.
Notons au passage qu'un travail rcent sur
les effets de la distribution de taille et de
la forme des asprits sur le contact
thermique a t propos par Garnier et alii
[11]. Mikic [12] propose un modle de
conductance thermique qui envisage
sparment les cas suivants : dformation
plastique pure, dformation plastique des
asprits et dformation lastique du
substrat et dformation lastique pure. Par
la suite, partant de l'ide que le passage
d'un mode de dformation un autre ne
peut tre un 'basculement', Sridar et
Yovanovich [13] propose un modle
lasto-plastique qui puise ses origines
dans celui de Cooper et alii. Enfin on
relvera que Majumdar et Bhushan
propose un modle fractal permettant
d'estimer avec une bonne prcision le taux
rel de contact [14, 15].
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
Essentiellement exprimentale, la
prsente tude a pour objet l'observation
simultane de l'volution de la rsistance
thermique de contact RTC et des
paramtres de contact une interface de
type saphir-mtal sous charge progressive.
Lvolution de la structure de linterface
est perue travers les variations des trois
paramtres de contact gouvernant la RTC
: N, S* et d.
Le texte du prsent article est organis
en trois sections : la premire prsente le
principe de mesure, la seconde sert
dcrire la dmarche exprimentale. La
troisime est dvolue aux tous premiers
rsultats exprimentaux obtenus.
2. LE PRINCIPE DE MESURE
L'ide de base est destimer les
paramtres d'interface qui dterminent la
RTC partir de relevs profilomtriques
ou dimagerie. Ces paramtres sont le taux
rel de contact, la densit de points de
contact et la hauteur du pic le plus haut.
On considre le cas favorable dun contact
plan entre un matriau lisse et infiniment
rigide (saphir) et un autre, rugueux et
dformable (laiton), soumis un
chargement progressif.
On ne sintressera ici qu des
surfaces dont la rugosit est ralise par
usinage sous forme dun rseau de
pyramides dont on a choisi les
dimensions. Cela revient dire que la
densit de point de contact N est connue
priori. Mais en raison de limperfection de
lusinage, on procde lestimation de N,
du moins pour les faibles pressions,
partir de traitements dimages de la
surface de lchantillon obtenues par
photographie travers la paroi
transparente en saphir. Linterface est
alors charge dune pte opaque.
La valeur de la distance de sparation d
des plans moyens est dtermine partir
des topographies releves chaque palier
de charge.
Le taux rel de contact est estim
partir de ces mmes releves
62
B. Bourassia et al.
profilomtriques par analyse des courbes
dAbbott de la surface de lchantillon
avant et aprs chargement. Il est
galement dtermin partir des mesures
de la pression de contact et de la micro-
duret de lchantillon. Cette dernire est
mesure pour tout le domaine de valeurs
de leffort appliqu pour tenir compte du
phnomne dcrouissage. A travers la
dtermination du taux rel de contact S*,
on sintresse aussi au dplacement de
matire lorigine de laccroissement de
la surface relle de contact.
En parallle, nous procdons la
mesure de la rsistance thermique de
contact sur un dispositif que nous avons
tudi, ralis et mis au point cet effet.
Les valeurs de RTC mesures seront
compares systmatiquement aux valeurs
estimes partir dun modle thorique
choisi.
I. 2.1 Modle de calcul
de la RTC
Nous avons choisi le modle thorique
de Bardon pour lestimation de la RTC.
On rappelle que la rsistance de contact
linterface tient compte du passage de la
chaleur en parallle, la fois par la voie
directe solide-solide o le flux doit
traverser une rsistance de constriction
note Rs et par la voie indirecte travers
linterstice caractrise par la rsistance de
la lame fluide note Rf. Elle est donc
considre comme la rsultante de ces
deux rsistances en parallle Rs et Rf telle
que :
1
1
1 R .R
RTC s f (1)
RTC Rs R f Rs R f
Pour lestimation de la rsistance Rs,
nous avons retenu le modle simple de
Bardon [1] qui considre que tous les
points de contact ont la mme taille et une
rpartition uniforme. Ce choix est justifi
par la nature des surfaces analyses dans
la prsente tude.
Pour des asprits cylindriques
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
quidistantes la rsistance Rs peut prendre
la forme simple suivante :
Rs . 1 1,41. S *
2.s . N .S * s .S *
o : S * Ar Aa , N est la densit des
.d 2 .d1
aires de contact et d ' 1 2 et
1 2
s est la moyenne harmonique des
conductivits des deux milieux en
2 1 1 3. APPROCHE EXPERIMENTALE
contact 1 et 2 :
s 1
Lexpression de la rsistance de la voie
fluide est :
d
Rf
ef
ef est la conductivit thermique effective
du milieu interstitiel, d est la distance de
sparation des plans moyens des surfaces
en contact.
Les quations 2 et 3 montrent que Rs et
Rf dpendent fortement de N, S* et de d.
2.2 Procdure exprimentale
Avant de monter lchantillon sur le
dispositif de mesure, on procde dabord
des relevs topographiques au moyen dun
profilomtre optique. Pour chaque mesure,
thermique ou mcanique, lchantillon
mtallique et le saphir doivent tre bien
nettoys. Ensuite, on procde au montage
de lensemble chantillon saphir et la
mise en contact pour un bon alignement
de lensemble. Pour un chantillon donn,
on ralise ainsi huit mesures thermiques
correspondant des pressions de contact
allant de 0,5 216 bars.
Aprs chaque exprience ralise une
pression de contact donne, on fait un
relev profilomtrique de la surface. Par la
suite, sur le dispositif exprimental, on
remplace la bote froide par la plaque
dobservation, on charge linterface pour
B. Bourassia et al.
le ramener la pression de contact et on
procde une prise de vue de linterface
sous charge travers la paroi de saphir.
Rappelons que pour le matriau
. 1 S * (2)
2d '
constituant les chantillons, on procde
galement lessai de micro-duret. Ce
dernier se prsente comme une srie de
relevs que lon effectue avec diffrentes
valeurs de leffort appliqu. Pour chaque
valeur deffort, on ralise sept empreintes
et on considre la valeur moyenne pour le
trac de la courbe de micro-duret.
2
Nous prsentons dans cette section le
dispositif de mesure de la RTC, et la
cellule de visualisation qui permet
lobservation et la photographie sous
microscope.
(3)
II. 3.1 Le dispositif de
mesure de la RTC
Il est compos de cinq lments
principaux (Fig. 1). Le saphir (1),
lchantillon en laiton ou en acier muni de
thermocouples (5), la chaufferette (3), la
bote froide (4) et le systme de
chargement pneumatique (7).
Lchantillon repose sur la chaufferette
lectrique constituant la source chaude,
monte sur un sige faiblement
conducteur (11). La bote eau (source
froide) est dispose en contact parfait avec
le saphir. On enduit les surfaces trs lisses
du saphir et de la bote eau de graisse
graphite pour amliorer le contact
thermique. En fait, la bote eau vient
remplacer la couronne portant la fentre
de visualisation comme cela est reprsent
sur la figure 1a. Elle est traverse par un
coulement deau rgul thermiquement et
sert ainsi entretenir un gradient de
temprature suivant laxe de symtrie.
Lensemble saphir chantillon
chaufferette est mont sur un sige
conique (10) port par une bille en Acier
(9). Leffort de charge dorigine
pneumatique alli ce type dappui
63
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

(rotule) sert viter les contacts partiels
(phnomne dentrebillement)
linterface.
Les chantillons sont de forme
cylindrique de hauteur 10mm et de
diamtre 8mm. Chacun est quip de
quatre thermocouples de type K souds au
fond de trou radiaux de 0.5mm de
diamtre. Les positions des points de
mesure se situent dans laxe de
lchantillon. Les distances respectives
des soudures chaudes jusqu linterface
sont respectivement de 1.5, 3.5, 5.5 et
7.5mm. Cet chantillon est en contact
imparfait avec une plaque de saphir
monocristallin se prsentant comme un
disque poli de mme diamtre (8mm) et
d'paisseur 2mm. Ses deux faces sont
polies et prsentent une rugosit Ra de
l'ordre de 30nm.

Eau 6
froide 4
4

1 : le disque de saphir
2 : lchantillon
5 1
9
3 : la chaufferette
2
3
11
7
10
4 : la boite froide
4 : le couvercle
5 : les thermocouples
8
6 :lappareil de visualisation
7 : le piston
8 : lenceinte
9: bille
Trou 1 et 2 Trou 1 et 2 10: les siges de lappui
11: support du siege

La mesure thermique La visualisation

a b

Figure 1. Le schma de principe du dispositif de mesure

Figure 2. Le dispositif de visualisation

64
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
Sur son autre base, lchantillon est
mis en contact avec une chaufferette
lectrique de mme section pouvant
dissiper une puissance de 4 watts.
L'ensemble chaufferette - chantillon
rugueux - saphir est mont align dans un
gabarit associ un systme de
chargement pneumatique qui transmet la
charge lchantillon par le biais dune
bille de roulement de telle sorte que les
interfaces prsentent des contacts
uniformes. Le systme de chargement
pneumatique est conu et ralis au
laboratoire. Il est constitu essentiellement
dun cylindre de 60mm de haut et 95mm
de diamtre intrieur et dun piston
mtalliques suffisamment rigides pour
supporter la pression de lair comprim
dlivre par du rseau (environ 6bars).
Deux trous sont raliss sur la paroi du
cylindre. Le premier assure lentre de
lair comprim et le second accueille un
capteur de pression, de type Kisler XT-
190M-7-BAR-G. Il est reli un
conditionneur de type AW180-A10S-FN
ayant une sortie analogique 0-10volts en
courant continu. Comme le montre la
figure 1, le cylindre accueilli le piston
avec un jeu trs faible permettant ce
dernier de se dplacer sans frottement
sous laction de lair comprim rentrant
par louverture N1. Les dperditions
travers le jeu sont ngligeables devant la
pression rgnant lintrieur de
lenceinte. Le rapport entre la section de
lchantillon et la section circulaire du
piston supportant la pression dair permet
de dterminer la pression apparente de
contact. Cette dernire est contrle grce
au capteur de pression implant tout en
bas de la paroi latrale de lenceinte. Un
rgulateur de pression est utilis pour
rguler la pression dair du secteur afin de
la garder constante. En aval, une vanne est
place juste lentre du cylindre. Elle
permet de contrler le dbit dair
provenant du rseau. Une bille en Acier
transmet leffort de compression venant
du systme pneumatique vers lensemble
saphir-chantillon. Elle permet
65
B. Bourassia et al.
lchantillon de pivoter librement et tre
guid pour venir en contact plan avec le
saphir. La bille est positionne entre deux
siges, le premier est fix sur le piston et
le deuxime loge lchantillon mtallique.
Une couronne en acier dur dune
paisseur de 20mm est monte au-dessus
de lenceinte contenant le systme
pneumatique. Cette couronne offre la
possibilit demplacement des diffrents
accessoires ncessaires la mesure
thermique et la visualisation de
linterface.
Une alimentation stabilise est relie
la chaufferette. La mesure du courant
permet le rglage du chauffage. Une
chane dacquisition est utilise pour
enregistrer les rponses des
thermocouples et du capteur de pression.
3.2 La cellule de visualisation (Fig. 1b)
Au moyen dun mcanisme appel ici
la cellule de visualisation, on charge
linterface saphir-mtal jusqu la
pression de contact choisie pour raliser la
mesure de la RTC. Pour cela, la plaque de
saphir est encastre sur le bti grce une
couronne en acier (4 sur Fig. 1b)
dpaisseur 10mm solidaire du couvercle
du systme de chargement pneumatique.
Une fentre dobservation de 3mm de
diamtre au centre de cette couronne
permet lobservation et la photographie de
linterface. La photographie travers le
saphir transparent est faite au moyen dun
appareil photo numrique mont sur un
stro-microscope K700 qui offre un
grossissement allant de 6 50X. De haute
rsolution, lappareil photo offre un
grossissement supplmentaire de 1,25X. Il
est mont sur la sortie Trino du stro-
microscope. Lclairage annulaire fibre
optique est mont sur lobjectif primaire
du stro-microscope. Il donne une
diffusion uniforme de la lumire au
niveau de la surface observe. Lappareil
photo est pilot par un PC. Un logiciel de
traitement d'image permet par la suite de
dterminer le nombre de points de contact.
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
La figure 2 prsente les diffrentes
composantes de la cellule de visualisation.
3.3 Dispositif de profilomtrie (Fig. 3)
Avant et aprs chaque chargement
pour la mesure de la RTC, on relve la
topographie de la surface de lchantillon
qui est mise en contact avec le saphir.
Pour cela, on utilise un profilomtre UBM
de type UBC14 focalisation dynamique.
Sa dfinition est de 0,5m dans le plan de
la surface et de 6nm dans la direction
normale la surface.
4. LES PREMIERS RESULTATS
Ils ne concernent que des surfaces dites
contrles. Nous avons choisi de dbuter
ltude sur des surfaces dchantillon
asprits pyramidales obtenues par
usinage.
Figure 3. Le profilomtre optique
Figure 4. Exemple dun relev profilomtrique S=1mm
B. Bourassia et al.
4.1 La dtermination de S* et de d par
lanalyse topographique
On se propose dobserver le processus
de dformation la surface dune
prouvette cylindrique en laiton ayant une
base prsentant une topographie
pyramidale. La pyramide lmentaire
prsente 280m de cot de la base et
60m de hauteur avec des imperfections
dusinage qui diffrencient les pyramides
entre elles. Des relevs topographiques
sont raliss avant et aprs chaque
chargement sur une zone couvrant une
douzaine de pyramides La figure 4 montre
un exemple. On suppose que cette zone
est reprsentative de la totalit de la
surface. Par la suite, les relevs de chaque
pyramide sont considrs
individuellement pour un mme
traitement.
66
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

36 avant crasement, Y=145m 36

Rugosit secondaire
avant crasement, X=150m
aprs crasement, Y=145m
32 aprs crasement, X=150m
32
28 28
24 24
20 20
16 16
h(m)

h(m)
12 12
8 8
4 4
0 0
-4 -4
-8 -8
-12 X=150m -12 Y=145m

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
axe OX (m) axe OY (m)

Figure 5. Les profils de la pyramide 4C crase P=21MPa : (a) suivant laxe (OX), (b)
suivant laxe (OY)

4.1.1 Les paramtres de rugosit : trouve d=36,3m. Lvolution de d en

dtermination de d fonction de la pression de contact est
donne dans la dernire colonne du
Sur le tableau 1, on prsente tableau 1.
lvolution dcroissante des paramtres de
rugosit en fonction de la pression de Tableau 1. Les paramtres de rugosit de
contact de la pyramide numro 4, lors de la pyramide 4
lcrasement par palier. Ra et Rq restent
quasi constants, seuls Rp et Rt sont d
P Ra Rq Rp Rt
fortement modifies par le chargement. (bars) (m) (m) (m) (m) (m)
Au chargement maximum de P=211bar, 36,3
0 8,79 10,72 37,45 57,38
on observe un crasement gal 10.1m
35,5
donn par la variation de la rugosit totale 2,3 8,72 10,65 36,02 54,22
Rt. Rp reprsente la distance d entre le 83,1 8,71 10,61 33,66 51,76 33,5
plan moyen de la surface rugueuse et le 30
211,4 8,65 10,49 28,94 47,31
pic le plus haut. On note que cette distance
a dcru de 8,5m.
Ltude comparative des relevs 4.1.2 Estimation de S* partir des
topographiques des pyramides montre, courbes de portance
quen raison des diffrences entre les
rugosits secondaires, et probablement de On peut estimer S* en utilisant la
celles entre les gomtries des sommets, courbe dAbbott de trois manires
on observe dune pyramide une autre diffrentes La premire qui sinspire de la
que la valeur de Rp prsente des technique de superposition de profils
variations. Mais ces dernires restent propose par Fenech et Roshenow [16] est
faibles. La valeur de d entre les deux propose par Assafraoui [4]. Elle consiste
surfaces est prise gale la valeur supposer que le taux rel de contact
moyenne de Rp, dduite de lobservation corresponde labscisse du point de
pour chaque charge. Avant chargement on concours des deux courbes de portance

67
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
tablies avant et aprs chargement. La
seconde consiste considrer que le taux
rel de contact est approximativement gal
la portance hauteur de la rugosit
totale enregistre aprs crasement. Cest
lhypothse de la troncature considre
dans certains modles mcaniques [17].
Ces deux premires mthodes prsentent
linconvnient dignorer la seconde
chelle de rugosit que lon peut observer
aisment sur les surfaces trs rugueuses,
comme cela est le cas des surfaces
pyramidales. Cela est illustr par
lexemple sur la figure 5 qui reprsentent
les profils suivant les deux axes
perpendiculaires de la base dune
pyramide. On relve bien une rugosit
secondaire caractrise par une valeur de
Rt de lordre de 2m.
Une troisime mthode qui peut tre
alternative, consiste analyser finement le
relev topographique de la surface aprs
crasement. Dans un premier temps, celle-
ci est applicable aux surfaces asprits
pyramidales seulement. Le champ
dobservation du profilomtre est alors
limit au sommet cras, pour sintresser
particulirement la seconde chelle de
rugosit. On relve la topographie avec
une finesse permettant de distinguer la
variation du taux de portance entre deux
valeurs que lon notera Gmin et Gmax. Cette
observation est faite sur toute la
population de la douzaine de pyramides
suppose reprsenter lintgralit de la
surface tudie. chaque pression, On
estime que la valeur moyenne de S* est
comprise dans lintervalle moyen [Gmin,
Gmax] sans plus de prcision. Sur la figure
6, On donne un exemple danalyse de
courbes de portance de la pyramide 4 de la
figure 4. On y reprsente trois courbes. La
premire en triangle plein reprsente la
portance avant chargement. Les deux
courbes, en carrs et en cercles pleins,
donnent portance de la pyramide aprs un
chargement de P=211bars. La courbe en
cercles pleins bnficie dune rsolution
verticale amliore. Cela a permis de
dtecter clairement la prsence de la
B. Bourassia et al.
rugosit secondaire. Sur cette courbe, les
trois premiers points reprsentent la
portance lie cette rugosit secondaire.
Le premier point est dfini comme Gmin ,
valeur minimale de la portance aprs
chargement srement infrieure la valeur
minimale de la surface relle de contact
Smin. La variation de pente observe aprs
le troisime point traduit sans aucun doute
la limite de la rugosit secondaire. Cela a
t observ systmatiquement sur les
relevs des douze pyramides couvrant la
section observe. On pourrait interprter
cela par une densit de creux de plus en
plus faible menant la valeur de la
portance du palier correspondant une
hauteur dun peu moins de 28m. Cette
valeur de portance est maximale et
dpasse srement la valeur maximale du
taux rel de contact. S* prsente une
valeur suprieure celle de Gmin et
infrieure celle de Gmax Lanalyse des
courbes d'Abbott enregistres avant et
aprs chaque chargement, permet de
dterminer la valeur moyenne de S* sur la
surface dobservation. Connaissant les
valeurs de N, d et S*, on peut alors estimer
la RTC au moyen du modle thorique
simple de Bardon [4].
4.1.3 Discussion des rsultats de la
topographie (Fig. 7)
En comparant les rsultats de mesure
de la RTC aux valeurs thoriques donnes
par le modle retenu, on a pu constater
que la dtermination de S* partir du
point dintersection des deux courbes
dAbbott avant et aprs chargement ou
partir de lhypothse de troncature (fonde
sur la diffrence des valeurs de rugosit
totale avant et aprs chargement) tend le
surestimer. Ces deux techniques ignorent
la rugosit secondaire. Cela explique la
grande diffrence entre la mesure de RTC
et son estimation en fonction de S* obtenu
par ces deux techniques. Ces dernires ne
prennent en compte que la premire
chelle de rugosit, c'est celle de la taille
de la pyramide. Lexamen du dtail de la
68
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

courbe de portance des rgions hautes de constante (1,265GPa) est gale HB. Elle
la rugosit aprs crasement a mis en permet, ainsi que les pentes des sommets
vidence la prsence dune seconde des 12 pyramides et la pression de contact,
chelle de rugosit aux sommets des d'estimer la micro-duret effective du
pyramides qui ne peut tre nglige. On matriau Hc au niveau des spots de
dtermine ainsi un intervalle de valeurs du contact. Hc se dduit par lexpression [6]:
taux de portance born par les limites de
1 0, 071.c2
1
cette chelle de rugosit. On constate que,

chaque pression, la valeur mesure de la P

P
RTC reste comprise entre les deux valeurs
c2

Hc
1,62.c1. .m
de RTC estimes en fonction de ces deux 0
valeurs limites de S*.
Cette relation met en vidence le degr
4.2 Estimation de S* par caractrisation de dpendance du rapport P/Hc aux
mcanique paramtres , c1 , c2 et P .
m
0 1m et c1 et c2 sont dtermins par
On considre que la pression apparente
l'exprience. Pour des matriaux dont HB
de contact est gale la micro-duret au
est de l'ordre de 1,3 7,6GPa, c1 et c2
niveau du sommet de l'asprit. S* est
s'crivent :
estim par le modle de Bowden et Tabor
[18, 19] en utilisant la duret Brinnel HB
issue dun essai mcanique classique. c1
H 4,0 5,77.Z 4,0.Z 2 0,61.Z 3
Ensuite en vue dexplorer leffet du BGM
phnomne dcrouissage sur le contact Z Z2 Z3
c2 0,570
rel, S* est estim en fonction de la micro- 1,22 2,42 16,58
duret effective Hc obtenue par le modle HB
de Yovanovich [20]. Hc vient remplacer Z
H BGM
HB dans le modle de Tabor tel que:
S * Ar / Aa P / H c
La figure 7 compare le rsultat de
L'essai de duret Vickers de la figure 8
calcul utilisant HB et Hc. La pente
sur du laiton montre qu' partir d'une
moyenne des 12 pyramides est de 0,54.
charge gale 100g, la duret reste

38
Les courbes d'Abbott de la pyramide 4:
avant crasement;
36 aprs crasement P=211bars;
raffinement de la courbe d'Abbott aprs crasement P=211bars.
34

32

30
h(m)

28

26

24

22

20

18
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
le taux de portance G(%)

69
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

Figure 6. Courbes dAbbott de la partie haute de la pyramide 4 avant et aprs crasement

P=211bars
68
64 Estimation de RTC en fonction de S*, N et d:
*
60 RTC=f(S topo.1,N,d)
*
56 RTC=f(S topo.2,N,d)
*
52 RTC=f(S min topo.3,N,d)
*
48 RTC=f(S max topo.3,N,d)
*
44 RTC=f(S =P/HB,N,d)
*
RTC*10 (Km/W)

40 RTC=f(S =P/HC,N,d)
36 Mesure thermique de RTC:
chargement
32
dchargement
5

28
24
20
16
12
8
4
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
P(bar)

Figure 7. La comparaison de RTC mesure et RTC estime en fonction de S*, N et d

1,54
1,52
1,50
1,48
1,46
1,44
1,42 Essai de duret sur du Laiton
Hv (GPa)

1,40
1,38
1,36
1,34
1,32
1,30
1,28
1,26

10
Figure 8. Essai de micro-duret Vickers, laiton
4.2.1 Discussion des rsultats de la
caractrisation mcanique (Fig. 8)
A faibles pressions (2,3 bar),
lestimation de la RTC en fonction de HB
et Hc donne respectivement un cart relatif
de 8% et 140% de celle estime par la
mesure thermique. A hautes pressions
(83 bar et 211 bar) On constate que
l'utilisation de la duret Brinell surestime
le taux rel de contact, et donne ainsi une
valeur de RTC beaucoup plus faible que
celle estime par la mesure thermique
100 1000
Masse (g)
(cart relatif de plus de 45%). Tandis que
les valeurs de S* estimes en fonction de
Hc, que a soit avec le modle de Tabor,
sont bien contenu dans l'intervalle
[Gmin,Gmax]. Dans ce cas la RTC est
estime avec un cart relatif de 8% de la
RTC obtenue par la mesure thermique.
4.3 La mise au point dune technique
pour la dtermination de N et S* par
limagerie
Au cours du chargement, linterface
saphir mtal est photographie. Le
traitement de limage permet de compter

70
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010
les spots de contact et estimer laire relle
de contact. Sur la figure 9, on prsente
lvolution dune interface pyramidale
saphir-laiton au cours de chargements
P= 0.5, 3, 20, 80 et 211 bars. Bien que
lusinage a t soigneusement ralis, la
densit de point de contact natteint sa
P=0 bar
P=83 bar
Figure 9. Lvolution de linterface saphir-laiton sous chargement progress
5. CONCLUSION
Nous avons prsent une approche
exprimentale servant tudier
lvolution des paramtres de contact en
vue destimer thoriquement les variations
de RTC. Elle utilise une interface
particulire entre un matriau trs dur,
lisse et transparent comme le saphir de
synthse et le laiton ou laluminium. De
plus la surface de lchantillon est
pyramidale pour mieux matriser la
densit de point de contact.
Lanalyse profilomtrique montre
lestimation du taux rel de contact, base
sur la comparaison des courbes dAbbott.
Cette technique surestime S*. Elle ne
prend pas en compte la deuxime chelle
de rugosit au niveau des sommets des
B. Bourassia et al.
valeur maximale qu P = 83 bars. Cette
technique est donc prometteuse. La
densit de points de contact dtermine
par cette technique est utilise dans
lestimation de la rsistance thermique de
contact.
P=2,3 bar
P=211 bar
asprits. En revanche, l'analyse de la
courbe dAbbott aprs chargement et
notamment la dtection du premier
changement de pente donne une valeur de
portance qui correspond au taux rel de
contact.
La mesure de la micro-duret combine
au modle de Yovanovich donne des
valeurs de RTC trs proche de la mesure.
Enfin, la dtermination de N et S* par
l'imagerie donne des rsultats intressants
notamment pour des chargements assez
importants.
6. NOMENCLATURE
Aa La surface apparente de contact
71
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

(m) [4] A. Assefraoui, Etude optique,

Ar La surface relle de contact (-)
c1 et c2 Coefficients de la micro-duret
(-)
d La distance de sparation entre
les deux plans moyens des
surfaces en contact (m)
HB Duret Brinell (GPa)
HBGM La moyenne gomtrique des
valeurs minimale et maximale de
HB lors d'un essai (GPa).
Hc Duret effective(GPa)
m La pente du sommet de
lasprit (-)
N Densit de points de contact (m-
1
) rsistances thermiques de contact, Thse
P La pression de contact (Mpa ou
bar)
Ra La rugosit moy. arithmtique
(m)
Rp La hauteur du pic le plus haut
par rapport au plan moy. de la
surface (m)
Rq La rugosit moy. quadratique
(m)
Rt La rugosit totale (m)
RTC La rsistance thermique de
contact (mK/W)
S* Taux rel de contact (%)
mcanique et thermique simultane et
sous pression dcrasement, de la
rsistance thermique et des
microdformations (densit et aire des
points de contact) dune interface
Aluminium- Saphir. Comparaison avec un
modle prdictif, Thse de doctorat,
universit de Nantes, 1999.
[5] B. Bensaad, Etude exprimentale de
lvolution et de ltablissement de ltat
de surface dun matriau mtallique en
contact avec un plan de saphir :
application la modlisation des
de doctorat, Ecole Polytechnique de
luniversit de Nantes, 2008.
[6] B. Bourouga, V. Goizet et. J.P.
Bardon, Modle prdictif de rsistance
thermique de contact dynamique adapt
au cas de linterface pice-outil de
forgeage, Int. J. of Heat & Mass Transfer,
Vol. 46, Issue 3, 2002, p.565-576.
[7] J.A. Greenwood et J.B.P.
Williamson, Contact of nominally flat
surfaces, Proc. R. Soc., London, Vol. 295,
1966, p.300-319.

[8] A.W. Bush, R.D. Gibson et T.R.

Rfrences
[1] J.P. Bardon, Contribution l'tude du
transfert de chaleur au contact de deux
matriaux, Thse de doctorat d'tat,
universit de Poitiers, 1965.
[2] J.P. Bardon, Introduction ltude
des rsistances thermiques de contact,
R.G.T. Vol. 125, 1972.
[3] M. Belghali, Etude de l'effet de la
distribution des asprits de surface sur la
rsistance thermique de contact mtalliques
presss, Thse de doctorat, universit de
Nantes, 1995.
Thomas, The elastic contact of a rough
surface, Wear, Vol. 35, Issue 1, 1975,
p.87-111.
[9] J.F. Archard et R.A. Onions, The
properties of random surfaces of
significance in their contact, Proc. Roy.
Soc. Lond., Vol. A. 316, 1970, p.97-121.
[10] M.G. Cooper, B.B. Mikic et M.M.
Yovanovich, thermal contact
conductance, Heat Mass Transfer, Vol.
12, 1969, p.279-300.
[11] B. Garnier, D. Pierrat et F. Danes,
Distribution de taille et de forme des
asprits : effets sur le contact thermique,

72
Revue Synthse N 22, Dcembre 2010 B. Bourassia et al.

la revue de mtallurgie-CIT/ Science et

Gnie des Matriaux, 2000.

[12] B.B. Mikic, Thermal contact

conductance; theoretical considerations,
Int. J. of Heat and Mass Transfer, Vol. 17,
Issue 2, 1974, p.205-214.
[13] M.R. Sridhar, M. Yovanovich,
Elasto-plastic contact conductance model
for isotropic conforming rough surfaces
and comparison with experiments, J. of
Heat Transfer, Vol. 118, 1996, p.3-9.

[14] A. Madjumdar et B. Bhushan,

Fractal model of elastic plastic contact
between rough surfaces, Journal of
tribology, Vol. 113, 1991, p.1-11.

[15] B. Bhushan, A. Majumdar, Elastic-

plastic contact model for bi-fractal
surfaces, Wear, Vol. 153, Issue 1, 1992, p.
53-64.

[16] H. Fenech et W. Rohsenow, Thermal

contact conductance of metallic surfaces
in contact. Massachuss Institute of
technology, 1959.

[17] T. Hisakado et T. Tsukizoe, Effects of

distribution of slopes and flow pressures
of contact asperities on contact between
solid surfaces, Wear, Vol. 30, 1974,
p.213-227.

[18] D. Tabor, The hardness of materials,

Oxford, Clarendon Press, 1951.

[19] F.P. Bowden et D.Tabor, Friction

and lubrication of solids, Part. I,
Clarendon Press, Oxford, 1964.

[20] M. Yovanovich, Micro and macro

hardness measurements, correlations and
contact models, 44th AIAA Aerospace
Sciences Meeting and Exibit, Reno,
Nevada, 2006, p.9-12.

73