NOS TESTS

Lave-linge

VOUS AVEZ DIT A+++ ?

Tous les modèles testés affichent une classe énergétique A+++ alors que
leur consommation en électricité peut varier du simple à plus du double ! Ne
serait-il pas temps de revoir les critères différenciant les classes ?
Evelyne Deltenre et Bart Marrez

DANS CET ARTICLE

•  Notre analyse de la fiabi-
lité du label énergétique en
fonction de nos tests.
•  Le tableau avec les ré-
sultats de tous les modèles
testés ainsi que l’indication
de notre Maître-Achat.

L
e marché des machines à laver
reste décidément stable, peu
innovant. Preuve de cet immobi-
lisme ? Les Meilleurs du test ainsi
que notre Maître-Achat sont des modèles
toujours commercialisés, mais mis sur
le marché (et testés) avant juillet 2014.
Aucun nouveau n’a pu les détrôner.
Seule évolution constante, la tendance
– contestable, selon nous – à augmenter la
capacité des machines. De 5 kg autrefois,
le standard a grimpé à 7-8 kg et l’on trouve
des machines acceptant 9 et même jusqu’à
13 kg de coton ! Un penchant allant à l’en-
contre de nos habitudes de lavage (plus
de synthétiques et des volumes réduits)
et qui contribue à allonger les cycles de
lavage, parfois au-delà de 3 h. Résultat, les
appareils à grande capacité figurent parmi
les plus gourmants en électricité et en eau
de notre test.
En dehors de cela, tous les appareils
essorent à 1 400 ou 1 600 tours par minute
ce qui est largement suffisant. Au-delà, le
linge n’est pas vraiment moins humide,
mais la machine souffre plus à chaque
essorage. Seuls les modèles d’Indesit et le
Whirlpool WHI8EU40 ne disposent pas de
système de sécurité pour les enfants, mais
tous permettent le départ différé ou la fin
programmée.
Des classes énergétiques obsolètes
La création d’un label énergétique
européen a eu le mérite de pousser les
fabricants à diminuer la consommation
électrique des appareils. Mais à partir
du moment où la grande majorité des
lave-linge mis sur le marché arborent
le maximum (A+++), n’est-il pas temps
de le revoir pour mieux différencier les
modèles ?

56  Test-Achats 612 • octobre 2016 www.testachats.be

 NOS TESTS
Lave-linge

PRIX DESCRIPTION RÉSULTATS DU TEST

Coût annuel en électricité et eau

Coût annuel en électricité et eau

annuelle selon nos tests ( kWh)

Consommation d'eau annuelle

Consommation d'eau annuelle

Consommation électrique

Consommation électrique
annuelle selon le fabricant

selon le fabricant (en l)

SCORE FINAL SUR 100

Capacité du tambour

Fiabilité de la marque
selon nos tests (en l)
Lave-linge

selon le fabricant

selon nos tests

Essorage
(en kWh)

Rinçage
Lavage
Max.
Min.

F BOSCH WAY 32541FG 765-1 139 9 189 135 11 300 11 614 A C A B 88,7 77 76

F SIEMENS WM16Y541FG 685-1 000 9 189 135 11 300 11 614 A C A B 88,7 77 76
MIELE WKB130 899-1 149 8 176 143 9 900 10 629 A C A A 80,1 76 72
MIELE WMV960WPS 2089-2 200 9 130 127 11 000 10 757 B D A A 73,9 72 70
MIELE WDA201WPM 864-1 000 7 157 150 10 560 10 231 A D B A 78,3 76 69
SIEMENS WM16Y742FG 879-1 100 9 152 143 11 220 13 163 B D B B 79,9 86 68
BOSCH WAW32562FG 649-900 9 152 134 11 220 11 758 B C B B 79,9 78 67
SIEMENS WM14W562FG 649-900 9 152 140 11 220 13 260 B C B B 79,9 85 66
BOSCH WAW28462FG 649-800 9 152 141 11 220 13 298 B C B B 79,9 85 64
BAUKNECHT WA ECO 9281 699-700 9 109 141 9 300 10 072 B D B D 62,3 72 63
F SAMSUNG WF71F5ECW4W 399-599 7 173 128 9 400 9 554 B D B C 77,4 67 62
LG FH4B8TDA 499-550 8 137 148 10 500 13 239 B C B C 73,5 87 62
SAMSUNG WF91F5EBP4W/EN 549-800 9 151 151 9 400 12 324 B D A C 72,3 84 61
WHIRLPOOL FSCR10430 749-800 10 143 145 9 200 10 819 B D B D 69,7 76 61
WHIRLPOOL FSCR12440 899-1000 12 140 193 11 900 13 161 B D B D 79,8 97 61
LG FH4U2VDN1 597-749 9 152 144 9 000 12 079 B C B C 71,0 81 61
BAUKNECHT WA ECO 1281 999-1 000 12 110 183 11 900 13 037 B D B D 72,9 94 60
SAMSUNG WF81F5E5Q4W/EN 365-600 8 195 142 10 500 10 598 B D B C 66,9 75 60
LG FH496TDA3 549-649 8 137 153 10 500 11 520 B D B C 73,5 81 60
WHIRLPOOL FSCR80417 499-649 8 137 134 9 900 9 959 A D B D 71,1 71 60
AEG L87405FL 798-899 10 189 162 11 999 12 376 C D B B 91,5 87 60
INDESIT XWE91483X WSSS EU 449-450 9 216 156 12 509 11 629 B D C C 99,7 83 59
BOSCH WAB28262FG 349-500 6 153 115 10 560 10 557 C C B B 77,4 68 55
HOOVER DWT58AH1-S 599-700 8 196 111 10 500 11 043 C D B C 87,1 70 55
HOOVER DWT413AH/1-S 897-900 13 304 172 13 000 16 225 C D B C 121,9 105 53
BEKO WMY71483LMB2 399-480 7 169 143 9 020 9 959 B D B C 75,0 73 53
WHIRLPOOL AWO174S3 330-550 7 121 99 9 200 8 421 C C B D 64,6 57 52
BEKO WMY81483LMB2 419-580 8 196 130 10 560 11 992 C D C C 97,3 78 51
WHIRLPOOL AWO/D 7224 369-500 7 171 128 9 900 9 790 B D B D 78,9 69 51
INDESIT XWE71483X W EU 349-369 7 172 103 9 674 8 715 C D C C 78,3 59 51
PANASONIC NA-148XS1WGN 849-850 8 117 96 9 750 9 078 C E B D 65,9 58 51
BEKO WMY111444LB1 599-770 11 233 147 13 200 14 106 D D B C 106,4 90 50
INDESIT XWE81683X WSSS EU 379-500 8 193 128 11 594 10 437 C E B C 90,8 72 49
WHIRLPOOL AWO/C 81400 479-499 8 193 130 11 000 9 860 C D B D 88,4 69 49
WHIRLPOOL WHI8EU40 349-570 8 193 125 9 900 10 739 C C B D 84,0 72 48
INDESIT XWA71483X W EU 299-399 7 174 100 10 840 9 905 D D B C 83,4 63 46

Comparer et choisir votre lave-linge sur www.testachats.be/lavelinge Bonne qualité Qualité moyenne

www.testachats.be octobre 2016 • 612 Test-Achats  57

 NOS TESTS
Lave-linge

NOTRE SÉLECTION

76 BONNE
QUALITÉ 62 BONNE
QUALITÉ

BOSCH WAY 32541FG/ SIEMENS WM16Y541FG SAMSUNG WF71F5ECW4W

765-1 139 €/ 685-1 000 € 399-599 €

POUR Appareils très efficaces contre toutes les taches sur
différents textiles. Très bon essorage. Consomment peu.
CONTRE Le rinçage est moyen, surtout pour le linge en
coton.
POUR Très bon appareil , efficace pour ôter la plupart des
taches sur tous les textiles. Consommation d’eau et
d’électricité raisonnable.
CONTRE Le rinçage est insuffisant pour le cycle coton, mais
efficace pour les synthétiques.

Un label imprécis que plus gourmand  à l’utilisation ? vite qu’un certain nombre (d’une même
marque) affichent des chiffres identiques.
l’on veut nous vendre Un label incomplet et autodécerné Cela nous fait penser que, dans la

comme un critère La classe énergétique ne concerne en

d’achat essentiel
Nos lessives actuelles se composent
d’une large part de synthétiques, jeans,
chemises, T-shirts, que l’on lave à 40, 30,
voire 20°C. Pourquoi la classe énergétique
se calcule-t-elle toujours sur base de
lessives composées de draps et serviettes
en coton lavés à 60 et 40°C ?
Par ailleurs, la consommation au sein
d’une même catégorie peut varier forte-
ment. Si en outre, les mesures d’attribu-
tion du label se basent sur une utilisation
de la machine à laver ne correspondant
pas aux habitudes actuelles, comment
le consommateur peut-il se faire une
idée réelle de l’intérêt, pour lui et pour
l’environnement, de payer plus cher pour
un A+++ alors qu’un A++ n’est peut-être pas
fait que la consommation d’électricité.
L’utilisation d’eau (qui peut influencer
la consommation en électricité), le
bruit, figurent bien sur le label, mais
n’interviennent pas dans la cotation.
Un appareil A++ peut donc consommer
moins d’eau qu’un A+++, sans que cela
ne pénalise ce dernier. Or, le coût le
plus important du fonctionnement d’un
lave-linge provient de sa consommation
en eau. Et comme par hasard, c’est
justement sur ce point que la différence
entre le chiffre estimé par les fabricants et
celui mesuré lors de nos tests est le plus
important. Pour certains modèles il est
question de 3 m³ par an. Une différence
qui se paie, même s’il ne s’agit, au final,
que d’une poignée d’euros annuels.
Mais les fabricants décernant eux-
mêmes le label à leurs appareils, qui
vérifie ? Si vous comparez les chiffres de
consommation annoncés, vous verrez
pratique, tous les appareils ne sont pas
testés individuellement.
Pourtant, on nous vend le label comme un
critère essentiel à considérer au moment
de l’achat !
Une révision est indispensable
Bref, à l’heure actuelle, cette classe
énergétique et le label qui lui est associé,
mériteraient une refonte en profondeur
pour retrouver leur sens premier :
constituer un repère fiable pour le
consommateur qui souhaite limiter sa
facture énergétique et son empreinte
écologique. Difficile à assurer tant que
les normes et critères établis par la
Commission européenne ne seront pas
revus en fonction de l’usage réel des
consommateurs et des informations
essentielles pour lui et tant que les
fabricants pourront décider eux-même du
label qu’ils octroient à leurs appareils sans
contrôles rigoureux. ■

58  Test-Achats 612 • octobre 2016 www.testachats.be