Messieurs,

Vous trouverez ci-joint nos observations relatives au calcul des voiles contre terre pour:

I - EHPAD de Romainville

II - Immeuble bureaux de GENTILLY

-En règle générale si nous le pouvons, rapprocher autant que possible les appuis en phase
provisoire
(niveau des butons) des appuis en phase définitive pour avoir le moins possible d’acier à
prévoir dans les voiles pour cette phase provisoire (document (a)).
-Prévoir des chapeaux dans les voûtes de décharges s’il y a continuité (doc j).En tenant
compte de cette continuité on pourrait réduire les aciers en travée (au total pas d’armatures
supplémentaires) au profit des armatures sur appuis.
-Suivant les dimensions des têtes de butons et en admettant que le comportement des
voiles en contact avec leurs appuis est le même que celui d’un plancher dalle, on pourrait ne
pas prévoir d’armatures transversales (épingles) autour des butons surtout que le béton est
un C30/37 résistant bien au cisaillement.
-Dans le calcul des BN on peut prendre en compte les armatures de répartition des TS du
voile.

*En travée sur une longueur de (voir calcul plancher dalle)

1.5 (b+2h)+2xl/10 b= largeur tête des butons

h= épaisseur voile
l= portée entre butons

*Sur appuis sur une largeur de :

1.5 (b+2h)

-Dans le calcul des voiles en phase définitive on pourrait tenir compte d’un certain
encastrement aux extrémités du voile (en fonction des armatures prévues).
-De même il nous est possible de prendre en compte la flexion composée (due à G
uniquement) qui soulagerait les aciers à prévoir en phase définitive.
-Pour déterminer la poussée des terres sur les voiles nous avons à considérer le contact
entre voile et terre.

1
1) Si on admet un certain déplacement du voile dans le sens de la poussée de l’ordre du
1/1000 (possible avec la mise en charge des butons sur leurs semelles) nous prenons des
coefficients de poussées classiques Ka=tg²(π/4- ϕ/2)
(Ici nous avons ϕ=20°) soit Ka=0.49
et en tenant compte du frottement (δ =2/3 ϕ) ka est réduit à 0.43.

2) Si on admet que le déplacement est très faible on peut utiliser la poussée sur les voiles
T.B. développé par TERZAGHI (voir PHILIPPONNAT) et qui donnerai dans notre cas 0,8.Ka.Ɣ.h
(voir doc (e)).

Nota : Le coefficient de poussée des terres au repos donné par la formule de JAKY:
Ko= 1-sinϕ=0.66 étant destiné à calculer la pression sur le voile dans le cas d’une éventuelle
tentative de déplacement au sens opposé à la poussée (calcul de stabilité de l’ouvrage).
Je pense que dans notre cas nous pouvons en toute sécurité considérer le cas de la poussée
dans le cas des T.B.

Pour le calcul des BN il serait possible de concevoir la poussée des terres fonctionnant en
voûte de décharge dans le sens horizontal, cela supposerait que la BN ne reprendrait que
l’intrados de la voûte : soit une poussée plus faible (voir doc (b)).

-Ci-joint nos observations relatives au calcul des voiles de l’EHPAD de Romainville.

*file 29 (Bat B) voir doc C1 et C2

-Pas besoin d’épingles dans les BN (suivant têtes butons)
-ST50 au lieu ST60+ST20 (35% de réduction)
ou ST35 (en flexion composée 55% de réduction)
-Les BN (30% de réduction)

Total environ 25% ou plus.

*file G (Bat B)
-dito file 29

*file S (Bat B)
-dito file 29

*file T (Bat B)

-Pas besoin d’épingles. Dito file 29

-ST25 au lieu de ST50 (axe 15-12’) 50%
-Les BN réduction des filants 35%
-ST50 au lieu de ST60+ST20 35%

2
 Au total environ 25%.

*file T (Bat A)
-pas de butonnage  économie faible possible

*file 1 (Bat A)
-assurer la continuité aux appuis.

*file 13 (voir doc (d))

-ok pour les semelles filantes.

-en vérifiant le renversement (rotation autour du point 0) on remarque que la

semelle peut être réduite.

-Nous pensons que le calcul du mur reposant directement au niveau 62.30 sur un
béton de propreté aurait été moins onéreux (économie de gros béton).

*Coupe 6

ST20 côté terre au lieu de ST5025%

*En conséquence des poussées réduites, nous avons fait des propositions de passages
des voiles en épaisseur de 20 au lieu de 25 (voir document armature VPP-Bat.B (file G-G’ et
29).

Observations relatives au calcul des voiles de l’immeuble de bureaux de GENTILLY.

*En faisant un calcul relativement précis pour la file 9 assez représentative, nous
comparons le document f existant au document g calculé, nous trouvons 40.9% d’économie
(voir document (h)) et pour les BN 46% d’économie (voir doc (i)).

*Le reste des observations étant les mêmes que pour l’EHPAD de Romainville.