L3 PhyStat Cours

Introduction à la physique statistique
1ère partie :Fondements de la physique statistique 7
1 Description probabiliste d’un système physique 7

1.1 Buts de la physique statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1 Unier microscopique et macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.3 Expliquer les comportements collectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.4 Nécessité d'une approche statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2 Notions de probabilité (→ tutorat 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.1 Notion de variable aléatoire (ou variable stochastique) . . . . . . . . . . . 9
1.2.2 Loi et moments d'une variable aléatoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.3 Variables aléatoires indépendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.4 Exemple de la marche au hasard 1D :la loi binômiale . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Description quantique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.1 Microétat et macroétat quantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.2 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.3 Densité de microétats et approximation continue . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.4 Exemple du système de N particules libres (→ tutorat 3 ) . . . . . . . . . 15
1.4 Description classique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.1 Microétat classique et espace des phases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.2 Macroétat classique et densité de probabilité dans l'espace des phases . . 16
1.4.3 Validité de la description classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.4 Représentation semi-classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Le système isolé à l’équilibre 19

2.1 Qu'est-ce que l'équilibre ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.1 Approche intuitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.2 Notion d'ensemble statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.3 Dénition de l'état d'équilibre macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.4 Principe d'ergodicité (→ tutorat 5 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2 L'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.1 Dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.2 Propriétés de l'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 Le système isolé et l'ensemble microcanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.1 Dénitions préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.3.2 Postulat fondamental de la physique statistique . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.3 Entropie microcanonique (→ tutorats 45 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.4 Grandeurs thermodynamiques microcanoniques . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.6 Fluctuations d'une variable interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.7 Évolution spontanée après relâchement d'une contrainte . . . . . . . . . . 26
2.4 Sous-parties d'un système isolé (→ tutorat 4 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.1 Équilibre thermique entre deux sous-systèmes . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.2 Équilibre mécanique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.3 Équilibre chimique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3 Les ensembles statistiques à l’équilibre 29

3.1 Système en équilibre avec un thermostat (→ tutorats 67 ) . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.1 Distribution et fonction de partition canoniques . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.2 Distribution de l'énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.3 Énergie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.5 Limite classique et théorème d'équipartition . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Système en équilibre avec un réservoir de particules (→ tutorats 1011 ) . . . . . 34
3.2.1 Distribution et fonction de partition grand-canoniques . . . . . . . . . . . 34
3.2.2 Distribution du nombre de particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3 Grand potentiel et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 Système en équilibre à T et p xés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.1 Distribution et fonction de partition (T -p) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.2 Enthalpie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4 Équivalence des ensembles à la limite thermodynamique . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.1 La limite thermodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.2 Équivalence microcanoniquecanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.3 Généralisation aux autres distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.4.4 Évolution vers l'équilibre et potentiels thermodynamiques . . . . . . . . . 38
4 Particules identiques en physique statistique 39

4.1 Système de particules identiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.1 Particules indépendantes ou en interaction ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.2 Particules discernables ou indiscernables ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2 Système de particules indépendantes et discernables . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2.1 Description canonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.2 Statistique de Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Système de particules indépendantes et indiscernables . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.1 Bosons et fermions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.2 Le facteur d'indiscernabilité et le problème d'une description canonique . 42
4.3.3 Description grand-canonique :statistiques de Bose-Einstein et de Fermi-Dirac 43
4.3.4 Limite classique des statistiques quantiques et approximation de Maxwell-
Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2ème partie :Applications de la physique statistique à l’équilibre 49
5 Gaz parfaits et gaz réels classiques 49

5.1 Le gaz parfait classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.1.1 Gaz parfait monoatomique (→ tutorats 34 ) . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.1.2 Notion de degrés de liberté gelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.1.3 Gaz parfait diatomique (→ tutorats 89 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.1.4 Généralisation au gaz parfait polyatomique . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2 Les gaz réels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.1 Modélisation des interactions dans un gaz réel . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.2 Propriétés thermodynamiques du gaz de van der Waals . . . . . . . . . . . 61
5.2.3 La transition gazliquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.3 Le développement du viriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3.1 Principe du développement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3.2 Développement du viriel à l'ordre 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.3 Lien avec l'équation d'état de van der Waals . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6 Quelques applications en chimie et en physico-chimie 67

6.1 Mélanges de gaz parfaits classiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.1.1 Mélange idéal de deux gaz parfaits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.1.2 Énergie libre et entropie de mélange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.1.3 Équilibre chimique en phase gazeuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.2 Solutions diluées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.1 Interactions entre molécules en solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.2 Cas des solutions diluées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.3 Pression osmotique d'une solution diluée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
6.3 L'adsorption (non traité → tutorats 1011 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7 Applications des statistiques quantiques 75

7.1 Gaz parfait de fermions (→ tutorats 1112 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1.1 Rappels sur le facteur de Fermi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1.2 Étude à température nulle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1.3 Étude à basse température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
7.1.4 Électrons dans les métaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7.1.5 Paramagnétisme de Pauli (non traité → tutorat 11 ) . . . . . . . . . . . . 80
7.2 Gaz parfait de bosons (→ tutorat 13 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.1 Rappels sur le facteur de Bose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.2 Relation N (µ) et température de Bose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.3 Étude à haute température (T > TB ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.2.4 Étude à basse température (T ≤ T B ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.2.5 Exemples de systèmes de bosons à basse température . . . . . . . . . . . . 85
7.3 Gaz de phonons :chaleur spécique des solides (→ tutorat 14 ) . . . . . . . . . . . 86
7.3.1 Observations expérimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.3.2 Modèle d'Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

7.3.3 Modèle de Debye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.3.4 Notion de phonons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7.4 Gaz de photons :thermodynamique du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.4.1 Rappels sur les photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.4.2 Le corps noir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.4.3 Loi de Planck du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.4.4 Propriétés thermodynamiques du rayonnement du corps noir . . . . . . . 94
7.4.5 Émission du corps noir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8 Le ferromagnétisme, une introduction aux transitions de phase 97

8.1 Qu'est-ce que le ferromagnétisme ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8.1.1 Existence d'une aimantation spontanée en champ nul . . . . . . . . . . . . 98
8.1.2 La transition ferromagnétiqueparamagnétique . . . . . . . . . . . . . . . 98
8.1.3 Origine des interactions et modèles du ferromagnétisme . . . . . . . . . . 99
8.2 Le modèle d'Ising dans l'approximation de champ moyen . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2.1 L'approximation de champ moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2.2 Comportement en champ nul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.3 Comportement sous champ extérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.2.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

INTRODUCTION À LA PHYSIQUE STATISTIQUE 5
1 partie : Fondements de la physique

ère
statistique
7
Chapitre 1
Description probabiliste d’un système

physique
Sommaire
1.1 Buts de la physique statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.1.1 Unier microscopique et macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.3 Expliquer les comportements collectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.4 Nécessité d'une approche statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2 Notions de probabilité (→ tutorat 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.1 Notion de variable aléatoire (ou variable stochastique) . . . . . . . . . . 9
1.2.2 Loi et moments d'une variable aléatoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.3 Variables aléatoires indépendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.4 Exemple de la marche au hasard 1D :la loi binômiale . . . . . . . . . . . 11
1.3 Description quantique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . 12
1.3.1 Microétat et macroétat quantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.2 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants . . . . . . . . . . . . 13
1.3.3 Densité de microétats et approximation continue . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.4 Exemple du système de N particules libres (→ tutorat 3 ) . . . . . . . . 15
1.4 Description classique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . 16
1.4.1 Microétat classique et espace des phases . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.2 Macroétat classique et densité de probabilité dans l'espace des phases . 16
1.4.3 Validité de la description classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.4 Représentation semi-classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
8 CHAPITRE 1. DESCRIPTION PROBABILISTE D'UN SYSTÈME PHYSIQUE
1.1 Buts de la physique statistique
1.1.1 Unier microscopique et macroscopique
∗ Au premier semestre, le cours de Mécanique Quantique nous a donné les outils pour com-
prendre et prévoir les propriétés d'un électron ou d'un atome (puis au second semestre :
une liaison, une molécule, . . . ).
∗ Mais dans les expériences, on mesure des propriétés macroscopiques (température, résis-
tance, . . . ) sur un système constitué de NA = 6.022 1023 particules : atomes, molécules,
électrons. . .
∗ En général, on verra que les propriétés microscopiques ne sont pas directement transférées
au niveau macroscopique : le passage micromacro est non trivial.
⇒ se donner un cadre théorique permettant de faire le lien entre mécanique quantique (proprié-
tés individuelles régies par l'équation de Schrödinger) et thermodynamique classique (propriétés
macroscopiques caractérisées par un petit nombre de grandeurs mesurables).
1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre
∗ La seule donnée de valeurs moyennes permet de caractériser l'état d'équilibre macrosco-

pique.
∗ Mais les uctuations autour de l'équilibre sont parfois parfaitement mesurables à l'échelle
macroscopique (mouvement brownien, bruit Nyquist).
⇒ fournir des prédictions quantitatives des propriétés de ces uctuations.
1.1.3 Expliquer les comportements collectifs
∗ Les interactions entre particules sont à l'origine des transitions de phase.

∗ Ex. Liquéfaction d'un gaz ou transition paraferromagnétique.
⇒ expliquer ces comportements collectifs.
1.1.4 Nécessité d'une approche statistique
∗ Nombre énorme de degrés de liberté micro mis en jeu + chaos déterministe et sensibilité
aux conditions initiales ⇒ approche complètement micro inutile et inexploitable.

∗ O.G. 1 mole d'atomes côte à côte ∼ 1023 ×10−10 = 1013 m∼ 100 fois la distance TerreSoleil
(150 millions de km).
∗ O.G. 1 mm
3 = 10−6 L de gaz parfait correspond à N = 10−6 NA /22.4 ∼ 3.1016 molécules
soit 6N ∼ 1017 coordonnées de vitesse et d'impulsion à écrire pour caractériser l'état micro
du système.
∗ Meilleures simuls actuelles : ∼ 106 particules sur des temps courts (µs).
⇒ proposer une approche probabiliste permettant de caractériser l'état d'un système macro
à l'aide d'un nombre restreint de variables moyennées.
1.2. NOTIONS DE PROBABILITÉ ( → TUTORAT 2 ) 9
∗ Rq. 1. Approche probabiliste possible justement parce que le nombre de degrés de liberté
√
est gigantesque: on verra que les uctuations associées sont ∆N ∼ N donc dans l'exemple
précédent, ∆N/N ∼ 10−8 ⇒ les prédictions données par les valeurs moyennes seront consi-
dérées comme certaines et les uctuations négligeables.
∗ Rq. 2. Il faudra bien distinguer l'incertitude quantique (e.g. moyenne d'une observable
dans un état quantique donné) des méthodes probabilistes de la physique statistique
⇒ deux niveaux de probabilités.
∗ Rq. 3. On n'a a priori pas besoin de la mécanique quantique pour passer du micro au
macro : historiquement, la physique statistique s'est d'abord fondée sur la mécanique clas-
sique.
1.2 Notions de probabilité (→ tutorat 2 )

1.2.1 Notion de variable aléatoire (ou variable stochastique)
∗ Def. physique
1 : v.a. = fonction X à valeur dans l'ensemble E des résultats possibles d'une
expérience aléatoire et pour laquelle on peut déterminer la probabilité qu'elle prenne une
valeur donnée ou se situe dans un intervalle donné.
∗ Ex. X = tirage d'un dé, E = {1,2,3,4,5,6}, Prob({X = 4}) = nb de tirages donnant 4 / nb
de tirages total.
∗ Notions d'expérience aléatoire : même si le système est parfaitement déterministe, on ne
peut pas facilement prédire le résultat (sensibilité aux conditions initiales).
∗ Variable aléatoire discrète (ex. dé) vs. continue (ex. énergie du système ou vitesse d'une
particule).
∗ On sous-entend v.a. réelle dans tout le cours.
1.2.2 Loi et moments d'une variable aléatoire
∗ Def. Loi d'une v.a. discrète X : fonction PX qui à un résultat k donné de l'expérience
aléatoire associe PX (k) = Prob({X = k})

∗ Def. Densité de probabilité d'une v.a. continue X : fonction pX qui à un résultat x
donné de l'expérience aléatoire associe pX (x) tel que pX (x)dx = Prob({X ∈ [x, x + dx]}).
∗ Condition de normalisation :
X Z
PX (k) = 1 (discret) ou pX (x) dx = 1 (continu). (1.1)
k∈ E E
∗ Def. Moyenne (ou espérance) X de X:

X Z
X= k PX (k) (discret) ou X = x pX (x) dx (continu). (1.2)
k∈ E E
1. Pour une dénition plus précise, cf. cours de théorie des probabilités. L'ensemble de départ Ω sur lequel
est dénie X peut être vu comme l'ensemble des expériences aléatoires ou des tirages possibles. C'est un
ensemble de probabilité muni d'une mesure de probabilité P. En termes mathématiques, une v.a. est une
fonction mesurable de Ω dans E . La loi de X est alors la mesure de probabilité PX sur E telle que, pour A ⊂ E,
PX (A) = P (X −1 (A)) ≡ Prob({X ∈ A}).
∗ Rq. Bien distinguer X de la valeur la plus probable X

PX (X)
e telle que
e est maximale et
de la valeur médiane Xm telle que Prob({X ≤ Xm }) =Prob({X ≥ Xm }).

2
∗ Génér. Moyenne d'une fonction de X:

X Z
f (X) = f (k) PX (k) (discret) ou f (X) = f (x) pX (x) dx (continu). (1.3)
k∈ E E
2
2 = (X − X)2 = X 2 − X que l'on notera aussi (∆X)2 .
∗ Def. Variance σX
q
2
∗ Def. Écart-type σX = X 2 − X aussi noté ∆X dans la suite.
∗ Ex. Les v.a. gaussiennes seront omniprésentes en physique statistique :
1 (x−m)2
pX (x) = √ e− 2σ 2 = N (m,σ 2 ) (loi normale) (1.4)
2πσ 2
pour laquelle X=m=X

e = Xm , ∆X = σ . . .
1.2.3 Variables aléatoires indépendantes
∗ Def. X et Y sont dites indépendantes si leurs réalisations sont des événements indépendants
i.e.
Prob({X = x} et {Y = y}) = PX (x)PY (y) . (1.5)
∗ Génér. Les v.a. {X1 ,X2 , . . . ,XN } sont dites indépendantes si la v.a. Y = (X1 ,X2 , . . . ,XN )
à valeurs dans E1 × E2 × · · · × EN a pour loi :
N
Y
PY (x1 ,x2 , . . . ,xN ) = PXj (xj ) . (1.6)
j=1
QN
∗ Prop. Si les v.a. {X1 ,X2 , . . . ,XN } sont indépendantes, alors la v.a. Z = j=1 Xj a pour
QN
moyenne Z = j=1 Xj .
∗ Prop. Si les v.a. {X1 ,X2 , . . . ,XN } sont indépendantes et de même loi, alors la v.a. S =
PN 3
√
j=1 Xj a pour moyenne S = N X1 et pour écart-type ∆S = N ∆X1 .
∗ Loi des grands nombres : si les v.a. {X1 ,X2 , . . . ,XN } sont indépendantes et de même
1 PN
loi, alors la v.a. Y = N j=1 Xj tend vers la v.a. certaine X1 lorsque N → ∞.
∗ Théorème de la limite centrale : si les v.a. {X1 ,X2 , . . . ,XN } sont indépendantes et de
même loi, alors 4
 
N
1 X
Xj − N X1  −→ N 0,(∆X1 )2 lorsque N → ∞ .

√  (1.7)
N j=1
2. Dans le cas discret, il peut éventuellement y avoir plusieurs médianes. Dans le cas continu, on a Prob({X ≤
Xm }) =Prob({X ≥ Xm })=1/2.
3. Cette propriété de la moyenne est bien sûr vraie même si les v.a. ne sont pas indépendantes.
4. Cette convergence traduit une convergence en loi i.e. une convergence de la loi de probabilité de la v.a.
concernée.
1.2. NOTIONS DE PROBABILITÉ ( → TUTORAT 2 ) 11
N , la v.a. S = N
P
Ce théorème TLC dit qu'aux grands
√ j=1 Xj a une statistique gaus-
1 PN
sienne centrée en N X1 et d'écart-type N ∆X1 ou encore que la v.a. Y = N j=1 Xj a
√
une statistique gaussienne centrée en X1 et d'écart-type ∆X1 / N . Il est fondamental en
physique statistique où l'on considère souvent des sommes de v.a. (e.g. énergie cinétique
totale du système). Il nous permettra d'estimer les uctuations autour de l'équilibre.
1.2.4 Exemple de la marche au hasard 1D : la loi binômiale
∗ Marcheur aléatoire : tous les pas de tempsδt, le marcheur eectue un pas +δx avec la proba
p et un pas −δx avec la proba q = 1 − p (cas particulier p = q = 1/2 : marche aléatoire non
biaisée).
∗ On s'intéresse à la v.a. x(t) = position du marcheur à l'instant t, avec la condition initiale
x(t = 0) = 0.
∗ On se donne un nombre de pas N = t/δt et on cherche la statistique de x(t) i.e. la proba
pour que le marcheur soit en x à l'instant t.

∗ On introduit n ∈ [0,N ] le nombre de pas à droite eectués sur un total de N pas. Alors :
x = nδx + (N − n)(−δx) = (2n − N )δx , (1.8)
et la proba p(n,N ) de faire n pas à droite parmi N vaut :

N n N −n
p(n,N ) = p q (loi binômiale) . (1.9)
n
∗ Rq. Condition de normalisation vériée.
∗ Moyenne
5:
n = pN ⇒ x = (2p − 1)N δx i.e. le marcheur dérive à vitesse constante
(2p − 1)δx/δt.
√
∗ Écart-type 6 : ∆n = pqN ⇒ ∆x = 2 pqt/δt δx i.e. phénomène de diusion qui couvre
p
tout l'espace (1D) aux temps longs.

N
X
∗ Rq. Lien avec somme de v.a. : x= sauts.
j=1
Pour la v.a. x1 = position après un saut, on a :
x1 = pδx + q(−δx) = (2p − 1)δx (1.13)

2 2 2 2 2 2 2 2
(∆x1 ) = pδx + q(−δx) − (2p − 1) δx = (4p − 4p )δx = 4pqδx (1.14)
5. Voir que :
N N
! N
!
X XN n N −n X N n−1 N −n
n = n p(n,N ) = n p q =p n p q (1.10)
n=0 n=0
n n=0
n
" N ! #
∂ X N n N −n ∂
= p p q =p (p + q)N = pN (p + q)N −1 = pN . (1.11)
∂p n=0 n ∂p
6. Vérier de même que :

∂2
n2 − n = p2 (p + q)N = N (N − 1)p2 . (1.12)
∂p2
On en déduit (∆n)2 = n2 − n + n − n2 = N (N − 1)p2 + N p − N 2 p2 = N p(1 − p) = pqN .
√
soit ∆x1 = 2 pqδx. Pour N 1, le TLC prévoit alors que x a une statistique gaussienne
√
de moyenne N x1 et d'écart-type N ∆x1 ce qui redonne les résultats précédents i.e. pour
la loi binômiale, la moyenne et l'écart-type prévus aux grands N sont observés ∀N .
1.3 Description quantique d'un système macroscopique
1.3.1 Microétat et macroétat quantiques
∗ Rappels de mécanique quantique
· Soit H le Hamiltonien du système supposé indépendant du temps (justié car à l'équi-
libre) et |` > une solution de l'équation de Schrödinger :
∂|` >
i~ = H|` > . (1.15)
∂t
· Les solutions sont alors des états stationnaires :
|` >= |φ` > e−iE` t/~ avec H |φ` >= E` |φ` > . (1.16)
· Les conditions aux limites imposent la quantication des niveaux d'énergie E` (qui
sont en nombre dénombrable et sont repérés par un certain nombre de nombres quan-
tiques).
∗ Def. Microétat quantique : en physique statistique, l'état pur |` > (et noté simplement
` dans la suite) est appelé microétat quantique. Pour un système macroscopique, |` > fait
intervenir un nombre gigantesque (∼ 1023 ) de nombres quantiques.

∗ Def. Macroétat quantique : mélange statistique d'états purs caractérisé par la donnée des
{|` > ,P` } où P` est la probabilité que le système soit préparé dans le microétat quantique
|` >.
∗ Rq. 1. Comme expliqué en intro, pour décrire un système macroscopique avec un nombre
restreint de variables, on ne peut pas et on ne veut pas connaître exactement (i.e. avec
une précision microscopique) le Hamiltonien ni les niveaux d'énergie du système dans un
microétat donné. On considère alors le macroétat quantique et on va réaliser des moyennes
sur les microétats connaissant les probas P` . On parle de système incomplètement préparé.
∗ Rq. 2. L'aspect probabiliste du macroétat constitue la base de la physique statistique et est
à bien distinguer de l'incertitude quantique. Notre but sera donc de préciser la distribution
P` dans diverses situations adaptées au système macroscopique considéré.
∗ Rq. 3. Le fait qu'on puisse toujours dénir des probas P` n'est pas évident a priori. Dans
ce cours consacré uniquement aux systèmes à l'équilibre, l'existence des P` sera considérée
comme un postulat zéro.
∗ Conséq. La mesure macroscopique correspond alors à une moyenne statistique sur les mi-
croétats. Dans le cas d'une observable A, on a :

X X
A= P` < ` |A |` >= A` P ` , (1.17)
` `
où A` =< ` |A |` > est la valeur quantique de A prise dans le microétat `.

1.3. DESCRIPTION QUANTIQUE D'UN SYSTÈME MACROSCOPIQUE 13
1.3.2 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants
∗ Rappels sur le spin 1/2
· Moment magnétique ~ = gµB S

µ ~ (on ne prend pas en compte le moment cinétique
orbital ~)
L où ge− ' 2 et µB = e~/2m (magnéton de Bohr).
· Spin 1/2 : Sz = ±1/2.

· Hamiltonien d'interaction avec un champ magnétique ~ = B e~z : H = −~
B µ·B ~ =
−gµB Sz B . Deux états d'énergie possibles notés ε± = ∓µB (où µ = µB pour l'élec-
tron).
∗ Système de N spins 1/2 dans ~

B sans interaction entre spins
· Microétat ` caractérisé par une suite de ↑ et de ↓ ⇒ 2N microétats possibles.

PN ~ = −(2n` − N )µB
· Énergie d'un microétat : E` = − j=1 µ
~j ·B où n` ∈ [0,N ] est le
nombre de spins ↑ dans le microétat `.

N

· Dégénérescence du niveau d'énergie E` : g(E` ) = n` .
· Macroétat {`,P` } → {E` ou n` ,P (E` ) = g(E` )P` = P (n` )} : on introduit p = proba
qu'un spin soit ↑ et q = 1 − p = proba qu'un spin soit ↓, alors pour le microétat ` :

N n` N −n`
P (n` ) = p q (loi binômiale) . (1.18)
n`
√
On en déduit comme précédemment n = pN et ∆n = pqN .
∗ Calculs sur la loi binômiale pour N 1
· Valeur la plus probable : n n) = max P (n) ⇒ comme la distribution est

e tel que P (e
très piquée pour N 1, on peut plutôt maximiser ln P (n) = ln N ! − ln n! − ln(N −
n)! + n ln p + (N − n) ln q .
√
n! ∼ nn e−n 2πn

Formule de Stirling : (1.19)
ln n! ∼ n ln n − n
On en déduit d ln P (n)/dn ' − ln n + ln(N − n) + ln p − ln q = 0 pour e = pN = n.

n
· Développement limité de ln P (n) au voisinage de n
e
e)2 d2 ln P e)3 d3 ln P

(n − n (n − n
ln P (n) = ln P (e
n) + + + ... (1.20)
2 dn2 ne 6 dn3 ne
On trouve :
d2 ln P

1 1 1 1
2
'− − =− =− , (1.21)
dn
n
e e N −n
n e pqN (∆n)2
ce qui conduit à (TLC) :
−
n)2
(n−e √
P (n) ' P (e
n)e 2(∆n)2 = Gaussienne d'écart-type ∆n ∼ N, (1.22)
· Rq. 1. Cela suppose de pouvoir négliger le terme d'ordre 3 non seulement dans le DL
mais aussi dans le passage à l'exponentielle i.e. il faut que ce terme soit négligeable
devant 1. Avec d3 ln P/dn3 ' 1/n2 − 1/(N − n)2 ∼ 1/N 2 , on vérie :

n)2 d2 ln P
(n−e 1

2 dn2 n
∼ (∆n)2 = O(1) ,
N
e (1.23)
n)3 d3 ln P
(n−e 3 1 1

6 dn3 n
∼ (∆n) N 2 = O √
N
1.
e
p
· Rq. 2. Condition de normalisation n) = 1/ 2π(∆n)2 .
⇒ P (e
√
· Rq. 3. En valeur relative, on retrouve ∆n/en ∼ 1/ N 1.
1.3.3 Densité de microétats et approximation continue
∗ Hyp. Séparation des échelles d'énergie : pour un système macroscopique, les niveaux
d'énergieE` sont très resserrés et forment un quasi-continuum. À de rares exceptions
7
près, on pourra donc considérer le spectre d'énergie comme continu. Plus précisément, on
supposera qu'on peut dénir un incrément d'énergie δE contenant un très grand nombre
d'états microscopiques mais petit à l'échelle macroscopique i.e.
δελ = |E`+1 − E` | δE ∆E , (1.24)
où δελ représente l'ordre de grandeur de l'intervalle entre deux niveaux d'énergie consécutifs
et ∆E l'ordre de grandeur des variations de l'énergie macroscopique.
∗ Def. Densité de microétats en énergie ρ(E) :
δn(E) = nombre de microétats d'énergie ∈ [E,E + δE] = ρ(E)δE . (1.25)
∗ Conséq. Si A` P` ne dépend que de E` (i.e. si on peut écrire A` P` = f (E` )) et varie peu
sur l'incrément δE alors d'après l'éq. (1.17) :
X X X Z ∞
A= f (E` ) = g(E` )f (E` ) = δn(E)f (E) ' f (E)ρ(E)dE ,
` E` E0
incréments δE
(1.26)
où g(E` ) représente la dégénérescence du niveau E` et E0 l'énergie du niveau fondamental.
∗ Génér. Cette transformation d'une somme discrète sur les microétats ` en intégrale sur
l'énergie E peut être utilisée avec n'importe quelle fonction f (E) lentement variable :
X Z ∞
f (E` ) −→ f (E)ρ(E)dE . (1.27)
` E0
Ce passage au continu constitue l'approximation continue.
∗ Def. Φ(E), le nombre de microétats d'énergie ≤E est tel que ρ(E) = dΦ/dE .
7. Par exemple, on verra que l'approximation continue ne peut être utilisée dans le cas de la condensation de
Bose-Einstein.
1.3. DESCRIPTION QUANTIQUE D'UN SYSTÈME MACROSCOPIQUE 15
1.3.4 Exemple du système de N particules libres (→ tutorat 3 )

∗ Rappels sur la particule libre (i.e. potentiel U = 0) non relativiste dans une boîte de volume
V = Lx Ly Lz
· États stationnaires :
~r
(
~2 2 φ = √1 eik·~ ,
− ∇ φ = εφ ⇒ V (1.28)
2m ~2~k2
ε = 2m .
· Conditions aux limites périodiques ⇒ 3 nombres quantiques : ki = 2πni /Li avec
2π 2 ~2 2
ni ∈ Z et i ∈ {x,y,z} et énergie associée εnx ,ny ,nz = (n + n2y + n2z ).
mV 2/3 x
· Rq. Deux façons de changer ε: changer V (= travail mécanique) ou changer l'occu-
pation des niveaux n (= chaleur).
∗ Densité d'état à une particule libre
· O.G. pour un e− d'énergie εn ∼ 1 eV dans une boîte macroscopique de taille L ∼

1 mm : εn ∼ h2 n2 /(2mL2 ) ⇒ n ∼ 106 et |εn+1 − εn | ∼ εn /n donc on peut dénir δε
tel que |εn+1 − εn | δε εn ⇒ approximation continue justiée (même pour
N = 1).
· Calcul de ρ(ε) : dans l'espace des k , un microétat occupe un volume élémentaire
δkx δky δkz = (2π)3 /V d'où
2mε 3/2
p
2mε/~2

vol. d'une sphère de rayon k(ε) = V 4
φ(ε) = = π (1.29)
vol. d'une maille élémentaire (2π)3 3 ~2
d'où, avec ρ(ε) = dφ/dε,
3/2
V 2m
ρ(ε) = ε1/2 . (1.30)
4π 2 ~2
∗ Densité d'état à N particules libres et indépendantes
N
~2 X ~ 2
· Microétat caractérisé par 3N nombres quantiques et énergie E= kj .
2m
j=1
· En posant ~ = {k~j },
K vecteur d'onde dans un espace à 3N dimensions, on trouve :
VN
φ(E) = C3N K 3N (1.31)
(2π)3N
où C3N est sans dimension et ne dépend que de N (volume de la boule unité en
dimension 3N ). On en déduit :
3N/2
2m
ρ(E) = AN V N E 3N/2−1 . (1.32)
~2
où AN est sans dimension et ne dépend que de N.
· Rq. 1. Croissance explosive de ρ(E) avec E lorsque N ∼ 1023 .
· Rq. 2. Éventuellement, on multiplie par la dégénérescence de spin (2s + 1)N et par
le facteur d'indiscernabilité 1/N !.

1.4 Description classique d'un système macroscopique
1.4.1 Microétat classique et espace des phases
∗ Particules régies par la mécanique newtonienne ⇒ coordonnées de position et de vitesse =
variables continues.
∗ Def. Microétat classique = donnée des {~

rj ,p~j } pour j = 1 . . . N.
∗ Def. Microétat classique ∈ espace des phases E de dimension 6N .
1.4.2 Macroétat classique et densité de probabilité dans l'espace des phases
∗ Approche probabiliste : les {~

rj ,p~j } sont traitées comme des v.a.
∗ Macroétat classique : caractérisé par la densité de probabilité dans l'espace des phases
rj ,p~j }) d~
ω({~ rj dp~j = proba que le système soit dans le microétat {~
rj ,p~j } à d~
rj dp~j près.
∗ Moyenne d'une grandeur physique rj ,p~j }) :

A({~
Z
A= rj ,p~j }) ω({~
A({~ rj ,p~j }) d~
rj dp~j . (1.33)
E
∗ Rq. 1. On ne mentionne pas la dépendance en temps des diérentes grandeurs introduites
ici car on considérera dans la suite uniquement des systèmes à l'équilibre.
∗ Rq. 2. On ne construira pas en détails la mécanique statistique classique dans ce cours.
On se basera plutôt sur la mécanique quantique et on admettra les versions classiques de
certains résultats.
1.4.3 Validité de la description classique
∗ ~ grandeurs caractéristiques de la
On doit retrouver la limite classique dans la limite où
dimension d'une action i.e. [Énergie × × QDM] avec ~ ∼ 10−34 J.s.

Temps] ou [Longueur
√
∗ Pour N particules libres dans une boîte, on a QDM ∼ mv ∼ 3mkT avec kT ∼ 4 10−21 J
à Tamb . Il faut donc que la distance typique l = (V /N )
1/3 entre deux particules vérie :
1/3
V ~
l= √ = λ̄ . (1.34)
N 3mkT
λ̄ est appelée longueur d'onde de de Broglie thermique (réduite)

⇒ description valable à haute température et/ou à faible densité.
∗ O.G. 1. Gaz parfait (H2 ) à T et p ambiantes ⇒ l = (kT /p)1/3 ∼ (4.10−26 )1/3 ∼ 34 A et

λ̄H2 ∼ 0.2 A (avec mH2 = 3.3 10
−27 kg ' 2 × 1800 m ) ⇒ limite classique valable.
e−
−
√
∗ O.G. 2. Gaz d'e dans un métal : l ∼ 2 A et λ̄e− ' 3600 λ̄H2 ∼ 12 A ⇒ gaz quantique
dégénéré (prendre en compte le principe d'exclusion de Pauli).
1.4. DESCRIPTION CLASSIQUE D'UN SYSTÈME MACROSCOPIQUE 17
1.4.4 Représentation semi-classique
∗ Ex. Une particule libre dans une boîte : avec p~ = ~~k , on montre facilement à partir de
l'éq. (1.30) que :

8
V
ρ(ε)dε = d~
p. (1.35)
h3
R
Comme V = d~r, on en déduit la moyenne d'une observable A quelconque :
Z ∞ Z
d~r d~p
A= f (ε)ρ(ε)dε = f (ε(~
p)) 3
. (1.36)
ε0 E h
On peut donc représenter une particule libre dans une boîte dans l'approximation continue
par une densité de microétats uniforme dans l'espace des phases : p) = 1/h3 . C'est
ρ(~r,~
la représentation semi-classique. On montre qu'à la limite ~ → 0, elle est équivalente à
la représentation classique.
∗ Rq. Lien avec la relation d'incertitude d'Heisenberg : un volume p = h3

∆~r ∆~ de
l'espace des phases ne peut contenir qu'un seul microétat.
∗ Génér. Représentation semi-classique pour N particules libres :
1

h3N
si particules discernables
rj ,p~j }) =
ρ({~ 1 1 (1.37)
N ! h3N si particules indiscernables
«3/2
~2 k 2 ~k 2~2 kdk
„
V 2m V 2
8. En eet, avec ε= , on a ρ(ε)dε =
2 2
√ = k dk. Le résultat s'obtient en
2m 4π ~ 2m 2m 2π 2
3
h
remarquant que p = 4πp2 dp = 4π~3 k2 dk =
d~ k2 dk.
2π 2
19
Chapitre 2
Le système isolé à l’équilibre
Sommaire
2.1 Qu'est-ce que l'équilibre ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.1.1 Approche intuitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.2 Notion d'ensemble statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.3 Dénition de l'état d'équilibre macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.4 Principe d'ergodicité (→ tutorat 5 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2 L'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.1 Dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.2 Propriétés de l'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 Le système isolé et l'ensemble microcanonique . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.1 Dénitions préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.2 Postulat fondamental de la physique statistique . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.3 Entropie microcanonique (→ tutorats 45 ) . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.4 Grandeurs thermodynamiques microcanoniques . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.6 Fluctuations d'une variable interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.7 Évolution spontanée après relâchement d'une contrainte . . . . . . . . . 26
2.4 Sous-parties d'un système isolé (→ tutorat 4 ) . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.1 Équilibre thermique entre deux sous-systèmes . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4.2 Équilibre mécanique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.3 Équilibre chimique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
20 CHAPITRE 2. LE SYSTÈME ISOLÉ À L'ÉQUILIBRE
2.1 Qu'est-ce que l'équilibre ?
2.1.1 Approche intuitive
∗ Détente de Joule : N molécules de gaz initialement connées dans un des deux comparti-
ments identiques d'une enceinte adiabatique de volume V,

t = 0 et
on retire la paroi à
on mesure le nombre de particules n(t) dans le compartiment initialement vide : n(t) aug-
mente de 0 à N/2 avec un temps de relaxation τM et n(t) uctue autour de N/2 avec
un temps microscopique caractéristique τm .
⇒ exemple d'évolution irréversible : le système n'a aucune chance de retourner sponta-

nément à son état initial, il atteint un état d'équilibre caractérisé par l'équipartition N/2
en moyenne dans chaque compartiment.
⇒ intuitivement, en retirant la séparation, on a oert au système un plus grand nombre
de microétats accessibles et à l'équilibre, le système tend à occuper tous ces microétats.
∗ Def. Moyenne temporelle d'une grandeur A(t) sur un temps d'intégration τ à partir de
l'instant t0 .
Z t0 +τ
1
< A > (t0 ,τ ) = A(t)dt avec τ m τ τM . (2.1)
τ t0
⇒ à l'équilibre, on s'attend à ce que cette moyenne ne dépende plus de t0 ni de τ (tant
que τ τm ).
2.1.2 Notion d'ensemble statistique
∗ Dans l'exemple précédent, si on répète deux fois la même détente de Joule, la mesure
de n(t) au même instant ne donnera jamais les deux mêmes résultats à cause des raisons
déjà évoquées qui sont à la base de notre approche probabiliste (uctuations thermiques,
sensibilité aux conditions initiales, incertitude sur le Hamiltonien microscopique car le
système ne peut jamais être parfaitement isolé des inuences extérieures).
∗ Def. Ensemble statistique : on considère une collection de N répliques d'un même sys-
tème préparé dans les mêmes conditions initiales. La limite N → ∞ constitue un ensemble
statistique.
⇒ on peut alors dénir formellement la probabilité qu'un système de l'ensemble soit dans
un état microscopique ` à l'instant t par :
N` (t)
P` (t) = lim , (2.2)
N →∞ N
où N` (t) est le nombre de systèmes dans l'état ` à l'instant t parmi les N systèmes de
l'ensemble.
∗ Def. Moyenne d'ensemble (ou moyenne statistique) d'une grandeur A à l'instant t:
X
A(t) = P` (t)A` . (2.3)
`
2.2. L'ENTROPIE STATISTIQUE 21
2.1.3 Dénition de l'état d'équilibre macroscopique
∗ Def. Un système est à l'équilibre si la probabilité P` dénie ci-dessus reste constante au
cours du temps pour tout microétat `.

∗ Conséq. Un système à l'équilibre est stationnaire i.e. les grandeurs macroscopiques y sont
indépendantes du temps.
∗ Rq. 1. Un système de l'ensemble voit son microétat uctuer en permanence mais au sein
de l'ensemble, à chaque instant, il y a autant de systèmes qui quittent le microétat ` que
de systèmes qui y arrivent. En termes de probabilités de transition entre microétats, cela
s'écrit P`→`0 = P`0 →` .

∗ Rq. 2. Notre dénition de l'équilibre suppose le système homogène i.e. pas de variations
spatiales locales des propriétés du système i.e. pas de ux. Dans tout le cours, on supposera
le système homogène. De façon générale, il faut garder à l'esprit qu'un système stationnaire
n'est pas nécessairement à l'équilibre (ex. conduction thermique où ux de chaleur non
nuls).
2.1.4 Principe d'ergodicité (→ tutorat 5 )

∗ On postule que dans un système à l'équilibre, les moyennes d'ensemble et les
moyennes temporelles coïncident i.e.
Z τ
X 1
A= P` A` = lim A(t)dt =< A > . (2.4)
τ →∞ τ 0
`
∗ Ce principe ergodique est d'une grande importance pratique : même si la théorie est construite
sur la notion d'ensemble, les expériences mesurent des moyennes temporelles.
∗ La justication théorique de ce principe reste un problème ouvert. Il existe d'ailleurs des
systèmes qui n'atteignent jamais l'équilibre sur des temps compatibles avec les expériences
et qu'on peut qualier de non ergodiques (cf. cours plus avancés en physique statistique).
2.2 L'entropie statistique
2.2.1 Dénition
∗ Def. Soit un ensemble de M événements possibles m de probabilité respective Pm , on dénit

l'entropie statistique de cet ensemble d'événements par :
M
X
S = −k Pm ln Pm , (2.5)
m=1
où le choix de la constante de Boltzmann k = 1.38 10−23 J.K

−1 comme constante de
proportionnalité nous permettra d'assurer l'identication à l'entropie thermodynamique.
∗ Rq. On prend comme convention que 0 ln 0 = 0.

2.2.2 Propriétés de l'entropie statistique
∗ S est positive
∗ S est minimale pour une certitude i.e. lorsque ∃m0 ,Pm0 = 1. Dans ce cas, S = 0.
∗ S est maximale pour des événements équiprobables i.e. lorsque ∀m,Pm = 1/M . Dans ce
cas, S = k ln M (croissante avec M ).

∗ S est additive i.e. pour deux ensembles d'événements indépendants {m} et {m0 }, on a
S({m,m0 }) = S({m}) + S({m0 }).

∗ Rq. 1. Notion d'information : plus on a d'informations sur les événements, plus l'entropie
statistique est faible.
∗ Rq. 2. Démonstration de S maximale ⇔ Pm = 1/M par la méthode des multiplicateurs

de Lagrange :
PM
· On cherche à maximiser S(P1 , . . . ,PM ) avec la contrainte de normalisation m=1 Pm =
1⇒M variables liées par une contrainte ⇒ M − 1 variables.
· On maximise alors plutôt la fonction de M variables supposées indépendantes :
M
!
X
F (P1 , . . . ,PM ) = S(P1 , . . . ,PM ) − λ Pm − 1 (2.6)
m=1
où λ est appelé le multiplicateur de Lagrange.
· La condition ∂F/∂Pm = 0 et la dénition de S entraînent alors −k(ln Pm + 1) − λ = 0

⇒ Pm = exp(−1 − λ/k) pour tout m.
· On exprime enn λ grâce à la contrainte et dans ce cas, on en déduit Pm = 1/M pour
tout m.
· Cet extrémum est un maximum car ∂ 2 F/∂Pm
2 = −k/P
m < 0 (et dérivées croisées
nulles).
· Rq. Méthode importante qui se généralise à M variables liées par K contraintes.
2.3 Le système isolé et l'ensemble microcanonique
2.3.1 Dénitions préliminaires
∗ Def. Paramètre extérieur : paramètre xé par une contrainte extérieure imposée au
système ⇒ statistiquement certain (même si toujours entaché d'une incertitude expéri-
mentale).
∗ Def. Variable interne : variable libre de uctuer au gré de l'agitation thermique ⇒ ca-
ractérisée par une distribution statistique.

· Rq. Selon les conditions imposées au système, une même grandeur peut être un para-
mètre extérieur ou une variable interne. Par exemple, l'énergie E du système est un
paramètre extérieur si on interdit au système d'échanger de l'énergie avec l'extérieur
mais E devient une variable interne et peut uctuer si on autorise les échanges de
chaleur.
∗ Def. Système isolé : système dont l'énergie E , le nombre de particules N et le volume V (et
éventuellement d'autres variables comme le champ magnétique B. . . ) sont des paramètres
2.3. LE SYSTÈME ISOLÉ ET L'ENSEMBLE MICROCANONIQUE 23
extérieurs xés à des incertitudes expérimentales près notées δE , δN et δV (qui contiennent
un grand nombre de microétats).
· Rq. 1. Bien distinguer cette incertitude sur les paramètres extérieurs des écarts-type
des variables internes liés à l'existence de uctuations.
· Rq. 2. On montrera de toute façon qu'on peut s'aranchir de ces incertitudes pour les
grands systèmes. Dans la suite, on oubliera donc les incertitudes δN et δV . On ne
gardera que δE au départ et on montrera que son inuence peut eectivement être
négligée.
· Rq. 3. A priori il faut distinguer ce δE de celui introduit pour l'approximation conti-
nue.
∗ Def. Microétat accessible : microétat compatible avec les contraintes extérieures.

· Pour un système isolé, les microétats accessibles sont les microétats ` d'énergie E ≤
E` ≤ E + δE (et de nombre de particules N` = N et de volume V` = V ).
2.3.2 Postulat fondamental de la physique statistique
Pour un système isolé à l'équilibre, tous les microétats accessibles sont équiprobables
En d'autres termes, si Ω(E,V,N,δE) est le nombre de microétats accessibles, alors :
1
E ≤ E` ≤ E + δE ,

si
P` = Ω(E,V,N,δE) (2.7)
0 sinon.
Cette distribution est appelée la distribution microcanonique. L'ensemble statistique

correspondant est l'ensemble microcanonique.
∗ Rq. 1. Normalisation des P` automatiquement vériée.
∗ Rq. 2. La seule information sur le microétat est s'il est accessible ou non. En l'absence de
plus d'informations, l'équiprobabilité semble le postulat le plus raisonnable.
∗ Rq. 3. Principe ergodique ⇒ l'équiprobabilité s'applique aussi aux microétats d'un seul
système au cours du temps.
2.3.3 Entropie microcanonique (→ tutorats 45 )

⇒ S m (E,V,N,δE) = −k
P
∗ Équiprobabilité ` P` ln P` = k ln Ω(E,V,N,δE).
Le problème microcanonique est donc un problème de dénombrement des états acces-
sibles.
∗ Rq. 1. À l'équilibre, l'entropie d'un système isolé est maximale compte tenu des contraintes
extérieures ⇒ lien avec le second principe de la thermodynamique.
∗ Rq. 2. À l'approximation continue, Ω(E,V,N,δE) = ρ(E,V,N )δE
⇒ Sm= k ln ρ(E,V,N ) + k ln δE
or ρ(E,V,N ) ∼ E αN (avec α = 3/2 pour les particules libres) et, au pire,
1 δE ∼ E (en
tout cas, pas une loi de puissance ∼ N ).
1. Inversement, on ne peut pas avoir δE → 0 puisque δE doit contenir beaucoup de microétats et est bornée
inférieurement parδελ ∼ 10−19 J.
Pour N 1, on pourra donc toujours négliger le terme en k ln δE et oublier la dépendance
en δE de Ω et des grandeurs macroscopiques :
S m (E,V,N ) = k ln Ω(E,V,N ) ' k ln ρ(E,V,N ) ' k ln Φ(E,V,N ) ' kαN ln E + . . . ,

(2.8)
ρ(E 0 ,V,N )dE 0 .

R
où α est d'ordre 1. L'avant-dernière égalité résulte de Φ(E,V,N ) =
∗ Rq. 3. En termes d'énergie, dans le cas discret et lorsqu'on oublie δE , on a évidemment
P (E` ) = g(E` )P` = 1 puisque l'énergie est xée à E` = E et qu'alors Ω(E) = g(E` ).
∗ Rq. 4. L'écriture ci-dessus pose le problème de prendre le logarithme d'une quantité dimen-
sionnée. En fait, pour N 1, S m ne dépend pas du choix de l'unité. Par exemple, si on

pour E , on a ρeV (E) ' ρJ (E) × 10
−19 et k ln ρ
passe des J aux eV eV ' k(ln ρJ − 19 ln 10)
où le dernier terme est toujours négligeable.
∗ Prop. Additivité : Si A et B sont deux sous-sytèmes isolés (donc indépendants), alors
S m (A ∪ B) = S m (A) + S m (B).
2.3.4 Grandeurs thermodynamiques microcanoniques
∗ Une fois Sm (grandeur extensive) connue en fonction de E,V,N (grandeurs extensives), on
dénit :
m
1 ∂S
· T m température microcanonique par :
m
= .
T ∂E V,N
pm
m
m ∂S
· p pression microcanonique par : m = .
T ∂V E,N
µm

m ∂S
· µ potentiel chimique microcanonique par : m = − .
T ∂N E,V
∗ On en déduit :
dE pm dV µm dN
dS m = + − . (2.9)
Tm Tm Tm
∗ En général, Ω (donc Sm) augmente avec E et V donc Tm et pm sont positives.
∗ Prop. On montre que si le Hamiltonien du système dépend d'un paramètre extérieur a,

alors (admis) :
∂S m

1 ∂H
=− . (2.10)
E ∂a T m ∂a
La pression p
m et le potentiel chimique µm s'interprètent donc dans le sens habituel (a =V
ou a = N) mais revêtent un caractère statistique. Ces grandeurs n'ont donc de sens que
pour des systèmes macroscopiques. Dans la suite du chapitre, on omet les

m.

N

∗ Entropie : on a vu Ω(E,N,B) = n avec E = µB(N −2n) ⇒ S/k = ln N !−ln n!−ln(N −n)!
∗ Température : 1/T = (∂S/∂n)(∂n/∂E) = k(− ln n + ln(N − n))/(−2µB) (avec Stirling)
soit :
1 k n
= ln . (2.11)
T 2µB N −n
Conséq. n↑ = n = N eµB/kT /2 cosh(µB/kT ) et n↓ = N − n = N e−µB/kT /2 cosh(µB/kT )
2.3. LE SYSTÈME ISOLÉ ET L'ENSEMBLE MICROCANONIQUE 25
Rq. Températures négatives (car E bornée).
∗ Aimantation microcanonique = moment magnétique total par unité de volume : Mm =

µ(n↑ − n↓ )/V = µ(2n − N )/V :

m N µB
M = µ tanh . (2.12)
V kT
⇒ allure du graphe : saturation en champ fort + limite en champ faible i.e. pour µB/kT
1 : M ' N µ2 B/V kT d'où la susceptibilité magnétique en champ faible :
∂M N µ2
χ = lim = (loi de Curie). (2.13)
B→0 ∂B V kT
⇒ modèle de cristal paramagnétique.

∗ O.G. µ ∼ e~/2me ' 9 10−24 J.T
−1 d'où µB/kT ∼ 1 ⇒ B ∼ 400 T à température ambiante
⇒ régime de champ faible en général.
2.3.6 Fluctuations d'une variable interne
∗ Soit une variable interne y supposée continue, on introduit ω(E,V,N,y)δy le nombre de
microétats accessibles ` tels que y` ∈ [y,y + δy]. Le système étant isolé, la probabilité
d'observer y à δy près vaut P (y)δy = ω(E,V,N,y)δy/Ω(E,V,N ) soit : 2
ω(E,V,N,y)
P (y) = . (2.14)
Ω(E,V,N )
∗ Def.Entropie microcanonique partielle par rapport à y : s(E,V,N,y) = k ln ω(E,V,N,y)

3
notée plus simplement s(y) dans la suite. On a alors P (y) = exp(s(y)/k)/Ω.
∗ Valeur la plus probable ye : c'est celle qui rend maximale l'entropie partielle s(E,V,N,y)
(évident par dénition de s).
∗ Écart-type ∆y
· On développe l'entropie partielle au voisinage de ye,
(y − ye)2 ∂2s

s(y) = s(e
y) + (e
y) + . . . (2.15)
2 ∂y 2 E,V,N
· En passant à l'exponentielle pour N 1, on en déduit :
y )2
∂2s
(y−e

−
2(∆y)2
1 1
P (y) ' P (e
y )e avec
2
=− (e
y) > 0 car s maximale.
(∆y) k ∂y 2 E,V,N
(2.16)
· On montre aussi que :

∆y 1
∼√ . (2.17)
ye N
2. On adapte les notations du début du cours en notant ici P (y) la densité de probabilité notée pY (y) précé-
demment.
3. On oublie le terme k ln δy pour les raisons déjà évoquées au paragraphe 2.3.3.
La gaussienne P (y) est donc d'autant plus piquée autour de ye que N est grand. Pour
N 1, on pourra donc confondre la valeur la plus probable ye et la moyenne y
et étendre le domaine de dénition de y à [−∞, + ∞] en négligeant les contributions
des valeurs éloignées de ye.

· Exercice : justier le passage au logarithme et montrer ce qui précède pour une variable
interne telle que y ∼ N α. Les cas particuliers α=1 et α=0 correspondent respec-
tivement à une variable extensive et à une variable intensive. On a déjà démontré

le cas extensif au paragraphe 1.3.2. On montrera en particulier que ∆y ∼ N α−1/2 et
k
que ∂ s/∂y
k ∼ N 1−kα .
2.3.7 Évolution spontanée après relâchement d'une contrainte
∗ Lorsqu'on relâche une contrainte en gardant le système isolé, le nombre d'états accessibles
augmente (par dénition d'une contrainte) d'où Sfinal > Sinitial i.e. l'évolution spontanée
d'un système isolé après relâchement d'une contrainte s'accompagne d'une augmentation
de l'entropie.
∗ Le nouvel état d'équilibre correspond au maximum de l'entropie avec les contraintes
restantes.
∗ On retrouve ici le second principe de la thermodynamique.
2.4 Sous-parties d'un système isolé (→ tutorat 4 )

2.4.1 Équilibre thermique entre deux sous-systèmes
∗ Def. Contact thermique entre deux systèmes A et B s'ils peuvent échanger librement
de la chaleur i.e. de l'énergie qui n'est pas du travail mécanique de forces macroscopiques
ni de l'énergie chimique. Les parois qui séparent deux systèmes en contact thermique sont
dites diathermiques.
∗ Hypothèse de faible couplage : on considère A et B deux sous-systèmes (d'un système isolé)
en contact thermique.
· De façon générale, le Hamiltonien du système total A∪B peut s'écrire :
H = HA + HB + Hint , (2.18)
où le terme de couplage Hint résulte des interactions (i) entre particules de A et B

(éventuellement électrostatique, gravitation) et (ii) avec les parois (van der Waals).
· Dans l'hypothèse de faible couplage, on néglige Hint devant HA et HB . Cela revient à

supposer la portée e des forces d'interaction (entre particules et avec les parois) petite
4
devant la taille caractéristique du système de sorte que Hint ∼ eL2 HA ∼ HB ∼ L3

pour L → ∞.
4. En général, cela ne pose pas de problème. Par exemple, les interactions électrostatiques sont écrantées
pour un système de porteurs de charges microscopiques. En revanche, l'approximation n'est pas valable pour des
potentiels d'interaction à longue portée (e.g. pour un système de corps macroscopiques chargés ou soumis à la
force de gravitation).
2.4. SOUS-PARTIES D'UN SYSTÈME ISOLÉ ( → TUTORAT 4 ) 27
· Conséq. Les valeurs propres de H

E = EA + EB .
s'écrivent
⇒ Tout se passe comme si les sous-systèmes A et B étaients isolés et indépendants

mais avec la contrainte d'énergie totale xée E = EA + EB . Cette contrainte est la
seule manifestation du couplage par contact thermique.
∗ Équilibre thermique : pour le système total A∪B supposé isolé, EA est une variable interne
⇒ P (EA ) = ω(E,V,N,EA )/Ω(E,V,N ) avec ω(E,V,N,EA )δEA = ΩA (EA ,VA ,NA )ΩB (E −
EA ,VB ,NB ) ⇒ à l'équilibre EfA rend l'entropie partielle s(EA ) = SA (EA ) + SB (E − EA )
maximale d'où, en négligeant le terme k ln δEA lorsqu'on passe au logarithme :

∂s fA ) = ∂SA fA ) − ∂SB
(E (E (E − E fA ) = 0 (2.19)
∂EA E,VA ,NA ,VB ,NB ∂EA VA ,NA ∂EB VB ,NB
⇒ TA = TB à l'équilibre thermique.
∗ Stabilité de l'équilibre : s(EA ) maximale ⇒:
∂2s ∂ 2 SA ∂ 2 SB

(E
fA ) = (E
fA ) + (E − E
fA ) < 0 .
∂EA 2 E,VA ,NA ,VB ,NB ∂EA 2 VA ,NA ∂EB 2 VB ,NB
(2.20)
∂2S

∂(1/T ) 1
Or = =−
∂E 2 V,N ∂E V,N CV T 2

∂E
avec CV = (E)
e la capacité calorique à volume constant. On en déduit la
∂T V,N
condition de stabilité (en utilisant TA = TB ) :
1 1
+ > 0. (2.21)
CV A CV B
∗ Écart-type de EA : on a vu que :
∂2s

fA ) = − 1 1 1 CV A + CV B
(E − =− 2 . (2.22)
∂EA 2 E,VA ,NA ,VB ,NB CV A TA2 CV B TB2 T CV A CV B
D'après le paragraphe 2.3.6, on en déduit :
k CV A CV B
(∆EA )2 = − = kT 2 (2.23)
∂2s
(E
fA ) CV A + CV B
∂EA 2
∗ Cas du thermostat : B est un thermostat (ou réservoir de chaleur) si NB NA . Comme

CV ∼ N , on a donc CV B CV A .
· Conséq. 1. La condition de stabilité devient CV A > 0. Il n'existe donc pas de système
en équilibre tel que CV < 0.

· Conséq. 2. L'écart-type de EA se simplie en (∆EA )2 = kT 2 CV A . La capacité calo-
rique renseigne donc sur les uctuations de EA .

∗ Sens des échanges de chaleur : graphe avec TA (EA ) croissante et TB (E − EA ) décroissante
avec EA et TA (EA ) = TB (E − EA ) à l'équilibre.
· La chaleur s'écoule du corps le plus froid vers le corps le plus chaud
⇒ lien avec le second principe de la thermodynamique.

· Si on suppose les capacités indépendantes de T (approximation linéaire pour E(T ))
alors E = EA + EB = cste ⇒ CV A (Tf − TAi ) + CV B (Tf − TBi ) = 0 d'où :
CV A TAi + CV B TBi
Tf = . (2.24)
CV A + CV B
· Pour un thermostat : Tf = TBi ⇒ le thermostat impose sa température. Cette
température est indépendante de l'énergie EA du petit système.
2.4.2 Équilibre mécanique (et thermique)
∗ Échange de volume : paroi mobile entre deux sous-systèmes A et B⇒ échange d'énergie
sous forme de travail mécanique.

∗ Même raisonnement que précédemment avec V = VA + VB xé
pA pB
⇒ condition d'équilibre mécanique : = qui devient pA = pB si les sous-systèmes
TA TB
sont de plus à l'équilibre thermique.
⇒ notion de réservoir de volume ⇒ impose sa pression (indépendante du volume VA

du petit système).
⇒ sens des échanges de volume : ajustement dans le sens qui égalise les pressions.

∂p
⇒ condition de stabilité : < 0 ⇒ compressibilité positive.
∂V E,N
2.4.3 Équilibre chimique (et thermique)
∗ Échange de particules : paroi poreuse entre deux sous-systèmes A et B ⇒ échange de
particules.
∗ Même raisonnement que précédemment avec N = NA + NB xé

µA µB
⇒ condition d'équilibre chimique : = qui devient µA = µB si les sous-systèmes
TA TB
sont de plus à l'équilibre thermique.
⇒ notion de réservoir de particules ⇒ impose son potentiel chimique (indépendant du
nombre NA de particules du petit système).
⇒ sens des échanges de particules : déplacement des particules de

µ élevé vers µ faible.
∂µ
⇒ condition de stabilité : > 0 (voir aussi paragraphe 3.2.2 au chapitre suivant).
∂N E,V
29
Chapitre 3
Les ensembles statistiques à

l’équilibre
Sommaire
3.1 Système en équilibre avec un thermostat (→ tutorats 67 ) . . . . . . 30

3.1.1 Distribution et fonction de partition canoniques . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.2 Distribution de l'énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.3 Énergie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.5 Limite classique et théorème d'équipartition . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Système en équilibre avec un réservoir de particules (→ tutorats 1011 ) 34
3.2.1 Distribution et fonction de partition grand-canoniques . . . . . . . . . . 34
3.2.2 Distribution du nombre de particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3 Grand potentiel et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 Système en équilibre à T et p xés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.1 Distribution et fonction de partition (T -p) . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3.2 Enthalpie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4 Équivalence des ensembles à la limite thermodynamique . . . . . . . 37
3.4.1 La limite thermodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.2 Équivalence microcanoniquecanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.3 Généralisation aux autres distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.4.4 Évolution vers l'équilibre et potentiels thermodynamiques . . . . . . . . 38
30 CHAPITRE 3. LES ENSEMBLES STATISTIQUES À L'ÉQUILIBRE
Dans ce chapitre, on s'intéresse à un petit système S en contact avec un réservoir R (de

chaleur, de particules, de volume ⇒ 3 ensembles statistiques). Cette situation est plus pertinente
en pratique que le système isolé étudié précédemment. Ici, c'est le système total S ∪ R qui est
supposé isolé. L'hypothèse de faible couplage introduite au chapitre précédent sera utilisée de
façon implicite. On note sans indice les quantités qui se rapportent au système étudié S et avec
des indices tot et R celles se rapportant au système total et au réservoir respectivement. À la
limite d'un grand système S , on veut retrouver une description statistique qui soit indépendante
des conditions aux limites et qui coïncide avec la thermodynamique. On montrera donc que les
trois ensembles statistiques sont équivalents à la limite thermodynamique.
3.1 Système en équilibre avec un thermostat (→ tutorats 67 )

3.1.1 Distribution et fonction de partition canoniques
∗ Rappel :NR N , ER E , CV R CV ⇒ le thermostat impose sa température (micro-

canonique) au système S . Cette température est indépendante de l'énergie E du système
S.
∗ Def. Température canonique T = TRm ⇒ paramètre extérieur xé par R.
∗ Def. Ensemble canonique : N → ∞ répliques d'un système S en contact avec le thermo-
stat R.
∗ Probabilité d'un microétat ` de S:
P` = Proba d'un microétat (`,L) de S∪R × Nombre de microétats L de R

tels que Etot − E` ≤ EL ≤ Etot − E` + δE (3.1)
ΩR (Etot − E` ,VR ,NR )

⇒ P` = . (3.2)
Ωtot (Etot ,Vtot ,Ntot )
m (E
ΩR (Etot − E` ) = exp(SR m m
Or tot − E` )/k) et SR (Etot − E` ) = SR (Etot ) − E` /T si l'on
m
suppose T = TR constante et E` Etot ' ER d'où :
1 − E`
P` = e kT (distribution canonique) . (3.3)
Z
∗ Z fonction de partition canonique
· Z est indépendante de E` mais dépend de toutes les autres variables Etot , Vtot ,
Ntot , VR , NR . . . . Comme on s'intéresse au système S , on ne prend en compte que la
dépendance de Z en fonction des paramètres extérieurs T , V et N .
· La normalisation des P` entraîne :
X E`
Z(T,V,N ) = e− kT . (3.4)
`
∗ O.G. à Tamb = 300 K, kT ' 4 10−21 J ' 1/40 eV ou encore E = 1 eV correspond à
T ' 12000 K.
∗ Rq. 1. e−E/kT est appelé facteur de Boltzmann.
3.1. SYSTÈME EN ÉQUILIBRE AVEC UN THERMOSTAT ( → TUTORATS 67 ) 31
∗ Rq. 2. Changement d'origine des énergies ⇒ distribution inchangée car la constante est
alors incorporée à Z.
∗ Rq. 3. Deux microétats séparés par une diérence d'énergie de l'ordre de kT ont des pro-
babilités comparables.
∗ À l'approximation continue, en utilisant l'éq. (1.26) avec f (E` ) = e−E` /kT , on obtient :
Z ∞ E
Z(T,V,N ) = ρ(E,V,N ) e− kT dE . (3.5)
E0
3.1.2 Distribution de l'énergie
∗ D'après le chapitre précédent, on peut considérerE comme variable interne du système

total. On a vu que P (E) = Ω(E,V,N )ΩR (Etot − E,VR ,NR )/Ωtot (Etot ,Vtot ,Ntot ) (on avait
implicitement considéré E comme une variable continue et on avait laissé de côté la dépen-
dance en δE . . . ). On en déduit :
1
1 E`
cas discret : P (E` ) = g(E` ) e− kT , (3.6)
Z
1 E
approximation continue : P (E)δE = ρ(E,N,V ) e− kT δE . (3.7)
Z
∗ P (E) est le produit d'une fonction rapidement croissante de E et d'une fonction exponen-
tiellement décroissante. Elle présente un maximum en E

e autour duquel elle sera d'autant
plus piquée que N est grand ⇒ approximation gaussienne.
∗ L'énergie la plus probable E

e est telle que T = T m (E)e . Elle correspond donc à l'énergie que
le système aurait s'il était isolé et en équilibre à la température T .
∗ E
e correspond à des niveaux d'énergie élevée i.e. à des microétats de probabilité très faible
mais en nombre gigantesque.
∗ Fluctuations autour de E
e: on a vu que pour N 1, P (E) tend vers une gaussienne de
moyenne E'E
e et d'écart-type (∆E)
2 = kT 2 CV .
3.1.3 Énergie libre et grandeurs thermodynamiques
∗ Def. Énergie libre : F = −kT ln Z . À partir de F, on peut dénir toutes les grandeurs
thermodynamiques du système. F est la fonction génératrice de l'ensemble canonique.

∗ Rq. On posera β = 1/kT d'où β∂/∂β = −T ∂/∂T et ln Z = −βF .
∗ Énergie moyenne
!
E` e−βE`
P
X
` ∂ X
−βE
E= E` P` = P −βE = − ln e `
, (3.8)
`e ∂β
`
` `
soit :

∂ ∂F
E=− ln Z = F − T (formule de Helmholtz) . (3.9)
∂β ∂T V,N
1. Attention à bien distinguer la probabilité P` d'un microétat ` de la probabilité P (E` ) d'observer la valeur
E` de l'énergie. On a P (E` ) = g(E` )P` .
∂2F

∂E
∗ Capacité calorique : CV = = −T .
∂T V,N ∂T 2 V,N
∗ Écart-type de E:
!2
2 1 X 2 −βE` 1 X
−βE` ∂2 ∂E
(∆E) = E` e − 2 E` e = 2
ln Z = − , (3.10)
Z Z ∂β ∂β
` `
d'où (∆E)2 = kT 2 CV .
S c = −k
P
∗ Def. Entropie canonique : ` P` ln P` alors :
X E E−F
S c = −k P` (−βE` − ln Z) = + k ln Z = , (3.11)
T T
`

c ∂F
soit F =E− T S c (transformation de Legendre) et avec Helmholtz, S =− .
∂T V,N
∗ On dénit enn :

c ∂F
· pc pression canonique par : p =−
∂V T,N

c ∂F
· µc potentiel chimique canonique par : µ =
∂N T,V
∗ Prop. . Additivité de F : si A et B sont deux sous-systèmes indépendants, alors Z = ZA ZB
⇒ F = FA + FB .
∗ Fonction de partition :
N
X X X N
Z = e−βE` = g(E` ) e−βE` = e−βµB(N −2n)
n
` E` n=0
N
X N N
= e−N βµB e2nβµB = e−N βµB 1 + e2βµB
n
n=0
⇒ Z = [2 cosh(βµB)]N = z N , (3.12)
où z = 2 cosh(βµB) = eβµB + e−βµB est la fonction de partition individuelle (cf. chapitre

suivant).
∗ Énergie libre : F = −N kT ln(2 cosh(βµB)).

∗ Énergie moyenne : E = −N µB tanh(βµB).
∗ Aimantation canonique : variable conjuguée du paramètre extérieur B (par unité de vo-
lume) i.e.

c1 ∂F N µB
M =− = µ tanh . (3.13)
V ∂B T,V,N V kT
⇒ même formule qu'en microcanonique d'où les mêmes résultats (susceptibilité, loi de
Curie).
3.1. SYSTÈME EN ÉQUILIBRE AVEC UN THERMOSTAT ( → TUTORATS 67 ) 33
3.1.5 Limite classique et théorème d'équipartition
∗ À la limite classique, si on note H({~

rj ,p~j }) la fonction de Hamilton du système,
2 le
formalisme canonique s'écrit :
· Densité de probabilité dans l'espace des phases :
1 −βH({r~j ,p~j })
rj ,p~j }) =
ω({~ e , (3.14)
hr Z
où r est le nombre de degrés de liberté de position du système (r = 3N pour N
particules ponctuelles).
· Fonction de partition canonique classique :
Z
1
Z= r e−βH({r~j ,p~j }) d~
rj dp~j . (3.15)
h E
· Rq. 1. Dans le cas où les particules sont indiscernables, il faut multiplier ω et Z par
le facteur d'indiscernabilité 1/N ! (cf. chapitre suivant).
· Rq. 2. Cohérent avec la représentation semi-classique obtenue pour les particules libres
où la densité de microétats dans l'espace est uniforme : rj ,p~j }) = 1/h3N (×1/N ! si

ρ({~
indiscernables).
∗ Théorème d'équipartition :
Dans un système classique à l'équilibre, un degré de liberté quadratique et indépen-
dant des autres apporte une contribution kT
2 à l'énergie moyenne E.
· Dém. Par exemple, H({~ e rj ,p~j })j6=j + ap2 (ou ax2 ) ⇒ contribution du
rj ,p~j }) = H({~ 0 xj0 j0
degré de liberté j0 à E :
R 2 −βH({r~j ,p~j }) d~
R +∞ 2 −βap2
E apxj0 e rj dp~j apxj0 e xj0 dp
xj0
E j0 = R −βH({r~ ,p~ }) = −∞ R +∞ −βap2
Ee d~rj dp~j
j j
−∞ e
xj0 dpxj
0
+∞ Z +∞
1 1 −βap2xj 1 −βap2xj
(IPP) = pxj0 − e 0 + e 0 dpxj , (3.16)
0
C 2β −∞ 2βC −∞
Z +∞
−βap2xj
avec C = e 0 dpxj , d'où :
0
−∞
1 kT
E j0 = = . (3.17)
2β 2
· Ex. 1. Énergie cinétique moyenne d'un système de N particules classiques à l'équilibre :

translation (3N degrés de liberté d'impulsion) ⇒ Ec = 3N kT /2 et rotation autour
d'un axe (N degrés de liberté) ⇒ Ec = N kT /2.
· Ex. 2. Énergie potentielle moyenne d'un système de N oscillateurs harmoniques clas-
siques non couplés à l'équilibre : à 1D, Ep = N kT /2 ⇒ E = Ec + Ep = N kT et à 3D,
E = 3N kT .
H({r~j ,p~j }) = j r~˙j · p~j − L({r~j ,p~j })
P
2. où L est le lagrangien du système. Dans les cas qui nous intéresseront,
on aura L = Ec − Ep d'où H = Ec + Ep .
3.2 Système en équilibre avec un réservoir de particules (→ tuto-

rats 1011 )
3.2.1 Distribution et fonction de partition grand-canoniques
∗ Système en contact avec un réservoir de particules et de chaleur ⇒ le réservoir impose sa
température et son potentiel chimique (microcanoniques) au système S ⇒ on reprend

ici la même démarche que pour le cas canonique.
∗ Paramètres extérieurs : température grand-canonique T = TRm , potentiel chimique grand-
canonique µ= µm
R , volume V ...
∗ Variables internes : E et N sont libres de uctuer.
∗ Def. Ensemble grand-canonique : N →∞ répliques d'un système S en contact avec le
réservoir de particules et de chaleur R.

ΩR (Etot − E` ,VR ,Ntot − N` )

P` = . (3.18)
m /k) m (E m
Avec ΩR = exp(SR et SR tot − E` ,Ntot − N` ) = SR (Etot ,Ntot ) − E` /T + µN` /T :
1 −β(E` −µN` )
P` = e (distribution grand-canonique) . (3.19)
Q
∗ Q(T,µ,V ) = fonction de partition grand-canonique ou grande fonction de partition (ha-
bituellement notée Ξ) :
X
Q(T,µ,V ) = e−β(E` −µN` ) . (3.20)
`
P P∞ P
∗ Prop. Lien entre Q(T,µ,V ) et Z(T,V,N ) : ` = N =0 ` tels que N` =N d'où :
 
∞
X X ∞
X
Q(T,µ,V ) = eβµN e−βE`  = eβµN Z(T,V,N ) (3.21)
N =0 ` |N` =N N =0
3.2.2 Distribution du nombre de particules
∗ On cherche la probabilité P (N ) pour que le système contienne N particules :

3
X 1 βµN
P (N ) = P` = e Z(T,V,N ) d'où, avec F = −kT ln Z ,
Q
` |N` =N
1 µN −F (T,V,N )
P (N ) = e kT . (3.22)
Q
∗ P (N ) est le produit de fonctions rapidement croissante et décroissante de N . Elle pré-

sente un maximum en N
e autour duquel elle sera d'autant plus piquée que N est grand
⇒ approximation gaussienne.
3. N est nécessairement une variable discrète donc pas d'approximation continue ici. . .
3.2. SYSTÈME EN ÉQUILIBRE AVEC UN RÉSERVOIR DE PARTICULES ( → TUTORATS 1011 )35
∂F e ) = µc (N

∗ Le nombre de particules le plus probable N
e est tel que µ = ∂N T,V (N e ). Il
correspond donc au nombre de particules que le système aurait s'il était en équilibre avec
un réservoir de chaleur à T et au potentiel chimique µ.

∗ Fluctuations autour de N
e (exercice) : pour N 1, P (N ) tend vers une gaussienne de
moyenne N 'N
e et d'écart-type :
kT
(∆N )2 = . (3.23)
∂2F
∂N 2
(N
e)
T,V

1 ∂V
Soit la compressibilité du système dénie par : χT = − . On montre alors la
V ∂p T,N
propriété :
4
∂2F

V
= , (3.24)
∂N 2 T,V N 2 χT
N2
d'où (∆N )2 = kT χT .
V
3.2.3 Grand potentiel et grandeurs thermodynamiques
∗ Def. Grand potentiel : J = −kT ln Q. J est la fonction génératrice de l'ensemble

grand-canonique.
∗ Nombre moyen de particules
!
−β(E` −µN` )
P
X N ` e ∂ X
N= `
N ` P` = P −β(E` −µN` )
= kT ln e−β(E` −µN` ) , (3.25)
`e ∂µ
` `
soit :

∂J
N =− . (3.26)
∂µ T,V
∂
− µN` ) e−β(E` −µN` ) /Q = −E + µN
P
∗ Énergie moyenne :
∂β ln Q = − ` (E` soit :

∂ ∂J
E − µN = − ln Q = J − T . (3.27)
∂β ∂T µ,N
∗ Écart-type de N (exercice) :
1 ∂2
(∆N )2 = ln Q . (3.28)
β 2 ∂µ2
„ « „ «
∂p ∂µ
4. On part de la relation de Maxwell sur les dérivées secondes de F: =− . De plus, pour
∂N T,V „ ∂V T,N
„ « «
∂p V ∂p
un uide simple, on a p ⇒ p(T,V,N ) = p(N/V,T ) ⇒
intensive =− et idem pour µ. On
∂N T,V N ∂V T,N
2
V2
„ « „ « „ « „ «
∂ F ∂µ V ∂p ∂p V
en déduit : = = =− 2 = 2 .
∂N 2 T,V ∂N T,V N ∂N T,V N ∂V T,N N χT
S gc = −k
P
∗ Def. Entropie grand-canonique : ` P` ln P` alors :
X E − µN E − µN − J
S gc = −k P` (−β(E` − µN` ) − ln Q) = + k ln Q = , (3.29)
T T
`

gc ∂J
soit J = E − µN − T S gc (transformation de Legendre) et S =− .
∂T µ,V

gc pression grand-canonique par : gc ∂J
∗ On dénit enn p p =− .
∂V T,µ
∗ Prop. . Additivité de J :5 si A et B sont deux sous-systèmes indépendants, alors Q =
QA QB ⇒ J = JA + JB .
∗ Cas du uide simple i.e. 3 variables seulement T, µ et V :
Additivité ⇒ J(T,µ,λV ) = λJ(T,µ,V )

∂J
Dérivée /λ ⇒ V = J(T,µ,V )
∂V T,µ
d'où J = −pgc V et E + pgc V − T S gc = µN .

On note aussi au passage que p
gc = pgc (T,µ) ne dépend pas de V .6
3.3 Système en équilibre à T et p xés
3.3.1 Distribution et fonction de partition (T -p)
∗ Système en contact avec un réservoir de volume et de chaleur ⇒ le réservoir impose sa
température et sa pression (microcanoniques) au système S.

∗ Paramètres extérieurs : température T = TRm , pression p = pm
R, nombre de particules N. . .
∗ Variables internes : E et V sont libres de uctuer.
∗ Def. Ensemble isotherme-isobare : N →∞ répliques d'un système S en contact avec
le réservoir de volume et de chaleur R.

ΩR (Etot − E` ,Vtot − V` ,NR )
P` = . (3.30)
m /k) m (E m
Avec ΩR = exp(SR et SR tot − E` ,Vtot − V` ) = SR (Etot ,Vtot ) − E` /T − pV` /T :
1 −β(E` +pV` )
P` = e (distribution (T -p)) . (3.31)
Z
5. Extensivité et additivité : si on ajoute la condition de faible portée des interactions alors deux sous-
sytèmes macroscopiques quelconques peuvent être considérés comme indépendants et l'additivité s'applique. On
en déduit par exemple que J(T,µ,V )P = 2J(T,µ,V /2). Attention au cas des interactions à longue portée : le
Hamiltonien de Curie-Weiss H = − N1 ( N 2
j=1 Sj ) constitue un exemple où l'énergie n'est pas additive. En eet, si
on considère un système constitué de deux sous-systèmes avec N/2 spins ↑ dans le premier sous-système et N/2
spins ↓ dans le deuxième, alors Etot = 0 or E↑ = −N/4 = E↓ ⇒ Etot 6= E↑ + E↓ .
∂J ∂J
6. En dérivant par rapport à V plutôt que par rapport à λ, on a λ (T,µ,λV ) = λ (T,µ,V ) soit
gc gc
∂V ∂V
p (T,µ,λV ) = p (T,µ,V ) pour tout λ.
3.4. ÉQUIVALENCE DES ENSEMBLES À LA LIMITE THERMODYNAMIQUE 37
∗ Z(T,p,N ) = fonction de partition (T -p) :
X
Z(T,p,N ) = e−β(E` +pV` ) . (3.32)
`
3.3.2 Enthalpie libre et grandeurs thermodynamiques
∗ Def. Enthalpie libre : G = −kT ln Z . G est la fonction génératrice de l'ensemble

isotherme-isobare. On laisse les dénitions et propriétés qui suivent en exercice.

∂G
∗ Volume moyen : V = .
∂p T,N
∂
∗ Énergie moyenne : E + pV = − ln Z .
∂β
∗ Écart-type de V, entropie
tp
(T -p) notée S . . .

tp ∂G
∗ Prop. G=E− T S tp + pV (transformation de Legendre) et S =− .
∂T p,N

tp potentiel chimique (T -p) par : tp ∂G
∗ On dénit enn µ µ = .
∂N T,p
∗ Cas du uide simple : G additive ⇒ µtp = µtp (T,p) ne dépend pas de N et
G(T,p,N ) = N µtp (T,p) ou encore E − T S tp + pV = µtp N.
3.4 Équivalence des ensembles à la limite thermodynamique
3.4.1 La limite thermodynamique
∗ Def. Limite thermodynamique : N →∞ et V →∞ en gardant constante la densité du
système : N/V = cste.
∗ Alors on peut négliger les uctuations et confondre les variables internes avec leur moyenne
(et avec leur valeur la plus probable). Tous les paramètres peuvent être considérés comme
xés (extérieurs).
3.4.2 Équivalence microcanoniquecanonique
∗ Dans le formalisme canonique, on a vu T = T m (E)

e (cf. paragraphe 3.1.2) et à l'approxi-
mation continue, la densité de probabilité de l'énergie s'écrit P (E) = ρ(E)e−E/kT /Z . Or

m
ρ(E) ' eS (E)/k (cf. paragraphe 2.3.3). À l'approximation gaussienne, on a donc :
(E−E) 2 “ ”
e ' 1 ek
1 e Ee
e − 2(∆E)2 avec P (E) S m (E)−
e
P (E) ' P (E)e T

. (3.33)
Z
Or la normalisation impose e = (2π(∆E)2 )−1/2 .

P (E) En considérant E
e et ∆E comme des
fonctions de T, V et N, on en déduit :
“ ”
1 e Ee
p
2 S m (E)−
Z(T,V,N ) = 2π(∆E) e k T
(3.34)
√
d'où F = −kT ln Z = E e − T S m (E)
e − kT ln(2π(∆E)2 )/2. Comme ∆E ∼ N, on peut
négliger le terme non extensif en kT ln N , ce qui conduit à :
e − T m (E)S
F (T,V,N ) = E e m (E)
e , (3.35)
où E
e est fonction de T, V et N. En posant de plus E=E
e, on a S c = (E − F )/T = S m .
∗ Pour les grandeurs intensives, on dérive l'équation (3.35) avec S m (E)
e = S m (E(T,V,N
e ),V,N ) :
!  ! 
m m
∂F ∂E
e ∂S ∂S ∂E
e
pc = − =− +T  + 
∂V T,N ∂V ∂V E,N ∂E V,N ∂V
T,N T,N
∂S m

= T = pm . (3.36)
∂V E,N
D'où pc = pm . De même, en dérivant par rapport à N, on trouve : µc = µm .

∗ On en conclut qu'à la limite thermodynamique, les ensembles microcanonique et canonique
sont équivalents.
3.4.3 Généralisation aux autres distributions
∗ On admet que le résultat précédent se généralise à tous les ensembles étudiés : à la li-
mite thermodynamique, tous les ensembles statistiques sont équivalents. Pour
un système assez grand, on pourra donc conduire les calculs dans le formalisme le mieux
adapté.
∗ On retrouve alors toute la thermodynamique classique où l'énergie moyenne E est
appelée énergie interne du système (notée U ).

∗ On montrera simplement ci-dessous que l'on retrouve facilement la notion de potentiel
thermodynamique à partir de la théorie des ensembles.
3.4.4 Évolution vers l'équilibre et potentiels thermodynamiques
∗ Relâchement d'une contrainte dans S en contact avec un thermostat R:

· S∪R isolé ⇒ Stot augmente. 7
· Or Stot e + SR (Etot − E)
= S(E) e et SR (Etot − E)
e = SR (Etot ) − E/T
e d'où :
E
e F
Stot = SR (Etot ) + S − = SR (Etot ) − . (3.37)
T T
· Stot augmente (à Etot constante) ⇒F diminue donc F est le potentiel thermody-
namique pour l'ensemble canonique.
· Le nouvel état d'équilibre atteint après relâchement d'une contrainte correspond au
minimum de l'énergie libre compte tenu des contraintes restantes.

∗ On montre aussi que J et G sont les potentiels thermodynamiques pour les ensembles
grand-canonique et isotherme-isobare respectivement.
7. À la limite thermodynamique, on ne précisera plus Sm ou Sc. Les propriétés d'évolution évoquées ici sont
toutefois valables indépendamment de la limite thermodynamique.
39
Chapitre 4
Particules identiques en physique

statistique
Sommaire
4.1 Système de particules identiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.1.1 Particules indépendantes ou en interaction ? . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.2 Particules discernables ou indiscernables ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2 Système de particules indépendantes et discernables . . . . . . . . 40
4.2.1 Description canonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.2 Statistique de Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Système de particules indépendantes et indiscernables . . . . . . . . 41
4.3.1 Bosons et fermions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.2 Le facteur d'indiscernabilité et le problème d'une description canonique 42
4.3.3 Description grand-canonique :statistiques de Bose-Einstein et de Fermi-
Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
40 CHAPITRE 4. PARTICULES IDENTIQUES EN PHYSIQUE STATISTIQUE
4.1 Système de particules identiques
Dans ce chapitre, on considère un système physique à l'équilibre constitué de N particules
identiques i.e. possédant toutes les mêmes propriétés intrinsèques. Ce sera le cas de la plupart
des systèmes considérés pour les applications. Avant de pouvoir calculer les propriétés du système,
il faut se donner son Hamiltonien H et en calculer les énergies propres E` .
4.1.1 Particules indépendantes ou en interaction ?
∗ De façon très générale, on peut écrire le Hamiltonien d'un système de N particules :
N
X
H= hj + Hint , (4.1)
j=1
où hj est le Hamiltonien à une particule pour la j ème particule (et contient l'énergie
cinétique et l'énergie potentielle associée aux champs extérieurs) et Hint est le Hamiltonien
d'interaction (à deux particules ou plus).
PN
∗ Def. N particules sont dites indépendantes ou sans interaction lorsque Hint j=1 hj
PN
de sorte que H= j=1 hj .
∗ Dans ce cas, une étude préliminaire du système à une particule permet de remonter aux
propriétés du système à N particules sans interaction.
∗ Ex. Gaz susamment dilué pour que la distance moyenne entre particules soit grande
devant la portée des interactions.
4.1.2 Particules discernables ou indiscernables ?
∗ Def. N particules sont dites discernables si on peut leur attribuer à chacune un numéro
xe.
∗ Même si, en mécanique quantique, des particules identiques sont toujours indiscernables,
il existe en physique statistique deux cas où l'on pourra considérer les particules comme
discernables :
· particules (indiscernables) liées à des sites discernables 1 : atomes ou ions dans un

cristal, électrons dans un isolant.
· particules (indiscernables) à la limite classique : à chaque instant, les positions et vi-

tesses sont connues donc on peut numéroter les particules. L'indiscernabilité sera prise
en compte en divisant le nombre d'états accessibles par le nombre de permutations
N !.
4.2 Système de particules indépendantes et discernables
Si on note λ un état propre du Hamiltonien à une particule (aussi appelé état individuel)
associé à la valeur propre ελ , alors un microétat du système à N particules est caractérisé par la
donnée d'une liste ordonnée ` = (λ1 ,λ2 , . . . ,λN ) d'états individuels. L'énergie correspondante
PN
est E` = j=1 ελj .
1. On a déjà utilisé implicitement ce cas pour l'étude du cristal paramagnétique parfait au paragraphe 3.1.4.
4.3. SYSTÈME DE PARTICULES INDÉPENDANTES ET INDISCERNABLES 41
4.2.1 Description canonique
∗ Fonction de partition canonique :

PN
−β j=1 ελj
X X X
Zdisc = e−βE` = e = e−βελ1 e−βελ2 . . . e−βελN
` (λ1 ,λ2 ,...,λN ) (λ1 ,λ2 ,...,λN )
    
X X X
=  e−βελ1   e−βελ2  . . .  e−βελN  = z N , (4.2)
λ1 λ2 λN
−βελ
P
où z= λe est la fonction de partition du système à une particule, dite fonction
de partition individuelle. z(T,V ) ne dépend pas de N .
∗ Conséq. 1. Énergie libre : F = N f où f = −kT ln z = f (T,V ).
∗ Conséq. 2. Énergie moyenne : E = N ε où ε = −∂ ln z/∂β soit :
NX
E= ελ e−βελ . (4.3)
z
λ
4.2.2 Statistique de Boltzmann

(`)
∗ On introduit nλ le nombre de particules dans l'état individuel λ pour le microétat ` du
système à N particules. On a alors :
N
(`)
X X
E` = ελj = nλ ε λ . (4.4)
j=1 λ
P (`)
∗ En moyennant, on obtient E= λ nλ ελ . On a noté nλ la moyenne de nλ aussi appelée
nombre d'occupation moyen de l'état individuel λ. En identiant avec l'équation (4.3), 2

on en déduit :
N −βελ
nλ = e (statistique de Boltzmann) . (4.6)
z
∗ Pour un système de particules indépendantes discernables, le nombre d'occupation moyen
décroît exponentiellement avec l'énergie de l'état individuel considéré. C'est la statistique

de Boltzmann.
4.3 Système de particules indépendantes et indiscernables
4.3.1 Bosons et fermions
∗ Rappels : selon la valeur du moment cinétique de spin S projeté sur (Oz), on distingue
deux types de particules.
· Bosons : particules de spin entier S = n~ (où n ∈ N) alors la fonction d'onde est sy-
métrique dans l'échange des particules (postulat de symétrisation). Ex. les photons,
4
les atomes de He , les paires de Cooper d'e .
−
2. On retrouve aussi ce résultat en écrivant directement :

X (`) 1 X (`) −β Pλ n(`) ελ 1 ∂ ln Z N ∂ ln z N −βελ0
nλ 0 = nλ 0 P ` = nλ 0 e λ =− =− = e . (4.5)
Z β ∂ελ0 β ∂ελ0 z
` `
· Fermions : particules de spin demi-entier S = (n + 12 )~ (où n ∈ N) alors la fonction
d'onde est antisymétrique dans l'échange des particules (postulat d'antisymétrisa-

tion, déterminant de Slater, . . . ) ⇒ Principe d'exclusion de Pauli : deux particules
dans un système de N fermions ne peuvent pas être dans le même état quantique. Ex.
les électrons, les protons, les neutrons.
∗ Conséq. pour la physique statistique : un microétat du système est toujours caractérisé par
la donnée de N états individuels mais on ne peut pas attribuer un de ces états individuels
à une particule en particulier. ` est donc une liste non ordonnée de N états individuels.
Pour des bosons, il n'y a pas de restriction sur cette liste alors que pour des fermions,
le principe d'exclusion de Pauli implique que la liste contient des états individuels tous
diérents.
4.3.2 Le facteur d'indiscernabilité et le problème d'une description canonique
∗ De façon générale, une liste non ordonnée d'états individuels est caractérisée de façon unique
par la donnée d'une complexion {nλ } i.e. par la donnée du nombre d'occupation nλ de
chaque état individuel.
∗ Dans le formalisme canonique, les complexions doivent obéir à la contrainte supplémentaire :

P
λ nλ = N. C'est cette contrainte qui rend diciles les calculs canoniques dans le cas de
particules indiscernables.
∗ Pour calculer la fonction de partition canonique, on peut toutefois se ramener au cas d'une
somme sur les listes ordonnées d'états individuels à condition de ne pas compter plusieurs
fois les listes ordonnées correspondant au même microétat à N particules i.e. en multipliant
par le facteur d'indiscernabilité f ({nλ },N ) = 1/nombre de listes ordonnées correspon-

P
dant à la complexion {nλ } et telles que λ nλ = N . On écrit donc :
P
X −β λ ελj X
Zind = e j = f ({nλ },N ) e−βελ1 e−βελ2 . . . e−βελN .
{λj } non ordonnée {λj } ordonnée
(4.7)
∗ On voit que, contrairement au cas discernable, on ne peut plus factoriser Z puisque f

dépend de la complexion.
∗ Cas des bosons
· Ex. de N bosons à deux états individuels α et β : la contrainte s'écrit nα + nβ = N

N

et, à une liste non ordonnée, correspondent
nα = N !/(nα ! nβ !) listes ordonnées. On
en déduit f (nα ,nβ ,N ) = nα ! nβ !/N !.
· Génér. au cas d'un nombre quelconque d'états individuels λ:
Q
λ nλ !
fBosons ({nλ },N ) = . (4.8)
N!
∗ Cas des fermions : le principe d'exclusion de Pauli impose que nλ = 0 ou 1. Avec la conven-
tion 0! = 1! = 1, on en déduit :
Q
λ α(nλ )
fFermions ({nλ },N ) = , (4.9)
N!
où α(nλ ) = 1 si nλ = 0 ou 1 et α(nλ ) = 0 sinon.
∗ Rq. En utilisant la correspondance entre listes non ordonnées et complexions, on peut aussi
écrire : P
X −β ελj X P
Zind = e λj
= e−β λ nλ ελ
. (4.10)
P P
{nλ } | λ nλ =N {nλ } | λ nλ =N
On peut ensuite poursuivre les calculs canoniques en introduisant un multiplicateur de

P
Lagrange pour gérer la contrainte λ nλ = N . Dans la suite, on passe plutôt au formalisme
grand-canonique qui permet des calculs plus simples en levant cette contrainte.
4.3.3 Description grand-canonique : statistiques de Bose-Einstein et de Fermi-

Dirac
P
∗ En levant la contrainte λ nλ = N, le réservoir de particules permet aux diérents états
individuels λ de se peupler indépendamment les uns des autres. Pour une complexion {nλ }
P (`) P (`)
donnée, on a alors N` = λ nλ et E` = λ nλ ελ . On en déduit la grande fonction de
partition
3:
X X P P
Qind = e−β(E` −µN` ) = e−β( λ nλ ελ −µ λ nλ )
` {nλ }
X P X Y
−β λ nλ (ελ −µ)
= e = e−βnλ (ελ −µ)
{nλ } {nλ } λ
Y X Y
−βnλ (ελ −µ)
= e = qλ , (4.11)
λ nλ λ
X
où qλ = e−βnλ (ελ −µ) est la grande fonction de partition de l'état individuel
nλ
λ. 4 Ici, la factorisation a été possible car les nombres d'occupation nλ sont indépendants.
La somme dans la dénition de qλ est prise sur toutes les valeurs possibles de nλ .
∗ Grandeurs thermodynamiques
P
· Grand potentiel : J = −kT ln Qind = λ jλ avec jλ = −kT ln qλ .

∂ ln qλ
N = − ∂J
P
· Nombre d'occupation moyen : on a vu que
∂µ = λ kT ∂µ or
T,V T,V
N=
P 5
λ nλ d'où, par identication :

∂ ln qλ
nλ = kT . (4.13)
∂µ T,V
3. Comme précédemment, on utilise ici la correspondance entre le microétat du système à N particules et

(`)
la complexion {nλ }. Dans la somme sur toutes les complexions possibles, l'exposant (`) n'a plus de raison
d'apparaître.
4. Il s'agit ici uniquement d'introduire des notations permettant de simplier les calculs. L'appellation de
fonction de partition pour qλ ne doit pas être prise au pied de la lettre puisqu'un état individuel n'est pas un
système physique. . .
5. On retrouve aussi ce résultat en écrivant directement :
1 X (`) −β Pλ n(`) 1 ∂ ln Q 1 ∂ ln qλ0 1 ∂ ln qλ0

“ ”
(ελ −µ)
X (`)
nλ 0 = nλ 0 P ` = nλ 0 e λ =− =− = . (4.12)
Q β ∂ελ0 β ∂ελ0 β ∂µ
` `
· Énergie moyenne : si on connaît le spectre du Hamiltonien individuel, alors on trouve

P
l'énergie moyenne grâce à E= λ nλ ε λ .
∗ Cas des bosons

∞ h
X inλ
· Pas de restriction sur nλ ⇒ q λ = e−β(ελ −µ) soit (somme d'une série géomé-
nλ =0
trique) :
1
qλ = . (4.14)
1− e−β(ελ −µ)
· Pour que la série converge, il faut que ελ − µ > 0 pour tout λ d'où, pour le niveau
fondamental, ε0 > µ .
6
· Nombre d'occupation moyen :

∂
nλ = −kT ∂µ ln(1 − e−β(ελ −µ) ) soit :
1
nλ = (statistique de Bose − Einstein) . (4.15)
eβ(ελ −µ) −1
· Prop. q λ = 1 + nλ .
1
· Cas particulier µ = 0 ⇒ nλ = . C'est la statistique de Planck. Elle s'ap-
eβελ − 1
plique à un système de bosons en nombre non conservé. En eet, dans ce cas, N
n'est plus une variable du problème et on a nécessairement µ = 0. 7 C'est le cas des
photons et des phonons qui seront vus lors de l'étude du corps noir et des vibrations
du solide respectivement.
∗ Cas des fermions :
· Principe de Pauli ⇒ nλ = 0 ou 1. On en déduit :
qλ = 1 + e−β(ελ −µ) . (4.16)
6. Interprétation : l'énergie libre µ nécessaire pour ajouter un boson au système doit être inférieure à celle du
fondamental.
X P
7. Plus précisément, si N n'est plus xé, on peut reprendre l'approche canonique : Zind = e−β λ nλ ελ
=
{nλ }
„ «
Y X Y 1 ∂ ln Z X ελ
e−βnλ ελ = . On en déduit E = − = d'où l'expression ci-dessus
nλ
1 − e−βελ ∂β V,N eβελ − 1
λ λ λ
X
pour nλ en identiant avec E = nλ ε λ .
λ
· Il n'y a pas de restriction sur µ.

· Nombre d'occupation moyen :
∂
nλ = kT ∂µ ln(1 + e−β(ελ −µ) ) soit :
1
nλ = (statistique de Fermi − Dirac) . (4.17)
eβ(ελ −µ) + 1
1
· Prop. qλ = .
1 − nλ

Boltzmann
∗ Au premier chapitre, on a vu que la limite classique correspond aux faibles densités et

√
aux grandes températures : l= (V /N )1/3 ~/ 3mkT = λ̄. Il y a donc peu de par-
ticules pour un grand nombre d'états individuels accessibles. À la limite classique, on a
donc nλ 1 i.e. faible occupation des états individuels. 8 De façon générale, l'ap-
proximation nλ 1 est connue sous le nom d'approximation de Maxwell-Boltzmann.
∗ Approche grand-canonique
· D'après les équations (4.15) et (4.17), nλ 1 ⇔ eβ(ελ −µ) 1 pour tout λ.

· Les deux statistiques quantiques précédentes se ramènent alors à :
nλ = eβµ e−βελ (statistique de Maxwell − Boltzmann) , (4.18)
où le facteur eβµ peut être vu comme un facteur de normalisation.
· Rq. Pour une même valeur de ελ − µ, on a nλF D < nλM B < nλBE : les bosons
s'attirent, les fermions se repoussent (conséquence du principe de Pauli). 9
∗ Approche canonique
· L'approximation de Maxwell-Boltzmann permet de factoriser la fonction de partition
canonique dans le cas indiscernable. En eet, si on néglige les états pour lesquels nλ ≥
2, alors le facteur d'indiscernabilité devient indépendant de la nature des particules
8. Cela n'exclut bien sûr pas qu'il y ait quelques états pour lesquels nλ ≥ 2 mais l'immense majorité des états
vérie nλ = 0 ou nλ = 1.
9. Les particules sont toutefois sans interaction. . .
(bosons ou fermions) et de la complexion considérée : f ({nλ },N ) = 1/N ! (puisque
nλ = 0 ou 1 pour tout λ).

· L'équation (4.7) devient alors :
X 1 −βελ −βελ −βελN

Zind = e 1 e 2 ...e , (4.19)
N!
{λj } ordonnée
zN
soit Zind = . On retrouve donc le cas discernable à condition de diviser Zdisc par
N!
N !.
· On en déduit
10 :
N −βελ
nλ = e , (4.20)
z
soit la statistique de Maxwell-Boltzmann écrite avec le facteur de normalisation cor-
respondant à l'ensemble canonique.
· Validité de l'approximation de M-B : nλ 1 ⇔ zeβελ N pour tout λ donc en
particulier, pour le fondamental,
X
zeβε0 = eβ(ε0 −ελ ) N . (4.21)
λ
· Comme ε0 < ε λ , les termes de la somme sont tous inférieurs à 1. Pour que l'approxi-
mation soit vériée, il faut donc :
(i) un nombre d'états individuels très grand devant N i.e. densité faible et
(ii) un nombre susant de termes non négligeables i.e. β pas trop grand i.e. tempé-
rature élevée.
∗ Ex. d'application de l'approximation de M-B : le gaz parfait classique.
10. Le terme supplémentaire ln N ! est indépendant de β et la relation (4.3) est inchangée.

2 partie : Applications de la physique

ème
statistique à l’équilibre
49
Chapitre 5
Gaz parfaits et gaz réels classiques
Sommaire
5.1 Le gaz parfait classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

5.1.1 Gaz parfait monoatomique (→ tutorats 34 ) . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.1.2 Notion de degrés de liberté gelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.1.3 Gaz parfait diatomique (→ tutorats 89 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.1.4 Généralisation au gaz parfait polyatomique . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2 Les gaz réels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.1 Modélisation des interactions dans un gaz réel . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.2 Propriétés thermodynamiques du gaz de van der Waals . . . . . . . . . 61
5.2.3 La transition gazliquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.3 Le développement du viriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3.1 Principe du développement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3.2 Développement du viriel à l'ordre 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.3 Lien avec l'équation d'état de van der Waals . . . . . . . . . . . . . . . 66
50 CHAPITRE 5. GAZ PARFAITS ET GAZ RÉELS CLASSIQUES
But du chapitre : décrire les propriétés macroscopiques des gaz à T et p ambiantes ⇒ loi des
gaz parfaits, équation d'état des gaz réels (équation de van der Waals), transition liquidegaz.
5.1 Le gaz parfait classique
∗ Def. Gaz parfait : système de

N particules identiques sans interaction et libres de se
déplacer dans un volume V ⇔ l = (V /N )
1/3 e (portée des interactions) et pas de champ
extérieur.
∗ Def. Gaz parfait classique : GP dans l'approximation de Maxwell-Boltzmann ⇔ l λ̄

i.e. l'échelle de longueur sur laquelle les eets quantiques se font sentir est petite devant la
distance intermoléculaire moyenne.

1
∗ Lorsque l'approximation de M-B ne s'applique pas, on parle de gaz parfait quantique ou

dégénéré.
5.1.1 Gaz parfait monoatomique (→ tutorats 34 )
On suppose le GP monoatomique i.e. constitué d'atomes (He, Ne, . . . ). Avant d'étudier le
système de N particules, on étudie le Hamiltonien et la fonction de partition individuels. En
eet, on a vu que dans l'approximation de M-B, on pouvait faire comme si les particules étaient
discernables (à un facteur 1/N ! près).
Hamiltonien individuel
∗ Le Hamiltonien individuel contient la contribution des degrés de liberté de translation et

celle des degrés de liberté internes i.e. liés à la structure interne des atomes (e− , noyaux).
∗ Comme on néglige les interactions (donc les collisions) entre atomes, la structure interne
d'un atome ne dépend pas de la position ni de l'impulsion de l'atome considéré. Les degrés
de liberté de translation et les degrés de liberté internes sont donc découplés 2 et on peut
écrire : h = htranslation + hinterne .
∗ Conséq. Un état individuel λ est caractérisé par la donnée d'un couple d'états propres
(λt ,λi ) des hamiltoniens ht et hi respectivement. L'énergie associée est ελ = ελt + ελi . On
peut alors factoriser la fonction de partition individuelle :
X X X X
z= e−βελ = e−β(ελt +ελi ) = e−βελt e−βελi , (5.1)
λ (λt ,λi ) λt λi
soit z = zt z i où zt et zi sont les fonctions de partition individuelles de translation et
interne respectivement.
1. On retrouve facilement l'OG de la longueur d'onde de de Broglie thermique en considérant pλ̄ ∼ h (Heisen-
berg) avec p2 /2m ∼ kT i.e. λ̄ représente l'extension spatiale de la fonction d'onde d'un atome d'énergie comparable
à kT .
2. En termes plus mathématiques, les deux parties du hamiltonien commutent et les sous-espaces de Hilbert
correspondants sont orthogonaux.
5.1. LE GAZ PARFAIT CLASSIQUE 51
Degrés de liberté de translation
∗ Dans un premier temps, on oublie la structure interne i.e. on considère la particule comme
ponctuelle.
∗ Hamiltonien individuel : ελt = ~2 k 2 /2m où ~k est quantié
ht = p2 /2m et niveaux d'énergie :
à cause des conditions aux limites. Le fondamental est ε0 = 0.

3
2m 3/2 1/2

V
∗ Approximation continue ⇒ densité de microétats en énergie : ρ(ε) = 2 ε .
4π ~2
2m 3/2
Z ∞
X
−βελt −βε V
∗ Fonction de partition individuelle : zt = e = ρ(ε)e dε = I,
0 4π 2 ~2
λt
avec :
∞ ∞ ∞ ∞
(kT )3/2 √
Z Z Z Z
1/2 −βε −βy 2 1 −βy 2 1 2 dz
I= ε e dε = ye 2ydy = e dy = e−z √ = π,
0 0 β 0 2β −∞ β 2
(5.2)
V h 4
soit zt = où λ= √ (longueur d'onde de de Broglie thermique).
λ3 2πmkT
∗ Rq. 1. On peut faire le calcul dans l'espace des ~k . Dans ce cas, l'approximation continue
s'écrit en utilisant le volume d'une maille élémentaire (2π)3 /V :
(2π)3 ~
X ZZZ
f (k) = f (~k)d~k . (5.3)
V
(kx ,ky ,kz )∈Z3
On en déduit :
3 r !3
Z ∞
X
−βε(~k) V 2 k2
−β ~2m V 2πmkT V
zt = e = e dk = = . (5.4)
(2π)3 −∞ (2π)3 ~2 λ3
~k
∗ Rq. 2. z s'écrit comme le produit du volume V par une fonction de T seulement.
∗ Rq. 3. Validité de l'approximation de M-B : zt eβε0 N implique, avec ε0 = 0, zt = V /λ3

N soit l = (V /N )1/3 λ i.e. la distance λ sur laquelle se manifestent les eets quantiques
doit être petite devant la distance moyenne entre les atomes du gaz. On retrouve ici direc-
tement la condition de densité faible et température élevée. En général, c'est l'hypothèse
sans interaction qui devient fausse bien avant l'approximation de M-B.
Degrés de liberté internes
∗ Nuage électronique : mouvement des e− dans le champ des noyaux :
 
X X X g(ελe ) −β(ελe −ελ ) 
ze = e−βελe = g(ελe )e−βελe = g(ελe0 )e−βελe0 1 + e e0 .
ελe ελe > ελe0
g(ελe0 )
λe
(5.5)
3. Cf. chapitre 1 pour la particule libre dans un volume V et la justication de l'approximation continue.
4. On utilise la même notation λ pour la √
longueur d'onde de de Broglie thermique et pour un état individuel. . .
√
Attention aussi aux préfacteurs : ici λ = h/ 2πmkT alors qu'on avait posé λ̄ = ~/ 3mkT .
· La dégénérescence du niveau électronique fondamental correspond à la dégénérescence
de spin 2s + 1. 5
· ελe − ελe0 ∼ 1 eV ce qui correspond à une température de 12000 K. À T ambiante, on
−β(ελe −ελe0 )
a donc e 1.
· Comme il y a un nombre ni et petit d'électrons par atome, g(ελe ) reste d'ordre 1.
On a donc :
ze = (2s + 1)e−βελe0 (5.6)
· Dans la suite, on prendra ελe0 = 0 ⇒ énergies à une constante près.
∗ Noyau : mouvement des nucléons au sein du noyau : ελn −ελn0 ∼ 1 MeV. Ce degré de liberté
est dit complètement gelé et on peut les oublier dans la suite (cf. paragraphe 5.1.2).
Propriétés thermodynamiques du GP monoatomique
∗ Fonction de partition canonique du système à N particules :
V N

1
Z= (2s + 1) 3 . (5.7)
N! λ

V 3 2πmkT
∗ Énergie libre : Stirling ⇒ F = −N kT ln + ln + 1 + ln(2s + 1) ou en-
N 2 h2
N λ3

core F = N kT ln .
eV (2s + 1)
Rq. F est bien extensive. Cela provient du facteur d'indiscernabilité 1/N ! ⇒ lien avec le
paradoxe de Gibbs.

∂ ∂ 3N 3N
∗ Énergie moyenne : E=− ln Z = ln β = soit :
∂β ∂β 2 2β
3
E= N kT ⇒ 1ère équation d'état du GP . (5.8)
2
Rq. 1. On pouvait aussi appliquer le théorème d'équipartition.
Rq. 2. E est indépendante de V (signature de l'absence d'interactions).
3
∗ Capacité calorique : CV = Nk est indépendante de T.
2
NA 3
⇒ Chaleur spécique molaire : cV = CV = R avec R = kNA = 8.31 J/K/mol
N 2
(constante des gaz parfaits).
∗ Entropie :

E−F V 3 2πmkT 5
S= = N k ln + ln + + ln(2s + 1) . (5.9)
T N 2 h2 2
C'est la formule de Sackur et Tetrode. On vérie que S est bien extensive.
5. En toute rigueur, cette dégénérescence est plutôt celle du moment cinétique total J = L + S . Celle-ci vaut
(2l+1)(2s+1) (nombres de valeurs propres associées aux deux nombres quantiques l et s). Ici, on prend uniquement
en compte la dégénérescence de spin (on prend l = 0) étant entendu qu'il y a des cas où la structure ne de
l'atome peut intervenir.

∂F ème
∗ Pression : p=− ⇒ pV = N kT ⇒ 2 équation d'état du GP.
∂V T,N
On retrouve la loi de Boyle-Mariotte découverte expérimentalement au XIXème s.

6 ∂F (2s + 1)V
∗ Potentiel chimique : µ= = −kT ln − ln N soit
∂N T,V λ3
N λ3

N
µ = kT ln = µ T, ⇒ 3ème équation d'état du GP . (5.10)
(2s + 1)V V
Rq. L'approximation de M-B (N λ

3 /V 1) entraîne µ<0 et F <0 i.e. la contribution
entropique −T S à l'énergie libre F domine la contribution de l'énergie moyenne E i.e.
apporter une particule supplémentaire au gaz fait diminuer l'enthalpie libre G (le gain en
entropie dépasse l'augmentation en énergie).
5.1.2 Notion de degrés de liberté gelés
∗ Selon que kT est très grand ou très petit devant l'écart d'énergie caractéristique ∆ε entre
deux états individuels, on peut distinguer deux cas limites lors du calcul de la fonction de
−βελ d'un degré de liberté donné. On généralise ici ce qu'on
P
partition individuelle z= λe
a vu sur l'exemple du GP monoatomique. Dans la suite, on se demandera systématiquement
si on peut se placer dans l'un des cas suivants pour simplier les calculs.
er
∗ 1 cas : kT ∆ε ⇒ l'agitation thermique est assez grande pour induire des états for-
tement excités. Le degré de liberté est dit totalement activé. On peut alors utiliser
l'approximation continue pour calculer z.
Ex. Degrés de liberté de translation du GP car ∆ε ' 4π 2 ~2 /2mL2 ' 10−37 J (avec L = 1 cm
et m = 10−26 kg) et kT ' 4 10−21 J.
∗ 2
ème
cas : kT ∆ε ⇒ z ' g(ελ0 )e−βελ0 . Le
seul le niveau fondamental est peuplé et
7
degré de liberté est dit totalement gelé. Il ne contribue à F , E , ou S que par la constante
ελ0 (donc ne change pas CV ).

Ex. Degrés de liberté électroniques ou nucléaire du GP (cf. ci-dessus).
∗ Dans le cas intermédiaire où kT ∼ ∆ε, le degré de liberté est dit partiellement activé.
Il y a une probabilité non négligeable de trouver des états excités mais le passage au continu
n'est toutefois pas possible. Il faut alors eectuer un calcul direct de z.
6. On peut aussi utiliser G = µN = F + pV = F + N kT .

7. On factorise par le fondamental :
0 1
X −βελ −βελ0
X g(ελ ) −β(ελ −ελ0 ) A
ze = g(ελ )e = g(ελ0 )e @1 + e . (5.11)
ελ ελ > ελ0
g(ελ0 )
Comme ελ − ελ0 kT , les termes dans la dernière somme sont négligeables à condition toutefois que la dégéné-
rescence n'augmente pas trop vite avec ελ (à vérier au cas par cas).
5.1.3 Gaz parfait diatomique (→ tutorats 89 )

Hamiltonien individuel
∗ Le Hamiltonien associé à la structure interne contient des termes correspondant aux degrés
de liberté de vibration et de rotation : h = htranslation + he− + hnoyaux + hvibration + hrotation .

∗ De même que pour le GP monoatomique, le découplage entre htranslation et hinterne résulte
de l'absence d'interactions. On suppose de plus que les diérents degrés de liberté internes
sont aussi découplés. Cette approximation sera discutée plus loin.

∗ Dans l'approximation de M-B, la fonction de partition canonique s'écrira donc
8:
V N N N

1
Z= (2s + 1) 3 zvib zrot . (5.12)
N! λ
Degrés de liberté de vibration
∗ Approximation de Born-Oppenheimer : les noyaux sont séparés en moyenne d'une distance
xe r0 ' 12 A indépendante de la température. Cette approximation des noyaux xes
est justiée car mnoy me− . Elle entraîne que la densité électronique dépend de la position
relative des noyaux mais pas de leur vitesse.
∗ On peut alors calculer l'énergie potentielle ep (r) de la molécule qui résulte de la compé-
9
tition entre répulsion électrostatique (des noyaux et des nuages électroniques ) et anité
chimique des deux atomes (à l'origine de la liaison chimique) ⇒ ep (r) présente un minimum
en r0 .
∗ Approximation harmonique : sous l'eet des uctuations thermiques, les noyaux vibrent
1 d2 ep
autour de leur position d'équilibre ⇒ ep (r) = −e0 + (r − r0 )2 2 (r0 ) ⇒ on modélise
2 dr
le degré de liberté de vibration
10 par un oscillateur harmonique quantique à une
dimension de pulsation propre :

s
1 d2 ep
ω= (r0 ) , (5.13)
mR dr2
où mR = mA mB /(mA + mB ) est la masse réduite.
p2x 1
· Hamiltonien : hvib = + mR ω 2 x2 avec x = r − r0 et à la constante −e0 près.
2mR 2
x̂2
|n >= φn (x̂) = e−
p
· États stationnaires : 2 hn (x̂) où x̂ = x/ ~/mω et hn est le poly-
nôme de Hermite de degré n.
8. La masse intervenant dans λ est la masse totale de la molécule mA + mB . De plus, en toute rigueur, il
faudrait écrire 2s + 1 = (2l + 1)(2s + 1)(2IA + 1)(2IB + 1) où IA et IB correspondent aux moments cinétiques
des noyaux A et B. On considérera de toute façon que les degrés de liberté électroniques et nucléaires sont gelés.
9. Le couplage entre vibration et degrés de liberté électroniques et nucléaires est donc implicitement pris en
compte dans la modélisation envisagée ici.
10. Pour une molécule diatomique, les modes de vibration transverses se confondent avec les modes de rotation.
Il y a donc un seul degré de liberté de vibration, au sens de un seul OH ou un seul degré de liberté de position
associé à la vibration (car un OH contient en fait deux degrés de liberté x et px . . . ).
· Niveaux d'énergie non dégénérés caractérisés par un seul nombre quantique n ∈ N:

1
εn = n+ ~ω .
2
~ω
∗ Température caractéristique de la vibration : ∆ε = ~ω ⇒ on introduit θv = .
k
· Cette température est d'autant plus grande que les noyaux sont légers et que les forces
interatomiques sont intenses.

11
· O.G. θv (H2 ) ' 6200 K, θv (HCl) ' 4200 K, θv (O2 ) ' 2300 K, θv (Cl2 ) ' 800 K.
· Conséq. Pour T θv ' 1000 K, le degré de liberté de vibration est totalement gelé.
En pratique, à Tamb , cette approximation n'est pas valable et un traitement quantique
de la vibration s'impose.
∞
1 e−β~ω/2 1
e−β (n+ 2 )~ω =
X
∗ Fonction de partition : zvib = soit zvib = (fonc-
1 − e−β~ω

β~ω
n=0 2 sinh 2
tion de T seulement).

∂ N kθv θv
∗ Énergie moyenne : E vib = N εvib = −N ln zvib ⇒ E vib = coth .
∂β 2 2T
2
θv 1
∗ Capacité calorique : Cvib = N k .
T 4 sinh2 2Tθv
· Limite T θv : Cvib ' N k (équipartition pour un OH 1D classique).

2
θv θv
· Limite T θv : Cvib ' N k e− T → 0 exponentiellement pour T → 0. 12
T
· Allure de Cvib :
Degrés de liberté de rotation
∗ On considère tout d'abord le cas d'un GP diatomique A-B hétéronucléaire (i.e. A6=B
donc noyaux discernables). Le cas homonucléaire est discuté plus bas. On s'intéresse aux
mouvements de rotation à distance entre noyaux xée i.e. on néglige le couplage rotation
vibration.
∗ La rotation implique deux degrés de liberté : les deux angles d'Euler θ et φ. En mécanique
~σ 2 I 2
classique, l'énergie cinétique de rotation s'écrit Erot = = θ̇ + φ̇2 sin2 θ où ~σ
2I 2
désigne le moment cinétique et I le moment d'inertie de la molécule par rapport à son
d2 ep e0
11. (r0 ) ' 2 et r0 peut être considéré comme indépendant de la molécule.
dr2 r0
12. Ce comportement exponentiel est caractéristique du gel progressif d'un degré de liberté. Ici, avec
„ « „ « gn = 1
−β~ω/2 −β~ω 1 ~ω ~ω
pour tout n, on a zvib ' e (1 + e ) ⇒ E vib ' N ~ω + e−β~ω ⇒ Cvib ' N ~ω e − kT
.
2 kT 2
centre de masse : I ' mR r02 . 13

∗ On modélise les deux degrés de liberté de rotation par un rotateur quantique rigide.
~2
L
· Hamiltonien : hrot =~ est le moment cinétique orbital.
où L
2I
· États stationnaires : |l,m >= Ylm (θ,φ) (harmoniques sphériques) avec Lz |l,m >=
m~|l,m > et L2 |l,m >= l(l + 1)~2 |l,m > où −l ≤ m ≤ l.
· Niveaux d'énergie caractérisés par deux nombres quantiques l∈N et −l ≤ m ≤ l et
l(l + 1)~2
dégénérés (2l + 1) fois : εl,m = .
2I
~2
∗ Température caractéristique de la rotation : ∆ε = ~2 /2I ⇒ on introduit θr = .
2Ik
· Cette température est d'autant plus grande que la molécule est petite et légère.
· O.G. θr ' 1 K si A et B6=H, θr ' 10 K si A ou B=H et θr ' 85 K pour H2 .

14
· Conséq. Sauf pour H2 ou D2 , on a Tamb θr ⇒ les degrés de liberté de rotation sont
totalement activés ⇒ limite classique, approximation continue, équipartition. . .

∞ Z ∞ Z ∞
l(l+1)~2 l(l+1)~2 x~2
15 : z
X
−β −β
∗ Fonction de partition rot = (2l+1)e 2I = (2l+1)e 2I dl = e− 2kT I dx
l=0 0 0
T
soit zrot = (fonction de T seulement).
θr
∂
∗ Énergie moyenne : E rot = N εrot = −N ln zrot ⇒ E rot = N kT i.e. équipartition avec
∂β
deux degrés de liberté quadratiques indépendants.
∗ Capacité calorique : Crot = N k .

∗ Rq. Ce qui précède n'est valable que si T θr . Le développement aux ordres supérieurs
en T grâce à la formule de MacLaurin sera vue en tutorat.
Allure de Crot :
∗ Exercice : dans le cas peu réaliste où les degrés de liberté sont gelés, i.e. pour T θr ,
montrer qu'on retrouve un comportement exponentiel de la capacité calorique.
16
Capacité calorique du GP diatomique hétéronucléaire
13. Cette écriture néglige la rotation propre de la molécule i.e. le moment d'inertie dû aux électrons. Pour
montrer I = mR r02 , écrire I = mA rA2
+ mB rB2
avec rA + rB = r0 et mA rA = mB rB .
−27 −10 −47 2 −34 −23
14. Pour H2 , m ' 10 kg et r0 ' 10 m ⇒ I ' 10 kg m . Comme ~ ' 10 J s et k ' 10 J/K, on
trouve θR ' 100 K.
15. Attention à ne pas confondre le nombre quantique l avec un microétat `. L'approximation continue est écrite
ici en fonction de l (avec ∆l = 1).
16. On écrit zrot en ne considérant que les deux premiers niveaux l = 0 (g0 = 1) et l = 1 (g1 = 3) : zrot '
„ «2
−2 θTr −2βkθr −2 θTr θr θr
1 + 3e ⇒ ln zrot ' 3e ⇒ E rot ' 6N kθr e ⇒ Crot ' 12N k e−2 T .
T
Remarques complémentaires
∗ Cas du GP diatomique homonucléaire
· Si A=B, le traitement quantique de la rotation impose la prise en compte du postulat
de symétrisation par rapport à l'échange des noyaux ⇒ distinguer selon que A est un
boson ou un fermion (cf. tutorat 9).
· Les degrés de liberté de spin nucléaire et de rotation sont alors couplés.
· Sauf pour H2 ou D2 , ces eets quantiques ne sont pas observables.
∗ Anharmonicité des vibrations : l'énergie potentielle u(r) n'est pas strictement harmonique
⇒ prendre en compte des termes d'ordre supérieur (OH anharmonique).
∗ Couplage rotationvibration (négligable en général)
· Rotation ⇒ force centrifuge ⇒r change.
· Vibration ⇒r change ⇒I change.
5.1.4 Généralisation au gaz parfait polyatomique
Degrés de liberté de vibration
∗ Ex. Molécule triatomique coudée : 3 degrés de liberté de vibration.
∗ Génér. Molécule non linéaire à n atomes ⇒ 3n − 6 degrés de liberté de vibration.

17
∗ Conséq. 3n − 6 oscillateurs harmoniques quantiques 1D couplés ⇒ décomposition en
modes normaux de vibration 18 i.e. OH ctifs indépendants de pulsations ωα et de
nombres quantiques nα ⇒ pour T θvα , Cvib = (3n − 6)N k .
Degrés de liberté de rotation
∗ Les degrés de liberté de rotation correspondent aux angles d'Euler. Comme précédemment,
on a en général T θr . On en déduit :
∗ Molécule linéaire
19 : 2 degrés de liberté de rotation ⇒ Crot = N k .
3
∗ Molécule non linéaire : 3 degrés de liberté ⇒ Crot = N k.
2
Thermodynamique du GP polyatomique
∗ Si on note zi la fonction de partition correspondant aux degrés de liberté internes, on a :
N
N λ3

1 V N
Z= zi (T ) ⇒ F = N kT ln − N kT ln (zi (T )) . (5.14)
N! λ3 eV
17. On a 3n degrés de liberté de position en tout : −3 pour la translation du centre de masse et −3 pour
l'orientation globale (angles d'Euler). Pour une molécule linéaire à n atomes, on a 3n − 5 degrés de liberté de
vibration car il n'y a que deux angles d'Euler.
18. Cette approche sera vue en détails au chapitre 7 lors de l'étude du gaz de phonons.
1 T
19. Le postulat de symétrisation doit alors être pris en compte. Cela conduit à zrot = où le facteur de
σ θr
symétrie σ vaut 2 pour des molécules symétriques (CO2 , C2 H2 ) et 1 pour des molécules non symétriques (N2 O).
∗ On en déduit que l'énergie moyenne du GP polyatomique (donc sa capacité calorique)
dière de celle du GP monoatomique à cause des degrés de liberté internes mais que la
N λ3

pression et le potentiel chimiques sont inchangés : pV = N kT et µ = kT ln .
V zi (T )
5.2 Les gaz réels
∗ En général, lorsqu'on abaisse la température ou qu'on augmente la pression dans un gaz
moléculaire standard, c'est l'hypothèse sans interaction (l e) qui devient fausse avant
l'approximation de M-B (l λ).
∗ En particulier, le modèle du gaz parfait ne permet pas de rendre compte du phénomène de
liquéfaction d'un gaz qui est la manifestation à l'échelle macroscopique des interactions
microscopiques entre particules (comportement collectif ).
∗ Pour simplier, nous considérons ici le cas de particules sphériques sans structure
interne à la limite classique. 20
5.2.1 Modélisation des interactions dans un gaz réel

N
X p2j
∗ Hamiltonien : H = rj })
+ U ({~ où l'énergie potentielle d'interaction totale U ne
2m
j=1
dépend que des positions {~
rj } des centres de masse des particules.
∗ Fonction de partition canonique classique pour des particules indiscernables :
!
PN p2
j
1 1
Z −β j=1 2m
+U ({r~j }) 1 1
Z
Z= e d~
rj dp~j = e−βU ({r~j }) d~
rj , (5.15)
N ! h3N E N ! λ3N VN
où la dernière intégrale est notée Y et appelée intégrale de conguration. Pour U kT ,

on a Y =V N et on retrouve le GP monoatomique. Pour U ∼ kT , on s'attend à la possibilité
d'une transition de phase.
∗ Hyp. 1. Interactions à deux particules
· Comme les interactions sont à courte portée, les interactions à plus de deux corps sont
très peu probables dans un gaz. On ne prend donc en compte que les interactions à
deux particules seulement :
X 1X
rj }) =
U ({~ ri − r~j |) =
u(|~ ri − r~j |) ,
u(|~ (5.16)
2
i>j i6=j
où on a introduit u(r) l'énergie potentielle d'interaction de deux particules dont les
centres de masse sont séparés d'une distance r. 21

20. Si on prend en compte les degrés de liberté internes du gaz réel, ceux-ci ne sont plus découplés des degrés
de liberté de translation ce qui complique sérieusement le problème. . .
21. On suppose que u ne dépend que de la norme de ~r (isotropie) car les particules sont supposées sphériques
et sans structure interne. u(r) est aussi appelée plus simplement énergie d'interaction de paire. Les sommes sont
ici des sommes doubles sur les indices i et j.
5.2. LES GAZ RÉELS 59
· Deux contributions à u(r) : répulsion stérique à très courte distance (résulte du
principe de Pauli sur les deux nuages électroniques) et interactions attractives de

van der Waals à plus longue distance (décroissent en 1/r6 et résultent des inter-
actions entre dipôles électriques permanents ou dipôles instantanés induits par les
uctuations des nuages électroniques).

22
ρ 6
ρ 12
0 0
⇒ Modèle pour u(r) : potentiel de Lennard-Jones : u(r) = u0 −2 .
r r
· O.G. 1. ρ0 ' qq A ⇒ interaction à courte portée.
· O.G. 2. u0 ' 10−2 eV ' kT à Tamb ⇒ possibilité de transition de phase.

· Rq. u(d0 ) = 0 avec d0 = 1/6
ρ0 /2 ' 0.9ρ0 ' distance minimale d'approche entre deux
particules ' diamètre d'une sphère dure équivalente à une particule.
∗ Hyp. 2. Approximation de champ moyen : on remplace l'énergie potentielle d'interaction
d'une particule j0 avec toutes les autres par sa valeur moyenne sur toutes les congurations
{~
ri }i6=j0 i.e.
X X
ri − r~j0 |) →
u(|~ ri − r~j0 |) >{~ri }i6=j0 = Ueff (r~j0 ) .
< u(|~ (5.17)
i6=j0 i6=j0
où Ueff est appelée énergie potentielle eective d'interaction.
· Justication : cette approximation repose sur le fait que la molécule j0 voit les N −1
autres particules comme un nuage continu que l'on peut considérer comme uni-
formément réparti. Elle revient donc à négliger les corrélations de position entre
particules.
N
1X
· Conséq. U ({~
rj }) = Ueff (~
rj ). Grâce à l'approximation de champ moyen, le Hamil-
2
j=1
PN p2j 1
tonien peut s'écrire H = j=1 hj avec hj = + Ueff (~
rj ) . C'est le Hamiltonien
2m 2
d'un système de N particules indépendantes mais soumises à un potentiel ef-
fectif résultant de l'interaction avec les N −1 autres particules. On en déduit :
Z N
1 1 − 12 βUeff (~
r)
Z= e d~r , (5.18)
N ! λ3N V
où V désigne l'espace accessible à une particule.
∗ Estimation de Ueff (~r)

n(~r) = N
P
· Def. Densité locale de particules : r − r~j ). Alors n(~r)d~r représente
j=1 δ(~
le nombre de particules
Z dans le volume d~ r autour du point ~r. On a la condition de
normalisation : n(~r)d~r = N .
V
22. On distingue trois contributions aux forces de van der Waals : (i) les forces de Keesom entre deux molécules
uK (r) ∼ −µ1 µ2 /4π0 r kT r6 , (ii) les forces de Debye entre une molécule polaire et un dipôle induit :
polaires :
uD (r) ∼ −α2 µ21 /(4π0 r )2 r6 et (iii) les forces de London entre deux dipôles induits : uL (r) ∼ −4να1 α2 /(4π0 )2 r6 ,
où µ désigne un moment dipolaire permanent et α une polarisabilité.
N
· Prop. Pour un uide homogène i.e. invariant par translation, < n(~r) >{r~j } = .
Z V
X
· D'après la dénition (5.17), on a Ueff (r~j0 ) = u(|~r − r~j0 |) < δ(~r − r~i ) >{~ri }i6=j0 d~r.
V i6=j0
X
La quantité < ñ(~r) >= < δ(~r −~
ri ) >{~ri }i6=j0 apparaît alors comme la densité locale
i6=j0
moyenne dans le nuage formé par les N −1 particules sachant que la particule j0
est en r~j0 .
· On assimile les particules à des sphères dures de rayon r0 = d0 /2 donc de volume
propre v0 = 4πr03 /3. Une particule exclut une sphère de rayon d0 soit un volume 8v0 .
Le nuage des N − 1 autres particules a donc accès à un volume V − 8v0 . De plus,
dans l'approximation de champ moyen, on traite les N − 1 particules i 6= j0 comme
un milieu homogène. On a donc :
< ñ(~r) > = 0 si |~r − r~j0 | < d0 (5.19)
N −1 N
< ñ(~r) > = ' sinon . (5.20)
V − 8v0 V
On en déduit :
Z Z ∞
N N
Ueff (r~j0 ) = u(|~r − r~j0 |) d~r = 4πr2 u(r) dr . (5.21)
V r −r~j0 |>d0
|~ V d0
Cette expression est indépendante de r~j0 et peut être notée U0 = −2a N

V avec :
Z ∞
a = −2π r2 u(r) dr . (5.22)
d0
· Rq. a>0 est déni à condition que les interactions soient à courte portée i.e. u(r)
3
décroît plus vite que 1/r .
· Ex. Lennard-Jones ⇒ U0 = − 64
3
N
V u0 v0 .
∗ Fonction de partition du gaz réel : on remplace Ueff (~r) par U0 dans l'équation (5.18) en te-
23 vaut 2 3
nant compte du fait que le volume exclu pour une particule V0 = N b où b= πd = 4v0
3 0
est le covolume. On trouve :
1 1 1
Z= (V − V0 )N e− 2 βN U0 , (5.23)
N ! λ3N
soit avec les expressions de V0 et U0 :
N
N b βa N N

1 V
Z= 1 − e V , (5.24)
N ! λ3 V
N
1 V
où on reconnaît ZGP = .
N ! λ3
23. En fait, l'estimation du volume exclu pose problème puisqu'elle dépend de la conguration des particules : on
pourrait prendre V0 = 8N v0 dans le cas où les volumes exclus ne se recouvrent pas et environ 6 fois moins dans le
cas d'un empilement compact (cf. Schwabl, p. 243). Par comparaison avec le développement du viriel à l'ordre 2 (cf.
paragraphe 5.3.2), on voit qu'il faut prendreV0 = 4N v0 . L'argument suivant proposé par DGLR est moyennement
4 3 N (N −1)
convaincant : pour une paire de particules, le volume exclu vaut 3 πd0 et il y a 2
paires de particules d'où
N (N −1) 4 3 1 N (N −1) 4 3 N 4 3
un volume exclu total 2 3
πd0 et un volume exclu par particule V 0 = N 2 3
πd0 ' 2 3 πd0 .
5.2.2 Propriétés thermodynamiques du gaz de van der Waals
N2

Nb
∗ Énergie libre : F = FGP − N kT ln 1 − −a (extensive).
V V
!
N kT N b N2 N kT Nb 1 N2
∗ Pression : p = pGP + − a soit p= 1+ −a d'où :
1 − NV b V 2 V2 V V 1 − NV b V2
N2

p+a 2 (V − N b) = N kT ⇒ équation d'état de van der Waals . (5.25)
V
· Rq. 1. Terme en aN 2 /V 2 ⇒ pression plus faible que GP à cause du potentiel attractif

et ∼ (N/V )2 car interactions de paires.
· Rq. 2. Terme en Nb ⇒ portée non nulle des interactions.
βaN 2

∂
∗ Énergie moyenne : E = E GP − soit :
∂β V
3 N2
E= N kT − a . (5.26)
2 V
Le premier terme est l'Ec du gaz et le second correspond à l'Ep d'interaction (= N U0 /2).
3
∗ Capacité calorique : CV = CV GP = N k .
2
Nb
∗ Entropie : S = SGP + N k ln 1 − < SGP car moins de volume accessible.
V
5.2.3 La transition gazliquide
Isothermes de van der Waals
2aN 2

∂p N kT
∗ Pression p(T,V,N ) à T et N xés : = 3
−
∂V T,N V (V − N b)2
r
kT
⇒ p(V ) passe passe par un extremum lorsque V − Nb = V 3/2 . On résout graphi-
2aN
quement et on trouve :
· (i) pour T > Tc , p décroît continûment avec V. On parle de uide supercritique.
· (ii) pour T < Tc , p présente une zone d'instabilité où p croît avec V (i.e. χT < 0).
· Le point C qui marque le changement de comportement est appelé point critique
et a pour coordonnées
24 : Vc = 3N b , kTc = 8a
et pc = a
.
27b 27b2
∗ Allure des isothermes et courbe spinodale
q q
1/2
24. Ce point correspond à la tangence des courbes V − N b et kT
2aN
V 3/2 3
i.e. 2
kT
2aN
Vc = 1 d'où en injectant
∂p 2
dans ∂V = 0, Vc − N b = 3
Vc .
· V grand : compressibilité forte et U négligeable ⇒ gaz ' parfait.
· V petit : compressibilité faible, V ' Nb et U ' Ec ⇒ liquide. Alors les hypothèses
permettant d'établir l'équation de van der Waals (interactions à deux particules seule-
ment, pas de corrélations de position, densité faible) sont injustiées. 25
· Expérimentalement, on teste les prédictions en mesurant le facteur de compression

pc V c 3
au point critique : = = 0.375 indépendamment du gaz considéré. Pour He,
N kTc 8
Ne, H2 ou N2 , on trouve bien un rapport constant et ' 0.3 mais pour les molécules
polaires H2 O ou NH3 , on a 0.23 et 0.24 respectivement.
Équilibre liquidevapeur
∗ Énergie libreF (T,V,N ) à T < Tc et N xés :

2
∂F ∂ F ∂p V
= −p ⇒ 2
=− = ⇒ dans la zone d'instabilité, F est
∂V T,N ∂V T,N ∂V T,N χT
une fonction concave de V . Or, F minimum à l'équilibre ⇒ F est convexe. Le système
homogène ne peut donc être à l'équilibre entre I1 et I2 ⇒ système diphasique.
∗ Étude du système diphasique
· Entre I1I2 , le système se sépare en deux sous-sytèmes macroscopiques homo-

et
gènes en équilibre A et B contenant chacun NA et NB molécules. On note VA et VB

le volume des systèmes A et B constitués de N molécules. On a alors N = NA + NB
NA NB NA VB −V NB V −VA
et V =
N VA + N VB d'où l'on tire N = VB −VA et N = VB −VA . L'énergie libre
du système diphasique s'écrit donc :
NA NB
F = F (VA ,T,N ) + F (VB ,T,N ) (5.27)
N N
V − VA
= F (VA ,T,N ) + [F (VB ,T,N ) − F (VA ,T,N )] , (5.28)
V B − VA
i.e. graphiquement, l'état du système correspond au point M barycentre des points A

NA NB
et B aectés des coecients
N et N respectivement.
25. L'équation de van der Waals a l'avantage de prédire l'existence d'une transition de phase mais elle ne peut
en aucun cas décrire le liquide de façon satisfaisante.
· À V (AB) possibles, celle qui minimise l'énergie libre

xé, parmi l'ensemble des cordes
(LG)
est la corde qui correspond à la construction de la tangente commune telle

∂F ∂F
que = i.e. p(VL ) = p(VG ).
∂V L ∂V G
· Rq. 1. Le diphasique réalise le minimum de F non seulement entre I1 et I2 mais aussi
entre L et G. Les états homogènes situés entre L et I1 et entre I2 et G sont dits
métastables.
· Rq. 2. Lorsque F est convexe, le diphasique ne conduit jamais à une énergie libre
inférieure à celle du système homogène.
· Les proportions de liquide et de gaz sont données par la règle du bras de levier :
VG − V V − VL
NL = N et NG = N . (5.29)
VG − V L V G − VL
· Entre L et G, F (V ) linéaire ⇒p= cste. La pression dans le système diphasique est
appelée pression de vapeur saturante :
F (VL ,T,N ) − F (VG ,T,N )

p= = psat (T ) . (5.30)
V G − VL
· L'énergie libre du système diphasique s'écrit alors :
F = F (VL ,T,N ) + psat (T )(VL − V ) . (5.31)
∗ Retour sur les isothermes et courbe spinodale : dans le diagramme (P,V ), la coexistence
gazliquide se traduit par un palier de liquéfaction horizontal à p = psat entre L et
G. Le lieu des points L et G pour T < TC dénit la courbe binodale (ou courbe de
saturation). Graphiquement, on positionne le palier grâce à la règle de Maxwell des
aires égales :
Z VG
psat (VG − VL ) = p(V ) dV , (5.32)
VL
où p(V ) est donnée par l'équation de van der Waals.
Caractéristiques de la transition
∗ Coexistence de deux phases : dans l'approche (T -p), on peut écrire G = NL µL + NG µG =

NL (µL − µG ) + N µG or d'après l'équation (5.31), G = F + pV = F (VL ,T,N ) + psat VL est
indépendante de NL d'où µL (T,psat ) = µG (T,psat ) i.e. égalité des potentiels chimiques
des deux phases.
∗ Variation d'entropie (exercice) : montrer que lorsqu'on passe de L à G,

VG − N b
SG − SL = N k ln > 0, (5.33)
VL − N b
i.e. la transition liquidegaz s'accompagne d'une augmentation d'entropie associée à la
chaleur qu'il faut fournir pour eectuer la transformation, appelée chaleur latente de
vaporisation :

T (SG − SL ) vG − b
L= = kT ln , (5.34)
N vL − b
oùvG et vL sont les volumes par particule dans les phases gaz et liquide.
<
Rq. L ne dépend que de T et L→0 pour T → TC .
∗ Existence d'états métastables : des états homogènes situés entre L et I1 (liquide surchaué)
et entre I2 et G (vapeur sursaturée) peuvent être atteints par des évolutions lentes et
persistent tant que les uctuations restent faibles même si le système diphasique est le vrai
état d'équilibre.
26
Ces trois propriétés de la transition liquidegaz pour T < TC sont caractéristiques d'une tran-
sition de phase du premier ordre. Pour T > TC , la distinction entre liquide et gaz n'a plus
de sens et on parle de uide supercritique. En T = TC , la transition devient du second ordre.
5.3 Le développement du viriel
Même si le modèle de van der Waals adopté ci-dessus permet de prévoir l'existence de la
transition gazliquide, les hypothèses de départ posent problème pour décrire la phase condensée
(liquide) et plus généralement le uide lorsqu'il n'est pas susamment dilué. Il existe une méthode
de développement systématique en puissances de la densité N/V pour obtenir l'équation
d'état d'un système de N particules sans structure interne à la limite classique et à la limite
thermodynamique. Cette méthode s'appelle développement du viriel et on l'expose ici
brièvement.
5.3.1 Principe du développement
∗ On cherche à écrire l'équation d'état du système sous la forme :
2 3
p N N N
= B1 (T ) + B2 (T ) + B3 (T ) + ... , (5.35)
kT V V V
où Bn (T ) est appelé nème coecient du viriel. D'après l'étude du GP, on doit avoir
B1 (T ) = 1.
∗ Rq. 1. Le terme d'ordre n correspond aux interactions à n particules. Pour décrire correcte-
ment un liquide, il faudrait donc pouvoir eectuer le développement jusqu'à un ordre très
grand, ce qui est en général impossible sans eectuer d'approximations supplémentaires.
∗ Rq. 2. Les Bn sont homogènes à (volume)

n−1 = L3(n−1) .
∗ Formalisme grand-canonique : on a vu (cf. équation (3.21)) que :
∞
X 1 1
Q(T,V,µ) = eβµN Z(T,V,N ) avec Z(T,V,N ) = YN (T,V ) , (5.36)
N ! λ3N
N =0
Z
où YN (T,V ) = e−βU ({r~j }) d~
rj est l'intégrale de conguration à N particules.
27
VN
1 βµ
· En posant α = e , on peut alors écrire la grande fonction de partition sous la
λ3
26. Ces états métastables sont détruits par une perturbation susante (impureté, choc, introduction d'une bulle
de vapeur. . . ).
e−βU (r~1 ,r~2 ) dr~1 dr~2
R
27. On a Y0 (T,V ) = 1, Y1 (T,V ) = V et Y2 (T,V ) = V2
avec, par dénition de l'énergie
d'interaction de paire u(r), U (r~1 ,r~2 ) = u(|r~1 − r~2 |).
5.3. LE DÉVELOPPEMENT DU VIRIEL 65
forme d'une série entière du paramètre α:

∞
X YN N
Q=1+ α . (5.37)
N!
N =1
· Pression : en écrivant J = −kT ln Q = −pV pour un uide simple, on a :
∞
!
kT X YN N
p= ln 1 + α . (5.38)
V N!
N =1
· En composant les séries entières, on obtient formellement la série entière pour la
pression :
∞
pV X
= aN αN , (5.39)
kT
N =1
où les coecients aN ne dépendent que de T et V et ont pour dimension L3N .
· Nombre moyen de particules :

∂J ∂p ∂p ∂α
N = − =V =V (5.40)
∂µ T,V ∂µ T,V ∂α T,V ∂µ T
∞
∂p ∂ pV X
= V βα = α = N aN α N . (5.41)
∂α T,V ∂α kT T,V N =1
∞
X m
· On inverse alors la série entière précédente pour écrire α= βm N où les βm sont
m=1
homogènes à l'inverse d'un volume. Enn, on injecte ce développement dans l'équation
(5.39). À la limite thermodynamique, N = N. On obtient donc pV /kT sous la forme
d'un développement en Nm soit le développement du viriel cherché.
5.3.2 Développement du viriel à l'ordre 2

pV
28 : 1
∗ Pression = Y1 α + (Y2 − Y12 )α2 .
kT 2
∗ Nombre moyen de particules : N = Y1 α + (Y2 − Y12 )α2 .

1 1 Y2 2
∗ Exercice : Montrer alors que α = N+ 1− 2 N . En déduire le développement
Y1 Y1 Y1
du viriel à l'ordre 2 à la limite thermodynamique :
2
p N V 2 N
= + 2 (Y1 − Y2 ) . (5.42)
kT V 2Y1 V
Z Z
−βu(|r~1 −r~2 |)
∗ Avec Y1 = V et Y2 = e dr~1 dr~2 = V e−βu(|~r|) d~r, on a :
V2 V
Z
Y12 − Y2 = V (1 − e−βu(|~r|) ) d~r . (5.43)
V
On en déduit les deux premiers coecients du viriel :
Z ∞
B1 (T ) = 1 et B2 (T ) = 2π 1 − e−βu(r) r2 dr . (5.44)
0
28. C'est l'équation (5.38) à l'ordre 2 en utilisant ln(1 + x) = x − x2 /2 + x3 /3 . . . .

5.3.3 Lien avec l'équation d'état de van der Waals
∗ Approximation valable dans un gaz

29 :
u(r) = ∞ si r < d0 (5.45)
|u(r)|
u(r) < 0 et 1 si r > d0 . (5.46)
kT
Z ∞
2π ∞ 2
Z d0 Z
2 2 2 3
∗ Conséq. B2 (T ) ' 2π r dr + 2π βr u(r)dr = πd0 + r u(r)dr, soit avec
0 d0 3 kT d0
les paramètres a et b dénis précédemment (cf. équation (5.22)) :
a
B2 (T ) ' b − . (5.47)
kT
∗ On en déduit l'équation d'état pour le développement du viriel à l'ordre 2 :
N2

N kT Nb
p+a 2 = 1+ . (5.48)
V V V
∗ Rq. 1. (exercice) Montrer que cette équation ne prévoit pas de transition gazliquide. Il
faudrait donc pousser le développement à un ordre supérieur.

1
∗ Rq. 2. Aux faibles densités, on retrouve l'équation d'état de van der Waals puisque '
1 + NV b
Nb
1− . C'est l'ordre dans lequel on eectue les diérentes approximations qui conduit
V
ou non à l'existence d'une transition. Reste que l'approche de van der Waals n'est a priori
pas plus valable pour le liquide que le développement du viriel à l'ordre 2.
29. Cette approximation n'est pas valable pour un liquide puisqu'alors u(r) ' kT .
67
Chapitre 6
Quelques applications en chimie et en

physico-chimie
Sommaire
6.1 Mélanges de gaz parfaits classiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

6.1.1 Mélange idéal de deux gaz parfaits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.1.2 Énergie libre et entropie de mélange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.1.3 Équilibre chimique en phase gazeuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.2 Solutions diluées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.1 Interactions entre molécules en solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.2 Cas des solutions diluées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.3 Pression osmotique d'une solution diluée . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
6.3 L'adsorption (non traité → tutorats 1011 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
68 CHAPITRE 6. QUELQUES APPLICATIONS EN CHIMIE ET EN PHYSICO-CHIMIE
But du chapitre : démontrer quelques résultats de thermochimie ou de physico-chimie à partir
de modèles simples de physique statistique à l'équilibre.
6.1 Mélanges de gaz parfaits classiques
6.1.1 Mélange idéal de deux gaz parfaits

N
1 V
∗ On rappelle que, pour un GP, Z(T,V,N ) = zint (T ) où zint désigne la fonction
N! λ(T )3
de partition individuelle des degrés de liberté internes et ne dépend que de T.
∗ Def. Mélange idéal de deux GP : deux gaz sans interaction (de nombres de particules
respectifs N1 et N2 ) dans un volume accessible commun V.
∗ Énergie libre du mélange idéal : pas d'interaction ⇒ Z = Z1 Z2 d'où :
N1 λ31 N2 λ32

F (T,V,N1 ,N2 ) = N1 kT ln − 1 + N2 kT ln −1 . (6.1)
V zint 1 V zint 2

N1 kT N2 kT
∂F
∗ Équation d'état : p=− + =
soit pV = N kT où N = N1 + N2
T,N1 ,N2 V∂V V
⇒ le mélange se comporte comme un GP de N particules.
∗ Enthalpie libre : pour les applications en chimie, on se place dans l'ensemble (T -p) et à la
limite thermodynamique ⇒ G = F + pV soit G(T,p,N1 ,N2 ) = F (T,N kT /p,N1 ,N2 ) + N kT

et en utilisant l'équation (6.1) :
N1 pλ31 N2 pλ32

G(T,p,N1 ,N2 ) = N1 kT ln + N2 kT ln . (6.2)
N kT zint 1 N kT zint 2

∂G
∗ Potentiel chimique du gaz 1 dans le mélange : µ1 (T,p,N1 ,N2 ) =
∂N1 T,p,N2
N1 pλ31

∂ N1 ∂ N2
= kT ln + N1 kT ln + N2 kT ln .
N kT zint 1 ∂N1 N1 + N2 ∂N1 N1 + N2
Les deux derniers termes s'annulent et il reste :
pλ31

N1
µ1 (T,p,N1 ,N2 ) = kT ln + kT ln = µ01 (T,p) + kT ln ϕ , (6.3)
kT zint 1 N
oùµ01 (T,p) est le potentiel chimique du gaz 1 seul (i.e. corps pur, cf. équation (5.10)) et
ϕ = N1 /N est la fraction molaire du gaz 1 dans le mélange. En introduisant plutôt la
concentration du gaz 1 dans le mélange c1 = N1 /V , on obtient :

3
λ1
µ1 (T,p,N1 ,N2 ) = kT ln + kT ln c1 . (6.4)
zint 1
6.1. MÉLANGES DE GAZ PARFAITS CLASSIQUES 69
∗ Rq. On vérie que G(T,p,N1 ,N2 ) = µ1 N1 + µ2 N2 .

n
X
∗ Génér. La généralisation à un mélange idéal de n GP est immédiate : G(T,p,{Ni }) = µi Ni .
i=1
6.1.2 Énergie libre et entropie de mélange
∗ On s'intéresse à l'opération de mélange à

T et p constants : on retire la séparation entre
deux GP initialement en équilibre à T et p dans deux volumes V1 = N1 kT /p et V2 =
N2 kT /p. On a Ginit = N1 µ01 (T,p) + N2 µ02 (T,p) et Gfinal est donné par l'équation (6.2).
∗ Avec N1 /N = ϕ et N2 /N = 1 − ϕ, on en déduit la variation d'enthalpie libre appelée
enthalpie libre de mélange par particule :
∆G
= kT [ϕ ln ϕ + (1 − ϕ) ln(1 − ϕ)] . (6.5)
N
∗ Entropie de mélange : G = E − T S + pV ⇒ ∆G = −T ∆S car l'énergie moyenne

E = 32 (N1 + N2 )kT = 32 N kT et le volume V = (N1 + N2 )kT /p = V1 + V2 ne varient pas
au cours de l'opération de mélange. On en déduit :
∆S
= −k [ϕ ln ϕ + (1 − ϕ) ln(1 − ϕ)] > 0 . (6.6)
N
Au cours du mélange, l'entropie augmente car le système gagne des congurations acces-
sibles.
6.1.3 Équilibre chimique en phase gazeuse
∗ On considère un mélange de GP susceptibles de réagir entre eux selon la réaction chi-

mique réversible :
r 1 R 1 + r 2 R 2 + · · ·
p 1 P1 + p 2 P2 + . . . , (6.7)
où Ri et Pi désignent un réactif et un produit respectivement. La réaction est la seule
interaction entre les GP réactifs et produits. Elle s'écrit sous la forme plus générale suivante :
n
X
νi Ai
0 où les νi ∈ Z∗ sont les coecients stoechiométriques algébriques (νi >
i=1
0 pour un produit et νi < 0 pour un réactif ).
∗ On note Ni le nombre de molécules Ai dans le système à l'équilibre chimique. 1 La

réaction chimique impose que les Ni (ainsi que leurs uctuations) ne sont pas indépendants
mais sont liés par n−1 contraintes qui résultent de la stoechiométrie de la réaction et qui
traduisent le couplage entre les gaz via la réaction :
dN1 dN2 dNn

= = ··· = . (6.8)
ν1 ν2 νn
1. On considère l'équilibre chimique atteint i.e. on ne s'intéresse pas à la cinétique de la réaction. Aux uctua-
tions près, le nombre de particules de chaque gaz est alors xé.
∗ Condition générale d'équilibre chimique : G minimale à l'équilibre et T et p constants

n
X n
X
⇒ dG = −SdT + V dp + µi dNi = µi dNi = 0 d'où :
i=1 i=1
n
X
νi µi (T,p,{Ni }) = 0 . (6.9)
i=1
∗ Loi d'action de masses : on note ci = Ni /V la concentration du ième constituant. En gé-

n
X
néralisant l'équation (6.4) à n gaz, la condition d'équilibre (6.9) devient νi ln ci =
i=1
n
X zint i
νi ln soit :
i=1
λ3i
n νi n
zint i νi
Q
produits ci
Y Y
cνi i =Q = K(T ) = , (6.10)
|νi | λ3i
i=1 réactifs ci i=1
P
où K(T ) est la constante d'équilibre de la réaction et a pour dimension L−3 i νi .
∗ Énergie libre de réaction : on considère la diérence d'énergie libre ∆F entre le système
constitué des produits seuls et le système constitué des réactifs seuls en proportions stoe-
chiométriques soit, en utilisant l'équation (6.1) généralisée avec Ni = νi : 2

n n
|νi |λ3i

X X |νi |
∆F = νi kT ln − 1 = −kT ln K + kT νi ln , (6.11)
V zint i eV
i=1 i=1

∂ ∆F d ln K
d'où l'on déduit =− .
∂T kT V dT
∗ Loi de Van't Ho :

∂ ∆F ∆F 1 ∂∆F ∆F + T ∆S ∆E
=− 2 + =− 2
=− 2, (6.12)
∂T kT V kT kT ∂T V kT kT
où ∆E = QV est la chaleur de réaction à volume constant (diérence d'énergie moyenne

entre les produits et les réactifs en proportions stoechiométriques à T et V ). Avec ce qui
précède, on obtient :
d ln K ∆E
= (loi de Van0 t Hoff ). (6.13)
dT kT 2
2. En toute rigueur, comme l'équation (6.1) résulte de l'utilisation de la formule de Stirling, ce qui suit est
valable pour des νi 1. Il faudrait donc plutôt considérer que les νi sont des nombres de moles i.e. prendre
Ni = νi NA et raisonner sur l'énergie libre de réaction par mole. . .
6.2. SOLUTIONS DILUÉES 71
∗ Loi de Le Chatelier : si on augmente T à V constant, la loi d'action de masses (6.10) montre
que l'équilibre se déplace dans le sens endothermique (i.e. qui consomme de la chaleur) :
principe de modération. 3
∗ Interprétation probabiliste de la loi d'action de masses : pour des GP indépendants, la
probabilité p+ d'observer la réaction directe (réactifs → produits) est proportionnelle à la
probabilité de présence simultanée de νi molécules

Y de réactifs, elle-même proportionnelle
|νi | |ν |
au produit des ci p+ = K+ (T )
. On en déduit ci i . De même, pour la réaction inverse
Y réactifs
(produits → réactifs), on a p− = K− (T ) cνi i . À l'équilibre, on doit donc avoir p+ = p−
produits
ce qui conduit à la loi d'action de masses avec K(T ) = K+ (T )/K− (T ).
6.2 Solutions diluées
On considère ici des solutions binaires i.e. un uide homogène constitué de deux types
de molécules dans un même volume accessible V . On note N le nombre de molécules de solvant
0
(espèce majoritaire) et N le nombre de molécules de soluté (espèce minoritaire). Contrairement
au mélange idéal de GP, les molécules peuvent interagir. On suppose les molécules sphériques et
sans structure interne. On se place dans l'ensemble canonique à la limite classique et à la limite
thermodynamique.
6.2.1 Interactions entre molécules en solution
∗ En généralisant à deux espèces la fonction de partition vue au chapitre précédent pour le
gaz réel, on trouve :
1 1 1 1
Z(T,V,N,N 0 ) = Y (T,V,N,N 0 ) , (6.14)
0
N! N ! λ 3N λ 0
03N
Z
0
avec
0
l'intégrale de conguration : Y (T,V,N,N ) = e−βUtot ({~ri ,~r j }) d~ri d~r 0j .
V N ×V N 0
∗ L'énergie d'interaction totale Utot fait intervenir les interactions solvantsolvant U ({~ri }),
0 r j }) et solutésolvant Ũ ({~ri ,~r 0j }) i.e.
solutésoluté U ({~
0
Utot ({~ri ,~r 0j }) = U ({~rj }) + U 0 ({~r 0j }) + Ũ ({~ri ,~r 0j }) . (6.15)
6.2.2 Cas des solutions diluées
∗ Def. Une solution est dite diluée lorsque N0 N i.e. pour la fraction molaire en soluté :
N0 N0
ϕ= ' 1. (6.16)
N + N0 N
3. Si ∆E > 0, il s'agit d'une réaction endothermique : les réactifs reçoivent une chaleur QV > 0 au cours de la
réaction pour former les produits. Dans ce cas, une augmentation de T conduit à une augmentation des concen-
trations des produits par rapport aux réactifs donc à un déplacement de l'équilibre dans le sens qui consomme de
la chaleur.
∗ Hyp. 1. D'après l'étude des gaz réels, on peut supposer que U ∼ N 2 , U 0 ∼ N 02 et Ũ ∼ N N 0 .

0
Au premier ordre en N , on peut donc négliger les interactions solutésoluté i.e. écrire
Utot ' U +Ũ . Cela revient à considérer le soluté comme un GP qui interagit avec le solvant. 4
∗ Hyp. 2. On peut de plus considérer que les interactions solutésolvant ne sont pas négli-
geables uniquement dans une sphère (de rayon d0 ∼ portée des forces intermoléculaires)
autour de chaque molécule de soluté dite sphère d'inuence. Si la solution est su-
samment diluée, les sphères d'inuence ne se recouvrent pas et on a :
N 0
X
Ũ ({~ri ,~r 0j }) ' ueff (~r 0j ) = N 0 ueff , (6.17)
j=1
où ueff est l'énergie d'interaction eective d'une molécule de soluté avec le solvant dans la
sphère d'inuence : ueff est indépendante de ~r 0j (car solution homogène) mais dépend de la
densité N/V du solvant et de la température T .
∗ On en déduit :
Z
0 0u 0 0u
Y (T,V,N,N ) = e−β(U ({~ri })+N eff )
d~ri d~r 0j = Y0 (T,V,N ) V N e−βN eff
, (6.18)
V N ×V N0
Z
où Y0 (T,V,N ) = e−βU ({~ri }) d~ri est l'intégrale de conguration du solvant seul.
VN
∗ Fonction de partition de la solution diluée :
0
1 VN 0
Z(T,V,N,N ) = Z0 (T,V,N ) 0 03N 0 e−βN ueff ,
0
(6.19)
N!λ
1 1
où Z0 = Y0 est la fonction de partition du solvant seul. Cette écriture montre qu'on
N ! λ3N 0
peut factoriser Z par la contribution du solvant seul et par un GP de N molécules de
soluté. Le dernier terme représente les interactions solutésolvant.
∗ Enthalpie libre : avec F = −kT ln Z et G = F + pV , on obtient :

0 0 0 N
G(T,p,N,N ) = G0 (T,p,N ) + FGP (T,V0 ,N ) + N ueff ,T , (6.20)
V0
où G0 (T,p,N ) est l'enthalpie libre du solvant seul, FGP est l'énergie libre du GP et V0 (T,p,N )
est le volume de la solution à T et p à l'ordre 0 en N 0 (i.e. le volume du solvant seul). 5 Le
premier terme de la somme est ∼ N et les deux derniers sont ∼ N .
0
∗ Potentiel chimique du solvant : comme V0 (T,p,N ) = N v(T,p) où v est le volume par parti-
cule de solvant, le dernier terme dans G est indépendant de N .
4. Cette hypothèse ne serait pas valable pour des électrolytes où les forces électrostatiques entre molécules de
soluté sont à longue portée.
5. Le passage de l'ensemble canonique à l'ensemble (T -p) est en fait un peu subtil à cause du développement
à l'ordre 1 en N 0 : il faut inverser p(V ) avec V = V0 + V1 . . . .
6.2. SOLUTIONS DILUÉES 73
∂FGP (T,N v(T,p),N 0 )

∂FGP
De plus, = v(T,p) (T,V0 ,N 0 ) = −v(T,p) pGP (T,V0 ,N 0 ) =
∂N T,p,N 0 ∂V
N 0 kT
−v(T,p) ' −ϕkT . On en déduit :
V0
µ(T,p,ϕ) = µ0 (T,p) − ϕkT , (6.21)
où µ0 (T,p) est le potentiel chimique du solvant seul.
N 0 λ03

0 0
∗ Potentiel chimique du soluté : µ (T,p,ϕ) = µGP (T,V0 ,N ) + ueff = kT ln + ueff
V0
µ0 (T,p,ϕ) = µ00 (T,p) + kT ln ϕ , (6.22)
λ03

0 1
où µ0 (T,p) = kT ln +ueff ,T contient les interactions solutésolvant.
v(T,p) v(T,p)
6.2.3 Pression osmotique d'une solution diluée
∗ Situation expérimentale : deux réservoirs contenant respectivement du solvant pur et une
solution diluée séparés par une membrane semi-perméable (qui laisse passer les molé-
cules de solvant mais pas celles de soluté).
∗ Équilibre chimique ⇒ égalité du potentiel chimique du solvant de part et d'autre de la
membrane ⇒ d'après l'équation (6.21), la pression p0 dans la solution dière de la pression
p dans le solvant pur et on a µ0 (T,p) = µ0 (T,p0 ) − ϕkT .

∂µ0 V
∗ Pression osmotique : Π = p0 − p est telle que 6 µ0 (T,p0 ) = µ0 (T,p) + Π = µ0 (T,p) + Π
∂p N
N N0
d'où Π= ϕkT = kT soit Π = ckT (loi de Van't Ho ) où c est la concentration en
V V
soluté.
∗ Rq. 1. Π>0⇒ la pression est plus élevée du côté de la solution ⇒ le niveau de la surface
Π
libre est plus élevé du côté de la solution : δh = ⇒ mesure expérimentale de Π et
ρg
vérication de la loi de Van't Ho.
∗ Rq. 2. Π est la pression qu'aurait un GP de N 0 molécules à la température T dans un volume
V. Les écarts à la loi de Van't Ho permettent de mesurer les interactions solutésoluté
(coecients du viriel).
10−2 × 6 1023
∗ O.G. C = 10−2 mol L
−1 ⇒Π' 4 10−21 ' 2.5 104 Pa ' 0.25 atm.
10−3
∂G0 ∂µ0 V
6. On a G0 (T,p,N ) = µ0 (T,p)N pour le corps pur. Comme =V, on a = .
∂p ∂p N
6.3 L'adsorption (non traité → tutorats 1011 )

75
Chapitre 7
Applications des statistiques

quantiques
Sommaire
7.1 Gaz parfait de fermions (→ tutorats 1112 ) . . . . . . . . . . . . . . . 76

7.1.1 Rappels sur le facteur de Fermi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1.2 Étude à température nulle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1.3 Étude à basse température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
7.1.4 Électrons dans les métaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7.1.5 Paramagnétisme de Pauli (non traité → tutorat 11 ) . . . . . . . . . . . 80
7.2 Gaz parfait de bosons (→ tutorat 13 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.1 Rappels sur le facteur de Bose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.2 Relation N (µ) et température de Bose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2.3 Étude à haute température (T > TB ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.2.4 Étude à basse température (T ≤ TB ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
7.2.5 Exemples de systèmes de bosons à basse température . . . . . . . . . . 85
7.3 Gaz de phonons :chaleur spécique des solides (→ tutorat 14 ) . . . . 86
7.3.1 Observations expérimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.3.2 Modèle d'Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.3.3 Modèle de Debye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.3.4 Notion de phonons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7.4 Gaz de photons :thermodynamique du rayonnement . . . . . . . . . 92
7.4.1 Rappels sur les photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.4.2 Le corps noir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.4.3 Loi de Planck du rayonnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.4.4 Propriétés thermodynamiques du rayonnement du corps noir . . . . . . 94
7.4.5 Émission du corps noir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
76 CHAPITRE 7. APPLICATIONS DES STATISTIQUES QUANTIQUES
On étudie ici le cas de particules identiques sans structure interne et sans interactions à la
limite thermodynamique mais à température susamment basse pour que l'approximation de
Maxwell-Boltzmann ne soit plus valable. Il faut alors considérer les statistiques quantiques
introduites au chapitre 4 et distinguer le cas des fermions et des bosons.
7.1 Gaz parfait de fermions (→ tutorats 1112 )

7.1.1 Rappels sur le facteur de Fermi
∗ Nombre d'occupation moyen dans la statistique de Fermi-Dirac (cf. équation (4.17)):

1
nλ = est appelé facteur de Fermi. Il n'y a pas de restriction sur µ. La
eβ(ελ −µ) +1
courbe nλ vs ε présente un point d'inexion en ε=µ où la pente vaut −1/4kT . Dans la
suite, on prendra ε0 = 0 pour le fondamental et on notera le facteur de Fermi n(ε).

1
∗ Grande fonction de partition d'un état individuel : qλ = 1 + e−β(ελ −µ) = .
1 − nλ
∗ Limite thermodynamique ⇒ N = N (T,V,µ) est xé ⇒ on peut utiliser indiéremment la
variable N (µ) ou µ(N ) i.e. le formalisme grand-canonique ou canonique.
∗ Si l'approximation continue est valable, alors on peut écrire :
Z ∞
X X 1
N =N = nλ = g(ελ ) nλ (ελ ) = ρ(ε)dε , (7.1)
λ ελ 0 eβ(ε−µ) +1
3/2
1/2 V 2m
où ρ(ε) = Aε avec A = (2s + 1) 2 pour une particule libre à 3D dans un
4π ~2
volume V et indépendamment de la nature des particules.
7.1.2 Étude à température nulle
∗ T = 0 ⇒ nλ est une fonction de Heaviside : nλ = 1 si ε ≤ µF et nλ = 0 si ε > µF où µF est
le potentiel chimique du gaz parfait de fermions à température nulle. En d'autres termes,
tous les états individuels d'énergie ελ ≤ µF sont occupés (par 2s + 1 particules de spins
diérents) et tous les niveaux ελ > µF sont vides. On en déduit la relation N (µF ) :
Z µF Z µF
2
N= ρ(ε)dε = A ε1/2 dε = AµF 3/2 , (7.2)
0 0 3
ce qui s'inverse selon :

2/3
~2 6π 2 N

µF = . (7.3)
2m 2s + 1 V
∗ On dénit alors :
1/3
6π 2 N ~2 kF2

· Nombre d'onde de Fermi : kF = tel que µF = .
2s + 1 V 2m
7.1. GAZ PARFAIT DE FERMIONS ( → TUTORATS 1112 ) 77
~kF
· Vitesse de Fermi : vF = .
m
4 3 (2π)3 N 3
· Sphère de Fermi : πkF = où (2π) /V s'interprète comme le volume
3 V 2s + 1
occupé dans l'espace des k par un état quantique de translation.
· Énergie de Fermi : εF = µF = µ(T = 0).

2/3
~2 6π 2 N

· Température de Fermi : TF = telle que kTF = εF .
2mk 2s + 1 V
∗ Propriétés thermodynamiques à T = 0:
Z µF
2
· Énergie moyenne : E(T = 0) = ερ(ε)dε = AµF 5/2 soit :
0 5
3
E(T = 0) = N kTF (énergie de Fermi de point zéro) . (7.4)
5

∂E 3 ∂TF
· Pression : T = 0 ⇒ F = E − TS = E ⇒ p = − = − Nk =
∂V T =0,N 5 ∂V N

3 2 TF
− Nk − soit :
5 3 V
2 N kTF 2E
p(T = 0) = = (pression quantique ou résiduelle ) . (7.5)
5 V 3V
Rq. 1. E(T = 0) 6= 0 et p(T = 0) 6= 0 est la conséquence directe du principe d'exclusion

de Pauli.
Rq. 2. La relation pV = 2E/3 est caractéristique d'un gaz parfait 3D non relativiste
et sans structure interne quelle que soit sa nature.
7.1.3 Étude à basse température
∗ Raisonnement qualitatif : on considère T TF non nulle.
· Par rapport à la situation T = 0, le nombre d'occupation change sur une largeur
±2kT autour de εF .
· ρ(εF )δε ∼
D'après l'équation (7.1), le nombre de fermions qui ont changé de niveau est
kT ρ(εF ) ce qui correspond à une variation de l'énergie moyenne de ∆E ∼ (kT )2 ρ(εF ).

· Comme ρ(εF ) ∼ N/εF (cf. équation (7.2)), on attend donc :
T2
∆E = E(T ) − E(0) ∼ N k . (7.6)
TF
T
· Conséq. 1. CV ∼ N k N k.
TF
T2
· Conséq. 2. µ(T ) − µF et p(T ) − p(0) se comportent comme ∼ .
TF2
∗ Développement de Sommerfeld : on cherche à calculer rigoureusement les valeurs des pré-
facteurs.
· Nombre de particules : on remarque que la dérivée n0 (ε) s'assimile à une distribution
de Dirac pour T → 0. On intègre alors l'équation (7.1) par parties :

Z ∞ Z ∞
N =N = ρ(ε)n(ε)dε = [Φ(ε)n(ε)]∞
0 − Φ(ε)n0 (ε)dε , (7.7)
0 0
Z ε
où on a noté Φ(ε) = ρ(ε0 )dε0 la primitive de ρ(ε) telle que le terme entre crochets
0
0
s'annule. Comme la dérivée n (ε) n'est non nulle qu'au voisinage de ε = µ ' µF > 0,
on peut (i) étendre le domaine d'intégration à −∞ et (ii) développer Φ(ε) au voisinage
(ε − µ)2 0
de µ selon Φ(ε) = Φ(µ) + (ε − µ)ρ(µ) + ρ (µ). On en déduit :
2
Z ∞
ρ0 (µ) ∞
Z
0
N = Φ(µ)[n(−∞) − n(∞)] − ρ(µ) (ε − µ)n (ε)dε − (ε − µ)2 n0 (ε)dε .
−∞ 2 −∞
(7.8)
n(−∞) = 1 et n(∞) = 0 et en remarquant que le deuxième terme est nul par

Avec
n0 (ε), on trouve :
symétrie de
ρ0 (µ) ∞ βeβ(ε−µ) ρ0 (µ) ∞ x2 ex

Z Z
2
N = Φ(µ) + (ε − µ) β(ε−µ) dε = Φ(µ) + dx ,
2 −∞ (e + 1)2 2β 2 −∞ (ex + 1)2
(7.9)
où la dernière égalité est obtenue en posant x = β(ε − µ). L'intégrale sur x vaut π 2 /3.
On en déduit la relation N (T,V,µ) :
Z µ
π2 0
N= ρ(ε)dε + ρ (µ)(kT )2 . (7.10)
0 6
· µ(T,V,N ). On raisonne donc en canonique (à N xé)

Potentiel chimique : on cherche
Z µF
et on écrit N (T TF ) = N (T = 0) = ρ(ε)dε. En utilisant l'équation (7.10),
Z µF 0
π2 0
on trouve ρ(ε)dε = ρ (µ)(kT )2 . En explicitant ρ(ε) = Aε1/2 , on obtient
µ 6
2 3/2 π2 1 3/2 π2
µF − µ3/2 = √ (kT )2 soit µ3/2 = µF − √ (kT )2 . Pour obtenir le
3 6 2 µ 8 µ
√ √
premier terme correctif à µ = µF , il sut de remplacer µ par µF , de factoriser
3/2
par µF et de développer la puissance 2/3 au premier ordre. On trouve :
" 2 #
π2

T
µ = kTF 1− . (7.11)
12 TF
Z ∞
· Énergie moyenne : il faut calculer E= ερ(ε)n(ε)dε. On reprend le raisonnement
0
eectué pour N en remplaçant ρ(ε) par ερ(ε). En introduisant E(T = 0) (équation
(7.4)) et en éliminant µ grâce à l'équation (7.11), on montre que (exercice) :

" 2 #
5π 2

T
E = E(T = 0) 1 + , (7.12)
12 TF
7.1. GAZ PARFAIT DE FERMIONS ( → TUTORATS 1112 ) 79
π2 T2
ce qui correspond à ∆E = Nk .
4 TF
π2 T
· Capacité calorique : CV = Nk est beaucoup plus faible que pour le GP clas-
2 TF
sique à Tamb i.e. il est dicile d'exciter les électrons dans un métal.
X Z ∞
· Grand potentiel : J = −kT ln qλ = −kT ln 1 + e−β(ε−µ) ρ(ε)dε. On intègre
λ 0
∞ ∞
2 3/2 −βe−β(ε−µ)
Z
2 3/2
par parties : J = −kT Aε ln 1 + e−β(ε−µ) +kT Aε dε.
3 0 0 3 1 + e−β(ε−µ)
Le premier terme est nul et, dans le second terme, on reconnaît ερ(ε)n(ε) d'où :
2
J =− E (7.13)
3
Cette relation est caractéristique d'un gaz parfait 3D non relativiste et sans structure
interne quelles que soient sa nature et la température. Avec J = −pV (uide simple),
elle entraîne pV = 2E/3.

∂J 2 ∂E
· Entropie : en grand-canonique, on a S =− = . On peut alors
∂T V,µ 3 ∂T V,µ
utiliser l'expression (7.12) mais en se rappelant qu'il s'agit d'une expression canonique.
En utilisant aussi la relation (7.11), on trouve (exercice)

1:
π2 T
S= Nk = CV . (7.14)
2 TF
Rq. On voit que S→0 T → 0 (3ème principe de

pour la thermodynamique).
" 2 #
2: 2E 2 N kTF 5π 2 T
· Pression p= = 1+ .
3V 5 V 12 TF
· Validité du développement
3 : l'OG de TF est très variable selon le système étudié.
TF augmente avec N/V et diminue avec m. Les électrons dans les métaux et les e
−
ultrarelativistes dans les naines blanches sont deux exemples où le développement
s'applique.
„ c« „ gc «
c gc ∂E ∂E
1. On compose E(T,V,N ) µ(T,V,N ) : E (T,V,N ) = E (T,V,µ(T,V,N )) ⇒
et = +
∂T V,N ∂T V,µ
„ gc « „ « „ gc «
∂E ∂µ gc 2 ∂E 3/2 3
. À l'ordre zéro en T /TF , E = Aµ5/2 ⇒ = AµF = N . De plus,
∂µ T,V ∂T V,N 5 ∂µ T,V 2
π2 T
„ «
∂µ
d'après l'équation (7.11), au premier ordre en T /TF , =− k .
∂T V,N 6 TF
2. Exercice : en injectant l'expression de kTF en fonction de V et N , en déduire l'équation d'état du GP de
fermions.
3. On peut aussi s'interroger sur la validité de l'approximation continue puisqu'alors n(ε) varie très rapidement
autour de ε = µ. En eet, comme n(ε) passe de 1 à 0 sur un intervalle d'énergie de l'ordre de kT , il faudrait en
6
toute rigueur imposer |εn+1 − εn | ∼ εn /n kT . Avec εn ' 1 eV et n ' 10 (pour une boîte de taille L = 1 mm,
cf. 1.3.4), on voit nalement que l'approximation continue reste valable tant que T & 1 K. Comme cette limite
−3
décroît comme L , on a T & 1 mK pour L = 1 cm. Sauf pour des systèmes connés, l'approximation est donc
vériée.
7.1.4 Électrons dans les métaux
∗ Modèle des électrons libres et indépendants : en première approximation, on considère que
les électrons de valence du métal forment un GP de fermions de spin s = 1/2 i.e. on
néglige les interactions avec le réseau ionique.
ρ
∗ Densité électronique d'un métal de valence Zv : n = Zv NA où ρ est la masse volumique
A
du métal et A sa masse atomique.
O.G. pour le cuivre : ρ = 8.9 g cm−3 , A = 63.5 g mol−1 et Zv = 1 (car [Cu]=[Ar] 3d10 4s1 )
⇒ n ' 1023 cm
−3 = 1029 m−3 : densité ' 103 fois plus grande qu'un GP classique à Tamb .
∗ Statistique de Fermi-Dirac
· kF = (3π 2 n)1/3 ' 1010 m

−1 '1 A
−1
· vF ' 10−34 × 1010 /10−30 ' 106 ms

−1 : pas loin d'être relativiste.
· εF = µF = mvF2 /2 ' 10 eV ⇒ TF ' 105 K ⇒ aux températures où le métal est
solide, le gaz d'électrons est toujours dégénéré. 4
π 2 Zv NA k 8
∗ Capacité calorique molaire : CV = αT avec α= ' 5× 5 ' 0.4 mJ mol−1 K−2 .
2 TF 10
Rq. 1. Expérimentalement, cette dépendance linéaire est bien vériée à basse température
(T .1 K). Quantitativement, on trouve α ' 0.7 mJ mol

−1 K−2 . La diérence est due aux
interactions avec le réseau ionique.
Rq. 2. À plus haute température, cette capacité calorique électronique est masquée
par celle due aux vibrations du réseau (cf. paragraphe 7.3.1 sur les phonons). On a alors
CV = αT + βT 3 et l'étude de CV /T en fonction de T2 permet de déterminer α et β.
∗ Compressibilité : p(T = 0) ' nµF ' 1029 × 10−18 ' 1011 Pa ⇒ cette pression très élevée
est équilibrée par les forces électromagnétiques ⇒ cohésion du métal.

1 ∂P
Conséq. Module de compression : B = = −V ' p ' 1011 Pa. 5
χT ∂V T,N
Expérimentalement, dans le cas du cuivre, on a B = 13.4 1010 Pa pour un module théorique
B= 6.3 1010 Pa. La diérence s'explique par la contribution des interactions avec le réseau
qui est du même ordre de grandeur.
7.1.5 Paramagnétisme de Pauli (non traité → tutorat 11 )
C'est un exemple classique d'application de la statistique de Fermi-Dirac. Le modèle de Pauli
permet de prévoir la contribution des spins des électrons de conduction à l'aimantation. Notons
que ces électrons contribuent aussi à l'aimantation par un eet diamagnétique (diamagnétisme
de Langevin). Les calculs sur le paramagnétisme de Pauli seront menés en tutorat.
~2
` N ´2/3 ` V ´1/3
4. En eet, T . TF est équivalent à kT . µF ∼ m V
i.e. N
. √ ~
mkT
soit l . λ̄ (cf. paragraphe
1.4.3).
5. On a utilisé le fait que p(T = 0) est une loi de puissance de V : p(T = 0) ∼ V −5/3 .
7.2. GAZ PARFAIT DE BOSONS ( → TUTORAT 13 ) 81
7.2 Gaz parfait de bosons (→ tutorat 13 )

On considère ici le cas 3D de bosons sans structure interne et sans interactions à la limite
thermodynamique. Ces bosons sont supposés massiques et non relativistes de sorte que le
Hamiltonien individuel est simplement : h= p2 /2m = ~2 k 2 /2m comme précédemment.
7.2.1 Rappels sur le facteur de Bose
∗ Nombre d'occupation moyen dans la statistique de Bose-Einstein (cf. équation (4.15)):

1
nλ = est appelé facteur de Bose. Le potentiel chimique doit vérier µ < ε0 .
eβ(ελ −µ) −1
Dans la suite, on prendra ε0 = 0 pour le fondamental et on notera le facteur de Bose n(ε).
1
∗ Grande fonction de partition d'un état individuel : qλ = = 1 + nλ .
1− e−β(ελ −µ)
7.2.2 Relation N (µ) et température de Bose
∗ Def. On introduit la fugacité du gaz : z = eβµ de sorte que µ = kT ln z et z ∈]0,1[ (car
µ < 0).
∗ Nombre de particules : en posant de plus x = βε, on a :
∞ ∞ ∞
Aε1/2 x1/2
Z Z Z
A
N =N = ρ(ε)n(ε)dε = β(ε−µ)
dε = 3/2 ex dx . (7.15)
0 0 e −1 β 0 z −1
On en déduit la relation implicite entre N et µ (via z) :
∞
x1/2
Z
N
I1/2 (z) = ex dx = , (7.16)
0 z−1 A(kT )3/2
3/2
V 2m
avec A = (2s + 1) 2 indépendant de T et proportionnel à V.
4π ~2
∗ Allure de I1/2 (z) : fonction croissante qui vaut 0 en 0 et qui tend vers I1/2 (1) ' 2.315 pour
z → 1.
N
Conséq. À V xé, si < 2.315, i.e. à haute température, l'équation (7.16) consti-
A(kT )3/2
tue une relation univoque entre N et µ. À basse température, l'analyse précédente pose
problème puisqu'on ne peut plus trouver de valeur de µ solution de l'équation (7.16). En
fait, pour z → 1, i.e. pour µ → 0, n(ε) diverge au voisinage de ε = 0 et l'approximation
continue n'est plus valable (cf. condensation de Bose-Einstein au paragraphe 7.2.4).
∗ Température de Bose : la température TB qui marque la transition entre ces deux com-
N
portements physiques diérents est appelée température de Bose. Elle vérie =
A(kTB )3/2
2.315 soit :
2/3
~2 4π 2 N

1
TB = . (7.17)
2mk 2.315 2s + 1 V
Rq. À des facteurs numériques près, TB a la même expression que TF mais alors que TF
est caractéristique du gaz de fermions à température nulle, TB marque ici la limite entre
comportements haute et basse température du gaz de bosons.
7.2.3 Étude à haute température (T > TB )

∞ ∞
Aε3/2
Z Z
∗ Énergie moyenne : il faut calculer E = ερ(ε)n(ε)dε =
dε. Avec le
0 0 eβ(ε−µ) − 1 Z
∞
2 x3/2
même changement de variable que précédemment et en introduisant I3/2 (z) = √ x dx,
π 0 ez − 1
on trouve :
V
E = (2s + 1)I3/2 (z) kT , (7.18)
λ3
√
avec λ = h/ 2πmkT la longueur d'onde de de Broglie thermique.
Rq. Cette relation peut être vue en formalisme grand-canonique (E(T,V,µ)) ou canonique
(E(T,V,N )) en utilisant l'équation (7.16).

Z ∞
X 1
∗ Grand potentiel : J = −kT ln qλ = −kT ln Aε1/2 dε. On intègre
λ 0 1 − e−β(ε−µ)
Z ∞ −β(ε−µ)
2 3/2 βe
par parties : J = [. . . ]∞
0 − kT Aε dε. Le premier terme est nul et,
0 3 1 − e−β(ε−µ)
dans le second terme, on reconnaît ερ(ε)n(ε) d'où :
2
J =− E (7.19)
3
Cette relation est celle déjà trouvée pour les fermions au paragraphe 7.1.3 (GP 3D sans
structure interne). Avec J = −pV (uide simple), elle entraîne pV = 2E/3.

2E 2 kT
∗ Pression : p= = (2s + 1)I3/2 (z) 3 .
3V 3 λ
∗ Rq. Limite classique : n(ε) 1 ⇒ eβ(ε−µ) 1 ⇒ n(ε) ' e−β(ε−µ)
Z ∞ Z ∞
−β(ε−µ) 1/2
d'où J = kT ln 1 − e Aε dε ' −kT n(ε)Aε1/2 dε = −N kT . Comme
0 0
3
J = −2E/3, on a nalement E= 2 N kT .
7.2.4 Étude à basse température (T ≤ TB )

La condensation de Bose-Einstein
∗ Pour T = TB , µ = 0 de sorte que n(0) = 1/(e−βµ − 1) → ∞ ⇒ physiquement, le nombre
de bosons dans l'état fondamental ne diverge pas mais devient macroscopique i.e. du
même ordre que N . L'approximation continue n'est alors plus valable puisque nλ varie très
rapidement aux basses énergies.
∗ Nombre d'occupation du fondamental noté n0 = n(0) = N0 et supposé macroscopique :
kT
N0 ∼ N 1. Alors n(0) = 1/(e−βµ − 1) ' 1/(−βµ) ⇒ µ ' − .
N0
∗ On peut alors se demander si seul le nombre de bosons dans le niveau fondamental devient
~2 4π 2
macroscopique. Pour le premier niveau excité, on a ε1 = d'où, pour T ≤ TB ∼
2/3 2m V 2/3
~2

N ε1 1 1 µ
, βε1 ≥ ∼ 2/3 ' . On en déduit :

2mk V kTB N N0 kT
1 1 1 kTB
n(ε1 ) = ' ≤ ε1 ' ∼ N 2/3 N . (7.20)
eβ(ε1 −µ) −1 eβε1 −1 e kTB
−1 ε 1
Comme n(ε) est décroissante, on en déduit que seul le nombre d'occupation du fondamental
devient macroscopique pour T ≤ TB .
∗ Conséq. Pour T ≤ TB , le système est constitué d'un nombre macroscopique de bosons
condensés dans l'état fondamental et d'un nombre macroscopique de bosons excités.
C'est la condensation de Bose-Einstein.
∗ Rq. 1. Les bosons excités forment un système macroscopique normal (i.e. un mélange
statistique) alors que le condensat constitue un système macroscopique dans un état quan-
tique pur. On s'attend donc à des manifestations quantiques à l'échelle macro.

∗ Rq. 2. Les bosons condensés restent indiscernables des autres : il n'y a pas séparation de
phase et le système reste homogène spatialement.
Propriétés physiques
∗ Nombre de bosons condensés : on raisonne en canonique (N xé) et on sépare les cas ε=0
et ε > 0. Pour ε > 0, on peut utiliser l'approximation continue avec µ=0 6
d'où :
∞
Aε1/2
Z
A
N = N0 + βε
dε = N0 + 3/2 I1/2 (1) . (7.21)
0+ e −1 β
3/2 !
N T
Or, par dénition de TB , I1/2 (1) = . On en déduit N0 = N 1− .
A(kTB )3/2 TB
∗ Énergie moyenne : les bosons condensés ne contribuent pas à l'énergie moyenne d'où :
∞ √ 3/2
Aε3/2
Z
A π 7 T
E= βε
dε = 5/2 I3/2 (1) soit E ' 0.770 N kT ∼ (N − N0 )kT .
0+ e −1 β 2 TB
3/2
T
∗ Capacité calorique : CV ' 1.925 N k ∼ (N − N0 )k → 0 pour T → 0.
TB
∗ Grand potentiel et énergie libre (exercice) 8 : en considérant que N0 ∼ N et en utilisant
2
l'expression de µ, montrer que J = F = − E (à des termes négligeables devant N kT
3
près).
6. Ici encore, il faut en toute rigueur que T ne soit pas trop petit de sorte qu'on puisse remplacer βε1 par 0+
dans la borne inférieure de l'intégrale. . .
√
N 1 π
7. On utilise encore A= et I3/2 (1) ' 0.770.
2.315(kTB )3/2 2.315 2
βµ
8. La contribution du fondamental à J vaut −kT ln q0 = kT ln(1 − e ) ' kT ln(−βµ) ' −kT ln N0 N kT .
D'où le même calcul que pour l'équation (7.19) avec µ = 0. De plus, J = F − µN ' F car µN ' −(N/N0 )kT
N kT .
3/2
E−F 5E T
∗ Entropie : S= = ⇒ S ' 1.283 N k ∼ (N − N0 )k .
T 3 T TB
9: 2E 2 kT m 3/2
∗ Pression (exercice) p= = (2s + 1)I3/2 (1) 3 ' 1.341 (2s + 1) (kT )5/2 .
3V 3 λ 2π~2
On retiendra que pour T ≤ TB , p n'est fonction que de T et que p ∼ T 5/2 . 10
Interprétation en termes de transition de phase
∗ Comme pour la transition gazliquide, le fait que p = p(T ) pour T ≤ TB s'interprète
comme la signature de la coexistence entre le condensat de Bose et le gaz normal (cf.

variance et règle des phases) ⇒ diagramme p(T ).
∗ Toutefois, la condensation de B-E possède deux caractéristiques remarquables : (i) l'état
homogène du condensat seul n'est jamais atteint (sauf à T =0 et V =0 mais il faut alors
prendre en compte les interactions) et (ii) il n'y pas séparation spatiale des deux phases
dans la zone de coexistence.
∗ Isothermes : à T et N xés, tant que le volume est assez grand, on a un gaz normal de
2 V N
bosons. D'après ce qui précède, V est alors donné par A(kT )3/2 = (2s+1) √ 3
= .
π λ I1/2 (z)
√
π N λ3
Ceci reste vrai tant que V > VB = ∼ T −3/2 . Pour V ≤ VB , le système
2 (2s + 1)I1/2 (1)
présente un condensat et la pression reste constante p = pB ∼ T
5/2 sur le palier de
5/3
coexistence. En éliminant T entre VB et pB , on a alors pB VB = cste indépendante de
T. D'où l'allure des isothermes à N xé.
∗ Rq. 1. Allure de la capacité calorique CV : 11
∗ Rq. 2. On obtient une transition de phase malgré l'absence d'interactions entre bosons. On
parle d'attraction eective entre bosons : les bosons s'attirent contrairement aux fermions
qui se repoussent à cause du principe de Pauli.
„ « „ «
∂F 2 ∂E −3/2
9. Revenir à p = − = . Comme E ∼ TB et TB ∼ V −2/3 , on a E ∼ V d'où le
∂V T,N 3 ∂V T,N
résultat.
10. Pour le gaz de photons où l'on a aussi µ = 0, on aura p ∼ T4 car la densité d'état ρ(ε) s'exprimera
diéremment.
11. Selon la classication d'Ehrenfest, basée sur la (dis)continuité des dérivées de l'énergie libre, la condensation
de Bose-Einstein est une transition de phase du troisième ordre puisque CV est continue mais pas sa dérivée.
7.2.5 Exemples de systèmes de bosons à basse température
Superuidité de l'hélium 4
∗ Grâce à sa faible masse, He

4 (boson constitué de 2 protons, 2 neutrons et 2 électrons) est
a priori le meilleur candidat pour observer la condensation de B-E car alors TB = 3.4 K
n'est pas trop faible.
∗ Expérimentalement, on observe le diagramme de phases suivant avec, pour T ≤ Tλ =

2.17 K, l'apparition d'une phase liquide de viscosité rigoureusement nulle appelée phase
superuide et sujette à des phénomènes surprenants (mouillage total de toute surface,

siphon, eet fontaine, second son. . . ).
∗ Cette transition λ peut faire penser à la condensation de B-E (condensat d'énergie
et d'entropie nulles ⇒ eets quantiques à l'échelle macro) mais elle est caractérisée par
(i) l'absence de coexistence de phase, (ii) absence de chaleur latente et (iii) discontinuité
spectaculaire de CV ⇒ transition de phase du second ordre.
∗ Ce n'est donc pas la condensation de B-E. En fait, dans l'état superuide, seuls 10 % des
atomes sont dans le même état quantique et la prise en compte des interactions (phonons)
est indispensable pour expliquer cette transition.
Supraconductivité
∗ En dessous d'une température critique TC , la résistance de certains métaux devient rigou-
reusement nulle.
∗ L'explication est basée sur l'appariement des électrons à basse température sous forme de
paires de Cooper (bosons) ⇒ théorie BCS (Bardeen, Cooper, Schrieer, Nobel 1972).
∗ Cet appariement résulte de l'attraction eective exercée par un électron sur un deuxième
électron via une déformation du réseau ionique (phonon): à cause de la grande inertie du
réseau d'ions positifs, le passage d'un électron crée localement un excès de charges + qui
persiste et qui est susceptible d'attirer un deuxième électron. Les deux électrons appariés
ont des spins opposés et forment un boson d'où la possibilité de condensation B-E.
Vraie condensation de Bose-Einstein
∗ Observée pour la première fois en 1995 (70 ans après la prédiction d'Einstein) sur N '
2000 atomes de Rubidium refroidis par laser (' 1 µK) puis par évaporation dans un piège
magnétique (' 100 nK) : densité faible pour pouvoir négliger les interactions (Cornell,
Wieman et Ketterle, Nobel 2001).

12
∗ Application : laser à atomes qui produirait un faisceau d'atomes qui sont tous dans le
même état quantique.
12. Expérimentalement, on arrive à identier le condensat et le gaz normal en relâchant soudainement le piégeage
et en laissant le système se dilater. Par absorption d'un faisceau laser résonnant, on obtient une image de la
distribution spatiale du nuage d'atomes qui est directement reliée à la distribution des vitesses (à partir de
laquelle on peut estimer la température eective du gaz). En dessous de la température de transition, les images
montrent la présence d'un pic central anisotrope qui est la signature du condensat et qui se superpose à une tache
diuse de forme gaussienne caractéristique d'un gaz normal.
7.3 Gaz de phonons : chaleur spécique des solides (→ tutorat 14 )

7.3.1 Observations expérimentales
∗ Allure de la capacité calorique d'un solide cristallin à maille monoatomique constitué

de N atomes :
∗ À haute température, CV = 3N k : c'est la loi de Dulong et Petit (1819), conséquence

directe du théorème d'équipartition.
∗ À basse température, CV (T ) = αT + βT 3 : gel progressif des degrés de liberté. On
estime les coecients α et β en traçant CV (T )/T vs T 2 .

∗ α 6= 0 seulement pour un métal : on a vu au paragraphe 7.1.4 que le comportement linéaire
de CV (T ) correspond à la contribution des électrons de conduction (qui peuvent être
assimilés à un GP de fermions avec T TF ). En pratique, cette contribution est rapidement

3
masquée par le comportement en T dès que T & qq K.
∗ Dans la suite, on considère le cas d'un isolant (ou d'un semi-conducteur) pour lequel
CV (T ) = βT 3 . Le but de cette partie est de prévoir ce comportement d'origine quan-
tique grâce à la physique statistique. On supposera de plus le cristal parfait i.e. sans
défauts, dislocations ni lacunes. La capacité calorique résulte alors seulement des vibra-
tions des N atomes autour de leur position d'équilibre.
7.3.2 Modèle d'Einstein
∗ Le modèle le plus simple proposé par Einstein en 1907 consiste à considérer les N atomes
comme N OH quantiques 3D identiques, indépendants et discernables (car associés à

des sites discernables).
∗ Justication : modèle de type champ moyen : en première approximation, un atome res-

sent un potentiel eectif Ueff (r) résultant des interactions avec tous les autres atomes et
qui ne dépend que de l'écart r de l'atome considéré à sa position d'équilibre (et non de la
position des N −1 autres atomes).
∗ Potentiel eectif : à une constante U0 près et en négligeant les corrections anharmoniques,

1 2
on peut considérer que le potentiel eectif est harmonique : Ueff (r) = κr .
r 2
κ
⇒N OH 3D de pulsation propre ωE = .
m
∗ Niveaux d'énergie individuels non dégénérés caractérisés par trois nombres quantiques

3
nx ,ny ,nz ∈ N : εnx ,ny ,nz = nx + ny + nz + ~ωE .
2
7.3. GAZ DE PHONONS : CHALEUR SPÉCIFIQUE DES SOLIDES ( → TUTORAT 14 ) 87
 3N
1
∗ Fonction de partition : Z = zN =   .
β~ωE
2 sinh 2
∗ Propriétés thermodynamiques : les calculs sont les mêmes que pour l'étude de la vibration
du GP diatomique (cf. paragraphe 5.1.3). En particulier, on trouve :
2
θE 1 ~ωE
CV = 3N k où θE = est la température d'Einstein. (7.22)
T 4 sinh2 θE k
2T
· Limite T θE ⇒ CV ' 3N k (Dulong et Petit).

2
θE θE
· Limite T θE ⇒ CV ' 3N k e− T 6= T 3 .
T
⇒ Le modèle d'Einstein ne reproduit pas les observations expérimentales à basse tempé-
rature : il est indispensable de prendre en compte le couplage entre les atomes.
7.3.3 Modèle de Debye
Pour prendre en compte le couplage, Debye a proposé en 1921 de modéliser le cristal par N
atomes reliés à leurs plus proches voisins par des ressorts identiques de raideur κ et de longueur
au repos a, la distance interatomique. 13
Chaîne d'atomes à 1D
∗ On considère une chaîne 1D de N atomes couplés. On note un = xn − na le déplacement

du nème atome par rapport à sa position d'équilibre x0n = na (pour n = 0 à N − 1).
Pour modéliser un grand système, on impose des conditions aux limites périodiques :
uN = u0 . Les calculs détaillés seront eectués en tutorat.
∗ PFD appliqué au nème atome : mün = κ(un+1 − un ) − κ(un − un−1 )

r
κ
⇒ système de N équations couplées : ün = −ω02 (2un − un+1 − un−1 ) où ω0 = .
m
∗ Solution sous forme d'ondes progressives : ukn (t) = ũk ei(kna−ω(k)t) est solution lorsque :

ka
ω(k) = 2ω0 sin (relation de dispersion) . (7.23)
2
2πp
∗ CLP ⇒ k prend les valeurs discrètes kp = où p ∈ Z. Aux grands N, ces valeurs
Na
forment un quasi-continuum.
La solution en onde progressive correspond donc à une vibration collective des N atomes
à la pulsation ωp = 2ω0 | sin(pπ/N )| et de longueur d'onde λp = N a/p.
13. On adopte ici les notations classiques pour un solide : a ∼ (V /N )1/3 pour le pas du réseau, k et λ pour le
nombre d'onde et la longueur d'onde des vibrations du réseau (à ne pas confondre avec la constante de Boltzmann
et la longueur d'onde de de Broglie respectivement).
∗ Première zone de Brillouin : physiquement, une longueur d'onde inférieure au pas du réseau
n'a pas de sens ⇒p peut prendre N valeurs entre 0 et N −1 ou, de façon équivalente,
14
N N h π πh
− ≤p< i.e. k ∈ − , . Ce domaine de nombre d'onde dénit la première zone
2 2 a a
de Brillouin qui contient N nombres d'onde.
15
Rq. 1. La relation de dispersion est non-linéaire : le milieu est donc dispersif. Toutefois,
aux petits k i.e. aux grandes longueurs d'onde ou aux basses fréquences, on a ω(k) ' ck
où c = aω0 est la vitesse du son dans la chaîne d'atomes.
Rq. 2. Pour le cas 1D, l'onde acoustique correspondante est évidemment longitudinale
i.e. déplacement des atomes dans le sens de propagation de l'onde.
k
∗ Analyse en modes normaux : à partir des solutions en ondes progressives unp (t), on in-
N −1
N variables normales 16 ζp (t) =
k
X
troduit les unp (t)e−ikp na , alors on montre que
n=0
ζ̈p = −ωp2 ζp i.e. les N modes propres de vibration ζp se comportent comme N OH 1D
indépendants mais diérents.
Généralisation à 3D
∗ Dans le cas 3D, on admet qu'une analyse en modes normaux permet aussi de découpler les
équations et que le problème est équivalent à 3N OH 1D indépendants mais diérents.

Il y a alors N modes propres caractérisés par les N vecteurs d'onde ~k ∈ R3 permis par
les CL. À chaque vecteur d'onde permis sont associés 3 modes propres correspondant aux
trois polarisations possibles : une longitudinale (mode de compression) notée l et
deux transverses notées t (modes de cisaillement) ⇒ trois branches acoustiques.
∗ À 3D, la première zone de Brillouin a une forme complexe et les relations de dispersion
ωα (~k) (où α=l ou t) ne sont pas linéaires. Dans la suite, on adoptera l'approximation
de Debye valable aux faibles k i.e. k 2π/a : dans ce cas, on peut considérer que
ωα (~k) = cα ||~k|| (α = l ou t). cl est la vitesse du son (i.e. des ondes longitudinales ou encore
des ondes de compression) et ct est la vitesse des ondes transverses (ou de cisaillement).
14. Le changement k → k + 2π/a conduit à la même solution pour ukn (t) par périodicité de la relation de
dispersion (7.23).
15. Une solution quelconque des équations couplées est donc une combinaison linéaire des N ondes progressives
correspondantes.
k
16. C'est une transformation de Fourier discrète. Elle s'inverse facilement ce qui permet de passer à unp (t)
connaissant les N modes normaux ζp (t). En termes mathématiques, le changement de base (ondes progressives
→ modes normaux) permet de rendre diagonal le système d'équations couplées.
∗ Hamiltonien du solide : c'est le hamiltonien d'un système de N modes propres (indépen-

X
dants mais diérents) ayant chacun trois polarisations possibles : H = h~k,α où h~k,α
{~k,α}
est le hamiltonien d'un OH quantique 1D de fréquence propre ωα (~k). La somme comporte
donc 3N termes (N vecteurs d'ondes permis par les CL × 3 polarisations).
∗ Énergies propres : un microétat du système des N modes propres est caractérisé par la
donnée de 3N nombres quantiques n~k,α ∈ N tels que, à une constante U0 près :
X 1

E({n~k,α }) = n~k,α + ~ωα (~k) . (7.24)
2
{~k,α}
∗ Fonction de partition canonique : les modes propres (et les polarisations) étant indépen-
−βE({n~k,α })
X Y
dants, Z se factorise selon : Z = e = z~k,α où z~k,α est la fonction de
{n~k,α } {~k,α}
partition du mode propre (~k,α) et s'écrit :
∞
1 ~ 1
e−β (n+ 2 )~ωα (k) =
X
z~k,α = . (7.25)
β~ωα (~k)

n=0 2 sinh 2
Propriétés thermodynamiques du solide

" #
X β~ωα (~k)
~

∗ Énergie libre : F = −kT ln Z = kT + ln 1 − e−β~ωα (k) .
2
~k,α
∗ Énergie moyenne :
∂ 1X X ~ωα (~k)
E=− ln Z = ~ωα (~k) + . (7.26)
∂β 2 eβ~ωα (~k) − 1
~k,α ~k,α
Le premier terme est indépendant de T . 17 C'est l'énergie de point zéro des 3N modes
propres (notée −E0 ).

18
∂ X ~ωα (~k)
∗ Capacité calorique : on isole la polarisation α et on introduit CV α = .
∂T β~ωα (~k) − 1
~ e k
· Pour ~k appartenant à la première zone de Brillouin, on peut utiliser l'approximation
17. On néglige ici la dépendance des vitesses cα avec la température. Ce terme (ainsi que le suivant) dépend de
N et V via la forme de la première zone de Brillouin contenant les diérents vecteurs d'onde ~k.
18. Cette énergie représente aussi l'énergie de dissociation du solide (énergie à fournir pour séparer les atomes
à T = 0).
continue 19 :
Z kmax
X V
→ 4πk 2 dk , (7.27)
0 (2π)3
~k
kmax est le plus grand nombre d'onde dans la première zone de Brillouin et vérie
où
Z kmax 1/3
V 2N 1
∼ . On a donc 20 :
X
2
N= 1= 3
4πk dk soit kmax = 6π
0 (2π) V a
~k
~
~ωα (k) β~ωα (k) ~
Z kmax e
V ~ k T2 2
CV α = 2 ~ωα (k) B 2 k dk . (7.28)
2π 0 ~
eβ~ωα (k) − 1
· En utilisant l'approximation de Debye ωα (~k) = cα k et en posant x = β~kcα , on
obtient :
xmax
x4 ex
Z
V 1
CV α = kB 2 dx . (7.29)
2π (β~cα )3 0 (ex − 1)2
· On dénit la température de Debye θα pour la polarisation
α par
θα 1 T 3 N
kθα = ~kmax cα ⇒ xmax = et = kmax . Avec kmax = 6π 2 , on a :
T β~cα θα V
3 Z θα /T
x4 ex T 3 θα /T x4 ex
Z
V N T
CV α = kB 2 6π 2 dx = 3N k B dx .
2π V θα 0 (ex − 1)2 θα 0 (ex − 1)2
(7.30)
· En supposant enn que les trois polarisations ont des températures de Debye voisines
θl ' θt que l'on notera θD , on obtient pour la capacité calorique totale :
3 Z θD /T
x4 ex

T
CV = 9N k dx . (7.31)
θD 0 (ex − 1)2
· Limite T θD ⇒ x4 ex /(ex − 1)2 ∼ x2 ⇒ l'intégrale dans l'équation (7.31) vaut

θD 3

1
' d'où CV ' 3N k (Dulong et Petit). À haute température, les OH sont
3 T
découplés.
∞
x4 ex 4π 4
Z
· Limite T θD ⇒ l'intégrale tend vers dx = d'où
0 (ex − 1)2 15
3
12π 4

T
CV ' Nk . (7.32)
5 θD
Le modèle de Debye prédit bien le comportement en T3 observé expérimentalement.
Les mesures permettent de plus d'estimer la température de Debye. Par exemple, on
2π 2π 2π~c 3 −1
19. On a ∆k ' = d'où ∆ε = ~∆ω ' ~c∆k ' . Avec L ' 1 cm et c ' 10 m s , on a
Na L L
−34 3 −2 −28 −5
∆ε ' 2π × 10 × 10 /10 ' 10 J soit ∆ε/k ' 10 K : les degrés de liberté de vibration sont totalement
„ «3
3~ 2π
activés même à basse température ⇒ on peut utiliser l'approximation continue. On a alors ∆ k = et
L
3~ 2
d k = 4πk dk.
20. On note ici temporairement la constante de Boltzmann kB pour ne pas la confondre avec le nombre d'onde. . .
trouve θD ' 150 K pour le sodium et θD ' 2000 K pour le carbone (sous la forme
diamant).
Remarque sur le cristal à maille polyatomique
∗ Si on considère un cristal de N mailles constituées de ν atomes par maille. Il y a alors 3N ν

degrés de liberté de vibration qui se répartissent en :
· 3N modes acoustiques : vibrations d'ensemble des mailles ⇒ N OH basse fréquence

avec 3 polarisations ⇒ résultats précédents.
· 3(ν−1)N modes optiques : vibrations entre atomes au sein d'une même maille ⇒ (ν−
1)N OH 3D haute fréquence dont on montre que la relation de dispersion ω(k) tend
vers une pulsation non nulle pour k → 0. Dans ce cas, la contribution à CV décroît
exponentiellement aux basses températures.
∗ On en déduit que pour un isolant à maille polyatomique, on observe encore CV ∼ T 3 à
basse température.
7.3.4 Notion de phonons
∗ Def. Au mode normal de vibration (~k,α) de polarisation α et de pulsation ωα (~k) est associé
~ = ~~k , d'énergie εα (~k) = ~ωα (~k) et de spin 1 (i.e. Sz = α =
l'état individuel d'impulsion p
−1, 0 ou 1 correspond aux trois polarisations possibles) d'une quasi-particule 21 appelée

phonon.
∗ Conséq. Les modes propres sont alors équivalents à un gaz de phonons indépendants
dont le nombre d'états individuels accessibles est ni et xé à 3N . Si on met de côté
l'énergie de point zéro du solide, l'équation (7.24) montre que n~k,α représente le nombre
d'occupation de l'état individuel (~k,α). En comparant avec l'équation (7.26), on en déduit

1
le nombre d'occupation moyen : n~k,α = ⇒ les phonons suivent la statistique
eβεα (~k) − 1
de Planck i.e. bosons (car spin 1) à potentiel chimique nul (donc en nombre total
non conservé, cf. paragraphe 4.3.3 et section suivante).
∗ Cette interprétation en termes de phonons est très utile pour prendre en compte les éven-
tuelles interactions phonons-phonons (anharmonicité du potentiel ⇒ couplage entre
les diérents modes normaux) et les interactions électrons-phonons qui sont à l'origine
de la résistance électrique (cf. cours de Matière Condensée en M1).
∗ Rq. Dans l'approximation de Debye, εα (~k) = ~kcα = pcα ⇒ analogie avec le gaz de photons
sauf qu'ici l'énergie des phonons est bornée supérieurement par εα (~
kmax ) (ou encore nb ni
d'états individuels accessibles aux phonons) alors qu'il n'y a pas de restriction sur l'énergie
des photons (cf. section suivante).
21. On parle de quasi-particule car les phonons n'existent pas en dehors du réseau cristallin qui leur sert de
support. De plus, contrairement à une vraie particule, l'énergie des phonons est bornée supérieurement.
7.4 Gaz de photons : thermodynamique du rayonnement
7.4.1 Rappels sur les photons
∗ Dualité ondecorpuscule : l'énergie d'une onde ~ B)

(E, ~ solution des équations de Maxwell
est quantiée. On peut lui associer un nombre entier de particules appelées photons qui
sont les quanta associés au champ électromagnétique.
∗ Photon = particule de masse m = 0, d'impulsion p~ = ~~k et d'énergie ε = ~ω (relations de

Planck-Einstein) avec ω = |~k|c (Maxwell) ⇒ particule ultra-relativiste ε = |~ p|c et p~ = 0
exclu.
∗ Polarisation : Maxwell ⇒ ~k ⊥ (E,

~ B)
~ ⇒ deux polarisations transverses (2 rectilignes ou 2
circulaires).
∗ Conséq. Photon = boson de spin 1 : Sz = ±1 correspondant aux deux polarisations i.e.
dégénérescence 2 (et non 3) car Sz = 0 est exclu.

22
∗ Rq. Analogie avec les phonons sauf qu'ici ε=0 est exclu.
7.4.2 Le corps noir
∗ Def. Corps noir : cavité vide et fermée, de volume V et dont les parois sont maintenues à
la température T .
23
∗ Rôle des parois (1) : à T xée par un thermostat, l'agitation thermique (des électrons es-
sentiellement) dans les parois entraîne l'émission d'un rayonnement électromagnétique
aléatoire ⇒ à l'équilibre, il s'établit un système d'ondes ~ B)

(E, ~ dans la cavité.
∗ Linéarité des équations de Maxwell ⇒ solution = superposition de modes propres pro-

gressifs et monochromatiques.
2πni
∗ Conditions aux limites ⇒ ki = où i = x,y,z et ni ∈ Z avec (nx ,ny ,nz ) 6= (0,0,0).
Li
∗ Comme pour les vibrations du solide, le système de modes propres peut être vu comme
un gaz de photons indépendants. Il y a toutefois deux diérences notables avec les

phonons : (i) ici, les photons sont rigoureusement indépendants (car Maxwell linéaire ⇒ os-
cillateurs harmoniques) et (ii) pas de restriction sur ε.
∗ Rôle des parois (2) : absorption des photons incidents sur les parois ⇒ mouvements des
charges.
24 C'est le couplage matièrerayonnement ⇒ le nombre de photons dans
la cavité n'est pas une grandeur conservée i.e. N n'est pas xé dans le gaz de
photons.
25
22. De façon plus générale, on montre qu'une particule de masse nulle et de spin s n'a que deux états de spin
possibles (et non 2s + 1).
23. On s'intéresse donc uniquement au rayonnement thermique. Noir signie ici que la cavité absorbe tout et
ne rééchit rien.
24. Toutes les fréquences sont excitées (et pas seulement les raies caractéristiques des atomes constituant les
parois) car défauts et vibrations du réseau couplent toutes les fréquences.
25. C'est une situation diérente de la situation où le nombre de particules dans le gaz peut uctuer à cause
des échanges avec le réservoir (à nombre total de particules xé). Ici, même si l'énergie totale est conservée, le
nombre total de photons n'est plus xé. La condensation de Bose-Einstein ne peut donc pas se produire pour des
photons (ni pour des phonons).
7.4. GAZ DE PHOTONS : THERMODYNAMIQUE DU RAYONNEMENT 93
∗ Comme on l'a vu au paragraphe 4.3.3, la situation est alors équivalente à un gaz à potentiel
chimique nul. À la limite thermodynamique, on peut donc utiliser le formalisme grand-
canonique pour un gaz de bosons avec µ=0 i.e. la statistique de Planck.
∗ Expérimentalement, on peut étudier le corps noir en perçant un petit trou dans la cavité
et en mesurant l'intensité lumineuse qui s'en échappe avec un spectromètre ⇒ mesure
de la densité spectrale d'énergie u(ω,T ).

∗ Historiquement, c'est la contradiction entre les prévisions de la théorie classique du champ
électromagnétique (OH classiques ⇒ formule de Rayleigh-Jeans qui prévoit une divergence

de u(ω,T ) aux hautes fréquences) et les observations expérimentales (u(ω,T ) → 0 aux
hautes fréquences) qui a conduit Planck à formuler l'hypothèse des quanta.
7.4.3 Loi de Planck du rayonnement
2π 3

3~
∗ Approximation continue : à cause des CL, on a ∆ k = . Avec L ' 1 cm et c '
L
108 m s−1 , on a ∆ε = 2π~c
L ' 2π × 10
−34 × 108 /10−2 ' 10−23 J soit ∆ε/k ' 1 K ⇒ ap-
proximation continue justiée à T & Tamb .

26
27 tels que 4πk 2 dk

∗ Densité d'états : nombre de modes propres |~k| ∈ [k,k + dk] = 2× (2π)3
=
V
V 2 V V
2
k dk = 2 3 ω 2 dω = 2 3 3 ε2 dε. On en déduit :
π π c π ~ c
V ω2
· la densité spectrale d'états telle que dn = ρ(ω)dω : ρ(ω) = .
π 2 c3
V ε2
· la densité d'états en énergie telle que dn = ρ(ε)dε : ρ(ε) = .
π 2 ~3 c3
La relation ρ(ε) ∼ ε2 est caractéristique d'un gaz parfait ultra-relativiste à 3D.
1
∗ Statistique de Planck : n(ε) = . Ici ε > 0 ⇒ pas de problème de divergence ⇒ pas
eβε − 1
de condensation de Bose-Einstein et µ = 0 rigoureusement.
Z ∞ Z ∞
∗ Densité spectrale d'énergie : E = ~ωρ(ω)n(~ω)dω = V u(ω,T )dω avec :
0+ 0+
~ ω3
u(ω,T ) = (loi de Planck) . (7.33)
π 2 c3 e~ω/kT − 1
ω2
· Limite classique : basse fréquence ou haute température : u(ω,T ) = kT . C'est
π 2 c3
la formule de Rayleigh-Jeans. Elle peut s'interpréter grâce au théorème d'équi-
partition : OH classiques de densité spectrale ω 2 /π 2 c3 .
~ω 3 − ~ω
· Limite haute fréquence ou basse température : u(ω,T ) = e kT . C'est la loi de
π 2 c3
Wien. Elle implique une décroissance exponentielle caractéristique d'un phénomène
−1 −1
26. C'est exactement le même OG que pour les phonons avec c ' 108 ms au lieu de c ' 103 ms .
27. Il faut prendre en compte les deux polarisations d'où le facteur 2.
quantique (ainsi que ~, constante fondamentale qui manque dans l'approche classique
pour prédire l'existence d'un maximum de la densité spectrale).
· Allure de u(ω,T ) :
kT
· Le maximum de u(ω,T ) est atteint pour ωmax ' 2.82 .
~
· En pratique, on mesure plutôt la luminance ũ(λ,T ) telle que ũ(λ,T )dλ = u(ω,T )dω .
On montre alors que le maximum de ũ(λ,T ) vérie 28 λmax T ' 2.9 mm K (loi du
déplacement de Wien).
∗ Rq. 1. Pour que λmax soit dans le visible (violet 0.4 µm rouge 0.8 µm), il faut T ' 6000
(rouge) 8000 K (violet).
∗ Rq. 2. La loi de Planck, valable pour un système à l'équilibre, représente une bonne approxi-
mation des situations hors-équilibre habituelles (rayonnement solaire, lampe électrique,
chauage infrarouge).
7.4.4 Propriétés thermodynamiques du rayonnement du corps noir

∞ 4 Z ∞
ω3 x3
Z
V~ V~ kT
∗ Énergie moyenne : E = 2 3 dω = 2 3 dx où l'on a
π c 0+ e~ω/kT −1 π c ~ 0 ex − 1
posé x = ~ω/kT . L'intégrale vaut π 4 /15 d'où :
π2 V
E= (kT )4 ∼ T 4 (loi de Stefan − Boltzmann) . (7.34)
15 (~c)3
d'où une capacité calorique

29 CV ∼ T 3 .
Z ∞
1
∗ Grand potentiel : bosons à µ = 0 ⇒ J = −kT ln −βε
ρ(ε)dε avec ρ(ε) ∼ ε2 .
0 1 − e
On retrouve le calcul déjà vu au paragraphe 7.2.3 (exercice : IPP ⇒ facteur 1/3 qui provient
de l'intégration de ε2 ) ⇒ J = − E3 : relation caractéristique d'un GP 3D ultra-relativiste.
E π 2 (kT )4
∗ Pression : J = −pV (corps simple) ⇒ p=
= : c'est la pression de radia-
3V 45 (~c)3
tion du gaz de photons (elle ne dépend que de T car N n'est pas une variable du problème).
28. Selon que l'on maximise u en fonction de ω ou ũ en fonction de λ, on trouve deux versions diérentes de
la loi du déplacement et ωmax et λmax ne vérient pas λmax = 2πc/ωmax . Toutefois, en ordre de grandeur, on a
λ ∼ 2πc/ω ' c~/kT soit λT ' 108 × 10−34 /10−23 ' 10−3 m K.
29. On retrouve ici le même calcul que pour les phonons à basse température (T θD ), cf. paragraphe 7.3.3.
7.4. GAZ DE PHOTONS : THERMODYNAMIQUE DU RAYONNEMENT 95

∂J 4E
∗ Entropie : S=− = ∼ T3 (donc tend vers 0 lorsque T →0 conformément au
∂T V 3 T
ème
3 principe).
E
∗ Énergie libre : F = E −TS = − =J (on a aussi J = F − µN = F avec µ = 0, cf. bosons
3
à basse température, cf. paragraphe 7.2.4).
7.4.5 Émission du corps noir
∗ Nombre de photons sortant par un petit trou de surface S percé dans la cavité selon la
direction ~ (à d ~
k 3 k près) et à la fréquence ωdω près) pendant
(à un intervalle de temps dt
= nb de photons dans un cylindre de longueur cdt avec ~
k et ω
2d3~k S cos θcdt 1

= (2π)3
× × β~ω , (7.35)
V e −1
V
où le premier terme représente le nombre de modes ∈ [~k,~k + d3~k] dans V (le facteur 2
prend en compte la polarisation), le deuxième terme est la fraction de volume occupé par
les photons considérés et le troisième terme est le nombre d'occupation moyen de ces modes.
En coordonnées sphériques (k,θ,φ), on a d3~k = k 2 sin θdθdφdk .

∗ Énergie émise à travers S pendant dt : on multiplie ce qui précède par ~ω et on intègre sur
le demi-espace kx > 0 i.e.
Z ∞ Z 2π Z π/2
Scdt ~ω cos θ 2
dE = k sin θdθdφdk . (7.36)
4π 3 k=0+ φ=0 θ=0 eβ~ω − 1
En intégrant sur φ (⇒ facteur 2π ) et sur θ (⇒ 30 facteur 1/2) et en utilisant k = ω/c, on
trouve :
∞
ω2
Z
Scdt ~ω ScdtE
dE = dω = . (7.37)
4π 2 0+ eβ~ω − 1 c3 4V
∗ Puissance émise : en utilisant l'équation (7.34), on en déduit :
dE
P = = SσT 4 (7.38)
dt
π2 k4
où σ= est la constante de Stefan.
60 ~3 c2
Z π/2 Z π/2
sin 2θ 1
30. On a sin θ cos θdθ = dθ = .
0 0 2 2
97
Chapitre 8
Le ferromagnétisme, une introduction

aux transitions de phase
Sommaire
8.1 Qu'est-ce que le ferromagnétisme ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

8.1.1 Existence d'une aimantation spontanée en champ nul . . . . . . . . . . 98
8.1.2 La transition ferromagnétiqueparamagnétique . . . . . . . . . . . . . . 98
8.1.3 Origine des interactions et modèles du ferromagnétisme . . . . . . . . . 99
8.2 Le modèle d'Ising dans l'approximation de champ moyen . . . . . . 100
8.2.1 L'approximation de champ moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2.2 Comportement en champ nul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.3 Comportement sous champ extérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.2.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
98CHAPITRE 8. LE FERROMAGNÉTISME, UNE INTRODUCTION AUX TRANSITIONS DE PHASE
But du chapitre : expliquer simplement le ferromagnétisme en champ nul. On abordera rapi-
dement le cas B 6= 0 (mais sans discuter en détail les domaines de Weiss).
Rappel : pour un cristal paramagnétique parfait (N spins 1/2 indépendants dans V ) soumis à
un champ magnétique extérieur ~ = B e~z ,
B on a vu que l'aimantation (moment magnétique total
par unité de volume, cf. chapitres 2 et 3) est donnée par :

N µB
M= µ tanh , (8.1)
V kT
où µ = gµB /2. En particulier, l'aimantation en champ nul M0 est nulle et la susceptibilité en
champ faible suit la loi de Curie.
8.1 Qu'est-ce que le ferromagnétisme ?
8.1.1 Existence d'une aimantation spontanée en champ nul
∗ Pour la plupart des métaux à température ambiante (par exemple, le cuivre), on a eecti-
vement M0 = 0. Toutefois, certains métaux comme le fer, le cobalt ou le nickel présentent
une aimantation spontanée M0 6= 0 en champ nul. Ces métaux sont dits ferroma-
gnétiques. Cette aimantation spontanée traduit un comportement collectif des spins
(observable à l'échelle macroscopique) : c'est la signature d'un couplage entre spins qui
conduit à l'existence d'une direction d'orientation privilégiée des moments magnétiques.
8.1.2 La transition ferromagnétiqueparamagnétique
∗ Expérimentalement, on constate que le comportement ferromagnétique disparaît au prot
d'un comportement paramagnétique pour T > TC = température de Curie (pour le fer,

TC = 1043 K). On parle de transition de phase ferromagnétiqueparamagnétique.
· Paramètre d'ordre : M0 = 0 dans la phase désordonnée (para) et M0 6= 0 dans la
phase ordonnée (ferro).
· Brisure spontanée de symétrie quand on passe de para (phase la plus symétrique)

à ferro (moins symétrique).
∗ La transition ferropara en champ nul est une transition de phase du second ordre :
· Pas de coexistence de phase en T = TC .

· Pas de variation d'entropie ni de chaleur latente.
· Continuité du paramètre d'ordre en T = TC .

· Divergence des susceptibilités (i.e. CV ou χ) en T = TC .
8.1. QU'EST-CE QUE LE FERROMAGNÉTISME ? 99
∗ Le point (B = 0, T = T C ) est appelé point critique. Au voisinage de ce point, les

paramètres du système suivent des loi de puissance en fonction de T − TC . On dénit alors
les exposants critiques β et γ tels que :
· Aimantation en champ nul : M0 (T ) ∼ (TC − T )β pour T . TC ⇒ on mesure β '

0.36 ± 0.02.
1: ∂M
· Susceptibilité magnétique en champ faible χ(T ) = lim ∼ (TC − T )−γ pour
B→0 ∂B
0
T . TC et χ(T ) ∼ (T − TC )−γ pour T & TC ⇒ on
0
mesure γ ' γ ' 1.35 ± 0.05.
∗ Rq. 1. Au voisinage du point critique, les uctuations ne sont plus négligeables (car
2
les susceptibilités divergent). Ces uctuations critiques sont à l'origine du phénomène
d'opalescence critique dans la transition gazliquide au point critique.
∗ Rq. 2. Expérimentalement, on constate que les exposants critiques sont indépendants

du matériau ferromagnétique considéré. Ces exposants sont donc caractéristiques de
la transition de phase étudiée et du mécanisme physique sous-jacent. On peut alors dénir
des classes d'universalité pour les diérentes transitions de phase. Tout l'enjeu consiste
à modéliser la transition et à prédire les exposants critiques.
8.1.3 Origine des interactions et modèles du ferromagnétisme
∗ Interactions entre moments magnétiques : si on considère les interactions entre deux mo-
P
ments i et j, Hint = i>j −Jij µ~i · µ~j où Jij est une
le hamiltonien d'interaction s'écrit
constante de couplage (qui dépend a priori de i et j ). Si on suppose de plus que Jij décroît
susamment vite avec la distance entre les moments i et j , alors on peut sommer unique-
ment sur les plus proches voisins (ppv) et supposer la constante de couplage indépendante
de i et j soit :
X
Hint = −J µ~i · µ~j . (8.2)
(i,j) ppv
Cette somme implique nN/2 termes où N est le nombre total de moments dans le système
et n le nombre de ppv.
∗ Justication : on peut penser que le couplage entre moments résulte d'une interaction
3
dipolaire. En fait, cette interaction est trop faible et c'est l'interaction d'échange qui
permet de justier ce couplage. Cette interaction de forte intensité et à courte portée ré-
sulte des eets combinés de l'interaction électrostatique (répulsion coulombienne entre

charges) et du principe d'exclusion de Pauli.
Par exemple, la fonction d'onde d'une paire d'électrons est le produit de la fonction d'onde
de spin χspin (1,2) par la fonction d'onde orbitale φ(r~1 ,r~2 ). Cette fonction d'onde doit être
1. On ne discutera pas ici les exposants α et α0 pour la capacité calorique : CV ∼ (TC − T )−α .
2. Voir par exemple les paragraphes 3.1.3 et 3.2.2.
µ0 µ2B
„ «
µ0 3 µ0
3. Edipole = 3
µ
~ i · µ
~j − 2
(µ~i · r~
ij )(µ~j · r~
ij ) ' 3
µ~i · µ
~j ' ' 10−7 × 10−46 /10−29 ' 10−24 J
4πrij rij 4πrij 4πa3
−7 −23 −1
avec a ' 2 A, µ0 = 4π10 et µB ' 10 JT soit Edipole /k ' 1 K. Il faut donc une énergie d'interaction
3
environ 1000 fois plus grande pour expliquer une transition de phase à T ' 10 K. L'interaction dipolaire (faible
intensité mais longue portée) permet toutefois d'expliquer l'existence des domaines de Weiss.
antisymétrique. On peut alors distinguer deux cas :
· spins parallèles ⇒ φ est antisymétrique et les électrons restent éloignés l'un de l'autre
(exclusion) ⇒ énergie électrostatique faible.
· spins antiparallèles ⇒φ est symétrique et les électrons peuvent s'approcher l'un de
l'autre ⇒ énergie électrostatique forte.
La diérence d'énergie associée à ces deux cas est de l'ordre de 1 eV ce qui conduit à des
énergies compatibles avec les températures de transition ferropara observées expérimen-
talement. J, appelée intégrale d'échange, est positive : l'énergie d'une paire d'électrons
de spins parallèles est plus faible que lorsque les spins sont antiparallèles.
∗ Hamiltonien de Heisenberg : en ajoutant le hamiltonien des N moments magnétiques dans

~
B quelconque, on obtient :
N
X X
H=− ~ −J
µ~j · B µ~i · µ~j . (8.3)
j=1 (i,j) ppv
Ce hamiltonien couple les diérentes composantes des moments magnétiques ⇒ compliqué !

On peut rendre le problème soluble grâce à une approximation de champ moyen.
∗ Hamiltonien d'Ising : on peut aussi choisir un modèle où seul µz intervient (i.e. on pose
µx = µy = 0) et noter simplement µj la composante non nulle du j ème moment. Avec

~ = B e~z , on obtient alors le modèle d'Ising :
B
N
X X
H = −B µj − J µi µj . (8.4)
j=1 (i,j) ppv
Ce hamiltonien est soluble analytiquement à 1D ou sur un réseau 2D carré. Dans la suite,
on l'étudie dans l'approximation de champ moyen.
8.2 Le modèle d'Ising dans l'approximation de champ moyen
8.2.1 L'approximation de champ moyen
∗ Si on isole la contribution du spin

X j dans l'équation (8.4), on constate qu'elle peut écrire
−Bj µj où Bj = B + J µi . Le deuxième terme de la somme est appelé le champ

i ppv de j
moléculaire de Weiss.
∗ L'approximation de champ moyen consiste alors à remplacer Bj par sa moyenne sur tous
les sites de sorte que

4:
N
X V
H = −Beff µj où Beff = B + JM
e avec Je = nJ . (8.5)
N
j=1
X V
4. On utilise µi = nµ = nM . D'autre part, on veut qu'en moyenne, les équations (8.4) et (8.5)
N
i ppv de j
„ «2
nN MV n
donnent le même résultat. En faisant B = 0, on voit que (8.4) ⇒H =− J =− JM 2 V 2 (car
2 N 2N
dans l'approximation de champ moyen, on néglige les corrélations i.e. µi µj = µi µj ) alors que (8.5) ⇒ H =
8.2. LE MODÈLE D'ISING DANS L'APPROXIMATION DE CHAMP MOYEN 101
∗ On est alors ramené au cas d'un système de moments indépendants mais où Beff dépend
de la variable interne M. Si on applique le résultat du cristal parfait avec Beff , on obtient
la condition d'auto-cohérence pour l'aimantation :
!
N µB + µJM
e
M= µ tanh . (8.6)
V kT
8.2.2 Comportement en champ nul
∗ Résolution graphique : en posant x = β JµM

e , l'équation (8.6) devient :
kT
tanh x = x. (8.7)
nJµ2
nJµ2
Graphiquement, on en déduit l'existence d'une température critique TC = telle
k
que :
· pour T ≥ TC : une seule solution M = 0 ⇒ paramagnétique.

· pour T < TC : trois solutions M =0 et M = ±M0 ⇒ ferromagnétique.
∗ Stabilité des solutions : elle est donnée par la condition de minimisation de l'énergie libre
à l'équilibre
⇒ on admet la forme de F (N,T,V,M,B = 0) en fonction de M. Il faut alors
∂2F

que > 0.
∂M 2
nJV M n n
− M V = − JM 2 V 2 . En toute rigueur, il faudrait donc ajouter la constante JM 2 V 2 au hamiltonien
N N 2N
de champ moyen. Cette constante ne change pas le calcul du moment magnétique moyen ni l'équation d'auto-
cohérence (8.6). Toutefois, cette constante est importante pour calculer correctement l'énergie libre F (T,V,N,M,B)
en considérant M comme un paramètre extérieur, puis minimiser F par rapport à M et retrouver la condition
d'auto-cohérence.
∗ Aimantation au voisinage de TC : pour T . TC , on a M ' 0 d'où x 1 et la condition

x3 T
d'auto-cohérence s'écrit x− = x soit, en éliminant la solution x = 0 :
s 3 TC

T kT x T Nµ Nµ
x=± 3 1− . Avec M= = x ' x, on obtient :
TC Jµ
e TC V V
s
Nµ T
M0 (T ) = ± 3 1− . (8.8)
V TC
⇒ le modèle d'Ising en champ moyen prévoit un exposant critique β = 1/2.
8.2.3 Comportement sous champ extérieur
∗ Résolution graphique : pour B 6= 0, on pose x = βµ(B + JM

e ). Il faut résoudre :
T µB
tanh x = x− . (8.9)
TC kTC
Graphiquement, on voit que :
· pour T ≥ TC : une seule solution M0 ∼ B aux champs faibles ⇒ paramagnétique.

· pour T < TC et B faible : trois solutions (non nulles).
· pour T < TC et B fort : une seule solution (non nulle) ⇒ aimantation de même signe
que B .
8.2. LE MODÈLE D'ISING DANS L'APPROXIMATION DE CHAMP MOYEN 103
∗ Stabilité des solutions pour T < TC , on montre que la solution de signe opposé à B obte-
nue en champ faible est métastable et que le minimum global d'énergie libre est atteint
pour la solution de même signe que B ⇒ à T < TC xée et B variable, transition de
phase du premier ordre entre un état ferro + et un état ferro - (métastabilité, cycle
d'hystérèse).
5
∗ Susceptibilité magnétique pour T & TC : B → 0, on a x → 0. En faisant tanh x '

pour
µB µB TC V M
x dans l'équation (8.9), on trouve x ' . Or x = + d'où M '
k(T − TC ) kT T Nµ
N µ2 B
soit pour l'aimantation de la phase paramagnétique :
V k(T − TC )
N µ2
χ' (loi de Curie − Weiss) . (8.10)
V k(T − TC )
⇒ le modèle d'Ising en champ moyen prévoit un exposant critique γ 0 = 1.
∗ Susceptibilité magnétique pour T . TC : on dérive les deux membres de l'équation (8.9)
par rapport à B soit :

∂x T ∂x µ
(1 − tanh2 x) = − . (8.11)
∂B TC ∂B kTC
∂x µ TC V χ
Avec = + , on obtient :
∂B kT T Nµ

2 µ TC V χ Vχ
(1 − tanh x) + = . (8.12)
kT T Nµ Nµ
T µB VM
En utilisant à nouveau l'équation (8.9) et le fait que x− = , on trouve :
TC kTC Nµ
" 2 #
VM µ TC V χ Vχ
1− + = . (8.13)
Nµ kT T Nµ Nµ
Pour T . TC et B → 0, on peut remplacer M par M0 donné par l'équation (8.8) :

T µ TC V χ Vχ
3 −2 + ' . (8.14)
TC kT T Nµ Nµ
d'où au premier ordre en TC − T :
N µ2
χ' . (8.15)
V 2k(TC − T )
⇒ le modèle d'Ising en champ moyen prévoit un exposant critique γ = 1.
5. Les cycles d'hystérèse observés expérimentalement sont aussi inuencés par l'existence des domaines de
Weiss : courbe de première aimantation, aimantation rémanente, champ coercitif, mémoire de l'échantillon. . .
8.2.4 Discussion
∗ Les exposants β = 1/2 et γ = 1 sont caractéristiques de l'approximation de champ moyen

(indépendamment de la dimensionnalité du problème). Ces exposants restent toutefois assez
éloignés des valeurs observées (β ' 0.36 et γ ' 1.35).
∗ En eet, au voisinage du point critique, les uctuations et les corrélations deviennent

importantes. Or, l'approximation de champ moyen les néglige.
∗ À l'aide de méthodes plus sophistiquées ou de calculs numériques, on trouve :
· Modèle d'Ising 1D : pas de transition de phase.

6
· Modèle d'Ising 2D (calcul exact) : β = 1/8 = 0.125 et γ = 7/4 = 1.75.

· Modèle d'Ising 3D (approx.) : β ' 0.327 et γ ' 1.239.
· Modèle de Heisenberg 3D (approx.) : β ' 0.365 et γ ' 1.386.
6. Il n'y a en fait aucune transition de phase possible à 1D.

L3 PhyStat Cours

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L3 PhyStat Cours

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction à la physique statistique

1ère partie :Fondements de la physique statistique 7

1 Description probabiliste d’un système physique 7

1.1.1 Unier microscopique et macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.1.3 Expliquer les comportements collectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.1.4 Nécessité d'une approche statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.2 Notions de probabilité (→ tutorat 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.2.1 Notion de variable aléatoire (ou variable stochastique) . . . . . . . . . . . 9

1.2.2 Loi et moments d'une variable aléatoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.2.3 Variables aléatoires indépendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1.2.4 Exemple de la marche au hasard 1D :la loi binômiale . . . . . . . . . . . . 11

1.3 Description quantique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.3.1 Microétat et macroétat quantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.3.2 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants . . . . . . . . . . . . . 13

1.3.3 Densité de microétats et approximation continue . . . . . . . . . . . . . . 14

1.3.4 Exemple du système de N particules libres (→ tutorat 3 ) . . . . . . . . . 15

1.4 Description classique d'un système macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.4.1 Microétat classique et espace des phases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.4.2 Macroétat classique et densité de probabilité dans l'espace des phases . . 16

1.4.3 Validité de la description classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.4.4 Représentation semi-classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2 Le système isolé à l’équilibre 19

2.1.1 Approche intuitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.1.2 Notion d'ensemble statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.1.3 Dénition de l'état d'équilibre macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.1.4 Principe d'ergodicité (→ tutorat 5 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.2 L'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.2.2 Propriétés de l'entropie statistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.3 Le système isolé et l'ensemble microcanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.3.1 Dénitions préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.3.3 Entropie microcanonique (→ tutorats 45 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2.3.4 Grandeurs thermodynamiques microcanoniques . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.3.5 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants . . . . . . . . . . . . . 24

2.3.6 Fluctuations d'une variable interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

2.3.7 Évolution spontanée après relâchement d'une contrainte . . . . . . . . . . 26

2.4 Sous-parties d'un système isolé (→ tutorat 4 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2.4.1 Équilibre thermique entre deux sous-systèmes . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2.4.2 Équilibre mécanique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2.4.3 Équilibre chimique (et thermique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3 Les ensembles statistiques à l’équilibre 29

3.1.1 Distribution et fonction de partition canoniques . . . . . . . . . . . . . . . 30

3.1.2 Distribution de l'énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.1.3 Énergie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.1.4 Exemple du système de N spins 1/2 indépendants . . . . . . . . . . . . . 32

3.1.5 Limite classique et théorème d'équipartition . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

3.2 Système en équilibre avec un réservoir de particules (→ tutorats 1011 ) . . . . . 34

3.2.1 Distribution et fonction de partition grand-canoniques . . . . . . . . . . . 34

3.2.2 Distribution du nombre de particules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.2.3 Grand potentiel et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . 35

3.3 Système en équilibre à T et p xés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.3.1 Distribution et fonction de partition (T -p) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.3.2 Enthalpie libre et grandeurs thermodynamiques . . . . . . . . . . . . . . . 37

3.4 Équivalence des ensembles à la limite thermodynamique . . . . . . . . . . . . . . 37

3.4.1 La limite thermodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3.4.2 Équivalence microcanoniquecanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3.4.3 Généralisation aux autres distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.4.4 Évolution vers l'équilibre et potentiels thermodynamiques . . . . . . . . . 38

4 Particules identiques en physique statistique 39

4.1.1 Particules indépendantes ou en interaction ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.1.2 Particules discernables ou indiscernables ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.2 Système de particules indépendantes et discernables . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.2.1 Description canonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4.2.2 Statistique de Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1.1.1 Unier microscopique et macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre . . . . . . . . . . . . . . . 8

2.1.3 Dénition de l'état d'équilibre macroscopique . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.3.1 Dénitions préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.3.3 Entropie microcanonique (→ tutorats 45 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.2 Système en équilibre avec un réservoir de particules (→ tutorats 1011 ) . . . . . 34

3.3 Système en équilibre à T et p xés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.4.2 Équivalence microcanoniquecanonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

4.2 Système de particules indépendantes et discernables . . . . . . . . . . . . . . . 40

5.1.1 Gaz parfait monoatomique (→ tutorats 34 ) . . . . . . . . . . . . . . . . 50

5.1.2 Notion de degrés de liberté gelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

5.1.3 Gaz parfait diatomique (→ tutorats 89 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

5.2.3 La transition gazliquide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

6.3 L'adsorption (non traité → tutorats 1011 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

7.1.3 Étude à basse température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

7.2.3 Étude à haute température (T > TB ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

7.2.4 Étude à basse température (T ≤ T B ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

7.3 Gaz de phonons :chaleur spécique des solides (→ tutorat 14 ) . . . . . . . . . . . 86

8.1.2 La transition ferromagnétiqueparamagnétique . . . . . . . . . . . . . . . 98

1.1.1 Unier microscopique et macroscopique

au niveau macroscopique : le passage micromacro est non trivial.

1.1.2 Expliquer les uctuations autour de l'équilibre

⇒ fournir des prédictions quantitatives des propriétés de ces uctuations.