1

ISSN .. 0984-0982

. <
,
. 1 1

RAPPORTS DES LABORAT.OIRES

' ' 1
S,É RIE : OUVRAGES D'ART
OA- 3

~·
.

/•

'.

. Comportement local de connecteurs

acier/béton sollicités au cisaillement
.Etude bibliographique
' ' I,

Pierre î ROUILL.ET

Octobre 19 87
MINISTËRE DE L'ËQUIPEMENT, DU LOGEMENT,
DE L'AMËNAGEMENT DU TERRITOIRE ET ·DES TRANS flORTS
LABORATÇ>IRE CENTRAL DES PONTS ET Cl"IAUSSËES
Conformément à la note du 04/07/2014 de la direction générale de l'Ifsttar précisant la politique de
diffusion des ouvrages parus dans les collections éditées par l'Institut, la reproduction de cet ouvrage est
autorisée selon les termes de la licence CC BY-NC-ND. Cette licence autorise la redistribution non
commerciale de copies identiques à l’original. Dans ce cadre, cet ouvrage peut être copié, distribué et
communiqué par tous moyens et sous tous formats.
Attribution — Vous devez créditer l'Oeuvre et intégrer un lien vers la licence. Vous devez indiquer ces
informations par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas suggérer que l'Ifsttar vous
soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre.

Pas d’Utilisation Commerciale — Vous n'êtes pas autorisé à faire un usage commercial de cette
Oeuvre, tout ou partie du matériel la composant.
(CC BY-NC-ND 4.0)
Pas de modifications — Dans le cas où vous effectuez une adaptation, que vous transformez, ou
créez à partir du matériel composant l'Oeuvre originale (par exemple, une traduction, etc.), vous
n'êtes pas autorisé à distribuer ou mettre à disposition l'Oeuvre modifiée.

Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

Le libre accès à l'information scientifique est aujourd'hui devenu essentiel pour favoriser la circulation du
savoir et pour contribuer à l'innovation et au développement socio-économique. Pour que les résultats des
recherches soient plus largement diffusés, lus et utilisés pour de nouveaux travaux, l’Ifsttar a entrepris la
numérisation et la mise en ligne de son fonds documentaire. Ainsi, en complément des ouvrages
disponibles à la vente, certaines références des collections de l'INRETS et du LCPC sont dès à présent
mises à disposition en téléchargement gratuit selon les termes de la licence Creative Commons CC
BY-NC-ND.

Le service Politique éditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse différentes collections qui sont
le reflet des recherches menées par l'institut :
• Les collections de l'INRETS, Actes
• Les collections de l'INRETS, Outils et Méthodes
• Les collections de l'INRETS, Recherches
• Les collections de l'INRETS, Synthèses
• Les collections du LCPC, Actes
• Les collections du LCPC, Etudes et recherches des laboratoires des ponts et chaussées
• Les collections du LCPC, Rapport de recherche des laboratoires des ponts et chaussées
• Les collections du LCPC, Techniques et méthodes des laboratoires des ponts et chaussées, Guide
technique
• Les collections du LCPC, Techniques et méthodes des laboratoires des ponts et chaussées, Méthode
d'essai

www.ifsttar.fr

Institut Français des Sciences et Techniques des Réseaux,

de l'Aménagement et des Transports
14-20 Boulevard Newton, Cité Descartes, Champs sur Marne
F-77447 Marne la Vallée Cedex 2
Contact : diffusion-publications@ifsttar.fr
RAPPORTS DES LABORATOIRES
SÉRIE : OUVRAGES D'ART
OA- 3

Comportement local de connecteurs

acier/béton sollicités au cisaillement
Etude bibliographique
Pierre TROUILLET

Octobre 19 87

MINISTÈRE DE L'ËQUIPEMENT, DU LOGEMENT,

DE L'AMËNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DES TRANSPORTS
LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSËES
Pierre TROUILLET
Ingénieur ENSAIS
Laboratoire régional de NANCY
BP 8 - 54510 TOMBLAINE

R E S U M E

Cette étude présente la synthèse des connaissances publiées sur le

comportement d'un connecteur destiné à solidariser une pièce en béton et
une pièce métallique soumises à une action tangente à leur interface. Près
de 180 références ont été analysées à la lumière des résultats d'essais
acquis par notre laboratoire en la matière.

Dans les quarante dernières années, l'on s'est attaché à définir la

réponse globale (charge ultime, courbe charg~/ glissement) de gouj ans ( 360
essais réalisés) et d'un grand nombre d'autres connecteurs. Très rares sont
les études détaillant le fonctionnement local d'un connecteur.

L'étude bibliographique présente les données disponibles et montre

qu'il existe un continuum entre connecteurs souples et rigides, aussi bien
au ni veau du mode de ruine que de la raideur. L'incidence de différents
paramètres géométriques (hauteur, largeur, épaisseur ••• )et mécaniques
(résistance du béton, limite élastique de l'acier ••• ) sur le
fonctionnement (en déplacement et en déformation) d'un connecteur soumis à
des sollicitations statiques ou de fatigue sont montrés. Il en est de même
pour le comportement d'un connecteur appartenant à un groupe de
connecteurs.

En conclusion, la rigidité relative milieu/connecteur serait le

paramètre de base du comportement d'un connecteur.

Dessins M.TEDESCO
Dactylographie C.CLEMENT

Action de recherche pluriannelle AR n°41 : FONCTIONNEMENT DES STRUCTURES

·fiche d'action élémentaire de recherche FAER 1.41.20.6 : Connexion des

ponts mixtes.
 SOMMAIRE

I - NOTATIONS UTILISEES •...•.••••.••.........••.••.•.••.••.•..••......• 5

II - EVOLUTION DES TECHNIQUES DE CONNEXION ET DES THEORIES DE CALCUL ..... 7

II .1 - Présentation . • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . • . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
II.2 Evolution des systèmes de connexion .•.•.•................ 8
II.3 - Evolution des différentes théories de fonctionnement des
poutres mixtes . . . . • . . . . . . . • . . . • . • . . . . . • . . . . . • . . • . . . . . • . . . 14

III - ESSAIS REALISES . . . . • . • • • • . . • • • . • . • . . . . . . . • . . • . . . . • . . . . . • . . . • . . . . . . . 20

III.1 - Comparaison des différentes catégories d'essais ......... 20
III.2 - Comparaison push-out/poutre 22
III.3 - Influence de différents paramètres ...................... 25

IV - CHARGE LIMITE ULTIME EXPERIMENTALE (Que) ...........•...•.••.•...... 27

IV .1 - Modes de rupture . . • • . • . . . . . • . . . • . . . . . . . • . . . . . . • . • . . . . . . . . 27
IV.2 - Incidence des différents paramètres géométriques......... 28
IV.3 - Incidence de la qualité des matériaux .................... 30
IV.4 - Incidence du mode de chargement ..................•......• 30
IV.5 - Résultats expérimentaux ..•..••••... ...................... 31

V - GLISSEMENTS ........••...•.•....•••..•.••.••..••.................... 32
V.1 - Incidence de différents paramètres géométriques ........... 32
V.2 - Influence de la qualité des matériaux et de l'adhérence
acier/béton • . . • • • . . • . . • . . . • . • • . • • . . • . . • . • . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
V.3 - Incidence du mode de chargement ....•..............••...... 34
V.4 - Soulèvement 35
V.5 - Glissements ultimes ...................................... . 35
V.6 - Modélisation de la courbe charge/glissement ...•......•..•. 36

VI - EFFET DE GROUPE ...........•••...............••.•..•...•.......•.... 37

VI.1 - Incidence sur la charge limite ultime ........•.........•• 37
VI.2 - Incidence sur les glissements ..........•................. 37
VI.3 - Effet de l'espacement .•..•......•.•...................... 38

VII - CRITERES DE COMPARAISON............................................ 38

VII.1 - Critères en glissement.................................. 39
VII. 2 - Autres critères . . . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . 39
VII.3 - Ductilité d'un connecteur;.............................. 40
VIII - DEFORMATIONS - EFFORT NORMAL - SOUDURE ....•.•..........•.•.•... • .. 43
VIII .1 - Déformations . . • • . . . . . • . . . . . . . . • . • . • . . • . . . • . • . . . . • • • . • . 43
VIII. 2 - Effort normal . . . . . . • . . . • • • • . . . • . . . . • • . . • . • . • . . . . . • • . . . 43
VIII.3 - Charge de plastification ..••.•••••••••................ 43
VIII. 4 - Soudure • • • • • • • • • • • . . . . . . • . . . . . . . . • . • • . . . . . . • • • • . . • • • . . 44
VIII. 5 - Glissements résiduels • • • • • . . • • • . • . . • • • • • • • • • . • • . . • . . . . 44

IX - COMPORTEMENT EN FATIGUE DE DIFFERENTS CONNECTEURS •..•••••••••••••• 45

IX .1 - Représentativité de 1' essai push-out .. .. .. .. . .. .. .. .. .. • 45
IX.2 - Panorama des essais réalisés •••..••••.•......••..••...•. 45
IX.3 - Résultats détaillés et essais de goujons, U, barres...... 45
IX.4 - Paramètres influant sur le comportement en fatigue ..•... 46
IX.5 - Mode de rupture en fatigue 49
IX.6 - Formules de résistance .•..••••.•.•••.••••. . .........•..• 50
IX.7 - Variation de raideur du connecteur au cours de l'essai
de fatigue . • . • • • . • . . . . . . • . . • . . . . • . . • . . . . . . • • • . • . . . . . • . . . 50
IX.8 - Fatigue de la membrure seule............................ 51

* planches III à IX 52 à 73
* Annexe 1 - Références bibliographiques 75
* Annexe 2 - Tableau récapitulatif des essais réalisés 83

Ce document est propriété de l' Administration et ne peut être reproduit, même partiellement,
sans l'autorisation du Directeur du Laboratoire central des Ponts et Chaussées
(ou de ses représentants autorisés).

© 1987· LCPC

Publié par le LCPC, 58 bd Lefebvre · 75732 PARIS CEDEX 15 sous le numéro 3548
Dépôt légal : Octobre 1987

ISBN 2-7208-3548-X
 - 5 -

NOTATIONS UTILISEES

I.l - PARAMETRES GEOMETRIQUES GENERAUX

h = hauteur totale (soudure comprise)
L = largeur
a = épaisseur de la soudure (au sens du CPC)
el = épaisseur de la partie libre
es = épaisseur de la partie soudée.
lx = inertie suivant l'axe x
s = section (transversale).

Conventions particulières aux cornières

h.0 = hauteur de l'axe du perçage depuis la base de la c;:ornière.

f.0 = diamètre du filant( acier lisse et doux.)
nbf = nombre de filants.
e.0 = diamètre du perçage pour filant.

Conventions particulières aux arceaux

df = diamètre du fil utilisé pour l'arceau

D = diamètre hors tout de l'arceau (diamètre de cintrage+ 2df)

Conventions particulières aux goujons

dl = diamètre du corps
d2 = diamètre de goujon
la tête
Ag section du
= contrainte de rupture
<:Jar = de l'acier du goujon
hs' = hauteur du fut
h2 = hauteur de la tête

Conventions particulières aux systèmes combinés

Al = surf ace de la butée

A2 = section des ancrages

I.2 - NOTATIONS LIES AUX CHARGES

Q = charge appliquée à un connecteur
Qr = charge d'accroissement des glissements résiduels
Qr80 = charge pour laquelle le glissement résiduel atteint 80 microns
 - 6 -

Que = charge ultime de calcul

Que = charge ultime expérimentale (plus grande charge observée lors
des essais)
Qc = charge de calcul (généralement état limite de service)
Qp = charge de plastification
Qmc = charge maximum maximorum appliquée dans toute l'histoire du
chargement
Ql = fraction de la charge totale Q appliquée sur la partie flexible
Qs = fraction de la charge totale Q appliquée sur la partie soudée
ou rigide des connecteurs.
M,T,N = moment fléchissant, effort tranchant, effort normal.
q = taux de charge

Rappel sur terminologie des essais de fatigue.

~l
Q

~c
Qmax

Qmin
t

sollicitation ondulée répétée altérnée

: AQ/Qmax < l l 2
lr 0 < lr < l 0 - l

rsd = Qmax/Que lr = Qmin/Qmax

I.3 - NOTATIONS LIES AU DEPLACEMENT OU A LA DEfOR~1ATION

G = glissement = déplacement relatif acier-béton, dans le sens de

l'effort.
S = soulèvement = déplacement relatif acier-béton, dans le sens
perpendiculaire à la sollicitation.
é = déformation mesurée en un point.

I.4 - AUTRES NOTATIONS

E = module d'élasticité (indices a acier, b béton module sécant

dans ce cas)
K = module de réaction
0- = contrainte normale
Re = résistance du béton à la compression.
Rt = idem en traction par feridage
C7é = limite élastique de l'acier du connecteur
Rr =raideur relative connecteur/ béton - paramètre qualitatif.
 - 7 -

II - EVOLUTION DES TECHNIQUES DE CONNEXION ET DES THEORIES DE CALCUL I

II.l - PRESENTATION

On appelle construction mixte le mode de construction associant des

matériaux différents reliés entre eux en vue de bénéficier des performances
de chacun de ceux-ci. Ce concept est très ancien et dès 1 'antiquité
différentes constructions ont été réalisées.

Le nombre de couples de matériaux associes ne cesse de croître

depuis cette époque (métal/pierre, bois/métal, béton/acier ••• )jusqu'à nos
jours avec l'apparition des matériaux dits composites.

En matière de construction de ponts les matériaux concuramment

utilisés du fait de leur rapport coOt/performances sont l'acier et le
béton.

Depuis la fin du siècle dernier, de nombreuses solutions ont été

présentées en ce qui concerne leur association :

liaison continue par adhérence : béton armé, poutrelles

enrobées de béton.

- liaison discrète par connecteurs construction mixte,

scellements.

Dans le cas des poutres mixtes, le système de connexion permet, en

reprenant les différentes sollicitations existant à l'interface des deux
matériaux leur solidarisation.

L'objet de cet te étude bibliographique est de présenter une

synthèse des différentes recherches réalisées sur le comportement de
différents connecteurs d'ossatures mixtes.

Bien que ne faisant pas stricto sensu l'objet de cette étude, le

comportement de structures connectées et des théories de calcul de
celles-ci font l'objet d'une présentation succinte ci-après.
 - 8 -

II.2 - EVOLUTION DES SYSTEMES DE CONNEXION (voir planche Ici-après)

En 1922 la "Dominion Bridge Compagny of Canada" réalise des 'essais

d'éléments de plancher composés de poutres métalliques en I enrobées de
béton, et, à cette occasion apparaissent pour la première fois les termes
d'interaction et de connexion entre l'acier et le béton.

Ce type d'essais, réalisé jusque vers 1930 a permis de montrer que

l'adhérence existant entre les deux matériaux ne pouvait être prise en
compte que dans le cas de poutres enrobées soumises à des sollicitations
statiques et munies de dispositifs d'ancrage à leur extrémités.

De ce fait, au début des années 1930 les recherches portent sur la

définition de systèmes de liaison plus performant et les premiers essais
sur connecteurs sont réalisés. ·

La première recherche systématique est due à Voellmy ( 1933,

Institut Fédéral pour l'essai des matériaux - Suisse).

Il s'agissait de Connecteurs composés d'une hélicoîde d'axe

longitudinal et soudée à son contact avec la membrure supérieure. (dessin
I.4.2).

Sur la base des essais push-out réalisés, Voellmy conclue que ce connecteur
en spirale est sollicité globalement et après rupture de l'adhérence
béton/poutre par des contraintes de cisaillement globales de l'ordre de 180
à 430 psi (1,2 à 3 MPa) et que la résistance du connecteur ne dépend que du
diamètre de la barre et de la résistance du béton. L'effort de cisaillement
est transmis pour partie directement par la partie inférieure soudée, pour
partie par flexion de la barre formant la spirale.

Après les premières études de spirales, les laboratoires européens

et américains ont essayé entre 1940 et 1950 d'obtenir des connecteurs plus
performants et ont eprouvé :

* des barres d'acier à béton armé en forme de crochet ( I .1. 3,

I.1.6, I.1.12 ••• ).

* des butées réalisées à partir de profilés divers carrés, T,

U (dessins I.2).

* des systèmes combinés butées arceaux réalisés à partir des deux

types ci-dessus.(dessins I.3).
I1 1 CONNECTEURS DITS SOUPLES I flexible shear connector u PLANCHE I

GOUJONS

7 8 9 10

11

I 2 j BUTEES / stiff s·hear connecter 1

1 2 3 4 5

J:l J"'"'"'"Ill"'"""' l D. D J."""lll'""i!!'"'·'u

~~FORT
[]==il] Li RASANT

I3 CONNECTEURS COMBINES I cembined shear connecter

I 4 j CONNECTEURS CONTINUS A ADHERENCE RENFORCEE

continueus ~ms wtth- strengffïenmg adresion

2 ~------ 3
 - 10 -

Les essais de Ros publiés en 1944 et portant sur un système combiné

cornière/arceau ont montré que

* La ruine se produit dans les essais statiques sur poutre comme

lors des essais push-out, par rupture de béton pour des con-
traintes environ 3,5 fois plus élevées que la résistance con-
ventionnelle sur cube. En fatigue, la rupture se produisait
dans la soudure dans les deux cas.

* Les fortes contraintes dans le béton étaient possibles du fait

de l'état d'étreinte latérale. Il recommandait de limiter la
contrainte dans le béton (calculée en supposant une
distribution uniforme) à la fraction suivante de la résistance
conventionnelle :

• 55 pour les ponts

• 75 pour les bâtiments

Graf 11361 , 11371 trouve des ratios similaires (contraintes de

ruptures égale à 1,7 à 3,2 fois la résistance conventionnelle sur
cube) et propose une limitation similaire des sollicitations (50%
de la résistance conventionnelle sur cube). A son sens, l'arceau ne
participe à la résistance du système combiné que pour autant qu'il
y ait une déformation suffisante du béton.

Ros 11381 et Graf 11361 ont étudié les possibilités de redis-

tribution entre systèmes combinés ("effet de groupe"), le premier
avec 3 niveaux de connexion, le second avec 2 niveaux de
connecteurs disposés dans le même corps d'épreuve • Les conclusions
étaient les suivantes :

- on retrouve globalement les ratios ci-dessus, même en

l'absence de dispositif anti-soulèvement

- la raideur et la résistance moyenne par connecteur

diminue légèrement avec le nombre de ceux-ci

Compte tenu de la difficulté de réalisation, les laboratoires

américains ont recherché à mettre au point un connecteur flexible plus
économe en main d'oeuvre.

L'étude a porté au début sur différents connecteurs estimés comme

étant flexibles. (U, arceaux, systèmes divers) C'est à ce moment
"charnière" que Viest, Siess et Newmark ont produit une intérressante étude
de comparaison entre différents types de connecteurs. Puis la recherche
s'est axée sur l'utilisation de goujons soudés au départ manuellement
jusqu'à l' appari tian du système industriel proposé et commercialisé par
Nelson Stud Welding ( NSW). La plupart des études sur ces gouj ans ont été
conduites au laboratoire d'ingénierie Fritz pour le compte de NSW et tous
les résultats des essais de mise au point réalisés dans ce laboratoire
n'ont pas été publiés.
 - 11 -

Les études de comparaison des différents connecteurs ont montré

que

* dans le cas où la poutre est dimensionnée en interaction

complète, les différences de raideur (très importantes) entre
les différents types de connecteurs apparaissaient plus rédui-
tes au niveau du comportement d'ensemble de la poutre. L'inci-
dence de la raideur du connecteur ne serait pas linéaire : 1901
note que la réduction de raideur a plus d'incidence que son
augmentation.

* les glissements relevés lors des essais push-out n'étaient re-

versibles que pour partie. En ce qui concerne le connecteur en
U la partie irréversible s'accroît fortement à partir d'une
certaine charge. Viest nomme celle-ci "charge c'ritique" et es-
time qu'elle doit correspondre à la plastification du métal du
goujon. La charge cri tique se produit pour un glissement
résiduel de 0,003 pouces (80 microns) pour les goujons de petit
diamètre. Pour les goujons de gros diamètres cette charge n'é-
tait pas aussi bien définie et l'on a conservé la référence au
glissement de 80 microns ci-dessus.

* pour le connecteur en U, la majeure partie de la charge

transite par la soudure.

* La durée de vie en fatigue d'une poutre isostatique est augmen-

tée si l'adhérence béton/membrure n'est pas empéchée (graisse)
et est limitée par la résistance des connecteurs d'extrémité
(les premiers rompus).

* le comportement du connecteur en U 1901 était affectée par la

largeur, l'épaisseur de l'aile libre, et la résistance du béton

Les essais systématiques publiés sur les goujons NELSON ont débutés
en 1954 à l'Université de l'Illinois et à l'Université Lehigh toutes deux
américaines. Les essais ont porté sur des poutres, sur des corps d'épreuve
"push-out" sollicités aussi bien de manière statique qu'en fatigue ( l 133 I
' l 139 I ' l 1401 ' l 141 I ) •
La capacité de charge du goujon était évaluée comme étant celle
pour laquelle il y a accroissement net des glissements résiduels , et, quand
celle-ci ne pouvait être repérée avec suffisamment de clarté, comme étant
la charge pour laquelle le glissement résiduel atteint une valeur
forfaitaire (75 microns).

Cette dernière charge paraissait une fonction des dimensions du

goujon (diamètre, hauteur) et de la résistance du béton. Les essais sur
poutre réalisés par 11331 ont montré que l'interaction était complète pour
des charges sur connecteur voisines de la charge utile ci-dessus.
 Tableau l - VENTILATION DES ESSAIS REALISES ENTRE 1930 ET 1986
X.Y = X nombre de poutres, Y = nombre d'essais de push-out réalisés

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
IHélicoidel Goujons 1 Butées 1 U !systèmes 1 Arceauxlcornièresl Divers 1 Total !Total rela-
1 1 1 1 lcombinés 1 1 1 1 ltif (%)-%)

:30-40 1 17-36 1 1 1 1 5.0 1 1 1 22-36 1 15-4 1-'

1\)

40-50 1 4-lo 1 1 0.1 1 6.47 1 5.23 0.14 1 3.o 1 o.56 1 18-157 1 12-19

50-60 1 1 1-112 1 1 4.0 1 6.8 1 1 1 11-120 1 8-15

70-80 1 1 37-118 1 1 0.40 1 3.56 1 0.12 1 0.4 1 37-230 1 25-27

ultérieur 1 1 20-101 1 1 1 1 1 7. 49 1 27-150 1 20-18

à 80 1 1 1 1 1
7-35 1 1 1 2.44 1 1 19.68 1 28-147 1 20-17
----------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Total 1 21-46 1 65-366 1 0-7 1 10-87 1 14-87 1 7-58 1 3-12 1 26-177 1146-840 1 100-100 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Total 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
relatif 1 14-5 1 44-44 1 0-1 1 7-10 1 10-10 1 5-7 1 2-2 1 18-21 1100-100 1 / 1
(%)-%) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 - 13 -

Chapman et Balakrishnan ont montré, à l' Imperial College que la

charge ultime du connecteur constituait un indicateur plus intéressant que
la charge critique : la connexion ne devait pas rompre avant la poutre. De
ce fait, ils proposaient de limiter la résistance de calcul des connecteurs
à 0,8 Que pour le calcul des moments ultimes.

Les goujons ne représentent pas, selon 11081 la solution optimale

du fait des coûts et des contraintes d'utilisation car

* Les coûts sont élevés pour la fourniture du goujon, pour l'in-

vestissement des pistolets de soudage et leur entretien.

* Les contraintes d'utilisation sont importantes :

Il
Un transformateur de soudage pèse environ 500 kg et permet le
raccordement d'un seul pistolet de soudage. Sur de grands
chantiers, le système est trop lent.

- L'équipement de soudage nécessite une alimentation électrique

avec une puissance raccordée de 80 kVA qui souvent, surtout
sur les chantiers éloignés, n'est pas disponible. En outre,
l'installation électrique provisoire nécessaire à
l'alimentation électrique sur le chantier revient très cher.

- Pour les tôles profilées, les tôles galvanisées, en cas de

protection contre la corrosion des poutres, la liaison par
soudage est mauvaise de sorte qu'on peut normalement
s'attendre à un pourcentage de défauts de 8 à 12% et que l'on
se montre donc plutôt sceptique vis-à-vis de ce système.

- Di verses influences climatiques (température inférieure à

+ 2°C, humidité relative élevée, temps pluvieux) ne
permettent pas le soudage, d'où des retards dans l'avancement
des travaux.

- Il arrive souvent que des soudeurs qualifiés ne soient pas

disponibles."

Enfin, si les cadences de mise en place sont élevées (120 unités

par opérateur et par heure, au maximum maximorum) le nombre d'unités peut
être très élevé (jusqu'à 125.000 selon 11651 sur 12 ponts anglais) et ce
système peut s'avérer beaucoup plus coûteux que les solutions de connexion
pour cornière. (enquête réalisée par le LRN).
 - 14 -

De ce fait, se développent dans différents pays et depuis 1980

environ, des recherches en vue de diminuer les inconvénients ci-dessus
voire remplacer ce type de connecteur :

- Au Liechstenstein, la Société HILTI étudie et vend un

connecteur en cornière destiné au bâtiment et mis en
place par cloutage.(dessin 1.1.11).

- Au Japon, l 'uni ver si té de Kobé et un lamineur ( Sumi to

métal Industries) étudient un profilé à membrure
embossée.

- Au Japon l'université étudie le couplage ferraillage

transversal/connecteur.

- En Italie, l'université de Trieste étudie la découpe et

pliage de l'âme du profilé pour réaliser la connexion.

- Aux U.S.A. sont étudiés des groupes discrets de goujons

mis en place au travers de bacs aciers, en bâtiment, et
en vue de réaliser des poutres à âme discontinue
permettant une réduction des hauteurs de plancher par
intégration des tuyauteries dans l'âme (Stub Girder,
Framing System)

- En U.R.S.S. apparaissent sur de nouveaux ponts des

groupes discrets de connecteurs réalisés à partir
d'arceaux et constituant des éléments de forte puissance.

- En Allemagne est étudiée la connexion par boulons à haute

résistance.

- Enfin, en France, outre notre étude sur la compréhension

du fonctionnement des connecteurs et plus
particulièrement le connecteur en cornière, des études
particulières ont été réalisées sur les butées arceaux
dans le cas d'un pont prototype et d'autres sur les
goujons auto foreurs en vue dans ce cas d'une utilisation
en bâtiment.

La diversité des recherches réalisées montre qu'il n'existe pas de

connecteur idéal et qu'il demeure un besoin de compréhension du
fonctionnement des différents connecteurs.

Les tableaux en annexe n°2 donnent la liste des essais réalisés et

la nature de ceux-ci.

If .3 - EVOLUTION DES DlffERENTES THEORIES DE FONCTIONNEMENT DES POUTRES MIXTES

Dans une première approche, Andrews ( 1912) on a considéré que

l'acier et le béton restaient liés par adhérence. De ce fait, les sol-
licitations internes étaient calculées avec les hypothèses classiques de la
résistance des matériaux.
 - 15 -

Cette première approche s'avérait expérimentalement suffisante, au

moins jusqu'à rupture de l'adhérence. Pour reprendre les sollicita- tians
au delà de ce seuil, des connecteurs ponctuels ont été utilisés
ultérieurement. Le modèle d'Andrews s'avérant inutilisable pour ces niveaux
de sollicitations, plusieurs théories élastiques ont été proposées (Stüssi
1947, Granholm 1949). La plus connue est celle de Newmark (USA, Université
de l'Illinois, 1951) dont les principales hypothèses de base sont les
suivantes

- continuité de la liaison acier/béton

- le glissement à l'interface acier/béton en un point donné
est proportionnel à l'effort de cisaillement en ce point.

Ce modèle s'avérait suffisant pour les charges de service, et trop

approximatif pour les charges élevées, ceci étant plus particulièrement du
à l'hypothèse de la linéarité de la courbe charge/glissement relative aux
connecteurs.

Cette théorie a fait l'objet d'une vérification :

3 poutres étaient éprouvées, la longueur de la dalle représentant

10 fois son épaisseur, et la portée 3 fois la largeur de la
dalle.L'interaction n'était pas loin d'être complète. On concluait
que la théorie était valide et que les courbes charge/glissement
notées lors de l'essai push-out étaient très voisines de celles
relevées sur poutres. (l'on notera que les sollicitations imposées
aux connecteurs restaient faibles et le comportement du connecteur
pouvait être qualifié de linéaire en fonction de la charge
appliquée).

Newmark propose dans cet te étude les notions d'interaction et de degré

d'interaction.

L'interaction totale ou complète (entre la poutre et la dalle)

est définie par l'absence de glissement entre les deux matériaux.
Dans ce cas, la poutre mixte se comporte de façon monolithique et
ce cas représente une limite supérieure en résistance, et
inférieure en déformation et flèche.

L'absence d'interaction est caractérisée par le libre glissement

de l'acier et du béton. Ceci représente la limite inférieure en
résistance, et supérieure en déformation et flèche.

L'interaction partielle est obtenue dans le cas de poutres

munies de connecteurs mécaniques souples où i l y a toujours
glissement entre la dalle de béton et la poutrelle métallique
impliquant une discontinuité de déformation à l'interface
acier-béton.
 INTERACTION 1 PLANCHE II
L

DEFLEXIONS POUR DIFffRENTES VALEURS DE 1le

o/.,/P

Lt2

GLISSEMENTS LE LONG DE LA POUTRE POUR DIFFERENTES VALEURS DE 11 c

1 Ir:= oo (int~a r:tion tata te J

1/r:: 80
1/r: = 20
-::.--.;:~-1lc=13
~-""""~~-1/r::10

L/2
1COMPRESSION OU BETON LE LONû DE LA POUTRE POUR DIFFERENTES VALEURS DE 1/c
 - 17 -

Les valeurs des déformations et flèches sont comprises entre les

valeurs des deux cas précédents.

La planche II extraite de 171, illustre ces notions dans le cas

d'une poutre mixte de 6 m de portée soumise à un effort centré
unitaire et donne l'allure de la flèche, du glissement et de la
compression dans le béton le long de la poutre pour différentes
valeurs du degré d'interaction l/C.

Le degré d'interaction est une fonction de différentes

caractéristiques géométriques de la partie métallique et du
hourdis béton et caractérise le niveau d'indépendance de ces deux
matériaux.

Après Newmark, Siess et Dai (USA, Université de l'Illinois, 1967)

présentaient un modèle de comportement pour des états élastiques
et plastiques basé sur les considérations suivantes :

- la liaison acier/béton est discrétisée

- la courbe charge/ glissement est décomposée en plusieurs
droites.

Aucune comparaison avec un modèle expérimental n'a toutefois été

faite.

Chapman et Yam proposeront en 1968 un modèle analytique

élasto-plastique prenant en compte une relation logarithmique entre
l'effort appliqué et le glissement. Cette analyse a été utilisée
partiellement pour l'élaboration du code anglais CP 117.

Hallam (Australie) développera (en 1978) un modèle prenant en

compte une loi de comportement du connecteur dépendante de l'histoire du
chargement. Un modèle de ce type sera développé par Behr et Seddik au LCPC
pour le cas de matériaux élastiques-plastiques.

Roderick (Université de Sidney) développera le modèle Chapman-Yam

en y incluant une fonction polynomiale pour la courbe charge/glissement
ainsi que les effets des déplacements résiduels.

Le dernier modèle de calcul développé est celui de Aribert-Labib

repris ensuite par Aribert-Abdel-Aziz. Ce modèle prend en compte des lois
de comportement des matériaux très fines ( élasto-plastique écrouissable
pour l'acier, loi non linéaire pour le béton) mais ne concerne que les
chargements monotones croissants.
 - 18 -

CALCUL A L'ETAT LIMITE-ULTIME

Lors d'essais de poutres mixtes dotées de connecteurs

"flexibles" (goujons) on a constaté qu'une redistribution s'opérait au
voisinage de la charge ultime et que tous les connecteurs étaient à ce
niveau de charge également sollicités.

De là est apparue la notion de connexion adéquate (ou

totale).

Une connexion est totale si la résistance de la poutre n'est

pas augmentée par addition de connecteurs supplémentaires.

Les théories concernant l'état limite-ultime peuvent être

classées en deux catégories

- celles basées sur l'équilibre statique des efforts

internes
- celles considérant en plus la répartition des dé for-
mations.

* Les premières sont basées sur l'hypothèse de la plastification

totale de chaque matériau dans la section.(matériau idéalement
élastique/plastique) • Simples, ces théories donnent la limite
inférieure de la résistance globale car ne prenant pas en
compte l'écrouissage de l'acier. Dans le cas de butées trop
petites (induisant dans ce cas une rupture fragile) ces
théories surestiment la capacité portante.

* Les secondes ont été proposées en premier par Stüssi qui sup-
posera que la réparti tian des déformations était continue et
linéaire dans l'ensemble de la poutre mixte.

Le tableau II récapitule les différentes théories proposées.

 - 19 -
TABLEAU Ii - THEORIES DIVERSES DU CALCUL DES POUTRES MIXTES

===============================================================================================================================
1 DATE 1 AUTEURS - PAYS !Réf. 1 Hypothèses principales (outre celles de Méthode de résolution 1
1 1 1 1 la théorie de l'élasticité) 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1912 !Andrew (GB) 1 l 1- béton tendu fissuré 1 1
1 ! Interaction totale 1 1- planéité des sections déformées 1 1
1 !poutres enrobées 1 1- pas de glissement à l'interface acier/béton 1 1
1 1 1 1 (adhérence acier/béton non rompue ) 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1947 IStüssi (D) 1 160 1- connecteurs de comportement élastique 1 Calcul de la répartition des efforts 1
1 !Interaction partiel-! 1 linéaire Ide cisaillement par un système d'é- 1
1 Ile 1 1- pas de soulèvement à l'interface acier/béton lquation linéaire (l par connecteur) ré-1
1 1 1 1 1solution par la méthode des différences 1
1 1 1 1 !finies. 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1949 IGranholm 1 161 1- connexion continue !Equation différentielle résolue par 1
1 fpoutrea composites 1 1- glissement proportionnel à la contrainte de !différences finies. La résolution est 1
1 l(en bois) symétri- 1 1 cisaillement. !donnée pour des systèmes isostatiques 1
1 lques par rapport au 1 1- pas de décollement entre les différentes !(poutre et console) 1
1 fplan médian. 1 1 couches 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1952 fNewmark (USA) 1 162 1- connexion continue !Equation différentielle du 2ème ordre 1
1 !Interaction partiel-! et 1- glissement proportionnel à la charge transmi-ldont l'effort de cisaillement et sa ré-1
1 f le 1 5 1 se 1partition sont les inconnues. Résolu- 1
1 1 1 1- pas de décollement à l'interface acier/béton ftion par différences finies. 1
1 1 1 1- matériaux de comportement élastique linéaire 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1967 ISiess Dai (USA) 1 1- matériaux élastiques-plastiques 1 1
1 1 1 1- connexion discrète 1 1
1 1 1 1- loi de comportement du connecteur multi-liné-I 1
1 1 1 1 aire. 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1968 IYam-Chapman 1 1- matériaux élastiques-plastiques 1 1
1 1 1 1- loi de comportement du connecteur logarithmi-1 1
1 1 1 1 que. 1 1

1-------------------------------------------------------------------------------------------'-------------------------------- -1
1 1978 IHallam (AUS) 1 117 1- matériaux élastiques linéaires 1 1
1 1 1 1- résistance nulle du béton à la traction 1 1
1 1 1 1- égalité des courbures 1 1
1 1 1 1- la courbe de comportement du connecteur dé- 1 f
1 1 1 1pend de l'histoire du chargement. 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I
1 1980 1Seddik-Behr (f) 1 1- connexion discrète 1 f
1 !Interaction partiel-! 1- pas de décollement (égalité des courbures) 1 1
1 l le 1 1- gliseement non linéaire 1 1
1 1 1 1- chargement non monotone croissent. 1 1
1 1 1 1- matériaux élastiques puis parfaitement plas- 1 1
1 1 1 1 tiques. 1 1
1 1 1 1- béton tendu non pris en compte. 1 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1985 IAribert-Abdel-Aziz 1 1- chargement monotone croissant 1 1
1 1 ( f) 1 73 1- planéité des sections pour l'acier et le bé- 1 1
1 1 1 1 ton 1 1
1 !Interaction partiel-! 1- connexion discrète 1 1
1 Ile 1 1- loi de comportement du connecteur non linéaire f
1 1Calcul jusqu'à l 'é- 1 1- deformée dO à l'effort tranchant négligé et 1
1 1tat ultime. 1 1 et fluage non pris en compte. f
1 1 1 1- possibilité de décollement à l'interface 1
1 1 1 1 acier/béton 1
1 1 1 1- matériaux élasto-plastiques écrouissables 1
1 1 1 1 (y compris acier des armatures) • 1
1 1 1 1 1
===============================================================================================================================
 - 20 -

III - ESSAIS REALISES I

Les essais de cisaillement réalisés en vue de représenter le

comportement d'un connecteur appartenant à une poutre sont nombreux.

Grossièrement, ils peuvent être classés en 5 catégories (voir

planche III.l)

push-out l 136 I , l167 I Cet essai tend à représenter le

fonctionnement de la connexion d'une poutre, les dalettes
de béton simulant le hourdis et le profilé, la poutre.
Comme le montrent les croquis de la planche, les formes
retenues ont été diverses ainsi que les conditions
d'appui des dalet tes ( platre au contact dalet te/plateau
de la presse, liaison des dalettes par des armatures ••• )
De même, diverses natures de contact connecteur/béton ont
été étudiées (voir dessin issu de 11281).
- double push-out (ou essai de cisaillement bisymétrique
réalisé sur une dallette tendue ou comprimée) (11211,
l 1361)
- push-off 11361, se rapprochant d'un cisaillement pur par
diminution de l'excentricité.
- push-around ou cisaillement giratoire l 121 I , essai se
rapprochant des conditions réelles de sollicitation d'un
connecteur d'une plaque mixte par exemple
- push-in 1321, l3ül.

Pour chacune de ces catégories, des dimensions différentes du corps

d'épreuve ont été utilisées ainsi que différentes conditions d'interface et
l'on peut se poser les questions suivantes :

* Comment comparer ces essais entre eux ?

* Quel est le degré de représentativité de ces essais ?

* Quelles sont les incidences des différents paramètres ( géomé-

triques, mécaniques ••• ) sur les résultats obtenus?
* Quelle est la façon optimale de tester un connecteur ?

III.! - COMPARAISON DES DIFFERENTES CATEGORIES D'ESSAIS

Dans l'essai push-out on peut penser que le plateau de la presse

limite les possibilités de soulèvement au moins à son voisinage, ce qui
n'est pas le cas dans l'essai double push-out (DPO).

Teraskiewicz 11631 compare les corps d'épreuves de ces deux types

ne différant que par la longueur de la dalle et le type de sol-
licitation (les connecteurs étudiés étant des goujons 19 x 102).
 - 21 -

A charge donnée, les glissements et soulèvements sont plus im-

portants dans l'essai DPO. La charge ultime expérimentale (Que) y
est beaucoup plus faible (moitié environ, voir courbes l 163 I
planche III.l).

Le mécanisme de sollicitation y est différent. l 136 I indique

qu'il se forme une bielle de compression de largeur beaucoup plus
réduite que dans l'essai push-out. l 21 I indique que le mécanisme
de ruine n'est pas conforme à celui observé sur poutres.

Compte tenu du peu de représentativité, l'essai DPO n'a plus été réalisé.

On peut penser que l'excentricité est mieux connue dans l'essai push-off et
que cet essai est plus pur.

Les données présentées dans l'étude de Teraskiecwicz l 136 I

permettent une comparaison push-out/push-off à l'aide de l' in-
dicateur charge/glissement (planche III.l). On constate que la
réponse des deux types de corps d'épreuves est identique pour une
valeur de charge de l'ordre de 0, 6 Que ( 9t sur le graphe) • Au
delà de cette charge, les glissements croissent de manière très
importante dans l'essai push-off.

D'autre part, la figure 1181114 - planche III.3 - montre que

l'excentricité de l'effort (jusqu'à une certaine valeur ne mo-
difie que peu la charge ultime (dans le cas de dalles à
renformis).

Cet essai n'a plus été réalisé par la suite, peut-être à cause de sa
complexité et de la similitude des résultats obtenus avec ceux de
l'essai push-out.

La difficulté d'obtenir deux dalles de béton présentant des résistances

quasi identiques avait amené, entre autres, à la réalisation d'essai
push-in.

En fait, dans ces essais, deux connecteurs sont testés de manière

simultanée dans la même masse de béton, ce qui pas~ des problèmes de
fonctionnement et d'interprétation.

Ces derniers essais présentés à titre indicatif, n'ont été réalisés qu'en
un petit nombre d'exemplaires.
 - 22 -

On peut penser que l'essai de cisaillement giratoire (push-around) est plus

représentatif de la réalité des sollicitations d'un connecteur (goujon)
d'une plaque mixte.

En effet, sur les dalles mixtes ou poutres mixtes, l'effort de

cisaillement varie en intensité mais aussi en direction suivant la
proximité du point d'impact de la charge par rapport au connecteur.
De ce fait, Clarke 11211 propose ce type d'essai, pour des goujons
13 et 19 mm.

L'intensité de l'effort varie suivant l'angle d'attaque (voir

planche 111.1), les valeurs extremales (min, max) étant appliquées
respectivement à chaque quart de tour.

Si l'on considère que l'on peut comparer les deux endommagements

suivants
* Celui produit dans un essai classique pour une charge
passant de Qmin à Qmax.

* Celui produit sur un quart de tour lors de l'essai de

cisaillement giratoire d'amplitude variable.

Alors, l'auteur signale que ce dernier essai est plus sévère que le
premier : pour une configuration donnée, la durée de vie serait à
titre d'exemple réduite d'une facteur 10.
Toutefois, les résultats des essais classiques (push-out) de fati-
gue peuvent être pris en compte si l'on utilise la notion d'ampli-
tude équivalente de cisaillement (dont les valeurs sont spécifiées
dans 11211. De ce fait, ce type d'essai ne présente pas un intérêt
majeur.

On conclut que sur l'ensemble des catégories d'essais envisagés,

c'est l'essai push-out qui est considéré communément comme étant
le plus représentatif.

Quel est sa représentativité par rapport au fonctionnement du

connecteur dans une poutre ?

III.2 - COMPARAISON PUSH-OUT/POUTRE

Quelques objections sont souvent faites à l'encontre de la re-

présentativité de l'essai push-out.

l) La dalle est contrainte sur toute sa largeur, ce qui n'est pas le cas
dans l'essai push-out pour lequel la dalle n'est sollicité qu'au droit du
connecteur.
 - 23 -

En fait, les efforts de cisaillement sont maximaux au droit des

appuis (poutres isostatiques) ou au droit des points d'inflexion.
Dans les deux cas, le béton est peu sollicité et dans ces condi-
tions, l'essai push-out est assez bien représentatif.
Les essais réalisés par Teraskiewicz 11631 sur des corps d'épreu-
ves push-out et pour des goujons de 19 mm montrent que les résul-
tats sont peu affectés par la compression de la dallette.

2) La taille de la dalle et la quantité de ferraillage peuvent être dif-

férents dans l'essai push-out et dans la réa l i té. Ceci né ces si te une
définition correcte de la géométrie du corps d'épreuves.

3) Le nombre de sections connectées est différent : une seule dans le cas

de l'essai push-out. Ceci pose la question de l'effet de groupe qui est
traité plus loin.

4) La flexion transversale, qui tend dans le cas des poutres de rive, à

comprimer la base du connecteur n'est pas bien représentée dans l'essai
push-out.
Au vu des essais que nous avons réalisés nous estimons que cette com-
pression tend à renforcer l'état d'étreinte latérale ce qui améliorerait
les performances du connecteur.

Comparaison des courbes charge/glissement

Les courbes charge/glissement définies lors des essais push-out et

celles déduites à partir des essais de poutre sont identiques selon
l 5 1 ' 1 8 I ' 1 90 1 •

Comparaison des charges limites ultimes

Cette comparaison n'a pas été réalisée en détail pour plusieurs

raisons

la plupart des essais push-out ont été réalisés en effort

et non à déplacement contrôlé, de ce fait, les courbes
charge/glissement ne sont connues que pour partie.

- La répartition des efforts entre connecteurs d'une poutre

sollicitée à l'état limite ultime n'a jamais été mesurée
mais à été estimée sur la base de quelques mesures.
 - 24 -

Comparaison des déformations d'un connecteur

17 I indique que la répartition des déformations sur un U

appartenant à un corps d'épreuve push-out ou à une poutre (dimensionnée en
interaction totale) ont même allure.

L'allure des déformations mises en évidence par 1191 sur un ouvrage

sont qualitativement comparables à celles relevées lors d'essais push-out.

Comparaison des soulèvements

Les ratios soulèvement/glissement définis lors d'essais push-out et

lors d'essais de ponts sont voisins ou identiques 1541.

Représentativité de l'essai push-out en fatigue

Pour un pont isostatique, les connecteurs en extrémité sont soumis

à des efforts de même sens au passage des surcharges alors qu'en partie
centrale, ils sont soumis à des efforts al térnés, et 1' amplitude du
cisaillement y est supérieure au cisaillement maximal (voir ligne
d'influence de l'effort tranchant). Le long de la poutre l'amplitude de
cisaillement ne varie que très peu alors que la valeur maximale évolue
fortement.

Ces sollicitations de ni veaux et d'amplitudes différents peuvent

être prises en compte lors de l'essai push-out de fatigue.

La figure 13 l 116 I (planche III. 2) présente une comparaison de

courbes de Woehler pour des gouj ans appartenant à des poutres ou à des
corps d'épreuves push-out.

Dans les poutres, les efforts sont calculés en interaction complète

et il n'est donc pas tenu compte de la redistribution des efforts.

Mainstone constate que les deux domaines d'existence des courbes

de Woehler se recoupent et il conclut que les résultats d'essais push-out
sont plutôt pessimistes par .rapport à ceux tirés des essais de poutres.
 - 25 -

King, Slutter, Driscoll, cités par 11181 admettent que la rupture

par fatigue de goujons sollicités par essai push-out est très
légérement plus précoce que celle observée (à sollicitations
égales), sur poutres. Culver et Caston font la même observation
pour des connecteurs en U, la différence push-out/poutre étant
plus marquée.

On conclue que dans les conditions étudiées, l'essai push-out

statique rend bien compte du comportement du connecteur dans une poutre
sollicitée de manière monotone et croissante. En fatigue, cet essai ne
représente pas trop mal, compte tenu de la dispersion relative à ce type
d'essai, la réalité de la fatigue d'un connecteur d'une poutre.

III.3 - INFLUENCE DE DIFFERENTS PARAMETRES

Adhérence - frottements

L'incidence de l'adhérence béton/membrure est importante. Selon 121

au moins 20% des efforts appliqués sont repris de cet te façon si la
membrure n'est pas graissée. Selon 17 I , à charge donnée les glissements
sont réduits d'au moins 30% (voir planche lll.2 - figure 11817).

Du fait de la présence de soulèvements à l'interface acier/béton

l'adhérence n'intervient que pour les charges extrémement faibles.

Différents systèmes ont été employés pour empécher l'adhérence

membrure/dalle: huile de décoffrage, peinture bitumineuse 1321.

Qualité du contact connecteur/béton

L'importance de ce paramètre est faible - voir fig. l 18 l 7 planche

II l. l 8 I indique que cet effet est quasiment nul dans le cas de la
présence de colle à jauge disposée en partie courante du connecteur.

Conditions de contact dalle/plateau de la presse.

L'Eurocode n°4 basé sur les standarts britanniques BS 5400 propose

de mettre en place une couche de plâtre ou une base rigide.

Les auteurs de 1501 ont utilisé une plaque d'élastomère (néoprène)

de 4mm d'épaisseur recouverte d'une feuille de carton; l 9 I attribue des
écarts de 10% sur la charge limite ultime du fait que les plateaux de la
presse ont été graissés.
 - 26 -

Oehlers a fait une étude complète du problème montrant que

l'incidence des conditions de contact dépend en fait de la géométrie du
système : quand le ratio longueur du connecteur/longueur de la dalle est de
l'ordre de 0,2 pour une longueur de dalle supérieure à trois fois sa
largeur, alors la distribution des déformations est quasi indépendante des
conditions de contact dalle/plateau de la presse.

Les figures 13 et 14 données par 11841 de la planche III.3 montrent

l'effet de l'excentricité de l'effort extérieur.

Incidence d'une compression extérieure de la dalle

Teraskiewicz l 163 I a appliqué lors d'un essai push-out une con-

trainte de compression constante sur chaque dallette et égale à 1/6 et
1/12 de la résistance conventionnelle du béton définie sur cube, lors
d'essai push-out sur connecteurs goujons 19 x 102 pouces. Il conclue que
dans ce cas les contraintes extérieures appliquées n'ont aucune incidence
ni sur la courbe charge/glissement ni sur la courbe charge/soulèvement. Par
contre, la charge ultime diminuerait de 15 à 13,8 t soit 10% environ par
application de cet effort extérieur de compression.

L'application d'un effort extérieur de traction ne modifie pas la

charge limite ultime d'un goujon sollicité dans un essai push-out 1221.

Incidence de l'histoire du chargement 11701

La figure 24, planche III.3 montre que les courbes charge/glis-

sement obtenues pour un chargement monotone croissant et pour un chargement
discontinu peuvent être superposées.

Nota - répétabilité de l'essai push-out

Suivant les résultats obtenus par l 5 I l'essai push-out apparait

comme un indicateur fidèle, l'écart sur les charges limites ultimes cons-
tatées sur un même groupe de corps d'épreuves ne dépassant pas 7% (très
exceptionnellement 15%).
 - 27 -

IV - CHARGE LIMITE ULTIME EXPERIMENTALE <Que) I

L'objet de ce chapitre est d'étudier les paramètres influant sur

la charge limite ultime. Celle-ci est définie communément comme étant
la plus élevée rencontrée au cours de l'essai. Elle ne correspond donc
pas à la limite de reversabilité ou à la charge maximale . obtenue en fin
d'essai pour une histoire donnée de chargement.

rv.1 - MODES DE RUPTURE

Plusieurs modes de rupture sous sollicitations statiques peuvent

être envisagés.

Mode l : rupture par le béton. Ce mode peut se décomposer en

sous modes : ruptures par écrasement local, (conjugué ou non au
cisaillement du béton), rupture par fendage de la dalle, ruptu-
re mixte.

Mode 2 : rupture par l'acier : cisaillement du corps du con-

necteur, cisaillement de la soudure.

Mode 3 : rupture mixte : déformation excessive de l'acier en-

trainant une concentration accrue des contraintes dans le béton
puis le rupture dans celui-ci.

Le mode de rupture dépend de la "raideur" relative con-

necteur/béton, Rr.

* Pour les connecteurs très raides (ou Rr élevé) la rupture se

produit en mode 1. A titre indicatif, dans le cas de
membrures embossées l 1881 la rupture par cisaillement
intervient quand le ratio surface horizontale de la
membrure/surface frontale des butées est inférieur à 9. Pour
une valeur plus forte de ce ratio, la ruine se produit par
écrasement local du béton, au droit de l'embossement.

Cette rupture par cisaillement s'accompagne de déplacements

très faibles, 3 à 4 fois inférieurs à ceux introduits par l'é-
crasement du béton en pied de connecteur selon 11681

La contrainte dans le béton que l'on peut calculer pour des

butées sollicitées au voisinage de la charge de rupture est
de l'ordre de 2, 5 fois celle déterminée expérimentalement
par des essais sur cylindres.
 - 28 -

* Pour des connecteurs très souples ( Rr faible) : la rupture

se produit dans l'acier. A titre d'exemple, ce mode de rup-
ture a été obtenu sur des cornières disposées dans une dalle
de béton à hautes performances (essais du LPC NANCY), et sur
des goujons 11701 ,151 •

* Pour des connecteurs "intermédiaires" (Rr moyen)

Cet te catégorie concerne les U qui, observés après rupture

font apparaître 181 , 11681 un écrasement local du béton à
la base et une déformation importante de l'aile libre du
connecteur. La fissuration des faces de la dallette précède
cette rupture.

Ce type catégorie concerne aussi les goujons. Sur la base

des photos présentées par 11701 on retrouve les mêmes indi-
cations que ci-dessus (voir planche IV.l FIGURE 1 11701). La
déformation du goujon LAl est plus importante que celle du
goujon LEZ (résistances de béton différentes).

Ainsi le mode de rupture dépend essentiellement de la raideur relative

connecteur/béton.

IV.2 - INCIDENCE DES DIFFERENTS PARAMETRES GEOMETRIQUES

Incidence de la présence d'un renformis

Dans les domaines de géométrie étudiés, la présence d'un renformis ne mo-

difie pas fondamentalement la valeur de la charge limite ultime Que.

Ainsi

* 181 indique que du fait de l'augmentation de l'excentrici-

té, (présence d'un renformis,) Que chute de 6,5% (valeur du
même ordre que la dispersion sur la valeur de la charge.

* l 181 I indique que l'incidence de l'augmentation de la lar-

geur du renformis (10 à 17 cm) n'augmente que peu (10%) Que.
(voir planche III.3). Par contre, l'augmentation du nombre
de cadres verticaux (2 à 9) se traduit par une forte
augmentation (25%) de cette charge.

Un nervurage longitudinal (exemple : bac acier disposé

transversalement à la poutre) réduit notablement la charge
ultime (voir les essais réalisés sur goujons et bacs)
 - 29 -

Incidence du ferraillage

La mise en place d'un ferraillage hélicoïdal (diamètre de cintrage

50 mm, pas 25 mm) augmente fortement la résistance ultime d'un goujon :

- 30% selon 11651 pour des goujons 19 x 75

- 20% selon Sattler cité par Janss 11071 •

Le ferraillage de la dallette intervient l 22 I sur Que mais aucun

essai comparatif n'a été réalisé (hormis les études de Oehlers, en cours).
Les connecteurs Robinson, les butées arceaux, les cornières, sont dotés de
filants. Seul 12 I a tenté une première analyse de leur rôle vis à vis de
la rupture : i l constate que les filants constituent un encastrement
limitant les déformations du connecteur et améliorant la résistance à la
rupture.

Incidence de la présence d'un dispositif anti-soulèvement

L'incidence de la présence ou l'absence de la membrure horizontale

d'un U est décrite dans le paragraphe "sens de sollicitation".

Teraszkiewicz 11631 a montré pour des essais double push-out (ou la

liber té de soulèvement est plus grande) que l'absence de tête pour un
goujon 19 x 102 réduisait la charge limite ultime Que d'environ 15% ( 25%
pour des essais push off).

Incidence de la géométrie du connecteur

Pour des connecteurs peu hauts, (en U ou en Z) Que est fonction

linéaire de la largeur (fig 15119 planche IV.l) et de l'épaisseur de l'aile
libre (fig 15117 de la même planche et pour un plat de 2,5 cm de haut)

Epaisseur de la membrure

La réglementation 11041 , 11071 fixe des épaisseurs minimales mais

aucune étude n'a été faite sur l'incidence de ce paramètre sur Que.
 - 30 -

IV.J - INCIDENCE DE LA QUALITE DES MATERIAUX

Incidence des caractéristiques mécaniques de l'acier

Selon l 18 I , si la limite élastique du goujon diminue et que la

contrainte de rupture reste constante, alors il n'y a aucune modification
de Que.

l 21 I a réalisé une étude comparative relative au modes de soudage :

soudage traditionnel/soudage par étincellage pour des gouj ans. Les
paramètres et procédures de soudage ne sont pas définies, mais il annonce
que Que est plus élevée ( 20% environ) dans le cas de soudure manuelle du
fait d'une meilleure résistance du métal dans la zone de soudage.

Incidence de la résistance du béton (Re)

Quel que soit le type de connecteur étudié, goujon, butée, arceau,

U, chevilles, la résistance ultime est fonction de la résistance du béton.
Cette incidence est d'autant plus marquée que le connecteur est rigide : la
figure 144112, planche IV.2 montre que l'incidence de la résistance sur Que
est plus importante sur un connecteur l" x 4" que sur un connecteur
3/4"x4". D'autre part, on peut déduire le même type de résultat de la
figure 14417 figurant planche IV.J. En effet, les relations entre Que et Re
sont :

Que = 0,357 Re + 11,4 pour la butée arceau 102 x 25

(KdaN) (MPa)

Que = 0,200 Re + 10 pour la goujon 25 x 102 (l "x4")

(KdaN) (MPa)

On retrouve ce résultat sur la planche IV.4 représentant l'analyse

statistique d'une centaine d'essais push-out, analyse réalisée par Oehlers
à l' université de i'iarwick sur des gouj ans de 13 mm, 16 mm, 19 mm, l 22 I
précise même que pour des goujons de 8mm de diamètre Que est indépendante
de la résistance du béton.

La planche IV. 4 (figure du bas) présente une comparaison de

l'incidence de la résistance du béton sur la charge limite ultime
expérimentale pour différents types de connecteurs étudiés par 1441.

IV.4 - INCIDENCE DU MODE DE CHARGEMENT

Incidence du sens de sollicitation

Pour les connecteurs inclinés : arceaux, Robinson, l'application

d'effort en sens inverse introduit une réduction importante de Que,
respectivement 25% et 70%.
 - 31 -

En ce qui concerne les U cette réduction est plus réduite, environ

15% selon 1441 pour des connecteurs de 75 mm de haut. En d'autres termes,
la résistance du U est environ 15% supérieure quand les membrures sont
tournées dans le sens opposé à la poussée (voir planche IV.5)

En ce qui concerne les sollicitations multiaxiales appliquées à un

goujon 1221 propose la courbe d'interaction suivante :

Que = Qo Tu/h
Que = charge limite ultime quelle que soit la direc-
tion de sollicitations.
Qo = charge ultime en cisaillement simple.
Tu = Effort maximal de traction dans le goujon.

Incidence de la vitesse de mise en charge

Thür limann ci té par l 901 estime que la vitesse de chargement

intervient au voisinage de la charge limite ultime et justifie les écarts
constatés sur celles-ci.

Incidence de l'excentricité de l'effort

11811 a étudié l'effet de l'excentricité sur Que en faisant varier

au maximum celle-ci. La variation de la charge limite ultime obtenue était
de l'ordre de 50%.(voir ci-avant).

Incidence de la présence d'un effort extérieur

l 22 I a réalisé des essais push-out sur des dallet tes tendues et

montre qu'il n'y a pas, dans la gamme étudiée, de relation entre les ré-
sistances ultimes et la tension de la dalle. La résistance ultime Que
serait plus influencée par des effets locaux autour du goujon (vides,
fissuration, ••• ).

IV.5 - RESULTATS EXPERIMENTAUX

Dispersion des résultats

Selon l 93 I , qui a travaillé sur 125 essais push-out de configu-

ration quasi identiques et réalisés par différents laboratoires sur gou-
jons, le coefficient de variation de Que est de l'ordre de 8%.

11701 a réalisé 48 essais pour tester 16 configurations

différentes, l'écart moyen entre essais d'un même type a été trouvé de 6,8%
de la valeur de Que max. et conclue que la charge limite ultime est connue
à plus ou moins 3,4%.
 - 32 -

V - GLISSEHENTS /

Le glissement caractérise globalement la réponse d'un connecteur à

une sollicitation donnée. Il a fait l'objet d'un relevé systématique, ce
qui n'est pas le cas du soulèvement. La quasi totalité des essais réalisés
ont été pilotés en effort, de ce fait la courbe charge/glissement n'est pas
connue en totalité, le glissement à rupture n'etant que rarement donné.

V.l - INCIDENCE DE DIFFERENTS PARAMETRES GEOHETRIQUES

L'augmentation de hauteur du connecteur entraine une diminution des

glissements, 181 ,1131 • Ceci est d'autant plus marqué que la résistance du
béton est faible.

La diminution des glissements reste toutefois modérée :

* Pour un goujon de 22 mm, les charges (à glissement don-

né) sont inférieures de 8% pour un ratio hauteur/diamè-
tre de 3,3 par rapport à un corps d'épreuve disposant
d'un ratio de l selon 1181 •

* Pour un U quand la hauteur passe de 7,6 à 12,7 cm, le

glissement à charge donnée est réduit dans un rapport
de 1,6. selon 171. L'augmentation de la hauteur entrai-
nant une augmentation des autres dimensions du con-
necteur, le ratio ci-dessus est une valeur maximale.

L'augmentation de la largeur se traduit par une réduction des glisse-

ments. Dans les domaines étudiés, la fonction liant les deux paramètres
serait linéaire (voir planche V.1 fig l 5 I 19) et l 7l16. Pour certains
connecteurs il y aurait même proportionnalité.

Il en est de même avec l'épaisseur de l'aile libre : le glissement

à charge donnée est une fonction linéaire de cette épaisseur l 5 I , 171 ,
voir figure 171 13, et figure 181 12.

Une augmentation de l'épaisseur de l'aile soudée augmente la rai-

deur du connecteur. Il n'a pas été réalisé d'essais portant exclusivement
sur ce paramètre dans les études de Viest et Siess sur des U et il n'est
pas possible d'avoir des données quantitatives. Nous présentons toutefois
quelles allures générales (figure 18115.)

On trouve la même conclusion dans 11881 où, quand le ratio surface

de butée du connecteur/ surface de contact (de frottement) membrure/béton
augmente, la capacité de déformation diminue. On peut toutefois mentionner
avec 17 I que l'effet d'une variation de l'épaisseur de l'aile soudée se
fait moins sentir lorsque l'âme est moins épaisse.
 - 33 -

Le renformis interviendrait légèrement ou pas selon les auteurs

(respectivement l 181 I et l 159 I . Selon le premier, pour une valeur fixée
du ratio de charge Q/Que, plus le renformis est important en largeur, plus
le glissement diminue. Le second a montré, pour des goujons coudés de 57 mm
de haut que la présence d'un renformis ne modifiait pas la courbe
charge/glissement (dalles étudiées = rectangulaire 152 x 500, trapézoïdale
(152 + 76) x 500). 181 montre qu"il en est de même pour une dalle de 177 x
610 et (177 + 63) x 610, (connectée par des U de 102 mm de haut) même pour
différentes resistances de béton (20, 40 MPa).

L'incidence de la présence d'une cavité en pied de connecteur est

particulièrement importante. Selon les essais réalisés par l 301 sur une
goujon de 16 mm de diamètre la raideur du connecteur, prise comme étant la
pente moyenne de la courbe charge/glissement, est divisée par 3 quand la
hauteur de la cavité, de forme conique, passe de 0 à 30 mm.

Dans un groupe de 2 connecteurs Robinson, la présence de filants

permet une solidarisation des deux niveaux de connecteurs et de ce fait une
augmentation de la raideur d'ensemble d'environ 30% selon les courbes tra-
cées par 141. Les glissements résiduels sont réduits du même fait.

La présence d'un ferraillage à proximité du connecteur modifie for-

tement la charge limite ultime mais peu la courbe glissement fonction du
chargement relatif (G = f (Q/Que), voir les résultats de 1651 pour des
goujons 19 x 75).

On peut déduire quelques indications purement qualitatives (inté-

ressant le cas des cornières munies de filant) sur l'incidence du diamètre
de perçage à partir des essais de 11851 , réalisés sur des nervures munies
d'un filant 0 16 (perçages étudiés : 20, 20x25, 20x40)

- pour Q < 0,65 Que, aucune incidence n'est relevée

- pour Q > 0,65 Que, le glissement est d'autant plus impor-
tant que le perçage l'est, le ratio des glissements peut
atteindre 2. (voir figures planche v.2).

La partie supérieure de l'aile libre ou même son inclinaison l 5 I

n'interviennent que peu sur la courbe charge/glissement • .

V.2 - INFLUENCE DE LA QUALITE DES MATERIAUX ET DE L'ADHERENCE ACIER/BETON

La figure l 5 I "incidence de ·l'adhérence" de la planche V. 2 montre

la part respective de l'adhérence poutre/dalle et de l'adhérence
profilé/connecteur. L'incidence de l'adhérence du profilé est beaucoup plus
grande que celle du connecteur (ici un U de hauteur réduite) • A charge
donnée, la perte d'adhérence sur le connecteur majore les glissements d'en-
viron 20%. Cette valeur est un maximum pour le type de connecteur étudié
d'autres auteurs affirmant que la nature du contact béton/connecteur n'in-
tervient que peu ou pas.
 - 34 -

Incidence de la qualité de l'acier

A partir d'un certain niveau de chargement, les glissements obser-

vés par 1181 sont d'autant plus importants que la limite élastique du mé-
tal du connecteur est faible (voir planche V.3). Le rapport des charges à
glissement donné semble toutefois plus lié, selon ce même auteur, au rap-
port des contraintes de rupture du métal du connecteur.

Incidence de la résistance du béton (voir planches V,3)

La résistance du béton intervient directement sur la valeur des

glissements quel que soit le type de connecteur, et quel que soit la nature
du béton (normal, léger, ••• )

Le glissement diminue quand la résistance augmente. Selon l8I

cette réduction est d'autant plus marquée que

le niveau de chargement est élevé

le niveau de référence de la résistance est bas.

Selon l 8 I et à titre d'exemple : la réduction peut se faire

dans un ratio de 2 quand les résistances sont augmentées dans un ratio
de 3.

Selon 1441 , la résistance du béton n'intervient que peu sur les

courbes glissements fonction de la charge ultime (Q/Que).

Viest a testé dans 11331 des corps d'épreuve avec des résistan-
ces de béton variant de l'ordre de 5 MPa, et conclue qu'à glissement don-
né, la charge était proportionnelle à (Rc)l/2, ce qui a été confirmé par
l 19 I toujours pour des goujons et pour un domaine de variation plus
important (18 MPa).

V.3 - INCIDENCE DU HODE DE CHARGEMENT

Si l'on procède par chargement monotone croissant ou par charge-

ment intermittent, on obtient deux courbes charge/glissement superposa-
bles, l'une (chargement monotone) étant l'enveloppe de l'autre (voir fi-
gure 151 26, planche v.4).

L'effet de l'orientation intervient pour les connecteurs en U ou

similaires. Les glissements sont majorés (d'environ 20%, selon IBI et
171). Cet effet n'apparait pas sur les courbes glissement en fonction de
la charge ultime (G = f Q/Que, figure 1441 10, planche V.4).
 - 35 -

V.4 - SOULEVEMENT

Puhali et Mehle lient la présence du soulèvement à la non

co-axialité des efforts normaux de la dalle et ceux appliqués sur le
connecteur.

Le soulèvement n'a fait l'objet que de très rares mesures. Les es-
sais que nous avons réalisé sur des connecteurs en cornière ayant montré
que le ratio soulèvement/glissement ne variait que peu, on peut voir s'il
en est de même pour d'autres connecteurs. Le traitement des essais réalisés
par 191 permet de présenter quelques ratios.

goujons 19 x 102 mm S/G = 0,25

U 75 x 40 x L = 100 soudés en périphérie S/G = 0,30
Butées arceau 25 x 25 mm S/G = 0,50
La nécessité d'un dispositif anti-soulèvement fait l'objet de posi-
tions diverses.

* l' ACI (Américain Concrete Insti tu te) fixe, selon l 17 I une

valeur d'effort de traction à prendre en compte
F = 0,33 f'c A
(N) (Mpa)

* L' Euro code n°4 précise que les connecteurs (autres que les
goujons) doivent être munis de dispositifs capables d'équi-
librer un effort de soulèvement dont l'intensité est du
dixième de celle de l'effort de cisaillement.

* Le standart Britannique n°5400 considère que la partie d'un

connecteur destinée à reprendre le soulèvement est suffi-
sante si celui-ci reste inférieur à la moitié du glissement
mesuré lors d'un essai push-out et pour des sollicitations
de l'ordre de 80% de la charge limite ultime.

Les essais de Viest et Siess 1111 ont montré qu'une distance de

90 cm entre connecteurs (en U) peut être excessive vis à vis du soulè-
vement.

V.5 - GLISSEMENTS ULTIMES

Selon 1181 et dans le cas de goujons, le glissement ultime :

- croit avec la résistance du béton et la hauteur du con-
necteur
- décroit avec le diamètre du goujon et la limite élastique
de celui-ci.
 - 36 -

V.6 - MODELISATION DE LA COURBE CHARGE/GLISSEMENT

Plusieurs types de modélisation ont été réalisés dans le passé

* Représentation de la courbe enveloppe charge/glissement

Slutter et Fisher 11701 proP.osent la formule suivante, applicable aux

goujons: Q/Que= (1 - e-18G)2/5 (G en pouces).

* Représentation de l'ensemble de la courbe charge/glissement, décharges

comprise

Proposée par Ill

'"-------...1.-------~7G

t•
•

= = (1 - eAG)B (1)
..Q.!.
Qu
avec Gp négligeable soit G voisin de G2

* Qmaxi>Qi>Qc Qi = K Gei (courbe 1) (2a)

Qmax = Qu (1 _ eA'Gp1)B' (2b)
avec Gi = Gei + Gpi (2c)
Qmax = ( Gp, A, B)
 - 37 -

VI - EFFET DE GROUPE I

Si l'on dispose maintenant de quelques éléments de compréhension du

fonctionnement d'un connecteur isolé, on ne sait pas si ce fonctionnem~nt
reste le même dans le cas d'un connecteur situé dans un groupe. En d'autres
teI'mes, on étudie dans ce chapitre l'incidence de l'espacement des con-
necteurs et du nombre de ceux-ci dans le cas d'un essai de cisaillement
"push-out".

VI-1 - INCIDENCE SUR LA CHARGE LIMITE ULTIME (voir aussi planche VI.l)

La charge limite ultime d'un groupe de connecteur est inférieure à

la somme des charges limites ultimes de chaque connecteur.

----------------------------------------------------------------------------------------
1 référence! 11381 1 11811 11171*11701**1 11681 1 1181 1 121 1 121 ·1
1--------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1
lconnecteurldemi I âmel goujons !goujons IU et L es-lgoujonslRobinson !Robinson
!testé !soudée à ldallette àl 19xll4 lsai double! 1 filant !sans fi-
1 !membrure !renformis 1 lpush-out 1 1 llant
1- - -
1 Que pour 1
- --
- ----- 1
1 l connec.1 l l l l l l 1 l
1 2 connec. I 1,58 l l** 1,6 1,6 l et 1,071 1,66
1 3 connec. 1 1,96 1,2 / / / / 1
1 4 connec. 1 / 1,4 2* / / / 1
1 1 1
----------------------------------------------------------------------------------------
VI.2 - INCIDENCE SUR LES GLISSEMENTS

* Comparaison des efforts extérieurs à glissement donné.

Nous disposons des essais de 11381 sur des connecteurs très raides
(demi-profilés en I. Voir planche VI. l) et de l 17 I sur des gouj ans 19 x
114. Dans les deux cas, le rapport des efforts pour deux niveaux est voisin
ou égal à 2.

* Comparaison des glissements à efforts extérieur donné.

Nous ne disposons que des essais de 11381 qui montrent que dans un
groupe de deux connecteurs, les glissements sont réduits dans le rapport
0,30 et 0,2 pour un groupe de trois butées.
 - 38 -

VI.3 - EFFET DE L'ESPACEMENT (voir planche VI.2)

Aucun essai n'a été réalisé en vue de définir l'espacement longitu-

dinal minimum de connecteurs; On ne trouve sur ce point que des recom-
mandations (particulièrement détaillées en ce qui concerne les chevilles).

Les efforts admissibles sont généralement réduits en fonction du

rapport des espacements réels/espacements admissibles (voir planche VI. 2
pour les goujons sollicités en traction ou en cisaillement et planche 6.4
pour des chevilles).

L'espacement longitudinal minimal est au moins de 2, 5 h si l'on

veut utiliser à plein la résistance de scellements sollicités en cisaille-
ment ( l 14 I , l 28 I citant une étude du TNO).

En ce qui concerne l'espacement transversal l 133 I et l 48 I ont

montré qu'il n'influait pas (pour des valeurs comprises entre 50 et 100 mm)
dans le cas de goujons 12 x 100 et 19 x 100 et des connecteurs en corn1ere
Hil ti ni sur les glissements ni sur la charge limite ultime ni sur les
glissements résiduels.

VII - CRITERES DE COMPARAISON I

La diversité des connecteurs éprouvés dans le passé est gran-

de et continue de croître avec l'apparition de nouveaux systèmes.

Le problème de la comparaison des performances de ceux-ci se

pose d'autant plus que la charge limite ultime, valeur la plus communé-
ment étudiée, ne suffit pas pour comparer deux connecteurs. En effet,
de zéro à la charge ultime, plusieurs lois de comportement en déplace-
ment peuvent être envisagées, (bi-linéaire, non linéaire •.• ) ainsi que
plusieurs modes de ruine (ductile, fragile, mixte, ••• ).

La question des critères de comportement n'a jamais été évoquée dans la

littérature en vue d'une comparaison de différents connecteurs. La fi-
nesse des études faites sur les connecteurs a évoluée avec la sophis-
tication des calculs de connexion de poutres (voir chapitres ci~avant)
et cette comparaison devient de plus en plus nécessaire.
 - 39 -

VII.! - CRITERES EN GLISSEMENT

Viest et Siess proposent la notion de résistance critique, définie

comme étant la charge au delà de laquelle les glissements résiduels s'ac-
croissent de manière importante.

La courbe glissement résiduel en fonction de la charge la plus

élevée atteint lors du cycle est schématisée par deux droites et la
résistance cri tique est définie par l'intersection de celles-ci (voir
figure l - planche vrr.1).

S'il est possible de définir avec précision cette charge pour les
goujons de petit diamètre, ceci est impossible pour les goujons de gros
diamètres.

l 133 I retient alors la valeur forfaitaire du glissement

résiduel de 0,003 in (80 microns). Cette valeur ne fait pas
l'unanimité.

Pour des arceaux la charge cri tique se produit pour des

glissements résiduels de l'ordre de 40 microns selon 141 •

Faute de mieux, cette notion sera adoptée par différents auteurs

l 5 I , l 107 I
et sera utilisée implicitement comme base réglementaire. La
OIN 1078 (1970) et le réglement Autrichien de 1964 proposent, selon 11071
de prendre un coefficient de sécurité de 2 par rapport à cette charge.

l 165 I montre que pour des goujons, la résistance cri tique est de
l'ordre de la moitié de la charge limite ultime (Que). Le coefficient de
sécurité à la rupture serait donc, pour ces deux réglements, de l'ordre
de 4.

Avec l'apparition des méthodes de calcul de la connexion en in-

teraction partielle (méthode de Newmark par exemple), ce critère de glis-
sement résiduel est insuffisant et il est nécessaire de connaitre la forme
de la courbe charge/glissement.

VII.2 - AUTRES CRITERES

1111 propose la notion d'efficacité relative i l s'agit du

rapport de la charge limite ultime au poids du connecteur.

Pour les connecteurs en U on peut montrer que compte tenu de leur

forme (imposée par le laminage) les connecteurs hauts (18 cm par exemple)
sont "moitié moins efficace" que les connecteurs réduits (7,5 cm par
exemple). Voir planche VII,l.
 - 40 -

11861 propose (voir planche VII.2) de prendre en considération les

courbes reliant le glissement à la contrainte "moyenne" dans le connecteur
ou la courbe glissement/contrainte "moyenne" dans le béton.

1501 propose de retenir pour des connecteurs Hilti comme charge de

calcul le minimum de

*·0,8 Q (G = 5 mm)
* Q (G = 10 mm)

VII.3 - DUCTILITE D'UN CONNECTEUR (voir planche VII.l)

* 1501 propose le classement suivant

Comportement ductile :

La courbe est tangente à l'origine. Pour une charge voisine de 0,8

Qu le glissement augmente rapidement, les charges diminuent lentement puis
rapidement jusqu'à la séparation béton/profil.

Le glissement en service est faible et la capacité de glissement à

la charge ultime grande.

Comportement ductile avec décroissance lente

Le glissement en service est faible. La connexion n'est pas capable

d'absorber de grands déplacements sans une forte décroissance des charges.

Comportement fragile

La courbe est tangente à l'origine, les déplacements restent fai-

bles et augmentent progressivement jusqu'à la rupture brutale.

Ces critères restent très qualitatifs et une définition plus ri-

goureuse serait souhaitable.

* 11891 considère deux classes de connecteurs

ductiles si leur capacité de déformation est suffisante pour

adopter l'hypothèse d'un comportement idéalement plastique de
la connexion, même dans le cas d'un degré de connexion
faible( de l'ordre de 4N/Nf = 0,5 voir Eurocode n°4).
semi ductile dans le même cas que ci-dessus et pour N/Nf
compris entre 0,5 et 1.

Les tableaux ci-après donnent les différentes résistances

ultimes des différents connecteurs étudiés.
 - 41 -
RESISTANCE ULTIME GOUJONS

i==~~~=~;===1~~;~;=~~==i=====~~;~~~=~===~~~~~~=============1====~~~=~~====~====~=~~~~~~===~~~=;~=~~~~~===========1
1 Date 1 1 1 · 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
ISLUTTER 1 cité par 1 Qu R = 930 d2 .("R; 1 1 1
IDRISCOLL I l I (lb) = (in) (psi sur cylin- 1 h/d > 4,2 1 1
1 1954 1 1 dres à 28 j) 1 1 Avec Qu < Ag e 1
1 1 --------------------------------------------------! 1
1 1 1 Qu R = 220 hd Re 1 1 0,5in < ~ < 1in 1
1 1 1 (lb) (in,in) (psi sur cylin-1 h/d < 4,2 1 1
1 1 1 dre) 1 1 1
1 1 1 1 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
ICHAPMANN lcité par 1 Que = 0,8 Que donné par Slutter 1 ? 1
IBALAKRISMANI l 1 1 1
1 1962 1 1 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
IMAINSTONE !cité par 1 Que = 0,6 Que donné par Slutterl 1
IMENZIERES I 18 I 1 1
1--------------------------------------------------------------------------------~-------------------------------I
IBADOUX lcité par 1 QuR = 0,132 As ~ 1 G = densité apparente 1
IMINGARD 1 l 1 1 AS = section du goujon 1
1 1973 1 1 (t) (cm) t/cm2 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 r.;r-t 1formule pro- 1 1
ICIOLINA 1 106 1 Qu = 0,23 ~2 ~ 'i1'28 112..osée par VIESTldans le cas de sollicitations dynami-1
1 1 1 (t) (cm) N/mm2 l<Ïe >180 N/mm2 lques utilisation de coefficients ré- 1
1 1 1 1 lducteurs donnés par CP 117 2e partie 1
1-----------------------------------------------------------------------------------------------------~----------1
= 30 d2~ 1Tck 1 h/d ~ 5,5
1
IJapan Road 1 104 1 Qc 1 O"'ck résistance spécificiée > 28 MPa 1
IAssociationl 1---------------------------------------------------1
1 1
1 1976 1 1 Qc = 5,5 hd {"fck 1 h/d < 5,5 1 d = 19 ou 22 H = 15 cm !
1-----------------------------------------------------------~----------------------------------------------------I
IJANSS 1 107 1 Qr80 = 80 d2 ~ 1 h/d > 4 1 majorable de 20% si présence d'une
1 1974 1 1 (kg) (cm) (bar) 1 1 spire métallique. 1
1 1 1-------------------~-------------------------------1 1
1 1 1 Qr80 = 20 hd {R'ibr1 1 h/d < 4 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
l SA TT LER 1 1 Que = 1, 5 Qr80 défini ci-dessus 1 on note dans ce cas Que voisin de 0, 8 Que 1
1cité par 1 1 1 1
IJANSS 1 1 1 1
l------------------------~----------------------------~--------~-------~------------------------------------1
IVIEST 1 1 Qr = 332 d2 ~ 1 (formlule adoptée par l'AASHO 1961) j
1SIESS 1 1(lb) in (psi }:y lindre) 1 h/ d ? 4, 2 * 1 330<Ve<390 MPa 1
1 1 1-------------------------------------------------1 17<Rc< 35 MPa 1
1 1 1 Qr = 79 h.d Re 1 h/d < 4,2 1 .Sin d< 5/4 in 1
1 1 1 1 I* glissement résiduel pris en compte : 1
1 1 1 1 1 0,1 mm 1
1----------------------------------------=-----------------------------------------------------------------------1
1 Que = 0, 32 d2 ~ <J"• 28 Eb
1
1JANSS 1 1 rupture par le béton h>d>4 1
11974 1 1 (kg) (cm (bar) 1 si h/d = 3 on applique un coefficient minorateur 1
IBAOOUX 71 1 1 1 de 0,85 I
IAIPC 73 1 1 Que = O, 7 Ag Ci°;i,r 1 si 3 ~ h/d < 4 on interpole linéairement pour le 1
1OLLGAARD 711 1 1 coefficient minorateur. 1
1 1 1 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
IOLLGAARD I I Que : 0,5 As ~ I Que < ATa 1
ISLUTTER I I (kips) (m2) (ksi) I 1
IFISHER-19711 I I 1
!d'après 17 1 1 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
ICEBTP 1251 1 TRACTION r.-'/(_ ~~ 1 Formule de l'homologation et donnant un coefficient 1
1 1 Que < min{ 2, 75 ~hSl._''$td2)1~ f, 79 1 de sécurité de 3 sur Que 1
l1982 1 ' (1'1~ 1 Hs = hauteur du corps du goujon 1
1 1 1 d2 = diamètre de la tête du goujon 1
1 1 • As.O"'e/1,7 1 fc28 =résistance du béton à 28j. sur cylindre 1
1 1 1 distance mini entre goujon supérieure à 3,5 h. 1
1 1----------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 CISAILLEMENT -, I 1
1 1 1 Que= min{.~.0,10 dfnj0,83 fc28.Ebl Formule de l'homologation donnant un coefficient
1 1 1 J = l si h/d1. = 4,2 1 de sécurité de 3. 1
1 1 1 ,/. = 0,8 si h/~ = 3 1 1·
1 1 1 • o,55/1, 75 d2 1 o-eg 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
IFULOP 1 45 1 Que = 6,5.102d~ 1 H/D > 4,2 formule proposée pour des planchers de 1
l1983 1 1 1 bâtiments 1
1 1 1 (daN) (cm) {?m) (N/mm} 1 330 <<:Je < 390 MPa 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1THURLIMANN 1 150 1 Que = 120 .{Rc1 1 Re > 3000 psi goujon courbé 12 x 57 l = 44 1
1 1 1 ( lb) (psi) 1 1
==================================================================================================================
 CONNECTEURS U
- 42 -
1==~~~=~~===1~~;~~=~~==1=====~~~~~~=====~~~~~==============1====~~~=~~====~====~=~~~~~~=:=~~==~~=~~~~============1
1 Date 1 1 1 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
IFULOP 1 45 1
1 Que : 1,46 (es + ea/2) L {<:fl28 1 formule proposée pour les planchers mixtes 1
1 1 1 ea =épaisseur âme (mm) 1 . résistance du béton variant de 25 à 40 MPa 1
1 1 1 es = épaisseur semelle (mm) 1 • hauteur du U variant de 100 à 200. 1
1 1 1 IJ"• 28 en bars 1 230 < e < 250 MPa 1
1 1 1 Que ( daN) 1 1
==================================================================================================================
CORNIERES

ïëiüLï~;-------ïü~-----ï-â:~-:-ü~;;-z5~-:-2-~-~L-~72;ï-----~--~--;--~-;;--------------------------------------ï
1 1973 1 1 1 O, 3 < es < l, 3 cm 1
lselon CTICMI 1 cm cm cm N/mm21 se < 2,4 cm 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
IJANSS 1974 1 107 1 Que :\lb (0,5 ea +es) L 1 üb < R'br/2 1
IVIEST 1958 I I 1 1
1-------------------------------------------------------~-------------------------------------------------------1
IBADOUX 1 48 1 Que : 23KN (HV8: 80). 1 Connecteurs Hilti d.e type HVB (cornières embouties) 1
1 1 1 1 1
1 1 1 Que : 31 KN (HVB 105) 1 1
==================================================================================================================

ïëiüLï~;-------ïü~-----ï-â:~-:-2-j~~-~2;;-----------------ï-;;~;;-~;-ï7;;~;;:-ï;;-------------------------------ï
1 1 1 l < ~ : diamètre de la barre < 2 cm 1
1 1973 1 (t) (cm)(N/mm2) 1 7,5 0 <diamètre hors tout de l'arceau < 12,5 0 1
1 1 1 largeur soudée = 1,8 D 1
1 1 1 1 la soudure doit reprendre Qu 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
ISEDDIK 1 l 1 Que = (21Rc0,l33 dfa0,912)- 219 1 l < dfa < 2 cm diamètre fil de l'arceau
1 1980 1 1 (KN) (bars) (cm) 1 8 < da < 20 cm diamètre cintrage arceau 1
1 1 1 1 23 < Re < 38 280 < Ile < 300 1

1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
ISEDDIK 1 1 Qr = 0,5 Que 1 14 < diamètre fil < 20 mm 1
1 1 1 1 40 < rayon boucle < 100 mm 1
1 1 1 1 23 < Re < 38 MPa 1
1 1 1 1 280 < CT"e < 300 MPa 1
======================================================================:===========================================

lsÂ~~LER----1----------1-â~~-:-;0-~-fb---------------------1-----------------------------------------------------ï
1 1959 1 1 1 1
lorn 1078 1 1 \Tb = min ( Ob fA1 1 1
l 1970 cités 1 1 ( 'J' 'j(s 1 1
1par JAN SS 1 107 1 ( R'br 1 1
1 1 1 ( -2 1 1
==================================================================================================================
BARRES LONGITll>INALES SOll>EES (Linear shear connector LSC)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
!JONES- 1
1 BOWLER 32 1 Que : 16,5 0 + 190 20 < 0 < 36
1 1979 1 KN/m (mm) 24 < RC < 36 MPa
1 1 la rupture se produit par le béton .2.!!. par l'acier.
==================================================================================================================
CONNECTEURS A• FROTTEMENTS''

jëiüLï~;----ï-ïü6 ______ î_â:;ï;-:-ü:~-h-------~Ï-~---------o=~;-17~;~;;-~;-~;-;~ï;;2---------------------------

==================================================================================================================
BUTEES / ARCEAUX

---------~--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1Japan Road 1 104 Qc = ~Al + crsa A2 boucles fermées 1
IAssociationl (kg) (cm2) 1 (cm2) Al : surface frontale de la butée 1
1 1976 1 A2 = 2 sections fils 1
1 1 ,,_, = 0, 7 pour o/_: 45° 0 pour cJ..:
90°(vetical) 1
1 1 O"sa = limite élastique de l'arceau 1
1 1 CT1 : ( 0, 25 + 0, 05 A ) ck A < 5Al A : boho 1
1 1 bo = largeur ~ 1
1 1 ho = épaisseur de la dalle dans l'axe de l'âme 1
1 1 métallique 1
1 1 1 1 d > 15 dfa, enrobage > 2 dfa 1
1 1 1 1 acier SR 24 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1J~NS 1974 1 107 1 Qc = Al CTb, B + E. A2 O';; 1 butées à arceaux, à crochets, quelle que soit l' in- 1
!citant 1 1 1 clinaison. 1
IDIN 1078(1970) 1 selon SATTLER 1 E.. : 0,5 si crochets en extrémité de la barre 1
let regl Autrichien 1 Qu = 4 Qc ci-dessus. 1 é. : O, 7 arceau bouclé 1
~-----------~ _. 1 1 majorable de 50~ pour les bAtimants. 1
 - 43 -

VIII - DEFORMATIONS - EFFORT NORMAi - SOllDURE I

VIII.l - DEFORMATIONS

Peu d'études ont été réalisées sur les déformations d'un

connecteur.

Selon l 8 I , la déformation en partie basse d'un U, au droit du

congé croît pour une même charge appliquée quand
- l'épaisseur de l'aile libre diminue
- la résistance du béton diminue
- l'épaisseur de l'aile soudée diminue

L'allure générale de la distribution des déformations le long de

l'aile libre ne varie que peu si la résistance du béton varie fortement (14
à 42 MPa pour les essais réalisés par l 8 I voir figure l 8 I .10 planche
VIII.l). Les déformations maximales sont observées en pied de connecteur et
changent de signe le long de l'aile libre et s'annulent au ni veau de la
partie supérieure du connecteur. ( l 8 I pour des U, l 21 pour des connecteurs
Robinson), voir figure 121 , planche VIII.l)

A partir de là, 181 montre que dans le cas de U, la majeure partie

de la charge n'intéresse que la partie inférieure du connecteur (voir
figure 181 2, planche VIII,l).

La proportion d'effort reprise par l'aile libre croît avec la

diminution de l'épaisseur de la partie libre du profilé et avec la dimi-
nution de la résistance du béton.

VIII.2 - EFFORT NORMAL

L'effort normal interne d'un connecteur appartenant à une poutre

n'a pas fait l'objet d'études particulières.

Pour des U, l'effort normal reste faible, positif (compression) ou,

selon l 8 I nul.

VIII.3 - CHARGE DE PLASTIFICATION

Cette charge n'a pas fait l'objet d'études particulières. On peut

toutefois déduire de llll que pour des charges d'intensité comprises entre
le tiers et la moitié de la charge limite ultime, apparait la plastifi-
cation du métal du connecteur (pour des U de hauteurs comprises entre 7,5
et 12,7 cm et des résistances de béton comprises entre 15 et 43 MPa).
 - 44 -

VIII.4 - SOUDURE

De même, peu d'essais ont été réalisés en vue de définir la raideur

de la liaison connecteur/profilé. l 3 I a étudié la raideur de la jonction
suivante

- corps d'épreuve connecteur Robinson 50 x 6 h = 130

incliné à 45°
- tôle 10 mm infinie (à l'échelle du problème) dans toutes
les directions
- soudure en V en extrémité des connecteurs.

La raideur trouvée est comprise entre 0, l et 0, 3 MNm/mlrad ce qui

est confirmé par les valeurs proposées par PAVLOVIC pour le raccord à 90°de
2 tôles par une soudure de 6,3 mm. ( 0,2 à 0,5 MNm/mlrad).

VIII.5 - GLISSEMENTS RESIDUELS

Le glissement résiduel (Gr) mesuré immédiatement après enlèvement

de la charge est proportionnel au glissement maximal (Ge) enregistré lors
du précédent cycle de charge.

C'est ce que l'on peut mettre en évidence (planche VIII.2) à partir

des tableaux de résultats de 11331, 11651, 11861.

Le ratio Gr/Ge est compris entre 0,4 et 0,8.

courbe charge/glissement résiduel

La figure inférieure de la planche VIII, relative à des butées

montre qu'à partir d'une certaine charge, les glissements résiduels
s'accroissent fortement (voir charge cri tique, chapitre critères de
comparaison) •

L'allure de cette courbe est plus ou moins brisée. Pour des goujons
de petit diamètre elle parait même être linéaire : l 133 I attribue ceci à
la faible différence de charge qu'il y a entre la charge à laquelle
apparait la plastification du métal et la charge par laquelle apparaît la
rotule plastique.
 - 45 -

IX - COMPORTEMENT EN FATIGUE DE DIFFERENTS CONNECTEURS I

IX.! - REPRESENTATIVITE DE L'ESSAI PUSH-OUT

Pour Mainstone l 115 I le corps d'épreuve push-out sollicité en

fatigue reproduit bien le comportement d'un connecteur appartenant à une
poutre sollicitée de la même manière.

Ainsi la durée de vie d'une poutre isostatique calculée en inté-

raction complète peut être estimée avec une bonne approximation et plutôt
par défaut, à l'aide des résultats "push-out" (fig.5, 6 pl rx.1).

Notons au passage que la rupture de la connexion d'une poutre

nécessiterait une définition claire car plusieurs critères peuvent être
envisagés

- initialisation d'une fissure dans un connecteur

- ruine d'un ou plusieurs connecteurs
- diminution importante du degré de connexion •••

Les candi tians de réalisation de l'essai push-out fatigue sont

prescrites par les standarts britanniques BS 5400 qui limitent la fréquence
à 4Hz et la valeur de la charge maximale à 0,5 Que.

IX.2 - PANORAMA DES ESSAIS REALISES (voir liste en annexe 2)

De beaucoup les goujons ont fait l'objet d'études détaillées

puisque l'on compte le nombre minimal d'essais de fatigue suivant :

- goujons 198
- u 42
- Butées arceaux : 36
- arceaux : 14
- cornières (sans filant) 5 ?

IX.3 - RESULTATS DETAILLES ET ESSAIS DE GOUJONS, U, BARRES

Les courbes de lfoehler (ou assimilées) sont données pour les

différents types de connecteurs, par les planches IX.l, IX.2, IX.3, et IX.4
croquis du bas).
 - 46 -

La charge limite ultime statique servant au calcul de rsd est

estimée à partir d'essais statiques préliminaires et connaissant la
relation existant entre la résistance du béton et la charge limite ultime
statique. Dans les figures 191 20 à 22 planche IX.2, les ruptures dans le
métal de la soudure sont repérées par un trait continu, les ruptures par
déformation excessive du connecteur et écrasement du béton par un trait
discontinu.

Pour un nombre de cycles donné, la rupture est obtenue bien entendu

pour le plus faible ratio rsd.

La contrainte nominale (pl IX.l) est calculée sur la base de toute

la soudure disponible. Il faut noter que les corps d'épreuves pour lesquels
l'épaisseur de soudure est supérieure à celle de l'âme du profil du U (h =
105 1 = 150) et pour lesquels la rupture s'est produite dans l'âme n'ont
pas été pris en compte.

IX.4 - PARAMETRES INFLUANTS SUR LE COHPORTEHENT EN FATIGUE

Outre la charge maximale appliquée lors du cycle de sollicitation

et outre le nombre de cycles déjà appliqués, les paramètres influençant la
durée de vie en fatigue sont suivant les différents auteurs

* La charge maximale appliquée lors du cycle

La figure 1441.16 de la Planche IX.4 montre que plus la charge

maximale est élevée, plus la rupture est atteinte rapidement.

* La résistance du béton

Quand la résistance augmente, la proportion d'effort reprise en

pied de connecteur augmente, diminuant ainsi la proportion reprise
par la flexion de la partie noyée dans le béton et par voie de
conséquence la contrainte maximale dans le connecteur a son
encastrement et, par là, le degré de multiaxialité des contraintes
dans la soudure. Ceci est d'autant plus net que le connecteur est
flexible. Ceci confirme les indications trouvées lors des essais
statiques (voir chapitres précédents).
 - 47 -

Expérimentalement, l'incidence de la résistance du béton a été

mise en évidence par une nombre réduit d'essais réalisés :

- sur des goujons par 11191, 151 et 191

- sur des butées arceaux par 191
- sur des connecteurs en U par 191

Cette incidence n'est pas toujours très nette du fait de la

dispersion habituellement observée dans ce type d'essais et de la faible
amplitude des résistances de béton prises en compte 11161

Menzies indique dans 1441 que la fonction reliant la contrainte

de cisaillement maximal (à amplitude de charge et à durée de vie donnée)
est du même degré que celle reliant la résistance statique à la résistan-
ce du béton (fig 15 1441 pl IX.4) (Ceci quand la rupture du connecteur se
produit dans la soudure, en fatigue). De là, on peut déduire que la con-
trainte de cisaillement max~male pour un corps d'épreuve disposant d'une
résistance RCl de béton peut être déduite à partir de la contrainte de
cisaillement Z maximale pour une résistance de béton RC2 connue par la
proportionnalité.

* L'amplitude de charge (delta Q) ou le ratio de charge (lr)

Selon 11761, cette influence n'avait pas été clairement montrée

dans les premiers essais de fatigue car la charge minimale Q min n'avait
pas été prise comme étant une variable.

A ampli tu de de charge donnée, les connecteurs (goujon 19xl00

pour 11161 ) soumis à des ratios de charge négatifs (exemple Qmax = 20 ;
Qmin = -6) ont une durée de vie plus importante (trois fois plus selon
Jonhson) que ceux dont le ratio est positif (Qmax = 20 ; Qmin = 10 voir
l 1161.

Selon l 1201 , la loi de Miner n'étant pas trop fausse, on

peut, dans une certaine gamme, déduire la durée de vie d'un essai réalisé
à amplitude variable à partir de résultats d'essais réalisés à amplitude
de charge fixe (Ce point serait à étudier car seuls 4 essais ont été
réalisés).

* Les dimensions du connecteur

Ces paramètres n'ont pas fait l'objet d'une étude particulière

en tant que tels (excepté les travaux de Mainstone sur le U). Les essais
réalisés par 11661 ont montré que à durée de vie donnée, les goujons de
19 mm périssaient en fatigue pour des contraintes inférieures à celles
appliquées à des goujons de 12 mm.
 - 48 -

* L'épaisseur de la membrure supérieure supportant le connecteur

La durée de vie en fatigue est une fonction croissante de cette

épaisseur l 5 I •

* Le recouvrement de béton en partie supérieure du connecteur

Plus le recouvrement du connecteur est important (valeurs testées

par l 1201 : 102 et 230mm de haut pour un goujon 19 x 75), plus la
résistance en fatigue est élevée.

* La qualité du béton en pied du connecteur

Le bétonnage de la base de connecteurs peut, pour certains cas de

figure être délicat et l'on peut craindre que la mauvaise qualité de
celui-ci est une incidence sur la tenue en fatigue. Les essais push-in
réalisés par l 301 , consistant à étudier l'incidence de cavités de diffé-
rentes hauteur en pied de connecteur, permettent de juger de ce point. La
relation suivante est avancée pour des goujons de 16 x 80 :

hcav = 20 + Sr + (2,6 - ...§.!:.) log N

(mm) 3 9

hcar = hauteur maximale de la cavité conique étudiée.

Sr = amplitude de contrainte.(MPa)

Grossièrement dans le domaine étudié, l'augmentation de la cavité

(5a 25mm de haut) se traduisait pour une réduction de la durée de vie d'une
puissance de 10.

* L'orientation du connecteur

La résistance en fatigue de U n'est pas modifiée par le sens de

sollicitation (11161 pour un nombre réduit d'essais).

* Le niveau de déformation du métal

Du fait de la friction béton/connecteur, il n'est pas évident que

l'amplitude de charge ou le ratio de charge soient proportionnels à
l'amplitude ou au ratio de déformation du métal du connecteur ou de
la soudure. l 115 I estime qu'une partie de la dispersion observée
peut être attribuée à ce facteur.
 - 49 -

IX.5 - MODE DE RUPTURE EN FATIGUE

Si la charge maximale Qmax est voisine de Que, charge limite ultime

relevée lors des essais statiques, alors les modes de rupture en statique
et en fatigue sont identiques. Au contraire, plus ces charges sont diffé-
rentes, plus les modes de rupture le sont. A l'exception des butées ar-
ceaux, la rupture se produit toujours dans 1 'acier pour tous les connec-
teurs étudiés.

On relève :

* Pour les goujons

Plusieurs types de rupture peuvent être envisagés 11201

Mode A

La fissure est initialisée à l'interface goujon/soudure puis se

propage dans cet interface ou dans le métal de la soudure, ou de la
membrure.

Ce type de rupture se produit pour des ratios de charge négatifs ou

faiblement positif l 9 I ou en sollicitation répétée l 1201 avec des
charges maximales faibles.

Mode B

Initialisation et rupture dans le corps du goujon a une hauteur d'une

diamètre par rapport à la membrure. Ce type de rupture n'a été
constaté que par 1301 dans le cas d'essais de goujons avec une cavité
à la base.

Mode C

Rupture consécutive à un endommagement excessif du béton. Ce type de

rupture se produit pour goujons l 9 I pour des ratios lr positifs
(sollicitations ondulées) et pour des charges maximales élevées avec
des ratios importants.

* Pour les connecteurs en U

La rupture est très fréquemment initialisée dans la soudure l 116 I ,

191puis se propage soit dans le congé soit dans l'âme du connecteur. Les
ruptures initialisées dans l'âme sont peu nombreuses et n'ont été
constatées que pour des charges maximales faibles et des amplitudes de
charge fortes 191 •
 - 50 -

IX,6 - FORMULES DE RËSISTANCE

CONNECTEURS EN U

* Johnson N sr8 = 2,os/1022

Sr amplitude de contrainte dans la soudure
(N/mm2) formule valable pour un ratio
de charge positif.

* Mainstone Qmax - Qmin = mJ

W = largeur du connecteur (pouces)
B = 4.000 pour N = 105 cycles
3.200 N = s.105 cycles
2.600 N = 2.106 cycles.

POUR LES BARRES

* Johnson 1986 Nsrs = 3,494 1020

lr>O, Sr amplitude de contrainte dans la soudure
(N/mm2) ratio de charge positif

IX.7 - VARIATION DE RAIDEUR DU CONNECTEUR AU COURS DE L'ESSAI DE FATIGUE

IX.7.1 - Glissements

Au cours de l'essai de fatigue, le glissement à charge donnée et quel

que soit le type de connecteur augmente (jusqu'à 300%) avec le nombre de
cycles et quel que soit le ratio de charge (lr positif ou négatif) (voir
fig 191 l pl IX.5).

Pour les sollicitations alternées (lr = -1), l'accroissement de glis-

sement est identique pour le sens positif et le sens négatif : la valeur
moyenne reste nulle.

L'accroissement de soulèvement DS reste toujours proportionnel à

l'accroissement de glissement DG (191).

Pour une amplitude de charge donnée, l'amplitude des glissements est

une fonction inverse de la charge moyenne 191.
 - 51 -

11201 prec1se que l'accroissement de glissement constaté à chaque cy-

cle (delta gc) est fonction de l'amplitude de charge (Delta Q) et de la
charge ultime statique : (Q'ue)

log (delta gc) = -10 + 0,13 Delta Q

Q'ue

Selon les travaux de Foley et Oehlers, l'accroissement de glissement

par cycle est : df = 1,70.10-S (Qmax-Qmin)4.55
Que

IX.7.2 - Courbe charge glissement (essai statique post fatigue)

Au cours de l'essai de fatigue, la raideur du connecteur (goujons de

13 ou de 19 mm de diamètre) reste identique (ou devient très légèrement
supérieure) à celle observée lors du premier cycle de charge (voir figure
7.11711, planche 1x.s.

Les analyses statistiques réalisés dans le cadre de ces travaux mon-

trent que la raideur du connecteur après sollicitations ondulées est
trois fois plus importante que lors du premier essai ( Kc voisin de 2, 8
Ks)(planche IX.5 - figure 11711.7). On montre aussi que Kc augmente
linéairement durant les essais de fatigue, étant plus important à la
rupture : (Kc voisin de 3,2 Ks pour l'étude de Foley).

IX.8 - FATIGUE DE LA MEMBRURE SEULE

De nombreux essais ont été réalisés dans le passé afin de juger de

l'incidence d'une soudure de connecteur sur la durée de vie en fatigue de
la membrure. Le document Eurocode n°3 fixe des règles sur ce sujet.

En ce qui concerne les connecteurs en cornière, des essais réalisés

(et non publiés) sur une poutre métallique seule et sollicitée en flexion
circulaire montrent que le coefficient de concentration de contraintes
dans la membrure est de l'ordre de 2 et que la fissuration se produit
toujours à l'interface cordon avant/membrure.
 Différents corps d'épreuves 1 PLANCHE m_ 1
+
( 321

PUSH·OUT [136]
(1281

PUSH·OUT (1671 cité par (11

IPUSH~ AROUND 1
(121J
14•
12"x 5" CISAIU.EHENT
R.S.J. GIRATOIRE
9·

Concrete
Slab

Q.ftl
CHARGE I GL .SSEMEHT 1163! goujons 19x100
16

12

s· 12 • , s·, 8
! !
AJ: piah. out Qu =15 Re= BIXD psi I cub• PUSH·O FF (1361
4 C2: putll•o" Qu=",6 fir.,uœ
81: push ·out Q_
u= 9,6 Rc=ll'1J

DO'JBL.E: PIJSl.4° OU (1361 [21] 0,02" 0.1 •

- lOl • .151 • S2kg T. F. 9 .

.Aluminium. bruk•l
~-~--.,==:::;t=:::::::=====;::::=:iglurd ta c.onctttt
25 mm Plth mic:hi.-..d
on both f•cu

(301
SECTION B·B

t32) série 1
SECTION A · A
PUSH · IN
 - 53 - PLANCHE fil.2

2.5
(/)
Q.
::ic:
z 20
~ Fallure of Connection in Baom

~ -.........; ......::: ~ Initial Connector Failure ln Beam

rJJ
(/)
LIJ
a:
1-
en
15 --- --:::----_
..............
...........................

u. Connector Foilure ln Pushout ..............

0 ..............
10
LIJ
C!)
z
et
a:
15

10 4 J05 10 8 J07
NUMBER OF CYCLES TO FAILURE (N)

1[116J 1 Figure 13. Comparison of initial connector failure and final failure of shear connection in composite
beams.

courbes durée de vie en fonction de /'amplitude de contrainte pour des

connecteurs appartenant à des poutres et des corps d'épreuves a
push-out [ 116 J

/()

~ ôi------r--,.~.r-~~
.......
s
~

1 41----.........~.,.....-+----'i---~----
1
t... :3 -Natvra/ bond Io ccl'1n~ctor '7na to bm"'1.
c:i
Q. l H-+fi'---i----- b - Bt:1nd Io ccnnedor at!'~lror/t'a'.
c - Bond Io cc.?net:lcr 3na1 ét!'am deslr~!fé'd.
~ .f' - tJcnd ta luam deslro~ea
~
-s p - Pel/shed cormec-tor.
1 '
JO 60 90 12() /5a 180 2/d èfO
glissement moyen (0,0001 inch)
Fi_g_1_,a\ Conséquences de la suppression de lladhérence
C_7_J__
'-1

a - adhérence naturelle de l'ensemble

o- adhérence au niveau du connecteur détruite
c - adhérence détruite au niveau de la poutre et du connecteur
 - 54 -

.-.f=.
r~
. ,_,.._ _,
13•65 mm

~t:
L
- ...":,

r; Ullimalt1 L11ad
oo 4CJC9 S340 psi 116.I l<ips
.s; <!. 4CJC8 4770 psi 99.Z Kip•
~ ou:;.~.e:i:._..1--1..~L--..L......L.~.l.-...L..--l~..l-....J
[1811 "'i; 0 zo 40 60 80 100
Avt1rag1 Slip 8t11wt1t1n Beam and SlaltJs, lneh~s x/0
4
Fig. 13. Arrangement for test of symmetrical test specimens ~
~ 50
...
t401---1---r~+--+---i~+--1-~+---+--+--=~""I

]Jot---+---l~+--+~1--i..1-=~,,.,,,,.,ç:.;-+---i~+--l
&

..------ -
1
..........
......
-...... ...... ~
•
_.
0 0~~:;..J.20~.1.--4~0--L.-6~0~..1.--a~o--~~w-0-.1..-...J
Slrain in fi/lei Gagt1, t1 x 10 5
Fi9. 2f, Compotiso1t ol Loa<l·Slip and Loa<l·St1ai11 Cur•es lot Continuoudy /ncnased
0
.. /11tormilto11tly Roloased Loadi119
(181J S•pport/locamce di&Qllcclft
courbes chargrt.:glissement (en haut) et chargg_
Fig. 14. Results of series 6 : affect of support position défcrmation (en bas J suivant le mode de char-
gement (monotone croissant: triangles intermittents,
effet de l'exentrement de l'effort sur Que
ronds J

1 PLANCHE IV_ 1

Re 26!1Pa Re 23!1Pa

béton normal LA1 béton léger LE2

Que= 24,S kips (110 kN J Que = 19,2 kips ( 87 kN J

fig 1: L170J GOUJONS ~ 19 mm

détnil goujons
 E
E
'OP

0
~
1
.:
..
c
! PLANCHE IV - 2

/
)(
0
z ~

rQue =f{RcJf
" ...... ..~···
0·3

.
/ .; / ... .........······
.. ...
........
charge limite ultime en
fondion de la résistance
du béton

/
7
...0
t; ..··
QI
c
c
0
...u
..
0
1./,. . . .·/
/
.c
Cl
c
..
.!
'ë
::1
6 /'
...

<. .
QI
Q,
"O
~
0
-1
3
4
5
0·2 5 ,'

Regression lines for present tests - - -

Strengths based on American formula- · -
Proposed static strengths ........
Channels with flanges pointed A
in the d i rection of thrust u h=76 à 127 [ 441
Channets with flanges pointed T
in the opposite direction to thrust Ls =102
2000 4000 5000 6000 7000 lbf/in2 soudure 6 mm périphérique
[44) 20 30 40 50 N/mm2
Fig 13. Relationships betw1en static: strength of ch1nn1I conntctors ,ind cub• stffn9th of nÔrm1f·d1nsity concret•

•
la
20
z ~
20

18

18

15

l•
..... .--
.
-: 10
0

-- . -
-- --
,,,,,,,,. Differents goujons
8
[ 44 J 12
o4 o•

5 6 ~------
_..,,.:;ïi1i
4 ''1 ..

2
2
1 3000 40.00 5000 6000 7000 8000 lbl/ in
20 30 40 50 N/mm 2
Cube atren;th
 1Q..-:--~ f (11..) Il
"'...b
- ~
- ~
- c:

JtlrJO /
/
28
A •• / •
A

26 • •
"'...0
1

z
1( -...
c
0 3 identical results

. 25
A
• 13
Statlc strength specifü~d
3 identical results

-·~/
\

0 ... •• in C.P 117 Part 2 .

tj 24
ID 90per cent
c: confidence
c: 12 12 A
....a.
0
u
'>
limits
Calculated
mean line
"D
22 Ul
Il Ol
90 percent
_g
E
:i
.....
"D
:i
14
11
n
confidence
limits
1
E ID
·;c 20 20 o.
Il / "D
:E A Il
10 10
/ ~ 0
Static strength specified E ~
18 /
/ • ..... 0 / ira CP 117 Part 2

water·stored cubes O
:i
E
·;c
2"' 9
0

Water-stored cubes
Air-stored cubes
o
Calculated li.
Air-stored cubes A mean line
Results from reference 3 are 0
Results from reference. 3 are 0
represented by hollow symbols A
15

14
i' represented by hollow symbols A 8 8

2000 3000 4000 5000 6000 1000 1bt / in 2

-u
r
)>
z
4000 5000 6000 1000 lbf / ïn 2 1
,--------- 1 - -- 1
1
1
__ t
n
2 20 JO 40 · 50 N/mm 2 ::i::
rn
20 30 40 5f\ N/mm
Cube strength
lig 1. Sl.Jlic st1e119th of bJr connecl0t$ rmUddN in normitl-densily concreltt
Cube strength f ifJ f , SIAlic d1en9th of stud con11ecl0ts embcdded ln nomi~l · dcnsity confrete

:<w
[44] BUTEE-ARCEAU butée 25 x 25 x102 1 [ 441 GOUJONS 19 X 100 1
arceau 12 x 102
 - 57 - PLANCHE IV.41

80
RESISTANCE fKNJ DE 60UJONS f!S 13,16,19 mm
EN FONCTION DE LA RESISTANCE DU
BETON {N/mm 2J

~ 40

0 20 40 80

160

120 120

80 80

- -----
lr

" "
_....---- ---
QI
"
QJ o.. ""' )t - -- -

o..
40 40

0 60 0 20 40 60 80
feu (N/r.im2)

20 4Q 50 RcfHPaJ

aue = f (Rel ah donné et pour ure largeur unitaire

 - 58 - PLANCHE IV_ S
"'0 1 c
... ,S!

2
)(
27
~
... 9

25

24
///
..
...
0
90 percent
<.I 22 confidence
ID
c limits
c
0
...<.IID
Q,
20 20
"a
"'
,g
e
:l
e
Ï(
18
:a"' Water• stored cube~ o
Air. stored cubes â
1j / Calculated
mean line
Results from reference 3 are
represented by hollow symbols
0
ô.
15 I
/ Ali channel flanges pointed in the
opposite direction to the thrust

/ 3000 4000 5000 6000 7000 lbf/in 2

zo 30 40 50 N/mm 2
Cube strength
• ...
1
... c
0
IC
z i2
27

25

24

Static strength specifled

in CP 117 Part 2 ·

...
0
<.I
ID
22

c
c:
0
<.I

Q,
i 20 20
"a
"'
,g
e:l 18
e
';ë
Water-stored cubes •
:a"' Air·stored cubes ..\.
~

16
Ali channel flanges pointed
in the direction of thrust
15

14
2000 3000 4000 5000 6000 7000 lbf/ in2
20 30 40 50 N/mm 2
Cube strength

C44J Que= f (Rel zj: ~

EFFET DE L ORIENTATION RESPECTIVE CHARGE I U SUR Que
 1 PLANCHE V.1
llNC!DENŒ Dé LA LARGEUR OU 'CONNECTEUR

1...
~
10 ...__.j.,.__.j.,.__ ---1----1
~ "
~
(al• Lood·•lip 1 CtMftlC/111'
l ,...5• ~ ;o
Widllt: ~
Cl:)
~

,,,.6 .
- .,
\ 12 .'-'7 ' -
~
.a
~
... 4
/
~ 1
'--
! "r
·~
..,,
! 0
o.
" 200 400 600
J/40
Ro'
a Z41'1 p$t
•
80()
...,,.a~I Slip a1tw111n a1<1m and S/4bs 0
· i'n lnc/11s x ttr z () / z
Wlè:ith ,,; Ccnn1t:tor in lnd11s Qc,. ~-ICO ,tSOp.1;
r;::;:l courbes charge-glissement p_our un
~ connecteur de 5" et 6'1 de large_ courbes charçe pour un qlissemen t donné fJOJd!' différentes
largeur de connecteur de différents types: a: U
}}_:plats indinés

l1NC/OéNCé Dé L'EPAISSEUR LIBRE

Q (1'1ps) •
IZO

800
100

1 600

.- __!.-
$li" • 0.0Z()(J •
\

.10
. 400
o.oOOD·j

zo
~
a
1
1
1
. 0.()()JlJ' .J ~,r,.,.
'-(a} (11,,1lonl Slip
1 1
zoo ~
0

lc7] Bl
\__ __;
( ep. ail~ 1nc:.~)

effet de l'épaisseur de l'aif2 d'un U sur la charge 4,8 6 8 12,7 min el

à glissement donné pour une res1stonr:e donnee
du métal 1 tSJ 12 G=t (ell 1 ( rnmené à 28 HPa correction béton Re )

l tNC/DéNCé Dé L'EPAISSE UR DE L'AILE SOUDEE l

(j
(µml ~8
1000

800

600

zoo

20mm Pel

[8] 15 Ci = t (esl fromenit à 11.,S HPn correction béton Re)

U 1. in •la 6in
 - 60 - PLANCHE V_ 2 ,
l 1NCIDENCE D'UN PERCAGE COURBES a/G 1
connecteurs transversau~ Qo Qu, =6S

G c.~°'1
1 2

-
z
~ K~ 4 5oujons 16 xl20 par membruriz .

1 INCIDENCE DE L'ADHERENCE COURBES a 15 SELON f 5 J 1

x 1000 pounds QKN

10 45,4 C1c

' '
C1a
l C1x 5050 Psi
C1a
8

4 Re( psi Qu•

C1a = adhirMc• sur profil~ d conn«tr!tr
C1a
CTC
5050
SSTO
9,3
9,6 C1c: 0
. . " "
2
C1 x 4931 9,0 Cf,,= adh•r«ic• sur profili! s.ul

f Que

30 60 90 1CO 120 150 180 210 G (x10-'-in)

o. 2fJ6 0,53 (mm}
 - 61 -
PLANCHE V. 3
INCIDENCE Dé LA LIMITE élAST/QUé OU METAL 1

70 l 1NC/OéNŒ Oé LA RéS/STANCé DU BETON J

30 atkips J ~--,...--- _fc=32CO ksi

-- Normal Weighl Re= •8 ksi

K46.47' - J 46,44 4
60
/
.--
~
....cc 50 / ,
,,~::_-::
M 46 .43
·s 46.47' ' ' - L.ight Weight fr= 2060 ksi
Re= 4 ksi
<(
:>
a
U'l
,/;-
'
I ,'/
/-.-··
~ 40 I 1/, a 1inJ
~

U'l
~
i
/lt
.,' /J
0 0 .1 0.2 0.3 0.4 0.5

30
' 1.170] 2 pour 2 x 2 goujons Q 19 par dalle
=
tJÎ avec Ec module sécant defini entre
"'...cc 10et50kips
... 20
"'c:: (courbe charge/glissement l
K 4647 J4644 H4643 S4647
...
<(

:i:: 4790 4440

(/) Re 4330 4770 lblin2
10
V'e 78 63 43 47 lb/Ïtf

40 0 120 160 200 240

AVERAGE SLlP, 1~ INCHES XI0"3

Fig. 4.-Effect of Stttl Properriu on Shear Strm-S/ip Curves.

COURBES CCJVTRAINTE HMNNE DANS LE ûOUJONIGL/SSEHENT

INCIDENCE Dé LA RESISTANCE DU BETON (suife J 1

'?2"
6t----h~~~~=---t-=·~~;,te~·-+----+----t-----1
,, ,, 1
W•l.SO Ï"'tJ./2S I
Nalural Band

~J.r ~Sa
fll-J<--+---...;---_.,...---~~3" . ~a

a en kips
M
~
1

0
0/
.,, -
.-".'.
" s1;,, Q.17200"'

- ~ t: ;J~tp f-17~0,"
·""'. 0

~ -.
...- _'~
~ ;-
~~
'--=si,.,, aao»"'
Zd
•

"() 2 J J ' 1 ~
2
Re en kipslin

[7J .11 effet deRc surG:f(QJ pour des U idem pour différents connecteurs
et pour differents, niveaux. de glissement
 - 62 -
PLANCHE V~ 4

INCIDENCE DU MODE DE CHARuEMENT

1 ' •
(b)·tf~sidv4/ S.~',1:1
.. i i 1
!
1
'
! ~ 1 1
1 ' '

;-4'7"" 1 1 1 i
Il
1 i 1 1 1 1
10 /S
l?esid<141 .Slip
ZO
1n
ZS
0.0001 Inch
.JO Js "° Gr

Fig. Z6. E/fei:t of RelHsing Laad

monotone (-) intermittent (---)

,,
C'J
100 Q/Que ' 0
o o_.. -- -- __g_
0

.5! ;I 0
.,.JJ--
0
~.,,..-o
E
:s 0
E 80
';(
0

-
ni
E
0

..
Ill
Cl
ni 60
c
Ill
...CJIll
c.
ni
Ill 40
ni
'tl
Ill
.,,
Ill

...Illo. Channels with flanges pointed

)( 20 ln the direction of thrust
,,
Ill

ni
Channels with flanges pointed
in the opposite direction to thrust
--o--
0
..1
10 20 30 40 50 60 ( ,,, )( 10 3)
0
0 0·5 1·0 1·5 · (mm J
Slip

[44] 104~ effet de f'orientahon du conned~ur

 - 63 -
PLANCHE VL 1

lEFFET DE GROUPE L INCIDENCE SUR Que POUR DES CONNECTEURS U ET L

selon [1381
Que

100KN 100KN
•
~ ·~~
•U h30a40
CL h30aSO

1 con~cteur 1 connecteur
100KN Que 1CC KN Qd

INCIDENCE SUR LES GLISSEMENTS

G
2000KN /. G (1 c::...)
/ /
./ / • /

,,,4/
a~

J'
<t vi/ .y,

...,. J
,,,. ~
r
....4. "
TCWKN i
~
1mm .//
/ /.
/ /
f
I
S<XJKN O,Smm

COMPARAISON DES EFFORTS GLOBAUX A GLISSEMENT

OONNE (1381 COMPARAISON DES GLISSEMENTS GLOBAUX A EFFORT
DONNE (1381

j ~! •w rza 1io ' lll

. ~·r===---===·~q_;L; Il' i ~1--=::::t='~J~l...i.;!

in
~~!
CORPS D'EPREUVES UTILISES PAR {1381
 fUFE'[ OE l'ESPACEHENT SUR LES GOUJONS NELSON! PLANCHE VL 2
1
SELON f 25 /

fi} 10, 13, 1 ~19. 22

ftendu i0=1.75h 1 3.5h amax=Dréel Q
1,75 l
Goujons NELSON homologués ! lcisaiU é 18 ou 15 0 1
10 t1J
frheffe 115

Fa, riel
Foadm.
J[ J[
D f

0,2
2gou}a7s
en /:xJrd
r F par goujon F ( 1+ -4-J ~ f! donn~ par
2 E la rilsistancede
l'arier

F par goujon ..f.. ( 1+ ~ f) ~ Fdonn~ par

0 0 0
3 goujons 0 0 0 3 E ta risistanœ œ
0,2 1 Frr~t l'al:ier
Fradm

fig 7: interaction traction _cisaillement GroupJt. : multiplication des coefficients pour effets en bord

l fSPACEHENT OES CHEVILLES SELON (14/ 1

1'~··
Conditions normales

X X •
X X
X X X

1.2s1 z.s 1

Conditions minimales
XX

X
X
>
·-
.... . - - ... D mini =<i51 QITX7X =Qx 1,25(
_Q_
X
X >
X
X >

X
X
'
Emini=l Qmax= (1+-'- J _Q_
xxx
xx 1 J 1 C x x x x · lc ·· x · · x:.1>ex
lC ;. xxxxx
'"
x~xxx
X
A A

X
A

X
A

:.(
A

)(
A
xxxx
:OC
X

l(
A

X •
2,51 2
D

Group~ multiplication des coefficients

amaxl a
- - 01
a max= a)( )C ( 1 + - -r - ) " -'-
" ;;t ···--··
1,251 2.Sl 2
/
/

z.s
 - 65 -
PL ANCHE VIL 1

CRITERES DE COHPA RA /SON

Resistance crffi9ue a /Que Ductilité

CHARGE

.B
' '\ \
' •. ''
1
1 ''
' ''
' ......
---

G,LISSEMENT RESIDUEL s 10 15 5fmml

- ductile
- - ductile avec dicroiissance lent11
- -- • fragile

Efficacité relative selon [11 J

EFFICACITE
RELATIVE

100"!.

3 4 s 6 7 8 9 h(poucel

Efficacité relative ( ~) expn'mée en fonction de la valeur maximale

pOlrJS

( U de 3 pouces J en fonction de la hauteur du U [ 11 J

 - 66 -
PLANCHE VIL 2

1 EFFICACITE RELATIVE SELON f 186 / J

" SURFACE FRONTALE CONNECTEUR

< P10
"'<
0: 10

"z:
~ P1
p 11
"'a: a:....
<D
-...o
ou
.... "'
u z: P5
~ s '
8~
z: 0
0

SLIP IN INCH ES ( 0-0t IN. GRIO J G uO, 01• J

1(186 J 12 I -Comparison of Sata,. Ccmnecto,.s on th1 Bw of Bearing Area.

P15

SLIP IN INCHES !0-0t IN GRJO) G(><0,01')

[ (186 ] 13 l -comparison of Shta~ Comrmo,.s on the Basû of Ave,.age Shea,. Smss.

a
PŒDS CONNECTEUR

P3

PB
PS
19

SUP IN INCHES l0-01 IN. QUO)

(186) 141 -Compariso11 of Slt~ar Co11ncctars 011 the Basis l}j Wdght.

P1 et P19 P3 PS PB p 10 P11 Pf3 P 1S

butée tarœau comiere
verticale
arceau
verticale
Tâme.
verticale
3crochets
horizontaux
bufée u goujon

h (mm) 25 38 51 38 / 25 38 50
t (hors fout) 63 38 63 50 / 57 50 10
et • H 12 5 10 5 10 12 5 10
 - 67 -
PLANCHE VIII 1

DEFORMATIONS

ê max (t!n partit! inférit!Urt! dt! l'am11 du connt!cf'eurl

2000 10-'

1000 10-•

10 20 30 40 so Re (HPaJ
{~] (801 (1001 {1601 {2001 a (KN J

(81 10 pour U4 in 154 lb épaisseur d'âme 3116"

M(doN.cm)
60

<OO

] Q(kN)
1, 25
}, SIJ
), 75
200 ~' 100

ni----'~~-~:~~~=-_,_...
f 2} LONGUEUR CIJNNECTEUR ROBINSON
[8} 2 -Di~tribution o/ load on cltCmnel.

REPARTITION DES CHARGES LE LONG

D'UN U
 - 68 -
PLANCHE VIIL2

liLI SSEHENTS RESIO UELS

ac (mm)
4
•

5ooy

(138/ Butées { 186/ • but~s arceaux, U, goujons

• Essai 1d4 T. éch 112
+ Euai 5à 8 {133] • goujons
{1651 • goujons 19•75
espact!ments 200 et 100
G f'isidue({ mm J Grfµm/

2 3 4

GLISSEMENTS RESIDUELS BUTEES {1381

G r~siduel

Zmm
Valeur du glissemt!flt résiduel apr~s décharge
 - 69 -
PLANCHE IX_ 1

COMPARAISON PUSH-OUT I POUTRES (RESULTATS DE l91 J

lz (tonlin J ta/culé 2
avllC' toute la soudure
100~_..............-----..----.--...-................~----~------..-~~.........- - - -..........-..........--.-,
GOUJON 19 X 102
Push-out tests
'V À t:l /::; r fig 41
50

Ga;-~,.~-ir---------...!-~"~------i---L-•lld......··_·_'· o.s
.......
- - .. A.
10

·-----· ~Lo..i •atlo o.aa ------------.:.1.~-~=-=·~-:-;:~-J

. .
~~ ;;-1ï."ï:1o;;ëo>::.nn------.11at....__

AU failuret in beiMS ..et thoH in oush-out speci-.nt ret)rHMUd

"'*----2',.
r•---~--
.

• -· __
lo.td r•tio

Load ratio
o.

10
_,

by tof..fd syllbols wer• in ... eld or hut·•ffected zon.

Ottier f1iluret by yield of stud and local cr-ushinlJ of concret•

6
s ~Cl

s ll 10 10 5 ll 10 10 s JI 10 10

SHEAA COHNECTOAS lN COfiPOS ITE 9EA"5

100
Z max 1
s.- '"
CDNNEŒEUR EN u 76 X 38
~
50
Push~t-tests
soudure 6 mm
"1 è.O t:i
! (fig 5 )
~
2 S.•• tests
~ ~
z
+A.
.-..ê~
0
a
~
~

~ ..

·-
''/Lold ratios o.1a
: g
a
10
~

~·
•
- - ..-'->.-
• +

...
:; ~
• .. Load rar io 0.1

..
~

5
~

-
••
-o-.o
<
~ " IC
LOld r•t io - 10

~ All f1ilures urktd by bars alon11 sidlt s'(labols in fillet or web of ch.wi•l•
All other hilurts reftrnentfll by sol id sy.t>ols in weld only
• -
~z s Oth•r fai lurH by yitld of ch..n•l web .nd local crush Inn conreu

"
~ s 10"
l
" 1
10 5' 10· 10 ' s Il 10\ 10 .. 10

100
Z max
BUTff ARCEAU
Push-out lHU A Lo•d rat Io 0.1 <;) load rat in • .. 10
largeur 102
50 Push-out tHU O Load retio .. 10
soudure 6 mm
Be•tHU ).. Lolld •••Io 0.1
(fig 6)
All hHutH '" bH-S .nd those '" push""'OUC speci..n1
re-orestnted by 1ol id 1y9bol1 wre in wtd
Other feilures w•n \n concnte with ,hearing of the hooo

A
10
.... • ·-i
Lo•d rac;o 0 . 1

·- • -o- -·
Z iditnttcal rHult9
\ 0
li

racio .. 10

s~d:l
5 • 1 10 ~
1 l.JFE (tO : c~da:':.j
 ~-L~~ PLANCHE IX. 2
9
tM>od r a t i o - - - , _ .
~.ta Lood ratio o.5
4*----
• • Lo.d rat't'O:t
,,
cf IX. 1
•
:: 5

..
.!
• 4
L =
N f rsd selon [ 9 J

"' ·o.a
. Crcl ic load ratios : ratio
ô Y";n/•H • 0.75 O' "in/•H • 0 .5
Al'in/•1• • 0.1 Ofhn/au • l .O or H •1rked
1:3

!. La,.ge sy.OOL s
SMLL syfllbols

Sol td symbols
1t1tic strengths esti . . t~ fro9 concrtte cl.Jbtl ttren'1th
,,ercent1g11 of natic strenQths esti•1t1d fr'Ofl slips on first
din;
represtnt fnc ture1 of the welds
Solid syllbols whh bars reore11nt fractures of the channel
Ontn s,...,.,ls ritQresent yield of the channel .nd local cru1hinn of concret•

.~
~ 1 ---~~~-...,~o~~~--:,~o':-o-~~~~,~~~~~~,~o.--~~~4".-.~~~-Ji...-~~~~o'(E) ~
Li fe <N> cycl 1t

100

90
-- •Lo.d ,. 1 ,;o o.7S

"~
c

.
~
80

70 -
..
u 60

.
'Z 50

.
.!
40

;
ô
30
i Cyclic load ratios : Load ratio • o. aa
.,,.inl••• • o. 75 C Min/•H • O.S

~8. t."inl••• • 0.1 6f0nl••• • 1 .. 0 or H earked

St1tic urengths estiMted froa concrete cube st~th

..
Lar.,e s)"llboll
Sull sy.OOLs Percent..,s of suth streneth1 est1Nt•d frot1 1Lht1 Or'I
20 laoding

~~
Solid syèoh reoresertt ailurH ;n weld or heat affected zone
o~ syllbols reor111nt y;elt of ltud and Local cru1h;ng of concret•

.
~

~
2

.
!
E
~
10

L ife (N) cycles

-~ lL...__
::=::::::::: ~
=..--
Q - - -

~-- Laad ••t.io o.

r--- -
Laad ratio O
.J.._
--. ----

-o---
--
A

•
C1clic load ratfos :
Qptin/uia • O.S C.. "inl••• • o. 1
<1 .. inl••• = - 10 <~ in welds) O PUn ••• • - 10 < ~ tn wtlds>

All. static strlft'fhl estt•ated fro• concrete cube stren ths

Sol 1d sylllbolt reoresent fr1ctures of the welds q
Op.n
5Y•bols reornent concrete -:f•Huret wtth· shearino of the hooo

.~
~IO '-----~---':--,---"------"---.o---....1-.---'0 [19] 22 l 2 1
IO 10 10 10 10 10. 10'
Llfe (N) cycles
 - 71
PLANCHE IX_ 3
ARCEAUX I 1 I

lrsdj
100
80

60

40

• r = 1,0
.. r =O,S

r::60

~ Re: 30HPa

10 10' 10' to'J.

a max I conn11cteur

250

• .,,.. Aa = 100
~-
-~
~~~1so
-~----- ......
4Q;~.----
<oo --. - ----- ----

.______m+------r10~2 ----~w~3----~~~4-----1+0•:------1~0':----~10~~:----...-tN

GOUJONS I 112 J

&0.-----......--------------...-----......------"T"""------...-----.........,
RANGE • 100 (Smgx-•.,.,,o )
star •C: !>tr4"'G1~

N•IO....:yc~

'••
40
10 5 ~ ------------
~o o O o o OO 0 0 0 0

20

':;:...!.:: :-;-·_;__;__•_-O•____
10 8
o_•__o_ : j'

- - ond - - - Pl'CPo5td ou1qn YOiiAs (Tobtq ~)

• aod o F'r"om Taci.z 3 of Cl'tt7: PQ,.t 2

0 ~-------10-------------=2~0------~-----~:=----~-------"°,.,,...

roo s,.., 011

MAXIMUM• 6fQTIC !>fl"itnqrh

FIG. 3. FATIGUE STRENGTH OF STUC CONNECTORS

résistance en fatigue de _gci_ujons

 - 72 -
PLANCHE IX _4
1·3

0
0
0

tests for
l
Results of fatigue Normal-density concrete
Lytag concrete
o
•
Static relationship used as a basis __ _
of the code of recommandations
Proposed static relationship - -

. -1000 +1000 +2000 1bt / in 2

-10 .-5 0 +5 +10 +15 N{mm 2

Oifference between cube strength of specimen and mean cube strength of group
. V•rt•tion in the {•ligue slffnglh of stud connectors wilh concrot~ strength

1(44J 14- Ratio des résistances ultimes statqull en 'onction de la variation de résistance (sur cube) du béton
Ratio des contro.intes de cisaillèment maximale (dans la soudure) en fonction de la variation de
résistance du béton (a LlQ = 0,9)

Building Research Station tests o

University of Texas tests +
Fatigue strengths specified in C P 117 Put 2
in terms of the static strengths given
100 by the lines in Fig 8
90 The number adjacent to each result
is the load ratioSmin/Smax
80
70
.c:
'C ... 60
CD en
Cil c:
-~ e 50
c. t1.
Xu 40
...
Q).-
..- CIS
Smin/ 5 max
x ...
CU <Il
e... 0·5
ie. 0 30 ....
'O Cl)
CU 0)
o~
- c:
E Cl)
:d:
E Q) 20 J
·- c.
~ ('J

~~

IN=f(rsd.r} 1
10 -,..__-------....--------...,----------r---------;---------,
104 105 106 107 10 8 109
Life (N) cycles
1(441 Fig 1~. 1Fatigue strength of stud connectors embedded in lightweight concrete
 - 73 -
PLANCHE IX_ 5

·OJs.--~~....-~~~--...~~--,~~~....-~~~--...~--;.-n

Loc:l ratio 011

·03 ::::J Studs (sl)llcimens S2,S7l

:ê' ·025
=::::1 Channzls (Sptlclmens C1, C6)
<fi

.\! :.::.::1 Bars (specimens a5, 86)

-g,.., ·02

ë ·ois
-~
:J

2 5 10 20
Cycles expr<zSSed as l)llrcentages of ~matai Jife of ccnnectors

Load ratio -1-0 .

·015 I

=!:: } Channels Cspecimens C21, C22l

·015 :~::· } Sars (spicimens Sil, 813·):

2 5 10 - 20
Cycles expressed as percentages et estimattzd life of connec:1Crs

t91 1 Accroissement de glissement en fonction du ratio

nombre de cycles ao.pliçiués/nombre de cycles à
ru~re .

- ,... - real path

H

18
I
1 1 Kc
I I

0 0 E
6s
l 1711 Fsg. 7. Predicted Joad-slip curve.

modélisation de la courbe char~glissement

- 75 -

A NNE XE l
Références bibliographiques
 - 76 -

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Connexion par arceaux Thése de docteur ingénieur Université ppl-130

l SEOOIK
Pierre et Marie Curie - PARIS

2 MOUTAWAKKIL Comportement mécanique d'une dalle Thése de docteur Je cycle 06/1983 ppl-51
mixte de type "Robinson" Université P M Curie - PARIS

3 MALAKATAS Etude de dalles "Robinson" Thése de docteur ingénieur 07/ 1981 ppl-345
ENPC - PARIS

4 LAU Han Yick Synthése sur le comportement d' u.ne Document provisoire interne
dalle "Robinson" réseau LPC

5 SIESS, VIEST Studies of slab and beam higway University of Illinois 1952 ppl-132
NEW HARIC bridges Part III Engineering experiment
Station - Bulletin séries n° 396

6 LY KIH TY Effets des forces de précontrainte Rapport de recherche LPC 1977 pp 1-115
concentrées dans les poutres caisson n° 68

7 HOUTAWAKKIL Etude bibliographique s ur la construction Document interne LPC 1980 ppl-40

mixte acier-béton, connecteurs en U

8 SIESS, VIEST Studies of slab and beam higway bridges Université of Illinois 1956 ppl- 151
APPLETON, Part IV Engineering experiment station
NEWHARK Bulletin séries n° 405

9 HAINSTONE Shear connectors in steel concrete 1- Static and fatigue tests Cancre t e
MENZIES composite beams for bridges specimens on push-out 09/1967

10 ROBINSON - FOURE Essais de connecteurs acier-béton Institut de recherches appliquées

Compte-rendu provisoire, compte-rendu du béton armé 11/ 1966
de la 2e série d'essais
11 VIEST SIESS Design of channel stear connectors Public road vol.28 04 .1954 pp 9-l5
for composite I - Bearn - bridges n°1

12 MATILDI - HELE Analisi sperimentale e criteri di constuzioni metalliche n°4 1974

PUHALI calcolo dei coll egamenti trave-soletta
nelle strutture composite di acciaio e
colcestruzzo I- dispositivi a taglio
diffusi

13 OUCHEHIN Essais de différents types de connecteurs Document SNCF pp32-33

14 SPIT CHEVILLE CHIMIQUE - cahier des charges Agrément SOCOTEC 05/ 1985
de définition et identification d'emploi
et de mise en oeuvre

15 LINONER - ROIK Untersuchungen zur Krafteinleitung bei STAHLBAU 12/ 1984 p253
HANSWILLE Verbundstützen mit einbetonierten
Stahlprofilen

16 ROIK - HANSWILLE Beitrag zur Bestimmung der fëhigkeit von DER STAHLBAU 10/ 1983 µ301
Kopfbolzendübeln

17 HAWKINS - MITCHELL Seismic Response of Composite Shear Journal of stuctural Engineer ASCE 09/ 1984 pp2120 à
connec tians vol .n°110 2136

18 HAWKINS The strength of stud shear connectors Inst Eng Aust Civ Eng 1973 pp46-52
vol.n° CE 15 part 1,2

19 TONNOIR Constatations sur ouvrages métalliques Document interne LPC 02/ 1979
en cours de construction et en service AER 1.11.06 .8
20 PHAH Design strength of stud shear connectors Australien road research 12/1979
vol.n°9 - n°4
21 CANCIANI - Studio del collegamento trave-soletta Technica Italiana n°2 1981
PIJHALIE nelle struture composte di acciaio e
calcestruzzo prive di piattabanda
metalli ca superiore
22 JOHNSON - Stud shear-connectors in hogging moment The structural engineer 09/ 1969
GREENWOOO - regions of composite beams vol.n°47 - n°9
VAN DALEN

23 HARIK - Curved Bridge üecks Analytical Structural engineering

PASHANASANGI Strip Solution
 - 77 -

24 HATILOI - HELE Analisi sperimentale e criteri di calcolo Construzioni metalliche 1975

PUHALI dei collegamenti trave-soletta n°l
nelle stutture composte di acciaio e
calcestruzzo
25 INSTITUT FUR ZULASSUNGBSESCHEID Nelson - kopfbolzen Zuhssung n°4.21.5.82 06/1983
BAUTECHNIK-BERLIN

26 HALPHEN Action des forces de précontraintes document interne LPC 07/1982

concentrées AER 1.10.10.0
27 PEI ER Modal for pull out stength of anchors Journal of structural Engineering ASCEE 1985
in concrete vol.n°19 pp.1155
-1178

28 ENNESSER - Etat actuel de la technique concernant Document interne SETRA OOA Gl Oéc
ELIGEHAUSEN les dispositifs d'ancrage dans le béton 1982
armé

30 VIRDI - WOO Tests on pushout specimens with cavities University of Melbourne 02/1978
at the base of the connecter project n• FS-1053
31 LUGEZ Les recherches qui restent à faire Cahiers techniques du bâtiment 10/1985 p6l
sur le comportement des chevilles sont
très importantes

32 JONES - BOXLER Tests on a simplified shear connecter Australien Welding Research 01/1979 p86
for steel - Concrete composite construction Awra report P6-3-78*
Commentary on experimental investigati.ons -

33 ROlk - HANSWILLE Beitreg zur Ermittlung der Tragfëhigkeit STAHLBAU 12/1984 p4l
von Reib-AbscherverdUbelungen bei
Stahlverbundtrëgerkonstruktionen
34 ROlk - BURKNER Reibwert zwischen Stahlgurten und BAUIGENIEUR n°53 1978 pp37-il.l
aufgespannten Betonfertigteilen

35 KERR Beam Elements on Two-Perameter Structural engineer 1986 p587

Elastic f oundations
36 COLS OH Recent developments in the nonlinear AFPC 1985 Montréal
analysis of frame structures by
modelling the behaviour of the connections
37 AR IBERT Efficacité de la connexion dans les IABSE Symposium 12/1985 pp229 à
HOl.lt planchers mixtes de bêtiment Luxembourg 236
vol.n°48
38 fRISOLINI i collegamenti trava-soletta con bulloni "costruzioni metalliche" 1976
loElE ad elta resistenza nelle strutture n°5 e 6
PUHAU composte di acciaio e calcestruzzo
39 CANCIANI - Studio del collegamento trava-soletta "technica italiana" 04/1981
PUHALI nelle strutture composte di acciaio n°2 Marzo
a calcestruzzo prive di piattabanda
metallica superiore
40 fRIMINT Structures poteaux-poutres en tôle document R.N.E. 1982
mince et béton collaborant essais profil mixte

41 HATILDI Anelisi sperimentale e criteri di calcolo Universita di Trieste 12/1975

IRE dei collegamenti trave-soletta nelle Istituto di scienza delle
strutture composte di acciaio a calcestruzzo construzioni - Dub n• 91-92
i dispotivi a taglio concentrati in solette
pref abbricate - part I e II
42 LAU Journée "ponts mixtes et dalle "Robinson"" Document interne L.C.P.C. 06/1985
Han Yick
43 HATILDI Analisi sperimentale a criteri di calcolo Universita di Trieste 1973-74
HELE dei collegamenti trava-soletta nelle Istuto di scienza - Dub 89-90
PUHALI strutture composite di acciaio e calcestruzzo
i dispositivi a taglio diffusi - Part I e II
44 HENZIES CP 117 and shear connectors in steel- structural engineer 03/1971
concrete composite beams made with vol.n°11.9
normal-density or lightweight concrets
45 fULOP Planchers mixtes acier-béton CTICM

46 KOVACS L'utilisation des connecteurs Hilti SUCUTEC 10/1984

HVB 80 et HVB 105 dans les poutres
mixtes collaborantes acier-béton
47 HELE - Connettori profilati a Freddo per il ACCIAIO n°9 09/1984 p379
PUHALI collegamento a taglio delle travi
composte di acciaio e calceatruzzo
 - 78 -

48 BADOUX Avis technique concernant le comportement doc. HILTI 02/ 1984

et la résistance de la liaison acier-béton
à l'aide de connecteurs HILTI HVB 80
et HVB 105
49 HELE Connetori profilati a freddo per ACCIAIO 09/1984
PUHALI il collegamento a taglio delle travi n°9
composte di acciaio e calcestruzzo

50 BAOOUX The use of HILTI HVB shear connectors Ecole plytechnique fédérale 06/1984
BRYAN in composite construction de Lausanne
O'LEARY - push·-·out tests I com 122-2
STARK - design values
TSACHD14ERNEGC - application guidelinee
51 TROUILLET Ponte mixtes- Essais statiques sur Document interne LPC 1982 ll5p
connecteurs de type cornière n° l.U.06.l
Exploitation des résultats
52 TROUILLET Connexion des ponte mixtes Document interne LPC 1983 88p
NEYHOUSER Rapport d'essai - n° l.41.20.3
SCHWARTZ
53 TROUILLET Connexion des ponts mixtes 1983 103p
SCHllARTZ Enquête auprès des constructeurs n° 1.41.20.3 172/83

54 TROUILLET Connexion des ponts mixtes Document n• 0472 1983 52p

VANNEZ Eléments sur le comportement de la interne LPC
connexion de quelques ouvrages
55 TROUILLET Ponte mixtes-Approche d'une modélisation Document interne LPC 1984 92p
LABICHE du comportement statique de connecteurs n° 1.41.20.3
à cornière
56 TROUILLET Incidence de différents paramètres doc.interne LPC 1985 130p
SCHWARTZ géométriques ou mécaniques sur le n° 1.41.20.5
comportement en déplacement d'un
connecteur en cornière
57 TROUILLET Connexion des ponts mixtes doc.interne LPC 1985 50p
LUC Essaie sur maquette - lncideoce de la rapport 85.4
forme du filant
58 TROUILLET Etude de l'effet de groupe pour des doc.interne LPC 1985 50~
SCHWARTZ connecteurs de ponte mixtes rapport 85.3
essaie sur maquette

59 TROUILLET Répartition des déformations autour doc.interne LPc 20p

SCHWARTZ d'un connecteur de pont mixte rapport 85.2
Etude en photoélasticimétrie
70 TERASZKIEWICZ force due to traffic loade on the shear Road research laboretory
connectore of simply supported composite Ministry of Transport
bridges
7l AHSOURIAN Analyeie of Composite Beams Journal of structural division pl631
ROOERICK
72 INSA de RENNES Rapport d'essais Convention de Recherche INSA-CTICM 03/1983
Poutres mixtes è connexion variable n° CR 96-82
73 ARIBERT Calcul des poutres mixtes jusqu'à l'état Construction Métallique 1985
A8DEl AZIZ ultime avec un effet de soulèvement à
à l'interface acier-béton
74 BROZETTI Essai d'une poutre mixte de pont soue Contrat de recherche SETRA:CTICM 09/1983
l10tJt sollicitation alternée rapport n°3.003-6
75 ARIBERT Modèle de calcul élaato-plastique de Construction Métallique 1982
LABIB poutres mixtes à connexion partielle
76 JAHSS LES CONSTRUCTIONS COMPOSITES ACIER-BETON CENTRE DE RECHERCHES SCIENTIFIQUES 11/1969 D/1969/ 051>
VIATOUR 4e partie - Essais de poutres mixtes en et TECHNIQUES OE L'INDUSTRIE OES / 13
treillis avec ou sans précontrainte FABRICATIONS METALLIQUES
77 PIRAPREZ CONSTRUCTIONS COMPOSITES ACIER-SETON CENTRE DE RECHERCHES SCIENTIFIQUES 10/ 1975 MT 108
JAN SS AMELIORATION DE LA LIAISON ACIER-BETON et TECHNIQUES DE L'INDUSTRIE DES
PAR L'EMPLOI DE TOLES A ADHERENCE FABRICATIONS METALLIQUES
RENFORCEE
78 WAPENHANS Eine neue Methode zur Berechung Senschaftlich Zeitschrift der 1984 pl57
zeitabhijngiger spannungsumlagerungen Technischen Univereitat Dresden
bei Verbundtrëgern eus Stahl und Beton
mit elestischen Verbund
79 TAJ<ENAKA A sutdy on nex composite girder using Poster Sassion 1985
KISHIDA Prestressed Precast Concrets Slab - ECCS - IABSE SymposiurnLuxembourg
NAKAI PPCS method

80 KRISTEK Analysis of composite girders with Proc.Inatn Civ. Engrs, 1982. n°8540
STWHICICA def ormable connectera Part.2.
 - 79 -

81 REDWOOO Shear connectors Steel in buildings - Poster Session 1985

OUN8ERRY ECCS-!ABSE SYMPOSIUM - LUXEMBOURG
LEBLANC
82 VAH The inelastic behaviour of continuous Proceedings inst.civ.Engrs 53 12.1972 pp.487-501
CttAPMAN composite beams of steel and concrete

83 PLllt The analysis of continuous composite Proc.Instn Civ. Engrs 1975 12/1975
HORNE beams with partial interaction Part.2

84 ANSOURIAH Analysis of composite beame Journal of the structural division 10/1978 pl63l
ROOERICI<
8.5 JANSS Lee constructions composites acier-béton Centre de recherches scientifiques 12/1967
VIA TOUR Je partie - essais sur poutres mixtes et techniques de l'industrie des
fléchies de quelques types d'ancrage fabrications métalliques

86 liONG The horizontal shesr resistsnce of The structural engineer 08/1963 n•s
composite beams
87 SLUTTER flexure! strength of steel concrete Journal of the structural 04/ 1965 p71
ORISCOLL composite beam Division

88 FISHER Composite beams with formed steel Engineering journal 03/1977 p24-43
SlUTTER construction part.l

89 DAVIES Tests on half-scale steel-concrete The structural engineer 01/1969 n•l

composite beams with welded stud connectors

90 DAVIES Steel-concrete composite beema with flexi- Concrete 12/67 p 425-430

ble connectors : a survey of research

91 VIEST Review of research on composite steel Journal of Structural Division 06/60 µ 1-Zl
concrete-besma.
92 OEHlERS Results of test on 101 push spécimens Uversity of Warwick report
and 4 composite baama. n• CE 8 01/81
93 OEHURS Statistical analyais of 12.5 pueh test University of Warwick 08/80
report n• CE 7

REFERENCES SUR LES POUTRES

100 BRITISH STAN>ARD CP 117 Part 2 Beams for bridges British standards institution 1967
COOE !»" PRACTICE

101 IABSE-ECCS Steel in Buildings Poster seasions IABSE - AIPC - IVBH 1985
SYHPOSILlt
LUXDIBOURG
102 SERVICE: SPECIAL Ouvrages mixtes acier-béton Méthode de calcul d'une section mixte 08/1967
DES AUTOROUTES OM.66
103 DIRECTION O(S Ponts mixtea acier-béton bipoutres SETRA - Bagneux 10/1985
ROUTES guide de conception
104 JAPAN ROAO Specificatione for higway bridges 1972-
ASSOCIATION Part I common specif ications
Part Il steel bridges
105 NEYHOUSSER Comparaison réglement/esaais Doc. Interne LRN 1985
106 CIOLINA Structures mixtes acier-béton CT!CM Stage de perfectionnement 1973
Technique
107 JANSS Constructions composites acier-béton Centra de recherches scientifiques 07/ 1974
Le calcul des poutres mixtes fléchies at techniques de l ' industrie des
fabrications métalliques
108 HILTI Information de produit Document HU ti 07/ 1985

OOCUHENTS SUR LE COLLAG(

109 HAYS - HARVEY fatigue· performance of adhesive bonded Congres ALPC - IABSE 1982
joints for bridge deck construction Lausanne
110 8URKHARDT - Expériences sur les poutres mixtes en Matériaux et constructions
HERTIG - acier-béton liées à l'aide d'adhésifs vol.n°8 - n•46
AESClLIHANN époxydes
111 HCKEE.DY-CDOK.JP Study of adhesive bomoed composite TRANSP RES REC 1980 p22-5
metal deck slaba vol.n°762

OOCUHEHTS DIVERS

112 JOffNSON Design of composite bridge beams Confdrence held et tha university 04/1971 pp387-
for longitudinal stesr collège, CARDIFF 02.04.71 à 399
 - 80 -
113 JOHNSON Backf round to 85 5400 Part 5 The structural engineer 05/ 1979 pl53
composite bridges vol.n°57

114 CLARKE - MORLEY Steel concrete composite plates with PROC. INSTN cr . ENGRS PART 2 1972 PP557 à
flexible shear connectors vol.n°53

DOCIJ4ENTS PORTANT SUR LA FATIGUE

115 MAINSTONE Shear connectors in steel-concrete 1983 p7049

composite beams for bridges and the
news C.P.117 part 2
116 SLUTTER fatigue strength of shear connectors Committee on steel superstructures
FISHER 45th Annuel Meeting
117 HALUH An analysis of the behaviour of continuous University of Sidney 06/1978
composite beams under repeated loading research rept n° P323
llB YANIK fatigue strength of composite beams with federal highway administration 07/1970 ppl.38
JETTER a reduced number of shear connectors Project ERO 110-67-2
in highway bridges

119 JACOB - Mesure et interprétation des charges Recherche 7210 KO 311 1983
CARRACILLI dynamiques dans le sponts - Etude de la Communauté Européenne du charbon et
fatigue et de l'acier
120 HALLAK The behaviour of stud shear connectors The institution of engineers AUSTR. 1978 p28- 36
under repeated loading vol.n° CE 20, n°1 Civil Eng. Trans,

121 CLARKE The fatigue behaviour of stud shear PROC. INSTN CIV. ENGRS PART 2 1972 pp545 à
connectors under rotating shear vol.n°53 555
122 CASTELLUCI Caractérisation en' fatigue de la Institut de soudure 1983
SOC QUET disposition type "connecteurs cornières Rapport technique n° 2450-R-95
soudes" sur semelles profiles lamineés Non dif fusable
123 HIKLCESICY - An invesstigation of an epoxy bending Highway research record 34 1963 p 30-49
GONSIOR Coumpound for bridge construction.

DOCIJ4ENTS POUTRES (SUITE)

124 AUSTRALIAN Part l - Simply supported beams Standert 2327 Part l 1980 p65l- 683
STAN>ART
125 YAM-CHAPMAN The inelastic behaviour of simply Proceedings - Institution 12/ 68
supported composite besms of Civil Engineers. Vol 41.

AUTRES DOCIJ4ENTS

126 JOHNSON - Analysis and design for longitudinal Proc; Instn. Civ Eng. 12/ 81 p 989-1021
ŒHLERS shear in composite beams Part 2. 71
127 SMITH Discussion on paper 8500 Proc. Inst. Civ. Eng. 09/83 p 567-568
Part 2-75
12B SATTLER Betrschtüngen über neure Verdübelungen Der Bauingenieur n°37 / 82 pl- 8
im Verbund bau
129 ROIK/BORKNER Beitrag zur Tragfëhigkeit von Beuingenieur 56 / 81 p 97-101
Kopfbolzen in Verbund trëgern
130 RE!WllOLZ - Untersuchung zur Verringerung der fehleran Schweiss technique Lehr
HABANICHT fëlliglakeit bein bolzenchweissen n°66 1983
131 NELSON GMllH Auszug aus A3"Verbund trëger in Hochbau" Ntl.~ON

132 800[ Nelson Kopfbolzen im Hoch, industrie und Sthehlbeu n°65 / 1985 p.20-21
Brückenbau
133 VIEST Investigation of stud shear connectors for Journal of AC! 04/1956 P. 875- 891
composite concrete and steel T.Beams
134 CANCIANI Studio di trav i ibride Construczioni mettaliche / 1984 n°1
PUHALI prive di pistta banda metallica superiore
135 VIEST * Tests of Spiral shear connectors Engineering test data 156
136 GRAF * Versuche Ober der Verschiebewidestrand Bauingenieur Vol 25 n°8 1950 pp 297-303
von Dübeln für Verbund trëger
137 GRAF * Ieber Versuche mit Verbund trëgen Abhandlungen eus dem STHALBAU 1951 pp 74- 90
Helf 10 Sthel-Tegurg Karlsruhe
DB ROS * Trëger in Verbund bau weisse Swiss fédéral met.Test.EMPA 1944 p . 3-91
Zurich
 - 81
139 CASILLAS • Studies of Reinforced concrete beams Civil Engineering studies 1957
SIESS Structural research séries Univ.
of Illinois n°lJ4

140 SINCLAIR * Fatigue trengh of 3/4 inch Engineering test data

Stud shear connecter Nelson stud welding, Lorain,Ohio.

141 VIEST * Test of spiral shear connectors Engineering Test data Nelson
stud Welding, Lorain,Ohio
142 ROS • Les constructions acier-béton, système l'Ossature métal. (Bruxelles) 1933 pp.l-16
Alpha Vol 3 n°4
143 VŒLLMY • Tests to Investigate the Influence of initial Porete Mig.Co. North ArlTON tonN.J. 1945
Bending Stresses on the Carrying Capacity of
Composite Beams
144 VOELLMY • Strenght of Alpha composite sections under Unpublishsd report, Swiss Fsdsrsl 1936
Static and Oynamic Stresses. Mat.test.Lab (EMPA) Zurich
145 • Tests Made on Four Floor Panels Désigned Porets Mfg. Co.,North Arlington 1937
According to the Alpha System.
146 • Report of tests of composite steel blacks Unpublished report Fritz Engineering lab 1943
Lehigh University
147 MAINS • Report of Tests of Composite Steel-concrete Unpublishsd report, Fritz Engi- 05/1943
Besms neering Laborstory, Lehigh Univ.
148 VOELLMY * Shrinkage test on two composite bsams Porete Mig.Co.North Arlington 1945
N.J.
149 ROS * Triger in Verbundbsuweise Report n°149, Swiss Federal 1944
Mat.Test.Leb (EMPA,Zurich)
150 LEONHARDT • Gedsnken zur baulichen Durchbildung von Der bauingenieur(Berlin) Vol25 1950 pp.284-2e6
Ourchsuftrigern in Verbund-Bauweise. n•e
151 MAIER - • Versuche über dae Zueammenwirken von Oie Beutechnik (Berlin) 1941 pp.265-2~
LEIBNITZ I-Trigern mit Eisenbetondecken
152 f1DtS • Versuche mit Spannbeton-Verbundtr§gern Der Bauingenieur (Berlin), 1950 pp.289-294
Vol. Z5 n•a
1.53 GllAF • Versuche Ober den Vercshiebewiderstand von Der Bauingenieur (Berlin) 1950 pp.297-303
Oübeln fOr Verbundtriger Vol.25 n•a
154 GRAF' • Ueber Versuche mit Verbundtrigern Abhandlungen aus dem stshlbau 1951 pp.74-90
Heft 10, Stahl-Tagung Karlsruhe
155 SATTW • Theorie der Verbundkonetruktionen Wilhelm Ernst and Sohn Berlin 1953
156 BATHO, LASH • The properties of Composite beame, Consisting Journal !net. of Civ.Eng. 1939 pp 61-114
KIRKHAH of Steel Joists Encaaed in concrete, under Vol.11 n°4
Direct and Sustained Loading.
157 lfANHING • Combined Action of Concrete Slabe and Engineering Journal. Eng. 1946 pp.149-155
Supporting Structural Steel Beame !net.of Canada V~.99 n°3

l.58 THORLIIWll * Composite beams with atud shear connectors Bulletin 174 Highway research 1958 pp.18-38
Board Washington o.c.
159 TtllRLIMAHN • Fatigue end stetic strength of stud shear Journal ACI 1959 pp.1287-1~
connsctors Vol.JO N°12
160 STUSSI * Zusammengesetzte Vollwendtriger Publications Int. Assoc. for 1947 pp.249-69
Br. and Struct. Eng. Vol VIII
161 GRANHOlH • On composite beams and columns with Transactions n•ae, hslmers Univ. 1949
particular regard to nsiled timber of Tech. Gothenburg
strcuctures
162 NElMARIC, SIESS Tests end enalysis of composite beams with Procsedings, Society for Experi- 1951 pp.75-92
VIEST incomplets interaction mental stress analysis Vol.9 n°1
Bibliographie citée par 1911
l6J TERASZ KIEVICZ Tests on stud shear connecter Ministry of Transport (GB) 12.1965 pp.1.8
RRL technical note no 36
165 SATTW Betrachtungen übar beusre Verdübelungen im . Bauingenieur l Heft 1962 pp. l-8
Varbundbau
166 BRITISH STANDART Part 10 code of Practice for fatigue Gr 9 31.0l.80 p.53
BS 54000

167 WASTLUNO OSTLUtt> AIPC 1952

168 8.FOURE Essais de connecteurs acier béton Annales ITBTP n• 234 06.1967 pp.833-836
169 8.FDURE Essais de connecteurs acier béton Annales ITBTP n°246 06.1968 PP• 977-9i.9
 - 82 -

Shear strength of Stud AISC Engineering Journal 04.197 pp.55-64

170 G.OLLGAARO
RG.SLUTTER Connectors in lightweight
JV FISHER and normal weigth condrete

* Bibliographie citée par 1911

The shear stiffness of ssutd J.constructi.Steel 1906 p. 273-2.84
171 O.J.Œll.ERS
C.G.COUGHLAN shear connections in composite beams Research n°6

The fatigue strength of stud shear Proc instr. civ. 06.1905 p.349-364
172 O.J.OEHLERS
L.FOlEY connections in coposite beems Engrs psrt 2
Finite element simulation of the behaviour University of Warwick 01°1901 p.l-2.l
173 O.J.OEHLERS
of concrete subjected to concentrated loeds Départment of Engineering reeearch report CE 10

174 llSJLUN> RASMUSSEN The carryinc cepacity of transversely Hdjlund Rsemussen 10.1904 µ.l-18
loaded bolts and dowels embedded consulting Engin.
in concrete (non publié) Copenhagen

Zur Traghëhigkeit von Kopfbolzen Bauingenieur 1985 p.361-367

175 H.BOOE
W.HANENKAMP bei Zug Beenspruchung n°60

Comportement statique de la fatigue Annales ITB TP 10-1973 P.361-367

176 J.H.OAHIELS
de ponts mixtes avec et sens précontrainte n• 309-301
de la delle.
The longitudinal bending behaviour of Structural Engineer 09.1970 µ.53-60
177 L.R.HOffATT
P.J.OOWLING composite box girder bridges n°3 volume 56 B

- id - correspndence Structurel Engineer n•z 06.1979 p.37-48

170 - id - +
Vol1.111e 57 8

179 R•• P.JOHNSON Verticel shear in continuous composite Proceeding inetitn Civil 09 . 1972 p.109-2.05
beeme Engineere - Part 53

100 T.BEISEL Bertrag zur berechnung von verbundkons- Univereitlt bibliothek Hannover 03.1985
tionen Oipl0tn von Ooktor Ingenieur

181 R.TAYLOR Investigation on the use of deep bsunches Proceedings ACE 09.1970 P.43-54
O.RPLIJt incomposite construction Part 47
A.G.PAPA SOZl»IENOS
102 T.IE)A Besm bsr Anchorage in exterior ACI Journal 06.1906 p.412.-42.2
!.LIN Column-beam connections
N.H.HAWLINS
183 R.J.HAINSTOHE Shesr connectors in steel concrets Part II fatigue teste on beams 10-1967 p.351-350
J.B.HANZIES Composite beeme for bridge Concrete

184 K.VAN DAlEN Ph D.Thesis Queens University 19p.l-2.63

Kingston, Canada
185 A.NISHIHURA Sheer connecter utilizing the reinfocing 17 th National Symposium on bridge and 12-1971 µ.35-47
T.QKtJtURA steels in composite gurder slabe Structurel Engineering Tokyo
V.ARICA
186 S.HARAHARI RAO Composite construction test on small The institution of Engineere 06 - 1969 p.107-115
scele shear connectors Australie
187 OEtl.DIS - JOHNSON The strength of stud shear connections not published 12 - 1986 p.l-34
in composite beems.
188 KATO-SAKAHOTO Composite beeme using newly developed H- Proceedings of the International 12 - 1985 p.309-316
OHTAl<E-TAKADA Shaped steel with protusions Symposium steel in building AIBSE - LUXEMBOURG
189 ARRIBERT Disussion sur l'EUROCODE n°4 Journée de présentation EUROCODE 4 - 2- 1906
ITBTP - Paris
- 83 -

A NNE XE 2
Tableau récapitulatif des
essais réalisés
 - 84 -

TABLEAU RECAPITULATlf DES ESSAIS SUR CONNECTEURS

ET POUTRES CONNECTEES

i~=~:=i==~:~::~======i=~=~===j~:=~:;~j======~~~~~~====i=~~~~=~===i====~=~=~:~~===~~:~~:==~~~==~==~7:;::~=~:=~~~:~=================1
1 1 1 1 1Poutres1Push-out1chargement1 et nombre d'essais réalisés 1
1---~~-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 IS: statique! 1
1 1 1 If: fatigue 1 1
1 1 1 1---------- 1
11933 1 VOEUHY 1 CH 142 4 1 statique hélicoide d'axe longitudinal 1
l 1933 1 BRUNNER 1 CH 142 1 " " 1
11935 1 VOELLHY I CH 143 2 1 retrait " I
l 1935 1 VOELLHY 1 CH 148 2 1S 1
l 1935 1 VOELLHY 1 CH 144 5 36 1S+f il barre : 2, il hélice : 2, pas : 5, résistance béton : 2 essais
l 1935 1 EHPA 1 CH 149 l 1 f puis S arceau et butée 1
l 1937 1 COLIHIIA lklivl USA 145 4 1 S hélicoide d'axe long 1
l 1939 1 GRAF 1D 150 4 1S arceau et butée boucles et boucles + rainurage de la membrure 1
l 19 39 1 BA THO 1 GB 156 2 1S Connecteurs en U 1
l 1940 1 HORRISOH 1 CAN 157 l 1 1S Connecteurs en I 1
11940 1 MEIER 1D 151 3 1 S arceau et butée crochets inclinés+ l cornière à chaque about 1
11943 1 LEHIGH 1 USA 146 1 4 S Résistance du béton,hélicotde d'axe longitudinal (poutre 1
l 1943 1 HAINS 1 USA 147 4 1 S Hélicotde d'axe longitudinal 1
11943 1 LEHIGH lkliv. 1 USA 146 1 4 S arceau et butée profil H soudé verticalement 1
11943 1 LEHIGH lkliv. 1 USA 147 1 8 S Pull-out test sur L
142-481 SIESS 1 USA 5 88 1 56 S+f Connecteurs rigides constitués de profilés et plats soudés
142-481 SIESS 1 USA 5 1 8 S arceau et butée,essais à échelle réduite de U, cornières, Tés.
11944 1 R6S 1 CH 149 l2S,3D l21S,40 S + f arceau et butée tés, cornières, certains munis de crochets
147-501 VIEST 1 USA 8 1 1 3 S arceau et butée, 3 essais avec carrés
147-501 VIEST 1 USA 8 1 4 1 43 S Connecteurs en U : 39 essais,Plats : l essai; carrés : 3
11950 1 FUCHS 1D 152 1 divers S arceau et butée, crochets et carrés, membrure soudée après béton-
11950 1 GRAF 1D 153 1 1 14 S arceau et butée, crochets seuls (barres cylindriques) (nagel
11950 1 GRAF 1D 154 1 6 1 8 S, f arceau et butée, carré +crochets inclinés (barres plates) 1
11953 1 LAPSINS IOWA 1 USA 155 1 4 1 S arceau et butée, connecteurs en U 1
l 54-571 VIEST 1 USA 141 1 1 22 S Goujons à tête,a : 6 à 37 placés à un seul niveau. 1
j ____ _:. _____________________~------~---------------~~...:---------------------------------~-----------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
l 1955 1 SINCLAIR 1 USA 1 140 1 divers 1f 1 ) goujons à tête il : 6 à 37 placés à un seul niveau 1
155-561 CASILLAS 1 USA 1 139 1 divers I S 1) " " " " I
l 1956 1 VIEST 1 USA 1 135 1 1 6 1S 1 Hélicotde d'axe longitudinal 1
l 1957 1 THORLIHANN 1 USA 1 158 1 l 1 1f 1 goujon il : 6 il : 19 à tête placés à 2 niveaux 1
l 1958 1 1 USA 1 159 1 1 10 1s+f 1 gOUJOn 6a= 1
11958 1 1 USA 1 159 1 0 1 24 1S 1 Etude comparative de goujons droits 100 x 12 et de goujon cour-1
1 1 1 1 1 1 56 1f 1 bés à 90° 12 x 57 de longueur totale identique. Effet de la
1 1 1 1 1 1 1 1 forme de la dallette (présence de renformis ou non) 1
1---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11961 1 CULVER 1 USA !cité 1 4 1 ? I S 1 1
1 1 ZARSECSNY 1 !par 90 1 1 1 1 I
1---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11931 1 SATTLER 1D 1 165 1 2 1 6 1S 1 résistance béton 38-49 Mpa. Présence d'une frette hélicoîdale. 1
1 1 1 1 1 1 1 1 Espacement longitudinal des connecteurs ( 10 - 20 cm) 1
1---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
l 1 1 1 cité 1 1 1 1 1
11963 1 BALAKRISHHAN 1 USA !par 90 1 17 1 1 S 1 Goujons et connecteurs divers 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
l 1965 1 BARNARD 1 1 1 6 iso 1 1S 1 goujons diamètre 12- 1
1 1 1 1 1 4hyper 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
===================================================================================================================================
 - 85 -

TABLEAU RECAPITULATIF DES ESSAIS SUR CONNECTEURS

ET POUTRES CONNECTEES

==================================================================================================================================
!Date 1 Auteur 1 Pays IN° Réf.I Nombre d'essais! Type de 1 Paramètres étudiés lors de l'essai push-out
1 1 1 1 1Poutres1Push-out1chargement1 et nombre d'essais réalisés
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1
11966 1 DAVIES
1
IGB cité 90 1 8
1
1 34
1
1 S
1 1
1 Poutres échelle 1/4.Position transversale du goujon sur la
i
1
1 1 1 par 1 1 1 1 membrure, Espacement des connecteurs (poutre) 1
1 1 1 1 1 1 1 ferraillage transversal (poutre) 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11967 1 FOUR[ 1f 1 10 1 0 1 12 1S 1 Eprouvette pueh-out béton tendu - 6 essais à un seul connecteur!
1 1 1 1 1 1 1 1 3 cornières h = JO, 40, 50, es = el = 5mm = constante 1
1 1 1 1 1 1 1 1 3U h:J0,35,40,eeetelvoieinede5mm
1 1 1 1 1 1 1 1 6 essaie à 2 niveaux de connecteurs (mêmes dimensions que
1 1 1 1 1 1 1 1 ci-dessus) 1
1------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11967 1 HAINSTONE 1 GB 1 9 1 1 11 1 S 1 goujon J;I : 19 H = 102 mm
1 1 1 1 1 1 23 1 f 1 " "
1 1 1 1 1 1 7 1 S 1 U 75 x 40x(L = lOO)eoudée en périphérie h: 6,3 mm
1 1 1 1 1 1 15 1f 1
1 1 1 1 1 1 7 1 S 1 butée avec arceaux soudure h = 6, 3 mm
1 1 1 1 1 1 13 1f 1
1 1 1 1 1 0 1 6 1f 1 soudure h = 9, 5 mm 1
1----------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 Paramètres : Q max, Q min 1
11968 1 SLUTTER 1 USA 1 116 1 0 1 12 1F 1 U hauteur 102 - longueur environ 150 mm 1
1 1 FISffER 1 1 1 1 35 1F 1 goujons 19 x 102 mm 1
1 1 1 1 1 1 9 1F 1 goujons 22 x 102 mm 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 -----------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1
11968 FOURE 1F 1 10 1 0 1 12 1 S 1 Eprouvettes push-out béton tendu 1
1 1 1 1 1 1 1 1 6 cornières de 50 nvn, 6 U de 40 mm 1
1-------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11969 1 NARAHARI RAO 1 AUS 1 186 1 3 1 30 1 S 1 Etude comparative de différents types de connecteurs : butée 1
1 1 IIndie 1 1 1 1 1 arceau, butée, U, crochets, cornière avec 2 ailes verticales 1
1 1 1 1 1 1 1 1 réalisée à l'échelle d'environ 1/2 1
1 1 1 1 1 1 1 1 butées arceaux, crochets goujons Nelson. 1
1~---------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11970 1 UYANIK 1 USA 1 118 1 9 1 1F 1 Fatigue de poutres munies d'un nombre réduit de goujons 12 x 501
1 1 JETTER 1 1 1 3 1 1 S 1 dont 3 poutres dimensionnées selon AASHO 1961. 1
1--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
l 1971 1 HENZIES 1 GB 1 44 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 25 1 F 1 Goujons 19 x 102,10 essais béton normal 15 essaie béton léger 1
1 1 1 1 1 1 15 1 F 1 U h = 7.6mm L = 102 essaie aile vers l'effort 1
1 1 1 1 1 1 1 1 6 eeaais effort inverse 1
1 1 1 1 1 1 9 1 F 1 Butées arceaux butées = carrés 25 x 25 mm 1
1 1 1 1 1 1 1 1 Arceaux = h = 102 diamètre 12, 7 mm 1
1--------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11971 1 NISHIHURA 1 J 1 185 1 7 1 1 S 1 Barre transversale de 16 mm de diamètre supportée par une ou 1
1 1 ORlHJRA 1 1 1 1 27 1 S 1 deux nervures verticales. Le perçage de cette nervure varie en 1
1 1 ARIGA 1 1 1 1 1 1 forme et en importance. 1
1-------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
l 1971 1 TAYLOR 1 GB 1 181 1 8 1 35 1 S 1 Effet d'un renformis (6). Effet du ferraillage du renformis ( 8) 1
1 1 PLl.lt 1 1 1 1 1 1 De l'espacement (ou du nombre de connecteur goujons (6). Effet 1
1 1 PARASOZONEHOSI 1 1 1 1 1 d'un effort de bridage (6) Comepraison push-out/Push-off, inci-1
1 1 1 1 1 1 1 1 dence de l'excentricité de l'effort dans un essais push-out ( 9 ) 1
1l-------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1
11970 1 CLARKE 1 GB 1 121 1 0 1 20minil f 1 Fatigue sous cisaillement giratoire d'amplitude variable 1
1 1 1 1 1 1 1 1 de gouj one Nelson 13 x 65 et 19 x 100 mm 1
11 1 -----------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1
l 1972 1 HAWKINS 1 AUS 1 18 1 1 47 I S I Goujons
1 1 1 1 1 1 1 1 - propriétés mécaniques du métal du goujon 32 < Cïe < 70
1 1 1 1 1 1 1 1 62 < r < 85 kip/sin
1 1 1 1 1 1 1 1 - résistance du béton/cylindre l980<Rc<8990 190<Rt<S9l(lb/sqin~
1 1 1 1 1 1 1 1 - ferraillage des dsllettes
1 1 1 1 1 1 1 1 - nature du béton = béton léger
1 1 1 1 1 1 1 1 - diamètre du goujon 19 et 22 mm
1 1 1 1 1 1 1 1 - ratio hauteur/diamètre du goujon 6 2,3 3,3 j

1--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i
 TABLEAU RECAPITULATIF DES ESSAIS SUR CONNECTEURS

ET POUTRES CONNECTEES

i~=~==i==~~~~~;======i=~:;;==j~:=~:;~j=~~~~;~=~7====~:i=~;~:=~:==i====~:;:~:~;::=:~~~~::=~~;:=~==~7:;::~=~~:~~~~~=================i
1-----i
1 1______________ i1_______i1_______i1Poutres1Push-out1chargement1
_______i _______i ___________ ï________________________________________________________________
et nombre d'essais réalisés 1\

11978 1 HALLAM I AUS 1 120 1 0 1 18 1f 1 Goujons 0 19- définition des courbes charge/glissement. I
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 lJ essais à sollicitations répétées( Qmax/Que
1 5 essais à amplitude variable. Etude de validité de la
=
0 ,2-0, 3-0, 1-0, 4 i
1
1 1 1 1 1 1 1 1 loi de Miner, évolution des glissements suivant le nombre de 1
1 1 1 1 1 1 1 1 cycles appliqués 1
1-----~-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11978 1 VIRDI 1 AUS 1 30 1 O 1 12 1f 1 Goujon 16 mm soudé sur tôle 10 mm incidence de la présence de 1
1 1 WOO 1 1 1 1 1 1 cavités coniques (45°) à la base des goujons. variable :
1 1 1 1 1 1 1 1 hauteur de la cavité de 0 à 25 mm 1
1-~~------------------~~----------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11979 1 JONES 1 AUS 1 32 1 O 1 8 1S 1 barre longitudinale droite soudée Dia = 20, 24, 32, 36 mm 1
1 1 BOWLER 1 1 1 1 1 1 Re : 26, 5 à 36 MPa I
1 1 1 1 1 1 2 1S 1 idem soudées sur plats espacés Dia = 24, 36 mm 1
1 1 1 1 1 1 4 1 S 1 barre longitudinale droite Dia = 20, 24, 32, 36 Re 26 1
1 1 1 1 1 1 1 1 à 29 1
i _____i ______________ ï_______i _______ i _______ i ___: ___ i ___________i_: ______ ___________________________________________ ,
1 1 1 1 1 1 2 1S 1 idem ~ondulée soudée Dia 24 Re 23 à 29 MPa 1

11980 1 PRCFIL MIXTE 1 f 1 29 1 8 1 O 1S 1 Essai de plaques mixtes spéciales fonctionnant en poutres

1 1 L.N.(. 1 1 1 1 1 1 (procédé "profil mixte") 1
1--------------------------------------------------------------------,-------------------------------------------------------------1
I I 1 1 1 1 1 ARCEAUX 1
1 1 1 1 1 1 1 ------------------------------------ 1
11980 1 SEDOIK 1f 1l 1 I I 0 mm 114 16 20 20 20 1 14 16 16 16 1 •dont sollici- 1
1 1 1 1 1 1 1 r 111111 140 60 60 80 1001 40 60 80 1001 tations inver-1
1 1 1 1 1 1 1 Re 1 30 MPa 1 40 MPa 1 ses 1
1 1 1 1 1 l 30 1S 1 nombre 1 l l Z Z Z 1 l &> 5* Z 1 1
1 1 1 1 1 1 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - ·------- 1
1 1 1 1 1 1 1 2 fois 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 0 14 1f 1 0 : 16, r : 60, Re : 30 MPa I
1 1 1 1 1 1 1 -------- ------------------------------ 1
1 1 1 1 1 1 1 Qmax 1 0,5 QU 1 O, 7 Qu 1 0,9 Qu 1
1 1 1 1 1 1 1 ratio 1 1,0 0,51 0,13 0,33 0,55 1 0,27 0,47 0,64 1 1
1 1 1 1 1 1 1 ----------------------------------------------- 1

1------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11981 1 CANCIANI 1 1 21 1 l? 1 6 1S 1 Goujons diamètre 12 mm soudés horizontalement sur l'âme 1
1 1 PUHALI 1 1 1 1 1 1 - nature de la soudure (manuelle, automatique) 1
1 1 1 1 1 1 1 1 - distance axe goujon/nu parement 1
1 1 1 1 1 1 1 1 - incidence de la densité du fernillage. 1

11-------------------------------------~------------------------------~~--------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 i
11983 1 CASTAl.LIJCI 1f 1 122 1 6 1 1f 1 fatigue de poutres métalliques pour ponts mixtes sollicitées 1
1 1 SOCQUET 1 1 1 1 1 1 en flexion circulaire. Incidence de la nature du profilé 1

/ _____ ! ______________ !------~-------~-----~-------~----------1 sup~~~-~~~~...':'.~:~-:~~=~:~~-~:-=~~~~:~2 _______________ )

l 1984 1 BAOOUX 1 CH 1 50 1 1 1 1 support 1 IPE 180 HEB 240 HEB 240 1
1 1 BRYAN 1 GB 1 1 1 1 1 type connecteur 1 HVB 80 HVB 105 (connecteur HIL TI) 1
1 1 LEARY 1 GB 1 1 l 16XJ dont (( 15x3) S 1 Nb bacs étudiés 1 4 4 lx2 1
1 1 STARK 1 NL 1 1 1 1 ((lxJ) f 1 Nb essais sens bacs 1 l l 1
1 1TSCtEM:RNECG 1 A 1 1 0 1 1 1 espacemt connec.(111111) 1 45 100 40àl00 1
1
1
1pour Hilti
1
1
1
1
1
1
1
l 3x3 essais
!sens becs
1
1
---------------------------------------------------1
4 connecteurs HILTI par face 1
1 1 1 1 1total essais Hilti = 48 1 divers:sur IPE 180 = fatigue l essai, résistance béton 2 essais 1
1 1 1 1 1 1 1 1 HVB 80 = chargement transversal sans bac l 1
1--------------------------------------------------------~~---------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 . 1
l 1984 1 HAWKINS 1 AUS 1 18 1 0 1 10 1F 1 Goujons 19 mm 1
1 !MITCHELL 1 CAN 1 1 1 13 1S 1 -type de chargement : alterné/statique 1
1 1 1 1 1 1 1 1 -bacs colleborsnts : avec/sens 1
1 1 1 1 1 1 1 1 -géométrie du bac f
1 1 1 1 1 1 1 1 -orientation du bec 1

11-----~----------------------------------------------~~--~---~~------~---------------------
1 1 1 1 1 1 1 --------------------11
11984 IROIK HANSVILLEI D 1 15 1 1 9 1 S 1 Mécanisme d'introduction des charges dans les poteaux mixtes 1
1 1 1 1 1 1 1 1 connectés par goujons Nelson de 22 mm de diamètre soudés sur la 1
1 1 1 1 1 1 1 1 membrure. Le paramètre est le nombre de niveaux de connecteurs.!
1----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
1 1 1 1 1 1 1 1 1
11984 1 CANCIANI 1I 1 134 1 6 1 1S 1 goujons soudés horizontalement sur l'âme 1
1 1 PUHALI 1 1 1 1 1 1 I
1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
11985 1 KATO et Al 1 J 1 188 1 11 1 20 1 S 1 Essais de profilés à membrure supérieure embossée 1
1 1 1 1 1 1 1 1 forme de l'embosaement. 1
1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
l 1985 1 NADASl<AY 1 USA 1 23 1 1 1S 1 "Stub Girder floor system" 1
1 1 BIJCl(NER 1 1 1 1 1 1 boulons 2,5 111111 dans le cadre de modèles réduits de plancher 1
1 1 1 1 1 1 1 1 mixtes à connecteurs concentrés 1
==================================================================================================================================
 '.

RAPPORTS DES LABORATOIRES

Série OUVRAGES D'ART

Titres parus

OA-1 - Les pierres . Altérations. Traitements. Alain Lootvoet (1986)

OA-2 - Corrosion des aciers dans lès bétons . Pierre Brevet, André Raharinaïv©(1987)
OA-3 - Comportement local de connecteurs acier/béton sollicités au cisaillement.
Étude bibliographiqÙe.Pierre Trouillet (1987)

\.

Ji 1

ISBf\J 2-7208-3548-X