2019/2020

ETUDE SISMIQUE D’UN BATIMENT R+5 A USAGE D’HABITATION

Encadré par : Mr CHERRABI Réalisé par : ALMOUCH Lahoucine1

Introduction:

Le rôle de l'ingénieur en structure de génie-civil dans un projet de

construction d'un Immeuble est fondamental. Il doit concevoir et

calculer les éléments de la Structure de manière qu'ils puissent résister

à toutes les sollicitations prévues et à présenter une durabilité et une

sécurité satisfaisante pendant toute la période d'exploitation.

Les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et

constructions en béton armé aux états limites (B.A.E.L.91) et les

règles parasismiques R.P.S 2011 sont utilisées dans ce

projet, Certains calculs sont effectués avec le logiciel ROBOT et les

autres calculs ont été faits manuellement.

2
 1)-Les informations sur la structure :
Les poteaux de rive sont des poteaux (pour y=0 et y=17) avec des sections de 40*40 cm.

Les poteaux intermédiaires sont des poteaux avec sections de 50*50 cm.

Les sections des poutres suivant ex sont { les poutres de façade extérieure (pour y=0 et
y=17) 30*40 et 40*60 pour les poutres de façade intérieure).

Pour les poutres suivant la direction ey sont tous de section 30*50.

Voici la conception établi par le robot :

2)-Affectation des charges :

1)-Les charges permanentes :
Les charges permanentes à prendre correspondent au poids propre de la structure, la dalle
est corps creux de 20+5 donc un poids de 343,75Kg/m2

2)-Les charges d’exploitation:

Il s’agit d’un bâtiment à usage d’habitation donc les charges d’exploitation à prendre est de
150 Kg/m2

3
Terrasse accessible 150 Kg/m2
Etage d’habitation 150 Kg/m2

Pour affecter ces charges, je peux utiliser plusieurs méthode soit de faire appelle à l’outil
bardage, après on affect les charges sur le bardage. Ou bien de calculer la dalle équivalente,
une épaisseur équivalente de dalle armé pour avoir un poids de dalle corps creux.

Après l’affectation des charges on doit déterminer le sens (la direction) de répartition des
charges dans les bardages

4
3)-Analyse modale de la structure :
L’objectif de cette analyse est de vérifier la conception établis, est ce qu’il s’agit d’une
conception parasismique ou non ? Par l’analyse de réponse de la structure aux efforts
sismique.

La force sismique est calculée par la relation suivante :

Avec W est la masse(le poids) de la structure.

Donc pour notre cas notre bâtiment à usage d’habitation donc on prend 0.20

Pour l’analyse modale j’ai choisi une matrice des masses cohérentes, pour avoir le max des
résultats donc plus de précision, j’ai Négligé la densité parce que j’ai la prise en
considération dans la charge G, donc pour l’affecter une seule fois.

5
Et vérification de stum pour ne pas négliger des modes, pour afficher les résultats de tous les
modes fixés.

Les résultats d’analyse modale m’ont donné le tableau suivant :

Dans les premières observations on déduire que la période maximale est 0,78 s. qui est pas
très grand donc les déplacements qu’on aura par la suite ils ne serrent pas trop importante,
cette résultat j’ai la déduire seulement par l’analyse de la valeur de période. Par la suite je
vais vérifier les déformations de la structure pour savoir est ce que notre structure est
parasismique ou non.

6
Les vérifications à faire :
La masse cumulée en pourcentage suivant les deux directions ex et ey est supérieur à 90,
donc le nombre des modes choisis est suffisant pour faire l’analyse.

Le séisme déplace la structure dans le premier mode suivant la direction ey, et non pas
suivant ex. Donc il ya pas de torsion dans la direction ey.

Le séisme déplace la structure dans le troisième mode suivant la direction ex, et non pas
suivant ey. Donc il ya pas de torsion dans la direction ex.

Donc la conception est parasismique, maintenant on passe à calcul sismique.

4)-Calcule sismique de la structure :

1)-Les informations sismiques de notre structure :
Il s’agit d’un bâtiment à l’usage d’habitation privé donc c’est une structure de classe 3.

Les donné géotechnique sont pas disponible donc on choisir par exemple le site de type S2.

Zone sismique en vitesse (zv=2).

Zone sismique en accélération (za=3).

D’après le RPS le niveau de ductilité de structure à choisir est ND1 donc un facteur de
comportement de K=2.

2)-Vérification des déformations :

D’après RPS voici les vérifications sismiques à faire en termes de déformations:

Vérification de déplacement inter-étages :

Les déplacements inter étages doit être inférieur au déplacement limite pour chaque étage
donné par la relation suivante pour les structures de classe 3.

7
Pour avoir les déplacements pour chaque étage on doit d’abord définir les étages dans
ROBOT

Les déplacements données par le robot sont des déplacements globaux, et les voici :

Séisme dans la direction X

Séisme dans la direction Y

L’analyse de ces résultats qui est bien détailler dans l’Excel donne le tableau suivant :

séisme X séisme Y
déplacement limite
Etage haauteur Ux cm Uy cm UX cm Uy cm RPS(cm)
RDC 4 0,931 0 0 1,087 2
1 3 0,559 0 0,001 0,68 1,5
2 3 0,461 0 0 0,571 1,5
3 3 0,364 0 0 0,456 1,5
4 3 0,254 0 0 0,324 1,5
5 3 0,139 0,001 0 0,185 1,5

8
On déduire que tous les déplacements inter étage sont inférieur aux valeurs limite donnée
par RPS par la relation précédente présenté dans le tableau précédent.

Donc les déformations inter étages sont vérifiées.

Vérification des déplacements globaux :

Les déplacements globaux suivant tous les directions doivent être inférieur au valeur donnée
par la relation suivant avec H : l’hauteur totale de bâtiment qui égale dans notre cas 19,1 m.

Voici les résultats donnée par le robot pour le séisme dans la direction X :

Voici les résultats donnée par le robot pour le séisme dans la direction Y :

La vérification dans l’Excel donne le tableau suivant :

hauteur déplacement réels(cm) déplacement limite RPS(cm)

Ux 19,1 2,708 7,64
séisme X
Uy 19,1 0,001 7,64
Ux 19,1 0,001 7,64
séisme Y
Uy 19,1 3,302 7,64

9
On déduire que tous les déplacements globaux sont inférieur à la valeur limite donnée par
RPS par la relation précédente qui égale 7,64 cm.

Donc les déformations globales sont vérifiées.

3)-Vérification de la stabilité au renversement:

L’indice de stabilité au renversement (Ѳ) est calculé par la relation suivante :

Pour avoir les valeurs de ces paramètres, j’ai fait appel aux résultats de robot

L’action sismique sens X et Y :

10
Le poids au dessus de l’étage considéré :

Tous les calculs nécessaire pour vérifier la stabilité au renversement sera faite dans l’Excel et
voici les résultats trouvés :

Séisme dans le sens X :

déplacement des
etage k w (KG) étages cm ѵ (KG) h cm Ѳ
RDC 2 285838,81 0,931 108603,44 400 0,012
1 2 209674,39 0,559 99152,36 300 0,008
2 2 209674,39 0,461 85559,78 300 0,008
3 2 209674,39 0,364 68382,39 300 0,007
4 2 209674,39 0,254 47780,86 300 0,007
5 2 209674,39 0,139 23991,97 300 0,008

Séisme dans le sens Y :

déplacement des
etage k w (KG) étages cm ѵ (KG) h (cm) Ѳ
RDC 2 285838,81 1,087 96491,63 400 0,016
1 2 209674,39 0,68 88344,21 300 0,011
2 2 209674,39 0,571 76496,28 300 0,010
3 2 209674,39 0,456 61525,03 300 0,010
4 2 209674,39 0,324 43380,79 300 0,010
5 2 209674,39 0,185 22000,13 300 0,012

L’analyse de ces résultats fait à l’aide de RPS voici les intervalles de valeur de l’indice au
renversement

11
On déduire que tous les indices de renversement calculer pour le séisme dans les deux
directions sont inférieur au 0,1, Donc d’après RPS 2011 la stabilité est considérée satisfaite.

Donc la stabilité au renversement est vérifiée.

5)-Représentation de déformations des modes propre :

Les même résultats déjà expliqué dans le commencement de ce rapport les déplacements
de structure ce fait dans la direction d’application de séisme.

Mode 1 : les efforts sismiques dans la direction Y, on a un déplacement de structure dans la

direction ey seul et pas dans la direction ex, donc l’absence de torsion.

12
Mode 3: les efforts sismiques dans la direction X, on a un déplacement de structure dans la
direction ex seul et pas dans la direction ey, donc l’absence de torsion.

13
Remarque : Les valeurs de déplacements sont les mêmes présentées dans les tableaux
précédents.

6)-Calcul manuelles de la structure :

1)-Evaluation de la période fondamentale :
D’après RPS 2011, on peut calculer la période propre par des formules selon le type de
contreventement, dans le cas de notre projet il s’agit d’un contreventement par portique en
béton armée.

Donc T=0,075 × 𝐻 ⁄
avec H l’hauteur totale du bâtiment qui égale de notre cas 19,1 m.

Application numérique :

T= 0,68523 s

2)-Force sismique latérale équivalente :

D’après le RPS 2011 la force sismique est calculée par la relation suivante :

14
Le coefficient de vitesse donnée par le tableau suivant :

Dans notre cas on est dans la zone 2 donc v=0,10

Coefficient du site donné par le tableau suivant :

Dans notre cas on est dans le site S2 donc S=1,2.

15
Le facteur d’amplification :

On a T= 0,68523 s > 0,5 donc D=1,2/𝑇 ⁄

application numérique : D=1,5439

Coefficient de priorité :

Notre bâtiment est de classe 3 donc I=1.

Facteur de comportement :

Pour déterminer le niveau de la ductilité on utilise le tableau suivant :

Dans notre cas il s’agit d’un ND1.

Le système du contreventement est portique en béton armé donc K=2.

16
 Le poids W :

On a

Avec :

Dans notre cas on prend 0,2.

Le poids est déjà calculer par robot donc je vais utiliser les résultats de Robot car ils
sont les plus précis.

Etage w (KG)
RDC 285838,81
E1 209674,39
E2 209674,39
E3 209674,39
E4 209674,39
E5 209674,39

Le poids total est de W=1334210,76 Kg.

17
Résumé :

D 1,5439
v 0,1
S 1,2
I 1
K 2
W 1334210,76

Donc la force sismique égale : F= 123 593,2795 Kg.

3)-Répartition vertical d’efforts sismique :

On a d’après RPS :

On a T= 0,68523 s <0,7 s donc Ft=0.

18
 Les calculs sont faits à l’aide d’Excel et voici les résultats obtenus :

Etage Hi(m) Wi(Kg) Wi*hi F(Kg) Fn(Kg)

RDC 4,1 285838,81 1171939,121 123593,2795 9717,40057
E1 7,1 209674,39 1488688,169 123593,2795 12343,7976
E2 10,1 209674,39 2117711,339 123593,2795 17559,4867
E3 13,1 209674,39 2746734,509 123593,2795 22775,1758
E4 16,1 209674,39 3375757,679 123593,2795 27990,8649
E5 19,1 209674,39 4004780,849 123593,2795 33206,554
somme(Wihi) 14905611,67

Donc on a trouvé les efforts sismique appliqué au chaque étage, donc le reste c’est le
dimensionnement des éléments porteurs en utilisant les efforts trouvée.

Le dimensionnement et le ferraillage peut être fait aussi par le Robot, il suffit de déterminer
des différents combinaisons des charges et prendre le plus défavorable.

19
Conclusion :

Ce projet m’a permis de bien comprendre et appliquer le règlement

RPS 2011, a partir de cette analyse sismique. Mais aussi de maitriser
l’utilisation de logiciel ROBOT pour la vérification sismique de la
structure.
Ce projet c’est une continuité d’un travail effectué pendent mon stage
d’ingénieur, dans le quel j’ai réalisé la conception et le
dimensionnement d’un bâtiment R+5, mais ce dimensionnement basé
seulement sur l’analyse statique de bâtiment, maintenant a partir de ce
projet j’ai pu compléter ma formation.
L’interprétation des résultats obtenus dans l’analyse modale et
sismique, aussi les vérifications faite m’ont permis de comprendre le
fonctionnement de la structure lors d’un séisme mais aussi les règles a
vérifier par une structure parasismique.

20