Université HASSIBA BENBOUALI de Chlef

Faculté de Génie Civil et d’architecture

Département de Génie Civil

TP Modélisation
Master 2 : Structure

Enseignante:
DJAFAR HENNI I. 2021/2022
I. VÉRIFICATION DE LA PÉRIODE PROPRE DE LA STRUCTURE

• Tableau Périodes et facteurs de participation massique

Déplacements Facteurs de massique

    participation (en ٪) Nature
modaux
Mode Période UX UY ΣUX ΣUY  
1 translation
2 translation
3 rotation
4
5
6
.
.
.
.
n
 I. VÉRIFICATION DE LA PÉRIODE PROPRE DE LA STRUCTURE
• Estimation de la période fondamentale de la structure selon le RPA99

Selon le RPA99, la formule de la période fondamentale est :

{
𝟑
𝑪𝑻 × ( 𝒉𝑵 ) 𝟒

𝟎 , 𝟎𝟗 𝒉 𝑵
… … … 𝒔𝒖𝒊𝒗𝒂𝒏𝒕 𝒙 − 𝒙
𝑻 𝑹𝑷𝑨 =𝒎𝒊𝒏 √𝑫 𝒙
𝟎 ,𝟎𝟗 𝒉𝑵
… … … 𝒔𝒖𝒊𝒗𝒂𝒏𝒕 𝒚 − 𝒚
√ 𝑫𝒚

Avec :
hN : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.
CT : coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage.
D : dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
I. VÉRIFICATION DE LA PÉRIODE PROPRE DE LA STRUCTURE
• Estimation de la période fondamentale de la structure selon le RPA99

Les valeurs de T calculées par l’ETABS ne doivent pas dépasser celles

estimées à partir des formules empiriques précédentes de plus de 30%.

𝑻 𝑹 𝒆𝒈=𝟏 , 𝟑 ∗𝑻 𝑹𝑷𝑨

𝑻 𝑬𝑻𝑨𝑩𝑺 <𝑻 𝑹 𝒆𝒈
II. VÉRIFICATION DE LA RÉSULTANTE DES FORCES SISMIQUES
PAR LA MÉTHODE STATIQUE ÉQUIVALENTE :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99/version 2003 est relative à la

résultante des forces sismiques. En effet, la résultante des forces sismiques à la base
Vtobtenue par la combinaison des valeurs modales ne doivent pas être inférieure à 80% de
la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V.
 
Si Vt< 0,8 V. il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moments….) dans le rapport :

On doit donc évaluer l’effort tranchant à la base de la structure par la méthode statique
équivalente.
II. VÉRIFICATION DE LA RÉSULTANTE DES FORCES SISMIQUES
PAR LA MÉTHODE STATIQUE ÉQUIVALENTE :

𝐀 .𝐃.𝐐
𝐕= 𝐖
𝐑

A : Coefficient d’accélération de zone

Q : facteur de qualité.
R : Coefficient de comportement global de la structure
W : Le poids de la structure.
Wi = WGi + WQi

D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, facteur de

correction d’amortissement  et de la période fondamentale de la structure (T).
II. VÉRIFICATION DE LA RÉSULTANTE DES FORCES SISMIQUES
PAR LA MÉTHODE STATIQUE ÉQUIVALENTE :

Vetabs=
Spectre F1 F2
EX
EY

Vetabs > 0.8V

III. VÉRIFICATION DES DEPLACEMENTS RELATIFS HORIZONTAUX

Sous l’action des forces sismiques horizontales, la structure subira des déformations dans le
plan (o, x, y), Les déplacement sont calculés par la formule donnée par le
RPA99/version2003 comme suit :

 K  R eK

K  

 : Déplacement admissible (égale à 0,01he).

III. VÉRIFICATION DES DEPLACEMENTS RELATIFS HORIZONTAUX
IV. VÉRIFICATION DE L’EFFET P-

Pk . k
K   0.10
Vk .hk

𝐏𝐊 =𝐏 𝐢+𝐏 𝐢+𝟏
IV. VÉRIFICATION DE L’EFFET P-
1. Combinaisons des charges pour les POUTRES :
 
Les poutres sont des éléments non exposée aux
intempéries et sollicitées par des
moments de flexion et des efforts tranchants, Donc le
calcul se fera en flexion simple avec les
sollicitations les plus défavorables en considérant la
fissuration comme étant peu nuisible.
1. Combinaisons des charges pour les POUTRES :
 
En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les
différentes combinaisons suivantes :

selon CBA : E.L.U. : 1,35 G +1,5 Q

selon le R.P.A 99 : G+Q ±E 0.8G ±E
1. Combinaisons des charges pour les POUTRES :
 
1,35 G +1,5 Q : nous permettra de déterminer le
moment maximum en travée

G+Q ±E : donne le moment négatif maximum en

valeur absolue sur les appuis

0.8G ±E nous permettra de déterminer le moment

négatif ou positif minimum en valeur absolue sur les
appuis
2. Combinaisons des charges pour les POTEAUX

On considère que les poteaux libres (C. à d. qui ne sont

pas collés aux voiles)

L’action sismique est considérée comme une action

accidentelle au sens de la philosophie de calcul aux
états limite. Les combinaisons d’actions à considérer
pour la détermination des sollicitations de calcul sont :

G+Q+E et 0,8 G + E
2. Combinaisons des charges pour les POTEAUX

Il est à noter que nous prévoyons un calcul pour les cas

ci-après.
 2. Combinaisons des charges pour les POTEAUX

Vérification à la compression (article 7-4-3 RPA)

𝑵𝒅
 = ≤ 𝟎 .𝟑
𝑩𝒄 𝒇 𝒄 𝟐𝟖

𝒇 𝒄 𝟐𝟖
3. Combinaisons des charges pour les VOILES

Selon le règlement parasismique Algérienne (RPA 99) les

combinaisons à considérer dans notre cas (voiles) sont
les suivantes :

G+Q+E et 0,8 G + E
4. Combinaisons des charges pour les SEMELLES

Pour dimensionner une semelle filante, nous

déterminons les efforts agissant à partir du programme
ETABS.

 Le dimensionnement se fait à l’ELS.

 Le ferraillage se fait a l’ELUR.

 SEMELLES Isolées

Sous Poteau Sous voile

On prend les efforts On prend les efforts

obtenus sous le poteau obtenus sous le voile
ainsi le poteau adjacent
SEMELLES filantes

On prend les efforts

obtenus sous
l’ensemble du groupe
de l’axe considéré