Chapitre V  : étude dynamique et

sismique

ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE 

1. Introduction :
Le calcul parasismique a pour but l’estimation des valeurs caractéristiques les plus
défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments de résistance
afin d’obtenir une sécurité jugée satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage et d’assurer
le confort des occupants.
Les forces d’origine sismique agissants sur la structure pendant un séisme constituent le
problème majeur de génie parasismique, connaissant l’intensité et la loi de variation dans
le temps de ces forces, le concepteur pourrait dimensionner les ouvrages en leur assurant
une rigidité et une résistance suffisante pour limiter les dommages par un comportement
essentiellement plastique de la structure face à un séisme modéré, relativement fréquent,
avec une ductilité permettant de limiter les dommages et sans effondrement.

2. Modélisation de la structure étudiée :

Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux, etc.), dans les éléments structuraux, le code de calcul par
éléments finis ETABS est utilisé.

2.1 Description du logiciel ETABS :

ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il
permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface
graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi
que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes
réglementations en vigueur à travers le monde (Euro code, UBC, ACI..etc). De plus, de part
sa spécificité pour le calcul des bâtiments, ETABS offre un avantage certain par rapport au
codes de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces diverses fonctions il permet
une décente de charge automatique et rapide, un calcul automatique du centre de masse et
de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une éventuelle excentricité accidentelle.
_ _
ENTP - 53 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher, dalle,
trumeau, linteau etc.).
ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels
(AUTOCAD, SAP2000 et SAFE).

2.2 Modélisation des éléments structuraux :

La modélisation des éléments structuraux est effectuée comme suit :
Les éléments en portique (poutres- poteaux) ont été modélisés par des éléments finis
de type poutre « frame » à deux nœuds ayant six degrés de liberté (d.d.l.) par nœud.
Les voiles ont été modélisés par des éléments coques « Shell » à quatre nœuds.
Les planchers sont simulés par des diaphragmes rigides et le sens des poutrelles peut
être automatiquement introduit.
Les dalles sont modélisées par des éléments dalles qui négligent les efforts
membranaires.

2.3 Modélisation de la masse :

La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité Q RPA99/version
2003 , (dans notre cas  =0,2) correspondant à la surcharge d’exploitation. La masse des
éléments modélisés est introduite de façon implicite, par la prise en compte du poids
volumique correspondant à celui du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs
extérieurs (maçonnerie), a été répartie sur les poutres concernées.
L’estimation de l’effort sismique est faite par diverses méthodes de calcul qui ont été
proposées parmi les quelle on distingue deux méthodes très couramment utilisées.
Méthode statique équivalente.
Méthode dynamique modale spectrale.

_ _
ENTP - 54 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

3. Présentation de méthode de calcule :

3-1 Méthode statique équivalente :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par
un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents a ceux de
l’action sismique.
Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies à priori par le
projeteur.

3-2 Méthode d’analyse modale spectrale:

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes propres de
vibrations de la structure et le maximum des effets engendrés par l’action sismique, celle ci
étant représentée par un spectre de réponse de calcul. Les modes propres dépendent de la
masse de la structure, de l’amortissement et des forces d’inerties .

4. Choix de la méthode de calcul :

Le choix de la méthode de calcul dépend des conditions d’application de chacune d’elle. Dans
notre cas, Boumerdes est classée dans une zone de sismicité élevée ‘ZONE III’, ainsi que
notre ouvrage étant un bâtiment classé en ‘Groupe2’.
Le calcul sismique se fera par la méthode dynamique spectrale du fait que notre bâtiment
ne répond pas aux critères (4.1.2.b) exigés par le RPA99V2003, quand à l’application de la
méthode statique équivalente.
-La hauteur de la structure est  : h = 47.74m >30 m.
5. Méthode dynamique modale spectrale :
5.1 Spectre de réponse de calcul :
Selon le RPA99V2003 l’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :

_ _
ENTP - 55 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

  T Q 
 1.25 A1   2.5  1  0  T  T1
  T 1  R  
  Q
 2.5 1.25 A   T1  T  T2
Sa  R
 2/3
g   Q  T2 
2.5 1.25 A    T2  T  3.0s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.5 1.25 A  T2   3   Q  T  3.0s
  3  T   R 
A : Coefficient d’accélération de zone.
h : Facteur de correction d’amortissement.
x : Pourcentage d’amortissement critique.
R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.

Classification du site :
Selon le RPA99V2003 Les sites sont classés en quatre catégories en fonction des
propriétés mécaniques des sols qui les constituent.
Selon le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol
ferme (Catégorie S2).

Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen : D

2.5 0  T  T2

 2
D  2.5  T2 T  3 T2  T  3.0 s
 2 5
2.5  T2
 3.0  3  3.0 T  3 T  3.0 s

Périodes caractéristiques T1 ; T2 :

Pour un site type S 2 : T1 = 0.15 s ; T2 = 0.4 s

Coefficient de correction d’amortissement η :

Le coefficient d’amortissement est donné par la formule :
7
  0,763    10% 
2
Où (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du
type de structure et de l’importance des remplissages.
_ _
ENTP - 56 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

 = 10 % pour un contreventement mixte ( = 0.76).

Période fondamentale (T) :

La période fondamentale de la structure est donnée par la formule suivante :
T  0.09hn / L Avec :
hn : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu'au dernier niveau.
hn =47.74 m
L: Étant la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée
D’où :
 Tx  0.09hn / Lx avec L X  18.5 m  TX  0.998 s
 TY  0.09hn / LY avec LY  22.3 m  TY  0.909 s

On a : T2=0.40 sec ≤TX =0.998 sec ≤ 3.0 sec

T2=0.40 sec ≤TY =0.909 sec ≤3.0 sec

Donc : DX = 2.5η (T2/TX)2/3 DX =1.037

Dy = 2.5η (T2/Ty)2/3 DY = 1.103

Coefficient d’accélération de zone A :

Le coefficient d’accélération A est choisit suivant la zone sismique et le groupe d’usage
du bâtiment.
Dans notre cas A= 0.25

Coefficient de comportement R :

Le contreventement mixte avec interaction ( R =5 ).

Facteur de qualité Q :
La valeur de Q est déterminée par la formule : Q = 1 + Pq
D’où Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité Q est satisfait ou non.
Q = max {Qx, Qy}
Qx =1+0.05+0.05 =1,25
Qy=1+0.05+0.05 =1,25
Alors Q = 1,25

_ _
ENTP - 57 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

5.2 Modélisation de la structure :

Il est à présent clair que l’une des étapes incontournables lors d’une analyse dynamique
d’une structure est sa modélisation adéquate.
La structure que nous nous proposons de modéliser est un bâtiment qui se
distingue par sa forme irrégulière en plan et en élévation, contreventée par un système mixte
(portique voiles).
Notre structure a un parking au niveau du sous-sol, de plus elle présente une
architecture (vue en plan) différente d’un niveau à l’autre. Tout cela complique de manière
conséquente le choix du positionnement des voiles. En effet le choix du positionnement des
voiles doit satisfaire un certain nombre de conditions :
 Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante tout
en restant dans le domaine économique et facilement réalisable.
 La position de ces voiles doit éviter des efforts de torsion préjudiciable pour la
structure.
 En respectant l’architecture et en suivant les critères ci-dessus on a opté pour la
distribution suivante.

V’2

V3 V2

V’3

V5

V7 V8 V6

V’5

V’4
_ _
ENTP V1 - 58 - V4 Promotion
2006
V’1
 Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

Figure 5.1 disposition des voiles

V1
.Caractéristiques géométriques des voiles 5.2.1
V’1
V1 Les voiles doivent respecter un certain nombre de dispositions constructives
imposées par le règlement parasismique algérien (RPA99/version 2003). Le choix de la
géométrie des voiles est décrit dans le chapitre 3.
On a opté dans le pré dimensionnement pour une épaisseur des voiles  
 e = 40cm , et les largeurs des voiles V1=2m , V5 = 4,8m , V6= 5.8m
 e = 25cm , longueur de voile V’1=2.1m
 e = 15cm , longueur de voile V7=2.4m

5.2.2 Caractéristiques géométriques et massique de la structure

a/ Détermination des masses et centres de masse par étage :
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de
chaque élément de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher, escalier, voiles,
balcons, maçonnerie extérieur).
Les coordonnées du centre de masse sont données par :
 Mi Xi  M iYi
XG = et YG =
 Mi  Mi
Avec :
Mi : la masse de l’élément i,
Xi , Yi : coordonnées du CDG de l’élément i par rapport au repère global.

_ _
ENTP - 59 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

Caractéristiques massiques:

Tableaux 5.1 caractéristiques massiques

Calcul Calcul
Manuel Automatique
Niveau W (t) W (t)
Terrasse 35.35 29.49
plancher2 195.59 201.545
12ème
plancher1 196.50 200.788
plancher2 237.29 238.699
11ème
plancher1 237.29 238.699
plancher2 237.29 238.699
10ème
plancher1 237.29 238.699
plancher2 237.29 238.699
9ème
plancher1 237.29 238.699
plancher2 261.55 258.153
8ème
plancher1 261.55 258.153
plancher2 256.37 258.508
7ème
plancher1 256.37 258.508
plancher2 256.37 258.508
6ème
plancher1 256.37 258.508
plancher2 256.37 258.508
5ème
plancher1 256.37 258.508
plancher2 256.37 258.508
4ème
plancher1 256.37 258.508
plancher2 256.37 258.508
3ème
plancher1 256.37 258.508
_ _
ENTP - 60 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher2 243.27 238.808

2ème
plancher1 243.27 239.714
plancher2 243.27 240.767
1ème
plancher1 243.27 240.767
plancher2 247.07 240.621
RDC
plancher1 253.82 251.072
s/sol 465.08 458.106
6877.13 6875.258

Tableaux 5.4 caractéristiques géométriques

Position du centre Position du centre Excentré cite

de masse de torsion calculé
Niveau Mass XG (m) YG (m) XCR YCR ex ey
Terrasse 35.35 9.27 11.161 9.39 11.089 0.12 0.072
plancher2 195.59 9.257 6.174 9.316 10.893 0.059 4.719
12ème
plancher1 196.5 9.254 11.141 9.267 11.283 0.013 0.142
plancher2 237.29 9.253 9.086 9.289 11.014 0.036 1.928
11ème
plancher1 237.29 9.25 11.146 9.26 11.216 0.01 0.07
plancher2 237.29 9.25 9.944 9.293 11.004 0.043 1.06
10ème
plancher1 237.29 9.249 11.147 9.266 11.223 0.017 0.076
plancher2 237.29 9.25 10.298 9.301 10.987 0.051 0.689
9ème
plancher1 237.29 9.249 11.148 9.274 11.233 0.025 0.085
plancher2 261.55 9.28 10.42 9.314 10.964 0.034 0.544
8ème
plancher1 261.55 9.249 11.148 9.278 11.235 0.029 0.087
plancher2 256.37 9.274 10.561 9.308 10.935 0.034 0.374
7ème
plancher1 256.37 9.248 11.149 9.305 11.243 0.057 0.094
plancher2 256.37 9.27 10.658 9.327 10.899 0.057 0.241
6ème
plancher1 256.37 9.248 11.149 9.317 11.272 0.069 0.123
plancher2 256.37 9.267 10.727 9.345 10.854 0.078 0.127
5ème
plancher1 256.37 9.248 11.149 9.336 11.307 0.088 0.158
plancher2 256.37 9.264 10.779 9.372 10.78 0.108 0.001
4ème
plancher1 256.37 9.248 11.149 9.364 11.36 0.116 0.211
plancher2 256.37 9.262 10.82 9.414 10.664 0.152 0.156
3ème
plancher1 256.37 9.248 11.149 9.404 11.452 0.156 0.303
ème
2 plancher2 243.27 9.248 10.884 9.486 10.472 0.238 0.412
_ _
ENTP - 61 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher1 243.27 9.248 11.151 9.456 11.616 0.208 0.465

plancher2 243.27 9.248 10.906 9.599 10.193 0.351 0.713
1ème
plancher1 243.27 9.248 11.15 9.535 12.011 0.287 0.861
plancher2 247.07 9.248 10.925 9.758 9.467 0.51 1.458
RDC
plancher1 253.82 9.248 11.157 9.547 13.458 0.299 2.301
s/sol 465.08 9.249 11.156 10.066 10.749 0.817 0.407

(XCR, YCR) : Coordonnées du centre de rigidité (ou de torsion.)

ex: excentricité théorique suivent x
ey: excentricité théorique suivent y

b/ L’excentricité théorique :
Dans notre cas (analyse tridimensionnelle) en plus de l'excentricité théorique calculée, une
excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ± 0.05 L,(L étant la dimension du
plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au niveau du
plancher considéré suivant chaque direction.
Sens X : e acc = 0.05 x 18.5 = 0.925m
Sens Y : e acc = 0.05 x 22.3 = 1.115m

5.3 Nombre de modes à considérer :

D’après le RPA99/version2003 (article 4.3.4 -a) :
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonale, le
nombre de modes de vibration a retenir dans chacune des deux directions l’excitation doit
être tel que :
- la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90%au
moins de la masse totale de la structure.
- ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.

6. Résultats de l’analyse dynamique par ETABS :

6.1 Périodes et facteurs de participation modale :

_ _
ENTP - 62 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

Mode Period ax (%) ay (%) Nature

1 1.110542 67.7641 0.0102 Trans x
2 1.026615 0.0072 68.3641 Trans y
3 0.738985 0.0786 0.0008 torsion
4 0.270473 16.6153 0.0053 0
5 0.252682 0 16.1009 0
6 0.23102 0.0751 0.078 0
7 0.128965 0.0571 0.0232 0
8 0.119216 5.3161 0.1374 0
9 0.117144 0.1278 4.7284 0
10 0.082066 0.0183 0.009 0
11 0.074185 0.0115 2.6047 0
Σ 90.0711 92.062
6.2 Déplacement maximum absolu de chaque niveau :

Les résultats sont donnés dans le tableau suivant.

Déplacement maximum
Niveau Sens x Sens y
Terrasse 0.0434 0.0389
plancher2 0.0412 0.036
12ème
plancher1 0.0388 0.0346
plancher2 0.0381 0.0333
11ème
plancher1 0.0356 0.0319
plancher2 0.0349 0.0305
10ème
plancher1 0.0324 0.0291
plancher2 0.0316 0.0277
9ème
plancher1 0.0291 0.0262
plancher2 0.0282 0.0247
8ème
plancher1 0.0258 0.0232
plancher2 0.0247 0.0217
7ème
plancher1 0.0223 0.0202
plancher2 0.0212 0.0186
6ème
plancher1 0.0189 0.0171
plancher2 0.0177 0.0156
5ème
plancher1 0.0155 0.0141
plancher2 0.0142 0.0126
4ème
plancher1 0.0122 0.0112
plancher2 0.0109 0.0097
3ème
plancher1 0.0091 0.0084
_ _
ENTP - 63 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher2 0.0079 0.007

2ème
plancher1 0.0063 0.0058
plancher2 0.0051 0.0046
1ème
plancher1 0.0038 0.0035
plancher2 0.0028 0.0025
RDC
plancher1 0.0018 0.0016
s/sol 0.0003 0.0003

6.3 Les déplacements maximaux :

Les résultats sont donnés dans le tableau suivant où :
• Translation : (m) ;
• Rotation : (rad. 10-3)

3DDL
Direction Ux Uy Uz Rx Ry Rz
Déplacement 0.0434 0.0389 0 0 0 0.25

6.4 Les réactions à la base :

Les forces en (KN)
Les moments en (KN. m)
spectre F1 F2 F3 M1 M2 M3
EX 5763.15 229.15 0 3214.963 176680.91 63172.617
EY 229.15 6022.37 0 187537.595 3353.886 54926.668

7. Vérifications diverses :
7.1 Vérification de la force sismique :
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par la méthode de l’analyse modale F
ne doit pas être inférieure à 80٪ de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalente V. (RPA /version 2003 article 4-3-6) :

Détermination de la force sismique par la méthode statique équivalente :

_ _
ENTP - 64 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

La force sismique totale (V) appliquée à la base de la structure est donnée selon le
RPA99/2003 par la formule suivante :
ADQ
V  W
W : Poids total de la structure R
Donc
0.25  1.037  1.25
VX   6877.13  V X  445.72 t
5
0.25  1.103  1.25
VY   6877.13  VY  474.09 t
5
a. sens (xx) :
Fx 5763.15
  1,29  0,8 (Condition vérifiée)
Vx 4457.2
Fy 6022.37
  1,27  0,8 (Condition vérifiée)
Vy 4740.92

7.2 Vérification des déplacements:

Le déplacement horizontal à chaque niveau "K" de la structure est donné par:
δK= R* δeK
δeK: déplacement dû aux forces sismiques Fi (y compris l'effet de torsion).
R: coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau "K" par rapport au niveau "K-1" est égale à:
ΔK = δK - δK-1
Les résultats sont donnés par le tableau suivant
  Sens (x-x) Sens (y-y)
Niveau δek δk ∆k δek δk ∆k
Terrasse 0.0434 0.217 0.011 0.0389 0.1945 0.0145
plancher2 0.0412 0.206 0.012 0.036 0.18 0.007
ème
12 plancher1 0.0388 0.194 0.0035 0.0346 0.173 0.0065
plancher2 0.0381 0.1905 0.0125 0.0333 0.1665 0.007
ème
11 plancher1 0.0356 0.178 0.0035 0.0319 0.1595 0.007
plancher2 0.0349 0.1745 0.0125 0.0305 0.1525 0.007
ème
10 plancher1 0.0324 0.162 0.004 0.0291 0.1455 0.007
plancher2 0.0316 0.158 0.0125 0.0277 0.1385 0.0075
ème
9 plancher1 0.0291 0.1455 0.0045 0.0262 0.131 0.0075
plancher2 0.0282 0.141 0.012 0.0247 0.1235 0.0075
ème
8 plancher1 0.0258 0.129 0.0055 0.0232 0.116 0.0075
plancher2 0.0247 0.1235 0.012 0.0217 0.1085 0.0075
ème
7 plancher1 0.0223 0.1115 0.0055 0.0202 0.101 0.008
ème
6 plancher2 0.0212 0.106 0.0115 0.0186 0.093 0.0075

_ _
ENTP - 65 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher1 0.0189 0.0945 0.006 0.0171 0.0855 0.0075

plancher2 0.0177 0.0885 0.011 0.0156 0.078 0.0075
ème
5 plancher1 0.0155 0.0775 0.0065 0.0141 0.0705 0.0075
plancher2 0.0142 0.071 0.01 0.0126 0.063 0.007
ème
4 plancher1 0.0122 0.061 0.0065 0.0112 0.056 0.0075
plancher2 0.0109 0.0545 0.009 0.0097 0.0485 0.0065
ème
3 plancher1 0.0091 0.0455 0.006 0.0084 0.042 0.007
plancher2 0.0079 0.0395 0.008 0.007 0.035 0.006
ème
2 plancher1 0.0063 0.0315 0.006 0.0058 0.029 0.006
plancher2 0.0051 0.0255 0.0065 0.0046 0.023 0.0055
ème
1 plancher1 0.0038 0.019 0.005 0.0035 0.0175 0.005
plancher2 0.0028 0.014 0.005 0.0025 0.0125 0.0045
RDC plancher1 0.0018 0.009 0.0075 0.0016 0.008 0.0065
s/sol  0.0003 0.0015 0.0015 0.0003 0.0015 0.0015

7.3 Justification de l’effet P-∆ :

Les effets du 2° ordre peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition
suivante est satisfaite à tous les niveaux:
PK *  K
   0.10
VK * hK

PK:poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au dessus du niveau

"K".
VK:effort tranchant d'étage au niveau "K" (VK = ∑ Fi).
ΔK:déplacement relatif du niveau "K"par rapport au niveau "K-1".

hK:hauteur de l'étage "K".

Si 0.10 ≤ θK ≤ 0.20, les effets P- Δ peuvent être pris en compte de manière approximative en
amplifiant les effets de l'action sismique calculés au moyen d'une analyse élastique du 1°
ordre par le facteur:
1
1K

Si θK > 0.20, la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

_ _
ENTP - 66 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

Sens longitudinal  :

Niveau p ∆kx vx h θ
Terrasse 35.35 0.011 203.21 1.62 0.0011812
plancher2 195.59 0.012 488.12 1.62 0.0029682
12ème
plancher1 196.5 0.0035 439.33 1.62 0.0009663
plancher2 237.29 0.0125 425.5 1.62 0.004303
11ème
plancher1 237.29 0.0035 364.83 1.62 0.0014052
plancher2 237.29 0.0125 306.37 1.62 0.0059762
10ème
plancher1 237.29 0.004 268.49 1.62 0.0021822
plancher2 237.29 0.0125 239.03 1.62 0.0076599
9ème
plancher1 237.29 0.0045 218.85 1.62 0.0030118
plancher2 261.55 0.012 222.92 1.62 0.008691
8ème
plancher1 261.55 0.0055 213.6 1.62 0.0041572
plancher2 256.37 0.012 193.88 1.62 0.0097949
7ème
plancher1 256.37 0.0055 184.79 1.62 0.0047102
plancher2 256.37 0.0115 171.96 1.62 0.0105833
6ème
plancher1 256.37 0.006 169.95 1.62 0.005587
plancher2 256.37 0.011 169.74 1.62 0.0102556
5ème
plancher1 256.37 0.0065 169.4 1.62 0.0060723
plancher2 256.37 0.01 171.33 1.62 0.0092367
4ème
plancher1 256.37 0.0065 163.23 1.62 0.0063018
plancher2 256.37 0.009 161.35 1.62 0.0088273
3ème
plancher1 256.37 0.006 147.33 1.62 0.0064448

_ _
ENTP - 67 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher2 243.27 0.008 131.41 1.62 0.0091419

2ème
plancher1 243.27 0.006 119.87 1.62 0.0075165
plancher2 243.27 0.0065 115.63 1.62 0.0084414
1ème
plancher1 243.27 0.005 103.67 1.62 0.0072425
plancher2 247.07 0.005 88.85 1.62 0.0085826
RDC
plancher1 253.82 0.0075 46.23 3.78 0.0108936
s/sol 465.08 0.0015 64.28 3.42 0.0031733

θ < 0.1 donc l’effet P-∆ est négligeable

Sens transversal  :

Niveau p ∆ky vy h θ
Terrasse 35.35 0.0145 195.49 1.62 0.0016185
plancher2 195.59 0.007 487.3 1.62 0.0017343
12ème
plancher1 196.5 0.0065 446.94 1.62 0.0017641
plancher2 237.29 0.007 446.37 1.62 0.002297
11ème
plancher1 237.29 0.007 383.73 1.62 0.002672
plancher2 237.29 0.007 331 1.62 0.0030977
10ème
plancher1 237.29 0.007 291.13 1.62 0.0035219
plancher2 237.29 0.0075 262.27 1.62 0.0041887
9ème
plancher1 237.29 0.0075 240.97 1.62 0.0045589
plancher2 261.55 0.0075 248.34 1.62 0.0048759
8ème
plancher1 261.55 0.0075 233.88 1.62 0.0051774
plancher2 256.37 0.0075 216.28 1.62 0.0054878
7ème
plancher1 256.37 0.008 200.21 1.62 0.0063235
plancher2 256.37 0.0075 188.62 1.62 0.0062925
6ème
plancher1 256.37 0.0075 182.77 1.62 0.0064939
plancher2 256.37 0.0075 180.68 1.62 0.0065691
5ème
plancher1 256.37 0.0075 179.97 1.62 0.006595
plancher2 256.37 0.007 176.76 1.62 0.0062671
4ème
plancher1 256.37 0.0075 171.22 1.62 0.006932
ème
3 plancher2 256.37 0.0065 162.11 1.62 0.0063454
_ _
ENTP - 68 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher1 256.37 0.007 153.49 1.62 0.0072172

plancher2 243.27 0.006 130.72 1.62 0.0068926
2ème
plancher1 243.27 0.006 122.36 1.62 0.0073635
plancher2 243.27 0.0055 112.96 1.62 0.0073116
1ème
plancher1 243.27 0.005 99.29 1.62 0.007562
plancher2 247.07 0.0045 80.99 1.62 0.008474
RDC
plancher1 253.82 0.0065 80.96 3.78 0.0053911
s/sol 465.08 0.0015 15.56 3.42 0.0131094

θ < 0.1 l’effet P-∆ est négligeable

Donc l’effet P-∆ est négligeable pour les deux directions.

7.4 Vérification des déplacements latéraux inters étage :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux inter
étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99, l’inégalité ci-dessous doit nécessairement
être vérifiée :
kx   et ky  
Avec:
   = 0.01h e où h e : représente la hauteur de l’étage.

Sens longitudinal Sens transversal

Niveau ∆k  ∆k 
Terrasse 0.011 0.0162 0.0145 0.0162
plancher2 0.0112 0.0162 0.012 0.0162
12ème
plancher1 0.0007 0.0162 0.0035 0.0162
plancher2 0.01155 0.0162 0.0125 0.0162
11ème
plancher1 0.0014 0.0162 0.0035 0.0162
plancher2 0.01155 0.0162 0.0125 0.0162
10ème
plancher1 0.00175 0.0162 0.004 0.0162
plancher2 0.0112 0.0162 0.0125 0.0162
9ème
plancher1 0.00245 0.0162 0.0045 0.0162
plancher2 0.01155 0.0162 0.012 0.0162
8ème
plancher1 0.00315 0.0162 0.0055 0.0162
plancher2 0.01085 0.0162 0.012 0.0162
7ème
plancher1 0.00385 0.0162 0.0055 0.0162

_ _
ENTP - 69 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

plancher2 0.0105 0.0162 0.0115 0.0162

6ème
plancher1 0.0042 0.0162 0.006 0.0162
plancher2 0.0098 0.0162 0.011 0.0162
5ème
plancher1 0.0049 0.0162 0.0065 0.0162
plancher2 0.0091 0.0162 0.01 0.0162
4ème
plancher1 0.00525 0.0162 0.0065 0.0162
plancher2 0.00805 0.0162 0.009 0.0162
3ème
plancher1 0.00525 0.0162 0.006 0.0162
plancher2 0.00735 0.0162 0.008 0.0162
2ème
plancher1 0.0049 0.0162 0.006 0.0162
plancher2 0.00595 0.0162 0.0065 0.0162
1ème
plancher1 0.0042 0.0162 0.005 0.0162
plancher2 0.00455 0.0162 0.005 0.0162
RDC
plancher1 0.00735 0.0378 0.0075 0.0378
s/sol 0.0014 0.0378 0.0015 0.0378

On : ∆k < 1 ٪ h k pour tous les niveaux et pour les deux sens
Donc la justification vis-à-vis des déformations est vérifiée
7.5 Vérification au renversement :
Elle se traduit par la vérification dans les deux sens (longitudinal et transversal)
suivants :
Ms
 1,5
Mr

Mr : moment renversant obtenu depuis les résultas d’analyse par logiciel (ETABS).
Ms : moment stabilisant :
L
Ms = W 
2

W : poids total du bâtiment.

Sens longitudinal :
18.5
Ms = 68771.3  =636134.52 KN.m
2

Mr = 176680.91 KN.m
Ms
 3.6  1,5 Condition vérifiée.
Mr

_ _
ENTP - 70 - Promotion
2006
Chapitre V  : étude dynamique et
sismique

Sens transversal :
22.3
Ms = 68771.3  = 766799.99 KN.m
2

Mr = 187537.595 KN.m
Ms
 4.08  1,5 Condition vérifiée.
Mr

La stabilité au renversement est vérifiée.

_ _
ENTP - 71 - Promotion
2006