Etude sismique

CHAPITRE V : ÉTUDE SISMIQUE  

V-1) Introduction :
V-1-1) Historique :

Les tremblements de terre ont présenté depuis toujours un des plus graves désastres pour
l’humanité. Leur apparition brusque et surtout imprévue, la violence des forces mises en jeu,
l’énormité des pertes humaines et matérielles ont marqué la mémoire des générations.

Parfois, les dommages sont comparables à un budget national annuel pour un pays,
surtout si ses ressources sont limitées.

Une catastrophe sismique peut engendrer une grave crise économique, ou au moins une
brusque diminution du niveau de vie dans toute une région pendant une longue période.

L’une des questions qui se pose est : comment limiter les endommagements causés aux
constructions par un séisme?

Il est donc nécessaire de construire des structures antisismiques.

V-2) Objectif de l'étude dynamique : 

L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses
caractéristiques dynamiques propres qui sont obtenu en considérant son comportement en
vibration libre non-amortie. Cela nous permet de calculer les efforts et les déplacements
maximums lors d’un séisme.
L’étude dynamique d’une structure est souvent très complexe et demande un calcul
très fastidieux. C’est pour cette raison qu’on fait appel à des modélisations qui permettent
de simplifier suffisamment le problème pour pouvoir l’analyser.
Alors la résolution de l’équation du mouvement d’une structure tridimensionnelle en
vibrations libres ne peut se faire manuellement à cause du volume de calcul. L’utilisation d’un
logiciel préétablie en se basant sur la méthode des éléments finis par exemple « SAP2000,
ETABS, ROBOT… » Avec une modélisation adéquate de la structure, peut aboutir à une
meilleure définition des caractéristiques dynamiques propres d’une structure donnée.
V-3) Présentation des différentes méthodes d’estimation des forces sismiques :

L’étude sismique consiste à évaluer les efforts de l’action accidentelle (séisme) sur notre
structure existant. Pour cela, plusieurs méthodes approchées ont été proposées afin d’évaluer
les efforts internes engendrés à l’intérieur de la structure. Le calcul de ces efforts sismiques
peut être déterminé selon trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.
 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.

Université de Jijel Page 170

 Etude sismique

a- Méthode statique équivalente :

a.1- Principe de la méthode :

Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents au
mouvement du sol dans une direction quelconque dans le plan horizontal.

Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées

successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies à priori par le
projeteur.

a.2- Modélisation :

Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan avec les
masses concentrées au centre de gravité des planchers et un seul degré de liberté en translation
horizontale par niveau sous réserve que les systèmes de contreventement dans les deux (2)
directions puissent être découplés.
 La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est calculée à
partir des sections non fissurées pour les structures en béton armé ou en maçonnerie.
 Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul de la
force sismique totale.

a.3- Domaine d’application :

Les conditions d’application de la méthode statique équivalente sont citées dans
l’article 4.1.2 du RPA 99. Ces conditions sont restées inchangées dans l’ADDENDA 2003.

b- Méthode d’analyse modale spectrale:

b.1- Principe de la méthode :

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

Les modes propres dépendent de la masse de la structure, de l’amortissement et des

forces d’inerties.

b.2- Modélisation :
Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des
rigidités et des masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformations
significatifs dans le calcul des forces d’inerties sismiques.

a) Pour les structures régulières en plan comportant des planchers rigides, l’analyse est faite
séparément dans chacune des deux directions principales du bâtiment. Celui-ci est alors

Université de Jijel Page 171

 Etude sismique
représenté dans chacune des deux directions de calcul par un modèle plan, encastré à la base
et où les masses sont concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec un seul
DDL en translation horizontale.

b) Pour les structures irrégulières en plan, sujettes à la torsion et comportant des planchers
rigides, elles sont représentées par un modèle tridimensionnel, encastré à la base et où les
masses sont concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec trois (03) DDL (2
translations horizontales et une rotation d’axe vertical).

c) Pour les structures régulières ou non comportant des planchers flexibles, elles sont
représentées par des modèles tridimensionnels encastrés à la base et à plusieurs DDL par
plancher.

d) La déformabilité du sol de fondation doit être prise en compte dans le modèle toutes les
fois où la réponse de la structure en dépend de façon significative.

e) Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités
et des masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformation significatifs dans
le calcul des forces d’inertie sismiques (ex : contribution des zones nodales et des éléments
non structuraux à la rigidité du bâtiment).

f) Dans le cas des bâtiments en béton armé ou en maçonnerie la rigidité des éléments
porteurs doit être calculée en considérant les sections non fissurées. Si les déplacements sont
critiques particulièrement dans le cas de structures associées à des valeurs élevées du
coefficient de comportement, une estimation plus précise de la rigidité devient nécessaire par
la prise en compte de sections fissurées.

Alors la modélisation se base essentiellement sur quatre critères propres à la structure et au

site d’implantation :
- La régularité en plan.
- La rigidité ou non des planchers.
- Le nombre de degrés de liberté des masses concentrées.
- La déformabilité du sol de fondation
b-3) Domaine d’application :
La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la
méthode statique équivalente ne s’applique pas.
c- Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme :
Le même principe que la méthode d’analyse spectrale sauf que pour ce procédé, au
lieu d’utiliser un spectre de réponse de forme universellement admise, on utilise des
accélérogramme réels.

Cette méthode repose sur la détermination des lois de comportement et la méthode

d’interprétation des résultats. Elle s’applique au cas par cas pour les structures stratégiques
(centrales nucléaires par exemple) par un personnel qualifié.

Université de Jijel Page 172

 Etude sismique
V.4. Le choix de la méthode de calcul pour notre structure :
D’après le RPA99.V.2003, notre structure est implantée et classée dans la zone sismique II
et elle est satisfaite aux conditions de régularité en plan et en élévation avec une hauteur ne
dépasse pas 65m (à 55, 95 m).
Alors la méthode statique équivalente est applicable suivant cette condition, dont nous
allons l’utiliser dans le calcul

V.4. 1 classification de l’ouvrage selon le RPA99 version 2003 :

La classification de l’ouvrage est une étape qui est basée sur les critères suivants :
La classification des zones sismiques.
La classification des ouvrages selon leur importance.
La classification des sites.
La classification du système de contreventement.

Le tableau ci-dessous donne la classification de notre ouvrage (Selon RPA version 2003)
compte tenus des critères ci-après
Classification des zones Bâtiment implanté en zone II
sismique A=0,15
Classification des ouvrages Groupe 2
selon leur importance
Classification des sites Site meuble S3 T1 = 0,15 s
T2 = 0,50 s
Classification des systèmes de Voiles porteurs R = 3,5
contreventements CT = 0,05
Classification de l’ouvrage régulier en plan Bâtiment
selon sa configuration régulier en élévation régulier

Tab. V.1. Classification de l’ouvrage Selon le RPA version 2003.

Le chargement sismique « E »sera généré automatiquement, en introduisant le spectre

Du RPA99.v.2003, qui dépend des coefficients suivants :

V.4 .2 Modélisation de la structure :

Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes (Moments,
efforts normaux….etc.), dans les éléments structuraux, le code de calcul par éléments finis
ETABS est utilisé.

V.4.3 Description du logiciel ETABS :

ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il permet
de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface graphique
unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi que le
calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes réglementations en
vigueur à travers le monde (Euro code, UBC, ACI...etc.). De plus de part ça spécificité pour

Université de Jijel Page 173

 Etude sismique
le calcul des bâtiments, ETABS offre un avantage certain par rapport au codes de calcul à
utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces diverses fonctions il permet une décente de
charge automatique et rapide, un calcul automatique du centre de masse et de rigidité, ainsi
que la prise en compte implicite d’une éventuelle excentricité accidentelle. De plus, ce
logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher, dalle, trumeau,
linteau etc.).
ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels (AUTOCAD,
SAP2000 et SAFE).

V.4.4 Modélisation des éléments structuraux :

La modélisation des éléments structuraux est effectuée comme suit :

Les éléments en portique (poutres) ont été modélisés par des éléments finis de type poutre
« frame » à deux nœuds ayant six degrés de liberté (d.d.l.) par nœud.
Les voiles ont été modélisés par des éléments coques « Shell » à quatre nœuds.
Les dalles sont modélisées par des éléments dalles qui négligent les efforts membranaires.
V.4.5 Modélisation de la masse :
La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité Q RPA99/Version
2003 (dans notre cas  = 0,2) correspondant à la surcharge d’exploitation. La masse des
éléments modélisés est introduite de façon implicite, par la prise en compte du poids
volumique correspondant à celui du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs extérieurs
(maçonnerie), a été repartie sur les poutres concernées.
V.4.6 Nombre de mode à considérer :
D’après les RPA99/Version2003 (article 4.3.4 -a) pour les structures représentées par des
modèles plans dans deux directions orthogonale, le nombre de modes de vibration a retenir
dans chacune des deux directions l’excitation doit être tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90%au moins
de la masse totale de la structure.
Où que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.

V.5 disposition des voiles :

Le système structurel choisi est un système contreventé par voiles, notre système est mixte
(voile - poutres) donc il a une seule disposition :

Noté bien :

La disposition et le nombre des voiles proposé par l’architecte n’ont pas suffisants pour
atteint la période donc on a essayé de changer la disposition mais rien n’est changer donc on
était obligé d’ajouter quelque voile et la disposition sera comme suite :

Université de Jijel Page 174

 Etude sismique

Fig. V.1 La disposition des voiles proposés.

IV.5.1 Caractéristiques de la structure :

A. Estimation empirique de la période fondamentale :

Dans notre cas (structure mixte), la période fondamentale correspond à la plus petite
valeur obtenue par les formules 4-6 et 4-7 des RPA99/Version 2003.
On a donc :
 0.09  h N 
T  min C T h N3 4 ; 
 d 

hN : Hauteur en mètres a partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau N.

CT : Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donné
par le tableau [4.6] des RPA99/Version2003.
d : la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

Université de Jijel Page 175

 Etude sismique

CT hN(m) d (m) CT× hN 3/4 0,09 hN/√ d T (sec)

Sens -X 0,05 55,45 18,12 1,016 1,17 1,016
Sens-Y 0,05 55,45 37,15 1,016 0,81 0,81
Tab. V.2 période fondamental de la structure.
B. Poids total de la structure :
Le poids de la structure W est égal à la somme des poids W i de chaque niveau (i).
n
W   Wi avec Wi  WGi  WQi
i 1

WGi : Poids dû aux charges permanentes et aux équipements fixes éventuels, solidaires de
la structure.
WQi
 : Poids dû aux charges d’exploitation.
 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation et donnée par le tableau [4.5].des RPA99/Version 2003.

Dans notre cas et pour un bâtiment d’habitation et commerciale := 0,20

Niveau Wi [KN]
R+14 8347,35
R+13 8221,31
R+12 8221,31
R+11 8221,31
R+10 8926,46
R+9 8926,46
R+8 8926,46
R+7 8926,46
R+6 8926,46
R+5 8926,46
R+4 8926,46
R+3 8926,46
R+2 9279,03
R+1 9279,04
RDC 12284,17
S.SOL3 10253,33
S.SOL2 9231,27
S.SOL1 9231,27
Total 163981,0
7
Tab : V.3 Poids des étages

WT = 163981, 07 KN.
C. Le centre de gravité des masses :
Le centre gravité des masses est le barycentre des masses, et le point d’application de la
résultante des forces horizontales extérieures (vent, séisme,…etc.)

Université de Jijel Page 176

 Etude sismique

Les éléments suivants seront pris en considération :

 Les planchers (dalles).
 Les voiles.
 Les poutres.
 Les escaliers.
D. Le centre de torsion :
Le centre de torsion est le barycentre des rigidités des éléments de contreventement du
bâtiment. Autrement dit, c’est le point par lequel passe la résultante des réactions des voiles,
des poteaux et des poutres. Deux cas de figure peuvent se présenter à nous :
Le centre gravité des masses et le centre de torsion sont confondus. Les efforts horizontaux
(séisme, vent…etc.) ne provoquent sur la structure qu’un mouvement de translation.
Le centre gravité des masses est excentré par rapport au centre de torsion, alors la structure
subie une translation et une rotation simultanément.
E. Calcul de l’excentricité théorique et l’excentricité accidentelle :
 L'excentricité théorique : c’est celle calculée précédemment
ex th = XG - XC.
ey th = YG - YC.
 L'excentricité accidentelle :
Fixée par le RPA 99/Version 2003 à : ± 5% L.
Sens X eax = 0.05 Lx avec : Lx= 18,30 m  eax =0,91 m.
Sens Y eay = 0.05 Ly avec : Ly= 37,15 m  eay = 1.85m.
Centre des masses centre de rigidité excentricité théorique   excentricité
[ETABS] [ETABS] accidentelle

Niveau XCM [m] YCM [m] XR[m] YR [m] the

e x [m]
the
e y [m]
acc
e x [m]
acc
e y [m]
R+14 8,271 18,45 7,646 18,423 0,625 0,027 0,91 1,85
R+13 8,297 18,447 7,674 18,423 0,623 0,024 0,91 1,85
R+12 8,329 18,447 7,711 18,423 0,618 0,024 0,91 1,85
R+11 8,329 18,447 7,737 18,422 0,592 0,025 0,91 1,85
R+10 8,337 18,446 7,777 18,422 0,56 0,024 0,91 1,85
R+9 8,345 18,446 7,788 18,421 0,557 0,025 0,91 1,85
R+8 8,345 18,446 7,792 18,421 0,553 0,025 0,91 1,85
R+7 8,345 18,446 7,798 18,42 0,547 0,026 0,91 1,85
R+6 8,345 18,446 7,81 18,42 0,535 0,026 0,91 1,85
R+5 8,345 18,446 7,815 18,42 0,53 0,026 0,91 1,85
R+4 8,345 18,446 7,82 18,419 0,525 0,027 0,91 1,85
R+3 8,345 18,446 7,841 18,419 0,504 0,027 0,91 1,85
R+2 8,348 18,446 7,862 18,419 0,486 0,027 0,91 1,85
R+1 8,352 18,445 7,902 18,42 0,45 0,025 0,91 1,85
RDC 8,357 18,446 8,012 18,422 0,345 0,024 0,91 1,85

Université de Jijel Page 177

 Etude sismique

S SOL1 8,395 18,444 8,102 18,426 0,293 0,018 0,91 1,85

S SOL 2 8,373 18,444 8,162 18,432 0,211 0,012 0,91 1,85
S SOL 3 8,352 18,445 8,193 18,439 0,159 0,006 0,91 1,85

Tab. V.4 : valeur de centre (masse+ rigidité) et l’excentricité (théorique+ accidentelle).

ex thé =0,625m < exacé = 0,91 m … … … … … … … cv

Selon le tableau :
ey thé = 0,027 m < eyacé = 1,85 m … … … … … … … cv

V.5.2. Résultat de calcul modal :

 Les modes propres :
Les différents modes propres de vibration de la structure sont présentés dans le tableau
suivant :

mode Période UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ

1 1,016545 67,0263 0,0002 0 67,0263 0,0002 0
2 0,909426 0,0002 66,6598 0 67,0266 66,66 0
3 0,693805 0,0001 1,3687 0 67,0267 68,0287 0
4 0,259794 17,4686 0 0 84,4953 68,0287 0
5 0,227722 0 15,9807 0 84,4953 84,0094 0
6 0,173873 0,0001 0,0721 0 84,4954 84,0815 0
7 0,116898 5,8378 0 0 90,3332 84,0815 0
8 0,100423 0 5,8508 0 90,3332 89,9324 0
9 0,081564 0 0,0338 0 90,3332 89,9662 0
10 0,070289 2,9746 0 0 93,3079 89,9662 0
11 0,058966 0 3,1176 0 93,3079 93,0837 0
12 0,050954 0 0,055 0 93,3079 93,1388 0

Tab V .5 périodes et participation massique

Université de Jijel Page 178

 Etude sismique

Fig. V.2.a. Mode 1 : translation suivant X Fig. V.2. b. Mode 2 : translation suivant y

Université de Jijel Page 179

 Etude sismique

Fig. V.2.c. Mode 3 : rotation selon Z

Fig.  V.2 Les mode propre de variation proposé.

V.5.2.1 Vérifications réglementaires :

A. Période fondamentale théorique :
L’analyse de la nouvelle variante nous donne :
 Les périodes fondamentales sont proches de celles des formules empiriques.
T empirique = CTHT3/4 = 0,81sec.
1,3 T empirique = 1,3*0,81= 1,05
T numérique = 0,016545 sec. < 1,3 T empirique = 1,05 C.V.
…………………

-les 1er et 2ème modes sont des modes de translation

-le3ème mode est un mode de torsion.
-disparition des modes de torsion au niveau des modes fondamentaux.
 La participation massique dépasse le seuil des 90 à partir du 7 ème mode.
B. Vérification des déplacements :
1. Vérification des de l’effort sismique :

 Coefficient de comportement global de la structure R :

Université de Jijel Page 180

 Etude sismique
Selon le tableau [4.3] des RPA99/Version 2003 ; Pour une structure en béton armé à
contreventement mixtes portiques/voiles avec Interaction on a : R = 3,5

 Le facteur de qualité de la structure Q :

il est fonction de :

- La redondance et de la géométrie des éléments de la construction.

- La régularité en plan et en élévation.
- La qualité de contrôle de la construction.

Sa valeur est déterminée par la formule : Q= 1+  a

P

Donc : Q= 1,25.

 Coefficient d’accélération de Zone A :

Donné par le tableau (4.1) de RPA99 en fonction de la zone sismique et du groupe d’usage
de bâtiment.

Dans notre cas on est dans une zone II et un groupe d’usage 2 : A= 0,15.

 Facteur de correction d’amortissement :

1
 7 2
     0.7
2   
 Donné par la formule suivante :  Avec :    (%) est le pourcentage
d’amortissement critique qui est fonction du matériau constitutif ; du type de structure et
de l’importance des remplissages. (portiques remplissage : Béton armé/Dense)  =7%

 Coefficient dynamique (Site : S3) :

La valeur de D est donnée par le tableau qui suit :

2.5 η 0 ≤T ≤T 2
D = 2.5 η ¿
2.5 η ¿
D’après R.P.A (T.4.P.34) on trouve :

Site 3 : {TT 1=0,15

2=0,50

 η = 0,88. Tx = 1,17 s donc T2 ≤ T≤ 3s   Dx= 1,25

 η = 0,88. Ty= 0,81s donc T2 ≤ T≤ 3s   Dy = 1,60

Paramètre A dx dy Q R W [KN] Tx [sec] Ty [sec] η
Résultats 0.15 1,25 1.60 1.2 3,5 163981,0 1,17 0,81 0.88
5 7

Tab. V.6. Résumé de résultats.

Université de Jijel Page 181

 Etude sismique

 Calcul de la résultante des forces sismiques « Vbs » :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99v2003 est relative à la résultante des forces
sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base obtenue par la combinaison
des valeurs modales Vdyn ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces
sismiques déterminée par la méthode statique équivalente Vsta

AdQ RPA99v2003 (art 4.2.3 page 45)

 soit :V =
W
R
ADQ
W
Vbs = R

0 .15 ×1 . 25 ×1 .25
Vxs = ×163981, 07 = 10980, 87 KN.
3,5

0 .15 ×1 . 60 ×1 .25
Vys = ×163981, 07= 14055, 52 KN.
3,5

0.8Vxs=8784, 70 KN.
0.8Vys=11244, 41 KN.
Story Load Loc. VX VY
Story 1 G+Q+E Bottom 9491,71 10980,87
MAX

Tab. V.7. Résumé de résultats

Effort calculé par la méthode dynamique : Vdy=9491, 71>0.8V = 8784, 70KN. ……..CNV

Vdy =10980, 87>0.8V = 11244, 41 KN. ……..CNV

Dans le sens yy la condition n’est pas vérifier donc :

Il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,….)

dans le rapport 0.8V/Vt. D’après les RPA99/Version2003 (article 4.3.6.)

On prendra donc les efforts calculés par la méthode statique.

Modélisation par brochette:

Le poids de chaque étage est concentre au niveau du centre de gravite de celui-ci, ainsi on
obtient un système de 2 poids avec un seul degré de liberté (le déplacement horizontal). Les
planchers sont considères rigides, et le déplacement vertical est suppose négligeable. En
conséquence, le bâtiment sera représente par les systèmes suivant :

 distribution de l’effort sismique selon la hauteur :

La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes :
V= Ft +∑ Fi .

Université de Jijel Page 182

 Etude sismique
Avec :
 Ft : force concentré au sommet de la structure.
 Fi : force horizontale au niveau i.
Ft = 0,07 T .V
V : l’effort tranchants dynamique de la structure à la base selon les deux directions.
T est la période fondamentale de la structure (en secondes). La valeur de Ft ne dépassera en
aucun cas 0.25 V et sera prise égale à 0 quand T est plus petite ou égale à 0.7 sec.
Pour: Tx =1, 17 s Ftx =0.07×1, 17 ×10980, 87= 780, 96 KN

Ty = 0, 81 s Fty=0.07×0.81×14055, 52 = 999, 62 KN

Alors : Le sens X : VX– Ft = 10199, 91 KN.

Le sens Y : VY – Ft =13055, 9 KN.

La partie restante (V- Ft) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant la formule :
( V −Ft ) Wihi
Fi =
∑ Wj hj
Avec :
Wi : poids de niveau i.
Hi ; niveau de plancher (à partir de la base) ou s’exerce la force Fi.

 Le sens X:
NIVEAU Wi (KN) hi (m) V-Ft Wi×hi Fxi (KN)
(KN) (KN.m)
14 8347,35 55,95 10199,91 467034,233 996,267405
13 8221,31 52,95 10199,91 435318,365 928,611795
12 8221,31 49,95 10199,91 410654,435 875,999229
11 8221,31 46,95 10199,91 385990,505 823,386663
10 8926,46 43,95 10199,91 392317,917 836,884163
9 8926,46 40,95 10199,91 365538,537 779,758964
8 8926,46 37,95 10199,91 338759,157 722,633766
7 8926,46 34,95 10199,91 311979,777 665,508567
6 8926,46 31,95 10199,91 285200,397 608,383368
5 8926,46 28,95 10199,91 258421,017 551,258169
4 8926,46 25,95 10199,91 231641,637 437,007771
3 8926,46 22,95 10199,91 204862,257 437,007771

Université de Jijel Page 183

 Etude sismique

2 9279,03 19,95 10199,91 185116,649 394,886863

1 9279,04 16,95 10199,91 157279,728 335,505741
RDC 12284,17 13,95 10199,91 171364,172 365,550374
S SOL1 10253,33 10 10199,91 102533,3 218,721836
S SOL2 9231,27 5,6 10199,91 51695,112 110,274904
S SOL3 9231,27 2,8 10199,91 25847,556 55,1374519
163981,07 4781554,75

Tab V.8. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant X

 Le sens Y:
NIVEAU Wi (KN) hi (m) V-Ft Wi×hi Fxi (KN)
(KN) (KN.m)
14 8347,35 55,95 13055,9 467034,233 1275,22376
13 8221,31 52,95 13055,9 435318,365 1188,62448
12 8221,31 49,95 13055,9 410654,435 1121,28032
11 8221,31 46,95 13055,9 385990,505 1053,93616
10 8926,46 43,95 13055,9 392317,917 1071,21298
9 8926,46 40,95 13055,9 365538,537 1048,7987
8 8926,46 37,95 13055,9 338759,157 924,972297
7 8926,46 34,95 13055,9 311979,777 851,851957
6 8926,46 31,95 13055,9 285200,397 778,731618
5 8926,46 28,95 13055,9 258421,017 705,611278
4 8926,46 25,95 13055,9 231641,637 632,490938
3 8926,46 22,95 13055,9 204862,257 559,370599
2 9279,03 19,95 13055,9 185116,649 505,455773

Université de Jijel Page 184

 Etude sismique

1 9279,04 16,95 13055,9 157279,728 429,447849

RDC 12284,17 13,95 13055,9 171364,172 467,905023
S SOL3 10253,33 10 13055,9 102533,3 279,964276
S SOL2 9231,27 5,6 13055,9 51695,112 141,152041
S SOL1 9231,27 2,8 13055,9 25847,556 70,5760206
163981,07 4781554,75

Tab V.9. La distribution de l’effort sismique selon la hauteur suivant Y.

996,267 KN
1275,223 KN
928,611 KN
1188,624 KN
875,999 KN
1121,280 KN
823,386 KN
1053,936 KN
836,884 KN
1071,212 KN
797,758 KN
1048,798 KN
722,633 KN
924,972KN
665,508 KN
851, 851 KN
608,383 KN
778,371 KN
Université de Jijel 551,258 KN Page 185
705,611 KN
437,007 KN
 394,886 KN Etude sismique
505,455 KN
335,505 KN
429,447 KN
365,55 KN
467,905 KN
216,721 KN 79,964 KN
279,964 KN
110,274 KN
141,152 KN
55,137 KN
70,575 KN

Le sens X Le sens Y

Fig. V.3 Distribution de l’effort sismique selon la hauteur.

 Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur :

n
VK= Ft +∑ Fi .
k

Niveau Hi [m] Fi x [KN] Ftx [KN] Vi x [KN] Fi y [KN] Fty[KN] Vi y [KN]

R+14 55,95 996,267405 780,96 996,267404 1275,2238 999,62

5 1275,22376
R+13 52,95 928,611795 780,96 1924,8792 1188,6245 999,62 2463,84824
R+12 49,95 875,999229 780,96 2800,87842 1121,2803 999,62
9 3585,12856
R+11 46,95 823,386663 780,96 3624,26509 1053,9362 999,62
2 4639,06472
R+10 43,95 836,884163 780,96 4461,14925 1071,213 999,62
5 5710,27769
R+9 40,95 779,758964 780,96 5240,90822 14087,987 999,62 19798,2647
R+8 37,95 722,633766 780,96 5963,54198 924,9723 999,62
5 20723,2369

Université de Jijel Page 186

 Etude sismique

R+7 34,95 665,508567 780,96 6629,05055 851,85196 999,62

2 21575,0889
R+6 31,95 608,383368 780,96 7237,43392 778,73162 999,62 22353,8205
R+5 28,95 551,258169 780,96 7788,69208 705,61128 999,62
9 23059,4318
R+4 25,95 437,007771 780,96 8225,69986 632,49094 999,62 23691,9227
R+3 22,95 437,007771 780,96 8662,70763 559,3706 999,62
1 24251,2933
R+2 19,95 394,886863 780,96 9057,59449 505,45577 999,62
4 24756,7491
R+1 16,95 335,505741 780,96 9393,10023 429,44785 999,62
6 25186,197
RDC 13,95 365,550374 780,96 9758,65061 467,90502 999,62 25654,102
S SOL 3 10 218,721836 780,96 9977,37244 279,96428 999,62
5 25934,0663
S SOL 2 5,6 110,274904 780,96 10087,6473 141,15204 999,62
5 26075,2183
S SOL 1 2,8 55,1374519 780,96 10142,7848 70,5760206 999,62 26145,7943
Tab V.10. : Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur.

996,26 KN 1275,2 KN
1924,87 KN 2463,84 KN
2800,87 KN 3585,2 KN
3624,26 KN 4639,06 KN
4461,14 KN
Université de Jijel Page 187 5710,27 KN
5240,90 KN 19798,26 KN
5963,54 KN 20723,23 KN
 6629,05 KN 21575,08 KN
7237,43 KN 22353,82 KN
7788,69 KN 23059,43 KN
Etude sismique
8225,69 KN 23691,92 KN
8 662,70 KN 24251,29 KN
9057,59 KN 24756,74 KN
9393,10 KN 25186,19 KN
97558,65 KN 25654,10 KN
9977,37 KN 25934,06 KN
10087,64 KN 26145,79 KN

Suivant X-X Suivant Y-Y

Fig. V.4. Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur

C. Vérification de la stabilité au renversement :

La vérification au renversement est nécessaire pour justifier la stabilité d’un Ouvrage sollicité
par des efforts d’origine sismique.
Il faut vérifier que :
L
M res  w  c / x
2
Moment resistant M renv   Fi  hi
 1.5
Moment de renverssement Avec :

L(m) Moment résistant Moment de renversement M rés/ M ren

Sens X 18,12 1485668,49 385110,8238 3,86 > 1,5
Sens-Y 37,15 3045948,38 1030871,07 2,96> 1,5

Tab V.11. La stabilité au renversement.

Donc notre construction est stable

D. Les déplacements latéraux Inter- étage :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux

Inter-étages. En effet, selon (l’article 5.10 du RPA99), l’inégalité ci-dessous doit

k k
nécessairement être vérifiée : ∆ x ≤et : ∆ y ≤

Avec: = 0.01h e où he : représente la hauteur de l’étage.

∆ KX = R∆ Ke x et : ∆ Ky = R∆ Ke y.

Université de Jijel Page 188

 Etude sismique

Ou : ∆ Ke x =δ ke x - δ k−1
ex et : ∆ KeY =δ keY - δ k−1
eY .

K
∆ e x ,Y : correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x
ou dans le sens Y.

k
ex key
Le logiciel de calcul «ETABS » donne directement les valeurs suivantes : ,.

Le calcul des déplacements correspond à la combinaison des charges suivantes : G + Q + E.

Apres analyse des résultats on obtient le tableau ci-dessous avec des combinaisons G+Q+E 

Niveau x
δ eK (m)
y
δ eK
x
δ K (m)
y
δK
x
Δ K (m)
y
Δ K (m) Δ (m) Observé
R+14 0,0151 0,0147 0,0009 0,0008 0,0315 0,0028 0,03 vérifiée
R+13 0,0142 0,0139 0,0009 0,0009 0,0315 0,00315 0,03 vérifiée
R+12 0,0133 0,0130 0,001 0,0009 0,0035 0,00315 0,03 vérifiée
R+11 0,0123 0,0121 0,001 0,0009 0,0035 0,00315 0,03 vérifiée
R+10 0,0113 0,0112 0,001 0,0009 0,0035 0,00315 0,03 vérifiée
R+9 0,0103 0,0103 0,001 0,0001 0,0035 0,0035 0,03 vérifiée
R+8 0,0093 0 ,0093 0,001 0,0009 0,0035 0,00315 0,03 vérifiée
R+7 0,0083 0,0084 0,001 0,0001 0,0035 0,0035 0,03 vérifiée
R+6 0,0073 0,0074 0,001 0,0001 0,0035 0,0035 0,03 vérifiée
R+5 0,0063 0,0064 0,001 0,0001 0,0035 0,0035 0,03 vérifiée
R+4 0,0053 0,0054 0,0009 0,0009 0,00315 0,00315 0,03 vérifiée
R+3 0,0044 0,0045 0,0009 0,0009 0,00315 0,00315 0,03 vérifiée
R+2 0,0035 0,0036 0,0008 0,0009 0,0028 0,00315 0,03 vérifiée
R+1 0,0027 0,0027 0,0008 0,0007 0,0028 0,000245 0,03 vérifiée
RDC 0,0019 0,0020 0,0009 0,0009 0,00315 0,00315 0,0395 vérifiée
S SOL3 0,0010 0,0011 0,0006 0,0007 0,0021 0,000245 0,040 vérifiée
S SOL2 0,0004 0,0004 0,0003 0,0003 0,000105 0,000105 0,028 vérifiée
S SOL1 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,00035 0,00035 0,028 vérifiée
Tab. V.12. Vérification des déplacements inter- étages sens X-X et Y-Y.

1,51 cm 1,47 cm

1,42 cm
1,33 cm 1, 39 cm
1,30 cm
1,23 cm

1,13 cm 1,21 cm
Université de Jijel Page 189
1,03 cm 1,12 cm

0,93 cm 1,03 cm
 0,93 cm
0,83 cm
0,84 cm
0,73 cm

0,63 cm
Etude sismique 0,74 cm

0,64 cm
0,53 cm
0,54cm

0,35 cm
0,36 cm
0,27 cm
0,19 cm 0,27 cm

0,10 cm 0,20 cm

0,04 cm 0,10 cm

0,01 cm 0,04 cm
0,01 cm

Suivant X-X Suivant Y-Y

Fig. V.5 Déplacements horizontal dans les deux sens.

V.6.Conclusion :

La force sismique est prépondérante à celle de la charge due au vent, donc le ferraillage des
éléments de contreventement se fera à l’aide de la charge sismique.

Université de Jijel Page 190