CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
I.1 Introduction
L’étude dynamique consiste à déterminer les réponses de la structure sous les charges
sismiques.
À l’aide de cette étude nous pouvons connaître le comportement de la structure vis-à-vis
l’excitation sismique.

Toutes les structures sont susceptibles d’être soumises pendant leur durée de vie à des
chargements variables dans le temps. Ces actions peuvent être dues au vent, séisme ou aux
vibrations des machines, ce qui signifie que le calcul sous l’effet des chargements statiques
parait insuffisant, d’où la nécessité d’une étude dynamique qui nous permet de déterminer les
caractéristiques dynamiques d’une structure afin de prévoir son comportement (déplacement,
effort normauxet période…) sous l’effet du séisme.
I.2 Etude dynamique
I.2.1 Objectif de l’étude dynamique :

L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination des

caractéristiques dynamiques propres de la structure lors de ces vibrations libres non- amorties.
L’étude dynamique d’une structure, telle qu’elle se présente, est souvent très complexe, c’est
pourquoi on fait souvent appel à des modélisations qui permettront de simplifier suffisamment
le problème pour pouvoir l’analyser.
I.2.2 Modélisation de la structure
Il est très clair que la modélisation d’une structure est l’une des étapes incontournables
lors d’une analyse dynamique.
Notre structure à modéliser est un bâtiment de forme irrégulière en plan et en élévation,
contreventée par un système mixte « voiles/portiques ».
Lors d’une analyse dynamique d’une structure, il est indispensable de trouver la
modélisation adéquate de cette dernière. Le bâtiment étudié présente des irrégularités dans son
plan.
L’analyse se fera à laide du logiciel ETABS 9.7.

a) Modélisation de la rigidité:
La modélisation des éléments constituants le contreventement (rigidité) est effectué
comme suit :
 Chaque poutre et chaque poteau a été modélisé par un élément fini de type
" Frame "(Poteaux- Poutres) à deux nœuds (6 d.d.l par nœud)
 Les voiles sont modélisés par des éléments " Shell "à quatre nœuds.

b) Modélisation de la masse :
La masse volumique attribuée au matériau constituant les poteaux et les poutres est prise
égale à celle du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse de l’acrotère et des murs extérieurs (maçonnerie) a été repartie linéairement
aux niveaux des poutres correspondants à leur emplacement.

I.2.3 Présentation du logiciel ETABS :

ETABS « Extended 3D Analysis of Building Systems » est un logiciel de calcul conçu

exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il permet de modéliser facilement et rapidement
tous types de bâtiments grâce à une interface graphique unique. Il offre de nombreuses
99
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
possibilités pour l’analyse statique et dynamique, il est basé sur la méthode des éléments
finis.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi
que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes
réglementations en vigueur à travers le monde (Euro code,…….etc).
De plus, de part sa spécificité pour le calcul des bâtiments, ETABS offre un avantage
certain par rapport au codes de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces
diverses fonctions il permet une descente de charges automatique et rapide, un calcul
automatique du centre de masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une
éventuelle excentricité accidentelle.
De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher,
dalle, trumeau, linteau……. etc). Il permet également le transfert de données avec d’autres
logiciels (AUTOCAD, SAP2000).

I.2.4 Etapes de modélisation :

Pour modéliser notre bâtiment nous avons considéré les étapes suivantes:
 1er étape :
Introduction de la géométrie du modèle (position des nœuds, connectivité des
éléments).
 2éme étape :

Spécification des propriétés des éléments de la structure à modéliser (définition et

attribution des sections des éléments).

 3éme étape :

Spécification des conditions aux limites (appuis, encastrement… etc.) pour la structure

à modéliser.

 4éme étape :

Définition des charges appliquées sur la structure à modéliser (Charge verticales et

spectre de réponse qui correspond à la charge horizontale).

 5éme étape :

Définition et attribution des combinaisons de charges.

 6éme étape :
Exécution et analyse des résultats en choisissent le nombre de modes propre à prendre en
considération.
 7éme étape :
Création des fichiers de sorties et exploitation des résultats pour la vérification des
élément et calcul de ferraillage

100
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
I.2.5 Modélisation de la vue en 3D

Figure IV- 1: La vue en 3D

I.2.6 Disposition des voiles

La disposition des voiles doit satisfaire aux conditions suivantes :
 Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante tout en
restant dans le domaine économique et de réalisation facile.
 Assurer une excentricité minimale.
 Le respect de l’architecture de la structure.

101
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

Figure IV- 2: La disposition des voiles

I.2.7 Caractéristiques géométriques et massiques de la structure

 Détermination des masses et centre de masse par étages
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de
chaque élément de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher, escalier, voiles, balcons,
maçonnerie extérieur).
Les coordonnées du centre de masse sont données par :
XG=
∑ M i X i etY = ∑ M i Y i
∑ Mi G ∑ Mi
Avec :
M i :La masse de l’élément i.
X i , Y i: Coordonnées du CDG de l’élément i par rapport au repère global.
 Centre de torsion (rigidité)
C’est le point par lequel passe la résultante des réactions des éléments participent dans
la rigidité, d’où :
(X CR , Y CR ) : Les coordonnées de centre de torsion (ou de rigidité).

 L’excentricité
 Théorique
Est calculée dans les deux sens par les formules suivantes :

102
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
e x =| X CM −X CR| ; e y =|Y CM −Y CR|
 Accidentelle
La valeur exigée par le RPA 99 / version 2003 ± 0,05 L.
L : Etant la dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique, cette
valeur doit être appliquée au niveau du plancher considéré suivant chaque direction.
e acc =0 , 05(L ¿ ¿ x ; L y ) ¿.
e accX =0 . 05 ×37 .5=1. 875 ;e accY =0. 05 ×14 =0.7

 Caractéristiques massiques
Les résultats des centres de masses, de torsion, et d’excentricités sont résumés dans le tableau
ci-dessous :
Story Masse (t) XCM(m) YCM(m) XCR(m) YCR(m) ex(m) ey(m)
RDC 866,05417 18,5992 6,7844 18,5987 6,6798 0,0005 0,1046
Etage1 803,05936 18,6003 6,7763 18,5994 6,7042 0,0009 0,0721
Etage2 795,56215 18,6003 6,7756 18,6003 6,7348 0 0,0408
Etage3 787,6053 18,6003 6,7749 18,6008 6,7641 0,0005 0,0108
Etage 4 781,04419 18,6003 6,7743 18,6012 6,7907 0,0009 0,0164
Etage 5 774,02345 18,6003 6,7736 18,6015 6,814 0,0012 0,0404
Etage6 765,08505 18,5974 6,7581 18,6016 6,8301 0,0042 0,072
Etage7 706,79308 18,6 6,8894 18,6014 6,8293 0,0014 0,0601
∑ Mi 6279,22675
Tableau IV-1: Centre de masse, de torsion, et l’excentricité des différents niveaux

I.2.8 Caractéristiques dynamiques de la structure

 Le nombre de modes à considérer
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions
orthogonales les nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions
d’excitation doit être tel que :
 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure.
 Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5%de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
 Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir doit
être tel que : K ≥3 √ N et : T K ≤ 0 , 20 sec (article 4-14 RPA/2003).
Où : N est le nombre de niveaux au-dessus du sol et TK la période du mode K.
Le nombre de modes à considérer est : 9 modes.(Participation modale de mode 9. 96.82 %).
 Résultats d’analyse dynamique par ETABS
Les résultats présentés dans le tableau suivant sont obtenues après l’analyse automatique par
ETABS :
Tableau IV-2: Mode de vibration et participation massique

Mode Période UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ

103
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
1 0,711 75,97 0.00037 0,00391 75,97 0,00037 0,00391
2 0,627 0,0003492 79.45 0 75,98 79,45 0,00391
3 0,461 0,003506 0 79,98 75,98 79,45 79,98
4 0,192 16,24 0.0000877 0 92,22 79,46 79,98
5 0,178 0,00007078 13.2 0 92,22 92,62 79,98
6 0,131 0,00005026 0 13,01 92,22 92,62 92,99
7 0,085 4,6 0.0000594 0,0003085 96,82 92,62 92,99
8 0,083 0 4.2 0 96,82 96,82 92,99
9 0,062 0,0001941 0 4,12 96,82 96,82 97,11

 Modes de vibrations obtenus

 1er mode de vibrations : translation suivant X-X

104
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

Figure IV-3: Mode de translation suivant le sens X-X

 2ème mode : translation suivant Y-Y.

105
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

Figure IV- 4: Mode de translation suivant le sens Y-Y

 3ème mode : rotationsuivant Z-Z

106
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
Figure IV-5: Mode de rotation. Auteure de l’axe Z-Z

 Commentaire
Ce modèle présente une période fondamentale T = 0,711 sec.
Les deux premiers modes sont des modes de translation.
Le 3ème mode est un mode de rotation.
On doit retenir les 9 premiers modes, pour que le coefficient de participation massique
atteigne les 90% (selon le RPA99).
La période donnée par ETABS ne doit pas dépasser celle estimée à partir de la formule
empirique de plus de 30%, Tdyn< 1,3 TRPA.
Tdyn= 0,711 sec < 1,3 (0,59) = 0,767 sec…………..............................…Condition vérifiée.

 Justification de coefficient de comportement

Pour le choix du coefficient du comportement, on doit déterminer la répartition des
charges verticales et horizontales entre les portiques et les voiles, le tableau ci-dessous
représentent le pourcentage de la répartition des charges à la base :
 Sous charges horizontales
Tableau IV-3: Les charges reprises par les voiles et les portiques

Niveau Voile (KN) Portique (KN) Voile (%) Portique (%)

Niveau 1 F1 F2 F1 F2 F1 F2 F1 F2
1926.239 85.38 18.2 2.26 99.05 97.34 0.95 2.66

 Sous charges verticales

Tableau IV-4: Les charges reprises par les voiles et les portiques sous charges verticales

Niveau Voile (KN) Portique (KN) Voile (%) Portique (%)

Niveau 1 F3 F3 F3 F3
7273.55 1673.86 76.98 23.01

Avec :
F1 : La charge horizontale suivant (x).
F2 : La charge horizontale suivant (y).
F3 : La charge verticale reprise par l’élément.

 Conclusion

Les voiles reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges verticales. On
considère que la sollicitation horizontale est reprise uniquement par les voiles (d’après
RPA99/V2003). Ce qui implique que la structure a un coefficient de comportement R= 3.5.
I.3 Etude sismique
I.3.1 Méthode de calcul
Selon les règles parasismiques Algériennes (RPA99/version2003) le calcul des forces
sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
 La méthode statique équivalente.
107
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.
I.3.2 Méthode statique équivalente (RPA)
Dans cette méthode les forces réelles dynamiques qui se développent dans la
construction sont remplacées par un système de forces statiques fictives dont les effets sont
considérés équivalents à ceux de l’action sismique.
I.3.3 Méthode d’analyse modale spectrale (RPA)
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
I.3.4 Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme(RPA)
La méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes peut être utilisée au cas par cas
par un personnel qualifié, ayant justifié auparavant les choix des séismes de calcul et des lois
de comportement utilisées ainsi que la méthode d’interprétation des résultats et les critères de
sécurité à satisfaire.
I.4 Choix de la méthode de calcul
Le choix de la méthode de calcul ce fait en vérifiant les conditions d’application de ces
méthodes de calcul.
I.4.1 Conditions d’application de la méthode statique équivalente
La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :
 Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en
élévation avec une hauteur au plus égale à 65m en zones I et II et à 30m en zones III.
 Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outres les conditions précédentes, les conditions complémentaires suivantes :
Zone I : Tous les groupes d’usages.
Zone II : Groupe d’usage 3.
Groupe d’usage 2…………….…..…… H T ≤ 7 Niveaux ou 23 m.
Groupe d’usage 1B…………….….….. H T ≤ 5 Niveaux ou 17 m.
Groupe d’usage 1A…………………... H T ≤ 3Niveaux ou 10 m.
Zone III : Groupe d’usage 2 et 3………………… H T ≤ 5 Niveaux ou 17 m.
Groupe d’usage 1B………………..….. H T ≤ 3 Niveaux ou 10 m.
Groupe d’usage 1A………………….... H T ≤ 2 niveaux ou 08 m.
Dans notre cas, notre structure est implantée à wilaya de Sétif zone II a de groupe d’usage 1B,
avec une hauteur de 26.69 m qui est inférieure à 65 m selon la 1 ère condition, et supérieure à
17 m
Selon la 2ème condition, ce qui signifie que les conditions d’application de cette méthode
ne sont pas vérifiées, donc il faut passer à la méthode d’analyse modale spectrale en utilisant
le logiciel de calcul ETABS 2016.

 Classification de l’ouvrage
Selon le rapport géotechnique de notre ouvrage et d’après la classification du sol du
RPA, notre sol est un sol meuble (catégorie S3).
 Zone sismique : Zone IIa «Setif»
108
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
 Groupe d’usage : groupe 1B
 Site : « meuble S3 » les valeur de T1 et T2 sont respectivement 0,15et 0,5
 Système structurel : voiles-portiques.

I.4.2 La méthode d’analyse modale spectrale

 Application
Sa
V i= × α i ×W
g
Avec :
V i: L’effort tranchant modal à la base.
α i : Coefficient de participation du mode « i ».
W : Poids total de la structure.

I.4.3 Spectre de réponse de calcul

Selon le RPA99V2003 l’action sismique est représentée par le spectre de calcul

{
suivant :

( (
1 , 25 A 1+
T
T1
Q
))
2 , 5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12 h −1 … … … … ….0 ≤ T ≤ T 1
R

( )
Q
S A 2 ,5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12h ( 1 , 25 A ) R … … … … … … … … … … .. T 1 ≤T ≤T 2
=

( )( )
g 2
Q T2 3
2 ,5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12h ( 1 , 25 A ) … … … … … … … … .T 1 ≤ T ≤ 3 s
R R

( )( ) ( )
2/ 3 5 /3
Q T2 3
2 , 5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12 h ( 1, 25 A ) … … … . … … … . T >3 s
R 3 T2

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone (RPA 99. Tableau 4.1).
hh : Facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 5% égale
à :¿
√ 7
(2+ SYMBOL 120 ¿Symbol ¿ 12 x)
≥ 0 , 7).
Nous avons un contreventement mixte voiles-portiques donc on prend xx=10%.
xx: Pourcentage d’amortissement critique (RPA99 tableau (4-7)).
R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site (RPA art 4.7).
Q : Facteur de qualité (RPA 99. Tableau44).
g : Accélération de la pesanteur.
I.4.3.1 Coefficient d’accélération de zone A
Il est donné par le tableau (4.1 R.P. A V2003) suivant la zone sismique et le groupe
d'usage du bâtiment. Pour la zone IIa et groupe d’usage 1B on aura : A = 0,20.

109
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
I.4.3.2 Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen « D »

{
2 , 5 η … … … … … … … … … … . 0 ≤ T ≤ T2

( )
2
T
2 , 5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12 h 2 3 … . … … .. … … T 2 ≤T ≤3 s
D= T

2 , 5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿ 12 h

3 ( )()
T 2 2/3 3 5 /3
T
... … … …T ≥3 s

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.

hh : Facteur de correction d’amortissement.
I.4.3.3 La période fondamentale de la structure
La valeur de la période fondamentale (T) de la structure est donnée par le RPA/version
2003par la formule :T =C T h3N/4
CT : Coefficient en fonction de système de contreventement et du type de remplissage et
donnée par le tableau (4.6 R.P.A V2003).
On a un Contreventement assuré partiellement par des voiles en béton armé :
D’où : CT =0.05
h N : Hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu'au dernier niveau.
3
h N =26 .69 m Donc : T =0 . 05 ×(26 . 69) 4 =0.59 s
Dans le cas où la structure est contreventes par des voiles en béton armé, on peut également
0 , 09 hN
utiliser la formule suivante : T =
√L
Avec : L : la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul.
 sens xx : L x=37.5 mT x =0.39 s
 sens yy : L y =14 mT y =0.64 s
D’après RPA99/version 2003, il faut utiliser la plus petite valeur des périodes obtenues dans
chaque direction.
Donc :
T x =0.39 s
T y =0.59 s
D x =2 ,5 η=¿1.9
D y =2, 5 SYMBOL 104 ¿ Symbol ¿12 h=1.7

Tableau IV-5: La période fondamentale de la structure

xx( η T 1(s) T 2(s) CT h N (m) L (m) T 3 /4

T =C T h N D
%) 0 , 09 hN
¿
√L
10 0.76 0.15 0.5 0.05 26.69 Lx 37.5 T x 0.39 0.59 D x 1.9

Ly 14 T y 0.59 D y 1.7

I.4.3.4 Coefficient de comportement R

Sa valeur est donnée par le tableau (4.3 de RPA 99/ Version 2003), en fonction du
système de contreventement (R = 3.5).
I.4.3.5 Facteur de qualité Q
La valeur de Q est déterminée par la formule :
110
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
6
Q=1+ ∑ P q
q=1
Avec :
Pq : La pénalité à retenir selon que le critère de qualité (q) est satisfait ou non sa valeur est
donnée dans tableau (4.4 R.P. A V2003).
Le tableau ci-dessous présente les valeurs de pénalités ainsi que le facteur de qualité :

Tableau IV-6: Facteur de qualité « Q »

Critère Pq
Observé Non
observé
Condition minimale sur les files de contreventement / 0.05
Redondance en plan / 0.05
Régularité en plan Obs /
Régularité en élévation Obs /
Contrôle de la qualité des matériaux / 0.05
Contrôle de la qualité d’exécution / 0.05
Q (totale) 1,2

I.4.3.6 Poids total de la structure W

Pour chaque niveau « i » on aura : W i =W Gi + β W Qi
Avec :
 : Coefficient de pondération en fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation et donné par le tableau 4.5 du RPA99,  = 0,20 (habitation).
W Gi : Poids dû aux charges permanentes.
W Qi : Poids dû aux charges d’exploitations.
Pour notre structure le poids des différents niveaux est calcul par le logiciel ETABS :
W =∑ M i × g
 Résumé des résultats

Tableau IV-7: Tableau des valeurs obtenues

 SchémaParamètres
de spectre de calcul A Dx Dy Q R W ET(KN)
Valeurs numériques 0.2 1.9 1.7 1,20 3.5 71014.17

 L’effort tranchant modal à la base

D’après les résultants d’ETABS :

Les force en KN : E x= 6933.93KN, E y= 6933.93KN

Verification des exigences de RPA 99/V 2003

111
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
I.4.4 Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul
La résultante des forces sismiques à la base V t obtenue par combinaison des valeurs
modales doit vérifier la condition :V t ≥ 0 , 80 V pour une période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
Si 0.8 V stat <V daynil faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces,
0 , 8V
déplacements, moments,...) dans le rapport .
V dyn
Tableau IV- 8: Vérification de la force sismique statique et dynamique

Sens V statique (KN) V dynamique (KN) 0 , 8 V statique (KN) 0 , 8 V s <V d

Sens X-X 6933.93 9252,13186 5547,144 CV

Sens Y-Y 6933.93 8278,22325 CV
5547,144

I.4.5 Calcul de la force sismique statique totale

Est donnée selon le RPA99/V2003 par la formule :
A . D .Q
V= W
R
0 ,20 ×1.9 × 1, 2
Sens X-X : V x = × 71014.17=¿ 9252,13186 KN .
3.5
0 , 20 ×1.7 ×1 , 20
Sens Y-Y : V y = × 71014.17=¿8278,22325 KN
3.5

A: Coefficient d’accélération de zone (RPA 99. Tableau 4.1)

Q : facteur de qualité.
R: coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du système de
contreventement.
D : est un facteur d’amplification dynamique moyen qui est fonction de la catégorie de site
du facteur de d’amortissement () et de la période fondamental de la structure (T).
W : poids total de la structure.

Les résultats de vérification sont résumés ci-dessous :

Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau suivant :

Tableau IV- 9: L’effort tranchant modal

Mode Période Sa/g α ix (%) α iy (%) W(KN) V xi (KN) V yi (KN)

1 0,59 0,0445 75,97 0.00037 71014.17 240075,119 1,16924831
2 0,59 0,0445 0,0003492 79.45 71014.17 1,10351759 251072,373
3 0,461 0,163 0,003506 0 71014.17 40,5830358 0
4 0,192 0,163 16,24 0.0000877 71014.17 187983,03 1,01515466
5 0,178 0,163 0,00007078 13.2 71014.17 0,81930042 152794,088
6 0,131 0,163 0,00005026 0 71014.17 0,58177507 0
7 0,085 0,135 4,6 0.0000594 71014.17 44099,7996 0,56946263
8 0,083 0,135 0 4.2 71014.17 0 40265,0344
9 0,062 0,123 0,0001941 0 71014.17 1,6954136 0

Les réponses de deux modes de vibration i et j de période T i,Tjd’amortissement ξi,ξj sont

112
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
considérés comme indépendant si le rapport :
Ti
r= (AvecT i ≤ T j) vérifie la relation :
Tj
10
r ≤ Avec : ξi= ξj = 10%......... r ≤ 0 ,5 .
¿¿
Dans le cas où toutes les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des
autres, la réponse totale est donnée par :

√∑
K
E=± Ei²
i=1
Pour :
E : effet de l’action sismique considérée.
Ei : Valeur modale de E selon le mode « i ».
K : nombre de mode retenus.
Dans le cas ou deux réponses modales ne sont pas indépendant, E1, E2 par exemple, la
réponse totale est donnée par :

√(| | | |)
K
E1 + E 2 + ∑ E i ² .
2
E=
i=1

Les résultats de calcul sont présentés ci-dessous :

Tableau IV- 10: Combinaison des réponses modales

Mode Période T (sec) Ti 10/10+ √ ξ i ξ j Observation

r=
Tj
1 0,59 1 0.5 CNV
2 0,59 0,78135593 CNV
3 0,461 0,4164859 CV
4 0,192 0,92708333 CNV
5 0,178 0,73595506 CNV
6 0,131 0,64885496 CNV
7 0,085 0,97647059 CNV
8 0,083 0,74698795 CNV
9 0,062 0,79032258 CNV

Remarque
Les modes ne sont pas indépendants deux à deux donc on applique la loi :

√(| | | |)
K
E1 + E 2 + ∑ E i ² . E x =¿322058.93 KN , E y =¿193060.71KN
2
E=
i=3

 Vérification des déplacements latéraux inter-étage

Selon le RPA99/V2003, les déplacements entre niveaux ne doivent pas dépasser le 1%
de la hauteur d’étage.
 Déplacement horizontal
113
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
Pour chaque niveau « K » est donné par :
δ k =R δ ek (Art 4 – 20 RPA99/2003).
Avec :
δ ek : Déplacement dû aux forces sismiques Fi.
R : Coefficient de comportement.
 Déplacement relatif : au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est donnée par :
∆ K =δ k −δ k−1(Art 4 – 20 RPA99/2003).

 Déplacement admissible
∆ K =0 , 01 h0
Avec :
h 0: Hauteur d’étage.

Les résultats de vérifications sont présentés dans le tableau qui suit :

Tableau IV- 11: Vérification des déplacements inter-étage dans le sens X-X

NIVEAU δ ek ¿m) R δ k (m) δ k−1(m) ∆ K (m) h 0(m) ∆ K (m Observation

) ∆K < ∆K
Niveau7 3.5 3.06 0,030 CV
0,022476 0,078666 0,069055 0,009611 6
Niveau6 3.5 3.06 0,030 CV
0,01973 0,069055 0,0588945 0,0101605 6
Niveau5 3.5 0,058894 3.06 0,030 CV
0,016827 5 0,048279 0,0106155 6
Niveau4 3.5 3.06 0,030 CV
0,013794 0,048279 0,0373695 0,0109095 6
Niveau3 3.5 0,037369 3.06 0,030 CV
0,010677 5 0,0266455 0,010724 6
Niveau2 3.5 0,026645 3.06 0,030 CV
0,007613 5 0,016534 0,0101115 6
Niveau1 3.5 3.06 0,030 CV
0,004724 0,016534 0,0077525 0,0087815 6
RDC 3.5 0,007752 5.27 0,030 CV
0,002215 5 / 0,0077525 6

Tableau IV- 12: Vérification des déplacements inter-étage dans le sens Y-Y

NIVEA δ ek ¿m) R δ k (m) δ k−1(m) ∆ K (m) h 0(m) ∆ K (m Observatio

U ) n
∆K < ∆K
Niveau7 0,01800 3. 0,057298 0,005715 3.06 0,030 CV
4 5 0,063014 5 5 6
Niveau6 0,01637 3. 0,057298 0,006716 3.06 0,030 CV
1 5 5 0,050582 5 6
Niveau5 0,01445 3. 3.06 0,030 CV
2 5 0,050582 0,04284 0,007742 6
Niveau4 3. 0,034212 0,008627 3.06 0,030 CV
0,01224 5 0,04284 5 5 6
Niveau3 3. 3.06 CV
0,00977 0,034212 0,025091 0,009121 0,030
114
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
5 5 5 5 6
Niveau2 0,00716 3. 0,025091 0,015963 3.06 0,030 CV
9 5 5 5 0,009128 6
Niveau1 0,00456 3. 0,015963 0,007591 3.06 0,030 CV
1 5 5 5 0,008372 6
RDC 0,00216 3. 0,007591 0,007591 5.27 0,052 CV
9 5 5 / 5 7

Conclusion
Nous constatons que les déplacements inter-étage ne dépassent pas le déplacement
admissible donnée par le RPA99/V2003, donc la stabilité de l’ouvrage sous charges
horizontales est assurée.

I.5 Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur

La résultante des forces sismiques à la base doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes :
V =F t + ∑ F i
Avec :

{
F t= 0 , 07 VT siT >0 , 7 sec
0 siT <0 , 7 sec
(V −F t )W i hi
F i= n
∑ W j hj
j=1
La force concentrée Ft au sommet de la structure permet de tenir compte de l’influence
des modes supérieurs de vibration.
Elle doit être déterminée par la formule : Ft = 0,07 TV où T est la période fondamentale
de la structure (en secondes).
La valeur de Ftne dépassera en aucun cas 0,25 V et sera prise égale à 0 quand T est plus
petit ou égale à 0,7 secondes.
Avec :
T : la période fondamentale de la structure.
F i : Effort horizontal revenant au niveau i.
hi : Niveau de plancher où s’exerce la force F i.
h j : Niveau de plancher quelconque.
W i , W j : Poids revenant au plancher i, j.

Notre cas : { {
T x =0,484 s< 0 ,7 s Ftx =0 KN .
T y =0,493 s <0 , 7 s . Fty =0 KN .

Les résultats des forces sismiques sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau IV- 13: Distribution de la résultante de la force sismique selon la hauteur (sens X-X)

Story Wi hi Wi×hi Vx ∑Wi×hi (V )W i h i Fi

Niveau7 12885,1645 26,69 9252,13
343905,041 5841124,28 3181854142 544,733169
Niveau6 25857,7039 23,63 9252,13
611017,543 5841124,28 5653213742 967,829731
Niveau5 38996,2932 20,57 9252,13
802153,751 5841124,28 7421630785 1270,58258
Niveau4 52134,8826 17,51 9252,13
912881,794 5841124,28 8446101036 1445,97181
Niveau3 65464,308 14,45 9252,13
945959,251 5841124,28 8752137961 1498,3653
Niveau2 78793,7334 11,39 897460,623 9252,13 5841124,28 8303422358 1421,54523
115
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
Niveau1 92338,7808 8,33 769182,044 9252,13 5841124,28 7116572265 1218,35659
RDC 105989,4171 5,27 558564,228 9252,13 5841124,28 5167908852 884,745574
SOMME 9252,12999

Tableau IV- 14: Distribution de la résultante de la force sismique selon la hauteur (sens Y-Y)

Story Wi hi Wi×hi Vy ∑Wi×hi (V )W i h i Fi

Niveau7 12885,1645 26,698278,22
343905,041 5841124,28 2846921584 487,392743
Niveau6 25857,7039 23,638278,22
611017,543 5841124,28 5058137646 865,952752
Niveau5 38996,2932 20,578278,22
802153,751 5841124,28 6640405226 1136,83683
Niveau4 52134,8826 17,518278,22
912881,794 5841124,28 7557036327 1293,764
Niveau3 65464,308 14,458278,22
945959,251 5841124,28 7830858788 1340,64239
Niveau2 78793,7334 11,39 897460,623 8278,22 5841124,28 7429376482 1271,90865
Niveau1 92338,7808 8,33 769182,044 8278,22 5841124,28 6367458181 1090,10832
RDC 105989,4171 5,27 558564,228 8278,22 5841124,28 4623917564 791,61431
SOMME 8278,21999

 Justification vis-à-vis l’effet (P-∆)

Les effets du 2eme ordre ou (effet P-∆) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments ou
la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux.
PK ∆K
θ K= ≤ 0 , 10
V K hK
Avec :
P K : Le poids total de la structure et de charges d’exploitation associés au-dessus du niveau (K).
N
Tel que : P K =∑ (W gi + β W gi )
i= K
V K : L’effort tranchant d’étage au niveau K.
∆ K : Déplacement relatif du niveau (K) par rapport au niveau (K-1).
h K : Hauteur d’étage K.
Les résultats sont présentés dans les tableaux suivants :
 Sens X-X « longitudinale »
Tableau IV- 15: Vérification de l’effet (P-∆) sens X-X

Story Pk ∆kx(m) hk(m) Vkx θkx Observation

θ K ≤ 0 ,10
Niveau7 1028,1983 0,009611 3.06 1353,2491 0,02027314 cv
Niveau6 4216,2334 0,0101605 3.06 2635,2357 0,02186105 cv
Niveau5 9049,65 0,0106155 3.06 3762,4756 0,02405395 cv
Niveau4 13909,1052 0,0109095 3.06 4729,6476 0,02625186 cv
Niveau3 18750,3878 0,010724 3.06 5533,5838 0,02768001 cv
Niveau2 23591,6705 0,0101115 3.06 6172,8927 0,02814934 cv
Niveau1 28456,4217 0,0087815 3.06 6644,2651 0,02661659 cv
RDC 33476,0853 0,0077525 5.27 6933,9289 0,01506596 cv

116
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

 Sens-Y-Y « transversale »
Tableau IV- 16: Vérification de l’effet (P-∆) sens Y-Y

Story Pk ∆ky(m) hk(m) Vky θky Observation

θ K ≤ 0 ,10
Niveau7 1028,1983 0,0057155 3.06 1353,2491 0,01205609 cv
Niveau6 4216,2334 0,0067165 3.06 2635,2357 0,01445104 cv
Niveau5 9049,65 0,007742 3.06 3762,4756 0,01754281 cv
Niveau4 13909,1052 0,0086275 3.06 4729,6476 0,02076061 cv
Niveau3 18750,3878 0,009121 3.06 5533,5838 0,02354247 cv
Niveau2 23591,6705 0,009128 3.06 6172,8927 0,02541138 cv
Niveau1 28456,4217 0,008372 3.06 6644,2651 0,02537541 cv
RDC 33476,0853 0,0075915 5.27 6933,9289 0,01475308 cv

 Conclusion
On remarque que θ Kxet θ Kysont inférieures à 0,1 ce qui signifie que l’effet P-∆ peut être
négligé pour le cas de notre ouvrage.

 Vérification au renversement
Le moment de renversement qui peut être causé par l’action sismique doit être calculé
par rapport au niveau de contact du sol fondation.
Le moment de stabilisation sera calculé en prenant en compte le poids total équivalent au
poids de la construction ( M s > M r ) avec :
M s : Moment stabilisant.
M r: Moment de renversement.

Figure IV- 7: Moment de renversement

Cette condition d’équilibre se réfère à la stabilité d’ensemble du bâtiment ou de

l’ouvrage, soumis à des effets de renversement et/ou de glissement.
n
 M renversement =M Fi/ o=∑ F i × d i
i=1

 M stabilisateur =M W /o =W i ×bi
F i : Efforts sismique appliqués à chaque étage.
d i : La hauteur de niveau i mesuré à partir de la base.
b i : Les points les plus éloigné par apport au centre de gravité pour les deux directions.
117
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
W i : Poids de niveau i.
Momentstabilisateur
Il faut vérifier que : ≥ 1 ,5
Mo m entderenversement

Tableau IV- 17: Calcul de moment de renversement sens X-X

NIVEAU F xi (KN ) d i(m) M r(KN.m) =d i × F xi

Niveau 7 544,733169 26,69 14538,9283
Niveau 6 967,829731 23,63 22869,8165
Niveau 5 1270,58258 20,57 26135,8837
Niveau 4 1445,97181 17,51 25318,9664
Niveau 3 1498,3653 14,45 21651,3786
Niveau 2 1421,54523 11,39 16191,4002
Niveau 1 1218,35659 8,33 10148,9104
RDC 884,745574 5,27 4662,60917
Somme 9252,12999 / 141517,893

Tableau IV- 18: Calcul de moment de renversement sens Y-Y

NIVEAU F yi (KN ) d i(m) M r(KN.m) =d i × F xi

Niveau 7 487,392743 26,69 13008,5123
Niveau 6 865,952752 23,63 20462,4635
Niveau 5 1136,83683 20,57 23384,7336
Niveau 4 1293,764 17,51 22653,8076
Niveau 3 1340,64239 14,45 19372,2825
Niveau 2 1271,90865 11,39 14487,0395
Niveau 1 1090,10832 8,33 9080,60231
RDC 791,61431 5,27 4171,80741
Somme 8278,21999 / 126621,249

 Calcul du centre de gravité de la structure

Tableau IV- 19: Calcul du centre de gravité de torsion

NIVEAU Xi Yi Mi M i× Xi M i × yi XG YG
Niveau 7 18,6 6,8894 7067,9308 131463,513 48693,8025 18,6 6,79
Niveau 6 18,5974 6,7581 7650,8505 142285,927 51705,2128
Niveau 5 18,6003 6,7736 7740,2345 143970,684 52429,2524
Niveau 4 18,6003 6,7743 7810,4419 145276,562 52910,2766
Niveau 3 18,6003 6,7749 7876,053 146496,949 53359,4715
118
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

I
Niveau 2 18,6003 6,7756 7955,6215 147976,947 53904,109
Niveau 1 18,6003 6,7763 8030,5936 149371,45 54417,7114
RDC 18,5992 6,7844 8660,5417 161079,147 58756,5791
Somme 62792,2675 1167921,18 426176,415

X G =¿11,5135464m ; Y G =¿10,0710051m
b x =L x – X G=37.5−18.6=¿18.9m
b y =L y – Y G =14−6.79=¿7.21 m
Tableau IV- 20: Vérification du renversement

Sens W (KN) b (cm) Ms Mr M s/ M r Observatio

(KN.m) (KN.m) n
x-x 62792,267 18.9 732846,177 141517,893 5,17847009 >1,5 C.V
5
y-y 62792,267 7.21 279567,245 126621,249 2,2079015 >1,5 C.V
5

 Conclusion
Moment stabilisateur
La condition ≥ 1 ,5 est vérifiée dans les deux sens donc notre
Moment de renversement
structure est stable au renversement.

 Vérification de l’effort normal réduit

L'article (7.4.3.1) du RPA99/V2003 exige la vérification de l'effort normal réduit pour
éviter la rupture fragile de la section de béton et comme cette vérification est vérifiée sous
charges statiques donc on doit refaire la vérification sous charge dynamique, la vérification
s’effectue par la formule suivante :
N
V= ≤ 0 ,3
Bc f c 28

Avec :
N d : L’effort normal maximal.
Bc : Section du poteau.
f c28 : Résistance caractéristique du béton.

Niveau Bc (c m )
2
N (KN ) V Observation
RDC 60×60 2452,5135 0,2725015 ≤ 0.3 C.N.V
Niveau 1 55×55 2071,9762 0,27398032 ≤ 0.3 C.N.V
Niveau 2 50×50 1730,9873 0,27695797 ≤ 0.3 C.N.V
Niveau 3 45×45 1405,4979 0,27762921 ≤ 0.3 C.V
Niveau 4 40×40 1090,6199 0,27265498 ≤ 0.3 C.V
Niveau 5 40×40 788,302 0,1970755 ≤ 0.3 C.V
Niveau 6 35×35 492,6627 0,16086945 ≤ 0.3 C.V
Niveau 7 35×35 288,0402 0,09405394 ≤ 0.3 C.V
On fait les vérifications pour les poteaux les plus défavorables, et les résultats sont présentés
dans le tableau qui suit :

Tableau IV- 21: Vérification de l’effort normal réduit

119
CHAPITRE IV ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

120