REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

PROJET :
ETUDE D4UN BATIMENT EN R+1
A USAGE SCOLAIRE
HAMMADI
BLOC 1

1) INTRODUCTION
Le projet consiste en étude d’une structure d’une structure en R+1 d’un groupe de 2 constructions à
usage scolaire implantées à Hammadi (Boumerdes).

2) PRESENTATION DE L’OUVRAGE
L’ouvrage est un bâtiment en R+1 (figure 1), d’une dimension en plan de 18.90x9.65m². La hauteur
totale du bâtiment est de de 7.5m, la hauteur d’étage est de 3.50m et celle du RDC est de 3.50m.

Figure 1 : représentation en plan de la construction.

 Figure 2 : Représentation 3D.

Dans tout ce document nous utiliserons les unités suivantes :

KN.m pour les moments.
KN pour les forces.
MPa pour les contraintes.
cm² pour les sections d’armatures.
m pour la localisation.

Par ailleurs nous utiliserons les termes suivants :

- RDC représente le niveau du RDC (poteaux et voiles) ou le plancher de l’étage 1
(poutres).
- ET1 désigne l’étage ETAGE1 (poteaux et voiles) ou le plancher Terrasse (poutres)..

Figure 3 : implantation des voiles

3) HYPOTHESES DE CALCUL
Pour l’ensemble des blocs, nous considérons les hypothèses suivantes ;

1) Zone sismique : la structure est implantée à Hammadi(Boumerdes) appartenant d’après le

RPA99 addenda 2003 à la zone sismique 2B .
2) Cet ouvrage entre dans la classe : groupe 1b.
3) Le site appartient à la classe S3 (d’après le rapport de sol) et la contrainte du sol est égale à
0.1 MPa (1.0 bar).
4) Ancrage 2.0m. (niveau naturel du sol
5) La contrainte limite du béton est prise égale à 25 MPa.
6) La contrainte des aciers haute adhérence est égale à 400 MPa.
7) Classification du système de contreventement : La structure est classée en catégorie 3.
8) La valeur de l’accélération terrestre g=9.81 m/s².
9) La valeur de la contribution de la charge d’exploitation pour le calcul de la masse de la
structure de 0.3.

4) CHARGES ET SURCHARGES
Les charges surcharges sont données en annexe 1.

5) DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS

Les dimensions des éléments porteurs sont respectivement :
1. Poutres porteuses : 30x60 cm² et 30x40cm².
2. Poutres de chainage: 30x40 cm².
3. Poteaux : rectangulaires 40x60cm².
4. Voiles: l’épaisseur est prise égale à 20cm. Les emplacements des voiles sont présentés sur la
figure 3.
5. Planchers en hourdis : épaisseur 20+5 cm.
6. Longrines 30x45cm².
7. Nervures du radier 45sx80cm².
6) CHOIX DE LA METHODE DE CALCUL
La structure est représentée par un modèle tridimensionnel encastré à sa base et où les masses sont
concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec 3 degrés de liberté (2 translations et
une rotation d’axes verticaux).
Par ailleurs les forces dynamiques spectrales sont appliquées à ±0.05L.

7) CALCUL DU SPECTRE DE REPONSE

Le spectre de réponse est calculé selon la formule (4.13) de l’article 4.33 du RPA99.

a) coefficient d’accélération de zone A : La structure appartient au groupe 1B et sera implantée en

zone IIB. La valeur est de A=0.25.
b) Facteur de qualité :
Le facteur de qualité est pris égal à 1.10 (Q=1.1).

Tableau 1 : Facteur de qualité

Critère q Pq(X) Pq(Y)
1. Condition minimale sur les files de contreventement 0.05 0.00
2. Redondance en plan 0.00 0.05
3. Régularité en plan 0.00 0.0
 4. Régularité en élévation 0.00 0.00
5. contrôle de la qualité des matériaux 0.00
6. contrôle de la qualité de l’exécution 0.00

c) Coefficient de comportement R : la construction est classée en catégorie 2, le coefficient de

comportement est de R=3.5.
d) Valeur de T1 et T2 : la structure est construite dans un site de type S4 les valeurs de T1 et T2
sont égales à :
T1=0.15 T2=0.70
e) Pourcentage d’amortissement critique : le coefficient d’amortissement critique est pris égal
à   7% .

8) APPLICATION DE LA FORCE SISMIQUE

L’action sismique est appliquée séparément selon les deux directions orthogonales principales.

9) COMBINAISONS D’ACTIONS
Pour le calcul du ferraillage nous utilisons les combinaisons suivantes :

ELUD= 1.35G + 1.5Q (CBA 93)

ELS= G + Q

GQSPECX=G + Q  1.0SPECX
GQSPECY= G + Q  1.0SPECY

08GSPECX= 0.8G  SPECX

08GSPECY= 0.8G  SPECY

Où SPECX et SPECY sont les forces sismiques calculées par la méthode spectrale agissant selon les
directions X et Y, respectivement.

10) POSITION DES CENTRE DE MASSE ET CENTRE DE TORSION

Les positions des centres de masse et de torsion sont présentées dans le tableau suivant :

Story XCCM YCCM XCR YCR Ex EY

ET1 9.302 4.618 9.282 5.021 0.02 -0.403
RDC 9.303 4.617 9.291 5.118 0.012 -0.501
11) NOMBRE DE MODES A CONSIDERER
Nous avons considéré dans cette étude 6 modes de vibration.
Tableau3 : Facteur de participation de la masse modale
Mode Period UX UY RZ SumUX SumUY SumRZ
1 0.194 79.35 0.01 0.24 79.35 0.01 0.24
2 0.149 0.01 80.96 0.00 79.36 80.97 0.24
3 0.138 0.20 0.00 80.17 79.56 80.97 80.42
4 0.045 18.76 0.00 0.19 98.32 80.97 80.61
5 0.038 0.00 17.63 0.00 98.33 98.60 80.61
6 0.035 0.23 0.00 17.92 98.55 98.60 98.53

Les périodes fondamentales sont, respectivement, 0.19, 0.149s et 0.138s.

Comme on peut le constater il n’existe qu’un très faible couplage entre les modes de translations et
celui de la torsion pour les modes fondamentaux.

12) VERIFICATION DE LA RESULTANTE DES FORCES SISMIQUES DE

CALCUL(ART. 4.3.6)
Il s’agit de comparer la force sismique calculée par la méthode spectrale avec celle calculée par la
méthode statique équivalente.

12.1) Calcul de la période propre

La période fondamentale est égale au minimum des valeurs calculées par les formules empiriques du
RPA99 :

T  0.050hN3 / 4  0.05 * (7.0) 3 / 4  0.215s

TX  0.09hN / D  0.09 * 7.0 / 18.6  0.146s

TY  0.09hN / D  0.09 * 7.0 / 9.25  0.207s

12.2) Facteur d’amplification dynamique D

L’ensemble des périodes sont inférieures à T2=0.70s, le coefficient d’amplification dynamique D est
donné par la formule suivante :

D  2.5  2.5 * 0.882  2.20

7 7
Avec :     0.882
(2   ) 27
12.3) Facteur de qualité

Tableau 4 : Facteurs de qualité pour le calcul la force statique équivalente

Critère q Pq(X) Pq(Y)
1. Condition minimale sur les files de contreventement 0.05 0.00
2. Redondance en plan 0.00 0.05
3. Régularité en plan 0.00 0.00
4. Régularité en élévation 0.00 0.00
 5. contrôle de la qualité des matériaux 0.00
6. contrôle de la qualité de l’exécution 0.00

Le facteur de qualité est pris égal à =1.10.

12.4) Calcul de la force sismique

Les forces sismiques calculées avec la méthode statique équivalente en utilisant la formule :
ADQ 0.25 * 2.2 *1.10
V  W W  0.138W
R 3.5
Les forces sismiques calculées par la méthode modale spectrale et la méthode statique sont égales:
Niveau : RDC
Load VX VY
EQX1 -944.69 0
EQX2 -944.69 0
EQY1 0 -944.69
EQY2 0 -944.69
SPECX 858.04 9.29
SPECY 9.29 872.66

EX1, EX2 sont les forces statiques équivalentes appliquées suivant l’axe X à +5% et à –5% par rapport
au centre de masse, respectivement. EY1, EY2 sont les forces statiques équivalentes appliquées
suivant l’axe Y à +5% et à –5% par rapport au centre de masse, respectivement.

Les valeurs des efforts tranchants dus à la force sismique SPECX calculées par la méthode modale
sont supérieures à 0.80V (V étant l’effort tranchant dû à la force sismique calculée par la méthode
statique équivalente).

13) VERIFICATIONS DES DEFORMATIONS INTER-ETAGES

Les déformations inter-étages doivent être inférieures à 1% de la hauteur d’étage.

Déformations inter-étages SPECX

R*DX*H
Story Item Point X Y Z DriftX Drifty
(cm)
ET1 Max Drift X 13 1860 0 700 0.00065
ET1 Max Drift Y 71 1860 725 700 0.000073 0.801256
RDC Max Drift X 13 1860 0 350 0.000378
RDC Max Drift Y 71 1860 725 350 0.000046 0.466466

Déformations inter-étages SPECY

R*DX*H
Story Item Point X Y Z DriftX Drifty
(cm)
ET1 Max Drift X 13 1860 0 700 0.000035
ET1 Max Drift Y 71 1860 725 700 0.000411 0.505297
RDC Max Drift X 13 1860 0 350 0.000022
RDC Max Drift Y 71 1860 725 350 0.000258 0.317197
Les déplacements inter-étage sont inférieurs à 1% de la hauteur d’étage, soit 3.50 cm.
14) VERIFICATION AU RENVERSEMENT
Les moments de renversement produits par les charges gravitationnelles et les forces sismiques sont
présentés dans le tableau suivant :
Section Load F1 F2 F3 M1 M2 M3 X Y Z
RENV1 DEAD 0 0 4613.82 21814.98 -42837.5 0 0 0 0
RENV1 SPECX 1083.12 11.79 0 69.748 6162.97 5271.42 0 0 0
RENV1 SPECY 11.79 1099.35 0 6241.377 68.77 11417.24 0 0 0
RENV2 DEAD 0 0 4613.82 -20862.9 42979.58 0 18.6 9.25 0
RENV2 SPECX 1083.12 11.79 0 69.748 6162.978 5817.304 18.6 9.25 0
RENV2 SPECY 11.79 1099.35 0 6241.377 68.77 11431.88 18.6 9.25 0

Le moment produit par le poids est plus de 3.5 fois supérieur à celui produit par les efforts sismiques.

15) VERIFICATION DE L’EFFORT NORMAL REDUIT

Dans ce document pour la justification des poteaux nous utiliserons la numérotation suivante :

Figure : Numérotation des poteaux

Conformément au RPA 99, pour éviter une rupture fragile, l’effort normal réduit dans les poteaux,
donné par la relation ci-dessous, doit être inférieur à 0.3.

Nd
 0.30 
Bc .fc28

Tableau des efforts normaux réduits maximaux dans les poteaux

 Section Section
Story Column Load P(KN) (mm²) (cm²)
RDC C8 GQMEY1 -748.15 0.124692 40x60
RDC C7 GQMEY1 -258.08 0.06452 40x40
Les détails de calcul sont présentés en annexe 2.

Les valeurs de ces efforts sont toutes inférieures à 0.3. La condition de l’effort normal réduit est
vérifiée.
Remarque : Les éléments « poteaux » collés aux panneaux verticaux ne sont pas pris en compte ici. Ils
sont considérés comme partie intégrée à ces panneaux.

16) JUSTIFICATIONS DES POTEAUX

Les armatures des poteaux sont calculées en flexion composée selon le CBA93 (BAEL 91).

- Le ferraillage minimal doit être supérieur ou égal à :

Dimension (cm²) Section d’armatures (cm²)
40x40 14.4
40x60 21.6
- diamètre minimum est de 12 mm.
- La longueur de recouvrement est de 50

16.1) vérification des contraintes de cisaillement (Art 7.4.3.2)

40x60
Story Column Load V2(KN) V3(KN) Tau1(MPa) Tau2(MPa)
RDC C11 GQMEX1 -27.71 -20.12 0.128 0.093
ET1 C5 GQSPECY MIN -2.93 -81.56 0.014 0.378

40x40
Story Column Load V2(KN) V3(KN) Tau1(MPa) Tau2(MPa)
ET1 C13 GQSPECX MAX 15.43 -2.66 0.107 0.018
ET1 C7 GQMEY1 -0.79 -17.03 0.005 0.118

La contrainte tangentielle max es inférieure à la contrainte admissible égale à

0.075*25=1.875MPa

16.2) Armatures longitudinales

Les efforts pour le calcul du ferraillage des poteaux sont présentés dans l’annexe 3. Nous nous
intéresserons dans ce paragraphe que pour les poteaux isolés. Il est bien entendu que les
poteaux collés aux panneaux verticaux seront considérés comme un seul élément. Ils seront
calculés dans le paragraphe justification des voiles.

Les sections maximales d’armatures sont obtenues pour les poteaux sont:
Sollicitations accidentelles
40x40cm² (ferraillage maximal)
Story Col Load P M2 M3 AS1 AS2 TYPE
cm² cm² COMB
RDC C7 GQMEY1 -258.08 -19.13 -1.25 0 0 NMAX
ET1 C1 08GSPECY MAX -18.87 15.83 7.81 0.86 0.3 NMIN
ET1 C7 GQMEY1 -114.47 -28.24 -1.35 0.52 0 M22MAX
ET1 C13 GQSPECX MAX -51.26 -4.70 25.62 0 1.14 M33MAX

40x60cm²
Story Col Load P M2 M3 AS1 AS2 TYPE
cm² cm² COMB
RDC C8 GQMEY1 -748.15 -56.54 -0.71 0 0 NMAX
ET1 C11 08GSPECX MAX -33.16 -19.26 1.93 0.44 0 NMIN
ET1 C5 GQSPECY MIN -211.89 -137.35 -4.55 3.85 0 M22MAX
ET1 C9 GQMEX1 -142.03 52.07 -41.17 0.52 1.00 M33MAX

Les poteaux 40x40 seront armés par 8T16cm², soit 3T16=6cm² par face. Les poteaux 40x60
seront armés par 4T20+6T14 soit 21.74cm².

16.3) Armatures Transversales

Les armatures transversales seront calculées à partir de la formule :
At  aVu

t h1 f e
On considère une section d’armatures transversales de 3cm² pour tous les poteaux.
La valeur de  a est prise égale à 2.50 pour les poteaux entre étages et 3.75 pour les poteaux de
la cage d’escalier.

L’espacement des armatures est donné par la condition : quantité d’armatures transversales
minimales At/(t.b1) .

Nous prendrons un espacement de 10 cm en zone nodale et 15 cm en zone courante.

Vérification de l’espacement en zone nodale

t  10cm =10 cm
Max(t)=10 cm  10 cm exigé => condition vérifiée

Vérification de l’espacement en zone courante

Pot 40x40cm²  
t Min b ;h ;10 =Min {20; 20; 16}=16 cm
22
Pot 40x60cm²  
t Min b ;h ;10 =Min {20; 30; 20}=20 cm
22

Maximum (t)=15 cm  16 cm exigé => condition vérifiée.

Vérification de la quantité d’armatures :

Lambda=lf/a ou lf/b
Lambda suivant y =(350-60)/60=4.83 soit At/(t.b1) =0.40% => At=1.6 cm² <2cm².
Lambda suivant x =(350-40)/40=7.75 soit At/(t.b1) =0.30% => At=1.8 cm² <2cm².
 Vérification à l’effort tranchant :
L’effort tranchant maximum que peut supporter la section est :

Pour poteaux de section 40x40cm²

6 4
h. f e . At 0.40 * 400*10 * 2 *10 1
V2   * 3  128.00KN
u  a .t 2.50 * 0.1 10

Pour poteaux de section 40x60cm²

6 4
h. f e . At 0.60 * 400*10 * 2 *10 1
V2   * 3  192.00KN
u  a .t 2.50 * 0.1 10

Les efforts tranchants dans les tous les poteaux sont tous inférieurs aux efforts tranchants limites.

17) JUSTIFICATION DES POUTRES

Pour la justification des poutres nous utiliserons la numérotation suivante :

Figure : Numérotation des poutres

17.1) Armatures Longitudinales

Le calcul de ferraillage est effectué en flexion simple sous les combinaisons durables et accidentelles.
Le détail des résultats est présenté dans les tableaux Excel (Annexe 4).
SITUATION ACCIDENTELLE
PP30x60
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B20 GQMEY1 0.3 -185.334 8.78 0 NSA 3T14+3T12
GQSPECY
RDC B16 MAX 3.746 120.758 5.61 0 NIT 3T14+3T12
ET1 B20 GQMEY1 5.715 29.018 1.35 NIA 3T12

PP30x60 CONNECTEE VOILE

Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B64 GQMEY1 0 -156.398 7.37 0 NSA 3T14+3T12
RDC B64 GQMEY1 2.82 71.316 3.24 0 NIT 3T12
RDC B64 GQMEY1 3.76 57.411 2.64 0 NIA 3T12
RDC B59 08GPEY1 3.59 -11.732 0.54 0 NST 3T12

PP30x40
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B19 GQPEY1 1.95 -40.17 2.94 0 NSA 3T12
RDC B17 08GMEY1 1.95 21.496 1.55 0 NIT 3T12

PS30x40
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B4 GQMEX1 0.2 -32.289 2.35 0 NSA 3T12
RDC B4 GQMEX1 3.033 14.847 1.02 0 NIA 3T12

PS30x40 CONNECTEE VOILE

Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B72 GQMEX1 0 -45.537 3.27 0 NSA 3T12
RDC B79 GQMEX1 3.45 33.528 2.42 0 NIA 3T12

SITUATION DURABLE
PP30x60
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B20 ELUD 0.3 -209.427 12.1 0 NSA 3T20+3T12
RDC B16 ELUD 3.746 164.42 9.28 0 NIT 3T16+3T14
RDC B20 ELUD 5.223 63.957 3.44 0 NIA 3T14
RDC B20 ELUD 1.285 -16.316 0.89 0 NST 3T14

PP30x60 CONNECTEE VOILE

Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B64 ELUD 0 -139.343 7.8 0 NSA 3T14+3T12
RDC B64 ELUD 2.35 89.827 4.9 0 NIT 3T14+3T12
ET1 B61 ELUD 4.06 12.205 0.66 0 NIA 3T14
ET1 B61 ELUD 1.24 14.309 0.76 0 NST 3T14

PP30x40
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B19 ELUD 1.95 -30.449 2.59 0 NSA 3T12
RDC B17 ELUD 1.075 17.329 1.51 0 NIA 3T12

PS30x40
Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B4 ELUD 0.2 -21.241 1.85 0 3T12
RDC B4 ELUD 2.561 14.149 1.51 0 3T12

PS30x40 CONNECTEE VOILE

Story Beam Load Loc M3 Ast Asc Desc Arm. Necessaire
RDC B70 ELUD 0 -17.812 1.51 0 3T12
RDC B73 ELUD 1.975 9.322 1 0 3T12

(*) NSA : Nappe Sup Appui

NIA : Nappe Inf Appui
NIT : Nappe Inf Travée.
NST : Nappe Sup Travée

17.2) Armatures transversales

L’espacement des armatures transversales est calculé par :
0.9fe
st  At .
b  s ( u 0.3kftj)
Cet espacement doit être inférieur aux valeurs :
fe
1) St  At .

b Max  u ;0.4Mpa
2

2) Minimum de {h/4, 12l} en zone nodale
3) At=0.003*S*b
4) S<= H/2 en zone courante.

Pour les l’ensemble des poutres nous adoptons :

- Une section d’armature At de 2cm².
- en zone nodale, un espacement de 10 cm
- en zone courante un espacement de 15.

Poutre PP (30x60)
Story Beam Load V2(KN) τu Gammas At St

(Mpa) (cm²) (cm)

RDC B20 ELUD -231.28 1.43 1.15 2 14.59
RDC B20 GQMEY1 -176.19 1.09 1 2 22.01

Poutre PP (30x40)
Story Beam Load V2(KN) τu Gammas At St
(Mpa) (cm²) (cm)
RDC B19 ELUD 76.05 0.70 1.15 2 29.8
RDC B19 GQPEY1 75.56 0.70 1 2 34.28
 Poutre PS (30x40)
Story Beam Load V2(KN) τu Gammas At St

(Mpa) (cm²) (cm)

RDC B4 ELUD -32.36 0.30 1.15 2 69
RDC B72 GQMEX1 -38.31 0.35 1 2 68

18) JUSTIFICATION DES VOILES

Pour le ferraillage des voiles nous utilisons la numérotation représentée sur la figure ci-dessous

Numérotation des voiles

Le calcul de ferraillage est effectué en utilisant le règlement UBC97 et vérifié par le programme Flexi
de Socotec.
Les efforts pour le calcul du ferraillage des voiles sont présentés dans l’annexe 5.

18.2) Vérification de la contrainte de cisaillement

L’enveloppe des contraintes de cisaillement calculées selon l’article 7.7.2 du RP99/version
2003 est montrée dans le tableau ci-dessous :
Longueur Epaisseur Tau (MPA)
Story Pier Load V2 (en mm) (mm)
RDC P1 GQPEX1 180.98 1550 200 0.91
RDC P2 GQMEX1 -286.42 2200 200 1.01
RDC P3 GQMEX1 -179.17 1800 200 0.77
RDC P4 GQMEX1 -178.83 1800 200 0.77
RDC P5 GQSPECY MAX 297.44 2300 200 1.01
RDC P6 GQMEY1 -305.23 2300 200 1.03
RDC P7 GQPEY1 309.72 2300 200 1.05
 Les contraintes induites par l’effort tranchant sont toutes inférieures à  b 0.2fc28 0.2*255

18.3) Calcul du ferraillage Longitudinal

Les efforts pour le calcul du ferraillage des voiles sont présentés dans l’annexe 5.

H B P M22 M33 Comb Ferr. Ferraillage Ferrail.

(m) (m) (KN) (KN.m) (KN.m) Poteau Zone Extrémité
Courante
RDC 1.55 0.20 222.2 -16.1 -717.8 08GSPECX 4T20 T12 esp 20 2x2T14 esp 12
+6T14
ET1 1.55 0.20 107.9 108.2 -18.7 GQSPECX 4T20 T10 esp 20 2x2T12esp 12
+6T14
Tableau : Ferraillage des Voiles P1.

H B P M22 M33 Comb Ferr. Ferraillage Ferrail.

(m) (m) (KN) (KN.m) (KN.m) Poteau Zone Extrémité
Courante
RDC 2.2 0.20 372.4 -20 1149.2 08GSPECX 4T20 T12 esp 20 2x2T14 esp 12
+6T14
ET1 2.2 0.20 259.4 -104.1 -403.7 GQSPECX 4T20 T10 esp 20 2x2T12 esp 12
+6T14
Tableau : Ferraillage des Voiles P2.

H B P M22 M33 Comb Ferr. Ferraillage Ferrail.

(m) (m) (KN) (KN.m) (KN.m) Poteau Zone Extrémité
Courante
RDC 1.8 0.20 514.7 32.2 -725.3 GQMEX1 4T20 T12 esp 20 2x2T14 esp 12
+6T14
ET1 1.8 0.20 226.4 118 -210 GQSPECX 4T20 T10 esp 20 2x2T12 esp 12
+6T14
Tableau : Ferraillage des Voiles P3 et P4.

H B P M22 M33 Comb Ferr. Ferraillage Ferrail.

(m) (m) (KN) (KN.m) (KN.m) Poteau Zone Extrémité
Courante
RDC 2.3 0.20 258.9 0.17 1136.8 GQSPECY 4T20 T12 esp 20 2x2T14 esp 12
+6T14
ET1 2.3 0.20 271.8 0.005 -530.7 GQSPECY 4T20 T10 esp 20 2x2T12 esp 12
+6T14
Tableau : Ferraillage des Voiles P5, P6 ET P7.
 19) FONDATIONS
19.1) Longrines
Les longrines sont calculées en traction sous l’action d’une force égale à :
F=N/ >=20 KN
Où N est égale à la valeur maximale des charges verticales de gravité apportées par les points
d’appui solidaire et =8.
La valeur maximale de N est égale à :
Colum Load FZ
C5 ELUD 665.2
F=1035.6/8=129.45 KN
La section d’armature est :
3
N 129 *10
As   s  *1.15  3.72m²
fe 400
La section minimale d’armatures est : 0.6*30*45/100=8.1 cm² Soit 6T14=9.18 cm².
19.2) Coffrage semelles
Coffrage des semelles
ELS
Section F3 M1 M2 LX(mm) LY(mm) SMOYX SMOYY M1/N LY/4 MY/N LX/4
(kg/cm²) (kg/cm²)
SAXEA 910.95 219.87 -126.91 1600 11350 1.005 0.810 0.144 2.838 0.083 0.400
SAXEB 1192.08 368.81 5.18 1600 11350 1.034 0.986 0.204 2.838 0.003 0.400
SAXEC 1168.04 -611.46 0.21 1600 11350 1.015 1.008 0.342 2.838 0.000 0.400
SAXED 1285.52 139.87 52.76 1600 11350 1.134 1.004 0.074 2.838 0.028 0.400
SAXEE 848.66 358.96 -4.95 1600 11350 0.844 0.796 0.245 2.838 0.003 0.400
P3 315.8 6.05 4.14 3200 1700 0.960 0.876 0.012 0.425 0.008 0.800
P4 313.92 5.93 3.89 3200 1700 0.956 0.872 0.012 0.425 0.008 0.800
P1 188.04 -1.57 36.07 2400 1700 0.943 0.744 0.005 0.425 0.110 0.600
P2 382.63 -6.51 48.21 3600 1700 1.063 0.920 0.011 0.425 0.082 0.900

ELU
LX(mm) LY(mm) SMOYX SMOYY
Section F3 M1 M2 (kg/cm²) (kg/cm²) M1/N LY/4 MY/N LX/4
SAXEA 1246.11 301.671 -173.989 1600 11350 1.238 1.006 0.162 2.838 0.093 0.400
SAXEB 1641.37 500.423 7.157 1600 11350 1.283 1.253 0.222 2.838 0.003 0.400
SAXEC 1609.06 -839.616 0.299 1600 11350 1.258 1.284 0.377 2.838 0.000 0.400
SAXED 1767.79 190.379 72.798 1600 11350 1.421 1.277 0.080 2.838 0.031 0.400
SAXEE 1161.8 489.826 -6.663 1600 11350 1.019 0.987 0.275 2.838 0.004 0.400
P3 433.78 8.589 5.724 3200 1700 1.179 1.101 0.014 0.425 0.009 0.800
P4 431.18 8.42 5.367 3200 1700 1.174 1.096 0.014 0.425 0.009 0.800
P1 257.52 -2.187 49.324 2400 1700 1.154 0.917 0.006 0.425 0.124 0.600
P2 527.84 -9.198 66.527 3600 1700 1.325 1.165 0.012 0.425 0.090 0.900
 Les efforts de calcul et le détail des dimensions des semelles sont montrés en annexe 6.
La hauteur de la poutre de rigidité est calculée en utilisant l’hypothèse de répartition linéaire des
contraintes.
1

Le   4 E I K S B  4 et L max  .Le
2
L=7.00-0.6=6.40 Ks=5kN/m3
La valeur maximale donnée par cette formule est égale à : 60 cm.
La hauteur et la largeur de la poutre de rigidité sont prises égales à 80 cm et 45 cm, respectivement.
Pour le ferraillage nous considérons une poutre inversée soumise à la pression du sol à ELU pour
laquelle on déduit le poids du sol et de la semelle. Toutes les nervures sont soumises à une charge
répartie : 0.1277*1600-17*2*1.6-25*0.4*1.6-25*0.4*0.45-=129.42 KN/m

AXE A :

Axes B et D :

Axe c :

Nous considérons une section de ferraillage de :

Nappe supérieure : 4T20 filante + 4T20 de renfort en travée.
Nappe inférieure : 4T20 filante+ 4T20 de renfort en appui.
20) POUTRELLES
Nous considérons un plancher de 20+5cm.
Les poutrelles sont calculées en flexion simple sous un chargement réparti égal à :
G=5.8*0.65=3.77 KN/m
Q=4*0.65= 2.6 KN/m
Plancher terrasse :
G=6.8*0.65=4.42 KN/m
Q=1.0*0.65= 0.65 KN/m
Plancher courant

Toutes les travées chargées :

la travée 1 chargée

Travées 1 et 2 chargées
Travée n°2 chargée

TERRASSE
Toutes les travées chargées :

la travée 1 chargée :

Travées n° 1 et 2 chargées

Travée n°2 chargée

Plancher courant :
Le ferraillage obtenu en travée pour une section en Té (0.65*0.25*0.12*0.05) est égal à :
 en travée: Moment 16.5 KN.m AS= 2.45 cm², soit 3T12
celui en appui pour une section rectangulaire (0.12*0.25)
 en appui: Moment 21.54 KN.m AS=3.23 cm², soit 2T16 (Section rectangulaire)
Plancher terrasse :
Le ferraillage obtenu en travée pour une section en Té (0.65*0.25*0.12*0.05) est égal à :
 en travée: Moment 12.0 KN.m AS= 1.77 cm², soit 2T12
celui en appui pour une section rectangulaire (0.12*0.25)
 en appui: Moment 16.3 KN.m AS=2.31 cm², soit 2T14 (Section rectangulaire)
 ANNEXE 1

CHARGES ET SURCHARGES :

1) CHARGES PAR UNITE DE SURFACE :

a) Terrasse inaccessible :

DESIGNATION Poids surfacique

kN/m²
1) Gravillon roulé 0.72
2) Etanchéité Multicouche 0.10
3) Papier Kraft 0.05
4) Liège (e=4 cm) 0.03
5) Forme de pente (0,010x2200) 2.20
6) Par vapeur 0.06
7) Plancher corps creux (20+5) cm 3.2
5) Enduit Ciment e= 2cm 0.36
charge permanente 6.8
surcharge d’exploitation 1.00

b) Etage courant :

Désignations poids surfacique (kN/m²)

1) Carrelage e=2 cm 0.41
2) Mortier de pose en ciment 0.45
3) Sable fin (0,02x1800) 0.36
4) Plancher corps creux (20+5) cm 3.2
5) Enduit plâtre e=2 cm 0.20
6) Cloison Interne 0.90
charge permanente 5.8
surcharge d’exploitation (circulation + 4.0
escalier)
2) CHARGES PAR UNITE DE LONGUEUR :

(a) Maçonnerie :
Désignations Poids surfacique
(kN/m²)
1) Enduit de Ciment extérieur e=2 cm 0.40
2) Briques Creuses ép.10 cm 1.30
3) Briques Creuses ép.10 cm 0.90
4) Enduit plâtre (0,015x1200) 0.20
charge permanente 2.80