Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rapport de Projet :
Dynamique Des Structures
Sujet :
Réalisé par :
HAKMI Mohammed
BOULEHFA Ibtihal
Encadrés par :
REMERCIMENTS
Sommaire
Introduction 10
1) Description du bâtiment 12
2) Plan d’architecture 12
3) Données géotechniques 13
4) Caractéristiques des matériaux 13
5) Règlement en vigueur 13
1) Phase de conception 14
2) Predimensionnement des éléments structuraux 15
a. Planchers 15
b. Poutres 15
c. Poteaux 17
d. Escaliers 17
1) Régularité en plan 41
2) Régularité en élévation 45
Conclusion 76
Bibliographie 77
Annexes 78
Partie 2
Partie 3
Partie 2
Fig. 8: répartition verticale des forces sismiques 48
Partie 3
Fig.23: Schématisation de la poutre N6 63
INTRODUCTION
Dans le but de concrétiser nos savoirs dans ses disciplines nous somme
amenés à réaliser un projet dans le cadre du module Dynamiques Des
Structures,
Pour clôturer cette partie nous allons faire un calcul estimatif du poids
des niveaux et du poids total de la structure.
Elément Valeur
Pour tous les calculs qui vont suivre, nous avons basé notre travail sur les
différents enseignements du cours de béton armé, sur les consignes du règlement
BAEL 91 et le règlement parasismique marocain RPS 2000
a.Planchers:
Choix du type de dalle.
Pour tous les planchers on optera pour des dalles à corps creux (hourdis) à
poutrelle préfabriquées,
Epaisseur des dalles
L’épaisseur des planchers hourdis doit obéir à la règle :
𝐡≥
H : épaisseur totale du planché
L : la plus grande longueur entre nus.
b. Poutres:
Les poutres sont de forme rectangulaire b*h de largeur b et de hauteur h. Selon les
règles de Predimensionnement des poutres, on estime que :
c. Poteaux :
Dans un premier lieu nous allons poser sur le plan de coffrage initial des
poteaux de 25*25 sachant qu’ils ne sont pas définitifs !
D’après la descente de charge (détaillée dans ce qui suit), les dimensions des
poteaux sont choisies à partir de la relation de predimensionnement:
≥ Avec :
a,b : Dimensionnement du poteau
Nu : l’effort normal évalué par la descente de charge.
12 : Contrainte dans le béton a l’ELU (en Mpa, majorée)
Le résultat des dimensions des poutres est exposé à la fin e la partie descente de
charges.
d. Escaliers :
L’escalier adopté pour ce bâtiment se compose en effet de 2 volets, symétriques,
deux paliers (un palier intermédiaire et un palier d’accès aux étages)
Pour fixer le nombre de marche « n » par volé, on passe par un tâtonnement sur la
relation suivante
Avec :
L= 30*9 = 2,7 m
Lf = 3,11 cm
Cette longueur sera partagée par les deux paliers comme suit
a. Palier Intermédiaire
Longueur : m
Largeur :
Epaisseur : on prend
Remarque : Les longueurs des paliers sont assez petites, ceci est dû à la grande
longueur du volé (2,7m), le choix judicieux dans ce cas est de concevoir un escalier à
3 volés, afin de laisser un espacement suffisant pour le paliers d’accès aux étages
Surf d'influence m²
Poteaux
P1 2,40
P2 4,80
Il s’agit ici des rectangles de charges
P3 4,80
propres à chaque poteau, pour les poteaux
P4 4,80
porteurs d’escaliers le rectangle de charge
P5 2,40
sera réduit de la surface relative aux P6 6,00
escaliers. P7 12,00
Le résultat de ce calcul géométrique est P8 8,40
présenté dans le tableau ci-contre. P9 8,40
P10 6,00
P11 6,60
P12 13,20
NB : les couleurs indiquent les symétries P13 9,60
géométriques entre poteaux, (Couleur P14 9,60
blanche : poteaux de centre ou non P15 6,60
symétrique) P16 3,00
P17 6,00
P18 6,00
P19 6,00
P20 3,00
Tab. 3 : Surface d’influence
Les charges diffères entre plancher haut du 5em étage (Terrasse) et les autres
planchers d’étages courants.
Donc nous procéderons à une évaluation des charges en fonction du type d’étage.
Au niveau de La Terrasse
La charge qui sera transmise du plancher terrasse aux poteaux du 5em étage est
une charge surfacique, on doit la multiplier par la surface d’influence ‘S’afin de
la rendre ponctuelle.
G plancher = S*627
Gretombée [( ) ( ) ( ) ( )]
Avec :
3. Charges de l’acrotère:
G acrotère ( )
G acrotère ( )
G plancher = S*570
Résultat des charges de plancher étage courant pour tous les poteaux :
Identique pour les cas des charges de retombées de la terrasse Résultats des
charges de retombées pour tous les poteaux : (voir charge retombée de
Terrasse)
Pour prendre en compte les ouvertures contenues dans les murs on multiplie la
charge linéique des murs par 0,7 en considérant que 30% du mur est sous forme
d’ouvertures (portes et fenêtres)
C’est une charge linéique supportée par les poteaux de périphérique dans il faudra la
multiplier par la somme demi longueur des deux travées adjacentes
G mur ( )
G acrotère ( )
P8 0
P9 0
P10 3198,72
P11 3518,592
P12 0
P13 0
P14 0
P15 3518,592
P16 2798,88
P17 2399,04
P18 2399,04
P19 2399,04
P20 2798,88
Tab.13: Charges des murs
4) Charge de l’escalier
a. Poids des éléments de l’escalier
Charge d’une marche :
Marche
Elément épaisseur[m] Largeur Longueur poids [kg/m3] Poids [kg]
carrelage /marche 0,02 1,3 0,47 2200 26,884
Forme /marche 0,03 1,3 0,47 2000 36,66
enduit ciment /marche 0,02 1,3 0,47 1800 21,996
poids propre / marche 0,17 1,3 0,3 2500 82,875
Total par marche 168
Tab.14 : Poids d’une seule marche
Charge de la paillasse :
b. Charges de l’escalier
L’escalier est symétrique et sera porté par les quatre poteaux : P8, P9, P13, P13
Exemple :
P8 : Portera : la moitié du palier intermédiaire + la moitié de la paillasse et 4,5
marches, donc
G escalier/P8 = [(0,5* 1805) + (4,5*168) + (0,5*1662)]
Le résultat des charges d’escaliers pour tous les poteaux :
Poteaux G escaliers
P1 0
P2 0
P3 0
P4 0
P5 0
P6 0
P7 0
P8 2491,329
P9 2491,329
P10 0
P11 0
P12 0
P13 2472,204
P14 2472,204
P15 0
P16 0
P17 0
P18 0
P19 0
P20 0
Tab.18 : Charges des escaliers
Poteaux G Etage_courant
P1 3897,008
P2 5185,04
P3 5185,04
P4 5185,04
P5 3897,008
P6 6893,72
P7 7115
P8 7554,329
P9 7554,329
P10 6893,72
P11 7630,592
P12 7874
P13 8294,204
P14 8294,204
P15 7630,592
P16 4633,88
P17 5944,04
P18 5944,04
P19 5944,04
P20 4633,88
Elles doivent être multipliées par les surfaces d’influences des paliers et du volé
P12 2310
P13 2464,5
P14 2464,5
P15 1155
P16 525
P17 1050
P18 1050
P19 1050
P20 525
Tab.20 : Charges d’exploitation totale de l’étage courant
Les résultats finaux de la descente de charges pour tous les poteaux, sont résumés
dans les tableaux suivants :
Avec
G : Charge permanente en Kg
Q : Charge d’exploitation en Kg
Nu : Effort Normal a l’ELU en MN
Nu = (1,35*G+1,5*Q)
NB : Le bâtiments ne dépasse pas 5 étages donc il n y’a pas lieu d’appliquer la loi
de dégression des charges d’exploitation
Le résultat de la descente de charges pour tous les poteau niveau des 5 étages est
exposé dans les tableau suivnts
Poteaux G Q Nu Poteaux G Q Nu
P1 10963,82 1638,00 0,17 P1 15338,95 2058,00 0,24
P2 15023,43 2700,00 0,24 P2 20686,60 3540,00 0,33
P3 15023,43 2700,00 0,24 P3 20686,60 3540,00 0,33
P4 15023,43 2700,00 0,24 P4 20686,60 3540,00 0,33
P5 10963,82 1638,00 0,17 P5 15338,95 2058,00 0,24
P6 19630,69 3420,00 0,32 P6 27002,54 4470,00 0,43
P7 22985,25 5400,00 0,39 P7 30578,38 7500,00 0,53
P8 21606,71 5326,50 0,37 P8 29639,16 7569,75 0,51
P9 21606,71 5326,50 0,37 P9 29639,16 7569,75 0,51
P10 19630,69 3420,00 0,32 P10 27002,54 4470,00 0,43
P11 21640,63 3762,00 0,35 P11 29749,35 4917,00 0,48
P12 25330,65 5940,00 0,43 P12 33682,78 8250,00 0,58
P13 23913,86 5889,00 0,41 P13 32686,19 8353,50 0,57
P14 23913,86 5889,00 0,41 P14 32686,19 8353,50 0,57
P15 21640,63 3762,00 0,35 P15 29749,35 4917,00 0,48
P16 12973,76 1980,00 0,20 P16 18085,77 2505,00 0,28
P17 17368,83 3240,00 0,28 P17 23791,00 4290,00 0,39
P18 17368,83 3240,00 0,28 P18 23791,00 4290,00 0,39
P19 17368,83 3240,00 0,28 P19 23791,00 4290,00 0,39
P20 12973,76 1980,00 0,20 P20 18085,77 2505,00 0,28
Poteaux G Q Nu Poteaux G Q Nu
P1 19714,08 2478,00 0,30 P1 24089,22 2898,00 0,37
P2 26349,76 4380,00 0,42 P2 32012,93 5220,00 0,51
P3 26349,76 4380,00 0,42 P3 32012,93 5220,00 0,51
P4 26349,76 4380,00 0,42 P4 32012,93 5220,00 0,51
P5 19714,08 2478,00 0,30 P5 24089,22 2898,00 0,37
P6 34374,38 5520,00 0,55 P6 41746,23 6570,00 0,66
P7 38171,50 9600,00 0,66 P7 45764,63 11700,00 0,79
P8 37671,62 9813,00 0,66 P8 45704,07 12056,25 0,80
P9 37671,62 9813,00 0,66 P9 45704,07 12056,25 0,80
P10 34374,38 5520,00 0,55 P10 41746,23 6570,00 0,66
P11 37858,07 6072,00 0,60 P11 45966,79 7227,00 0,73
P12 42034,90 10560,00 0,73 P12 50387,03 12870,00 0,87
P13 41458,52 10818,00 0,72 P13 50230,85 13282,50 0,88
P14 41458,52 10818,00 0,72 P14 50230,85 13282,50 0,88
P15 37858,07 6072,00 0,60 P15 45966,79 7227,00 0,73
P16 23197,77 3030,00 0,36 P16 28309,78 3555,00 0,44
P17 30213,16 5340,00 0,49 P17 36635,33 6390,00 0,59
P18 30213,16 5340,00 0,49 P18 36635,33 6390,00 0,59
P19 30213,16 5340,00 0,49 P19 36635,33 6390,00 0,59
P20 23197,77 3030,00 0,36 P20 28309,78 3555,00 0,44
En se basant sur les résultats des efforts normaux Nu, on pré-dimensionne les sections
des poteaux à partir de la relation :
≥ Où
a et b : les deux dimensions planes du poteau et
12 : résistance du béton comprimé σbc
Nu : effort en Méga Newton
On commence par fixer une dimension du poteau (a=25cm), ensuite on calcul par
l’autre dimension ≥
≥ ( ) Avec :
≥√ ≥
Pour les poteaux de classe P2 on trouve une semelle carrée: B=1,75 m et A =1,75
m
db = da + 0,02 = 0,42 m
h = db + 0,05 = 0,47 m On prend h = 0,50 m
En vue des types d’étages de ce bâtiment nous pouvons estimer son poids de la façon
suivante :
Puisque c’est charges ont été déjà calculées pour la descente de charge, on exploite
les résultats précédents données par la feuille de calcul Excel, en effectuant la
sommation sur les 20 poteaux de manière suivante :
Où :
A noter que : le poids du RDC est un peu diffèrent des autres étages courant, ceci est
dû aux dimensions des poteaux centraux du RDC (30*25)
é ∑ é
Résultat :
Le résultat du calcul du poids des étages et du bâtiment est donné par le tableau
récapitulatif suivant :
L’étude sismique selon RPS 2000 exige de vérifier une condition de régularité de
l’ouvrage afin de pouvoir appliquer la méthode Statique Equivalente.
- Régularité en plan
- Régularité en élévation
Remarque :
Cette vérification est assez longue à faire même sur Excel, du fait que les poteaux
du RDC ne sont pas les mêmes que ceux des étages courants, et le plancher de la
terrasse est différent de ceux des autres étages nous devons faire le calcul et la
vérification pour les 3 niveaux
- RDC
- Etage courant (EC)
- Terrasse.
Nous exposerons ici les lignes principales du calcul en plus des résultats sous forme
de tableaux,
(Pour voir les résultats détaillées se référer aux feuilles de calculs Excel )
Avant de commencer tous calcul nous devons choisir un repère orthogonal adéquat,
pour cela :
- Les éléments pris en considération dans ce calcul sont : les poteaux, les poutres
, les dalles et les escaliers
- Les coordonnées du CDG (centre de gravité) de chaque élément sont données
par rapport à l’origine du repère
- L’escalier présente des volés inclinés, pour calculer leurs rigidité nous devons
convertir les dimensions des volés vers le repère que nous avons désignés
précédemment.
- Pour calculé l’inertie d’un élément suivant un axe donné on multiplie la
dimension suivant cette axe par le cube de la hauteur de l’élément le tous divisé
par 12.
Avec :
La hauteur d’un poteau = 3,06 (hauteur de l’étage)
La hauteur d’une poutre est celle calculé dans le predimensionnement
La hauteur d’une dalle = 0,25 cm
Calcul du centre de masse et de torsion
Calcul du centre de masse (Xm,Ym,Zm)
∑
∑
Où
∑
∑
∑
∑
∑ ∑ ∑
∑ ∑ ∑
Où
Résultat
- Au niveau du RDC
Distances : et
- Au niveau de l’étage courant
Distances : et
Xg Yg Zg
Xt Yt Zt
5,965 5,987 2,9 5,997 5,724 2,9
Tab.34 centre de masse Terrasse Tab.35 centre de torsion Terrasse
Distances : et
Calcul des rayons de torsion Rx et Ry
∑ ∑ ∑ ∑
√ ∑
et √ ∑
Avec :
Résultats
- Au niveau du RDC et Etage courant
- Au niveau de la terrasse
Vérification
- Au niveau du RDC
Et 0,2*Rx = 0,847 C’est OK
Et 0,2*Ry = 0,891 C’est OK
Le RDC vérifie la régularité selon ce critère
- Au niveau de la terrasse
Et 0,2*Rx = 0,849 C’est OK
Et 0,2*Ry = 0,910 C’est OK
Ix : 12,058 m4 et Iy : 12,952 m4
Le taux de variation de l’inertie est presque nul
Vérification
Les taux de variation de deux étages successifs sont admissibles par rapport à la
limite fixée par le RPS à 15 %. De même les taux de variation d’inertie deux étage
successifs sont admissibles par rapport à la limite fixée par le RPS à 30 %.
2. Rétrécissement en élévation
3. Elargissement en élévation
Le bâtiment satisfait les deux régularités ( plan et élévation) , donc il est régulier
au sens du RPS 2000.
Avec :
A : le coefficient d’accélération
Oujda Zone 2 A= 0,08g
I : le coefficient de priorité
Classe II I=1
K : le facteur de comportement
W= 861,855 t
AN :
861,85 KN
Les force sismique latérales Fi aux niveeau de chaque étage sont calculé par :
( )
∑
Le résultat est représenté sur la figure suivante :
- Suivant K. Chopra :
Avec :
- Suivant RPA:
Moment stabilisant suivant x :
51711,33 KN.m
51711,33 KN.m
Moment renversant :
AN :
11563,39 KN
Vérification :
AN :
Remarque :
AN :
Les déplacements relatifs (inter-étages) ne doivent pas dépasser les valeurs limite
fixés par le RPS suivantes :
𝐡
(Pour les bâtiments de classe II)
Avec :
H : hauteur du niveau
K : Coefficient de comportement
Principe
Résultats
Poids propre de l’ouvrage :
Réssultat => reaction => G+0,2Q ===> poids (en bas du tableau)
Comparaison :
La valeurs que nous avons trouvé lors de la descente de charge ( manuelle) est :
Wmanuelle = 861,855 tones
Cette erreure sur W est due au fait que nous avons dessiné tous les poteaux de
dimension 25*25 sur robot alors que surla déscente de charge nous avons eu des
poteau de section 30*25 notamment au RDC.
Pour avoir les déplacements sur robot il faut aller au tableau de données et
resultats puis cocher étage , ensuite selectioner le menu déplacement , en choisisant
la cominaison de charges G+0,2Q+Ex ( déplacements suivant x).
Comparaison :
Les résultats des déplacements absolues trouvés par ROBOT sont assez porches de
ceux que nous avons trouvé manuellement ( Feuilles excel) tandis que ceux des
déplacements relatifs (inter-étages) varient un peu notamment au niveau du RDC et
du 1er étage.
ANALYSE MODALE
Dans ce chapitre nous alons appliquer l’analyse modale sur notre bâtiment afin de
vérifier la stabilité de l’ouvrage par rapport aux différents modes propres
Les modes prorpes du bâtiments selon ROBOT sont données dont la figure
suivante :
On remaque que l’interval des périodes relatives aux dix modes donnés par
ROBOT, [0,24s :1,23s] englobe la période fondamentale du bâtiment : T=0,51 s,
Nous allons opter pour la solutions de contreventement avec des voiles dans le but
de régidifié la structure ,nous procéderons ensuite à une analyse modale , puis une
vérification des périodes , si la régidité est suffisante on adopte le contreventement
sinon on essayera de régidifier encore mais avec l’augmentation des dimensions des
poutres périphériques afin de constater la variation provoquée par cette
augmentation , si le bâtiment a encore besoin de rigidité nous augmenterons les
dimensions des poteaux du RDC et nous ajouterons encore une fois des voiles sur le
périphérique du bâtiment.
Les premiers voiles qu’on ajoueterons seront postistionés sur la cages d’escaliers
pour soutenir les petits porteaux , leurs epaisseur est prise égale à 15 cm.
Schema de contreventement
- Un voile de longueur 3m entre les poteaux P8 et P9
- Deux voiles de longueurs 1,2m aux extrémités du palier intérmedaire
Résultats :
Le résultat de l’analyse modale apprait sur la figure suivante :
Effectivement la rigidification que nous avons faite par des voiles sur la cage
d’escalier a permis une diminution de la période propre maximales à 1,02 s
néanmoins la période fondamentale reste inclue dans l’intervalle des périodes
propres.
Schema de contreventement
Nous allons dans un premier temps augmenter la section des travées porteuses
qui étaient initialement a 25*30, 25*40 et 25*35 cm, nous adopterons des poutres
porteuses de section unifiée 35*50.
Résultats :
Le résultat de l’analyse modale apprait sur la figure suivante :
On remarque que la période propore à diminuée très legerement , elle est passée de
1 à 0,99 s ,
- Inertie d’une poutre Ix= a*h^3/12 avec h hauteur totale de la poutre ( 50cm)
Schema de contreventement
les poteaux du RDC que nous avons saisie sur ROBOT sont de dimension 25*25
, nous essayerons ici d’augmenter la section de tous les poteaux de du RDC de
manière à avoir la concéption suivante
Schema de contreventement
Cette fois on ajoutera des voiles d’épaisseur 20 cm et de longueur 1,5m sur les
coins du contour du bâtiment de la manière suivante :
Cette fois ci nous avons pu obtenir une grande réduction de la période propre
maximale, Tp=0,48s qui devient inférieure à la période fondamentale du bâtiment.
Nous avons presque 92% de la masse qui prticipe a cette analyse apartir du
Mode 27 .
Le calcul manuel selon le RPS2000 avant contreventement donne une force sismique
V1=861,85 KN
Soit : ∆x=2-0,6=1,6 cm
La distance augmente de 1,3 m, ceci peut être traduit par la non-symetrie des
voiles de contreventement suivant l’axe y notamment les voiles d’escaliers.
Remarque
La Poutre N6 est la poutre périphérique gauche reliant les poteaux P2 et P17, elle
est formée de 3 travées toutes porteuses,
Q = Q0*Lc
G = G0*Lc + Gretombée
Lc : La moitié de la somme des longueurs entre axes des deux panneaux adjacents à
la poutre considérée. (Si on prend Lc comme distance entre nus on devra ajouter la
totalité du poids de la poutre)
b. Méthodes de calcul :
- Calcul de G’ :
G’ = 2/3*G
- Calcul de L’
L’ : égale à L pour les travées de rive et 0,8 L pour les
travées intérieurs
- Calcul du moment d’inertie min :
Appui 2 : β2 = * =1,19
Avec correspond la longueur L’ de la travée de gauche et a celle de
droite
- Calcul des efforts Pu au niveau des travées:
Travées déchargées :
Les travées déchargées ne supportent que l’effort dû aux charges permanentes
P1Ti = 1,35*G’i
Travées chargées :
Cette fois les travées sont soumises en plus des charges permanentes, aux
charges d’exploitation.
P2Ti = P1Ti + 1,5*Q
M21Ai : moment sur l’appui Ai dans le cas où la travée i est chargée et la travée i+1 est
déchargée :
M22Ai : moment sur l’appui Ai dans le cas où les travées i et i+1 sont chargées
NB : Le moment max sur un appui i est toujours vérifié pour la combinaison de charge
CC (travée i chargée et travée i+1 chargée).
o Appui A 1 :
o Appui A2 :
NB : Pour les appuis des rives R1 et R2 (A0 et A4) on calcul un moment de rive noté
MR à l’ELU et MS à l’ELS,
Notations :
M10i = moment de référence de la travée i déchargée ;
M20i = moment de référence de la travée i chargée.
Avec :
1ère travée :
M101 = = 2786 kg.m
( )
M201 = = 3794 kg.m
2ème travée :
M102 = = 6 511,43 k.m
( )
M202 = = 8 779,43 kg.m
3ème travée :
M103 = = 4 437,45 kg.m
( )
M203 = = 6 511,43 kg.m
- Calcul des Moments Max et Min en travées :
1ère travée :
Mt1min = M101 – 0,42* M12A1 ; Mt1min = 0,0161 MN.m > 0,
Pas de risque de soulèvement de la travée
4) Armatures longitudinales :
Ferraillage des travées
- 1ère travée :
Données :
h0 = 0,30 m , d’ = 0,005 , d = 0,27 m , b0 = 0,25 m Mu = 0,0268 MN.m
Fc28=20 Mpa , Fe=500 Mpa
Résultats :
µ= = =0,130
(µ >0,104 :le système est admis sans redimensionnement de la section)
µ < µR= 0,372 => Pas d’acier comprimé !
α = 1,25*(1 –√ ) = 0,17
La fibre neutre se trouve à : y= α*d=0,05m
Z = d*(1 – 0,4*α) = 0,25 m
Ast = Ast = 2,45 cm² : 2 HA14
⁄
- 2ème travée :
Données :
h0 = 0,40 m , d’ = 0,005 , d = 0,37 m , b0 = 0,25 m Mu = 0,0571 MN.m
Résultat:
µ = =0,147
(µ >0,104 :le système est admis sans redimensionnement de la section)
µ < µR= 0,372 => Pas d’acier comprimé !
α = 1,25*(1 –√ ) = 0,20
- 3 ème travée :
Données :
h0 = 0,35 m , d’ = 0,005 , d = 0,32 m , b0 = 0,25 m Mu = 0,0454 MN.m
Résultat:
µ = =0,157
(µ >0,104 : le système est admis sans redimensionnement de la section)
µ < µR= 0,372 => Pas d’acier comprimé !
α = 1,25*(1 –√ ) = 0,22
La fibre neutre se trouve à : y= α*d=0,07m
Z = d*(1 – 0,4*α) = 0,29 m
Ast =
⁄
Ast = 3,57 cm² : 3 HA14
Appui 1 ( App1):
d = 0,27 m ; b0 = 0,25 m Mu = 0,03305 MN.m
Appui 2 ( App2):
d = 0,32m ; b0 = 0,25 m ;Mu = 0,04136 MN.m
5) Armatures transversales :
On calcule l’effort tranchant et la contrainte de cisaillement pour chaque travée
en utilisant les formules suivantes :
d’où
La section At d’armatures d’âme est donnée par :
≥
( )
On se place dans le cas d’une reprise de bétonnage possible, donc k=0
Il s’agit d’armatures droits, donc α = 0
D’où :
≥
Une section minimale d’armatures d’âme doit être prévue telle que :
≥ ( )
≥ ( )
1ére Travée :
= 0,047 MN
On prend donc: St = 24 cm
On prend donc: St = 33 cm
Φt= 6 mm
Le poteau P12 est le plus chargé de notre bâtiment, pour le ferrailler nous
aurons besoin de l’effort normal Nu appliqué à ce poteau au niveau tous les
étages,
Niveau Nu [MN]
5 0,14
4 0,28
3 0,43
2 0,58
1 0,73
RDC 0,87
Tab.40 : Effort normal appliqué au poteau P12
Nu=0,14 MN ; K=1 (Plus de la moitié des charges sont appliqué après 90 jours)
Résultats :
- Calcul du périmètre de la section :
U=2a+2b=1 m
Contrôle :
- calcul du coefficient α :
; λ ≤ 50
( )
α= ( ) ; 50 <λ≤ 70
( )
≥[ ]
Ath = -13,69cm²
- Calcul de la Section maximale d'acier
Amax= 5 % *B
Amax= 31,25 cm²
Donc : les Poteaux de classe P12 au niveau du le 1er étage a une section
d’aciers longitudinaux de 4 ,00 cm², correspondant à : 4 HA12
Poteau P12
Niveaux Asc [cm²] Section St Lr c c'
5 4,000 4HA12 35 36 16,4 16,4
4 4,000 4HA12 35 36 16,4 16,4
3 4,000 4HA12 35 36 16,4 17,6
2 4,000 4HA12 35 36 16,4 17,6
1 4,57 4HA14 21 42 16 16
RDC 4,40 4HA14 40 42 16 24
Tab.41: Récapitulatif du ferraillage poteau P12
Ns = 0,66+ PPsemelle
Ns = 0,66+0,03828=0 ,698 MN
( ) ( )
Aa = ̅̅̅
=
Aa = 16,19 cm²
( ) ( )
Ab = ̅̅̅
=
Ab = 14,91 cm²
On retient les sections d’aciers suivantes :
Conclusion
Nous avons également pu étabir des comparaisons intéréssantes qui nous ont
menés vers des conclusions enrichissantes sur les differents ordre de grandeurs
que peut générer chaque modification de la structure,
Bibliographie
- BAEL 91 revisé 99
- RPS200 modifié 2011
- Dynamiques des sructures K.Chopra
Annexes
Application du bardage