Cours Geotech Fondations Superficielles NF94291

ECOLE DES MINES D’ALES
DEPARTEMENT GENIE CIVIL

INGENIERIE ET CONSTRUCTION
Mécaniques des sols, Interactions Sols Structures – Module 1

Livret 1 : Les fondations superficielles
NF EN 94-291
JC SOUCHE
Département de Génie Civil Formation initiale 2eme Année
Mécaniques des sols, Les fondations superficielles

Interactions Sols Structures – Module 1
0 NOTE ................................................................................................................................................................ 5
1 GENERALITES .............................................................................................................................................. 5
1.1 RECONNAISSANCES DE SOL ................................................................................................................................ 6
1.2 CARACTERISTIQUES DU PROJET .......................................................................................................................... 7
1.3 QUI CONÇOIT LE PROJET ..................................................................................................................................... 7
2 FONDATIONS SUPERFICIELLES ............................................................................................................. 8
2.1 DEFINITIONS ....................................................................................................................................................... 8
2.2 TYPES DE FONDATIONS SUPERFICIELLES ............................................................................................................. 8
2.3 RADIERS ET DALLAGES ....................................................................................................................................... 9
2.4 LA PRISE EN COMPTE DU GEL ET DE SES EFFETS ................................................................................................ 10
3 NORMES ........................................................................................................................................................ 11
3.1 PRINCIPALES NOTATIONS.................................................................................................................................. 11
3.2 PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS .......................................................................................................................... 11
4 ACTIONS POUR LE CALCUL AUX ETATS LIMITES ......................................................................... 12
4.1 – NOTIONS D’ETAT LIMITE ................................................................................................................................ 12
4.2 – LES ACTIONS A CONSIDERER .......................................................................................................................... 12
5 COMBINAISONS D’ACTIONS POUR LE CALCUL AUX ETATS LIMITES .................................... 14
5.1 DIFFERENTES SITUATIONS ET ETATS LIMITES ................................................................................................... 14
5.2 COMBINAISONS D’ACTIONS SELON LA NORME NF P 94 261.............................................................................. 15
6 FONDATIONS SUPERFICIELLES ........................................................................................................... 16
6.1 DOMAINE D’APPLICATION ................................................................................................................................ 16
6.2 ESSAIS DE CHARGEMENT D’UNE SEMELLE SUPERFICIELLE ................................................................................ 16
6.3 ANALYSE DE LA RUPTURE D’UNE SEMELLE ...................................................................................................... 17
7 CALCUL DES EFFORTS « ED », EFFORTS SOLLICITANTS .............................................................. 19
7.1 NOTATIONS ET GENERALITES ........................................................................................................................... 19
7.2 TORSEUR DES EFFORTS ..................................................................................................................................... 19
7.3 DIAGRAMMES DE CONTRAINTES SOUS LES FONDATIONS................................................................................... 19
7.4 PROCEDURE DE CALCULS DE LA SURFACE EFFECTIVE D’UNE FOND SUPERFICIELLE .......................................... 20
8 ETUDE DE LA STABILITE AU GLISSEMENT, ELU GEO .................................................................. 21
8.1 CALCUL DE RP,D ................................................................................................................................................ 21
8.2 CALCUL DE RH,D .............................................................................................................................................. 22
9 ETATS LIMITES D’EXCENTREMENT DU CHARGEMENT ELS ..................................................... 23
10 ETUDE DE LA CAPACITE PORTANTE .................................................................................................. 24

10.1 CALCUL DE LA CAPACITE PORTANTE DES FONDATIONS SUPERFICIELLES .................................... 24
10.2 JUSTIFICATION DE LA FORCE PORTANTE EN ELU ........................................................................ 24
10.3 JUSTIFICATION DE LA FORCE PORTANTE EN ELS ........................................................................ 24
11 CLASSIFICATION DES SOLS PRESENTS.............................................................................................. 25
12 CALCUL DE PNET SELON LES ESSAIS DE LABORATOIRES ............................................................ 27
Ecole des Mines d’Alès Page 2 / 45

12.1 VERIFICATION DE LA PORTANCE EN CONDITIONS NON DRAINEES ............................................... 27

12.2 VERIFICATION DE LA PORTANCE EN CONDITIONS DRAINEES ....................................................... 27
13 CALCUL DE PNET SELON SELON LES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ........................................... 28
13.1 CALCUL DE PLE* ET CALCUL DE DE........................................................................................... 28
13.2 CALCUL DE QNET .......................................................................................................................... 28
13.3 CAS DE LA FONDATION EN TETE DE TALUS ................................................................................. 30
14 CALCUL DE PNET SELON LES ESSAIS AU PENETROMETRE STATIQUE..................................... 30
15 CALCUL DE TASSEMENTS ...................................................................................................................... 31

15.1 NOTIONS DE TASSEMENTS ADMISSIBLES ..................................................................................... 32
15.2 TASSEMENTS DE FONDATIONS DE GRANDES DIMENSIONS :
METHODE BASEES SUR LA DEFORMATION UNIDIMENSIONNELLE DES SOLS ..................................................... 34
15.3 TASSEMENTS DE FONDATIONS DE GRANDES DIMENSIONS :
METHODES BASEES SUR L’ELASTICITE LINEAIRE ISOTROPE ............................................................................ 35
15.4 TASSEMENTS DE FONDATIONS DE PETITES DIMENSIONS :
EVALUATION DES TASSEMENTS PAR LA METHODE PRESSIOMETRIQUE ........................................................... 36
15.5 AUTRE METHODE BASEES SUR L’EMPLOI DE « RAIDEURS DE SOL » ............................................. 39
16 FONDATIONS SEMI PROFONDES .......................................................................................................... 40
17 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................ 42
ANNEXE 1 : INFORMATIVE ................................................................................................................................ 43
CLASSIFICATION DES SOLS SELON LE FASCICULE 62 TITRE V............................................................ 43

17.1 CARACTERES DEDUITS D’ESSAIS EN PLACE ................................................................................. 43
ANNEXE 2 : INFORMATIVE .......................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
JUSTIFICATION THEORIQUE DE LA METHODE « ESSAIS DE LABORATOIRES » ERREUR ! SIGNET

NON DEFINI.
17.2 CAS GENERAL D’UNE SEMELLE FILANTE SOUS CHARGE CENTREE . ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
17.3 JUSTIFICATION THEORIQUE DE LA METHODE ................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
17.4 SEMELLE ISOLEE AVEC CHARGE VERTICALE CENTREE .................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
17.5 SEMELLE ISOLEE AVEC CHARGE VERTICALE EXCENTREE.............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
17.6 SEMELLE ISOLEE AVEC CHARGE VERTICALE INCLINEE ................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
17.7 REPRISE DES EFFORTS HORIZONTAUX. .......................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
Table des « tableaux » :

Tableau 1 : ELU à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261) ................................................. 14
Tableau 2 : ELS à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261) .................................................. 14
Tableau 3 : Définition de la surface effective A’ pour une fondation superficielle..................................................... 20
Tableau 4 : Définition des coefficients partiels de sécurité pour une fondation superficielle ................................... 24
Tableau 5 : classification des sols (extrait NF P 94.261) .......................................................................................... 25
Tableau 6 : récapitulatif des différents termes pour calcul qnet (tableau C.3.2, extrait NF P 94.261) ....................... 27
Tableau 7 : coefficient exposant m.............................................................................................................................. 27
Tableau 8 : facteurs kp (extrait NF P 94.261) ............................................................................................................ 28
Tableau 9 : tassements différentiels admissibles, ordre de grandeur selon Menard .................................................. 33
Tableau 10 : Coefficient Cf (extrait NF P 94.261)..................................................................................................... 35
Tableau 11 : valeurs du module de Young E = f(Em) (extrait NF P 94.261) ............................................................. 35
Tableau 12 : coefficients de forme (extrait Fasc 62Titre V) ....................................................................................... 37
Tableau 13 : coefficient rhéologique  (extrait NF P 94.261)................................................................................... 37

Table des Illustrations :

Illustration 1 : Représentation des fondations superficielles ou profondes .................................................................. 5
Illustration 2 : exemple de « pont » posé sur des semelles superficielles ..................................................................... 6
Illustration 3 : exemple de fondations superficielle et profondes ................................................................................. 6
Illustration 4 : semelles superficielles, définitions ........................................................................................................ 8
Illustration 5 : semelle filante sous murs, semelle isolées sous poteauxs ..................................................................... 9
Illustration 6 : radier : schémas de principe................................................................................................................ 9
Illustration 7 : exemple de radier nervuré .................................................................................................................... 9
Illustration 8 : exemple de radier poids ...................................................................................................................... 10
Illustration 9 : carte de gel du territoire Français (extrait NF P 94.261) ................................................................. 10
Illustration 10 : Niveaux d’eau B (QP), F (Fréq), H (caract), E(exceptionnel) (extrait NF P 94.261) ..................... 12
Illustration 11 : exemples de charges de planchers ................................................................................................... 13
Illustration 12 : exemple de charges climatiques ........................................................................................................ 13
Illustration 13 : Situations et Etats limites .................................................................................................................. 14
Illustration 14 : Définition de l’encastrement équivalent De(ou encastrement réduit) .............................................. 16
Illustration 15 : Courbe de chargement d’une semelle superficielle .......................................................................... 16
Illustration 16 : Schéma de rupture d’une semelle ..................................................................................................... 17
Illustration 17 : essai de chargement phase 1 : visualisation du coin ........................................................................ 18
Illustration 18 : essai de chargement phase 2 : visualisation des zones de cisaillements .......................................... 18
Illustration 19 : Notations (F.2.1) (extrait NF P 94.261) ........................................................................................... 19
Illustration 20 : Excentricité et inclinaison de la résultante ....................................................................................... 19
Illustration 21 : modèles de distribution de contraintes sous fondation superficielle................................................. 20
Illustration 22 : classification des sols intermédiaires = f(Em, Pl) (extrait NF P 94.261) ......................................... 26
Illustration 23 : Kp = f(De / B) (extrait NF P 94.261) ................................................................................................ 29
Illustration 24 : Fondations superficielles - Coefficient minorateur i ....................................................................... 30
Illustration 25 : un tassement « positif », la tour de Pise............................................................................................ 31
Illustration 26 : effets de tassements différentiels ....................................................................................................... 33
Illustration 27 : Notion de distorsion angulaire (extrait NF P 94.261) ...................................................................... 34
Illustration 28 : deux cas de calculs bien distincts. .................................................................................................... 36
Illustration 29 : domaines sphérique et déviatorique.................................................................................................. 36
Illustration 30 : découpage sol de fondation = f (B/2) (extrait Fasc 62 TV) .............................................................. 38
Illustration 31 : Exemple de fondations semi profondes ; effets du sol (extrait NF P 94.261)) .................................. 40
Illustration 32 : schéma de calcul d’une fondation semi-profonde (extrait NF P 94.261) ......................................... 40
Illustration 33 : réalisation d’une fondation semi-profonde ....................................................................................... 41
Illustration 34 : Cas général .............................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
Illustration 35 : Détermination de N ................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
Illustration 36 : Détermination de Nq ................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
Illustration 37 : définition de q .......................................................................................... Erreur ! Signet non défini.

0 Note
Ce support de cours est un outil pédagogique. Ce n’est pas un recueil permettant le
dimensionnement d’ouvrages en situation réelle. On se réfèrera aux nombreux ouvrages et
règlements cités dans la bibliographie et en particulier à la norme NFP94-261 disponible chez
l’AFNOR.
1 Généralités
Une fondation est destinée à transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables,
les charges provenant de la superstructure.
Lorsque le terrain résistant se trouve à une faible profondeur et qu’il est facilement
accessible (nappe phréatique absente ou rabattue à l’intérieur d’un batardeau par exemple), on
établit la fondation directement sur le sol à proximité de la surface : on parle alors de fondation
superficielle.
Lorsque le sol en surface n’a pas les propriétés mécaniques suffisantes pour supporter les
charges par l’intermédiaire de fondations superficielles (résistance trop faible ou tassements
préjudiciables à la construction), on fait appel à des fondations profondes ou semi-profondes.
Les fondations profondes (pieux, puits et barrettes) sont celles qui permettent de reporter
les charges qu’elles supportent sur des couches situées sous la surface à une profondeur variant
de quelques mètres à plusieurs dizaines de mètres.
Illustration 1 : Représentation des fondations superficielles ou profondes

Les fondations semi-profondes proposent un système intermédiaire car la base se trouve
relativement près de la surface, mais on y ajoute le frottement latéral qui ne peut être négligé : il
s’agit de puits et pieux courts (ou de barrettes de faible profondeur) et de la plupart des caissons.
Les charges que les fondations superficielles transmettent ne sollicitent que les couches
superficielles et peu profondes et travaillent essentiellement grâce à la résistance du sol sous la
base.

Illustration 2 : exemple de « pont » posé sur des semelles superficielles

Les charges amenées par la structure influent aussi sur le choix des fondations. Sur un même sol,
un ouvrage léger (pavillon d’habitation) peut se satisfaire de fondations superficielles alors qu’un
ouvrage plus lourd (immeuble) nécessitera des fondations profondes.
Illustration 3 : exemple de fondations superficielle et profondes

Le présent document est limité aux fondations superficielles.
1.1 Reconnaissances de sol

Pour projeter correctement une fondation, il est nécessaire d’avoir une bonne
connaissance de l’état des lieux au voisinage de la construction à édifier, mais il est surtout
indispensable de connaître les caractéristiques géotechniques des différentes couches qui
constituent le terrain de fondation.
Il est essentiel de procéder à des sondages de reconnaissance, à des prélèvements
d’échantillons et ou des essais en situ.
On ne peut qu’insister sur ces prescriptions dont la méconnaissance est à l’origine de tant
d’incidents graves ou de reprises en sous-œuvre coûteuses.
Une fondation se dimensionne sur la base d’hypothèses issues d’essais ou de mesures et
pas sur la base de valeurs issues de la bibliographie ou de l’intuition.
Le rapport géotechnique doit fournir les précisions sur :
 Les données lithographiques : tourbe, argiles molles,
 La compressibilité des sols,
 La présence d'accidents géologiques, de karsts, de failles,
 La présence d'anciennes carrières ou mines (consulter les DRIRE),

 Les données hydrologiques, comme la présence de nappes souterraines

éventuellement en charge,
 La stabilité des pentes en service et en cours d'exécution,
 Les risques de chutes de blocs rocheux,
 et fournir les recommandations pour le choix du système de fondations.
En revanche, il appartient au bureau d’études ou à l’entreprise de fournir au bureau
d’études de sols les descentes de charge et les éléments contextuels du projet.
1.2 Caractéristiques du projet

Un projet de fondation correct doit répondre à trois sortes de préoccupations :
 La forme et l’emplacement des fondations doivent être choisis de manière à assurer la
sécurité de la construction à l’égard des modifications prévisibles de l’état des lieux :
o effet du gel
o variations saisonnières de volume du sol,
o bâtiments voisins, limites de propriété, fouilles et construction ultérieure de nouveaux
immeubles
o affouillements
o variations du niveau de la nappe phréatique
o particularités diverses du sous-sol (présence de caves, sol minier, etc)
 La fondation doit exercer sur le sol des contraintes compatibles avec la résistance à la
rupture de celui-ci : c’est le problème de la capacité portante
 Le tassement de la fondation doit être limité pour éviter le basculement ou la ruine de
l’ensemble et pour empêcher l’apparition de fissures localisées qui rendraient
l’ouvrage inutilisable.
1.3 Qui conçoit le projet

Les fondations d’un ouvrage et d’un bâtiment en particulier sont le résultat de la
collaboration de plusieurs personnes :
 L'architecte qui dessine l'édifice, ses points d'appuis, sa forme, sa volumétrie,
 Le bureau d’études de sols qui conseille un système de fondation en fonction des
caractéristiques du terrain
 L'ingénieur en béton armé qui détermine la descente de charges et dimensionne les
fondations afin qu'elles puissent supporter l'ouvrage sans risque de rupture ou de
mouvements pour ce dernier.
Les techniques utilisées sont données :
 d'une part en fonction des conditions de réalisation (fonction du terrain et de
l'ouvrage, sa descente de charges),
 d’autre part, en fonction de l'enveloppe financière accordée aux fondations
par exemple, certaines fondations profondes peuvent être remplacées par des
structures en radiers fondées sur un terrain préalablement consolidé.
Cette solution est souvent utilisée pour les maisons individuelles, ou des fondations
profondes seraient trop onéreuses.
 En enfin en fonction des délais imposés par le maitre d'ouvrage.

2 Fondations superficielles
2.1 Définitions
Les fondations superficielles sont, par définition, les fondations qui reposent sur le sol
ou qui n’y sont que faiblement encastrées.
Ce sont les semelles et les radiers.
Elles sont caractérisées par leurs géométries. Pour les plus courantes, on peut retenir
 B : largeur d’une semelle = plus petite dimension de la semelle
 L : Longueur de la semelle = plus grande dimension de la semelle normale à B
 D : Encastrement de la semelle = épaisseur minimale des terres au dessus du niveau
de fondation
 De : Encastrement « mécanique » réduit de la semelle = épaisseur pondérée par les
caractéristiques mécaniques des sols ≤ D
Les fondations sont considérées superficielles si le rapport De/B ≤ 1.5, c’est dire si le sol
d’assise de bonne résistance se trouve à une faible profondeur.
De
Illustration 4 : semelles superficielles, définitions
2.2 Types de fondations superficielles

Les semelles filantes sont classées en fonction de leurs dimensions en plusieurs familles :
 Semelles filantes : L / B > 5 = Semelle continue utilisée sous les murs porteurs.
 Semelles isolées : L / B < 5 = appui ponctuel utilisé sous des poteaux ou points
d'appuis isolés. De forme carrées, rectangulaires, circulaires ou annulaires. B,L ≤ qq ml.
 Les radiers et dallages qui ont de grandes dimensions et qui portent en général
un ouvrage entier.

Illustration 5 : semelle filante sous murs, semelle isolées sous poteauxs
Illustration 6 : radier : schémas de principe
2.3 Radiers et dallages

Les dallages : ne portent que les charges qui leur sont directement appliquées et sont en
général de faible épaisseur (20 cm  h  14 cm), cf illustration 4.
Les radiers : portent un ouvrage entier et répartissent la totalité des charges de l’ouvrage
au sol sous-jacent 1.
On trouve plusieurs types de radiers, classés en fonction de leur comportement structurel
lui-même dépendant de la géométrie de l’ouvrage et su rapport de rigidités (radier / sol) :
 radier général : constitué par une dalle épaisse ou flexible,
 radier nervuré : intégrant un réseau de poutres pour améliorer la rigidité,
Illustration 7 : exemple de radier nervuré
1
On les utilise souvent sur les mauvais sols, car ils amènent des charges aux sols relativement faibles /
quand les conditions de réalisation imposent des semelles très rapprochées / Quand on veut avoir un rôle de dalle
utilisable (ex parking ) / Quand on veut une étanchéité vis-à-vis de l’eau extérieure ou intérieure (cuvelage)

 radier poids : cherche a résister aux efforts de la poussée hydrostatique de l'eau =

lest pour ELU UPLIFT, ELU spécifique à la géotehnique)
Illustration 8 : exemple de radier poids
2.4 La prise en compte du gel et de ses effets

La profondeur de calage des fondations superficielles doit être suffisante pour éviter les
mouvements dus au gel.
Les codes et normes précisent des cartes de gel précisant les profondeurs minimales à
respecter.
Illustration 9 : carte de gel du territoire Français (extrait NF P 94.261)

3 Normes
La norme NF P 94-261, est en vigueur et est basée sur l’EC7, (EN 1997-1) + son annexe nationale.
3.1 Principales notations

Appellation / définition Notation
EC7 / NF P 94-261
Largeur d’une semelle B
Longueur d’une semelle L
Hauteur d’encastrement équivalente De
pression limite nette, pression de fluage nette (pf – po) Pl*, pf*
pression limite nette équivalente et facteur de portance ple* , Kp :
contrainte effective de rupture du sol sous charge verticale centrée q’u
contrainte verticale effective avant travaux sous la fondation,(en faisant abstraction de la fondation) q’o
contrainte normale max/min appliquée au sol par la semelle q’max, q’min
ou ’max, ’min
contrainte conventionnelle calculée à partir de q’max et q’min q’ref ou ’ref
Contrainte tangentes 
Composante ultime // à la base de la fondation (sens B ou sens L) Hu, (HuB, HuL)
Composante ultime  à la base de la fondation Vu
Moment / centre G de la fondation de l’action totale normale à la fondation M (elu ou els)
Charges permanentes, variables, dues à l’eau accidentelles G, Q, Fw, Fa
3.2 Principe des justifications

L’ensemble des sollicitations [Effets des actions de calculs Ed selon l’EC7] doivent se
trouver dans le domaine défini par les sollicitations résistantes [Résistances de calculs Rd selon
l’EC7] :
ACTIONS Matériaux réels géométrie
 
Probabilités Probabilités + tolérances
 
Valeurs caractéristiques : Fk Valeurs caractéristiques : Rk
          
Règles de cumuls des actions Coefficients minorateurs
          
Combinaisons d’actions 
          
Sollicitations de calcul Sc [Ed (EC7)] Sollicitations résistantes Rd
          
EC7 / NF P 94 261, (ELU STR et GEO) :
Ed  Rd

4 Actions pour le calcul aux états limites

4.1 – Notions d’état limite
Rappel : On distingue les états limites de service (ELS) et les états limites ultimes (ELU).
Pour plus de détails, voir le cours de BCC.
4.2 – Les actions à considérer
4.2.1 Actions permanentes (G)
Ce sont des actions permanentes dont les valeurs caractéristiques sont notées G.
Citons, par exemple :
 le poids propre de la fondation proprement dite
 la fraction du poids propre de l’ouvrage et des équipements repris par la fondation
 les efforts dus au retrait ou au fluage
 les efforts dus au poids et aux poussées des terres
Il faut remarquer qu’à ELU, sous certaines combinaisons, pour certaines actions
permanentes, il faut différencier
 Gk,sup : actions G défavorables
 Gk,inf : actions G favorables
4.2.2 Actions dues à l’eau (Fw)
Dans les cas des fondations superficielles ce sont :
 la poussée d’Archimède pour les calculs en contraintes effectives (déjaugeage)
 les poussées statiques de l’eau sur les parois d’infrastructures
Nota : les effets de l’eau dépendent des niveaux d’eau à considérer sur la base d’une estimation
prudente du géotechnicien dans la campagne de reconnaissance.
Illustration 10 : Niveaux d’eau B (QP), F (Fréq), H (caract), E(exceptionnel) (extrait NF P 94.261)

4.2.3 Actions variables (Q)

Il s’agit essentiellement :
 des charges d’exploitation verticales : …
Illustration 11 : exemples de charges de planchers
 des charges d’exploitation horizontales : efforts de freinage du camion de pompier…

 des charges dues aux effets climatiques : vent, neige, température.
Illustration 12 : exemple de charges climatiques

Ces actions variables Q interviennent dans toutes les combinaisons d’actions types soit
comme action variable de base Q1 soit comme action variable d’accompagnement Qi (i > 1).
Lorsque Q est action variable de base on note :
 Q1, sa valeur caractéristique
 oi Qi sa valeur de combinaison en ELU ou ELS (combinaisons rares)
 1i Q1 sa valeur fréquente
 2i Qi sa valeur quasi permanente.
Lorsqu’une action variable est favorable elle est en général prise égale à sa valeur nulle.
4.2.4 Actions accidentelles (A)
actions accidentelles = valeur représentative unique = valeur nominale (donc de calcul)
directement.
Pour les bâtiments, l’action accidentelle est souvent le séisme.

5 Combinaisons d’actions pour le calcul aux Etats Limites

5.1 Différentes situations et Etats limites
Les fondations de bâtiments et ouvrages de génie civil doivent être justifiées pour
diverses combinaisons et sollicitations de calcul.
Illustration 13 : Situations et Etats limites
Tableau 1 : ELU à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261)
Tableau 2 : ELS à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261)

5.2 Combinaisons d’actions selon la norme NF P 94 261

La norme NF P 94-261 précise les combinaisons suivantes, en complément cours de BCC :
5.2.1 ELU, STR et GEO
Rappel : Gk,sup : action permanente défavorable - Gk,inf : action permanente favorable

Q,1 et Q,i : 1.5 en général ; 0 si Q favorable ; 1.35 si Q est bornée physiquement
5.2.1 ELU, UPL
5.2.2 ELU, Combinaisons accidentelles
Ad : valeur de calcul de l’action accidentelle

5.2.3 ELS, Combinaisons caractéristiques
5.2.4 ELS, Combinaisons fréquentes
5.2.5 ELS, Combinaisons quasi permanentes

6 Fondations superficielles
6.1 Domaine d’application

Le domaine d’application s’étend aux semelles superficielles (semelles filantes, semelles
isolées, radiers et puits courts) tels que : De / B  1.50
De = hauteur d’encastrement réduite et De ≤ D.
De prend en compte la baisse des caractéristiques du sol près de la surface libre.
Illustration 14 : Définition de l’encastrement équivalent De(ou encastrement réduit)

Les fondations sont supposées horizontales, et démunies de bêche ou de tirant.
Pour le pressiomètre : Pour le pénétromètre :
Calcul de la pression limite nette équivalente sous la fondation (Ple*) :
(moyenne géométrique entre les profondeurs D et D + 1,5 B)
6.2 Essais de chargement d’une semelle superficielle

Les tassements qui vont se produire sous la semelle sont fonction de la charge appliquée
provenant de la superstructure à laquelle il faut ajouter le poids de la fondation. Ils ont l’allure de
la figure ci-dessous :
0 Qel Qr
Q chargement
domaine élastique domaine rupture

plastique
Tassement (s)
tassement s
Illustration 15 : Courbe de chargement d’une semelle superficielle

Analyse qualitative de la rupture :

 Domaine élastique : début du chargement, la courbe a l’allure d’une droite ; le tassement
croît linéairement avec la charge appliquée.
 Domaine plastique : le comportement n’est plus linéaire. Il y a plastification du sol de
fondation.
 Rupture : Au-delà de la charge Qr : rupture par poinçonnement du sol de fondation.
Qr s’appelle aussi capacité portante de la fondation.
NB : Cette valeur est souvent prise égale à un enfoncement défini (10 cm par exemple).
Si l’aire de la semelle est A, la contrainte de rupture de la semelle est qr = Qr / A.
La contrainte admissible sous la fondation sera égale à qr / s, coefficient de sécurité à l’état
limite considéré (ELU ou ELS).
Cette contrainte devra donc :
 assurer la non rupture du sol de fondation
 donner des valeurs de tassements compatibles avec les ouvrages.
Pour toutes les études, ces deux aspects se traitent de manière quasiment indépendante :
ELU : La sécurité vis-à-vis de la rupture est traitée en considérant qu’un équilibre limite de
plasticité est atteint.
ELS : la vérification du tassement sous la fondation est vérifiée en élasticité car dans ces
conditions aucun point du massif ne peut atteindre un palier plastique.
6.3 Analyse de la rupture d’une semelle

Les études expérimentales ont permis de mettre en évidence plusieurs zones de sol dans
lesquelles le comportement est différent pendant la phase de rupture.
C’est ainsi que trois zones principales peuvent être distinguées au moment de la rupture :
Illustration 16 : Schéma de rupture d’une semelle
 La zone 1 limitée par les points A, B, c qui forme un coin et qui est directement située
sous la fondation.
 La zone 2 qui est refoulée vers la surface. Les déplacements et les cisaillements y sont
très importants. Il s’y produit une rupture généralisée.
 La zone 3 où le sol n’est pas perturbé par la rupture

 Dans la pratique, les sols n’étant pas homogènes ni les charges centrées, il se produit
généralement un poinçonnement accompagné d’un basculement d’un côté ou d’un autre.
Illustration 17 : essai de chargement phase 1 : visualisation du coin
Illustration 18 : essai de chargement phase 2 : visualisation des zones de cisaillements

Remarques :
1. noter le soulèvement de part et d’autre de la semelle
2. les zones cisaillées de part et d’autre de la semelle
3. le coin sous la fondation qui a des déplacements similaires à ceux de la fondation,
4. le reste du massif très peu affecté par le poinçonnement de la semelle.

7 Calcul des efforts « Ed », efforts sollicitants

7.1 Notations et généralités
Illustration 19 : Notations (F.2.1) (extrait NF P 94.261)

B : largeur de la fondation ; B’ : largeur effective de la fondation
L : longueur de la fondation ; L’ : longueur effective de la fondation
A’ = Valeur de calcul de la surface effective de la fondation = B’ x L’
D : encastrement géométrique
eB et eL : excentricité de la résultante V selon B et selon L
V : effort normal à la surface de fondation, généralement effort vertical
H : effort tangent à la surface de fondation, généralement effort horizontal
M : moment apporté au centre de gravité de la fondation
7.2 Torseur des efforts

Il est à calculer au Centre de gravité de la semelle superficielle et il comporte à l’EL
considéré : un effort normal V, un effort tranchant H, un moment M.
Ce torseur peut être ramené à un effort normal incliné et excentré.
 = Atan (H/V)
e/g = M / V R = (V²+H²) 1/2
V V
Illustration 20 : Excentricité et inclinaison de la résultante
7.3 Diagrammes de contraintes sous les fondations

Dans le cas général, le diagramme des contraintes normales (effectives ou totales en fonction de
l’étude menée) appliquées au sol est déterminé conformément aux hypothèses suivantes :
1 - Le sol ne réagit pas aux effets de traction
2 - Les contraintes sont linéaires (proportionnelles aux déformations)

La contrainte conventionnelle de référence lorsqu’elle est nécessaire est notée q’ref est définie
par l’expression :
1. semelle entièrement comprimée, modèle de Navier :
q’ref = (3.q’max + q’min) / 4 = q’moy + (q’max - q’min) / 4 = q’moy . ( 1 + 3 . e/g / B)
2. semelle partiellement comprimée, modèle de Navier, pas de traction :
q’ref = 3.q’max / 4 = q’moy . ( 1 / ( 1 - 2 . e/g / B ) )
e/g = excentricité de la résultante /g = M/g / V
q’moy = V / B, considéré en compression centrée
3. Modèle de MEYERHOFF : q’ref = V / [(L – 2 e’/g) (B – 2 e/g)]
1 3
2
Illustration 21 : modèles de distribution de contraintes sous fondation superficielle
7.4 Procédure de calculs de la surface effective d’une fond superficielle

Surface effective A’
Semelles carrées
Semelles rectangulaires
Semelles circulaires
Tableau 3 : Définition de la surface effective A’ pour une fondation superficielle

8 Etude de la stabilité au glissement, ELU Geo

L’étude au glissement consiste à vérifier que l’effort tranchant appliqué reste inférieur à
l’effort tranchant mobilisable :
Hd : valeur de calcul de la composante // à la fondation.

Rp,d : valeur de calcul de la résistance frontale ou tangentielle de la fondation opposée à
l’effet de Hd
Rh,d : valeur de calcul de la résistance au glissement de la fondation sur le terrain.
8.1 Calcul de Rp,d

Pour des semelles superficielles, en général, la réaction tangentielle n’est pas prise en
compte.
La réaction frontale est communément appelée butée des terres, elle fait face au
déplacement de la fondation et s’oppose à lui.
A l’arrière de la fondation, il existe une action de poussée des terres.

Ces notions seront développées dans le détail en cours d’interaction sols- structures 2.
Ici, on va axer l’exposé sur les infrastructures de bâtiments ou ouvrages similaires et
donner quelques éléments pour le calcul.
Hd
Poussée z
des
terres
Butée des terres
Kp  z Ka  z
Rp,k = effort de butée – effort de poussée ; ces efforts sont linéaires avec la profondeur.
Rp,k = (Kp  z – Ka  z)

 Kp = Tg² (/4 + /2) ;

 Ka = Tg² (/4 - /2) avec  : angle de frottement interne du sol.
Si l’ouvrage ne se déplace pas, cas des infrastructures de bâtiment,
 on remplace Ka par Ko = 1 - Sin ()
 et Kp par Kp /3 (valeur prudente  1).
 peut prendre la valeur de :
 ’ si le sol est déjaugé, sous la nappe
 ou humide si le sol est au-dessus de la nappe.
Enfin du côté « poussée des terres » une surcharge q est placée sur le terre-plein, elle génère une
poussée additionnelle : k q , constante sur la hauteur z, K valant ka ou ko.
8.2 Calcul de Rh,d

Si le calcul est fait à court terme en conditions non drainées :
Rh,d est la valeur de calcul de la résistance ultime par glissement ;

Vd est la valeur de calcul ultime de la composante verticale (ou normale à la surface de
fondation) et de même combinaison que Hd
Cu,k : cohésion non drainée du sol sous la fondation
R,h = 1.1 ;
Si le calcul est fait à long terme en conditions drainées :
Rh,d est la valeur de calcul de la résistance ultime par glissement ;

Vd est la valeur de calcul ultime de la composante verticale (ou normale à la surface de
fondation) et de même combinaison que Hd
R,h = 1.1 ; R,d,h = 1.1 ;
a,k = a,d = valeur caractéristique de l’angle de frottement à l’interface entre la base de la
fondation et le terrain = ’ terrain pour les fondations coulées en place et 2 ’/3 pour les
fondations préfabriquées lisses.
En conditions drainées, on néglige la cohésion C’ sous la base de la fondation.

9 Etats limites d’excentrement du chargement ELS

ELS quasi-permanent et fréquent :
 Pour une semelle filante de largeur B :
 Pour une semelle circulaire de diamètre B
 Pour une semelle rectangulaire de largeur B et de longueur L
ELS caractéristique :
 Pour une semelle filante de largeur B :
 Pour une semelle circulaire de diamètre B
 Pour une semelle rectangulaire de largeur B et de longueur L

10 Etude de la capacité portante
10.1 Calcul de la capacité portante des fondations superficielles

La norme NF P 94 261 développe différents types de méthodes de calcul de la capacité
portante, les méthodes de dimensionnement basées sur les essais de laboratoire (cohésion et
angle de frottement) et les méthodes basées sur les résultats des essais in situ : pression limite du
pressiomètre et résistance de pointe du pénétromètre statique (celle-ci n’est pas abordée ici).
10.2 Justification de la force portante en ELU
Vd : valeur de calcul ELU de la composante verticale (ou  surface de fondation) de la

charge transmise par la fondation au terrain.
Ro : Valeur du poids de la colonne de sol entre le niveau d’assise de la fondation et le

Terrain Naturel, en considérant absente la fondation.
qo : contrainte verticale totale qu’on obtiendrait à la fin de travaux à la base de la semelle
superficielle en l’absence de celle-ci.
Rv,k : valeur caractéristique de la résistance nette sous la fondation superficielle

R,v = 1.4 ;
R,v,d : coefficient de modèle dépendant de la méthode de justification utilisée.
R,v,d R,v,d
Justification sur la base des essais 1.2 Justification sur la base des essais de laboratoire, 2.0 *
pressiométriques conditions drainées
Justification sur la base des essais 1.2 Justification sur la base des essais de laboratoire, 1.2
pénétrométriques statiques conditions non drainées ou sols purement cohérent
* : valeur élevée car pas de corrélations avec retour d’expériences ou cas réels
Tableau 4 : Définition des coefficients partiels de sécurité pour une fondation superficielle
qnet : valeur de la contrainte associée à la résistance nette sous la fondation superficielle
calculée selon une méthode de calcul appropriée : Annexes D, E, F de la NF P 94-261 relatives
aux essais pressiométriques, pénétrométriques statiques ou essais de laboratoire.
10.3 Justification de la force portante en ELS

Combinaisons quasi permanentes et combinaisons caractéristiques à considérer
R,v = 2,3 en combinaison quasi permanente et en combinaison caractéristique ;

11 Classification des sols présents
Tableau 5 : classification des sols (extrait NF P 94.261)

EM / Pl*
Pl* (MPa)
Illustration 22 : classification des sols intermédiaires = f(Em, Pl) (extrait NF P 94.261)

12 Calcul de pnet selon les essais de laboratoires

Nous nous intéresserons particulièrement à la méthode de justification basée sur
l’utilisation des résultats d’essais de Laboratoires (’, C’, ) .
12.1 Vérification de la portance en conditions non drainées

Voir EN 94-261. Non développé ici.
12.2 Vérification de la portance en conditions drainées
C’ : cohésion non drainée su sol d’assise

Nc, Nq, N : facteurs de capacité portante
’ : poids volumique effectif du sol sous la base de la fondation (h si la nappe est à plus
de 1.5 B sous la fondation), ’ si la nappe est au niveau de la fondation, une valeur interpolée
entre h et ’sinon.
q’o : voir chapitre précédent
bc, bq, b : coefficients de base inclinée et ic, iq, i : coefficients d’inclinaison de la charge
Nc
Tableau 6 : récapitulatif des différents termes pour calcul qnet (tableau C.3.2, extrait NF P 94.261)
Si H est dans le sens de B’ Si H est dans le sens de L’ Si H fait un angle  avec la direction de L’
Tableau 7 : coefficient exposant m

13 Calcul de pnet selon selon les essais pressiométriques
13.1 Calcul de Ple* et Calcul de De
Pl*k,i est la valeur caractéristique ou représentative de la pression limite nette

dans la couche de sol au niveau de l’essai i comprise entre les cotes D et D+hr ;
.
A l’ELS, hr = 1.5 B.
13.2 Calcul de qnet
Ple* : pression limite nette équivalente

Kp : facteur de portance pressiométrique
i : coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison de la charge (1 si V est vertical)
i : coefficient de réduction de portance lié à la présence d’un talus à proximité
kp : facteur de portance pressiométrique
Tableau 8 : facteurs kp (extrait NF P 94.261)

Illustration 23 : Kp = f(De / B) (extrait NF P 94.261)
i : coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison de la charge

Pour des sols purement cohérents (c’  0 ;  = 0 ) : voir illustration 24
Illustration 24 : ip ;c ;De/B : Fondations superficielles - Coefficient minorateur i

Pour des sols purement frottants (c’  0 ;  = 0 ) : voir illustration 25
Illustration 25 : Fondations superficielles - Coefficient minorateur i
Pour des sols frottants et cohérents, (c’  0 ;   0) sols intermédiaires de type sable ou
grave, sols marneux à calcaires ou certaines roches altérées :
i;;c’;De/B = i;;De/B + ( i;c’;De/B - i;;De/B ) (1 – e -c / B tan()) avec  = 0.6 (paramètre de calage).
13.3 Cas de la fondation en tête de talus
Illustration 26 : Fondations superficielles - Coefficient minorateur i
Dans ce cas, il convient de multiplier le terme par iterme minorateur. Cf NF P 94.261
14 Calcul de pnet selon les essais au pénétromètre statique

Voir NF P 94-261. Non effectué dans ce cours.

15 Calcul de tassements
Le but de ce chapitre est d’exposer quelques méthodes pour le calcul des tassements sous
les charges réelles apportées par la fondation en admettant que le sol a un comportement pseudo-
élastique. Les accidents et sinistres dus aux tassements des fondations sont fréquents.
Illustration 27 : un tassement « positif », la tour de Pise

Dans la plupart des cas ce sont les tassements excessifs qui limitent les possibilités de
fondations sur semelles superficielles.
Trois méthodes sont définies en annexes de la NFP 94-261 et sont couramment utilisées
pour estimer la valeur des tassements :
 L’estimation du tassement à partir des modules pressiométriques Ménard
 L’estimation du tassement à partir de la résistance de pointe pénétrométique (Annexe I de la
NFP94-261, non développée ici)
 Les procédures (méthode d’intégration par tranches, méthode globale) d’estimation à partir
des paramètres d’un sol (essai oedométrique), cf J.1.3 de NFP94-261.
La méthode d’intégration par tranches nécessite de connaître la répartition en profondeur
des contraintes verticales induites par la fondation.
Dans le cadre du présent cours nous explorons uniquement la méthode basée sur les
essais de sols pressiométriques qui s’applique à des fondations superficielles hors radiers de
grandes dimensions.
Quelques éléments intéressants de la norme sont repris par ailleurs pour évaluer le
module de sol sous une fondation superficielle.

15.1 Notions de tassements admissibles
15.1.1 Tassement total

Le tassement, composante verticale du déplacement de la surfaced’un massif de sol sous
l’effet des charges qui lui sont appliquées, est habituellement noté s.
Le tassement total s est souvent décomposé en plusieurs termes,liés chacun à un
phénomène différent :
s = si + sc + s+ slat avec
 si le tassement initial instantané, en contraintes totales, sans variation du volume de
sol et considérant le massif comme un sol élastique.
 sc le tassement de consolidation (sans déformation latérale),
 sle tassement résultant de fluage (sans déformation latérale),
 slat le tassement lié au déplacement latéral du sol au cours du temps.
Cette décomposition a un caractère arbitraire, dans la mesure où elle sépare les effets des
déplacements latéraux sur les composantes verticales de la déformation.
Néanmoins, elle est régulièrement utilisée en pratique, parce qu’elle fait apparaître le
terme sc que l’on sait calculer et qui constitue la majeure partie du tassement, en général.
Différentes méthodes ont été proposées pour calculer les termes du tassement.
Nous nous limitons dans ce cours au terme principal, le tassement de consolidation, qui
inclut une partie du tassement secondaire, Cf Cours d’Etienne Malachanne.
Dans certains sols très organiques, comme les tourbes, le terme de compression
secondaire ne peut plus être négligé.
Quel que soit leur mode de calcul, les tassements des sols sous les ouvrages sont l’un des
objets des vérifications des projets d’ouvrages géotechniques.
Les valeurs calculées sont comparées à des seuils limites communément admis.
15.1.2 Tassement différentiel

Vis-à-vis des structures que porte le sol, l’amplitude absolue des tassements n’a en
général qu’une importance secondaire.
Les efforts induits par les tassements dans les bâtiments et les structures des ouvrages de
génie civil dépendent de la différence des tassements entre les points de la structure.
Cette différence entre les tassements de deux points A et B est appelée tassement
différentiel : sAB = sA – sB
Les tassements différentiels peuvent avoir plusieurs origines :
 origine liée au chargement :
• inégalité de l’intensité des charges d’un appui à l’autre,
• répartition non uniforme des charges sous un appui,
• aires des surfaces chargées différentes d’un appui à l’autre ;

 origine liée aux appuis :

• géométrie des appuis (dimensions, profondeur),
• rigidité des appuis ;
 origine liée au site :
• variations des caractéristiques géométriques des couches (épaisseur, notamment),
• variations ou hétérogénéité des propriétés des sols.
La part des tassements différentiels qui n’est pas due à l’hétérogénéité des sols peut être
calculée en utilisant les méthodes décrites au paragraphe ci-avant
L’influence de l’hétérogénéité des sols est, en général, estimée en pourcentage (par
exemple 50 %) du tassement moyen calculé.
Illustration 28 : effets de tassements différentiels
La distorsion angulaire  =  / L est souvent utilisée pour décrire les tassements

différentiels admissibles pour les structures d’ouvrages et de bâtiment.
Tableau 9 : tassements différentiels admissibles, ordre de grandeur selon Menard

Illustration 29 : Notion de distorsion angulaire (extrait NF P 94.261)

À titre indicatif, on trouvera ci-dessous quelques ordres de grandeur de tassements
différentiels. La dénivellation prévisible dans les vérifications aux états limites de service restent
inférieures à la plus petite des valeurs suivantes :
 1/300 de la portée (distance entre éléments porteurs intérieurs et extérieurs)
 1/500 de la portée lorsqu’interviennent seuls les effets des tassements,
 1 cm dans le cas de cloisonnements rigides et fragiles bloqués dans l’ossature
 Qqs cm dans les autres cas.
15.2 Tassements de fondations de grandes dimensions : méthode basées

sur la déformation unidimensionnelle des sols
Pour le calcul de M(z), voir le chapitre relatif à la consolidation des sols (cours d’Etienne
Malachane) où la méthode est décrite ainsi que celle relative aux calculs sur la base des essais
oedométriques.

15.3 Tassements de fondations de grandes dimensions :

méthodes basées sur l’élasticité linéaire isotrope
Pour une fondation superficielle isolée, posée sur un sol homogène (ou supposé tel)
d’épaisseur infinie et sollicité par une charge verticale centrée, le tassement de la fondation peut
être déterminé comme suit :
s : tassement de la fondation,
q : contrainte verticale effective (uniforme ou moyenne) appliquée par la fondation au terrain
cr : coefficient de forme et de rigidité de la fondation
B : largeur de la fondation
E : module de Young drainé ou non du massif de sol
 : coefficient de Poisson drainé ou non du massif de sol
Tableau 10 : Coefficient Cf (extrait NF P 94.261)

Si le sol n’est pas homogène, on raisonnera par tranches en diffusant la charge au toit de
chaque couche selon la théorie de Boussinesq.
Tableau 11 : valeurs du module de Young E = f(Em) (extrait NF P 94.261)

15.4 Tassements de fondations de petites dimensions : évaluation des

tassements par la méthode pressiométrique
15.4.1 Description des phénomènes
Illustration 30 : deux cas de calculs bien distincts.

Dans le cas de la figure (b), la largeur de la fondation est importante devant l’épaisseur de la
couche compressible. Le sol étant confirmé ne peut tasser que par réduction de volume. La
théorie de la consolidation s’applique parfaitement.
Dans le cas de figure (a), deux causes de tassement se superposent :
 Un tassement instantané dû à des déformations de cisaillement (déformations du sol vers
l’extérieur de la semelle). Ces déformations sont donc à volume constant (terme spérique de
la matrice nul).
 Un tassement de consolidation dans la zone située sous la semelle où les contraintes
normales sont élevées.
La méthode pressiométrique s’applique uniquement au cas de figure (a) EN AUCUN CAS au
cas de figure (b).
Pour calculer les tassements Menard a estimé que, lorsqu’une fondation de dimension
limitée (fondation superficielle filante ou isolée) surcharge le sol, il se créé sous la fondation
deux domaines où le comportement est très différent.
 Le domaine sphérique correspondant à une demi-sphère située sous la semelle dans
laquelle le sol tasse par consolidation selon la théorie de Terzaghi ce qui entraîne un
tassement sc,
 Le domaine déviatorique situé à la périphérie où le sol se déforme sous l’effet des
contraintes de cisaillement qui sont prédominantes. La déformation se fait alors à
volume constant comme dans l’essai pressiométrique d’où un tassement sd.
Illustration 31 : domaines sphérique et déviatorique

15.4.2 Calcul du tassement final

sf = sc + sd ; sf tassement final estimé pour une échéance de 10 ans.
Em = Ec : module pression dans la zone sphérique
Em = Ed : module pression dans la zone déviatorique
Valeur des coefficients de forme :  :
Tableau 12 : coefficients de forme (extrait Fasc 62Titre V)
Coefficient Rhéologique  : ou coefficient de structure.  = Em / Eoedo
Tableau 13 : coefficient rhéologique  (extrait NF P 94.261)

15.4.3 Évaluation de Ec et Ed :
 Ec = E1
 Ed est donné par la formule [1] ci-dessous :
Si pour les couches 9 à 16, les valeurs ne sont pas connues mais supposées supérieures aux valeurs sus-jacentes, on
détermine Ed avec [3]
Si pour les couches 6 à 8, les valeurs ne sont pas connues mais supposées supérieures aux valeurs sus-jacentes, on
détermine Ed avec [4]
1  4

1

1

1

1

1
Ed E1 0.85  E2 E3,5 2,5  E6,8 2,5  E9,16
2  3

1

1

1
E3,5 E3 E4 E5
3  3,6  1

1

1

1
Ed E1 0.85  E2 E3,5 2,5  E6,8
4  3,2  1

1

1
Ed E1 0.85  E2 E3,5
15.4.4 Construction des tranches de sol
Illustration 32 : découpage sol de fondation = f (B/2) (extrait Fasc 62 TV)

15.5 Autre méthode basées sur l’emploi de « raideurs de sol »
Les valeurs des coefficients Kv, Kh etc…. sont à consulter en annexe J de la norme NF P 94.261.

16 Fondations semi profondes

Ces fondations sont utilisées lorsque : 1.5 < De / B < 5.
Pour De / B > 5 ; on passe dans le domaine des fondations profondes.
Elles sont constituées par des colonnes rondes ou rectangulaires en gros béton, d'une
profondeur de quelques mètres ou bien par des pieux cours qui auront un fonctionnement
« rigide ».
Elles transmettent jusqu'au bon sol les charges apportées par une semelle de section
réduite, placée à leur tête.
Théoriquement, les fondations semi-profondes équilibrent les actions appliquées par :
 réaction frontale sous la base de la fondation (idem semelles superficielles)
 réaction frontale horizontale : ressort élasto-plastique
 réaction tangentielles sur les paroies latérales : ressort élasto plastique
Illustration 33 : Exemple de fondations semi profondes ; effets du sol (extrait NF P 94.261))

Différence de fonctionnement avec les fondations semi-profondes = réaction sous la
fondation + réactions frontale et tangentielle.
Illustration 34 : schéma de calcul d’une fondation semi-profonde (extrait NF P 94.261)

Illustration 35 : réalisation d’une fondation semi-profonde

17 Bibliographie
[1] Fondations et ouvrages en terre – Gérard Philiponnat Eyrolles 1979

[2] Cours de mécanique des sols – C Plumelle Cours du CHEBAP 1993
[3] Cours pratique de mécanique des sols Tome 2 – Jean Dunod troisième édition 1983
Costet Guy Sanglerat
[4] Calcul des fondations superficielles et profondes Roger –Franck
[5] Fondations et excavations – G Yvon Fenoux Eyrolles
[6] Soutènements et fondations – M Gambin Cours du CHEBAP 1993
[7] Cours relatif au fascicule 62 Titre V – A NIETO
[8] Norme NF P 94-261. Fondations superficielles AFNOR
[9] Fascicule 62 Titre V : calcul et conception des Fascicule 62 TV du CCTG
fondations d’ouvrages de génie civil

Annexe 1 : informative
Classification des sols selon le fascicule 62 Titre V.
17.1 Caractères déduits d’essais en place

Le comportement mécanique et rhéologique dún sol peut être représenté par des
caractères déduits déssais en place. On distingue :
- les essais de pénétration,
- les essais déxpansion,
Les paramètres mesurés ou calculés sont spécifiques du type déssai et du matériel utilisé.
17.1.1 Essais de pénétration : Pénétromètre statique (norme Pr P 94-113)

Léssai consiste à enfoncer dans le sol, à vitesse lente et constante, une tige munie dúne
pointe équipée dún dispositif de mesure.
Il permet de déterminer la résistance à la pénétration de la pointe qc .
On obtient ainsi un « diagramme continu de pénétration » qc(z) sur toute la hauteur du
sondage.
En pratique, on utilise un diagramme de pénétration « lissé » obtenu en appliquant une
méthode de lissage appropriée au diagramme qc(z).
Pour alléger les notations, qc(z) désigne, dans lénsemble de ce fascicule, le diagramme
de pénétration lissé.
En général, on mesure simultanément léffort total appliqué au train de tiges, qui peut
donner des indications complémentaires sur le caractère des couches traversées.
17.1.2 Essais d’expansion de cavités, Pressiomètre Menard

Cet essai consiste à dilater par paliers une sonde cylindrique dans le sol. Les essais sont
généralement réalisés tous les mètres dans un forage préalable.
On obtient ainsi une courbe contrainte-déformation du sol en place qui permet de
déterminer trois paramètres caractérisant le sol :
- la pression de fluage pf
- la pression limite pl ,
- le module pressiométrique EM.
Généralement seuls sont fournis ces trois paramètres. En cas de doute sur le bon
déroulement dún essai, il convient déxiger la communication de la courbe déxpansion.
En pratique, on utilise la pression de fluage nette (p*f ) et la pression limite nette (p*l ),
définies par :
p*f = pf - p0
p*l = pl - p0
où p0 représente la contrainte horizontale totale dans le sol au moment de léssai
pressiométrique.

Lorsque sa valeur nést pas précisée dans le rapport géotechnique,

p0 est calculée par la relation : p0 = u + ´v0 K 0
où :
- ´v est la contrainte verticale effective (ou intergranulaire) dans le sol au niveau
0
considéré,
- u est la pression interstitielle à ce même niveau,
- K0 est le coefficient de poussée des terres au repos de la formation concernée dont la
valeur, à défaut dáutre indication, peut être prise égale à 0,5.
La figure ci-après donne un exemple de calcul de p0.
17.1.3 Critères de classification des sols

Classification des sols grenus
Classification des sols fins


Cours Geotech Fondations Superficielles NF94291

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Geotech Fondations Superficielles NF94291

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ECOLE DES MINES D’ALES

DEPARTEMENT GENIE CIVIL

Mécaniques des sols, Interactions Sols Structures – Module 1

Mécaniques des sols, Les fondations superficielles

10 ETUDE DE LA CAPACITE PORTANTE .................................................................................................. 24

12 CALCUL DE PNET SELON LES ESSAIS DE LABORATOIRES ............................................................ 27

Ecole des Mines d’Alès Page 2 / 45

12.1 VERIFICATION DE LA PORTANCE EN CONDITIONS NON DRAINEES ............................................... 27

15 CALCUL DE TASSEMENTS ...................................................................................................................... 31

ANNEXE 1 : INFORMATIVE ................................................................................................................................ 43

CLASSIFICATION DES SOLS SELON LE FASCICULE 62 TITRE V............................................................ 43

JUSTIFICATION THEORIQUE DE LA METHODE « ESSAIS DE LABORATOIRES » ERREUR ! SIGNET

Table des « tableaux » :

Ecole des Mines d’Alès Page 3 / 45

Table des Illustrations :

Ecole des Mines d’Alès Page 4 / 45

Illustration 1 : Représentation des fondations superficielles ou profondes

Ecole des Mines d’Alès Page 5 / 45

Illustration 2 : exemple de « pont » posé sur des semelles superficielles

Illustration 3 : exemple de fondations superficielle et profondes

1.1 Reconnaissances de sol

Ecole des Mines d’Alès Page 6 / 45

 Les données hydrologiques, comme la présence de nappes souterraines

1.2 Caractéristiques du projet

1.3 Qui conçoit le projet

Ecole des Mines d’Alès Page 7 / 45

Illustration 4 : semelles superficielles, définitions

2.2 Types de fondations superficielles

Ecole des Mines d’Alès Page 8 / 45

Illustration 5 : semelle filante sous murs, semelle isolées sous poteauxs

Illustration 6 : radier : schémas de principe

2.3 Radiers et dallages

Illustration 7 : exemple de radier nervuré

Ecole des Mines d’Alès Page 9 / 45

 radier poids : cherche a résister aux efforts de la poussée hydrostatique de l'eau =

Illustration 8 : exemple de radier poids

2.4 La prise en compte du gel et de ses effets

Illustration 9 : carte de gel du territoire Français (extrait NF P 94.261)

Ecole des Mines d’Alès Page 10 / 45

3.1 Principales notations

3.2 Principe des justifications

Ecole des Mines d’Alès Page 11 / 45

4 Actions pour le calcul aux états limites

Illustration 10 : Niveaux d’eau B (QP), F (Fréq), H (caract), E(exceptionnel) (extrait NF P 94.261)

Ecole des Mines d’Alès Page 12 / 45

4.2.3 Actions variables (Q)

Illustration 11 : exemples de charges de planchers

 des charges d’exploitation horizontales : efforts de freinage du camion de pompier…

Illustration 12 : exemple de charges climatiques

Ecole des Mines d’Alès Page 13 / 45

5 Combinaisons d’actions pour le calcul aux Etats Limites

Illustration 13 : Situations et Etats limites

Tableau 1 : ELU à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261)

Tableau 2 : ELS à justifier pour une fondation superficielle (extrait NF P 94.261)

Ecole des Mines d’Alès Page 14 / 45

5.2 Combinaisons d’actions selon la norme NF P 94 261

Rappel : Gk,sup : action permanente défavorable - Gk,inf : action permanente favorable

5.2.2 ELU, Combinaisons accidentelles

Ad : valeur de calcul de l’action accidentelle

5.2.4 ELS, Combinaisons fréquentes

5.2.5 ELS, Combinaisons quasi permanentes

Ecole des Mines d’Alès Page 15 / 45

6.1 Domaine d’application