Chapitre 2 Corrigé

Chapitre II Calcul de la capacité portante d’un radier 2015/2016
Calcul de la capacité portante d’un radier
II.1. Comportement d'un radier
Un radier est une dalle en béton armé épaisse nervurée ou non, située sous tout ou une
partie d’un bâtiment qui prend appui sur le sol.
Les charges sont ainsi réparties sur une très grande surface de façon à réduire les pressions
sur le sol de fondation.
Le radier se comporte comme un plancher renversé qui est soumis :

- A des charges verticales ponctuelles (poteaux) ou linéiques (murs) descendantes provenant
des porteurs verticaux,
- A une action verticale ascendante du sol supposée

Uniformément répartie sur toute la surface.
II.2. Contraintes sur le sol
Un radier étant un élément coûteux, il paraît judicieux de s'attarder sur les grandeurs
qui conditionnent ses dimensions, en particulier son épaisseur. Il importe donc de connaître,
avec l'approximation la plus grande possible, la répartition des contraintes sous la fondation,
puisque cette contrainte constitue la charge du radier.
On appelle pression de contact la contrainte réelle que la fondation exercé sur le sol.
La face intérieure de la fondation applique sur le sol une distribution de contrainte qui bien
Master II Géotechnique Page 17

souvent n’est pas uniforme. Cette distribution varie essentiellement avec la rigidité du radier
et du sol de fondation.
Les formules classiques sont développées pour une fondation au niveau du sol. Dans
ces conditions, les contraintes aux arêtes sont infinies, ce qui n'est pas compatible avec les
propriétés mécaniques réelles d'un sol (figure 2). L'état élastique ne correspond donc
certainement pas à la réalité. Si l'on augmente la surcharge P du massif jusqu'à la limite de
portance du sous-sol, on constate une concentration des contraintes au centre de la fondation.
La répartition a lieu alors selon une parabole. La théorie des états plastiques conduit à la
notion de la charge critique de rupture statique, qu(figure 1.)
1
qᵤ= c . Nc .Sc .ic + 𝛾1 . Nq .Sq . iq + 2 𝛾2 . B .N𝛾.S𝛾.𝑖𝛾
Figure II.1. Répartition des contact lors de la rupture du sol( formation de zones plastiques)
Les facteurs N, Nq et Nc ne dépendent que de l'angle de frottement du sol, du

frottement entre la fondation et le sol ainsi que de la forme des surfaces de ruptures
considérées (Prandtl, 1920). La répartition des contraintes présente des valeurs finies aux
arêtes, valeurs compatibles avec les propriétés mécaniques du sol. Notons que la forme de la
courbe de répartition des contraintes, au moment de la rupture plastique, est juste l'inverse de
celles données par les formules de Boussinesq pour un milieu élastique. L'état élastique
(Boussinesq) correspond aux contraintes dans la partie centrale de la fondation.

L'état plastique (Prandtl) donne les valeurs aux arêtes, compte tenu des limites
compatibles avec la portance. A la distance x de l'axe de symétrie, les valeurs des contraintes
selon Boussinesq et Prandtl doivent être égales (figures 2 et 3).
Figure II.2. Modification des contraintes de contact sous une semelle rigide selon
Boussinesq, par suite de la formation de zones plastiques sur les arêtes.
Figure II.3. Répartition des contraintes sous une semelle rigide lors de l’accroissement de la
charge.

Il ressort de la figure II.3 que la pression au sol dépend :
1. La grandeur de la surcharge (petite surcharge, concentration sur les arêtes : F 3,0 à 1,5;
grandes surcharges F1, concentration au centre de la fondation). Le cas normal
correspond à des coefficients de sécurité F de l'ordre de 2 à 3, donc à des
concentrations sur les arêtes ;
2. Beaucoup moins de la nature du terrain qu'on ne le supposait jusqu'ici ; ceci dès que la
fondation se trouve à une certaine profondeur. L'influence de la profondeur de
fondations correspond à peu de chose près à celle d'une cohésion c pour une fondation
en surface. Pour les fondations usuelles, les zones plastiques sous les arêtes sont très
étroites ;
3. La profondeur de fondation (sans cohésion a 0 en surface). Une fondation en surface
présentera plus rapidement, à charge égale, une répartition parabolique (Type A) qu'un
ouvrage fondé en profondeur ;
4. L'angle de frottement  du matériau.
Notons que la répartition des contraintes ne dépend pas du module de déformation Me.
Terzaghi a montré (1955) qu'une dalle infinie reposant sur un milieu élastique, n'était
sollicitée que dans un rayon fini R par une charge isolée. Selon les portées entre appuis, les
effets se superposent ou non. Des tables ont été dressées pour les caractéristiques usuelles des
sols, permettant d'établir rapidement les tensions sous le radier et en profondeur.
Pour tenir compte de l'influence de la rigidité de dalle, Schultze introduit le facteur K :

𝐸𝐽 𝐸 𝑑 3
𝐾= = [II.1]
𝐸𝑆 𝑏 𝑙 3 12 𝐸𝑆 𝑙
Dans cette formule :

E module d'élasticité du béton
Es module de déformation du sol
l, b d, longueur, largeur, épaisseur du radier
𝑏 𝑑3
𝐽= moment d inertie
12
K = 0 : dalle complètement souple ou sous-sol (rocher)

K = , dalle rigide ou sous-sol déformable dans le domaine élastique rigide

La figure II.4, donnant un aperçu des répartitions selon la nature du sous-sol et de la

d
rigidité de la dalle, a été dessinée pour = 1 10 et pour des valeurs usuelles de  et c. (Par
e
exemple, sable  = 35°, c= 0 ; argile sans pression neutre = 15°, c=1 t/m2 ; l/b= 0.5 et F= 2.)
La dissipation des tensions en profondeur pour les charges statiques a lieu avec une
approximation suffisante, selon la théorie de Boussinesq. L'effet de la charge dynamique fait
l'objet d'études dans divers instituts. Les propriétés mécaniques du sol sous l'effet de vibration
sont cependant trop mal connues encore pour qu'il soit possible de préciser actuellement la
façon dont les contraintes d'origine dynamique se dissipent dans le sol.
Figure II.4. Répartition des contraintes sous une fondation circulaire pour l/b=0.5 et un
coefficient de sécurité à la rupture statique de 2 ( selon Prof. E. Schultze).
II.3. Formule générale de la capacité portante des fondations en radier .
La capacité portante ultime ( qᵤ ) des fondations sur radier peut être déterminée par la
même équation générale utilisée pour les fondations superficielles ( isolées ou filantes ) c’est
a’ dire la théorie de MEYERHOF ou HANSEN

1
qᵤ= c . Nc .Sc .ic + q. Nq .Sq . iq + 𝛾. B .N𝛾.S𝛾.𝑖𝛾
2
N𝛾 , N𝑞 , N𝑐 sont es coefficients de capacité portante ;
Sc, Sq ,S sont les coefficients de forme
i, iq, ic sont les facteurs d ‘ inclinaison.
Coefficient de capacité portante :
∅
Nq = tan2 ( 45 + 2 ) . 𝑒 𝜋.𝑡𝑎𝑛𝜃
Nc = ( Nq - 1 ) . cot ∅
N𝛾 = 2 . ( Nq + 1 ) . tan ∅
Ces valeurs sont données sur des tableaux, soit selon le DTU 13.12 ou l’Eurocode 7
Coefficients de formes géométrique de fondation selon le DTU 13.12.
Fondations
Facteurs De forme Rectangulaire ou carrées ( B/L=1) Circulaires Filantes
S(1) 1 - 0.2B/L 0.8 0.6 1
Sc 1 + 0.2B/L 1.2 1.3 1
Sq 1 1 1 1
(1) condition drainée, seulement
Tableau II.1. Coefficients de formes géométrique de fondation selon le DTU 13.12.
Les coefficients d’inclinaison :
2
 2 
2
 
iq  ic  1   , i 1 
    
Avec :  inclinaison de la charge sur la fondation par rapport à la vertical.
La capacité portante ultime résiduelle est donnée par la formule :
qu(net) = qu – q [II.2]

La capacité portante admissible résiduelle est calculée par l’utilisation d’un coefficient de
sécurité FS convenable.
● Radiers sur sol argileux :
Le coefficient de sécurité FS doit ètre supérieur à 3 sous le poids propre et sous la

charge d‘exploitation maximal ( FS > 3) pour G + Pmax . sous les conditions extrèmes FS est
pris égal à 1.75 .
● Radiers sur sol sableux :
Pour la plus part des conditions de travail le coefficient de sécurité est pris très large.
● Argile saturées avec Фu = 0 et un chargement vertical :
Noter NC = 5.14 , Nq = 1 , N𝛾 = 0 , la capacité portante ultime est donnée par :
qu = C . Nc . Sc . ic + q
Pour Фu = 0
𝐵
Sc = 1 + 0.2 𝐿
Sq = 1
Donc la capacité portante ultime résiduelle peut s’écrire :
𝐵
qu(net) = qu – q = 5.14 . Cu . [ 1 +0.2 𝐿 ] .ic – q [II.3]
Pour un coefficient de sécurité de 3, la capacité portante admissible résiduelle est donnée par
l’équation :
● Pour les dépôts de sable :
La capacité portante admissible résiduelle des radiers construits sur des sols
granulaires, peut être déterminée d’une façon adéquate à partir de la résistance de pénétration
standard.
3.28𝐵+1 𝑆
qad(net) ( KN\m2 ) =11.98 . N . [ ].[ ] [II.4]
3.28𝐵 25.4
N : résistance du spt corrigée

B : largeur de la fondation [m]
S : tassement en [mm]
Lorsque la largeur B est très importante, l’hypothèse que 3.28B + 1 ≈ 3.28B permet de
calculer la capacité portante admissible parla formule suivante :
𝑆
qad(net) ( KN\m2 ) =11.98 . N . [ ] [II.5]
25.4
Dans ces équations le tassement absolu maximum de 25.4 mm et le tassement différentiel de

19 mm sont pour des fondations sur semelles isolées , pour les radiers ou les dimensions B et
L sont très larges , le tassement absolu maximum est de 50.8 mm , ainsi la capacité portante
admissible résiduelle est donnée par la formule :
qad(net) ( KN\m2 ) = 23.96 . N [II.6]
La pression sur le sol appliquée par la fondation peut être exprimée par :
𝑄
q = . 𝛾 . Df [II.7]
𝐴
Avec :Q : charge due au poids propre et la charge d’exploitation
A : section transversale du radier
Dans tous les cas, la pression sur le sol appliquée par la fondation doit être inférieure à la
capacité portante admissible : q < q(net)
Q
Df
Poids propre = y
Figure II.5. Définition de la pression nette due à un radier.

Le tassement d’une fondation peut être réduit par la diminution des pressions
appliquées au sol, celle –ci peut être faite en augmentant la profondeur de fondation Df. cette
technique est très utile pour les radiers sur des argiles tendres ou le tassement de consolidation
est très élevé. La pression moyenne appliquée au sol se calcule alors par l’équation :
𝑄
q = – 𝛾 . Df [II.8]
𝐴
Afin qu’il n’y aura pas d’augmentation de la pression résiduelle du sol sur le sol de
fondation, il faut que :
𝑄
Df = [II.9]
𝛾. 𝐴
Df est la profondeur de la fondation compensée. Pour une fondation partiellement compensée

D < Q / 𝛾.A . le coefficient de sécurité contre la rupture du sol est :
qu(net ) qu(net )
FS = = = 𝑄 [II.10]
q – 𝛾 .Df
𝐴
Pour les argiles saturées ( ∅u = 0 ), ce coefficient est donnée par :
𝐵
5.14𝐶𝑢 .[ 1−0.2 ]
𝐿
FS = 𝑄 [II.11]
– 𝛾 .Df
𝐴
II.4. Calcul de la structure du radier
Le calcul d’un radier est difficile, a cause du sol qui n’est homogène n’est élastique, cela veut
dire que la distribution des pressions de contact est complexe.
En effet il existe différentes méthodes de calculs qui différents principalement par l’hypothèse
sur la rigidité du radier :
 Méthodes de la dalle rigide,
 Méthodes flexible d’approximation
 Méthodes des éléments finis,
 Méthodes des différences finis ;
II.4.1 Méthode conventionnelle des dalles rigides
La méthode de rigidité peut être expliquée d’une manière séquentielle avec référence :

1. Radier a une section transversale de dimensions B×L, les charges Q1, Q2, Q3,…, sont
les charges des poteaux de la superstructure. Calculer la résultante de ces charges :
Q = Q1 + Q2 + Q3 + . . . [II.12]
2. Déterminer la pression du sol (q) sous le radier aux points A, B, C, D…. en utilisant
l’équation de RDM :
𝑄 𝑀𝑦 .𝑋 𝑀𝑥 .𝑌
Q= ± ± [II.13]
𝐴 𝐼𝑦 𝐼𝑥
Avec : A = B × L
Le moment d’inertie par rapport à l’axe x et y sont donnée par :
B × L3 L × B3
Ix = ; Iy =
12 12
Le moment par rapport à l’axe x et y se calculent par :

Mx = Q . e y ; My = Q . e x
y’ y
B1 B1 B1 B1
A B C D
Q9 Q10 Q11 Q12
B1
ex
ey B1
E
L J Q5 Q6 Q7 Q8 X
B1
B1
Q1 Q2 Q3 Q4
X’
I H B G F
(a)
FQ1 F Q2 F Q3 FQ4
I F
B1.qav (modifier)
unité de longueur
(b)

L’
d/2 d/2 d/2
d/2
L’’ L’’ L’’
d/2 d/2
d/2 d/2
b0=2L’+L’’ b0=L’+L’’ b0=2(L’+L’’)
Figure II.6 . Radier par la méthode conventionnelle des dalles rigides
ex et ey sont les excentricités dans les directions X et Y , elles peuvent être calculées en
utilisant les nouveaux cordonnées X’ et Y’ :
𝑄1.𝑋1+𝑄2.𝑋2+𝑄3.𝑋3+⋯
X’ =
𝑄
𝑄1.𝑦1+𝑄2𝑦2+𝑄3𝑦3+⋯
Y’ =
𝑄
𝐵 𝐿
ex = X’− 2 et ey =Y’− 2
1. comparer les valeurs des pressions de sol déterminées lors de la séquence 2 avec la
pression admissible résiduelle du sol pour vérifier que :
q ≤ qad(net) [II.14]
2. Diviser le radier en plusieurs bandes dans les deux directions x et y. avec B1 la largeur
de chaque bande
3. dessiner les diagrammes des efforts tranchants ( T ) et des moments fléchissants ( M )
pour chaque bande dans les deux directions x et y
pour la dernier bande dans la direction de l’axe x , la pression des sol moyenne est :
𝑞 1 +𝑞 𝐹
qav = [II.15]
2
Avec q1 et qF les pressions de sol au points I et F comme déterminé dans la séquence (2) .
la réaction totale des charge des poteaux sur la bande :
Q = Q1 + Q2 + Q3 + ….

Cette résultante des charges des poteaux ne sera pas égale à ( qav.B1.B ) parce que le
cisaillement entre les bandes adjacentes n’à pas été pris en compte , pour cela la réaction du
sol et les charges des poteaux doivent etre ajustées :
𝑞𝑎𝑣 .𝐵.𝐵1+(𝑄1+𝑄2+𝑄3+𝑄4)
Poids moyen =
2
Maintenant la réaction du sol modifiée est donnée par :
𝑝𝑖𝑜𝑑𝑠 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛
qav(modifiée) = qav . [ ]
𝑞𝑎𝑣 .𝐵1.𝐵
et le coefficient de modification des charges des poteaux est :
𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛
F=
𝑄1+𝑄2+𝑄3+𝑄4
Ainsi, la résultante des charges modifiées données par les poteaux devient :
FQ1 + FQ2 + FQ3 + FQ4
La bande concernée par ce chargement est montrée sur la figure 2, maintenant, le diagramme
des efforts tranchants et des moments fléchissant peuvent être représentés.
Ces étapes de calculs sont refaites pour toutes les bandes dans les deux directions x et y :
4. Déterminer l’épaisseur du radier en vérifiant la condition de poinçonnement

5. A partir des diagrammes des moments de toutes les bandes dans un négatif donné,
déduire les moments maximums positifs et négatifs par unité de longueur c'est-à-dire :
𝑀
M’ =
𝐵
6. Déterminer la section d’acier par unité de longueur pour un renforcement positif et
négatif.
II.4.2. Méthode approximative flexible
Dans la méthode conventionnelle des dalles rigides, le radier est supposé infiniment
rigides , la distribution des contraintes sous le radier est uniforme et la résultante des forces
des poteaux agit au centre de gravité de la fondation
Dans la méthode flexible, le sol est supposé équivalent à une série de ressorts
élastique. L’élasticité des ressorts est donnée par le coefficient ( k )

Pour mieux comprendre cette méthode, soit une fondation de largeur B1 et une
longueur infinie. Cette fondation est soumise à une force concentrée Q
D’après les lois fondamentale de la RDM le moment en toute les sections est donnée par :
𝑑 2𝑧
M = EF . IF .
𝑑𝑥 2
M : moment en toute section
EF : module de YOUNG du matériau de la fondation
IF : moment d’inertie de la section transversale de la fondation
𝐵1 . ℎ 3
IF =
12
𝑑𝑀
Cependant : = force de cisaillement = v
𝑑𝑥
𝒅𝑽
Et : = réaction du sol = q
𝒅𝒙
𝒅𝟐 𝒛
d’où : =q
𝒅𝒙𝟐
(a)
(b)

(c)
figure II 7 (a) principes de la méthode des dalles rigides
(b) principes de la méthode flexible simplifiée
(c) poutre sur sol elastique
La combinaison des équations donne l’égalité :
𝑑 2𝑧
EF . IF . =q
𝑑𝑥 2
Comme la réaction du sol est : q = − z . k’
k : coefficient de raideur ( module de réaction ) (KN/m3)
Alors:
𝑑 2𝑧
EF . IF . = z . k . B1
𝑑𝑥 2
La solution de cette dernière équation est :
z = 𝑒 −𝛼.𝑥 (A’. cos𝛽𝑥 + A’’. sin𝛽𝑥 )
Avec A’ et A’’ deux constante et 𝛽 un coefficient appelé constante élastique donnée par
l’équation :
𝟒 𝑩𝟏 . 𝒌
𝜷=
𝟒𝑬𝑭 . 𝑰𝑭

Ce paramètre 𝛽 est très important pour décider si le radier est calculé par la méthode des
dalles rigides ou la méthode flexible. En effet :
Si l’espacement entre poteaux < 1.75 / B → méthode rigide
Si l’espacement entre poteaux > 1.75 / B → méthode flexible
Pour mieux comprendre la méthode flexible il est très important de savoir comment
évaluer le coefficient de raideur k du sol.
Si une fondation de largeur B est soumise à une charge uniforme q par unité de
surface, elle subit un tassement∆. Le coefficient de raideur k du sol est défini comme étant le
quotient de la charge au déplacement :
B
q
Figure II 8 définitions du module de réaction du sol
𝑞
k=
∆
Le coefficient de raideur du sol n’est pas une constante propre à chaque sol. il dépend
de plusieurs facteur tel que les dimensions B et L ainsi que la profondeur de fondation Df
La valeur du coefficient k a été beaucoup plus étudiée par TERZAGHI (1955) et rapportée
par DAS (1984). Selon cette étude la valeur de k est directement obtenue sur chantier. En
effet TERZAGHI utilisé l’essai de plaque (0.3m × 0.3m) comme test pour obtenir la valeur de
k(0.3) , ensuite il relie ce coefficient aux dimensions réelles de la fondation ( B×B ) comme
suite :
 Fondation sur sol sableux :
𝐵+0
k = k0.3. [ ]2
2𝐵
k0,3 : coefficient du sol obtenu par l’ essai de plaque

k : coefficient du sol de fondation
 Fondation sur sol argileux :
0.3(𝑚 )
k (KN/m 3) = k0.3 (KN/m 3). [ ]
𝐵(𝑚 )
 Pour les fondations rectangulaires :
𝐵
𝑘 𝐵 ×𝐵 . (1+ )
𝐿
k=
1.5
k(B.B) : coefficient du sol pour une fondation carrée (B×B)
k(B.L) : coefficient du sol pour une fondation rectangulaire (B×L)
Cette dernière équation montre que pour une fondation infinie avec une largeur B le
coefficient est approximativement égale à 0.6k(B.B) , les deux tableaux suivantes donnent
quelques valeurs de k(0.3) pour les sols sableux et argileux
Densité Sable sec ou humide Sable saturé

Meuble 8-25 MN/m3 10-15 MN/m3
Moyen dense 25-125 MN/m3 35-40 MN/m3
Dense 125 MN/m3-375 130-150 MN/m3
Tableau II.2. Valeur du coefficient de réaction des sols sableux.
Consistance des argiles 𝜎u (KN/m2) k(MN/m 3)

Ferme 100-200 12-25
Très ferme 200-400 25-50
Dure 𝜎u > 400 >50
𝝈u : Résistance à la compression simple
Tableau II.3. valeur du coefficient de réaction des sols argileux.

D’après SCOTT (1981) le coefficient de réaction du sol k(0.3) peut étre obtenu à l’essai SPT :
k(O.3) (MN/m2) = 1.8N
N : valeur du SPT corrigée
D’autre ont fait aussi l’étude pour l’obtention du coefficient k dont VESIC (1961) qui
propose l’équation suivante pour les fondations continues :
12 𝐸𝑠 .𝐵 4 𝐸𝑠
k’ = B. k = 0.65 . .
𝐸𝐹 .𝐼𝐹 1−𝑉𝑠
Ou bien :
12 𝐸𝑠 .𝐵 4 𝐸𝑠
k’ = B . k = 0.65 . .
𝐸𝐹 .𝐼𝐹 𝐵.(1−𝑉𝑠2 )
avec : Es : module de YUONG du sol
B : largeur de la fondation
EF : module de YUONG du matériau de la fondation
Ip : moment d’inertie de la section transversale de la fondation
vs : coefficient de poisson du sol
Pour la plus part des calculs pratiques, la dernière équation est prise approximativement
égale :
𝐸𝑠
k=
𝐵.(1−𝑉𝑆2 )
Maintenant que le module de réaction du sol est déterminé, ci-dessous sera exposé la
méthode de calcul comme proposée l’AMERICAN INSTITU COMMITTEE 436 (1966). La
méthode flexible approximative est basée sur la théorie des plaques. Elle permet d’évaluer
l’effet d’une charge concentrée (moment, effort tranchant et déflexion) due à un poteau sur
une surface d’influence autour de celui-ci.
Si les zone d’influence de deux poteaux ou plus intersectés, la méthode des

superpositions des diagrammes est alors utilisée pour obtenir le moment, l’effort tranchant et

le déplacement résultant en tout point DAS (1984). Ci-dessous sont les différentes étapes à
suivre :
1. Soit une hauteur totale du radier h celle-ci est évaluée de la même manière que dans la
méthode des dalles rigide.
2. Déterminer le coefficient de rigidité flexionnelle du radier
E F. h 3
R=
12.(1−V 2F )
EF : module de YUONG de la fondation

VF : coefficient de poisson de la fondation
3. Déterminer le rayon de rigidité effectif
4 𝑅
L’ =
𝑘
k : est le module de réaction du sol. la surface d’influence de la charge d’un poteau est
de l’ordre de 3 à 4L’.
4. Déterminer le moment en coordonnées polaires en un point du a la charge du poteau à
partir d’équation suivante :
𝑄 1−𝑉𝐹 .𝐴2
MI = moment tangentiel = - 4 [A1 – ]
𝑟/𝐿
𝑄 1−𝑉𝐹 .𝐴2
Mr = moment radial = - - 4 [ vfA1 – ]
𝑟/𝐿
r : distance radiale a partir de la charge du poteau
Q : charge du poteau
A1 A2 : coefficient donnée par l’abaque 15 2
Dans le système cartésien, le moment MX et MY obtenus comme suit :
Mx = Mt . sin2𝜶 + Mt . cos2𝜶
My = Mt . cos2𝜶 + Mt . sin2𝜶
5. Déterminer l’effort trenchant d’une bande de un mètre de larger du radier du à la

charge du Poteau
𝑸
V=- . A3
𝟒𝑳
La variation du coefficient A3 avec le rapport r/L’ est donné par l’abaque 1:

AbqII.1. variation de A1,A2,A3 avec le rapport (r/L’)
6. Si le bord du radier est situé dans la zone d’influence du Poteau, calculer le moment et
l’éffort trenchant sur ce bord, en supposant que le radier est continu. Le moment et
l’éffort tranchant sont de signe opposé à ceux déjà calculés.
II.5. Rappel sur les dalles
Le dimensionnement du radier doit être tel que le cheminement des efforts de la

superstructure soit assuré, les efforts internes du radier étant déterminés par l'équilibre des
forces de gauche (ou de droite) d'une section quelconque.
Le calcul en plancher renversé n'est valable que sous réserve de vérifier
sensiblement l'équilibre entre la descente des charges apportées par la superstructure et les
réactions du sol sous chaque poteau.
Une dalle est une plaque, un élément généralement rectangulaire, dont une dimension
(l’épaisseur : ho) est faible vis-à-vis les deux autres (dimensions en plan, entre nus d’appuis,
lx ≤ ly) portant dans deux directions (appuyés sur ses quatre bords).
ho ≥ lx/30 pour un panneau isolé.

ho ≥lx40

Une poutre-dalle est une plaque présentant deux bords libres sensiblement parallèle, distants
d’au moins trois fois l’épaisseur.
ho ≥ lx/20 pour un panneau isolé.
ho ≥ lx/25 pour une dalle continue
Certaines dalles reposent sur 4 cotés sont calculées comme des poutres-dalles reposent
seulement sur deux côtés. D’un point de vue pratique, la différenciation se fait en calculant le
rapport :
 = lx/ly avec lx ≤ ly
 Si ≤ 0,4 et si les charges sont uniformément réparties, la dalle (même reposent sur
4 cotés) se calcul comme une poutre-dalle portant dans le sens de la petite portée;
 Si 0,4 ≤ ≤ 1on considère que la dalle (reposant sur 4 cotés ) repose effectivement
sur ses 4 cotés. En A on doit avoir la même flèche fx = fy . il en résulte que Mx ≥ My
et que les armatures principales sont placées dans la direction lx de la petite portée.

Les radiers répondent aux mêmes caractéristiques.

𝑀0𝑋 = μX ∗ q ∗ L2X
𝑀0𝑌 = μY ∗ q ∗ L2Y
M0x , M0y : La valeur maximale du moment de flexion dans la travée de comparaison
ou moment isostatique.
Les coefficients x, et y, sont donnés sous forme de tableau, en fonction de
𝐿
 = 𝐿𝑋 . Ainsi, les moments il prendre en compte en travée et sur appuis sont obtenues à partir
𝑌
de M0x, et de M0y; selon les règles suivantes
-Moments en travée:
Pour les panneaux de rive : 𝑀𝑡𝑋 = 0.85 ∗ M0x
𝑀𝑡𝑌 = 0.85 ∗ M0X
Pour les panneaux intérieurs: 𝑀𝑡𝑋 = 0.75 ∗ M0x
𝑀𝑡𝑌 = 0.75 ∗ M0Y
-Moment sur appuis:
Pour les appuis d'extrémité : 𝑀𝑎𝑋 = −0.30 ∗ M0x
𝑀𝑎𝑌 = −0.30 ∗ M0X
Pour les appuis intérieurs : 𝑀𝑎𝑋 = −0.50 ∗ M0x
Tableaux II.4 Les moments fléchissent développés au center du panneau

Ainsi, le calcul des armatures s'effectue comme pour les poutres en considérant, selon
les deux directions, des bandes (tranches).
II.5.1. Épaisseur des radiers

L’épaisseur des radiers doit satisfaire les conditions minimales définies pour les dalles.
Ces conditions donnent souvent des épaisseurs trop faibles. Il faut alors définir l’épaisseur
pratique du radier à partir de la hauteur utile d nécessaire pour ne pas avoir d’acier comprimé.
Dans le cas de radier sous nappe phréatique, la hauteur définie précédemment doit
aussi être suffisante pour lester le bâtiment.
II.5.2. Calcul des armatures

Le calcul des armatures se réalise de la même manière que pour une dalle isolée ou continue
(poutre-dalle) chargée du bas vers le haut. Attention cependant à bien mettre les aciers dans le
bon sens (la face tendue du radier est en haut).

Chapitre 2 Corrigé

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 2 Corrigé

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre II Calcul de la capacité portante d’un radier 2015/2016

Calcul de la capacité portante d’un radier

II.1. Comportement d'un radier

Le radier se comporte comme un plancher renversé qui est soumis :

- A une action verticale ascendante du sol supposée

II.2. Contraintes sur le sol

Master II Géotechnique Page 17

Les facteurs N, Nq et Nc ne dépendent que de l'angle de frottement du sol, du

Master II Géotechnique Page 18

Master II Géotechnique Page 19

Il ressort de la figure II.3 que la pression au sol dépend :

Pour tenir compte de l'influence de la rigidité de dalle, Schultze introduit le facteur K :

Dans cette formule :

K = 0 : dalle complètement souple ou sous-sol (rocher)

Master II Géotechnique Page 20

La figure II.4, donnant un aperçu des répartitions selon la nature du sous-sol et de la

II.3. Formule générale de la capacité portante des fondations en radier .

Master II Géotechnique Page 21

N𝛾 , N𝑞 , N𝑐 sont es coefficients de capacité portante ;

Sc, Sq ,S sont les coefficients de forme

i, iq, ic sont les facteurs d ‘ inclinaison.

Coefficient de capacité portante :

Coefficients de formes géométrique de fondation selon le DTU 13.12.

(1) condition drainée, seulement

Tableau II.1. Coefficients de formes géométrique de fondation selon le DTU 13.12.

Les coefficients d’inclinaison :

Avec :  inclinaison de la charge sur la fondation par rapport à la vertical.

La capacité portante ultime résiduelle est donnée par la formule :

Master II Géotechnique Page 22

● Radiers sur sol argileux :

Le coefficient de sécurité FS doit ètre supérieur à 3 sous le poids propre et sous la

● Radiers sur sol sableux :

● Argile saturées avec Фu = 0 et un chargement vertical :

Noter NC = 5.14 , Nq = 1 , N𝛾 = 0 , la capacité portante ultime est donnée par :

Donc la capacité portante ultime résiduelle peut s’écrire :

● Pour les dépôts de sable :

N : résistance du spt corrigée

Master II Géotechnique Page 23

B : largeur de la fondation [m]

Dans ces équations le tassement absolu maximum de 25.4 mm et le tassement différentiel de

qad(net) ( KN\m2 ) = 23.96 . N [II.6]

Avec :Q : charge due au poids propre et la charge d’exploitation

A : section transversale du radier

Figure II.5. Définition de la pression nette due à un radier.

Master II Géotechnique Page 24

Df est la profondeur de la fondation compensée. Pour une fondation partiellement compensée

Pour les argiles saturées ( ∅u = 0 ), ce coefficient est donnée par :

II.4. Calcul de la structure du radier

II.4.1 Méthode conventionnelle des dalles rigides

Master II Géotechnique Page 25

Le moment par rapport à l’axe x et y se calculent par :

Master II Géotechnique Page 26

b0=2L’+L’’ b0=L’+L’’ b0=2(L’+L’’)

Figure II.6 . Radier par la méthode conventionnelle des dalles rigides

Master II Géotechnique Page 27

Maintenant la réaction du sol modifiée est donnée par :

et le coefficient de modification des charges des poteaux est :

FQ1 + FQ2 + FQ3 + FQ4

4. Déterminer l’épaisseur du radier en vérifiant la condition de poinçonnement

II.4.2. Méthode approximative flexible

Master II Géotechnique Page 28

M : moment en toute section

EF : module de YOUNG du matériau de la fondation