Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Thème :
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
A Ma chère mère, mon cher père, sans eux, je n’aurais pas abouti à ce
stade d’étude, que Dieu puisse m’aider à les honorer, les servir et les
combler.
A ma femme.
A toute ma famille.
A mes frères.
A mes sœurs.
A tous mes amis.
A tous mes enseignants de l’FST DE SETTAT.
A tous mes collègues de l' FST DE SETTAT
Je remercie avant tout Allah de m’avoir gardé en bonne santé afin
de mener à bien ce projet de fin d’étude. Je remercie également ma
femme pour le sacrifice qu’elle a faite pour que je termine mes études.
Enfin, nos remerciements vont à tous ceux qui ont contribué de prés
ou de loin à l’élaboration de ce projet.
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Sommaire
CHAPITRE 1
1 INTRODUCTION........................................................................................................... . 6
2 PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................... 7
2.1 Données géométriques......................................................................................... 7
2.2 Données du site .................................................................................................... 7
3 CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX............................................ 9
3.1 Le Béton................................................................................................................. 9
3.1.1 La résistance du béton .................................................................................. 9
3.1.2 Déformation longitudinale du béton ............................................................10
3.1.3 Coefficient de poisson ..................................................................................11
3.1.4 Contraintes limites ........................................................................................11
3.2 L’Acier...................................................................................................................13
3.2.1 Caractéristiques mécaniques.......................................................................13
3.2.2 Contrainte limite ............................................................................................13
4 Hypothèses de calcul..................................................................................................14
4.1 Portance du sol. ...................................................................................................14
D’après l’étude géotechnique, le sol travaille à 2,5 bars. .........................................14
4.2 Données Sismiques .............................................................................................14
CHAPITRE 2
1 INTRODUCTION........................................................................................................... 18
1.1 Les charges réglementaires ................................................................................18
1.1.1 Les charges permanentes G ........................................................................18
1.1.2 Les charges d’exploitation Q .......................................................................18
1.2 Descente des charges .........................................................................................18
1.2.1 Plancher terrasse inaccessible ....................................................................18
1.2.2 Plancher courant à usage d'habitation ........................................................19
1.2.3 Murs extérieurs en maçonnerie....................................................................20
1.2.4 Acrotère .........................................................................................................20
1.2.5 Escalier ..........................................................................................................21
2 PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET SECONDAIRES ...22
Page 1
2.1 Pré dimensionnement des planchers .................................................................22
2.1.1 Epaisseur du plancher ..................................................................................22
2.2 Pré dimensionnement des poutres .....................................................................24
2.3 Pré dimensionnement des poteaux ....................................................................25
2.3.1 Calcul des surfaces revenant à chaque poteau ..........................................26
2.3.2 Calcul des charges et surcharges revenant pour chaque poteau .............27
2.3.3 Vérification des conditions de RPS 2000 ....................................................31
2.3.4 Vérification des poteaux au flambement .....................................................31
2.4 Pré dimensionnement des escaliers...................................................................32
2.4.1 Etudes des escaliers à deux volées avec palier intermédiaire ..................33
2.5 Pré dimensionnement des voiles ........................................................................34
2.6 Détermination du poids total de la structure......................................................36
2.6.1 Poids des voiles ............................................................................................36
2.6.2 Poids des poutres .........................................................................................38
2.6.3 Poids des poteaux.........................................................................................38
2.6.4 Poids des planchers .....................................................................................38
2.6.5 Poids des murs périphériques .....................................................................39
2.6.6 Poids de l’acrotère ........................................................................................39
2.6.7 Poids de l’escalier .........................................................................................39
CHAPITRE 3
ETUDES SIQMIQUES
1 INTRODUCTION........................................................................................................... 42
2 Choix de la méthode de calcul ...................................................................................42
2.1 Méthode dynamique modale spectrale ..............................................................43
2.1.1 Calcul de la période fondamentale T ...........................................................43
2.1.2 Calcul de la force sismique V .......................................................................43
2.1.3 Répartition verticale de la force sismique ...................................................45
3 Vérification de la stabilité de la structure selon le RPS2000 ....................................47
3.1 Calcul des déplacements latéraux inter-étage ...................................................47
3.2 Vérification des Déplacements............................................................................48
3.3 Vérification de la stabilité de la structure ...........................................................51
3.4 Justification vis-à-vis de l’effet P-∆ ....................................................................53
3.5 Nombre de modes à considérer ..........................................................................53
3.6 Résultats de l’analyse modale............................................................................53
CHAPITRE 4
BIBLIOGRAPHIE……………………………………………………………………………………92
Liste des figures
Figure 1.1 : Vue en 2D de la structure ……………………………………………………………1
Figure 4.1 Schéma montrant la disposition des poteaux isolés et des poteaux solidaires aux
Voiles……………………………………………………………………………………………….…57
Figure 4.3 Schéma de ferraillage des poteaux 50x50 des poteaux solidaires aux voiles du
RDC………………………………………………………………………………………………..….63
Figure 5.3 Répartition des charges sur les poutres sens longitudinal ……………………..…83
Figure 5.4 Répartition des charges sur les poutres sens transversal ………………………..85
Tableau 2.9 Charges et surcharges revenant au poteau central niveau terrasse …………...27
Tableau 2.10 Charges et surcharges revenant au poteau central niveau étage courant…...28
Tableau 2.13 Charges et surcharges revenant au poteau de rive niveau étage courant …..29
Tableau. 2.14 Charges et surcharges revenant au poteau de rive niveau RDC ………….…29
Tableau 2.16 Charges et surcharges revenant au poteau d’angle niveau étage courant …..30
Tableau 2.22 Poids des voiles dans le sens transversal Etage courant…………………….. 38
Tableau 2.23 Poids des voiles dans le sens longitudinal Etage courant…………………….. 38
Tableau 2.24 Poids des poutres……………………………………………………………………38
CHAPITRE 1
PRESENTATION DU PROJET ET
HYPOTHESES DE CALCUL
Page 5
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
1 INTRODUCTION
La construction parasismique reste incontestablement le moyen le plus sûre de
prévention du risque sismique. Elle exige le respect préalable des règles normales de bonne
construction, mais repose également sur des principes spécifiques, dus à la nature
particulière des charges sismiques. Ces principes et leur mode d’application sont
généralement réunis, avec plus ou moins de détails, dans les codes parasismiques. De
nombreux pays concernés disposent de codes parasismiques. Le Maroc en possède
également depuis de nombreuses années complétés et /ou modifiés au fur et à mesure que
la nécessité se fait sentir. Ainsi depuis l’année 2008, les Règles Parasismiques Marocaines
RPS 2000 a fait l’objet d’une modification dans un cadre partenarial entre le Ministère de
l’Habitat, de l’Urbanisme et de l’Aménagement de l’Espace et l’Université Mohammed V-
Agdal de Rabat, pour faciliter son application et son intégration dans un logiciel d’analyse de
conception et de dimensionnement des structures. Cette révision s’est justifiée par les
raisons suivantes :
* la difficulté constatée auprès des utilisateurs (bureaux d’études et de contrôle) pour
l’application convenable des différentes prescriptions du règlement.
* l’absence d’un logiciel fiable et validé pour la conception et le dimensionnement des
ouvrages en conformité avec le RPS 2000.
* le fait que depuis l’élaboration du RPS 2000, de nouvelles données multi sources en
relation avec le domaine de génie parasismique méritent d’être considérées.
Afin de mettre en application les connaissances acquises durant ma formation du master en
génie civil et bâtiment, il est prévu de procéder à l’étude génie civil d’un ouvrage prenant en
compte les aspects et le règlement parasismiques ( RPS 2000 du22 février 2002 )régissant
la région de l’implantation de cet ouvrage.
Pour ce faire, j’ai choisi un bâtiment en R+10 avec ossature en béton armé .celui-ci
sera soumis à des variations sismiques pour évaluer sa capacité de résistance.
L’étude que nous avons entreprise a deux objectifs :
- D’une part, le calcul d’un bâtiment stratégique à ossature en béton armé en respectant les
nouvelles règles parasismiques Marocaines RPS 2000 /Version 2002.
Page 6
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Dimensions en plans :
Dimensions en élévation :
Page 7
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
34,17
m
13,45 m
26,23m
Page 8
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
2.1 Le Béton
Béton est un terme générique qui désigne un matériau de construction composite
fabriqué à partir de granulats (sable, gravillons ...).
La Composition courante d’1m3 du béton est la suivante :
- 350 kg de ciment de CPA 45.
- 400 kg de sable DS < 5 mm.
- 800 kg de gravillons 3/8 et 15/25.
- 175 L d’eau de gâchage.
j
fcj 4.76 0.83j f28 si j 60
fcj 1.1 fc28 si j 60
j
fcj 1.40 0.95j f28 si j 28
fcj fc28 si j 60
Page 9
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
2/3
ftj = 0.275(fcj) si fc28> 60MPa.
Page
1010
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
1/3
Eij =11000 x fcj MPa
- bc1= 2‰
Avec :
γb : coefficient de sécurité partiel ( 1.5 pour les combinaisons fondamentales et 1.15
pour les combinaisons accidentelles)
µ : un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges :
Page
1111
- µ = 1 si la durée est supérieure à 24h
- µ = 0.9 si la durée est comprise entre 1h et 24h.
- µ = 0.85 dans les autres cas.
2.2 L’Acier
L’acier présente une très bonne résistance à la traction, et une bonne résistance à la
compression dans le cas d'élancements faibles. Si aucune précaution n'est prise il peut subir
des effets de corrosion. C'est un matériau très ductile, qui attend des déformations très
importantes avant rupture (de l’ordre de la dizaine de %).
des différents types d’acier. Ce modèle est en fonction de la limite d’élasticité garantie fe. La
es = σ s / Es Es = 200000 MPa.
γs : coefficient de sécurité
- γs = 1 situations accidentelles σs = 500 MPa
fragilité)
- Fissuration préjudiciable :σst≤ %###&##'= )
*+ ; Max (0.5fe ;,- *'. ) }
(
Min{
- η : coefficient de fissuration
- η = 1 pour les aciers ronds lisses (RL)
- η = 1.3 pour les aciers a hautes adhérences de diamètre <6 mm
- η = 1.6 pour les aciers a hautes adhérences de diamètre ≥6 mm
3 Hypothèses de calcul
Le bâtiment est implanté dans une zone classée par les règles parasismiques
Marocaines comme zone de moyenne sismicité (zone II) : A=0,08.
Coefficient d’amortissement ( )
L’amortissement représente les frottements internes développés dans la structure en
mouvement ;
Dans notre cas la structure est en béton armé avec murs légers donc : = 5 %.
Système de contreventement.
Niveau de ductilité.
La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie de
l’énergie sous des sollicitations sismiques, par des déformations inélastiques sans réduction
substantielle de sa résistance. La ductilité dépend des caractéristiques des matériaux de la
structure, des dimensions des éléments et des détails de construction. Le RPS 2000
distingue trois niveaux de ductilité en fonction de l’intensité du séisme suivant le tableau ci-
dessous :
Système de
ND1 ND2 ND3
Contreventement
Portiques 2 3.5 5
Poids volumique 2
Plancher Ep (m) 3
(kg/m ) Poids (kg/m )
1-Cloison légère - - 100
2- Carrelage 0.02 2000 40
-mortier 0.02 2000 40
3-Dalle à corps creux 16+4 - 285
4- Enduit au ciment 0.02 2000 40
2
Charges permanents G en (Kg/m ) 505
2
Charges d’exploitations Q en (Kg/m ) 150
Tableau 2.2: Les Charges G et Q du plancher courant
1.2.3 Murs extérieurs en maçonnerie
Poids volumique
Murs extérieurs Ep (m) Poids (kg/m2)
(kg/m3)
1- Enduit extérieur 0.02 2000 40
2- Briques creuses 0.15 900 135
3- Briques creuses 0.10 900 90
4-Enduit intérieur 0.015 2000 30
2
Somme en (Kg/m ) 295
Avec 30% d’ouverture : 295 × 0.7 = 206.5 kg/m2 206.5
Tableau 2.3: Les Charges en ml des murs extérieurs en maçonnerie
1.2.4 Acrotère
S = (0.02 x 0.2) / (2) + (0.08 x 0.2) + (0.1 x 0.4) = 0.058 m²/l
Page
2020
1.2.5 Escalier
Paliers
Poids volumique
Paliers Ep (m) Poids (kg/m2)
(kg/m3)
1-Carrelage 0.02 2200 44
2-Mortier de pose 0.02 2000 40
3-Lit de sable 0.02 1800 36
4-Dalle pleine (BA) 0.15 2500 375
5-Enduit ciment 0.02 2000 40
2
Charges permanents G en (Kg/m ) 535
2
Charges d’exploitations Q en (Kg/m ) 250
Tableau 2.4: Les Charges G et Q du palier des escaliers
Volée (paillasse)
Poids
Volée (paillasse) Ep (m) volumique Poids (kg/m2)
(kg/m3)
1-Carrelage 0.02 2200 44
2-Mortier de pose 0.02 2000 40
3-Poids des marches 0.18x 2200 /2 198
4-Paillasse 0.15x 2500 / cos (36.50) 625
5-Enduit plâtre 0.02 1000 20
6-Garde-corps 15
2
Charges permanents G en (Kg/m ) 942
2
Charges d’exploitations Q en (Kg/m ) 250
Tableau 2.5: Les Charges G et Q du volée des escaliers
Page
2121
2 PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET
SECONDAIRES
2.1 Pré dimensionnement des planchers
Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport aux
autres dimensions. On a opté pour des planchers à corps creux et ceci pour les raisons
suivantes :
- La facilité de réalisation.
- Les portées de l’ouvrage ne sont pas importantes (max 4.1m).
- Diminuer le poids de la structure et par conséquent la résultante de la force sismique.
a- Résistance au feu
b- Isolation phonique
c- Résistance à la flexion
d- Condition de flèche
Page
2222
Nous devons vérifier que la flèche maximale fmax subie par la dalle est Inférieure aux
valeurs limites des flèches fixées par l'article B65.3 du CBA93.
- fmax<Lmax/500 ; si la portée L est au plus égale à 5m.
Dans notre cas (LMax< 5m), on doit vérifier la condition suivante :fmax<Lmax /500
Tel que:
fmax : flèche maximale de la poutrelle
Lx = 4.39 m
Comme il est schématisé dans la figure (2.5), on suppose que la poutrelle travaille
comme une poutre encastrée aux deux extrémités.
Le calcul de la flèche se fait à l’ELS en considérant une bande de 1m de largeur et de
4.39 m de longueur.
La valeur maximale de la flèche sera donnée par :
fmax 2 Lx/500
5 q L
4
5 .q . L Lx b.e 3
f 4 et I
⇒
x x
max
384 E I 384 . E . 500 12
I
30000.q.L x3 30000.6,55.(439)3 1 / 3
Donc on trouve: e ( 1/3 e ( ) = 11.04 cm
384.E.b ) 384.321640.100
Page
2323
Avec E 1100 7√fc28 E =32164,195Mpa = 321641,95 kg/cm
2
On choisi e = 12 cm
Après la vérification de l’ensemble des conditions l'épaisseur finale du plancher est déduite
de l'équation :
e = max {16,12, 13,12} (cm)
On opte pour une épaisseur de 16 cm
En ajoutant une dalle de compression d'une épaisseur de 4 cm, on aura un plancher d’une
épaisseur totale de 20 cm (16+4).
Critère de rigidité.
Condition du RPS 2000.
a. Pré dimensionnement des poutres principales [p.p.]
L L
h
15 10
0,4 b 0,8 h
h
Avec :
h : hauteur de la poutre.
b : largeur de la poutre.
L : la portée de la poutre.
h 45.5 h 40 cm.
Pour L 455 cm ⇒ 30
12 b 36.4 b 35 cm.
b 20 cm b 35 20 cm
⇒ ………………. vérifiée
b/ 0.25 35 / 40 0.87 0.25
h
2
Donc la section adoptée pour les poutres principales est (35x40) cm
b 20 cm b 35 20 cm
⇒ ………………. vérifiée
b/ 0.25 35 / 35 1.00 0.25
h
2
Donc la section adoptée pour les poutres principales est (35x35) cm
2
Poutres Section cm
Principales (35x40)
Secondaires (35x35)
Tableau 2.6: Résumé des sections des poutres
D’après BAEL : l’effort normal ultime Nu agissant dans un poteau doit être au plus égale à la
valeur suivante :
Et d’après les règles BAEL91 ; elle préconise de prendre la section réduite Br:
Tel que :
γb : 1.5
γs : 1.15
b : Coefficient de correction dépendant de l’élancement mécanique λ des poteaux qui prend
les valeurs :
- b = 1+0.2(λ/35)² si λ ≤ 50.
- b = 0.85 λ 2/1500 si 50 < λ < 70.
On se fixe un élancement mécanique λ = 35 pour rester toujours dans le domaine de la
compression centrée on a : b = 1.2
D’après BAEL 91 on prend A/Br =1% = 0.01
Br ≥6.17 Nu
2
Poteau d’angle Surfaces (m )
Axe 1-D 3.34
Axe 1-A 3.36
Axe 10-A 3.33
Axe 10-D 3.33
Axe 6-D 1.52
Axe 6-C 3.44
Axe 4-C 3.44
Axe 4-D 1.52
Tableau 2.7 Surface offerte aux poteaux d’angles
2
Poteau De rive Surfaces (m )
Axe 1-C 7.52
Axe 1-B 7.53
Axe 2-A 8.10
Axe 3-A 8.03
Axe 5-A 6.53
Axe 7-A 8.03
Axe 8-A 8.03
Axe 9-A 6.60
Axe 10-B 7.53
Axe 10-C 7.53
Axe 9-D 6.60
Axe 8-D 8.03
Axe 7-D 6.29
Axe 3-D 6.29
Axe 2-D 8.10
Tableau. 2.8 Surface offerte aux poteaux de rives
Poteau central Surfaces (m2)
Axe 2-C 18.28
Axe 2-B 18.28
Axe 3-C 14.19
Axe 3-B 14.19
Axe 5-B 14.72
Axe 7-C 14.19
Axe 7-B 18.09
Axe 8-C 18.09
Axe 8-B 18.09
Axe 9-C 14.92
Axe 9-B 14.92
Tableau. 2.8 Surface offerte aux poteaux centraux
Le poteau central supportant la plus grande surface est S1Axe 2-C,Axe 2-B ; S1=
21.22 m²
Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :
Niveau terrasse :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.656 - 21.22 13.92
Surcharges ( Q ) - 0.100 - 21.22 1.69
Poutres 8.5 - 2.5 0.14 2.97
G( t ) 16.89
Q( t ) 1.69
Tableau. 2.9 Charges et surcharges revenant au poteau central niveau terrasse
Niveau étage courant :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.505 - 21.22 10.72
Surcharges ( Q ) - 0.150 - 21.22 3.18
Poutres 8.5 - 2.5 0.14 2.97
G( t ) 13.69
Q( t ) 3.18
Tableau. 2.10 Charges et surcharges revenant au poteau central niveau étage courant
Niveau RDC :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.505 - 21.22 10.72
Surcharges ( Q ) - 0.150 - 21.22 3.18
Poutres 8.5 - 2.5 0.14 2.97
G( t ) 13.69
Q( t ) 3.18
Tableau. 2.11 Charges et surcharges revenant au poteau central niveau RDC
b. Poteau de rive :
Le poteau de rive supportant la plus grande surface est S2: Axe 2-A, Axe 2-D ; S = 8.10 m²
Niveau terrasse :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.656 - 8.10 5.31
Surcharges ( Q ) - 0.100 - 8.10 0.81
Poutres 6.20 - 2.5 0.14 2.17
G( t ) 7.48
Q( t ) 0.81
Tableau. 2.12 Charges et surcharges revenant au poteau de rive niveau terrasse
Niveau RDC :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.505 - 8.10 4.09
Surcharges ( Q ) - 0.150 - 8.10 1.21
Poutres 6.20 - 2.5 0.14 2.17
G( t ) 6.26
Q( t ) 1.21
Tableau. 2.14 Charges et surcharges revenant au poteau de rive niveau RDC
c. Poteau d’angle :
Le poteau d’angle supportant la plus grande surface est S3: Axe 6-C, Axe 4-C ; S =
3.44 m²
Niveau terrasse :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.656 - 3.44 2.26
Surcharges ( Q ) - 0.100 - 3.44 0.34
Poutres 5.44 - 2.5 0.14 1.90
G( t ) 4.16
Q( t ) 0.34
Tableau. 2.15 Charges et surcharges revenant au poteau d’angle niveau terrasse
Niveau RDC :
Longueur Poids
2
Surface
(m) Poids (t /m ) volumique 2
Total (t)
3
(m )
(t/m )
Plancher ( G ) - 0.505 - 3.44 1.74
Surcharges ( Q ) - 0.150 - 3.44 0.51
Poutres 5.44 - 2.5 0.14 1.90
G( t ) 3.64
Q( t ) 0.51
Tableau. 2.17 Charges et surcharges revenant au poteau d’angle niveau RDC
Avec :
Nu = (1.35×NG+1.5×NQ) et β = 1.2 :
Page
3030
2 13.69 126.41 3.18 27.13 253.62 1564.82 43.35 50x50
Avec :
λ = Lf ≤35
i
i b / 12 =>λ=3.46× Lf
, Lf =0,7× l0
b
Toutes ces conditions sont vérifiées .Cependant pour des raisons techniques de
réalisation et de rapidité d’exécution on généralise l’utilisation aux poteaux les plus sollicités
soit : les poteaux centraux d’où :
Page
3131
2.4 Pré dimensionnement des escaliers
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches dont la longueur est
l’emmarchement, la largeur est le giron, la partie vertical est la contre marche, le support des
marches s’appelle la paillasse. Une suite ininterrompue de marches qu’on appelle une volée,
qui peut être droite ou courbe. La partie horizontale d’un escalier entre deux volées est un
palier. Du côté du vide les volées et les paliers sont munis d’un garde-corps ou rampe deux
volées parallèles ou en biais sont réunis par un ou plusieurs paliers ou un cartier tournant,
cette dernière disposition de construction plus délicate, permet de gagner un peu de place
sur le développement de l’escalier.
Palier
Marche
Contre marche
Emmarchement Paillasse
Giron
Schéma statique
Soit :
g : largeur de la marche,
400
H= = 200 cm, on prend h = 18.18 cm.
2
H 200
Donc n = = 11 (nombre de contre marches)
h 18.18
n-1 = 10 (nombre de marches)
L 243
D’autre part : (n-1).g = L ⇒ g = =
n 1 10
⇒ g = 24.3 cm
59 cm ≤ 2h+g ≤ 66cm.
2 x 18.18 +24.30 = 60.66 cm et que 59 cm ≤ 60.66 cm ≤ 66 cm.
18.18
tg = = 0.74 ⇒ = Arctg = 36.50°.
24.30
Epaisseur de la paillasse
l l 243
≤ ep≤ ; on a l = = 3.03 cm.
30 20 cos
Epaisseur de palier
ep 12
e palier= =
cos cos
Avec :
L : Porté du voile.
e : Epaisseur du voile.
L’article 7.3.1.4.1de RPS 200 exige une épaisseur minimale de 15cm. De plus
l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage heet des conditions de
rigidité à l’extrémité comme indiquée sur les figures suivantes:
Niveau RDC Niveau étages courant
- e ≥ max ( emin , he/25, he/22, he/20)- e ≥ max ( emin , he/25, he/22, he/20
- e ≥ he /20 =400/20 =20 cm- e ≥ he /20 =280/20 =14 cm
- e ≥ Max (15 ; 16.00; 18.18; 20) - e ≥ Max (15 ; 11.00; 12.72 ; 14)
Niveau RDC
a. Sens transversal :
2 2 2
Voiles nombre L (m) Sb(m ) So(m ) Sn(m ) W(t) Wt(t)
V 5-V 8 2 3.45 14.49 0 14.49 7.24 14.48
V 6- V 9 2 3.50 14.70 0 14.70 7.35 14.70
TOTAL 29.18
Tableau. 2.20 Poids des voiles dans le sens transversal RDC
b. Sens longitudinal :
2 2 2
Voiles nombre L (m) Sb (m ) So (m ) Sn (m ) W(t) Wt(t)
V2-V3-V4 3 2.75 11.00 0 11.00 5.50 16.50
V1 1 2.80 11.20 0 11.20 5.60 5.60
TOTAL 22.10
Tableau. 2.21 Poids des voiles dans le sens longitudinal RDC
a. Sens transversal :
2 2 2
Voiles nombre L (m) Sb (m ) So (m ) Sn (m ) W(t) Wt(t)
V 5-V 8 2 3.45 10.35 0 10.35 5.17 10.35
V6- V9 2 3.50 10.50 0 10.50 5.25 10.50
TOTAL 20.85
Tableau. 2.22 Poids des voiles dans le sens transversal Etage courant
b. Sens longitudinal :
2 2 2
Voiles nombre L (m) Sb (m ) So (m ) Sn (m ) W(t) Wt(t)
V2-V3-V4 3 2.75 8.25 0 8.25 4.12 12.36
V1 1 2.80 8.40 0 8.40 4.20 4.20
TOTAL 16.56
Tableau. 2.23 Poids des voiles dans le sens longitudinal Etage courant
Surface de la Surface du
Niveau 2 2
Nombre Poids W (t)
Volée (m ) palier (m )
RDC & Etage
3.88 3.79 2 21.06
courant
Tableau2.29 poids de l’escalier
Niveau Voiles Plancher Poutres Potea Façade Escalie Acrot W(t)
(t) s (t) ux (t) rs ère
(t) (t) (t) (t)
Page
4040
CHAPITRE 3
ETUDE SISMIQUE
Page
4141
1 INTRODUCTION
Le séisme correspond à une vibration du sol provoquée par une libération de l’énergie
de déformation accumulée dans la croûte terrestre.
Le calcul sismique dans cette étude sera effectué dans le cadre du règlement
parasismique marocaine RPS 2000.
Selon cette méthode les forces réelles dynamiques développées dans la structure sont
remplacées par un système de forces statiques fictives appliquées successivement suivant
deux directions orthogonales et ayant des effets équivalents à ceux des forces réelles.
b. conditions d’application
- Régularité en plan
- Régularité en élévation
c. vérification des conditions d’application
Dans mon cas la méthode statique équivalente n’est pas applicable, puisque notre
bâtiment ne vérifie pas toutes les conditions de l’article 4.3.1.1; d’où la méthode utilisable
c’est la méthode d’analyse modale spectrale.
d. Conclusion :
La méthode statique équivalente n’est pas applicable, tout fois cette méthode sera
utilisée pour vérification.
Page
4242
2.1 Méthode dynamique modale spectrale
Peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier, dans le cas où la méthode
statique équivalente n'est pas permise .On utilise directement les spectres de
dimensionnement puisque ce sont surtout les extremums des réponses qui intéressent le
concepteur et non la variation temporelle. Elle permet de simplifier les calculs. On procède
alors à une analyse modale en étudiant un certain nombre de modes propres de la structure.
Le calcul dynamique consiste à déterminer les modes propres de vibration de lastructure
ainsi que leurs natures (modes de torsion ou de translation) ; les caractéristiques
dynamiques de la structure sont déterminées par le logiciel calcul et ceci on adoptant une
modélisation par un modèle tridimensionnel encastré a la base et ou les masses sont
concentrées au niveau des centre de gravité des planchers avec trois degrés de liberté (2
translations horizontales et une rotation d’axe vertical).
0.5
T= 0.09*H /(L)
Avec
On obtient donc :
0.5
Tx = 0.09*34.17 /(26.23) = 0.60 s
0.5
Ty = 0.09*34.17 /(13.45) = 0.84 s
V = ASDIW/K
Avec :
Page
4343
D : le facteur d’amplification dynamique donnée par le spectre d’amplification
dynamique en fonction de la période fondamentale de la structure
I : le coefficient de priorité.
K : le facteur de comportement.
Niveau WG T 0.2WQ WT
Une partie Ft de la force V est affectée au sommet du bâtiment ; le reste (V-Ft) doit
être réparti sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule suivante :
La force sismique équivalente qui se développe au niveau (n) est donnée par la
formule suivante :
Fn= (V - Ft) (Wnhn/ Wi h i )
Où :
Dans notre cas TY>0.07 s * TY *VY donc FtY = 119.55 KN Il en résulte que :
L’ensemble des résultats des forces sismiques selon la hauteur sont représentés dans
le tableau suivant:
Niveau Hi (m) Wi (T) Wi*hi FiX KN FiY KN Vx- FtxKN Vy- FtyKN
L’effort tranchant dû aux sollicitations sismiques au niveau de l’étage k est donnée par
la formule :
g = 9.81m/s2
2
k= K ( Fk g ) / Wk T/ (2 )
K : coefficient de comportement = 3 pour notre cas.
FK: force sismique au niveau « k »
WK : masse du niveau « k »
T = 0.60 s
Δel = δk – δk-1
Δel: correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x
k
(Idem dans le sens y , ∆ y)
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
K . el <
0.01*h.
Avec
K : coefficient de comportement.
h= hauteur de l’étage.
Sens Sens
longitudina Transvers Condition
Niveau 0.01*h (m)
l al de
K . el (m) K . el (m) déplacemen
t
10 0,01595 0,02234 0.03000 Vérifiée
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
∆g ≤ ∆g limite = 0.004.H
Le tableau 8.6 ainsi que les figures 8.4 et 8.5 nous donne les déplacements latéraux
totaux Ux et Uy suivant les deux sens sismiques X (longitudinal) et Y (Transversal).
X 0.602 13.60
Y 0.843 13.60
On conclut que la structure étudiée respecte les conditions de déplacement imposé par
le règlement parasismique marocain RPS2000, que ce soit pour les déplacements inter-
étage ou les déplacements globaux de l’ouvrage.
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Page
5050
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
= KW el / V h <
0.10
Avec :
: indice de stabilité
h: hauteur de l’étage
el : dé placement relatif
K : coefficient de comportement
Page
5151
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Sens longitudinal
Stabilité
Niveau Wi(T) Hi(m) Δel (m) Vi(KN)
de la
structure
10 3421,9 3 0,0053 460,71 0,0395 vérifiée
Sens Transversal
Stabilité de
Niveau Wi(T) Hi(m) Δel (m) Vi(KN)
la structure
Page
5252
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Page
5353
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Masses Masses
Fréquenc Période
Cas Mode Cumulées Cumulées OBSERVATIONS
e [Hz] [sec]
UX [%] UY [%]
5 1 1,31 0,76 61,71 6,15
5 2 1,32 0,76 68,03 66,28
5 3 1,71 0,58 68,04 66,29
5 4 4,86 0,21 84,15 66,29
5 5 5,29 0,19 84,15 83,35
5 6 7,44 0,13 84,15 83,36
5 7 9,43 0,11 84,2 87,54
5 8 9,55 0,1 84,35 87,6
5 9 9,67 0,1 84,39 87,62
5 10 10,34 0,1 84,82 87,62
5 11 10,46 0,1 84,83 87,62
5 12 10,71 0,09 88,74 87,64
5 13 10,85 0,09 90,32 87,64
5 14 10,92 0,09 90,8 87,65
5 15 11,87 0,08 90,81 89,23
5 16 12,61 0,08 90,86 89,24
5 17 13,3 0,08 90,86 89,24
5 18 13,5 0,07 90,87 89,25
5 19 13,54 0,07 90,87 89,25
5 20 13,59 0,07 90,87 89,26
5 21 13,91 0,07 90,87 89,26
5 22 13,99 0,07 90,88 90,08 Vérifié
5 23 14,23 0,07 90,88 90,09
Tableau 3.13 Tableau des périodes et facteurs de participation modale
Page
5454
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
CHAPITRE 4
Page
5555
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Selon BAEL 91
Situation accidentelle
- G+E+0.80 Q (2)
Page
5656
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Figure 4.1 Schéma montrant la disposition des poteaux isolés et des poteaux solidaires aux
Voiles
Page
5757
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
Les efforts ci-dessus sont donnés par le logiciel ROBOT et à partir de la combinaison
la plus défavorable :
Le poteau le plus sollicité c’est le P 08
La combinaison la plus défavorable est la combinaison : 1.35G+1.50Q
N max= 2550.30 KN
M max =10.500 KN.m
Correction des efforts pour tenir compte de l’excentricité additionnelle
ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales (Après
exécution).
l : hauteur totale du Poteau.
lf : longueur de flambement du poteau.
ea = max (2 cm ; l / 250 )
l / 250 = 1,6 cm
ea = 2cm
e0 = M max / N max
Page
5858
Etude et calcul selon RPS 2000 d’un bâtiment en R+10
3 4
e2 = 3.lf x (2 + α x φ) /10 x h avec φ = 2
e2 = 0.00480 m. 558
e = e0 + ea + e2
e = 2.880cm
N max 2550.30 KN
M corr 7.340 KN m
Calcul de l'excentricité :
M corr 7.340
e1 0,287cm.
N max 2550.30
h 50
4,16
12 12
E.L.U.R :
E.L.U.S.F :
Selon le B.A.E.L 91
Page
5959
N Br f c 28
s
A2 f e 0,9 b
Br b 2 h 2 2304 cm
2
A1 max A1 , A2 0
Armatures minimales :
- Selon le B.A.E.L 91:
0,2 b h 8 b h 2
Amin max , cm 2 8 cm
100 100
Armatures maximales :
- Selon le B.A.E.L 91:
5 b h
Amax 125cm2
100
Ferraillage adopté :
2
Aadoptif max A1 ; A2 ; Amin 2 8.00 cm
E.L.S :
Tmax 78,62 10 3
u 0,349 MPa.
b d 50 45 100
Page
6060
ad min 0,1 f c 28 , 4 2,5 MPa
MPa
u ad Condition vérifiée.
Armatures transversales :
Øt = Øl / 3 = 20/ 3 = 4.66 mm Øt = 6 mm
t min 8 ,0.25bc , 15
L en zone nodale.
cm
t (12 L ,0,5bc,30cm) en zone courante.
t 15 cm en zone courante
Longueur de recouvrement
Poteau
40 cm
Poutre 50 cm
Donc
2 40 80 cm
L
h max 380 ; 50 ; 50 ; 60 60 cm.
6
cm
Vue le nombre important des poteaux à étudier, nous avons présenté un exemple de
2
calcul d'un type de poteau ( 50 50 cm ). Le reste des calculs est présenté dans le (tableau)
qui nous indiquera les différentes sections d'armatures longitudinales et transversales sur
chaque type de poteau et selon les règlements utilisés B.A.E.L 91
Figure. 4.3 Schéma de ferraillage des poteaux 50x50 des poteaux solidaires aux voiles du RDC
- Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence avec un diamètre minimal de
10 mm.
- Les pourcentages géométriques minimal et maximal des armatures sont les suivants
- La section des armatures comprimées dans une zone critique ne doit pas être inférieure à
la moitié de la section des armatures tendues dans cette zone.
- L’emploi des coudes ou crochets dans les poteaux n’est permis que dans certains cas, telle
que pour la liaison avec la semelle ou au voisinage d’une surface libre. Dans de tels cas les
ancrages d’extrémité sont assurés par des coudes droits et des dispositions doivent être
prises pour éviter les poussées au vide.
- Au moins 0.25 de la section des armatures supérieures de flexion disposées aux extrémités
de l’élément doit être prolongée sur toute la longueur de celui-ci.
- Dans le cas où une poutre en T ou en L solidaire d’une dalle croise une autre poutre
similaire sur un poteau, on peut disposer dans la dalle, de chaque coté de l’âme 1/8 de la
section des armatures tendues, la largeur de la bande est égale à 2 fois l’épaisseur de la
dalle pour les poteaux de rive et 4 fois l’épaisseur pour les poteaux intérieurs.
ARM ATURES
TRANSVERSALES
Le but est de confiner le béton pour augmenter sa résistance d’adhésion et de résister aux
forces de cisaillement.
1- Zones critiques
D’après B.A.E.L 91 :
2
= Mu / (b.d .fbu) = 0.127 Figure. 4.6 Schéma d’une poutre
Porteuse
2
Donc : = 0.163 / (0.35×0.37 ×14.16) = 0.240
Z = d × (1-0.4 ) = 0.344 m.
2
As = 0.163 / (0.344×500) =9.48 cm .
2
Choix des barres : 3HA16 + 3HA14. Soit As = 10.65 cm .
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
0.28 % en toute section : Amin > 1.4 / fe
2
Amin > 0.28%.(35×40) = 3.92 cm .
⇒ τu Max τ (Vérifiée).
a. Disposition constructive
En zone courante
h : la hauteur de la poutre.
St A.fe / 0.4 b0
At 0.4 b0 St / fe
2
At = 0.4 0.35 0.15 / 500 = 0.45 cm
2
At = 0.42 cm
Résumé :
As ≥ Vu x γs/fe
-4 -4
4.62 x10 ≥ 0.1622 x1.15/500 = 3.73 x10 la condition est vérifiée.
Vu ≤ 0,267×a×b× fc28.
b = 0,35 m;
fc28 = 25 MPa;
la = ls - 25 ×φ L ;
φL : diamètre des armatures longitudinales ; Figure. 4.9 Schéma d’appui (ferraillage inférieur)
Donc :
La min = 9,6cm.
D’où : a = 16 - 2 = 14 cm
3.75 Vu /b fe ≤ a ≤ 0,9.d
On doit vérifiée :
2
ASl ≥ 0.46 cm . La condition est vérifiée
Page
7070
3.2.2 Aciers horizontaux
- Les aciers horizontaux seront disposés perpendiculairement aux faces du voile.
- Elles doivent être munies de crochets à (135°) ay ant une longueur de 10Φ.
-Les chaînages horizontaux doivent avoir une section minimale d’acier égale à 3cm².
- Les chaînages des linteaux sont constitués de 2T10 ancrés de 50 cm.
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au
mètre carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers
l’extérieur.
Le diamètre ft des épingles est :
- Φt = 6 mm lorsque Φv ≤ 20 mm.
- Φt = 8 mm lorsque Φv> 20 mm.
Page
7171
Figure. 4.15 Schéma montrant la disposition des voiles
A = 0,96 m²
4
0,50m
I = 0,0022 m
0,20 m
V = 1,65 m 0,50m
3,30m
N = 609,616 t
Alors la zone courante est armée par le minimum exigé par le R.P.S 2000
Page
7272
3.4.2 Calcul des armatures verticales
D'après le R.P.S 2000 on à :
3.4.3 Le diamètre
D 1/10 a (mm)
On adopte : D= 12 mm
3.4.4 Espacement
-Selon le BAEL 91,on à :
St min{2.a , 33 cm}
St min{40 , 33 cm} ⇒ St 33 cm
St 30 cm
On adopte un espacement de 20 cm
- La distance entre axes des armatures verticales d'une même face ne doit pas dépasser
deux fois l'épaisseur du mur ni 33 cm. Selon le BAEL 91.
- A chaque extrémité du voile l'espacement des barres doit être réduit de moitié sur 1/10 de
la largeur du voile. Cet espacement d'extrémité doit être au plus égal à 15cm
L=370 cm L/10 = 37 cm
St/2 St
a=20 cm
L/10 L/10
L
Elles doivent être retournées aux extrémités du mur et aux bords libres qui limitent les
ouvertures sur l'épaisseur du mur.
- le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ne doit pas dépasser 1/10 de
l'épaisseur du voile.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur.
5HA12 p.m
5HA12 p.m
Les fondations d'une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont
en contact avec le sol, auquel elles transmettent les charges de la superstructure, elles
constituent donc la partie essentielle de l'ouvrage , la bonne conception et réalisation
découle la bonne tenue de l'ensemble.
Il est important donc pour déterminer les dimensions de connaître d'une part le poids
total de l'ouvrage entièrement achevée, et d'autre part la force portante du sol.
D'après le rapport du sol notre terrain à une contrainte admissible de 2,50 bar à un ancrage
de 1.50 m.
Pour qu'il n'y ait pas de chevauchement entre deux fondations, il faut au minimum une
distance de 40 cm.
Le béton de propreté prévu pour chaque semelle aura d’une épaisseur de 10 cm.
Le radier c'est une surface d'appui continue (dalles, nervures et poutres) débordant
l'emprise de l'ouvrage, elle permet une répartition uniforme des charges tout en résistant
aux contraintes du sol.
Les radiers sont des semelles de très grandes dimensions supportant toute la
construction.
Un radier est calculé comme un plancher renversé mais fortement sollicité
(Réaction de sol poids total de la structure).
N N N
M M M
RadierRR
Réaction du
sol
Figure 6.1 Schéma du Radier
N = Nser= 44456KN.
2
S N/ sol = 177.824 m
On prend un débord de 60 cm de chaque côté dans les deux directions ce qui nous
donne une surface d’assise S radier = 401,84 m².
1ere condition :
τµ= Vu / b.d ≤ 0,06 fc28
Vu : Effort tranchant ultime : Vu = Q.L/2
L : Longueur maximal d’une bande 1m ; L = 5,05 m
Qu = Nu / S = 60691.02/401,84 = 151.33 KN/m².
Par ml: Qu=151,33.1ml=151,33 KN/ml.
Vu = 151,33x5,05 / 2 = 382.11KN
vu vu
0,06.fc28 ⇒ d
b.d 0,06fc28.b
382.11 10 3
d 0,25m
0,06 25 1
2éme condition :
L L
d .L 5,05m
25 20
0.20 d 0.25 m
h d c 25 5 30cm ; on prend : h 35cm ; d 30cm
L/9 ≤h ≤ L/6 56 cm ≤ h ≤ 84 cm
On prend : d=72 cm ; h = 80 cm ; b = 45 cm.
N ser 49935.85
124.27 KN/m² 150 KN/m².................................................condition verifiée.
S radier 401,84
Inerties du radier :
3 3 4
IXG= bh /12 = 13.45* (26.23) / 12 IXG= 20227.20 m
3 3 4
IYG= bh /12 = 26.23*(13.45) /12 IYG= 5318.43 m
La longueur élastique
4EI
La longueur élastique de la poutre est donnée par : L e 4
K.b
Avec:
4 3216420 0,0192
Le 4 5,756m
500 0,45
π
L max 4 .60 m .L e 9,037m.... .......... ........co ndition vérifiée.
2
Q = 150,45 KN/m².
Page
8080
1.3 Ferraillage du radier
1 ère cas :
Si : α L x /Ly 0,4 La dalle travaille suivant les deux directions.
Les moments sont données par :
M ox 2
µ x .q.Lx ; M oy µ y .Mox .
Moment en travée :
Mt = 0,85Mo……………………………………………………panneau de rive.
Mt = 0,75Mo……………………………………..…………….panneau intermédiaire.
M 0x µ x .Q.L2x
M ox 0,0428 150,45 (4,29)2 118.509KN.m
M 0y µ y .M 0x
M oy 0,841 126,19 99.66 KN.m
En travée :
Sens x :
Mtx= 100.73 KN.m
µ = 0,078<µl= 0,392 A’= 0
2
α= 0,101. Z = 0,288 m A =8.04cm
2
On adopte6T14 ………………… A =9.24cm /ml, St = 16.66 cm
Sens-y :
Mty= 90.20KN.m
µ = 0,063<µl= 0,392 A’= 0
2
α= 0,081. Z = 0,29 cm A = 7.15cm
2
On adopte 7T12 … A = 7.92 cm /ml, St = 14.28 cm
En appuis :
Sens x:
Max = 59,25KN.m
µ = 0,046<µl= 0,392 A’= 0
2
α= 0,058. Z = 0,293 cm A =4.64cm
2
On adopte5T12 ….A = 5.65 cm /ml , St = 20.00 cm
Sens y:
May = 49.83KN.m
µ = 0,039<µl= 0,392 A’= 0
2
α= 0,049. Z = 0,294 cm A =3.89 cm /ml
2
On adopte4T12 ….A = 4.52 cm /ml, St = 25 cm
On adopte le même ferraillage pour tous les panneaux du radier
1.3.3 Ferraillage des poutres de libages
Le rapport α L x /Ly 0,4 pour tous les panneaux constituants le radier, donc les
charges transmises par chaque panneau se subdivise en deux charges trapézoïdales et
deux charges triangulaires pour le calcul du ferraillage on prend le cas le plus défavorable
dans chaque sens et on considère des travées isostatiques.
a. Sens longitudinal (y)
Figure 5.3 Répartition des charges sur les poutres sens longitudinal
Q Lx 1 Lx
2 2
Q' 1 .Lx
2 2 .Lx
1 2
2 2
1
3.Ly1 3.Ly 1
Avec :
Lx1 = 4,29m
Ly1 = 4,60m
Lx2 = 4,29m
Q =150.14 KN/m²
2
150.14 4,29 4,292
.4,29 1
Q' 1 .4,29 464.23 KN/m
2 3 4,602
2 2
3 4,60
Q'.L 464.23 5,05 2
M0 1479.89 KN.m
8 8
a.1 Calcul du ferraillage
En travée :
En appuis :
Appuis intermédiaires:
Ma = 0,5Mo = 0,5 x1479.89 = 739.94KN.m
Ma 739.94.103
µ 2 0,223 µ 0,392 A n' existe.pas.
b.d .σ bc 45.(72)².14,2
α 1,25 1 2µ 0,32
1
1 0,4 0,87.
Ma 739.94.103
Aa 33.56 cm²
b.d.σ S 0,88.72.348
Appuis de rive:
Ma=0,2.M0=0,2x1479.89=295.98KN.m
=0,089 l=0,392⇒ (A'=0); =0,12; β=0.95; As=13.42 cm²
On adopte : (4T16) Fil+ (4T14) chap. ; A =14.20 cm².
b. Sens transversal(x)
Lmax = 4,29m
Calcul de Q’ :
2
Q .Q.Lx 1
3
Tel que :
Q =150.14 KN/m²
Lx1 = 4,29 m
Q’ = 2/3x150, 14x4.29 = 429.40 KN/m
2
M0 = QL /8 = 987.84KN.m
En travée :
Mt 0,80Mo 789.768KN.m.
Mt
µ 0,238 µ l 0,392 A n' existe.pas.
b.d 2 .σ bc
α 1,25 1 2µ 0,34
1
1 0,4 0,86.
Mt
At 36.65 cm².
.d.σ S
1ere lit 4T25
éme
on adopte : 2 lit 4T20 ; 44.77cm²
A
eme
3 lit 4T20
En appuis :
Appuis intermédiaires:
Ma = 0,5Mo = 0,5 x 987.84 = 493.92KN.m
Ma
µ 2 0,15 µ 0,392 A n' existe.pas.
b.d .σbc
α 1,25 1 2µ 0,21
1
1 0,4 0,91.
Aa 23,04 cm²
On adopte : (4T20) Fil + (4T20) chap. ; A =25,13 cm²
Appuis de rive:
Ma=0,2.M0=0,2x 987.84=197.57KN.m
=0,060 l=0,392 ⇒ (A'=0); =0,069;β=0.72 ; As=10.95 cm²
On adopte : (4T16) Fil+ (2T16) chap. ; A =12,06 cm².
c. Armature de peau
Selon le BAEL 91 la hauteur de l’âme de la poutre : ha 2 (80 – 0,1 fe) =80 cm .Dans
notre cas ha=80 cm (vérifiée), donc notre poutre est de grande hauteur, dans ce cas il devient
nécessaire d’ajouter des armatures supplémentaires sur les parois de la poutre (armatures de
peau). En effet, les armatures déterminées par le calcul et placées à la partie inférieure ou
supérieure de la poutre n’empêchent pas la fissuration que dans leur voisinage et les fissures
risquent d’apparaître dans la zone de béton tendue. Ces armatures, qui doivent être placées le
long de la paroi de chaque coté de la nervure, elles sont obligatoire lorsque la fissuration est
préjudiciable ou très préjudiciable, mais il semble très recommandable d’en prévoir également
lorsque la fissuration peu préjudiciable ; leur section est d’au moins 3 cm² par mètre de
longueur de paroi ; pour ces armatures, les barres à haute adhérence sont plus efficaces que
les ronds lisses.
Barres de montage
Armatures principales
b0
Tmax 287,60 KN
Tmax 287,60
τu 0,89MPa.
b.d 0,45x0,72x100
Espacement :
h
S t min 4 ,12φl min 20,14,4 14,4cm
on prend S 15cm.
t
A t .f e
max τ u /2 ;0,4 MPa max 0,44; 0,4MPa 0,44MPa
b 0 .S t
3,14x325
1,51 > 0,44 MPa....... .......... .......... .......... .......... .........c ondition vérifiée.
45.15
d. calcul de débord :
Le débord est considéré comme une console encastrée, d’une longueur d 0.6m et
d’épaisseur h 35cm
0.6m
Sollicitation maximale :
2
q u .L N 60691,02
Mu ⇒ qu .1 ⇒ Mu 2
.(0.6) .1 54,37 KN / m
2 S 401,84
⇒ Mu 27,18KN.m
Calcul de ferraillage :
u 0,035 lim 0,392
0,04 ; 0,98
2
s 2,65cm
Armatures de répartitions Ar :
2,65
r
s
⇒ r ⇒ r 0,66cm
2
4 4
Section minimale :
f
min 0,23.b.d t 28 ⇒ min 1,73cm
2
. fe
Choix d’armature :
Présentement, le séisme en tant que chargement dynamique reste l’une des plus
importantes et dangereuses actions à considérer dans le cadre de la conception et
du calcul des structures en béton armé.
Il est prouvé que l’analyse sismique constitue une étape déterminante dans la
conception parasismique des structures. Les modifications potentielles peuvent être
apportées sur le système de contreventement lors de cette étape. Par conséquent,
les résultats déduits de l’étape de pré dimensionnement ne sont que temporaires lors
du calcul d’une structure.
Notons enfin que ce projet constitue pour moi une expérience. Il m’a été très
bénéfique aussi bien sur le plan scientifique et technique que dans la maîtrise de
l’outil informatique nécessitant la connaissance de certaines notions de base relatives
aux sciences de l’ingénieur.
Page
9090
BIBLIOGRAPHIE
Dans le cadre de l’élaboration de mon projet de fin d’étude, les documents suivants
m’ont été d’une aide précieuse à fin de résoudre les anomalies que j’ai rencontré au cours
mon sujet de mémoire.
Règlements :
- Règlement parasismique marocaine RPS 2000
- BAEL91 : Béton armé aux états limites (Jean-pierre Mogin)
Livres :
- Le projet de béton armé (Henry Thonier, édition 1995)
- Calcul des structures en béton armé
Cours :
- Résistance des matériaux
- Béton armé
- Cours de bâtiment
- Génie sismique
Logiciels et programmes :
- AUTOCAD 2006 (Dessin)
- ROBOT BAT V 21(Analyse des structures).
- ARCHE OSSATURE OMD GRAITEC V16.1 (Analyse des structures).
- Office2003 (Traitement de texte, calcul…etc)
Page
9191