Rapport Master Génie Civil Oujda Med 1

Mémoire de Fin d’Etudes
Présenté pour obtenir

Le diplôme de Master spécialisé Géo Environnement & Génie Civil
Option : Génie civil
Par
Adil SENHADJI
Conception et dimensionnement d’un bâtiment en

R+6+S/sol selon le BAEL 91 révisé 99 et le RPS 2000
Soutenu publiquement le 22/07/2015
Devant la commission de jury :

Mr AZZOUZ Omar..……………………………………………...Président du jury
Mr BELHADJ Kamal…………………………………………….Encadrant à l’Entreprise
Mr CHERIF Seif eddine ...……………………………………….Rapporteur professionnel
Mr AZHOUM Samir……………………………………………. Rapporteur professionnel
Juillet 2015
Master Spécialisé Géo-environnement et Génie Civil
Déclaration standard sur l'originalité de l'œuvre
Je déclare que le Mémoire du projet de fin d’études intitulé " Conception et dimensionnement
d’un bâtiment en R+6+S.sol selon le BAEL 91 révisé 99 et le RPS 2000" est écrit par moi et
jamais soumis à une autre université ou établissement d'enseignement supérieur dans le pays ou à
l'étranger.
Oujda, Le 22 /07 / 2015
Diplômé,
Master. SENHADJI Adil
_________________________
1
SENHADJI ADIL
Sommaire
Sommaire ............................................................................................................................................... 2
Remerciements ...................................................................................................................................... 4
Résumé ................................................................................................................................................... 5
Liste des figures ..................................................................................................................................... 6
Liste des tableaux .................................................................................................................................. 8
Introduction ........................................................................................................................................... 9
CHAPITRE I : Présentations et hypothèses de calcul ..................................................................... 10
Chapitre II : Pré dimensionnement et descente de charges............................................................. 17
Chapitre III : Calcul des éléments structuraux ................................................................................ 26
Chapitre IV : Calcul des éléments non-structuraux ........................................................................ 47
Chapitre V : Conception parasismique ............................................................................................. 50
Modélisation ......................................................................................................................................... 69
Estimation budgétaire du projet ........................................................................................................ 72
Conclusion ............................................................................................................................................ 74
Bibliographie........................................................................................................................................ 75
Annexe .................................................................................................................................................. 76
Table des matières ............................................................................................................................... 81
2
SENHADJI ADIL
Dédicaces
Je dédie ce mémoire de fin d’études :
A mes parents :
Grâce à leurs tendres encouragements et leurs grands sacrifices, ils ont pu
créer le climat affectueux et propice à la poursuite de mes études. Aucune
dédicace ne pourrait exprimer ma considération et mes profonds sentiments
envers eux.
Je prie le bon Dieu de les bénir, de veiller sur eux, en espérant qu’ils seront
toujours fiers de moi.
A tous mes professeurs :
Leur générosité et leur soutien m’obligent à leur témoigner mon profond
respect et ma loyale considération.
A tous mes amis :
Pour qui je témoigne beaucoup de fidélité et d’amitié.
SENHADJI Adil.
3
SENHADJI ADIL
Remerciements
Louange au Tout Puissant, le Clément et le Très Miséricordieux.

Mes vifs remerciements et toute ma profonde gratitude sont adressés à Mr. JELLOULI
Abdelkader, Directeur du Bureau d’étude CIT Oriental à Oujda, qui n’a ménagé aucun effort
quant à son approbation d’effectuer mon stage au sein de son organisation.
Mes remerciements vont également à Mr. BELHADJ Kamal, chef de département d’études
du Bureau d’étude CIT Oriental, mon encadrant de stage, pour les orientations, les conseils
qu’il a su me prodiguer et le temps qu’il m’a accordé durant l’évolution de ce projet.
Que toute l’équipe du bureau d’études Cit Oriental trouve ici, toutes mes profondes
reconnaissances pour leur accueil chaleureux et surtout cette convivialité que j’ai vécue durant
tous ces mois.
Mes très sincères remerciements vont à toutes les personnes qui ont contribué à ma
formation universitaire et en particulier :
-Mr. AOURAGHE, coordonnateur de la filière MS-GEGC.
-Mr. OUJIDI, pour sa sollicitude et sa coordination efficaces des stages et projets.
-Tous les professeurs de la filière MS-GEGC, principalement Mr OUJIDI, Mme REZQI, Mr
BOUSHABA, Mme CHENOUF, Mr CHERIF…etc. pour la qualité et le perfectionnement
des études qu’ils m’ont prodigué pendant toute ma formation.
-Aux honorables membres de Jury.
-Et enfin, mes remerciements vont également à tous ceux et celles qui de près ou de loin ont
contribué moralement, financièrement ou tout autre forme d’aide dans la réalisation de cette
étude.
4
SENHADJI ADIL
Résumé
Le présent projet de fin d’études, porte sur l’étude d’un immeuble RDC+6étages +Sous-
sol à usage courant, construit à Oujda. Il s’étend sur une superficie de 175.68 m² et une hauteur
totale hors sol de 26 m.
Il comprend :
 Un dépôt au niveau du sous-sol.
 Un RDC et une mezzanine tous destinés à des commerces.
 Six étages à vocations d’habitations.
 Une terrasse accessible destinée aux habitants.
Mon projet a été axé sur la conception et le dimensionnement des éléments principaux en
béton armé de la structure tout en intégrant le phénomène sismique.
C’est pour cette raison que j’ai commencé l’étude par la conception tout en lui accordant
une place importante tout le long de ce projet. Ensuite, après vérifications des exigences du
règlement (RPS2000) et le mode de calcul adapté (manuel et assisté par ordinateur : Robot
2009), j’ai étudié les EFFORTS dans la structure : Je lui ai conféré la RIGIDITE et la
RESISTANCE finales nécessaires à son bon comportement.
J’ai ensuite procédé au dimensionnement des éléments en béton armé selon le règlement
BAEL91 ainsi qu’une estimation budgétaire du projet.
Enfin, par les dispositions constructives diverses données par le RPS 2000, j’ai finalement
établi les différents plans d’exécution de l’immeuble cité ci-dessus.
5
SENHADJI ADIL
Liste des figures

Figure 1.1 : Organigramme du BET Cit Oriental.……………………………………………………..11
Figure 1.2 : Coupe en plan de l’étage……………………………….………………………………....12
Figure 1.3 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELU…....……………..…...……...…14
Figure 1.4 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELS…………….……………............14
Figure 1.5 : Diagramme contrainte – déformation de l’acier……...………….……….……………....15
Figure 2.6 : Éléments constituants le « plancher-terrasse »………………………….………………..18
Figure 2.7 : Éléments constituants le plancher étage - courant………………………….…………….20
Figure 2.8 : Chargement du poteau P1……………………………….………………………………..20
Figure 2.9 : Chargement du poteau P2……………………………………….………………………..21
Figure 2.10 : Chargement du poteau P3 ………..…………….……………………………………….22
Figure 3.11 : poutre et poutrelle continues mise à l’étude…..…………………….…………………...26
Figure 3.12 : Conditions données par la méthode forfaitaire à vérifier par les moments sur appui et en
travée…………………………………………………………………………………………………...28
Figure 3.13 : Arrêt des barres forfaitaire………………………………………….…………………...28
Figure 3.14 : modèle de la poutrelle étudié. ………………………......................................................29
Figure 3.15 : Représentation d’une poutre en Té…………………………..…………………………..30
Figure 3.16 : ferraillage des poutrelles………………………………………………………………...34
Figure 3.17 : Modèle de la poutre étudié………………………………………….…………………...35
Figure 3.18 : Représentation des charges appliquées sur la poutre…………….……………………...35
Figure 3.19 : modèle de chargement CCC…………………………………….……………………….35
Figure 3.20 : modèle de chargement DCD………….…………………………………………………36
Figure 3.21 : modèle de chargement CDC………………………………………………….…………37
Figure 3.22 : ferraillage du poteau P3………………………….………………………………………42
Figure 3.23 : représentation d’une semelle isolée…………………….………………………………..43
Figure 3.24 : représentation d’une semelle isolée………………………….…………………………..46
Figure 4.25 : Terminologie des escaliers…………………………………………….………………...47
Figure 4.26 : Schémas statique de l’escalier…………………………………….……………………..47
Figure 4.27 : ferraillages des escaliers……………………………………….………………………...49
Figure 5.28 : formes symétriques régulières....…….…………………………………………………..51
6
SENHADJI ADIL
Figure 5.29 : irrégularité en élévation…………………….……………………………………………51
Figure 5.30 : Continuité des voiles………….…………………………………………………………52
Figure 5.31 : Mécanisme plastique global……………….…………………………………………….52
Figure 5.32 : disposition et nomination des voiles sismiques ………………………………………...54
Figure 5.33 : Distribution de la force sismique selon la hauteur suivant l’axe y (V1)…………….…..61
Figure 5.34 : Voile fléchie sous l’action du séisme…………………….……………………………...64
Figure 5.35 : Effort interne dans le voile………….…………………………………………………...65
Figure 5.36 : Effort appliqués au voile V1…………….………………………………………………66
Figure 5.37 : Représentation de la flexion composée avec compression……….……………………..67
Figure 38 : Model 3D de la structure étudiée………………………………………………………….70
Figure 39 : Répartition des sections d’acier dans le radier général……………………………………70
Figure 40 : Répartition des armatures dans une poutre isostatique……………………………………71
7
SENHADJI ADIL
Liste des tableaux

Tableau 1.1 : Résumé des paramètres de calcul sismique……………………….…………………….16
Tableau 2.2 : Charges permanentes plancher terrasse accessible………………….…………………..17
Tableau 2.3 : Charges permanentes plancher étage – courant……………………….………………...17
Tableau 2.4 : Charges permanentes sur palier de l’escalier………………………….………………...18
Tableau 2.5 : Charges permanentes sur volée de l’escalier………………………….………………...18
Tableau 2.6 : Les différentes charges d’exploitations……………………………….………………...19
Tableau 2.7 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P1…………….………………… 23
Tableau 2.8 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P2 ………………………….……24
Tableau 2.9 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P3………….…………………… 25
Tableau 3.10 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELU ………………….………………………30
Tableau 3.11 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELS…………………….……………………..32
Tableau 3.12 : Récapitulatif des espacements d’armature calculé pour la poutrelle.………………….33
Tableau 3.13 : Moments calculé à ELU (Caquot)……………………………………….…………….38
Tableau 3.14 : Armature de la poutre calculé à ELU…………………………………….……………38
Tableau 3.15 : Moments calculé à ELS (Caquot)………………………………………….…………..39
Tableau 3.16 : Armature de la poutre calculé à ELS……………………………………….………….39
Tableau 3.17 : Récapitulatif des espacements d’armature calculé pour la poutre………….………….40
Tableau 4.18 : Calcul du centre de gravité de torsion ainsi que l’excentricité structurale…….………56
Tableau 4.19 : Répartition verticale de la force sismique latérale………………………….………….59
Tableau 4.20 : Répartition de V sur les voiles…………………………………………….…………...60
Tableau 4.21 : valeurs des différentes excentricités sur les différents niveaux…………….………….62
Tableau 4.22 : Déplacement du voile V1……………………………………………….……………..62
Tableau 4.23 : Valeurs des déplacements maximaux et inter-étages…………………….……………63

Tableau 5.24 : Ratio des aciers……………………………………………………………..………….72
Tableau 5.25 : Calcul du cout de la structure porteuse……………………………………….………..72
Tableau 5.26 : Calcul du cout Global par mètre carré couvert :…………..………………….………..75
8
SENHADJI ADIL
Introduction
Dans les domaines variés de la construction, et notamment le génie civil, le rôle d’un
bâtiment est d’abriter les individus pour une utilisation déterminée. L'ingénieur en structures
est responsable pour leur conception, leur réalisation ainsi que l’assurance de leur stabilité.
Aujourd’hui l’une des fortes conséquences de la révolution démographique, est le changement
dans le style de construction.
En effet, afin de rationaliser l’espace, il fallait abandonner les constructions
traditionnelles au profit des bâtiments à plus grande hauteur. Ce qui permettrait de trouver un
abri à un plus grand nombre d'habitants sur un plus petit espace. Cela est possible grâce aux
techniques de construction des bâtiments modernes telles que la construction des bâtiments
en béton armé et la métallique. Pour arriver à ces changements, des règles de construction
sont définies pour garantir un niveau minimal de qualité de la construction dans ses champs
essentiels.
Dans la pratique, on appelle ≪ parasismique ≫ un ouvrage conçu et réalisé
conformément aux règles parasismiques en vigueur. Même si le règlement parasismique RPS
2000 donne des règles de conduite à respecter pour obtenir un niveau de sécurité satisfaisant,
l’éventualité d’échec est admise, toutefois la probabilité de perte en vies humaines doit
rester très faible.
Etant donné que les calculs de structure deviennent plus complexes lorsqu’on y intègre
un phénomène aléatoire comme le séisme, cas : Présent au Maroc, et qu’Oujda est une zone
de moyenne sismicité (selon le RPS 2000), une étude sismique devient une nécessité. C’est
pourquoi la philosophie de ce projet final est de tenter d'apporter des réponses, ou du
moins des éléments de réponses, à certaines questions auxquelles je dois répondre.
Le présent document est une synthèse de l’étude effectuée. Il détaillera les démarches de
calculs utilisées. Ainsi La mission qui m’a été confiée consiste à :
 Faire la conception de la structure.
 Redimensionner les éléments de la structure.
 Etudier le système de contreventement.
 Vérifier les critères de régularité et faire le choix des approches de calcul.
 Faire un calcul statique de vérification du redimensionnement.
 Faire une analyse sismique de la structure.
 Faire les vérifications du RPS et conclure.
 Modéliser la structure avec le logiciel ROBOT.
 Donner quelques exemples de ferraillage d’éléments de la structure.
9
SENHADJI ADIL
CHAPITRE I : Présentations et hypothèses de calcul

I. Présentation de l’établissement d’accueil
Le Bureau d’Etudes Techniques Cit oriental Oujda a été créé en juin 2007 en tant que
Bureau d’études de Bâtiment tous corps d’état.
1. Renseignements généraux :
 Directeur général : Abdelkader JELLOULI (28 ans d’expérience en tant que

responsable technique à la société Al Omrane Oujda « EX- ERAC / Oriental»).
 Raison social : Conseil, ingénierie et technique.
 Forme juridique : Société S.A.R.L.
 Tel : 05 36 70 96 97.
 Fax : 05 36 70 96 96.
 Adresse : Bd Med V .6, Résidence Al Andalousse 4° Etage Appt N° 13 Oujda.
 Email : citoriental2007@gmail.com
2. Domaine d’intervention :
L’équipe du bureau d'études dispose d’un grand nombre des compétences très
complémentaires, lui conférant une bonne capacité d’adaptation dans les domaines cibles que
sont :
 Structure Béton armé et Charpente Métallique.
 Electricité. & Câblage Informatique.
 Plomberie, Chauffage et Climatisation.
 Etude de V.R.D (Assainissement, Voirie, Réseau Téléphonique).
3. Assistance générale à la réalisation du projet :
La démarche d’intervention du bureau est vaste. Entre autres on peut citer :

 Collaboration avec les architectes et les bureaux de contrôle.
 Assistance au Maître d'Ouvrage pour la consultation des entreprises et la passation des
marchés.
 Pilotage, Coordination, Suivi des travaux et contrôle de leur conformité avec les pièces
contractuelles en matière de qualité, de délai et de coût.
 Réception du Ferraillage.
 Etablissement des procès-verbaux de réceptions et listes des réserves.
10
SENHADJI ADIL Présentations et hypothèses de calcul
 Etablissement des PV de réunions et leur diffusion aux différents intervenants (maître

d'ouvrage, maître d'œuvre, Bureau de Contrôle, Entreprises…...)
DIRECTEUR
GENERAL:
-Mr. Abdelkader JELLOULI
ASSISTANCE DE ADJOINT
DIRECTION: DIRECTEUR:
-Mlle.Samira
-Mr. Hicham JABRI
BOUTAYBI
CHEF DEPARTEMENT
DEPARTEMENT COMPTABILITE:
D'ETUDES ET SUIVIS: -Mr. Noureddine
-Mr. Kamal BELHADJ BENTALEB
-Mlle. Safae ZAOUCH
DEPARTEMENT DE DEPARTEMENT
SUIVIS ET METRES: D'ETUDES:
-Mr. Ahmed MJAHED -Mlle.Sabrine ILTAF
-Mr. Anouar OUAHYAYA -Mlle. Chaime BOULBROUD
-Mr. Aziz AZZOUZI
-Mlle. Soukaina KHOUNA
Figure 1.1 : Organigramme du BET Cit Oriental.
11
II. Présentation du projet

1. Présentation générale :
Mon travail consiste à étudier un bâtiment relativement élancé (R+6) à usage multiple
(« RDC+sous-sol » pour un usage commercial, et les autres étages pour habitation).
Ce projet s’intitule : «Conception et dimensionnement d’un bâtiment en R+6+sous-sol, selon
le BAEL 91 révisé 99 et le RPS 2000».
2. Caractéristiques géométriques :
Les dimensions de l’ouvrage sont :

 Longueur totale du bâtiment : 17.04m
 Largeur totale du bâtiment : 10.31 m
 Hauteur totale du bâtiment : 26 m
 Hauteur du RDC : 5.45 m
 Hauteur d’étage : 3.00 m
 Surface du Bâtiment : 175.68 m²
 Chaque niveau : 1 appartement de 50 m²
1 appartement de 70 m²
Figure 1.2 : coupe en plan de

l’étage
3. Éléments de l’ouvrage :
Planchers :
Les planchers sont des éléments horizontaux dits "diaphragme" qui assurent la
fonctionnalité de l’ouvrage et qui permet la transmission des efforts aux éléments de la
12
structure. Un plancher doit être résistant aux charges verticales et horizontales et doit assurer
une isolation phonique et thermique des différents étages.
Pour notre cas, le plancher est de type corps creux d’épaisseur 20 cm (15+5) avec
poutrelles préfabriqué et dalle de compression de 5cm d’épaisseur pour les étages courants.
Escaliers :
Le bâtiment est muni d’une cage d’escalier de type droit.
Balcons :
Les balcons seront réalisés en corps creux et dalles pleines.
Acrotères :
Ce sont des éléments en béton armé dont la hauteur est de 1,10 m.
Maçonnerie :
Les murs extérieurs : seront en double cloison en brique de 10 cm d’épaisseur.
Les murs de séparations intérieurs : seront réalisés en cloison en brique creuse de 10cm.
Revêtements :
Ils seront réalisés :

 en carrelage scellé pour les planchers et les escaliers.
 céramique pour les salles d’eau et mortier de ciment pour les murs de façade.
 plâtre pour les cloisons intérieures et les plafonds.
III. Hypothèse de calcul :
1. Le béton :
a) Résistance caractéristique du béton à la compression :

Un béton est définit par sa résistance à la compression à 28 jours d’âge dite : résistance
caractéristique à la compression, notée fc28.
Lorsque la sollicitation s’exerce sur un béton d’âge j < 28 jours, sa résistance à la
compression est calculée comme suit (Art 2-1-11 BAEL 91).
𝑗.𝑓𝑐28
fcj= MPA pour fcj≤40
4,76+0.83𝑗
𝑗.𝑓𝑐28
fcj= MPA pour fcj≥40
1,4+0,95𝑗
Pour le présent projet on adoptera : fc28 = 25 MPa
b) La résistance caractéristique du béton à la traction :
La résistance du béton à la traction est faible. Elle est de l’ordre de 10 % de la résistance
à la compression.
Conventionnellement elle est définit par la formule suivante :
ftj = 0.6 + 0.06fcj (BAEL 91)
Pour j = 28j, on a : ftj = 0.6 + 0.06 (25) = 2.1 MPa
e) États limites :
Ils correspondent aux diverses conditions de sécurité et de bon comportement en service pour
lesquelles une structure est calculée ; ils se classent en deux catégories :
13
Etats limites ultimes :

Correspond à la limite :
 soit, de la perte d’équilibre statique (basculement)
 soit, de la perte de stabilité de forme (flambement)
 et surtout de la perte de résistance mécanique (rupture) qui conduit à la ruine de
l’ouvrage.
Figure 1.3 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELU.
États limites de services :

Ce sont les états au-delà desquels les conditions normales d’exploitation et de durabilité
ne sont plus satisfaites ; ils comprennent les états limites de fissuration et de déformation de
service à la compression donnée comme suit :
b = 0,6 fc28 b = 0,6.25 = 15 MPa
Figure 1.4 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELS.
2. L’acier :
L’acier est un matériau caractérise par sa bonne résistance à la traction qu’en

compression.
14
Dans le présent projet, nous aurons à utiliser 3 types d’aciers dont les principales
caractéristiques sont les suivant :
 Barres à haute adhérence FeE500
 Treillis soude à haute adhérence FeE520
a) Module d’élasticité longitudinale de l’acier :
Le module d’élasticité longitudinale de l’acier est pris égal à :
Es = 2.105 MPA
b) Coefficient de poisson des aciers :
Il est pris égal à : ν = 0.3
c) Contraintes limites :
Contrainte limite à l’ELU :
𝑓𝑒
бst =
Ύ𝑠
Avec : бst : contrainte d’élasticité de l’acier
Ύ𝑠: Coefficient de sécurité
Ύ𝑠 = 1,15 situation durable
Ύ𝑠 = 1 situation accidentelle
Figure 1.5 : Diagramme contrainte – déformation de l’acier.
d) Contrainte limite à l’ELS :

Il est nécessaire de réduire le risque des fissures. Pour limiter l’ouverture de ces dernières,
on est amené à limiter les contraintes dans les armatures tendues sous l’action des sollicitations
de service.
D'après les règles BAEL 91 (A, 4, 5,3), on distingue trois cas de fissures :
1) fissuration peu nuisible : aucune vérification n’est nécessaire car la contrainte n’est
soumise à aucune limitation.
2) Fissuration préjudiciable : c’est le cas des éléments exposés aux intempéries, il y
a risque d’infiltration
бst = min {2 /3 fe ; max (0.5fe ; 110√𝜂𝑓𝑡𝑗 )}
3) Fissuration très préjudiciable : milieu agressif
15
бst = 0.8min {2 /3 fe ; max (0.5fe ; 110√𝜂𝑓𝑡𝑗 )}

Ou η= coefficient de fissuration qui dépend de type d’acier :
η =1,3 pour les HA ≤ 6mm
η =1,6 pour les HA ≥ 6mm
η = 1 pour les ronds lisses
3. Protection des armatures :
Dans le but d’avoir un bétonnage correct et de prémunir les armatures des effets
d’intempéries et d’agents agressifs, nous devons respecter à ce que l’enrobage des armatures et
au moins égale à :
 c ≥5cm pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards salins.
 c ≥ 3cm pour les éléments en contact d’un liquide (réservoir, tuyaux, canalisation)
 c ≥1cm pour les parois situées dans les locaux condensés
Les enrobages des armatures doivent être strictement assurés à l’exécution.
4. Paramètres sismiques :
Dans ce présent projet, nous allons opter pour des voiles suivant l’axe y.
Nous résumons les valeurs des coefficients sous forme d’un tableau suivant, et ils seront
développé par la suite au niveau chapitre de l’étude sismique :
Tableau 1.1 : Résumé des paramètres de calcul sismique
Paramètre sismique Valeur Justification

Facteur de priorité I=1 Bâtiment courant, de classe II.
Coefficient du site S=1.2 Sol ferme, de type S2.
Le bâtiment est implanté à Oujda,
Accélération du sol A=0.08
zone II selon RPS2000.
La ductilité est ND1 et système
Coefficient de comportement K = 1,4
refends
Le facteur d’amplification On a un site de type S2 et des
Dy =2.5
dynamique périodes comprises entre 0 et 0.6s
Nous avons un Système de
Période fondamentale Ty = 0,57 s
contreventement voile
Coefficient de masse partiale Ψ = 0.2 Bâtiment à usage d’habitation
La structure est réalisée en Béton
Amortissement 5%
armé
5. Le sol :
Selon le rapport géotechnique, la reconnaissance du terrain destine au projet a révélé la

conclusion dont nous conseillons de retenir les modalités suivantes :
 Le taux de travail du sol à prévoir est de 2 bars ;
 Nous proposons d’adopter un système sur radier général
 La nappe phréatique n’a pas été détectée à la profondeur atteinte par la
reconnaissance. Ainsi, elle n’intéressera pas les fondations du futur projet.
16
Chapitre II : Pré dimensionnement et descente de charges

I. Détermination des charges et surcharges :
Pour pré-dimensionner les éléments (planchers, acrotères, poteaux….), on doit d’abord

déterminer le chargement selon le règlement.
1. Charges permanentes :
a. Plancher « terrasse » :
On a, la charge G = ρe
ρ : Poids volumique
e : l’épaisseur de l’élément
Tableau 2.2 : Charges permanentes plancher terrasse accessible.
N° Éléments Épaisseur (m) Poids volumique Charges
(KN/m3) (KN/m2)
1 Protection lourde 0.04 25 1
2 Étanchéité multicouche 0,02 6 0,12
3 Béton en forme de pente 0,06 22 1,32
4 Feuille de polyane / / 0,01
5 Isolation thermique 0,04 4 0,16
6 Dalle en corps creux (15+5) / 2,85
7 Enduit de plâtre 0,02 10 0,2
Donc on prendra une valeur de G=5,66 KN/m 2
b. Plancher "étage - courant" :
Tableau 2.3 : Charges permanentes plancher étage - courant

N° Éléments Épaisseur Poids volumique Charges
(m) [KN/m3] [KN/m2]
1 Revêtement en carrelage 0,02 22 0,44
2 Mortier de pose 0,02 22 0,44
3 Dalle en corps creux (15+5) 0,15 / 2,85
5 Cloisons de séparation interne 0,1 9 0,9
Donc on prendra une valeur de G=4,83 KN/m²
17
SENHADJI ADIL Pré dimensionnement et descente de charges
Figure 2.6 : Éléments constituants le plancher étage - courant.
c. charge permanentes sur palier de l’escalier :
Tableau 2.4 : Charges permanentes sur palier de l’escalier.

(m) [KN/m3] [KN/m2]
1 Carrelage 0.02 22 0,44
3 Lit de sable 0,02 18 0.36
4 Dalle pleine BA 0,20 25 5,00
Donc G=6,44 KN/m²
d. Charges permanentes sur volée de l’escalier :
Tableau 2.5 : Charges permanentes sur volée de l’escalier.

(m) [KN/m3] [KN/m2]
1 Carrelage 0,02 22 0,44
3 Poids des marches 0,17 11 1,87
4 Paillasse 0,25 25 6,25
5 Enduit plâtre 0,01 10 0,20
6 Garde-corps / / 0,15
Donc G=9,35 KN/m²
Charges permanentes Totale de l’escalier :
G = Gpalier + Gvolée =15,79 KN/m²
2. Surcharges d’exploitations :
18
Tableau 2.6 : Les différentes charges d’exploitations.
Eléments Surcharges
Plancher terrasse accessible 3,00 KN/m2
Plancher étage courant (habitation) 1,50 KN/m2
Mezzanine 2,50 KN/m²
Escaliers 3,50 KN/m²
magasins 4,00 KN/m²
II. Pré-dimensionnement :
1. Planchers :
Les planchers sont constitués de corps creux reposant sur les poutrelles qui seront à leur
tour disposées suivant les petites portées, ils assurent une isolation thermique et acoustique
entre les différents étages.
La hauteur d’étage doit satisfaire la condition suivante :
𝐿
htp≥
22.5
htp : hauteur totale du plancher.
L : longueur de la portée libre maximale de la grande travée dans le sens des poutrelles.
L=425 cm donc htp =20 cm
Conclusion :
On opte pour une hauteur de plancher de (20 cm) soit (15+5).
2. Poutres :
Ce sont des éléments en béton armé coulés sur place dont le rôle est l’acheminement des
charges et surcharges des planchers aux éléments verticaux (poteaux et voiles). D’après le
BAEL 91, les dimensions d’une section rectangulaire simplement appuyée sont :
Hauteur :
𝐿⁄ 𝐿
12,5≤ ht ≤ ⁄10
Avec, L : la portée libre de la poutre.
Largeur :
0,4ht ≤b ≤ 0,7 ht
3. Poteaux :
Le pré dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charges pour le poteau le
plus sollicité.
Les poteaux sont pré-dimensionnés à l’ELS en compression simple en supposant que
seul le béton reprend l’effort normal Ns tel que : Ns = G + Q
La section transversale du poteau le plus sollicité est donnée par : Ap = Ns/ b
Avec : b : contrainte limite de service du béton en compression.
19
b = 0.6 fc28 = 15 MPa = 1,5 KN/cm²

Ns : effort normal maximal à la base du poteau déterminé par la descente de charge.
Figure 2.7 : Poteaux du bâtiment les plus sollicités.
a. Pré dimensionnement du poteau (P1)
Calcul de l’aire du plancher revenant au poteau d’angle le plus sollicité (P1).
St= 5,96 m²
Figure 2.8 : Chargement du poteau P1
Calcul du poids propre des poutres revenant au poteau (P1) :
Poutres principales :
 GN2 = 0,25 x 0,50 x 2,65 x 25

GN2 = 8,28 KN
Poutres secondaire :
 Gpn1=0,25 x 0,30 x 2,25 x 25
20
Gpn1=4,21 KN
Total poutre étages courant = 12,49KN
Avec : ρ = 25KN/m3
Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau (P1):
 Plancher terrasse accessible :
Gpt = St x Gp
Gpt = 5,96 x 5,66
d'où : Gpt= 33,73 KN
 Plancher courant :
Gpc= St x Gpc
Gpc = 5,96 x 4,83
D’où : Gpc= 28,78 KN
 Plancher haut RDC :
Gphrdc = 5,96 x 4,83
D’où : Gpc= 28,78KN
 Plancher haut sous-sol :
Gpss = 5,96 x 4,83
D’où : Gphss= 28,78 KN
Calcul du poids propre des poteaux :
Poteau 6ème et 5ème étage ………….Gpot = 25 x 0,25 x 0,25 x 3,00 = 4,69KN
Poteau 4er et 3ème étage :….……….Gpot = 25 x 0,25 x 0,30 x 3,00 = 5,62 KN
Poteau 2er et 1ème étage :………..…Gpot = 25 x 0,25 x 0,35 x 3,00 = 6,56 KN
Poteau RDC et Mezzanine ………..Gpot= 25 x 0,30 x 0,35 x 3,00 = 7,31 KN
Poteau sous-sol…………. ………..Gpot= 25 x 0,35 x 0,35 x 2,40 =14,31 KN
e) Calcul des surcharges d’exploitation :
Plancher terrasse accessible :……………….…..Q = 5,96 x 3,00 = 17,88 KN
Plancher étage courant (habitation)…… ……….Q = 5,96 x 1,50 = 8,94 KN
Plancher haut RDC……………………………...Q = 5,96 x 2,50 = 14,90 KN
Plancher haut sous-sol...................................…...Q = 5,96 x 4,00 = 23,84 KN
b. Pré dimensionnement du poteau (P2)
Calcul de l’aire du plancher revenant au poteau de rive le plus sollicité (P2).
St= 5,96 m²

Poutres principales :
21
 GN4 = 0,25 x 0,30 x 1,44 x 25 = 2,70 KN

 GN8 = 0,25 x 0,30 x 1,86 x 25 = 3,49 KN
 GN9 = 0,25 x 0,60 x 1,86 x 25 = 6,97 KN (au niveau du RDC)
Poutres secondaire :
 Gpn1 = 0,25 x 0,30 x 2,25 x 25 = 4,21 KN
 Gpn1 = 0,25 x 0,30 x 1,86 x 25 = 3,48 KN
Total poutre étages courant = 10,41KN

Total poutre haut mezzanine = 10,40KN
Total poutre haut RDC = 14,94KN
Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau (P2):

Gpt = 5,96 x 5,66 = 33,73 KN
Gpc = 5,96 x 4,83 = 28,79 KN
Gphrdc = 5,96 x 4,83 = 28,79 KN
Gphss = 5,96 x 4,83 = 28,79 KN
Poteau RDC et Mezzanine ………..Gpot= 25 x 0,30 x 0,35 x 3,00 = 7,87KN
Poteau sous-sol…………. ………..Gpot= 25 x 0,35 x 0,35 x 2,40 = 7,35KN
Calcul des surcharges d’exploitation :
Plancher terrasse accessible :……………….…..Q = 5,96 x 3,00 = 17,88 KN
Plancher étage courant (habitation)…… ……….Q = 5,96 x 1,50 = 8,94 KN
Plancher haut RDC……………………………...Q = 5,96 x 2,50 = 14,90 KN
c. Pré dimensionnement du poteau (P3)
Calcul de l’aire du plancher revenant au poteau de rive le plus sollicité (P3).
St= 14,68 m²

Poutres principales (étages courant) :
22
 GN5 = 0,25 x 0,60 x 2,00 x 25 = 7,50 KN

 GN4 = 0,25 x 0,60 x 1,54 x 25 = 5,77 KN
 GN6 = 0,25 x 0,50 x 1,87 x 25 = 5,84 KN
Pour chaque étage on a un Total de GN5+GN4+GN6 = 19,11 KN
Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau (P3) :

Gpt = 10,32 x 5,66 + 4,36 x 15,79 = 127,25 KN
Gpc = 10,32 x 4,83 + 4,36 x 15,79 = 118,69 KN
Gphrdc = 10,32 x 4,83 + 4,36 x 15,79= 118,69 KN
Gphss = 14,68 x 4,83 = 70,90 KN
Poteau cage d’escalier…………….Gpot = 25 x 0,25 x 0,25 x 2,50 = 3,91 KN
Poteau RDC et Mezzanine ………..Gpot= 25 x 0,35 x 0,35 x 3,00 = 9,18KN
Poteau sous-sol…………. ………..Gpot= 25 x 0,40 x 0,40 x 2,40 = 9,60KN
Calcul des surcharges d’exploitation :

Plancher terrasse accessible :……………….…..Q = 10,32 x 3,00 + 4,36 x 3,5 = 46,22 KN
Plancher étage courant (habitation)…… ……….Q = 10,32 x 1,50 + 4,36 x 3,5 = 30,74 KN
Plancher haut RDC……………………………...Q = 10,32 x 2,50 + 4,36 x 3,5 = 41,06 KN
d. Dimension des sections du poteau (P1) :
Tableau 2.7 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P1
Charges Effort Sections des

Charges permanentes en (KN)
d’exploitations normal poteaux
Niveaux
Poids Poids Poids Ns= GC Smin
G Gcum Q Qcum Sado
planchers poteaux poutres + QC (cm²)
Haut Terrasse 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Haut 6éme 9 33,73 4,69 12,49 52,94 52,94 17,88 17,88 70,82 47,21 25x25
Haut 5éme 8 28,79 4,69 12,49 46,98 99,92 8,94 26,82 126,74 84,49 25x25
Haut 4éme 7 28,79 5,62 12,49 47,91 147,83 8,94 35,76 183,59 122,39 25x30
Haut 3éme 6 28,79 5,62 12,49 47,91 195,74 8,94 44,7 240,44 160,29 25x30
Haut 2éme 5 28,79 6,56 12,49 48,85 244,59 8,94 53,64 298,23 198,82 25x35
Haut 1er 4 28,79 6,56 12,49 48,85 293,44 8,94 62,58 356,02 237,35 25x35
Haut Mezanine 3 28,79 7,87 12,49 50,16 343,6 8,94 71,52 415,12 276,75 30x35
Haut RDC 2 28,79 7,87 12,49 50,16 393,76 14,90 86,42 480,18 320,12 30x35
Haut S.sol 1 28,79 7,35 12,49 49,64 443,4 23,84 110,26 553,66 369,11 35x35
23
Vérification au flambement :
Le flambement est un phénomène d’instabilité de la forme qui peut survenir dans les
éléments comprimés des structures lorsque ces derniers sont élancés suite l’influence
défavorable des sollicitations.
λ = Lf /i ≤ 50
Avec :
Lf : longueur de flambement (Lf = 0,7 L0).
𝐼
i : rayon de giration (i = √𝑆 ) L0 : hauteur libre du poteau ;
S : section transversale du poteau (b x h).
I : moment d’inertie du poteau (I = bh3/12).
λ : Élancement du poteau ;
λ = Lf /i min tel que :
𝐿𝑓
λ=2√3 𝑎 pour la section rectangle
𝐿𝑓
λ=4 𝐷 pour la section circulaire
 Poteau (25x25) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 ……....…...Vérifié
 Poteau (25x30) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 .…….….....Vérifié
 Poteau (25x35) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 ……..……. Vérifié
 Poteau (30x35) : L0 = 5,45 λ = 44,05 ≤ 50 ……..……. Vérifié
Sections adoptées :
 35x35 cm pour le sous-sol.
 30x35 cm pour le RDC.
 25x35 cm pour le 1er et le 2ème étage.
 25x30 cm pour le 3ème et le 4ème étage
 25x25 cm pour le 5ème et le 6ème étage.
e. Dimension des sections du poteau (P2) :

d’exploitations normal poteaux
Niveaux
G Gcum Q Qcum Sado
Haut Terrasse 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Haut 6éme 9 33,73 4,69 10,41 50,86 50,86 17,88 17,88 68,74 45,83 25x25
Haut 5éme 8 28,79 4,69 10,41 44,90 95,76 8,94 26,82 122,58 81,72 25x25
Haut 4éme 7 28,79 5,62 10,41 45,83 141,59 8,94 35,76 177,35 118,23 25x30
Haut 3éme 6 28,79 5,62 10,41 45,83 187,42 8,94 44,70 232,12 154,75 25x30
Haut 2éme 5 28,79 6,56 10,41 46,77 234,19 8,94 53,64 287,83 191,89 25x35
Haut 1er 4 28,79 6,56 10,41 46,77 280,96 8,94 62,58 343,54 229,03 25x35
Haut Mezanine 3 28,79 7,87 10,40 48,07 329,03 8,94 71,52 400,55 267,03 30x35
Haut RDC 2 28,79 7,87 14,94 52,61 381,64 14,90 86,42 468,06 312,04 30x35
Haut S.sol 1 28,79 7,35 14,94 52,09 433,73 23,84 110,26 543,99 362,66 35x35
24
 Poteau (25x25) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 ……....…... Vérifié

 Poteau (25x30) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 .…….…..... Vérifié
 Poteau (25x35) : L0 = 3 λ = 29,09 ≤ 50 ……..……. Vérifié
f. Dimension des sections du poteau (P3) :
majoration
d’exploitations
coef.de
normal poteaux
Niveaux
G Gcum Q Qcum Sado
Haut Terrasse 10 4,00 3,91 11,25 19,16 19,16 1,15 3,75 3,75 26,35 17,56 25x25
Haut 6éme 9 127,25 4,69 20,84 165,93 185,09 1,15 46,22 49,97 270,32 180,21 25x25
Haut 5éme 8 118,69 4,69 20,84 155,61 340,7 1,15 30,74 80,71 484,62 323,08 25x25
Haut 4éme 7 118,69 5,62 20,84 156,54 497,24 1,15 30,74 111,45 699,99 466,66 25x30
Haut 3éme 6 118,69 5,62 20,84 156,54 653,78 1,15 30,74 142,19 915,37 610,24 25x30
Haut 2éme 5 118,69 6,56 20,84 157,48 811,26 1,15 30,74 172,93 1131,82 754,55 25x35
Haut 1er 4 118,69 6,56 20,84 157,48 968,74 1,15 30,74 203,67 1348,27 898,85 25x35
Haut Mezanine 3 118,69 9,18 20,84 160,1 1128,84 1,15 30,74 234,41 1567,74 1045,16 35x35
Haut RDC 2 125,72 9,18 20,84 160,1 1288,94 1,15 41,06 275,47 1799,07 1199,38 35x35
Haut S.sol 1 73,40 9,60 20,84 103,84 1392,78 1,15 58,72 334,19 1986,02 1324,01 45x45
 Poteau (25x25) : L0 = 3,00 λ = 29,09 ≤ 50 ……....…... Vérifié

 Poteau (25x30) : L0 = 3,00 λ = 29,09 ≤ 50 .…….…..... Vérifié
25
Chapitre III : Calcul des éléments structuraux
Figure 3.11 : poutre et poutrelle continues mises à l’étude.
26
SENHADJI ADIL Calcul des éléments structuraux
I. Dimensionnement d’un plancher à corps creux :

1. Méthode de calcul
Selon que les quatre conditions suivantes soient vérifiées ou pas, on appliquera diverses
méthodes.
a) La méthode s’applique aux constructions courantes, c’est-à-dire lorsque q≤2g ou
q≤5kN/m2.
b) Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre.
c) Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25 (25%).
d) La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé et de ses revêtements (FPP).
 Si a, b, c et d sont vérifiées, on appliquera la méthode forfaitaire.
 Si a n’est pas vérifiée (cas des planchers a charge d’exploitation relativement élevée), on
appliquera la méthode de Caquot.
 Si a est vérifiée mais une ou plus des trois conditions b, c et d ne le sont pas, on appliquera
la méthode de Caquot minorée.
Dans notre cas je vais utiliser la méthode Forfaitaire
 Valeurs des moments : Les valeurs des moments en travée Mt et sur appui
Mw et Me doivent vérifier :
(𝑴𝒘 + 𝑴𝒆 )⁄
1. 𝑴𝒕 + 𝟐 ≥ 𝒎𝒂𝒙(𝟏, 𝟎𝟓𝑴𝟎 ; (𝟏 + 𝟎, 𝟑𝜶)𝑴𝟎 )
𝑴𝒕 ≥ (𝟏 + 𝟎, 𝟑𝜶)𝑴𝟎⁄
2. Dans une travée intermédiaire,
𝟐
𝑴𝒕 ≥ (𝟏, 𝟐 + 𝟎, 𝟑𝜶)𝑴𝟎⁄
3.
𝟐 Dans une travée de rive.
La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être au moins égale à :
𝟎, 𝟔𝑴𝟎 Pour une poutre a deux travées,
𝟎, 𝟓𝑴𝟎 Pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre a plus de deux travées,
𝟎, 𝟒𝑴𝟎 Pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois travées.
27
Figure 3.12 : Conditions données par la méthode forfaitaire à vérifier par les moments sur appui et en
travée.
Avec M0 la valeur maximale du moment fléchissant dans la travée de référence (travée

isostatique indépendante de même portée et supportant le même chargement que la travée
considérée) et α = q/ (g+ q) le rapport des charges d’exploitation a la somme des charges non
pondérée.
Remarque : lorsque, sur l’appui de rive, la poutre est solidaire d’un poteau ou d’une
poutre, il convient de disposer sur cet appui des aciers supérieurs pour équilibrer Ma= -
0,20M0 (RPS2000).
 Armatures longitudinales
Lorsque les trois conditions suivantes sont réunies : q≤ g, les charges sont réparties et
les moments sur appui sont pris à leur valeur absolue minimale, il est alors possible de
déterminer de façon forfaitaire la longueur des chapeaux et l’arrêt des barres, comme indiqué
sur la Figure.
Figure 3.13 : Arrêt des barres forfaitaire.
28
2. Application :
Figure 3.14 : modèle de la poutrelle étudié.
a. Etat limite ultime (E.L.U) :
Pu = (1,35 x 5 + 1,35 x 1,5) x 0,5 + 1,35 x 0,10 x 0,20 x 25

= 5,17 KN/m.
Calcul des moments de référence :
5,17 ×3,75²
Mo1 = = 9,09 KN.m
8
5,17 ×3,72² 1,5
Mo2 = = 8,94 KN.m α= = 0,20
8 1,5+6
5,17 ×4,25²
Mo3 = = 11,67 KN.m
8
Calcul des moments sur appuis :
Ma1 = 0 x Mo1 Ma3 = 0,5 x MAX (Mo2, Mo3)
= 0 KN.m = 0,5 x 11,67
= 5,83 KN.m
Ma2 = 0,5 x MAX (Mo1, Mo2)
= 0,5 x 9,09 Ma4 = 0 x Mo4
= 4,55 KN.m = 0 KN.m
Calcul des moments sur travées :
Mt1 ≥ max (9,54 ; 9,63) – 2,27 = 7,36 KN.m
Mt1 ≥ (1,2 + 0,3α) Mo1 / 2 = 5,72 KN.m
Donc on prend : Mt1 = 7,36 KN.m
Mt2 ≥ max (9,38 ; 9,48) – 5,19 = 4,29 KN.m
Mt2 ≥ (1+ 0,3α) Mo2 / 2 = 4,74 KN.m
Mt3 ≥ max (12,25 ; 12,37) – 2,92 = 9,46 KN.m
Mt3 ≥ (1,2 + 0,3α) Mo3 / 2 = 7,35 KN.m
29
Calcul des ferraillages :

Armatures longitudinales :
b = 50 cm
b0 = 8 cm
d = 18 cm
h1 = 20 cm
h0 = 5 cm
d’ = 2,5 cm
fc28 = 25 Mpa
Figure 3.15 : Représentation d’une poutre en Té. feE500 = 500 Mpa
𝑑−ℎ𝑜
Mbt = b x h0 x ϭb ( )
2
0,18−0,05
= 0,50 x 0,05 x 14,17( )
2
= 23,02 KN.m
On a Mbt supérieure à tous les moments de travées, dans ce cas, le calcul sera le même
qu’une poutre de section rectangulaire.
Et comme exemple de calcul on prendra de l’appui 1
1,36 .10−3 0,85 ×25

μ= = 0,030 MN.m avec fbu = = 14, 17 Mpa
0,10 × 0,182 × 14,17 1 × 1,5
μ<0,186  armatures tendus seulement.
αu = 1,25 (1 - √1 − 2 × 0,03) = 0,038

Z = 0,18 (1 – 0,4α) = 17,72 cm
1,36 .10−3 ×1,15

Ast = = 0,17 cm²
0,1772 ×500
Condition de non-fragilité :
𝑓𝑡28 2,1
Amin = 0,23 x b x d x = 0,23 x 0,08 x 0,18 x = 0,14 cm²
𝑓𝑒 500
On prendra Ast = 0,17 cm²
Tableau 3.10 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELU
A1 T1 A2 T2 A3 T4 A4
Section (cm²) 0,17 1,06 0,62 0,69 0,82 1,43 0,23
Acier : FS 1T6 1T10 1T12 1T6
FI 1T12 1T10 1T14
30
b. L’état limite ultime (E.L.S) :
Ps = (5 + 1,5) x 0,5 +0,10 x 0,20 x 25

= 3,75 KN/m.
Calcul des moments de référence :
3,75 ×3,75²
Mo1 = = 6,59 KN.m
8
3,75 ×3,72² 1,5
Mo2 = = 6,49 KN.m α= = 0,20
8 1,5+6
3,75 ×4,25²
Mo3 = = 8,47 KN.m
8
Calcul des moments sur appuis :
Ma3 = 4,23 KN.m
Ma1 = 0 KN.m
Ma4 = 0 KN.m
Ma2 = 3,30 KN.m
Calcul des moments sur travées :
Mt1 = 5,33 KN.m
Mt2 = 3,43 KN.m
Mt3 = 6,87 KN.m
Calcul des ferraillages :

Armatures longitudinales :
Avec une fissuration préjudiciable on sera dans le
bc = 0.6 fcj = 0,6 x 25 = 15 Mpa cas où :
Ftj = 0,6 + 0,06 x fcj = 2,1 Mpa st = inf (2/3 fe ; 110 .ftj)
= inf (333,3 ; 201,63)
= 201,63 Mpa
n bc 15 x 15
𝛼= = = 0,53
n bc + st 15 x 15 + 201,63
µsb = 0,5 x α (1- α/3) = 0,22

Mrsb = µsb x b x d² x ϭb = 0,22 x 0,08 x 0,18² x 15 = 8,55 KN.m
Mrsb> Mt1, Mt2, Mt3 Avec
𝑀𝑠𝑒𝑟
Donc 𝐴𝑠 = Z= d (1-α/3)
𝑍 𝑥 st
= 0,15 m
On prend le cas de l’appui 1 :
0,99 10−3
𝐴𝑠 = = 0,30 cm²
0,15 𝑥 201,63
31
Tableau 3.11 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELS
A1 T1 A2 T2 A3 T4 A4
Section (cm²) 0,30 1,76 1,09 1,13 1,40 2,27 0,40
Acier : FS 1T8 1T12 1T14 1T8
FI 1T16 1T12 1T20
Conclusion :
On peut conclure que les aciers donnés par ELS sont supérieur à ceux donnés par ELU ce qui
nous emmène à prendre ces derniers afin d’éviter toute déformation qui peut mener à un
mauvais fonctionnement de notre plancher.
Effort tranchant :
𝑃𝑢 ×𝑙 𝑀𝑤−𝑀𝑒 − 𝑃𝑢 ×𝑙 𝑀𝑤−𝑀𝑒
Vuw = + ; Vue = +
2 𝑙 2 𝑙
1ère travée :
5,17 ×3,75 0−4,55
Vuw = + = 8,48 KN
2 3,75
− 5,17 ×3,75 0−4,55
Vue = + = -10,91 KN
2 3,75
2ème travée :
5,17 ×3,72 4,55−5,83
Vuw = + = 9,27 KN
2 3,72
− 5,17 ×3,72 4,55−5,83
Vue = + = -9,96 KN
2 3,72
3ème travée :
5,17 ×4,25 5,83−0
Vuw = + = 12,35 KN
2 4,25
− 5,17 ×4,25 5,83−0
Vue = + = -9,61 KN
2 4,25
Armatures transversales :
Vu = 0,011 MN
 Disposition des armatures (armatures droites ou inclinées) :
𝑉𝑢
𝜏=
𝑏×𝑑
32
0,011
𝜏𝑢 = = 0,76 Mpa
0,08×0,18
Sachant qu’on a une fissuration qui est peu préjudiciable τu = min (0,20 x fc28/γb ; 5 Mpa)
τu = min (3,33 ; 5)
Donc 𝜏𝑢 < 3,33 Mpa alors on aura des armatures droite (α = 90°)
 Diamètre des armatures transversales :
Les armatures transversales sont données par les règles BAEL par :
Փt ≤ min (h/35 ; Փlmin ; b/10)
Փt ≤ min (5,7mm ; 6mm ; 10mm) on adoptera un diamètre Փt = 6mm
 Espacement des armatures transversales :
0,9 ×At×fe
St ≤ avec K = 1 (flexion simple)
γs×b(τu−0,3 ft28× k) At = 2 x 0.282 = 0,57
St ≤ 8,50 m
Et
𝐴𝑡×𝑓𝑒
Stmax ≤ min (0,9d ; 40cm ; )
0,4×𝑏
Stmax ≤ 0,16 m
St > Stmax donc :
 Placer le 1ercours d’armature transversale a une distance du nu de l’appui égale à

Stmax /2 (6cm).
 Disposer les autres cours d’armature a une distance constante égale à 16cm.
 Répéter chacune des valeurs de la progression autant de fois qu’il y a de mètres dans
la demi-portée.
Tableau 3.12 : Récapitulatif des espacements d’armature calculé pour la poutrelle.
τu (Mpa) At (cm²) St (cm) Stmax (cm)

ère
1 travée 0,76 0,57 850 16
2ème travée 0,69 1,57 1284 16
3ème travée 0,83 3,08 800 16
33
Conclusion :
Dans toutes les trois travées, l’espacement sera mis de la façon suivante :
 Placer le 1ercours d’armature transversale a une distance du nu de l’appui égale a Stmax
/2 (8cm).
Vérification de la flèche :
𝐿
La flèche admissible pour la 1ère travée est égale a : f = 500 = 7,5 mm
𝑏 𝑥 ℎ3
I= = 6,7.10−5 m
12
𝑀𝑡 𝑥 𝑙² 5,33 𝑥 3,752 .10−3

F= = = 3,8 mm < 7,5mm
10 𝑥 𝐸𝑏 𝑥 𝐼 10 𝑥 30000 𝑥 6,7.10−5
Condition vérifié
𝐿
La flèche admissible pour 3ème travée est égale a : f = = 8,5 mm
500
𝑀𝑡 𝑥 𝑙² 6,87 𝑥 4,25².10−3
F= = = 6,17 mm < 8,5mm
10 𝑥 𝐸𝑏 𝑥 𝐼 10 𝑥 30000 𝑥 6,7.10−5
Condition vérifié
Figure 3.16 : ferraillage des poutrelles
II. Dimensionnement des poutres :

Nous disposons de poutres à plusieurs travées comme on a rencontré des poutres
isostatiques, simplement appuyées.
On distingue entre trois méthodes de calcul des poutres continues :
 Méthode Forfaitaire
 Méthode de Caquot
 Méthode de Caquot Minorée
L’option de la méthode de calcul se fait selon ce que la vérification des conditions

suivantes fournira comme résultats :
 Cas de constructions courantes Q ≤ 2G ou Q ≤ 5 kN/m
 Moments d’inertie I sont constants tout au long de la poutre
 les portées successives sont dans un rapport compris entre 0.8 et1.25 (25%).
 Fissurations peu préjudiciables
On prend le cas d’une poutre continue à trois travées (quatre appuis) :
34
Figure 3.17 : Modèle de la poutre étudié.
On remarque que notre poutre a un moment d’inertie variables au long de la poutre, et

que les portées successives ont un rapport qui n’est pas compris entre 0,8 et 1,25. Donc a vu
d’œil les conditions b et c ne sont pas remplie.
Dans ce cas on va procéder par la méthode de Caquot pour le calcul des moments
d’appuis et de travée.
Figure 3.18 : Représentation des charges appliquées sur la poutre.
1. Etat limite ultime (E.L.U) :

a. Calcul des moments sur appuis :
Cas CCC :
Figure 3.19 : modèle de chargement CCC

Hypothèses
Pour le calcul des moments sur appui Ma, on fait les hypothèses suivantes :
 seules les charges sur les travées voisines de l’appui sont prises en compte,
 on adopte des longueurs de portées fictives l0, telles que :
- l’ = l pour les deux travées de rive,
- l’ = 0,8l pour les travées intermédiaires.
Valeurs des moments sur appui Pour le cas de charges reparties, les moments sur appui
intermédiaire sont donnés par :
𝑃𝑤𝑙𝑤′3 +𝑃𝑒𝑙𝑒′3
Ma = − ′ ′
8,5(𝑙𝑤 +𝑙𝑒 )
 Ma1 = 0 KN.m
35
[(1,35 ×20,37)+(1,5×5,59)]×2,993 +[(1,35×21,15)+(1,5×5,59)]×(0,8.4,07)3

 Ma2 = −
8,5(2,99+3,26)
= - 42,15 KN.m
[(1,35 ×21,15)+(1,5×5,59)]×3,263 +[(1,35×44,71)+(1,5×9,32)]×2,923

 Ma3 = −
8,5(3,26+2,92)
= - 59,60 KN.m
 Ma4 = 0 KN.m
b. Calcul des moments sur travées :
Pour les calculs des moments en travée Mt, on fait les hypothèses suivantes :
 On utilise la longueur des portées réelles l (et non plus l’)
 On ne considère que les deux travées adjacentes et les deux cas de charge : DCD et
CDC.
L’évolution du moment en travée M(x), pour un cas de charge, est donné par :
𝑥 𝑥
M(x) = µ(x) + Mw (1 − 𝑙 ) + Me
𝑙
Où µ(x) est le moment dans la travée isostatique de référence correspondant au cas de

charge étudié. La position du moment maximum en travée est obtenue en recherchant
l’abscisse où la dérivée de M(x) s’annule, soit dans le cas d’un chargement symétrique sur la
travée :
𝑙 𝑀𝑤−𝑀𝑒
XMtmax = −
2 𝑝𝑙
Cas : DCD
Figure 3.20 : modèle de chargement DCD
Moments sur appuis :
 Ma1 = 0 KN.m
(1,35 ×20,37)×2,993 +[(1,35×21,15)+(1,5×5,59)]×3,263

 Ma2 = −
8,5(2,99+3,26)
= - 37,92 KN.m
[(1,35 ×21,15)+(1,5×5,59)]×3,263 +(1,35×44,71)×2,923

 Ma3 = −
8,5(3,26+2,92)
= - 52,97 KN.m
36
 Ma4 = 0 KN.m
Moment sur travée MAX (N9) :
Pu = (1,35 x 21,15 + 1,5 x 5,59) = 36,94 KN/m

4,07 −37,92+52,97
XMtmax = − = 1,93 m
2 36,94×4,07
36,94×4,07²
µ(x) = = 76,48 KN.m
8
1,93 1,93
M(x) = 76,48 - 37,92 (1 − 4,07) – 52,97 = 31,40 KN.m
4,07
Moment sur travée Min (N4) :
1) Pu = (1,35 x 20,37) = 27,50 KN/m 2) Pu = (1,35 x 44,71) = 60,36 KN/m

2,99 37,92 2,92 −52,97
XMtmin = − = 1,03 m XMtmin = − = 1,76 m
2 27,50×2,99 2 60,36×2,92
27,50×2,99² 60,36×2,92²
µ(x) = = 30,73 KN.m µ(x) = = 64,33 KN.m
8 8
1,03 1,76
M(x) = 30,73 - 37,92 = 17,62 KN.m M(x) = 64,33 – 52,97(1 − 2,92) = 43,30 KN.m
2,99
Cas : DCD
Figure 3.21 : modèle de chargement CDC
Moments sur appuis :
 Ma1 = 0 KN.m
 Ma2 = - 36,68 KN.m
 Ma3 = - 54,06 KN.m
 Ma4 = 0 KN.m
Moment sur travée MAX (N4) :
1) Pu = 35,89 KN/m 2) Pu = 74,34 KN/m

XMtmax = 1,15 m XMtmax = 1,70 m
µ(x) = 40,11 KN.m µ(x) = 79,23 KN.m
M(x) = 25,96 KN.m M(x) = 62,42 KN.m
37
Moment sur travée Min (N9) :
Pu = 28,55 KN/m
XMtmin = 1,93 m
µ(x) = 59,12 KN.m
M(x) = 27,39 KN.m
Récapitulatif :
Le tableau ci-dessous nous résume tous les résultats obtenu, et nous permet de voir l’efficacité
de la méthode de Caquot qui réside dans l’optimisation des moments isostatique et enfin
l’économie en ferraillages.
Tableau 3.13 : Moments calculé à ELU (Caquot).

Travée 1 Travée 2 Travée 3
Portée l 2,99 4,07 2,92
Portée fictive l' 2,99 3,26 2,92
G 20,37 21,15 44,71
Q 5,59 5,59 9,32
Chargé 1,35G+1,5Q 35,89 36,94 74,34
Déchargé 1,35G 27,50 28,55 60,36
CCC 0,00 -42,15 -59,60 0,00
DCD 0,00 -37,92 -52,97 0,00
CDC 0,00 -36,68 -54,06 0,00
M.iso chargé 40,11 76,48 79,23
M.iso déchargé 30,73 59,12 64,33
Xmax 1,15 1,93 1,70
Mtmax 25,96 31,40 56,81
Ferraillages :
Tableau 3.14 : Armature de la poutre calculé à ELU
A1 T1 A2 T2 A3 T4 A4
Section (cm²) 0,72 2,44 4,13 2,08 6,17 5,83 1,45
Acier : FS 3T6 3T14 3T20 3T8
FI 3T12 3T10 3T16
2. L’état limite service (E.L.S) :
Tableau 3.15 : Moments calculé à ELS (Caquot).

Travée 1 Travée 2 Travée 3
Portée l 2,99 4,07 2,92
Portée fictive l' 2,99 3,26 2,92
38
G 20,37 21,15 44,71

Q 5,59 5,59 9,32
Chargé G+Q 25,96 26,74 54,03
Déchargé G 20,37 21,15 44,71
CCC 0,00 -30,50 -43,24 0,00
DCD 0,00 -27,69 -38,83 0,00
CDC 0,00 -26,86 -39,55 0,00
M.iso chargé 29,01 55,37 57,58
M.iso déchargé 22,76 43,79 47,65
Xmax 1,15 1,93 1,71
Mtmax 18,69 22,39 41,20
Ferraillages :
Tableau 3.16 : Armature de la poutre calculé à ELS
A1 T1 A2 T2 A3 T4 A4
Section (cm²) 1,37 4,21 5,04 3,70 7,14 9,41 1,83
Acier : FS 3T8 3T16 3T20 3T10
FI 3T14 3T14 3T20
Armatures transversales :
Effort tranchant :
𝑃𝑢 ×𝑙 𝑀𝑤−𝑀𝑒 − 𝑃𝑢 ×𝑙 𝑀𝑤−𝑀𝑒
Vuw = + | Vue = +
2 𝑙 2 𝑙
1ère travée :
35,89 ×2,99 0+42,15
Vuw = + = 67,75 KN
2 2,99
−35,89 ×2,99 0+42,15
Vue = + = -39,56 KN
2 2,99
2ème travée :
36,94 ×4,07 42,15−59,60
Vuw = + = 79,46 KN
2 4,07
−36,94 ×4,07 42,15−59,60
Vue = + = -70,89 KN
2 4,07
3ème travée :
74,34 ×2,92 −59,60
Vuw = + = 88,12 KN
2 2,92
39
−74,34 ×2,92 −59,60

Vue = + = -128,95 KN
2 2,92
Tableau 3.17 : Récapitulatif des espacements d’armature calculé pour la poutre.
τu (Mpa) At (cm²) St (cm) Stmax (cm)

ère
1 travée 1,00 2,00 85 24
2ème travée 0,88 3,14 195 32
3ème travée 1,93 8,04 98 24
Pour les travées 1 et 3 :

 Placer le 1er cours d’armature transversale a une distance du nu de l’appui égale a Stmax
/2 (12cm).
Pour la travée 2 :
 Placer le 1er cours d’armature transversale a une distance du nu de l’appui égale a
Stmax /2 (16cm).
Vérification des sections minimales des sections : (Art 7.3.1.2.1 RPS 2000)
Poutre N4 :
b/h ≥ 0,25 25/30 = 0,83 Vérifiée
b ≥ 200 mm b = 250 mm Vérifiée
b ≤ (bc+hc)/2 (45 + 45)/2 = 45 Vérifiée
Poutre N9 :
b/h ≥ 0,25 25/40 = 0,63 Vérifiée
b ≥ 200 mm b = 250 mm Vérifiée
b ≤ (bc+hc)/2 (45 + 45)/2 = 45 Vérifiée
Vérification des armatures transversales et leur disposition : (Art 7.3.1.2.3 RPS 2000)
Poutre N4 :
La zone critique lc = 2 x 30 = 60 cm
Les première armatures doivent être placées à 5 cm au plus de la face du poteau.
Pour la structure de ductilité ND1, l’espacement ne doit pas excéder le minimum des
grandeurs suivantes :
S = min (8ՓL ; 24 ՓT ; 0,25 h ; 20 cm)
= min (11,2 cm ; 19,2 cm ; 7,5 cm ; 20 cm)
= 7,5 cm
Poutre N9 :
La zone critique lc = 2 x 40 = 80 cm
Les première armatures doivent être placées à 5 cm au plus de la face du poteau.
Pour la structure de ductilité ND1, l’espacement ne doit pas excéder le minimum des
grandeurs suivantes :
S = min (8ՓL ; 24 ՓT ; 0,25 h ; 20 cm)
= min (11,2 cm ; 19,2 cm ; 10 cm ; 20 cm) = 10 cm
Vérification de la flèche :
40
L’article (BAEL B.6.5.1) précise les conditions à vérifier pour ne pas avoir à faire une
vérification sur les flèches limites pour les poutres. Les trois conditions à vérifier sont :
𝑀𝑡
 H ≥ Max [1/16 ; ]xl;
10 𝑀𝑜
4,2𝑏𝑜𝑑
 Asx ≤
𝑓𝑒
 L < 8,00 m
1ère
travée : 2ème travée :
 H ≥ 19 cm Vérifiée.  H ≥ 25 cm Vérifiée.
 Asx ≤ 5,64 cm² Vérifiée.  Asx ≤ 7,56 cm² Vérifiée.
 L < 8,00 m Vérifiée.  L < 8,00 m Vérifiée.
3ème travée :
 H ≥ 25 cm Vérifiée.
 Asx ≤ 5,67 cm² Non vérifiée.
 L < 8,00 m Vérifiée.
Donc la 3 travée fera l’objet d’une vérification.
ème
𝐿
La flèche admissible pour 3ème travée est égale a : f = 500 = 5,8 mm
𝑏 𝑥 ℎ3
I= = 133,3.10−5 m
12
𝑀𝑡 𝑥 𝑙² 41,20 𝑥 2,92².10−3
F= = = 0,80 mm < 8,5mm
10 𝑥 𝐸𝑏 𝑥 𝐼 10 𝑥 30000 𝑥 133,3.10−5
Condition vérifié
III. Dimensionnement des poteaux :
Le calcul du dimensionnement se fera pour la partie sous-sol du poteau central (P3).
S = 45 x 45
Nu = 2738,85 KN
1. Vérification au flambement
𝑙𝑓 0,85
.λ = 2√3 = 14,55 ≤ 50 Vérifiée. Donc α= 𝜆
𝑎 1+0,2(35)2
2. Calcule du ferraillage :
a. Armatures longitudinales :
0,85
α=
14,55 = 0,82
1+0,2( 35 )2
Br = (a – 0,02) (b – 0,02) = (0,45 – 0,02) (0,45 – 0,02) = 0,1849
𝑁𝑢 𝐵𝑟×𝑓𝑐28 𝛾𝑠
Avec Ath ≥ [ − ]
𝛼 0,9𝛾𝑏 𝑓𝑒
≥ -1,80 cm²
41
Et Amin = Max (4U ; 0,2 B/100)

= Max (4x1,8 ; 4,05 ) = 7,2 cm²
As = Max ( -1,8 ; 7,2 ) = 7,2 cm²
Ce qui est équivalent à 4T16.
b. Armatures transversales :
Փ𝑙𝑚𝑖𝑛 16
= = 6 mm
3 3
Espacement :
T= min (40 cm ; a+10cm ; Փlmax)

= min (40 cm ; 55 cm ; 24 cm)
= 24 cm
Figure 3.22 : ferraillage du poteau P3
c. Vérification selon le RPS
Vérification des dimensions minimales (P3) : (Art 7.3.1.3.1 RPS 2000)

bc ≥ 25 cm (ductilité ND1) bc = 45 cm vérifiée.
hc / bc  16 hc/bc = 1 vérifiée.
Zone critique du poteau (P3) : (Art 7.3.1.3.2 RPS 2000)
lc = Max (he/6 ; hc ; 45cm)
= Max (40 cm ; 45 cm ; 45cm)
= 45 cm
Espacement maximum des cadres : (7.12 RPS 2000)
Zone critique :
S = min (8ՓL ; 0,25 bc ; 15 cm)
= min (12,8 cm ; 9 cm ; 15 cm)
= 9 cm
Zone courante :
S = min (12ՓL ; 0,5 bc ; 30 cm)
= min (19,2 cm ; 22,5 cm ; 30 cm)
= 19,2 cm
IV. Dimensionnement des Fondations :

Les fondations répartissent les charges d’un ouvrage sur le sol de façon à ce que la
charge totale sur le sol soit inférieure ou égale à son taux de travail maximum.
Sol  sol
Les fondations superficielles sont calculées à l’état limite de service pour leurs
dimensions extérieures et à l’état limite ultime de résistance ou à l’état limite de service pour
leurs armatures selon les conditions de fissuration.
1. Méthode de calcul :
42
a. Notations :
P : la charge à transmettre au sol par le poteau.
Sol : la contrainte à envisager pour le sol de fondation.

a, b : dimensions du poteau.
A, B : dimensions de la semelle à sa base
Figure 3.23 : représentation d’une semelle isolée

La longueur et la largeur de ces fondations sont à déterminer et doivent vérifier la
condition de résistance suivante :
𝑁𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑠𝑜𝑙 = ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝐴.𝐵
On cherche A et B de telle façon que le débord de la semelle soit le même dans les deux sens,
on doit donc avoir :
𝐴 𝐵
=
𝑎 𝑏
On distingue deux hauteurs da et db données par :
𝐴−𝑎 𝐵−𝑏
𝑑𝑎 = Et 𝑑𝑏 =
4 4
b. Dispositions constructives :
 Les armatures sont placées dans la partie inférieure de la semelle.

 L’enrobage doit être supérieur à 3 cm.
 L’espacement des armatures doit être inférieur à ht.
Les armatures sont données par les formules suivantes :
43
 Parallèles au côté A :
(𝐴 − 𝑎) × 𝑁𝑢
𝐴𝑎 = 𝑐𝑚2 /𝑚
8 × 𝑑𝑎 × 𝜎𝑠
 Parallèles au côté B :
(𝐵 − 𝑏) × 𝑁𝑢
𝐴𝑎 = 𝑐𝑚2 /𝑚
8 × 𝑑𝑏 × 𝜎𝑠
2. Dimensionnement et ferraillage :
Réponse du sol : sol= 2 bar = 0,2 MPa
L’air de surface portante est :
𝑁𝑠 1986,02 .10−3
𝑆1 = = = 9,93 m²
𝜎𝑠𝑜𝑙 0,2
0,45
A = B = √9,33 = 3,20 m
0,45
3,20−0,45
d= = 0,70 m
4
En adoptant d = 0,70 m, on aura : h = 0,75 m
 Vérification de la condition :
Sol  sol
1986,02.10−3 +(3,20×0,75×0,025)
Sol = = 0,212 Mpa
3,20²
Donc ça ne vérifie pas la condition, dans ce cas on changera la dimension de notre fondation.
On prendra A = 3,40 m
En changeant d= 0,75 m, on aura : h = 0,80 m
1986,02.10−3 +(3,40×0,80×0,025)
Sol = = 0,191 Mpa
3,40²
Condition vérifiée.
a. Armatures :
 ELU
𝑁𝑢(𝐴−𝑎) 2738,77 (3,40−0,45)

As = = = 33,18 cm²
8𝑑𝑓𝑠𝑢 8×0,70×434,78.103
 ELS
44
𝑁𝑠(𝐴−𝑎) 1986,02 (3,40−0,45)

As = = = 41,85 cm²
8𝑑𝜎𝑠𝑡 8×0,70×250.103
Armature retenu : 41,85 cm² soit 18T20.
b. Espacement :
𝐴−2×𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒 3,40−2×2,5
= = 19,70cm soit 20 cm.
𝑛−1 17−1
c. Vérification au poinçonnement :
Pour que la condition de non-poinçonnement soit vérifiée il faut que :
0,045
Pred ≤ fc28 uc h
𝛾𝑏
(𝑎𝑏+𝑈𝑐 ℎ)
Pred = Pu – (Pu + 1,35 Go)
𝑎′𝑏′
Avec :
Uc = 2(a+b+2h)
Go : le poids propre de la semelle et des terres qui la surmontent éventuellement.
Pu = 1,35G+1,5Q.
d. Application :
Uc = 2(0,45 + 0,45 + 2(0,80)) = 5m
0,045
Pred ≤ 25x 5 x 0,80
1,5
Pred ≤ 3
1,2 × 20 × 11,36 = 272,58 𝐾𝑁

Go { + = 503,78 KN avec (ρterre = 20 KN/𝑚3 )
25 × 11,56 × 0,80 = 231,20 𝐾𝑁
(0,45²+5× 0,80)
Pred = 2738,77.10−3 – (2,7388 + (1,35 x 503,78))
3,40²
Pred = 1,5 KN ≤ 3
Condition vérifiée
45
Figure 3.24 : représentation

d’une semelle isolée
Conclusion :
Après tout calcul fait, on remarque qu’il y a chevauchement entre les différentes semelles,
ce chevauchement se traduit par les charges importantes que reçoivent ces derniers. La surface
occupée par les semelles dépasse 50% de l’emprise de notre bâtiment, Ceci dit, il est préférable
de faire un radier général chose qui fera l’objet d’une étude que nous réaliserons par le logiciel
ROBOT.
46
Chapitre IV : Calcul des éléments non-structuraux

I. Escaliers :
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches dont la longueur est
l’emmarchement, la largeur est le giron, la partie vertical est la contre marche, le support des
marches s’appelle la paillasse. Une suite ininterrompue de marches qu’on appelle une volée,
qui peut être droite ou courbe. La partie horizontale d’un escalier entre deux volées est un
palier. De part et d’autre du vide centrale, les volées et les paliers sont munis d’un garde-
corps.
Figure 4.25 : Terminologie des escaliers.
Figure 4.26 : Schémas statique de l’escalier.
1. Principe de calcul :
Le calcul s’effectuera en considérant une poutre simplement appuyée en flexion simple.
2. Détermination des dimensions de l’escalier :
a. La hauteur et le giron des marche : h et g
La formule de Blondel indique que ce pas doit être compris entre 60 et 64 cm pour que
l'escalier soit agréable.
47
SENHADJI ADIL Calcul des éléments non-structuraux
La condition de Blondel donne : 60 cm ≤ g+2h ≤ 64 cm.

Avec :
 h = la hauteur des contremarches : 13cm ≤ h ≤ 18cm
 g = le giron des marches : 26cm ≤ g ≤ 36cm
Hauteur d’étage : H = 3,00 m avec 4 volées :
0,25×3
Le nombre de contremarches n = = 4,41 Soit n = 4 pour une volée.
0,17
D’ou h = 0,75 / 4 = 0,18 Soit h = 18cm
D’après la condition de Blondel ci-dessus :
g + 2h = 0,60 à 0,64 alors g + 2h = 0,62 g = 26cm.
Finalement la hauteur de chaque marche est 18 cm et la profondeur 26 cm. Donc on a 4
contremarches de 18 cm et 3 marches de 26cm.
C'est un escalier confortable.
b. Détermination de la largeur des escaliers :(Emmarchement E)
Pour des raisons de circulation des personnes, la largeur des escaliers minimale est E =
60cm.
D’après notre plan d’architecture, on a : E = 1,40m.
c. Pré dimensionnement de la paillasse et du palier :
𝐿𝑜 𝐿𝑜
L’épaisseur de la paillasse est donnée par : ≤e≤
30 20
Avec
Lo : la longueur développée
Lo= L’+ (2 x E)
𝐿2
L’=
𝑐𝑜𝑠𝛼
ℎ 0,16
α = Arct ( ) = Arct ( ) =35°
𝑔 0,30
0,93
L’= = 113,53 cm
𝑐𝑜𝑠35
Lo= 113,53+ (2 x 140) = 393,53 cm
13,11 ≤ e ≤ 20
On prendra e = 20 cm.
3. Détermination des sollicitations de calcul :
Les charges qui suivent ci-dessous ont été obtenu dans le chapitre II.
a. Charges permanentes :
 Palier : Gp = 6,44 KN/m².
 Volée : Gv = 9,35 KN/m².
b. Charges d’exploitations :
 Q = 3,5 KN/m².
c. Calcul du moment à l’ELU :
48
𝐺𝑝𝐿1² 𝐺𝑣𝐿2²(2𝐿−𝐿2) 𝑄𝐿²

Mu = 1,35 ( + ) + 1,5
2 8 8
6,44×1,40² 9,35×0,93²(2×3,73−0,93) 3,5×3,73²
= 1,35 ( + ) + 1,5
2 8 8
= 30 KN.m
d. Calcul du moment à l’ELS :
6,44×1,40² 9,35×0,93²(2×3,73−0,93) 3,5×3,73²

Ms = ( + )+
2 8 8
= 21 KN.m
e. Calcul de l’effort tranchant :
Vu = 1,35 (GpL1 + 0,5GvL2)

Vu = 1,35 (6,44 x 1,40 + 9,35 x 0,93)
Vu = 21,40 KN.
Vérification au cisaillement :
𝑉𝑢 0,07𝑓𝑐28 0,0214 0,07×25
τu = < τu = <
𝑑 1,5 0,18 1,5
τu = 0,12 < 1,17
Condition vérifiée
4. Détermination des armatures :
Comme on l’a précisé au début de ce chapitre les escaliers seront calculés telle une poutre
simplement appuyée en flexion simple.
Armature principale :
Ast = 6,9 cm²/ml soit 7T12 esp 15 cm.
Armature de répartition :
𝐴𝑠𝑡 6,9
Ar = = = 1,73 cm²/ml soit 4T8 esp 20 cm.
4 4
Armature de chapeau :
0,20 x Ast = 1,38 cm²/ml soit T12 esp 20 cm.
Armature de répartition :
𝐴𝑠𝑡 1,38
Ar = = = 0,35 cm²/ml soit T12 esp 20 cm.
4 4
Figure 4.27 : ferraillages des escaliers.
49
Chapitre V : Conception parasismique

I. Généralité sur la conception parasismique :
1. Evaluation des séismes :
L’importance des séismes est évaluée par plusieurs paramètres. Ce ne sont pas tous les
paramètres qui intéressent l’ingénierie parasismique. Au-delà de la magnitude M (échelle de
RICHTER) et de l'intensité I (échelle de MERCALLI), qui sont respectivement l’évaluation
de l’énergie libérée au foyer et l’évaluation de l’importance des effets matériels à la surface
du sol, les paramètres qui intéressent l’ingénierie sont :
a. La durée du tremblement de terre :
Elle est significative dans les processus de fissurations et dégradations progressives des
éléments d’une construction. Elle est liée à la magnitude du séisme et vaut au maximum une
minute en zone très sismique et quelques secondes en zone peu sismique.
b. Déplacement maximal Dg du sol :
Il donne une idée sur le déplacement relatif du centre de gravité de la structure par
rapport à la base de la structure et s’étend de quelques centimètres en zone faiblement
sismique jusqu’à un mètre en zone très sismique.
c. L'accélération maximale Ag du sol :
Il est de l’ordre de 0,4 g à 0,6 g en zone très sismique (Japon, Turquie) et de 0 à 0,1g en
zone faiblement sismique (Belgique). Au Maroc il se situe entre 0.01g et 0.16g ce qui fait du
Maroc une zone faiblement sismique mis à part la zone 3 qui est moyennement sismique.
L'amplitude de l'accélération maximale du sol permet de se faire une idée de la
résultante de force F appliquée à la construction de masse m : F = m .ag si la construction est
indéformables et bouge comme le sol. C’est en termes d’accélération maximale ag qu’on
exprime le zonage sismique quantifiant le niveau sismique à prendre en compte pour
l’application des règles de constructions parasismiques.
d. Les accélérogrammes :
Ils sont enregistrés dans une zone géographique définie et contiennent à la fois les
aspects accélérations, durée et contenu fréquentiel. Les accélérogrammes constituent une
donnée d'action directement utilisable par la dynamique des structures.
e. Les spectres de réponse :
C’est la caractérisation des séismes la plus utilisée par l'ingénieur des constructions. Ils
sont des dérivés des accelerogrammes et permettent un calcul simple des efforts internes dans
une structure soumise à séisme.
2. Quelques principes de conception parasismique des bâtiments :
50
SENHADJI ADIL Conception parasismique
Afin d’avoir une idée générale sur la logique qui régit la conception d’une structure vis-
à-vis du séisme, nous essayerons de donner dans ce qui suit quelques principes de base que
nous avons essayé d’observer au maximum.
a. Simplicité :
Le comportement d'une structure simple est plus facile à comprendre. On diminue ainsi
considérablement le risque d'omettre un phénomène particulier comme une interaction entre
parties de raideurs différentes ou un cumul d'effets différents entre ces parties. La simplicité
d'ensemble concourt à la simplicité des détails.
b. Continuité :
Toute discontinuité dans le dessin d'une structure conduit à une concentration de

contraintes et des déformations. Une structure discontinue est toujours déconseillée car le
mécanisme de ruine qu'elle fait intervenir est local. Or la dissipation d'énergie dans la structure
devrait être maximale, ce qui est obtenu en faisant intervenir le maximum d'éléments, de
manière à constituer un mécanisme de ruine global et non local. Le comportement non
homogène d'une structure présentant des discontinuités majeures est toujours source de
problème, car il rend délicat le calcul de la structure, dans son ensemble, et difficile le dessin
correct des nœuds cruciaux ou doivent se produire les grandes déformations.
c. Régularité en plan :
Le séisme est un phénomène qui se propage suivant deux directions. De ce fait le bâtiment
doit avoir le même comportement suivant au moins deux directions.
Figure 5.28 : formes symétriques régulières

d. Régularité en élévation :
Dans la vue en élévation, les principes de simplicité et de continuité se traduisent par un

aspect régulier de la structure, sans variation brutale de raideur. De telles variations entrainent
des sollicitations locales élevées.
Figure 5.29 : irrégularité en élévation
51
Le principe de distribution continue et uniforme des éléments résistants de la structure

demande d’assurer une continuité des colonnes et des murs structurels, sous peine de créer des
étages flexibles.
Figure 5.30 : Continuité des voiles.
3. Création de conditions d’un mécanisme plastique global :

Dans le cas d’une ossature en portique, il est impératif d’opter pour des poteaux plus
résistants que les poutres. Il s’agit du principe « poteau fort-poutre faible ».
L’intérêt est le faite que des planchers et des poutres même fortement endommages ne
s'effondrent pas individuellement, ils restent suspendus par les armatures ou les parties restantes
des assemblages, alors que les dégâts aux poteaux entrainent facilement un effondrement
d'ensemble.
Figure 5.31 : Mécanisme plastique global
52
II. Analyse sismique

1. Etude sismique de la structure
L’objectif de l’étude d’une structure en béton armé dans une zone sismique est de conférer
à ce dernier un comportement résistant aux efforts engendrés dans la structure par le
mouvement du sol.
A cet effet, il faut d’abord la crée aux endroits adéquats, des éléments structuraux
adaptés, en tenant compte de l’intervention des efforts horizontaux dans la structure.
La conception est donc l’étape la plus importante, car en effet quelle que soit la
complexité des calculs dynamiques menés par la suite, ils ne pourront combler les défaillances
d’une mauvaise conception de l’ouvrage face au séisme.
C’est pour cela que nous allons lui accorder une place importante tout le long de notre
projet. Ensuite, par une procédure de calcul selon des méthodes qui seront exposées par la suite,
chacune suivant les exigences règlementaires associées et le mode de calcul adapté (manuel ou
assisté par ordinateur), nous allons étudier les efforts et les déplacements dans la structure et lui
conférerons la rigidité et la résistance finale nécessaire à son bon comportement face au séisme
qui le concerne.
Et enfin, par les dispositions constructives diverses données par le RPS2000, nous allons
donner à la structure sa ductilité et terminerons ainsi la conception de la structure porteuse de
l’ouvrage dans les détails constructifs de l’ouvrage.
2. Hypothèse de calcul sismique :
Toutes les hypothèses, les valeurs de calcul parasismique ainsi que les mentions des
numéros d’articles, de figure ou de tableaux sont issues du règlement parasismique de
construction : RPS 2000.
 Selon le zonage sismique de la figure 5.2 (du RPS 2000), notre étude concernera la
zone 2 puisque le projet sera réalisé dans la ville d’Oujda.
 Selon le tableau 5.1, le coefficient d’accélération est A = 0,08.
 Le bâtiment regroupe des pièces à usage d’habitation :
 D’après l’article 3.2.2, le bâtiment est de classe II, ce qui donne un
coefficient de priorité : I = 1 selon le tableau 3.1
 D’après le tableau 3.2, le niveau de ductilité de la structure est ND1
 Le rapport géotechnique du laboratoire précise que le site est de type S2
 D’apres le tableau 5.3, le coefficient du site est de 1,2.
 Pour le système de contreventement par voiles :
 D’après le tableau 3.3, le facteur de comportement K = 1,4.
 Pour le système de contreventement par portiques :
 D’après le tableau 3.3, le facteur de comportement K = 2.
3. Disposition des voiles :
53
Figure 5.32 : disposition et nomination

des voiles sismiques
4. Vérification des critères de régularité (Art 4.3.1.1-RPS 2000) :

Selon le RPS 2000 une structure régulière, répond aux critères suivant :
a. Forme en plan :
a) La forme de la structure est de type simple (rectangulaire) et la distribution des
masses et rigidités est sensiblement symétrique suivant deux directions
perpendiculaires bien définies par le sens d’orientation des éléments de
contreventement. Le critère « a » est donc validé.
b) Les rapports des saillies sur les côtes sont respectivement sur la grande côte et sur
petite côte de 0 et 0,033 (valeurs inferieures à 0,25). Ce qui valide le critère « b ».
Vérification de la condition C (forme en plan) :
Détermination du centre de gravité :
Soit (XG ; YG) les coordonnées du centre de gravité G dans le repère situé au coin
inférieur gauche de notre plan. Les masses étant uniformément réparties dans notre cas :
∑ 𝑆𝑖.𝑋𝑖 ∑ 𝑆𝑖.𝑌𝑖
𝑋𝐺 = ∑ 𝑌𝐺 = ∑
𝑆𝑖 𝑆𝑖
Avec :
Si et (Xi, Yi), respectivement l’aire d’un élément simple i et les coordonnées de son centre
de gravité.
Dans notre cas, nous avons déjà établi les plans de coffrage sur Autocad. En établissant
donc des feuilles Excel, nous détaillons le centre de gravité au niveau des étages courant et du
RDC.
 Etage courants (7 niveaux) :
Si=188,83 m², Xi = 5,16 m et Yi = 9,17 m.
Si x Xi x 7 = 6820,54 m3.
Si x Yi x 7 = 12121 m3.
 RDC (1 niveaux) :
54
Xi = 5,21 m et Yi = 8,54 m.
Si x Xi = 894,036 m3.
Si x Yi = 1465,464 m3.
(6820,54+894,036)/8 (12121+1465,464)/8
XG = = 5,16 m et YG = = 9 m.
((188,83×7)+171,6)/8 ((188,83×7)+171,6)/8
L’intersection entre XG et YG sur le plan nous donne le centre de gravité.
Détermination du centre de rigidité :
Le centre de rigidité est donné par une suite de calcul, commençant par le calcul de l’inertie :
𝐛𝐋𝟑
𝐈=
𝟏𝟐
Les inerties suivant l’axe Y de nos voiles sont (voir détails dans annexe) :
 Pour le sous-sol jusqu’au 2ème étage : Iv1 = 0,715 m4 Iv2 = 0,676 m4
 Pour le 3ème étage jusqu’au 4ème étage : Iv1 = 0,749 m4 Iv2 = 0,708 m4
Les inerties suivant l’axe X de nos voiles sont (voir détails dans annexe) :
 Pour le sous-sol jusqu’au 2ème étage : Iv1 = 0,0042 m4 Iv2 = 0,0041 m4
Ensuite on calcul la rigidité des voiles par les formules suivantes :

12×𝐸×𝐼𝑥
 Dans le sens (x-x) : Rvx = Avec :
ℎ𝑒 3
12×𝐸×𝐼𝑦 E : Module de Young du matériau constituant le
 Dans le sens (y-y) : Rvx = 3 refend.
ℎ𝑒
Dans le sens (x-x) (voir détails dans annexe) : He : la hauteur d’étage.
Pour le S.sol :
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
 Pour le RDC :
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
 Pour les étages courants :
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
Dans le sens (y-y) (voir détails dans annexe) :
 Pour le S.sol :
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
 Pour le RDC
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
RV1 = 118,152 KN/m RV2 = 115,970 KN/m
Et enfin les formule qui nous donnerons le centre de rigidité sont (voir détails dans annexe) :
∑𝑛1 𝑅𝑣𝑥𝑋𝑖 ∑𝑛
1 𝑅𝑣𝑦×𝑌𝑖
Xc = ; Yc =
∑ 𝑅𝑖 ∑ 𝑅𝑖
55
Pour le S.sol :
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
Pour le RDC :
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
Pour les étages courants :
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
Le tableau suivant va nous résumer les valeurs du centre de gravité, celui de torsion ainsi que
l’excentricité structurale des différents niveaux.
Tableau 5.18 : Calcul du centre de gravité de torsion ainsi que l’excentricité structurale
Centre de gravité Centre de torsion Excentricité structurale
Etage
Xg (m) Yg (m) Xc (m) Yc (m) Eox (m) Eoy (m)
Etages courants 5,16 9 5,1 7,08 -0,06 -1,92
RDC 5,16 9 5,1 7,08 -0,06 -1,92
S.Sol 5,16 9 5,1 7,08 -0,06 -1,92
Calcul des rayons de torsions :

Le rayon de torsion est donné sur chaque direction par les relations suivantes (voir détails
dans annexe) :
∑(𝐼𝑥 ×𝑋𝑖 2 + 𝐼𝑦 ×𝑌𝑖 2 ) ∑(𝐼𝑥 ×𝑋𝑖 2 + 𝐼𝑦 ×𝑌𝑖 2 )

r²x=
∑ 𝐼𝑥
; r²y = ∑ 𝐼𝑦
er ème
Pour le S.SOL+RDC+1 et 2 étage :
 rx = 91.46 m avec 0,2 x rx = 18,29 m > e= 0,06 m
 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
ème ème
Pour le 3 et 4 étage :
 rx = 92.88 m avec 0,2 x rx = 18,57 m > e= 0,06 m
 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
Pour le 5ème et 6ème étage :

 rx = 94.29 m avec 0,2 x rx = 18,85 m > e= 0,06 m
 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
c) Dans chaque niveau, j’ai remarqué que la distance entre le centre de masse et le centre
de rigidité mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique ne dépasse
0,20 fois la racine carrée du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de
translation, donc le critère « c » est ainsi vérifié.
d) L’élancement L/B = 17/10 = 1,7 < 3,5. La condition est vérifiée aussi.
b. Forme en élévation :
a) La variation de la rigidité est pratiquement nulle et la variation entre les niveaux
successifs est de 4,68% à 9,68 maximales, ce qui répond au premier critère de la forme
en élévation.
56
b) Notre structure ne comportant pas de rétrécissement ni d’élargissement graduel en

élévation, les deux derniers critères sont ainsi vérifiés.
Conclusion :
Tous les critères de régularité étant réunis, nous pouvons conclure que notre structure
est une structure régulière. Par conséquent nous utiliserons la méthode statique équivalente
prescrite par le RPS 2000 pour la détermination des forces sismiques.
5. Calcul de la force sismique totale :

La force sismique latéral équivalente V représentant la réponse élastique est obtenue à
l’aide de la formule suivante :
𝑨𝑺𝑫𝑰𝑾
V= (article 6.1 RPS 2000)
𝑲
Avec :
A : coefficient d’accélération du sol.
S : coefficient du site.
D : facteur d’amplification dynamique.
I : coefficient de priorité.
W : la charge prise en poids de la structure
K : facteur de comportement.
a. Période fondamental :
Notre bâtiment est contreventé par des voiles suivant la direction (y-y). La période peut être
évaluée selon la formule suivante :
𝟎,𝟎𝟗 ×𝑯
T= (6.5 RPS).
√𝑳
Ly = 17,07 m, Lx = 10,31 m et H = 26 m.
0,09 ×26 0,09 ×26

Ty = = 0,57 s. Tx = = 0,73 s.
√17,07 √10,31
b. Le facteur d’amplification dynamique :
Le facteur d'amplification dynamique est donne par le spectre de dimensionnement déduit des
spectres élastiques normalises et cale a un palier horizontal pour les faibles périodes. Le
facteur d'amplification dynamique est fonction de :
o L’amortissement pris égal à 5%.
o La catégorie du site : S1, S2 ou S3
o La période fondamental de la structure : T.
On aura alors Dy = 2,5 et Dx = 2,31
.
c. Poids total de la structure :
La fraction de la charge d’exploitation prise en compte dans la masse totale à considérer

est de Ψ = 0,20 conformément au tableau 6.1 du RPS.
57
Après tout calcul fait (voir Annexe) on obtient :

Gy = 4106,43 KN.
Qy = 1738,00 KN
Wy = G + ΨQ
Wy = 4106,43 + (0,20 x 1738,00) = 4454,025 KN
Les paramètres nécessaires pour le calcul de la force sismique total sont tous connus à ce
stade, alors :
0,08 × 1,2 × 2,5 × 1 ×4454,025
Vy = = 763,54 KN.
1,4
Gx = 4426,67 KN.
Qx = 869,11 KN
Wx = G + ΨQ
Wx = 4426,67 + (0,20 x 869,11) = 4600,492 KN
0,08 × 1,2 × 2,5 × 1 ×4600,492

Vx = = 552,059 KN
2
6. Répartition verticale :
La force sismique latérale totale V doit être répartie sur la hauteur de la structure. Une partie
Ft de la force V est affectée au sommet du bâtiment ; le reste (V-Ft) doit être réparti sur tous
les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule suivante :
(𝑉−𝐹𝑡)(𝑊𝑛.ℎ𝑛)
Fn = (6.3 RPS)
∑(𝑊𝑖ℎ𝑖)
 Ft = 0 si T ≤ 0,7s.
 Ft = 0,07TV si T ≥ 0,7s.
Où :
Fn : est la force horizontale de calcul, appliquée au niveau n.
Wn : est la charge totale au niveau n.
Hn : est la hauteur du niveau considéré à partir du sol.
T : période fondamentale de la structure.
Pour notre structure, la période suivant (y-y) est égale à 0,57s, d’où Ft = 0 et la formule
devient :
𝑉 (𝑊𝑛.ℎ𝑛)
Fn =
∑(𝑊𝑖ℎ𝑖)
Les résultats se présentent comme suit :
58
Tableau 5.19 : Répartition verticale de la force sismique latérale

Suivant l’axe y
Plancher Wn (KN) hn (m) Wn x hn (KN.m) Fn
Haut 6ème 530,45 23,45 12439,05 201,08
Haut 5ème 413,80 20,45 8462,21 136,80
Haut 4ème 413,80 17,45 7220,81 116,73
Haut 3ème 415,45 14,45 6003,25 97,05
Haut 2ème 415,45 11,45 4756,90 76,90
Haut 1ème 415,45 8,45 3510,55 56,75
Haut mezzanine 622,80 5,45 3394,26 54,87
Haut RDC 516,23 2,80 1445,43 23,37
Total 47232,47 763,54
Suite Tableau 5.19
Suivant l’axe x :
Avec Ft = 0,07 x 0,73 x 552,059 = 28,21 KN
Plancher Wn (KN) hn (m) Wn x hn (KN.m) Fn
Haut 6ème 544,32 23,45 12764,30 137,51
Haut 5ème 425,25 20,45 8696,36 93,69
Haut 4ème 425,25 17,45 7420,61 79,94
Haut 3ème 431,63 14,45 6237,05 67,19
Haut 2ème 431,63 11,45 4942,16 53,24
Haut 1ème 431,63 8,45 3647,27 39,29
Haut mezzanine 632,72 5,45 3448,32 37,15
Haut RDC 524,98 2,80 1469,94 15,84
Total 48626,04 523,85
a. Répartition sur les éléments de contreventement : sollicitations

dues au mouvement de translation :
La fraction de la force sismique totale appliquée reprise par un élément structurel

vertical particulier est proportionnelle à la contribution relative de cet élément à la raideur
flexionnelle totale.
Soit Viy la force appliquée dans la direction y sur un élément i a un niveau défini, la
relation suivantes rendent comptent du principe de répartition :
𝐼𝑥
Viy = Vy
∑ 𝐼𝑖𝑦
 I ix, I iy : Moment d’inertie de l’élément considéré respectivement, suivant X et Y ;
 Vx, Vy : Valeur de l’effort sismique a l’étage considéré suivant la direction
considérée.
Apres calculs sur Excel, nous résumons les calculs sous forme des tableaux suivants :
59
Tableau 5.20 : Répartition de V sur les voiles

6ème étage 5ème étage
Refends Ix
Vy Viy Vy Viy
V1 0,0044 201,0844 101,4507 136,7965 69,0163
V2 0,0043 201,0844 99,6337 136,7965 67,7802
Total 0,0086
Suite Tableau 5.20 :

4ème étage 3ème étage
Refends Ix
Vy Viy Vy Viy
V1 0,0043 116,7285 58,8997 97,0460 48,9682
V2 0,0042 116,7285 57,8288 97,0460 48,0778
Total 0,0085

2ème étage 1er étage
Refends Ix
Vy Viy Vy Viy
V1 0,0042 76,8981 38,8073 56,7501 28,6394
V2 0,0042 76,8981 38,0908 56,7501 28,1107
Total 0,0084

Mezanine RDC
Refends Ix
Vy Viy Vy Viy
V1 0,0042 54,8702 27,6907 23,3662 11,7920
V2 0,0042 54,8702 27,1795 23,3662 11,5743
Total 0,0084
60
Figure 5.33 : Distribution de la force sismique selon la hauteur suivant l’axe y (V1).
b. Prise en compte de l’effet de torsion :
L’augmentation de l’effort tranchant provoqué par la torsion d’axe vertical due à

l’excentricité entre le centre de gravité et le centre de rigidité dans les deux directions (s’il y a
lieu) doit être prise en compte.
Autrement dit :
La sollicitation à la torsion est tenue en compte en considérant deux contributions :

 La torsion résultant de la non-coïncidence du centre de gravité avec les centres de
torsion (excentricité structurale eo ), qu’on appelle la torsion naturel.
 La torsion résultant des incertitudes et phénomène additionnels divers, qu’on appelle
la torsion accidentelle, et qui est traduite dans une excentricité accidentelle ε
additionnelle à l’excentricité structurale eo.
7. Détermination de l’excentricité accidentelle : (Art 6.5 – RPS

2000) :
A chaque niveau du bâtiment la force sismique latérale de calcul est déplacée de ε1 dans
un sens puis de ε2 dans l’autre sens, donnée par les expressions suivantes et tel qu’illustrée par
la figure suivante :
 . ε1 = 0,5 e + 0,05 L
 . ε2 = 0,05 L
61
Avec :
e : distance entre le centre de rigidité et le centre des masses dans la direction perpendiculaire
du séisme.
L : est la dimension horizontale du plancher dans la direction perpendiculaire à l’action
sismique F.
Chaque élément de résistance est conçu pour résister aux effets extrêmes des différents cas de
chargement.
Les valeurs des différentes excentricités sur les différents niveaux sont les suivants :
Tableau 5.21 : valeurs des différentes excentricités sur les différents niveaux
Niveaux ex (m) Lx (m) ε1 (m) ε2 (m)
Etages
0,08 10,32 0,556 0,516
courants
RDC 0,08 10,42 0,561 0,521
8. Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité :

Une structure est considérée répondre aux exigences de sécurité et de fonctionnalité
dans une zone sismique si la vérification de la stabilité, de la résistance et des déformations
limites est satisfaite.
a. Calcul de déplacement du voile (V1)
Le déplacement ΔY dus à l’effort tranchant F appliqué aux voiles est obtenu à partir de
l’équation suivante :
𝑉𝑦 ×ℎ3
ΔY =
3 ×𝐸× 𝐼𝑖𝑦
Avec :
Vy : Effort tranchant applique au voile selon la direction considérée.
L : Longueur du voile.
E : module de YOUNG du béton (E=32164,19Mpa).
Iiy : inertie du voile suivant x et y respectivement.
Les déplacements du voile dans le sens y se résument dans le tableau suivant :
Voile V1 :
Tableau 5.22 : Déplacement du voile V1
Etages l (m) Vy (KN) E (Mpa) i (m4) Y (mm)
6ème 23,450 101,451 32164,190 0,783 17,315
5ème 20,450 69,016 32164,190 0,783 7,812
4ème 17,450 58,900 32164,190 0,749 4,330
3ème 14,450 48,968 32164,190 0,749 2,044
2ème 11,450 38,807 32164,190 0,715 0,844
1er 8,450 28,639 32164,190 0,715 0,250
Mezzanine 5,450 27,691 32164,190 0,715 0,065
RDC 2,580 11,792 32164,190 0,715 0,003
62
b. Vérification de la stabilité au renversement (Art 8.2.3-RPS

2000) :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement du aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
La stabilité est considéré satisfaite si :

0,10 ≥ θ = K.W.Δel / V.h
Avec :
V : indice de stabilité.
W : poids au-dessus de l’étage considéré.
V : action sismique au niveau considéré.
h : hauteur de l’étage.
Δel : déplacement relatif.
K : coefficient de comportement.
Le déplacement est maximal au niveau 6 sur le voile V1 selon la direction Y, ce qui se
traduit par l’ampleur de la force sismique sur ce niveau (Δel = 1,73 cm).
1,4 ×530,45 ×0,0173

Θ= = 0,04
101,45 ×3
On a 0,04 < 0,1 ainsi donc la stabilité est considéré satisfaite.
Vérification des déformations (Art 8.4 –RPS 2000) :
Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est
pris en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables.
Le bâtiment est de classe II, les déplacements inter-étages Δel évalué à partir des actions
de calcul doivent être limité à :
Δel ≤ 0,01h / K avec K = 1,4 (coefficient de comportement)
Les valeurs pour chaque étage sont données ci-dessous :
Tableau 5.23 : Valeurs des déplacements maximaux et inter-étages
Δ inter
Niveaux h Δmax (mm) Δlim (mm)
(mm)
6ème 3,00 17,32 9,50 21,43
5ème 3,00 7,81 3,48 21,43
4ème 3,00 4,33 2,29 21,43
3ème 3,00 2,04 1,20 21,43
2ème 3,00 0,84 0,59 21,43
1er 3,00 0,25 0,19 21,43
Mezzanine 2,65 0,06 0,06 18,93
RDC 2,80 0,00 0,00 20,00
Total 17,32
63
Le déplacement latéral total du bâtiment Δg ≤ 0,004 H avec (H = hauteur total du

bâtiment).
On aura alors Δg ≤ 93,8 mm.
Ainsi les deux conditions sont vérifiées.
III. Dimensionnement du voile V1 :

1. Introduction :
Pour faire un calcul de voiles on est amené à faire un calcul RDM (résistance des
matériaux) afin d’obtenir les efforts appliqués à notre mur. Donc pour cela, il faut prendre
considéré notre voile tel une console.
2. Principe de calcul :
Du fait du mouvement sismique, des efforts horizontaux se développent dans la
structure. Les poutres voiles sont donc soumises à la flexion ainsi qu’un effort tranchant.
Figure 5.34 : Voile fléchie sous l’action du séisme.
Et le poids propre du mur nous crée un effort normal de compression. Cette option
définit trois plans horizontaux de coupe sur chaque panneau. Sur chacun de ces plans de
coupe, les sollicitations sont sommées sur la longueur de la coupe, obtenant ainsi N, V et M
sur chaque coupe.
64
Figure 5.35 : Effort interne dans le voile.
Apres avoir obtenu les sollicitations de calcul, il faut déterminer le ferraillage vertical
de la flexion et horizontal de l’effort tranchant.
a. Acier de flexion
Ou encore ferraillage vertical, a pour rôle de reprendre l’effort normal et le moment de
flexion. La détermination de la section d’acier se fait par un calcul en flexion composé.
b. Acier de cisaillement :
Ce ferraillage a pour rôle de reprendre les efforts tranchants, il est obtenu en vérifiant la
contrainte de cisaillement maximale.
c. Ferraillage exigé par le RPS 2000 :
Les éléments verticaux (trumeaux) sont armés par des aciers verticaux et des aciers
horizontaux. Le taux minimal de l’armature verticale et horizontale, à toute section est égal à
0.20% de la section horizontale du béton. Le taux maximal est égal à 4%. Le diamètre des
barres utilisées ne doit pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du mur.
L’espacement des barres verticales et horizontales est égal à :
S = min (30cm, 1,5e) en zone courante
S = min (20cm, 1,5e) en zone critique
e : l’épaisseur du mur
Les deux nappes doivent être reliées, et les barres horizontales extérieur, menues de
crochets à 135° ayant une longueur de 10 Ф.
Les chaînages verticaux aux extrémités sont constitués au moins de 4T10 ligaturés avec
des cadres avec un espacement de 10 cm. Les chaînages horizontaux doivent avoir une section
minimale d’acier égale à 3cm². Les chaînages des linteaux sont constitués de 2T10 ancrés de
50 cm. Dans les zones critiques, on dispose des chaînages minimums verticaux à chaque
extrémité de 4T12 avec des cadres en T6 espacés de 10 cm au plus.
3. Application :
Les efforts appliqués au mur V1 :
65
66
On choisit de calculer la partie la plus sollicitée (partie inférieur).

Caractéristiques géométrique du voile :
H = 2,80 m
L = 3,25 m
e = 0,25 m
S = e x L = 0,81 m²
I = 0,715 m4
a. Détermination du ferraillage vertical en flexion composée par
la méthode d’assimilation à la flexion simple :
On définit l’excentricité :
𝑀 6396,07
e= = = 9,74 m
𝑁 656.61
𝐿
e ≥ = 0,54 m on en conclut que la section est partiellement comprimée.
6
Flexion composée avec compression :
Figure 5.37 : Représentation de la flexion composée avec compression.
Calcul du moment par rapport aux aciers tendu :

𝑳
Ma = M + N ( – c) = 6396,07 + 656,61 (3,25/2 – 0,025)
𝟐
= 7446,65 KN.m
Calcul de la section d’acier nécessaire pour équilibrer le moment Ma (calcul en flexion
simple) :
As = 60,31 cm² (As’=0).
On en déduit la section nécessaire pour reprendre la flexion composée :
𝑵 656,61
A = As – = 60,31 – = 45,22 cm².
𝒇𝒔𝒖 435000
Soit 30 T 14 esp 15.
b. Détermination du ferraillage horizontal :
V = 385,26 KN.
0,385
𝜏𝑢 = = 0,53 Mpa
0,25×2,925
67
τu = min (3,33 ; 5)
Donc 𝜏𝑢 < 3,33 Mpa alors on aura des armatures droite (α = 90°)
Les armatures transversales sont données par les règles BAEL par :
Փt ≤ min (h/35 ; Փlmin ; b/10)
Փt ≤ min (92,86mm ; 14mm ; 25mm) on adoptera un diamètre Փt = 14 mm.
L’espacement :
0,9 ×At×fe
St ≤
γs×b(τu−0,3 ft28× k)
On aura donc un espacement de 10 cm.

c. Zone critique : (Art 7.3.1.4.2 RPS 2000)
La zone critique du voile dans la direction vertical est les régions s’étendant de la base
du mur sur une longueur lc définie comme suit :
lc = max (H/6 ; L)
= max (4,33 ; 10)
= 10 m
68
Modélisation
La modélisation s’est faite à l’aide du logiciel connu sous le nom de « Robot structural
analysis Professional 2014» que j’ai appris à manipuler. Il est conçu pour calculer et
dimensionner des structures métalliques et en béton armé, soumises à des actions horizontales
et verticales.
A propos de Robot structural Analysis Professional :
Ce logiciel m’était inconnu au début, et ma formation sur ce logiciel s’est faite au fur et
à mesure de ma période de stage.
La première étape de mon travail de dimensionnement a été de réaliser une modélisation
en 3 dimensions et d’effectuer la descente de. La descente de charge a été réalisée
manuellement, ce qui permet de faire un autocontrôle des résultats obtenus. Une fois la descente
de charge réalisée, j’ai dimensionné par le calcul et grâce aux logiciels les ratios d’armatures
du radier, des poutres et des poteaux du projet, pour ensuite réaliser les plans de ferraillage.
Ma mission, qui consistait à effectuer la descente de charges et le dimensionnement
d’élément porteurs de la structure était très passionnante et instructive, car elle m’a permis de
comprendre la structure du bâtiment et de rentrer dans le détail du projet.
Notamment au niveau des assemblages radier/poteau/longrines, et d’autres assemblages
où j’ai été assisté par le personnel du bureau sur des principes de ferraillage afin de faciliter la
mise en place des armatures sur chantier.
De nombreux outils sont mis à disposition pour permettre de vérifier tous les résultats
graphiques à l'écran.
Le logiciel fournit des plans complets et précis. On peut obtenir des plans en projection
des étages, de la fondation, des poutres, des plans d'implantation (coffrage), des plans des
poteaux et des voiles, de l'élévation des murs, des détails des escaliers, des charges, des
consoles courtes, etc…
Points importants :
Selon la norme NF P 06-013 (PS 92), les modes sélectionnés pour le dimensionnement
sismique sont sélectionnés par les critères suivants :
 La fréquence de vibration doit être inférieure à 33 Hz ;
 Le cumul des masses excitées dans la direction considérée doit atteindre 90% de la
masse totale vibrante ;
 Le nombre minimum de modes est égal à 3.
N.B : ce logiciel respecte les normes sismiques de chaque région du monde, comme par
exemple :
 RPS 2000/2011 (Maroc)

 RPA 99/v 2003 (Algérie)
69
SENHADJI ADIL Modélisation
 ASCE 7-05 (USA)

 Euro code 8.
Figure 5.38 : Model 3D de la structure étudiée
Quelques résultats obtenus :
Figure 5.39 : Répartition des sections d’acier dans le radier général
70
Figure 5.40 : répartition des armatures dans une poutre isostatique
71
Estimation budgétaire du projet

Les prix de la construction d’un bâtiment varient grandement en fonction de la taille et
du type de bâtiment, de l’emplacement de la construction, des matériaux utilises, etc.
Dans la version 2014, Robot permet la génération du métré grâce à son module de
générateur des prix. J’ai estimé mon projet sur la base du tableau récapitulatif des quantités
données par le logiciel « Robot structural analysis Professional »
Nous établissons dans ce qui suit les prix au mètre cube pour les éléments en élévation
et fondation plus les dalles pleines, et au mètre carre les planchers en corps creux.
Les ratios d'aciers représentent le rapport du poids des armatures sur le volume du béton
pour chaque élément de la structure. Les valeurs prises sont les suivantes :
Ration
Structure
Kg/m3
Poteaux 180
Poutres 140
Longrine 120
Dalles 100
Dallage 80
Semelle 60
Voile 60
Tableau 5.24 : Ratio des aciers
Tableau 5.25 : Calcul du cout de la structure porteuse :
Béton Aciers
Prix Prix
Total Quantité Total
Elément Quantité unitaire unitaire
(Dhs) (Kg) (Dhs)
(Dhs) (Dhs)
Fondation (m3) 162,73 850 138320,5 13018,4 13 169239,2
Mur voiles (m3) 91,82 1200 110184 7345,6 14 102838,4
Poutres (m3) 93,29 1200 111948 13060,6 14 182848,4
Poteaux (m3) 40,53 1200 48636 7295,4 14 102135,6
Dalle pleine
54,1 1200 64920 5410 14 75740
(m3)
Plancher à corps
1027,74 600 616644
creux (m²)
Total 1090652,5 632801,6
Total HT 1723454,1
TVA 20% 344690,82
Total TTC 2068144,9
72
SENHADJI ADIL Estimation budgétaire du projet
Tableau 5.26 : Calcul du cout Global par mètre carré couvert :
Prix
Prix total hors Taux TVA Taux général
Désignation Surface (m²) unitaire/m²
TVA (DH) (20%) (DH) TTC (DH)
(DH)
Etages 175,668 1800 2213416,8 442683,36 2656100,16
S.sol+RDC 175,668 1000 175668 35133,6 210801,6
TOTAL 2866901,76
Second 860070,528
œuvre 30%
Gros œuvre
2006831,232
70 %
Observation :
Apres avoir obtenu un prix estimatif de la construction à bon marché par calcul global
par mètre carré couvert ou le prix est de 2006831,232Dh, j’ai constaté une différence de
61313,67 Dh avec le résultat du métré qui est dû aux simplifications lors des calculs.
73
SENHADJI ADIL Estimation budgétaire du projet
Conclusion
Le projet que j’ai mené m’a permis de mieux assimiler et comprendre le
concept du bâtiment ainsi que les difficultés rencontrées. Cela m’a donné
l’opportunité de mieux voir les phénomènes qui se passent à l’intérieur de ce
dernier et enfin avoir un œil critique.
Le temps consacré aux recherches bibliographiques, ainsi que la lecture des
règlements m’ont permis d’acquérir une connaissance plus approfondie dans le
domaine de calculs des structures.
Le travail présent m’a permis de :
 Comprendre et assimiler les divers méthodes pour le calcul des
poutres (Caquot et forfaitaire).
 Comprendre et utiliser les règles du RPS 2000
 Assimiler la philosophie du parasismique.
 Apprendre à manipuler le logiciel ROBOT
Ainsi, après tout ce voyage, mes recommandations vont aux architectes, ils
doivent s’appliquer à créer des bâtiments répondant aux principes de la
conception parasismique. Plus une structure est simple et plus sont
comportement devient prévisible.
Un bâtiment ne peut résister au tremblement de terre par la seule vertu des
calculs. Au contraire, la conception devrait être judicieuse pour pallier les effets
non désirables des hypothèses règlementaires.
Le bilan est positif : La période que j’ai passée en compagnie des
professionnels a été fructueuse et m’a permis de mieux apprécier le métier de
génie civil.
74
SENHADJI ADIL Conclusion
Bibliographie
 THONIER Henry (1999) - Conception et calcul des structures de bâtiment ; Presses
de l’école nationale des ponts et chaussées.
 MELLAK Hachemi (1988) - Charges permanentes et charges d’exploitations ;
Ministère de l’urbanisme et de la construction
 Massonnet, Ch. / Moenaert, P (1960) - Calcul du béton armé à la rupture en flexion

simple ou composée : comparaison statistique de diverses théories avec l'ensemble des
résultats des recherches expérimentales ; L'ETH-Bibliothek.
 GAGLIARDINI Olivier - 2004/05 ; Béton Armé IUP GCI3 - Option OS ; UJF-
Grenoble.
 Règles BAEL 91 révisé 99 (2000).
 RPS 2000 (2001) ; Ministère de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, de
l’Habitat et de L’environnement.
75
SENHADJI ADIL Bibliographie
Annexe
I. Détermination du poids total de la structure :
1. G total des poutres :
Poutres b (m) h (m) l (m) Béton n G (KN)
N6 0,25 0,6 3,75 25 1 14,0625
N7 0,25 0,5 4,95 25 2 30,9375
N8 0,25 0,3 3,72 25 6 41,85
C1 0,25 0,4 1,62 25 2 8,1
PN1 0,25 0,3 4,6 25 4 34,5
PN 0,25 0,2 4 25 1 5
Total haut 6, 5,4 ème 403,35

N6 0,25 0,6 3,75 25 1 14,0625
N7 0,25 0,5 4,95 25 2 30,9375
N8 0,25 0,3 3,72 25 5 34,875
C1 0,25 0,4 1,62 25 2 8,1
PN1 0,25 0,3 4,6 25 5 43,125
PN 0,25 0,2 4 25 1 5
Total haut 1, 2,3 ème 408,3

N6 0,25 0,6 3,75 25 1 14,0625
N7 0,25 0,5 4,95 25 2 30,9375
N8 0,25 0,3 3,72 25 1 6,975
C1 0,25 0,4 1,62 25 2 8,1
PN1 0,25 0,3 4,6 25 7 60,375
PN 0,25 0,2 4 25 1 5
Total haut mezzanine 125,45

N8 0,25 0,3 3,72 25 1 6,975
N9 0,25 0,6 3,7 25 2 27,75
PN1 0,25 0,3 4,6 25 8 69
PN 0,25 0,2 4 25 0 0
Total haut RDC 103,725
76
SENHADJI ADIL Annexe
Poutres B (m) H (m) L (m) Béton n G (KN)

N7 0,25 0,5 5 25 3 46,875
N8 0,25 0,3 3,72 25 1 6,975
C1 0,25 0,4 1,62 25 0 0
PN1 0,25 0,3 4,6 25 6 51,75
PN 0,25 0,2 4 25 5 25
Total haut S.sol 130,6
GTp = 1171,43 KN
2. G total des planchers :

Surface H1 Charge
Plancher G (KN)
(m²) (KN/m²)
Haut 6eme 60 6 360,00
Haut EC 50 5 1250,00
Haut mezzanine 90 5 450,00
Haut RDC 75 5 375,00
Haut S.sol 100 5 500,00
GTplancher = 2935 KN
3. G total des escaliers :

GTescalier = 1842,12 KN
4. Q total du bâtiment :
Surface Charge
Plancher Q (KN)
H1 (m²) (KN/m²)
Haut 6eme 60 3 180
Haut EC 50 1,5 733,75
Haut mezzanine 110 1,5 236,75
Haut RDC 75 2,5 187,5
Haut S.sol 100 4 400
QT = 1738 KN
5. Charge totale de la structure suivant l’axe y :

G = 4106,43 KN
Q = 1738,00 KN
6. Poids total de la structure :

W = G + (0,2 x Q)
= 4106,43 + (0,2 x 1738,00)
= 4454,025 KN.
77
II. Détermination des inerties :

Les inerties suivant l’axe Y de nos voiles sont :
 Pour le sous-sol jusqu’au 2ème étage :
Refends b L Iy (𝒎𝟒 )
V1 0,25 3,25 0,715
V2 0,25 3,19 0,676
 Pour le 3 étage jusqu’au 4ème étage :
ème
Refends b L Iy(𝒎𝟒 )
V1 0,25 3,30 0,749
V2 0,25 3,24 0,708
ème
Refends b L Iy(𝒎𝟒 )
V1 0,25 3,35 0,783
V2 0,25 3,29 0,742
Les inerties suivant l’axe X de nos voiles sont :

 Pour le sous-sol jusqu’au 2ème étage :
Refends b L Ix (𝒎𝟒 )
V1 3,25 0,25 0,004231771
V2 3,19 0,25 0,004153646
ème
Refends B L Ix (𝒎𝟒 )
V1 3,30 0,25 0,004296875
V2 3,24 0,25 0,00421875
ème
Refends b L Ix (𝒎𝟒 )
V1 3,35 0,25 0,004361979
V2 3,29 0,25 0,004283854
III. Détermination des inerties :

Dans le sens (x-x) :
Pour le S.sol :
Tableau 20 : détermination des rigidités
ƩRvx
Refends h (m) Ix (m4) E (Mpa) Rvx (KN/m)
(KN/m)
V1 2,4 0,00423177 32164 118,1516061
234,1218118
V2 2,4 0,00415364 32164 115,9702057
78
 Pour le RDC :
ƩRvx
(KN/m)
V1 5,45 0,00423177 32164 10,08982998
19,99337421
V2 5,45 0,00415364 32164 9,903544236
ƩRvx
(KN/m)
V1 3 0,0043619 32164 62,35384516
123,5912421
V2 3 0,0042838 32164 61,23739698
Dans le sens (y-y) :
 Pour le S.sol :
ƩRvx
Refends h (m) Iy (m4) E (Mpa) Rvx (KN/m)
(KN/m)
V1 2,4 0,715 32164 19962,89931
38836,91319
V2 2,4 0,676 32164 18874,01389
 Pour le RDC
ƩRvx
(KN/m)
V1 5,45 0,715 32164 1704,778009
3316,568126
V2 5,45 0,676 32164 1611,790117
ƩRvx
(KN/m)
V1 3 0,783 32164 11193,072
21800,04444
V2 3 0,742 32164 10606,97244
IV. Calcul du centre de rigidité :
Pour le S.sol :
Refends B (m) L (m) Rvx (KN/m) Xi (m) Rvx*Xi Rvy (KN/m) Yi (m) Rvy*Yi
V1 0,25 3,25 118,15161 0,17 20,085773 19962,899 7,07 141137,7
V2 0,25 3,19 115,97021 10,13 1174,7782 18874,014 7,09 133816,76
Total 234,12181 1194,864 38836,913 274954,46
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
Pour le RDC :
V1 0,25 3,3 10,08983 0,17 1,7152711 1704,778 7,07 12052,781
V2 0,25 3,24 9,9035442 10,13 100,3229 1611,7901 7,09 11427,592
Total 19,993374 102,03817 3316,5681 23480,372
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
79
Pour les étages courants :

V1 0,25 3,35 62,353845 0,17 10,600154 11193,072 7,07 79135,019
V2 0,25 3,29 61,237397 10,13 620,33483 10606,972 7,09 75203,435
Total 123,59124 630,93499 21800,044 154338,45
 Xc = 5,10 m et Yc = 7,08 m.
V. Calcul du rayon de torsion :
Pour le S.SOL+RDC+1er et 2ème étage :
Ix * Xi²
Refends B (m) L (m) Ix (m4) Xi² (m²) Iy (m4) Yi² (m²) IY * Yi² (m6)
(m6)
V1 0,25 3,25 0,0042318 0,0289 0,0001223 0,715 49,9849 35,7392035
V2 0,25 3,19 0,0041536 102,6169 0,42623366 0,676 50,2681 33,9812356
0,0083854 0,42635596 1,391 69,7204391
 rx = 91.46 m avec 0,2 x rx = 18,29 m > e= 0,06 m

 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
ème ème
Pour le 3 et 4 étage :
Ix * Xi²
(m6)
V1 0,25 3,25 0,0042968 0,0289 0,00012418 0,749 49,9849 37,4386901
V2 0,25 3,19 0,0042187 102,6169 0,43290992 0,708 50,2681 35,5898148
0,0085155 0,43303409 1,457 73,0285049
 rx = 92.88 m avec 0,2 x rx = 18,57 m > e= 0,06 m
 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
Pour le 5ème et 6ème étage :

Ix * Xi²
(m6)
V1 0,25 3,25 0,004362 0,0289 0,00012606 0,783 49,9849 39,1381767
V2 0,25 3,19 0,004284 102,6169 0,4396108 0,742 50,2681 37,2989302
0,008646 0,43973686 1,525 76,4371069
 rx = 94.29 m avec 0,2 x rx = 18,85 m > e= 0,06 m
 ry = 9,9 m avec 0,2 x ry = 1,98 m > e = 1,92 m
80
Table des matières

Sommaire ............................................................................................................................................... 2
Remerciements ...................................................................................................................................... 4
Résumé ................................................................................................................................................... 5
Liste des figures ..................................................................................................................................... 6
Liste des tableaux .................................................................................................................................. 8
Introduction ........................................................................................................................................... 9
CHAPITRE I : Présentations et hypothèse de calcul ....................................................................... 10
I. Présentation de l’établissement d’accueil .............................................................................. 10
1. Renseignements généraux : ................................................................................................ 10
2. Domaine d’intervention : .................................................................................................... 10
3. Assistance générale à la réalisation du projet :................................................................. 10
II. Présentation du projet......................................................................................................... 12
1. Présentation générale : ........................................................................................................ 12
2. Caractéristiques géométriques :......................................................................................... 12
3. Éléments de l’ouvrage : ....................................................................................................... 12
III. Hypothèse de calcul :........................................................................................................... 13
1. Le béton :.............................................................................................................................. 13
2. L’acier : ................................................................................................................................ 14
3. Protection des armatures :.................................................................................................. 16
4. Paramètres sismiques : ....................................................................................................... 16
5. Le sol : .................................................................................................................................. 16
Chapitre II : Pré dimensionnement et descente de charges............................................................. 17
I. Détermination des charges et surcharges : ........................................................................... 17
1. Charges permanentes : ....................................................................................................... 17
2. Surcharges d’exploitations : ............................................................................................... 18
II. Pré-dimensionnement : ....................................................................................................... 19
1. Planchers : ............................................................................................................................ 19
2. Poutres : ............................................................................................................................... 19
3. Poteaux : ............................................................................................................................... 19
Chapitre III : Calcul des éléments structuraux ................................................................................ 26
Figure 3.11 : poutre et poutrelle continues mises à l’étude. ........................................................ 26
I. Dimensionnement d’un plancher à corps creux : ................................................................. 27
1. Méthode de calcul ................................................................................................................ 27
81
SENHADJI ADIL Table des matières
2. Application :......................................................................................................................... 29
II. Dimensionnement des poutres : ......................................................................................... 34
1. Etat limite ultime (E.L.U) : ................................................................................................. 35
2. L’état limite service (E.L.S) :.............................................................................................. 38
III. Dimensionnement des poteaux : ......................................................................................... 41
1. Vérification au flambement ................................................................................................ 41
2. Calcule du ferraillage :........................................................................................................ 41
IV. Dimensionnement des Fondations : ................................................................................... 42
1. Méthode de calcul :.............................................................................................................. 42
2. Dimensionnement et ferraillage : ....................................................................................... 44
Chapitre IV : Calcul des éléments non-structuraux ........................................................................ 47
I. Escaliers : ................................................................................................................................. 47
1. Principe de calcul : .............................................................................................................. 47
2. Détermination des dimensions de l’escalier : .................................................................... 47
3. Détermination des sollicitations de calcul : ....................................................................... 48
4. Détermination des armatures :........................................................................................... 49
Chapitre V : Conception parasismique ............................................................................................. 50
I. Généralité sur la conception parasismique : ......................................................................... 50
1. Evaluation des séismes : ...................................................................................................... 50
2. Quelques principes de conception parasismique des bâtiments : ................................... 50
3. Création de conditions d’un mécanisme plastique global : ............................................. 52
II. Analyse sismique.................................................................................................................. 53
1. Etude sismique de la structure ........................................................................................... 53
2. Hypothèse de calcul sismique : ........................................................................................... 53
3. Disposition des voiles : ........................................................................................................ 53
4. Vérification des critères de régularité (Art 4.3.1.1-RPS 2000) :...................................... 54
5. Calcul de la force sismique totale : .................................................................................... 57
6. Répartition verticale : ......................................................................................................... 58
7. Détermination de l’excentricité accidentelle : (Art 6.5 – RPS 2000) : ............................ 61
8. Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité : ........................................................... 62
III. Dimensionnement du voile V1 :.......................................................................................... 64
1. Introduction : ....................................................................................................................... 64
2. Principe de calcul : .............................................................................................................. 64
3. Application :......................................................................................................................... 65
Modélisation ......................................................................................................................................... 69
Estimation budgétaire du projet ........................................................................................................ 72
82
Conclusion ............................................................................................................................................ 74
Bibliographie........................................................................................................................................ 75
Annexe .................................................................................................................................................. 76
83

Rapport Master Génie Civil Oujda Med 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Master Génie Civil Oujda Med 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire de Fin d’Etudes

Présenté pour obtenir

Conception et dimensionnement d’un bâtiment en

Soutenu publiquement le 22/07/2015

Devant la commission de jury :

Déclaration standard sur l'originalité de l'œuvre

Oujda, Le 22 /07 / 2015

Master. SENHADJI Adil

Louange au Tout Puissant, le Clément et le Très Miséricordieux.

Liste des figures

Figure 1.2 : Coupe en plan de l’étage……………………………….………………………………....12

Figure 1.3 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELU…....……………..…...……...…14

Figure 1.4 : Diagramme contrainte – déformation du béton à l’ELS…………….……………............14

Figure 1.5 : Diagramme contrainte – déformation de l’acier……...………….……….……………....15

Figure 2.6 : Éléments constituants le « plancher-terrasse »………………………….………………..18

Figure 2.7 : Éléments constituants le plancher étage - courant………………………….…………….20

Figure 2.8 : Chargement du poteau P1……………………………….………………………………..20

Figure 2.9 : Chargement du poteau P2……………………………………….………………………..21

Figure 2.10 : Chargement du poteau P3 ………..…………….……………………………………….22

Figure 3.11 : poutre et poutrelle continues mise à l’étude…..…………………….…………………...26

Figure 3.13 : Arrêt des barres forfaitaire………………………………………….…………………...28

Figure 3.14 : modèle de la poutrelle étudié. ………………………......................................................29

Figure 3.15 : Représentation d’une poutre en Té…………………………..…………………………..30

Figure 3.16 : ferraillage des poutrelles………………………………………………………………...34

Figure 3.17 : Modèle de la poutre étudié………………………………………….…………………...35

Figure 3.18 : Représentation des charges appliquées sur la poutre…………….……………………...35

Figure 3.19 : modèle de chargement CCC…………………………………….……………………….35

Figure 3.20 : modèle de chargement DCD………….…………………………………………………36

Figure 3.21 : modèle de chargement CDC………………………………………………….…………37

Figure 3.22 : ferraillage du poteau P3………………………….………………………………………42

Figure 3.23 : représentation d’une semelle isolée…………………….………………………………..43

Figure 3.24 : représentation d’une semelle isolée………………………….…………………………..46

Figure 4.25 : Terminologie des escaliers…………………………………………….………………...47

Figure 4.26 : Schémas statique de l’escalier…………………………………….……………………..47

Figure 4.27 : ferraillages des escaliers……………………………………….………………………...49

Figure 5.28 : formes symétriques régulières....…….…………………………………………………..51

Figure 5.29 : irrégularité en élévation…………………….……………………………………………51

Figure 5.30 : Continuité des voiles………….…………………………………………………………52

Figure 5.31 : Mécanisme plastique global……………….…………………………………………….52

Figure 5.32 : disposition et nomination des voiles sismiques ………………………………………...54

Figure 5.34 : Voile fléchie sous l’action du séisme…………………….……………………………...64

Figure 5.35 : Effort interne dans le voile………….…………………………………………………...65

Figure 5.36 : Effort appliqués au voile V1…………….………………………………………………66

Figure 5.37 : Représentation de la flexion composée avec compression……….……………………..67

Figure 38 : Model 3D de la structure étudiée………………………………………………………….70

Figure 39 : Répartition des sections d’acier dans le radier général……………………………………70

Figure 40 : Répartition des armatures dans une poutre isostatique……………………………………71

Liste des tableaux

Tableau 2.2 : Charges permanentes plancher terrasse accessible………………….…………………..17

Tableau 2.3 : Charges permanentes plancher étage – courant……………………….………………...17

Tableau 2.4 : Charges permanentes sur palier de l’escalier………………………….………………...18

Tableau 2.5 : Charges permanentes sur volée de l’escalier………………………….………………...18

Tableau 2.6 : Les différentes charges d’exploitations……………………………….………………...19

Tableau 2.7 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P1…………….………………… 23

Tableau 2.8 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P2 ………………………….……24

Tableau 2.9 : Récapitulatif de la descente de charges sur le poteau P3………….…………………… 25

Tableau 3.10 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELU ………………….………………………30

Tableau 3.11 : Récapitulatif des armatures calculé à l’ELS…………………….……………………..32

Tableau 3.12 : Récapitulatif des espacements d’armature calculé pour la poutrelle.………………….33

Tableau 3.13 : Moments calculé à ELU (Caquot)……………………………………….…………….38

Tableau 3.14 : Armature de la poutre calculé à ELU…………………………………….……………38

Tableau 3.15 : Moments calculé à ELS (Caquot)………………………………………….…………..39

Tableau 3.16 : Armature de la poutre calculé à ELS……………………………………….………….39