CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

VII.1. Introduction :

Le séisme est une vibration du sol provoquée par libération soudaine d’énergie de déformation
cumulée dans la croute terrestre ou dans la couche sous-jacente nommée le manteau. Il n’est
dangereux pour la vie humaine qu’à travers ses effets destructeurs sur les ouvrages.

L’intérêt de la protection contre le séisme réside dans la conception et la réalisation des ouvrages
capable de faire face à ce phénomène. Pour cela il fait évaluer les charges sismiques agissantes à
chaque niveau de la structure et dans chaque sens.

Cette étude est régie par un certain nombre de règles établies par le RPA 99V2003 (règles de
conception et de calcul des constructions en zone sismique), le calcul dépend de la zone sismique,
de la nature du site, de la catégorie des ouvrages et de la nature de la structure.

VII.2. Classification :

VII.2.1. Classification des zones sismiques :

Le territoire national est divisé en quatre (4) zones de sismicité croissante, définies sur la carte des
zones de sismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et par commune.

- ZONE 0 : sismicité négligeable.

- ZONE I : sismicité faible.
- ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.
- ZONE III : sismicité élevée.
Dans notre cas : ALGER se situe dans une zone de sismicité élevée ‘ZONE III’.

VII.2.2. Classification de l’ouvrage :

Selon le RPA99V2003 la classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de

l’ouvrage relativement au niveau sécuritaire, économique et social.
- Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
- Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
- Groupe 2 : ouvrages courants ou d’importance moyenne.
- Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Notre ouvrage étant un bâtiment courant, il sera classé en ‘ Groupe 2’.

VII.2.3. Les sites :

Les sites sont classés en fonction des propriétés mécanique des sols qui les constituant est donnée
par laboratoire sont classées comme suite :
- Site I : rocheux
- Site II : site ferme.
- Site III : site meuble.
- Site IV : site très meuble.

7
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 5
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Notre ouvrage est implanté dans Site III : site meuble

VII.3. Méthode de calcul :

Le règlement RPA 2003 propose trois méthodes différentes de calcul :

- Méthode statique équivalente.

- Méthode d’analyse modale spectrale.
- Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.

On ne s’intéressera qu’au deux premières méthodes.

VII.3.1. Méthode statique équivalente : « Article 4-1-2RPA99 (version2003) »

Le calcul est déjà fait « voir chapitre III ».

Avec :

a. T :Période de la structure « en seconde ».

T =0,735 s ……………… « Sens longitudinal X.X ».

T =0 , 62 s ……………...… « Sens transversal Y.Y».

b. Effort tranchant à la base :

Sens longitudinal « X.X » :

V X =697 t=6.97 MN

Sens transversal « Y.Y » :

V Y =777 t=7 , 77 MN

VII.3.2. Méthode d’analyse modale spectrale :

1. Principe :
Cette méthode consiste à rechercher pour chaque mode de vibration, le maximum des efforts
engendrés dans la structure par l’effort sismique représenté par un spectre de réponse de calcul.
Ces efforts seront par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

2. Hypothèses :

- Les masses sont supposées concentrées au niveau du centre de gravité des planchers.
- Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
- Les planchers et fondations doivent être rigides dans leur plan (vis-à-vis des déplacements
horizontaux).

7
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 6
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

- Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients de
participation de ces modes soit au moins égale à 90%.

3. Méthode de Calcul de la force sismique, l’effort tranchant et du moment fléchissant

modaux revenant à chaque niveau :

a. Forces sismiques de niveau :

On détermine les forces sismiques pour chaque niveau (K ) et pour chaque mode (i), par la
formule suivante :

α i∗Ø ki∗mk∗Sa
F ki= ∗( T i )
g

Avec :

α i=
|∑ mk∗Ø ki|
∑ mk∗Ø 2ki
- F ki: force sismique latérale au niveau k pour le mode (i).
- m k : poids de l’étage k .
- α i : facteur de participations modales du mode (i).
- Ø ki : amplitude du niveau (k ) dans le mode (i).

b. Spectre de réponse : (article 4.3.3 du RPA 2003) :

C’est la courbe donnant les valeurs maximales des accélérations, des vitesses ou des
déplacements, enregistrés par des sismographes de caractéristiques dynamiques connues (période,
amortissement) ; le spectre est le suivant :

{[ ] { {
2
Sa T Q Q Q T2 3
=¿ 1,25.A. 1+ .(2,5.η −1) 0≤ T≤T1 .(cas1)¿ 2,5.η(1,25.A).( ) T1≤ T≤ T2.(cas2) ¿ 2,5.η(1,25.A).( ).( ) T2≤ T≤ 3s.(cas3)¿ ¿
g T1 R R RT
Avec :

- T 1, T 2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.

Notre site étant un site meuble (S3), les périodes T 1, T 2seront d’après le tableau 4-7 du RPA 99
(version 2003) égale à :

7
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 7
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

T 1=0.15 s .

T 2=0.5 s .

- A : coefficient d’accélération de zone donné par le tableau 4-3 du RPA 99(version2003).

Notre structure est implantée en zone III, et classé dans le groupe 2, d’après le tableau 4-1 du
RPA 99(version2003).

A=0.25

- η : Facteur de correction d’amortissement donné par la formule :

η=√ 7 / ( 2+ξ ) ≥ 0 , 7

- ζ (%) : pourcentage d’amortissement critique égale pour les structures contreventés par
des voiles à 10 % donné par le tableau 4-2 du RPA 99(version2003) .

η=0.764

- R : Coefficient de comportement global de la structure, est fonction du système de

contreventement de la structure donné par le tableau 4-3 du RPA 99(version2003).

R=3 ,5.

- Q : Facteur de qualité de la structure donné par le tableau 4-4 du RPA 99(version2003).

Q=1+ ∑ p q

- Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.

Donc :

 Selon le sens X-X:Q=1.2

 Selon le sens Y-Y : Q=1.15

c. Calcul des valeurs modales M et V :

Les valeurs modales de l’effort tranchant et le moment fléchissant pour les trois modes seront tirés
des relations suivantes :

Efforts tranchants V :

L’effort tranchant (V ) revenant à chaque niveau k considéré est donné par la formule suivante :

V k =F k +V k +1

7
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 8
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Sachant que :

- V k : Effort tranchant au niveau k .

- F k : Effort sismique au niveau k .
- V k +1: Effort tranchant au niveau k +1

Moments fléchissant M :

Le moment fléchissant revenant à chaque niveau k considéré est donné par la formule suivante :

M k =(V k+ 1∗hk )+ M k+1

Sachant que :

- M k : Moment fléchissant au niveau k .

- V k +1 : Effort tranchant au niveau k +1.
- M k+1 : Moment fléchissant à la base du niveau k+1
- h k : Hauteur du niveau k

Ce calcul sera effectué dans les deux directions principales et pour les trois modes 1, 2 et 3.

VII.3.3. Calcul de la force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments à chaque
niveau :
- Sens longitudinal :

Les paramètres de la méthode :

T (s ) Sa/ g αi

Sens x−x Mode 1 1.23 0.11 64.24

Mode 2 0.20 0.20 19.86
Mode 3 0.07 0.26 6.86

Tableau (VII -1) : Spectre de réponse pour les différents modes dans le sens longitudinal.

7
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 9
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Mode 1 :

Niveaux W ( t) ɸ1 ɸ1 *W
(t)
ɸ1 ²*W
(t) ( xg ) 1( β∗9.81∗Sa
g
∗ɸ)
F 1i
( kN )
V k1
( kN )
Mk1
( kN . m )
T 530 , 94 1 , 00 530 , 94 530 , 94 1 , 63 864 ,19 864 ,19 0 , 00
9 538 , 41 0 , 86 463 ,15 398 , 41 1 , 40 753 , 85 1618 , 03 3111 ,08
8 549 , 75 0 , 72 396 , 69 286 , 24 1 ,17 645 , 67 2263 , 71 8936 , 00
7 549 , 75 0 , 59 322 ,12 188 , 75 0 , 95 524 , 31 2788 , 01 17085 , 35
6 552 , 9 0 , 46 252 , 08 114 , 93 0 , 74 410 ,29 3198 , 31 27122 , 20
5 552 , 9 0 , 33 185 , 06 61 , 94 0 , 55 301 , 21 3499 , 52 38636 , 10
4 552 , 9 0 , 23 124 , 95 28 , 24 0 , 37 203 , 38 3702 , 90 51234 , 37
3 556 , 95 0 , 13 74 , 53 9 , 97 0 , 22 121 ,32 3824 , 21 64564 ,79
2 556 , 95 0 , 06 34 , 80 2 , 17 0 , 10 56 , 64 3880 , 85 78331 , 95
1 556 , 95 0 , 02 9 , 12 0 , 15 0,03 14 , 84 3895 , 69 92303 , 00
Base 5498 , 4 2393,43 1621 ,74 3895 , 69 106327 , 48
4

Tableau (VII -2) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens x-x

Mode 2 :

Niveaux W ( t) ɸ2 ɸ2 *W
(t)
ɸ2 ²*W
(t) ( xg ) 2( β∗9.81∗Sa
g
∗ɸ)
F 2i
( kN )
V k2
( kN )
Mk2
( kN . m )
T 530 , 94 1 , 00 530 , 94 530 , 94 −1 , 39 −740 , 47−740 , 47 0 , 00
9 538 , 41 0 , 43 234 ,29 101 , 95 −0 , 61 −326 , 75−1067 , 22−2665 , 70
8 549 , 75 −0 , 09 −48 ,10 4,21 0 , 12 67 , 08 −1000 , 14−6507 , 70
7 549 , 75 −0 , 52 −282 , 99 145 , 67 0 , 72 394 , 67 −605 , 47 −10108 , 20
6 552 , 9 −0 , 80 −440 ,36 350 , 72 1 ,11 614 ,14 8 , 66 −12287 , 91
5 552 , 9 −0 , 90 −498 ,91 450 ,20 1 , 26 695 , 80 704 , 47 −12256 , 71
4 552 , 9 −0 , 83 −460 ,93 384 , 26 1 ,16 642 , 84 1347 , 31 −9720 , 61
3 556 , 95 −0 , 63 −349 , 38 219 , 17 0 , 87 487 ,26 1834 , 57 -4870,30
2 556 , 95 −0 , 35 −196 , 85 69 , 58 0 , 49 274 ,54 2109 , 10 1734 , 15
1 556 , 95 −0 , 11 −59 , 91 6 , 45 0 , 15 83 , 56 2192 , 66 9326,93
Base 5498 , 4 −1572 , 212263 , 14 2192 , 66 17220 , 53

Tableau (VII -3) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens x-x

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 0
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Mode 3 :

Niveaux W ( t) ɸ3 ɸ3 *W
(t)
ɸ3 ²*W
(t) ()
x
g
3(
β∗9.81∗Sa
g
∗ɸ)
F 3i
( kN )
V k3
( kN )
Mk3
( kN . m )
T 530 , 94 0 , 89 470 ,36 416 ,69 0 , 88 469 ,30 469 ,30 0 , 00
9 538 , 41 −0 , 04 −23 , 58 1 , 03 −0 , 04 −23 , 53 445 ,77 1689 , 47
8 549 , 75 −0 , 70 −385 , 67 270 , 56 −0 , 70 −384 ,80 60 , 97 3294 , 24
7 549 , 75 −0 , 86 −473 ,90 408 ,51 −0 , 86 −472, 83−411, 86 3513 , 72
6 552,9 −0 , 50 −275 , 45 137 , 23 −0 , 50 −274 ,83−686 , 69 2031 , 02
5 552 , 9 0 , 17 93 , 20 15 , 71 0 , 17 92 , 99 −593 , 70 −441, 06
4 552,9 0 , 77 427 ,28 330 , 20 0,771 426 ,31 −167 , 38 −2578 , 37
3 556 , 95 1 , 00 556 , 95 556 , 95 0 , 99 555 , 69 388 , 31 −3180 , 96
2 556 , 95 0 , 76 426 ,05 325 , 92 0 , 76 425 ,09 813 , 40 −1783 , 04
1 556 , 95 0 , 28 157 , 01 44 , 26 0 , 28 156 , 66 970 , 06 1145, 20
Base 5498 , 4 972 , 25 2507 , 06 970 , 06 4637 , 40

Tableau (VII -4) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens x-x

- Sens transversal :

Les paramètres de la méthode :

T (s ) Sa/ g αi

Sens y− y Mode 1 1.46 0.10 64.24

Mode 2 0.23 0.20 19.86
Mode 3 0.08 0.25 6.86

Tableau (VII -5) : Spectre de réponse pour les différents modes dans le sens transversal.

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 1
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Mode 1 :

Niveaux W ( t) ɸ1 ɸ1 *W
(t)
ɸ1 ²*W
(t) ( xg ) 1( β∗9.81∗Sa
g
∗ɸ)
F 1i
( kN )
V k1
( kN )
Mk1
( kN . m )
T 530 , 94 1 , 00 530 , 94530 , 94 1 ,39 736 , 95 736 , 95 0 , 00
9 538 , 41 0 , 86 463 ,15 398 , 41 1 ,19 642 , 85 1379 , 80 2653 , 02
8 549 , 75 0 , 72 396 , 69286 , 24 1 , 00 550 , 61 1930 , 41 7620 , 32
7 549 , 75 0 , 59 322 ,12 188 , 75 0 , 81 447 ,11 2377 , 52 14569 , 81
6 552 , 9 0 , 46 252 , 08114 , 93 0 , 63 349 , 88 2727 , 41 23128 , 89
5 552 , 9 0 , 33 185 , 06 61 , 94 0 , 46 256 , 86 2984 ,27 32947 , 56
4 552 , 9 0 , 23 124 , 95 28 , 24 0 , 31 173 , 43 3157 , 70 43690 ,93
3 556 , 95 0 , 13 74 , 53 9 , 97 0 , 19 103 , 45 3261 ,16 55058 , 66
2 556 , 95 0 , 06 34 , 80 2 , 17 0 , 09 48 ,30 3309 , 45 66798 , 83
1 556 , 95 0 , 02 9 , 12 0 , 15 0 , 02 12 , 66 3322 ,11 78712 , 87
Base 5498 , 4 2393,43 1621 ,74 3322 ,11 90672 , 47
4

Tableau (VII -6) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens y-y

Mode 2 :

Niveaux W ( t) ɸ2 ɸ2∗W ɸ2 ²∗W x

(t) (t) g ()
2(
β∗9.81∗Sa
g
F
∗ɸ) 2i
( kN )
V k2
( kN )
Mk2
( kN . m )
T 530 , 94 1 , 00 530 , 94 530 , 94 −1 , 34 −709 , 43−709 , 43 0 , 00
9 538 , 41 0 , 43 234 ,29 101 , 95 −0 , 58 −313 , 05−1022 , 49−2553 , 96
8 549 , 75 −0 , 09 −48 ,10 4 , 21 0 , 12 64 ,27 −958 , 22 −6234 ,91
7 549 , 75 −0 , 52 −282 , 99 145 , 67 0 , 69 378 , 12 −580 , 09 −9684 , 49
6 552 , 9 −0 , 80 −440 ,36 350 , 72 1 , 06 588 , 40 8 , 30 −11772 , 83
5 552 , 9 −0 , 90 −498 ,91 450 ,20 1 , 21 666 , 64 674 ,94 −11742 , 94
4 552 , 9 −0 , 83 −460 ,93 384 , 26 1 ,11 615 , 89 1290 , 83 −9313 , 15
3 556 , 95 −0 , 63 −349 , 38 219 , 17 0 , 84 466 ,84 1757 , 67 −4666 ,15
2 556 , 95 −0 , 35 −196 , 85 69 , 58 0 , 47 263 , 03 2020 , 70 1661 , 46
1 556 , 95 −0 , 11 −59 , 91 6 , 45 0 , 14 80 , 06 2100 , 75 8935 , 97
Base 5498 , 4 −1572 , 212263 , 14 2100 , 75 16498 , 69

Tableau (VII -7) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens y-y

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 2
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

Mode 3 :
Niveaux W ( t) ɸ3 ɸ3 *W
(t)
ɸ3 ²*W
(t) ()
x
g
3(
β∗9.81∗Sa
g
F
∗ɸ) 3i
( kN )
V k3
( kN )
Mk3
( kN . m )
T 530 , 94 0 , 89 470 ,36 416 ,69 0 , 84 443 ,63 443 ,63 0 , 00
9 538 , 41 −0 , 04 −23 , 58 1 , 03 −0 , 04 −22 , 24 421 , 39 1597 , 06
8 549 , 75 −0 , 70 −385 , 67 270 , 56 −0 , 66 −363 , 75 57 , 63 3114 , 05
7 549 , 75 −0 , 86 −473 ,90 408 ,51 −0 , 81 −446 , 96 −389 , 33 3321 ,52
6 552,9 −0 , 50 −275 , 45 137 , 23 −0 , 47 −259 , 79 −649 , 13 1919 , 92
5 552 , 9 0 , 17 93 , 20 15 , 71 0 , 16 87 , 90 −561 , 22 −416 , 94
4 552,9 0 , 77 427 ,28 330 , 20 0 , 73 402 , 99 −158 , 23 −2437 , 34
3 556 , 95 1 , 00 556 , 95 556 , 95 0 , 94 525 , 30 367 , 07 −3006 , 96
2 556 , 95 0 , 76 426 ,05 325 , 92 0 , 72 401 , 84 768 , 91 −1685 , 51
1 556 , 95 0 , 28 157 , 01 44 , 26 0 , 27 148 , 09 916 , 99 1082 ,56
Base 5498 , 4 972 , 25 2507 , 06 916 , 99 4383 ,74

Tableau (VII -8) : Force sismique revenant, les efforts tranchants et les moments fléchissant à chaque
niveau sens y-y

VII.3.4. Calcul des combinaisons des réponses :

Les réponses de deux modes de vibration iet j de périodes Tj et T i et d’amortissement ξ i et ξ j sont

Ti
considérées comme indépendantes si le rapport r = avec [ T i ≤ T j ] vérifie la relation :
Tj

10 10
r≤ = =0.5
10+ √ ε i × ε j 10+ √ 10∗10

Sachant que :ε i × ε j =10 %

r Sens X −X Formule RPA Sens Y −Y Formule RPA

T 2 /T 1 0 , 16 0 , 16
T 3/T 2 0 , 36 ¿0,5 0 , 36 ¿0,5
T 3/T 1 0 , 06 0 , 06

Tableau (VII -9) : Le rapport r =Ti/Tj .

Conclusion :
Tous les rapports entre les périodes dans les sens transversal et longitudinal vérifient la relation.

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 3
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

1. Calcul des efforts tranchants et des moments fléchissant résultant de la combinaison

des trois modes de vibration :

Les efforts tranchants et les moments fléchissant de chaque mode de vibration sont calculés à
partir du combiné les efforts sismiques entre les trois modes. La combinaison des effets des
différents modes s’effectue selon la formule du RPA (Art 4-3-5) :

√∑
k
E=± E 2i
i=1

- E : effet de l’action sismique.

- Ei : valeur modale de E selon le mode « i » .
- n: nombre de modes retenus.

Nous obtenons ainsi :

M k = √ M k 1 ²+ ¿ M k 2 ² + M 2k 3 ¿

V = √ V 1 +V 2 +V 3
2 2 2

des trois modes de vibration sera alors calculée suivant

La force sismique totale induite par l’effet
la formule :
F=V kx −V (k−1) x

- Sens longitudinal :

Niveaux W ( t) F tot (kN ) V (kN ) M (KN .m)

T 530 , 94 1230 , 99 1230 , 99 0 , 00
9 538 , 41 821 , 95 1988 , 90 4431 , 60
8 549 , 75 754 , 63 2475 , 55 11534 , 92
7 549 , 75 808 , 84 2882 , 58 20160 , 14
6 552 , 9 788 , 06 3271 , 21 29845 , 12
5 552 , 9 763 , 88 3618 , 75 40536 ,03
4 552 , 9 797 , 71 3943 , 94 52212 , 06
3 556 , 95 748 , 96 4259 ,23 64826 , 31
2 556 , 95 509 , 19 4491 , 21 78371 , 43
1 556 , 95 178 , 17 4574 , 41 92780 , 11
Base 5498 , 4 7402 , 40 4574 , 41 107812 ,74

Tableau (VII -10) : La résultante de F, V et M

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 4
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

- Sens transversal :

Niveaux W (t) F tot (kN ) V (kN ) M (KN .m)

T 530 , 94 1114 , 99 1114 , 99 0 , 00
9 538 , 41 715 , 37 1768 , 31 4013 ,95
8 549 , 75 663 , 03 2155 , 92 10326 , 70
7 549 , 75 736 , 66 2478 , 04 17807 , 33
6 552 , 9 732 , 20 2803 , 60 26023 , 66
5 552 , 9 719 , 80 3110 ,69 34980 , 17
4 552 , 9 756 , 18 3415 , 02 44738 ,94
3 556 , 95 710 , 33 3722 , 81 55337 , 79
2 556 , 95 482 , 69 3953 , 09 66840 , 74
1 556 , 95 168 , 82 4036 ,15 79225 , 87
Base 5498 , 4 6800 , 08 4036 ,15 92265 , 49

Tableau (VII -11) : La résultante de F , V et M

Digrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant :

- Sens x-x :

Force sismique (MN ) Effort tranchant (MN ) Moment fléchissant (MN . m)

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 5
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

- Sens y-y :

Force sismique (MN ) Effort tranchant (MN ) Moment fléchissant (MN . m)

VII.4. Résultante des forces sismique de calcul RPA99v2003 artc (4.3.6) :

La résultante des forces sismique à la base V t obtenue par combinaison des valeurs modales ne
doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismique déterminée par la méthode
statique équivalenteV pour une valeur de la période fondamentale donnée par l’empirique
appropriée.

Si V t< 0.80∗V , il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse calculés par la méthode
modale (forces, déplacements, moments,) dans le rapport 0.8 V /V

- Sens transversal :

L’effort tranchant à la base « Réponse modale »V t =740.24 t

L’effort tranchant à la base « Statique équivalant »V =697 t
0.8∗V =557.3 t <740.24 t
Pas de majoration des paramètres de la réponse.

- Sens longitudinal :

L’effort tranchant à la base « Réponse modale »V t =680.01 t

L’effort tranchant à la base « Statique équivalant »V =777 t
0.8∗V =621.6 t <680.01 t
Pas de majoration des paramètres de la réponse.

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 6
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

VII.5. Calcul des déplacements horizontaux :

Selon l’article 4-4-3 du RPA, le déplacement horizontal δ k à chaque niveau “ k “ de la structure

est calculé suivant la formule suivante :

δ k =R × δ ek

- δ k : Déplacement dû aux forces sismiques.

- R : Coefficient de comportement.

sera effectué dans les deux directions principales comme suit :

Le calcul du vecteur { δ ek }
δ ek = [ S ]∗{ F k }

- [ S ] : Matrice de souplesse de la structure par rapport à la direction considérée.

- { F ek } : Le vecteur des forces sismiques appliquées à la structure dans la direction
considérée.

Le RPA (Art 4-4-3) donne également le déplacement relatif Δ k d’un niveau “ k “ par rapport à un
niveau “ k−1 “selon la formule suivante :
Δ k =δ k −δ k−1

Pour la justification du déplacement relatif horizontal d’un étage par rapport aux étages qui lui
sont adjacents nous nous référons à l’article 5-10 du RPA qui limite ce déplacement à 1.0 % de la
hauteur d’étage.

h e: Hauteur d’étage h e=3.6 m.

Δ̄ k =0.01 he=0.036 m=3.6 cm.

Le calcul des déplacements absolus { δ ek } induits par l’effet sismique, les déplacements { δ k }ainsi que
les déplacements relatifs { Δk } sont résumés dans les tableaux suivants :

- Sens longitudinal :

Niveaux x [m] Δx [m] Δx admi

T 0 , 15 0 , 02 0,036
9 0 , 13 0 , 02 0,036
8 0 , 11 0 , 02 0,036
7 0 , 09 0 , 02 0,036
6 0 , 07 0 , 02 0,036
5 0 , 05 0 , 02 0,036
4 0 , 03 0 , 01 0,036
3 0 , 02 0 , 01 0,036
2 0 , 01 0 , 01 0,036

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 7
 CHAPITRE - VII ETUDE SISMIQUE

1 0,002 0,002 0,036

Tableau (VII -12) : Vérification des déplacements horizontaux sens x-x.
- Sens transversal:

Niveaux x [m] Δx [m] Δx admi

T 0 , 18 0 , 02 0,036
9 0 , 15 0 , 02 0,036
8 0 , 13 0 , 02 0,036
7 0 , 10 0 , 02 0,036
6 0 , 08 0 , 02 0,036
5 0 , 06 0 , 02 0,036
4 0 , 04 0 , 02 0,036
3 0 , 02 0 , 01 0,036
2 0 , 01 0 , 01 0,036
1 0,003 0,003 0,036

Tableau (VII -13) : Vérification des déplacements horizontaux sens y-y.

VII.6. Conclusion :

Les déplacements relatifs dus aux efforts latéraux sont inférieurs aux déplacements relatifs
admissibles dans les deux directions et à tous les niveaux donc les voiles sont suffisants dans les
deux sens on n’a pas besoin d’augmenter le nombre de voile ni l’épaisseur du voile.
Les forces engendrées par l’action du vent restent inférieure aux forces engendrées par l’action
sismique.
Par la suite le reste de calcul sera basé sur l’action horizontale d’origine sismique.

8
ETUDE D’UN batiment RDc+9 deux sous-sols a usage commercial contreventé par des voiles 8