Vous êtes sur la page 1sur 40

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Rapport de stage de fin dtude


Prsent par

Onja BEBINARINDRA

Tuteur entreprise
Tuteur universit

OLIVIER SIBIRIL
ISMAIL YURTDAS

MASTER Professionnel GENIE CIVIL


Aot 2013

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Sommaire

Introduction.
1. Prsentation de l'entreprise.
1.1 Historique.
1.2 Activit..
2. Prsentation du projet..
2.1 Prsentation de louvrage..
3. Hypothse de chargement..
3.1 Dtail des charges dues aux matriaux de structure
3.2 Charges appliques
4. Elment de contreventement..
5. Descente des charges.
6. Modlisation parasismique suivant lEurocode 8.
6.1 Analyse modale spectrale.
6.1.1 Hypothse de calcul
6.1.2 Coefficient de comportement
6.1.3 Combinaison dactions
6.2 Rsultats et comparaisons
6.2.1 Limitation des dplacements entre tage
6.2.2 Condition de joint sismique
7. Dimensionnement.
7.1 Dimensionnement statique des poutres..
7.1.1 Note de calcul..
7.1.1 Schma de disposition
7.2 Dimensionnement des lments de contreventement.
7.2.1 Dimensionnement des poteaux de portique
7.2.1.1 Schma de disposition type des poteaux.
7.2.1 Vrification nuds de portique.
7.2.2 Dimensionnement des voiles.
7.2.2.1 calculs des armatures dme.
7.2.2.2 calculs des armatures de bord...
7.2.2.3 Schma de disposition
7.2.3 Dimensionnement des dalles
7.2.3.1 Rcapitulatif..
7.2.4 Dimensionnement des fondations
7.2.4.1 Dimensionnement des pieux..
7.2.4.1.1 Dimensionnement de la gomtrie des pieux..
7.2.4.1.2 Dtermination de l'armature des pieux.
7.2.4.1.2.1 Armatures longitudinales..
7.2.4.1.2.2 Armatures transversales..
7.2.4.1.3 Dimensionnement tte de pieu...
7.2.4.1.4 Schma de disposition.
7.2.4.1.5 Vrification de leffet poireau.
8. Conclusion.
9. Bibliographie..
10. Annexe.

3
4
4
4
5
5
6
6
6
7
8
10
10
10
11
11
12
15
16
16
17
17
19
20
20
22
22
23
23
25
26
27
28
29
29
29
30
31
32
32
34
34
36
37
39

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

Introduction

Ce rapport vise rsumer le stage de fin dtude pass au sein du bureau dtude MATH
Ingnierie Bordeaux. Lobjet initial du stage consiste la ralisation des notes de calcul
aux Eurocodes, sous forme de tableur Excel, dans les domaines du bois, du mtal et du bton
arm. Le bureau dtude dispose de tableur suivant le BAEL91 et de logiciel de commerce tel
que Robot structural Analysis . Mais lutilisation de ces logiciels complexes ncessite un
temps consquent en modlisation. Presque indispensable pour le calcul du comportement
densemble dun btiment (en sismique notamment), il est prfrable de disposer doutil de
calcul plus simple et rapide dutilisation pour les lments de structures isoles (ex : poteaux,
poutres, semelle,), au lieu dutiliser ces logiciels. Le choix dtablir des feuilles de calcul
sous Microsoft Excel a t motiv par le gain de temps que lon peut obtenir par lusage de
ces outils simplifis.
Donc une bonne partie de la priode du stage a t consacr entirement la programmation
des feuilles de calcul dlment de structure sous Microsoft Excel, conformment aux
rglementations en vigueur pour le calcul des structures en gnie civil. A savoir, lEurocode 5
pour les lments de structure en bois, lEurocode 3 pour les lments de structure
mtallique, et leurocode 2 pour le calcul dlment de structure en bton arm.
Les feuilles de calcul ainsi tabli ont t utilises en complment aux outils de calcul que
dispose le bureau dtude, pour la conception dun btiment R+1 parasismique (Lyce EREA
Le Corbusier, Bordeaux), avec une structure compose des 3 principaux matriaux de
construction qui sont le bton, lacier et le bois. Le prsent rapport de fin dtude traitera de
la conception des lments porteurs principaux en bton arm de ce btiment administratif.

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

1. Prsentation de lentreprise
1.1 Historique
.

Micro Araulique Thermique et Hydraulique Ingnierie est un bureau dtudes


dingnierie gnrale du btiment, cre en juillet 1989, son sige social est bas
Bordeaux, 10 rue Bertrand de Goth. Actuellement, le bureau dtude MATH Ingnierie
est prsent dans plusieurs villes du sud ouest de la France, savoir :

BORDEAUX (33)
TOULOUSE (31)
BAYONNE (64)

1.2 Activit
La socit a la vocation de raliser des tudes sur lensemble des corps dtat, et est
facilement oprationnelle dans la France entire.
En dehors des missions dingnierie traditionnelles du btiment dans lesquelles elle
excute toute tude de conception ou dexcution en rhabilitation ou en neuf sur les
lots de structure, techniques ou du second uvre, MATH Ingnierie peut apporter des
services complmentaires tels que:
Etudes de faisabilit en matire de matrise et dconomie dnergie, audit
techniques lectricit
Etudes spcialises de systmes nergtiques performants,
Calculs spcifiques et informatiques : dperditions, quilibrages
Assistance lexploitation de systme,
Etudes prliminaires de projet, tudes pr-oprationnelles, financires,
Etudes particulires dans des domaines varis : Etudes sociales, techniques,
optimisation de programme.
Etudes dexcution, plans datelier et de chantier pour les entreprises.
Lentreprise collabore dans des projets dont limplication dans la dmarche HQE tait
primordiale :

Rnovation et extension du Cinma Jean Eustache Pessac


La maison des arts martiaux Tarbes Le Grand Tarbes
Construction de 150 logements Rsidence Meignan Bassens Gironde
Habitat

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

2. Prsentation du projet
Le projet sinscrit dans le cadre de la rhabilitation du lyce EREA-LEA qui se trouve au 7
Alle Philadelphe de Gerde 33600 PESSAC. Les principaux acteurs du projet sont :
Matrise d'ouvrage
Utilisateurs
Matre douvrage

: lyce EREA Le Corbusier


: CONSEIL REGIONAL D'AQUITAINE

Equipe matrise d'oeuvre


Architecte
Bureau d'tudes technique
Economie de la construction
Etude de sol

:
:
:
:

AGENCE DURET
MATH INGENIERIE
CABINET DUBERNARD
GEOFONDATION

2.1 Prsentation de louvrage


Il sagit dun btiment R+1 parasismique, qui va recevoir des bureaux au rez-de-chausse et
une salle dactivit ltage. Le btiment est constitu dune structure poteaux poutres avec
un noyau central en bton arm. Les murs sont en faades rideaux en bois (montant en
bois massif et panneau OSB), qui seront couvert par des bardages mtallique. Des brises
soleil sont fixes sur des structures mtalliques en poteaux poutres sur deux faades. Les
planchers et la toiture sont en dalle bton arm de 20cm dpaisseur. Le rsultat de ltude
de sol a montr la ncessit de poser le btiment sur une fondation profonde, donc le
btiment sera fond sur des pieux.

Figure 1 : Faade latrale droite

Figure 2 : Faade principale

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

3. Hypothse de chargement
Chaque lment de structure doit tre dimensionn et vrifier en fonction de la prvision de
chargement quil va recevoir et en fonction de son rle pour lquilibre de la structure. Ces
charges prvisionnelles sont rglementes par lEurocode 1 (actions sur les structures) et
dautres rfrences officielles, titre dexemple, le Rgles N 84 modifies 95 pours la charge
de neige.

3.1 Dtail des charges dues aux matriaux de structure

Dtail des charges sur la toiture : haut 1er tage


Dsignation
Protection gravillon

Epaisseur
Densit
(cm)
6

120

daN/m

Etanchit en mulsion de bitume

2.5

10

daN/m

Isolant

10

20

daN/m

Dalle en bton

20

500

daN/m

25
675

daN/m

Faux plafond
=

daN/m

Tableau 1 : Poids propre de la toiture

Dtail des charges sur le plancher : haut Rdc


Dsignation

Epaisseur
Densit
(cm)

Chape sche

20

daN/m

Dalle en bton

20

500

daN/m

Isolant acoustique

10

daN/m

Faux plafond

25

daN/m

Cloison lgre

45
600

daN/m

daN/m

Tableau 2 : Poids propre plancher

3.2 Charges appliques

haut 1er tage

Charge
Charge
Charge
Charge

permanente
dentretien pour toiture inaccessible
de neige
de vent

:
:
:
:

G = 675 daN/m
Q = 100 daN/m (Eurocode 1 : 6.3.4.1)
Sn = 56 daN/m
W = 78 daN/m

Dtail charge de neige


Dpartement Gironde : zone A2

(Eurocode 1 : Annexe 2)

charge de neige sur le sol

Sk = 45 daN/m
Toitures simples deux versant plan avec angle dinclinaison < 30
Coefficients de forme
= 0.8
(Eurocode 1-3 : Annexe 1 (5.3.5 (1)))

Pente du fil de l'eau de la partie enneige < 3%


charge de majoration
S1= 20 daN/m
Dou

Sn = Sk+S1 = 0,8.45 + 20 = 56 daN/m

(Eurocode 1-3 : Annexe 1 (5.2 (6)))

(Eurocode 1-3 : Annexe 1 (5.2 (3a)))

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Dtail charge de vent


Dpartement Gironde : zone 2
Pression dynamique de base normale q = 60 daN/m
Btiment paroi ferme
(ce-ci) = 1.3

(NV 65 Rgles Neige et Vent : 2.2)

(NV 65 : 3.1)

Do W = q(ce-ci) = 60.1,3 = 78 daN/m

(NV 65 : 3.1.2)

haut Rdc

Charge permanente
: G = 600 daN/m
Charge dexploitation pour bureau : Q = 250 daN/m
Charge de vent

(Eurocode 1 : 6.3.1.2)

: W = 78 daN/m

4. Elment de contreventement
Pour chaque niveau, le contreventement horizontal est assur par la toiture et le plancher
diaphragme en bton arm dpaisseur 20cm. Ces diaphragmes rigides transmettent les
efforts, dus aux charges latraux de vent, aux lments de contreventement vertical. Et ces
lments de contreventements verticaux sont dans le cas de ce projet, assurs par des
portiques (poteaux poutres) priphriques et un noyau central, le tout en bton arm. Ce
sont ces mmes lments de contreventement verticaux et horizontaux qui vont assurer la
stabilit de la structure face la charge accidentelle de sisme. Le modle de la structure du
btiment (sur Robot structural Analysis) suivant montre la rpartition des lments de
contreventement verticaux (portiques en poteaux poutre) dans lespace.
Portiques de contreventement verticaux, suivant le sens transversal du btiment

Figure 3 : Modle sur robot, portiques de contreventement suivant x

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

Poteaux des portiques de contreventement verticaux, suivant le sens Longitudinal du


btiment

Figure 4 : Modle sur robot, portiques de contreventement suivant y

On peut voir apparatre en rouge sur la figure 3 les portiques de contreventement dans le
sens du petit cot du btiment. Tandis que sur la figure 4, seule les poteaux des portiques
sont en surbrillance, car les poutres sont modlises en poutres continue. Donc il ny pas de
relchement aux nuds qui se trouvent en tte des poteaux de portique.
On peut aussi voir sur les schmas, les voiles en BA, qui sont dj maills en diaphragme
souple, et qui servent de noyau central pour la structure.
Les dalles dpaisseurs 20cm en BA, qui servent de diaphragme rigide pour les
contreventements horizontales sont reprsentes par des croix dores sur les schmas.

5. Descente des charges


La descente de charge est la premire tape dun dimensionnement de structure. Les poutres
sont les lments de structure principale horizontale, qui vont recevoir les charges venant
des toitures et des planchers. Les poutres transmettent les charges quils ont reues vers les
poteaux, et les poteaux vont transmettre leurs tours ces charges vers les fondations.
En pratique, certains lments comme les poteaux et les semelles sont dimensionns en
considrant le chargement qui arrive sur llment le plus charg de tousse. Cela pour des
raisons de conformit qui simplifie la mise en uvre, do un gain sur le temps dexcution.
Ce pratique doit, nanmoins, tre effectue avec rigueur et peut ncessiter lexprience du
concepteur. Les lments flchis comme les poutres ncessitent plus de prcision pour ne pas
avoir de surdimensionnement excessive, voir de sous dimensionnement, en quantit daciers.
Pour le cas de ce projet, les deux poteaux centraux (schma 1 et 2) sont les plus charges.
Donc, tous les poteaux seront dimensionns lidentique de ces deux poteaux. La descente
des charges qui arrive sur ces poteaux est dtaille ci-aprs.

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Charges reues par les poutres centrales du haut 1er tage

Poids propre toiture


Charge dentretien
Largeur dapplication des charges (Entraxe)
Coefficient de continuit

= 675 daN/m
= 100 daN/m
= 3.575m
= 1.1 (Plus de deux traves charges)

CP (Charge permanente) = 675 x 3,575 x 1,1


CE (Charge dExploitation) = 100 x 3,575 x 1,1

= 2 654 daN/m
= 393 daN/m

Charges reues par les poteaux centraux du 1er tage

Comme le calcul de la section exacte des poutres centrales du haut 1er tage nest pas
encore fait ce stade, on va prendre en hypothse, une section de 25x60 cm. Et
comme il sagit dun btiment qui doit rsister au sisme, on a choisit de mettre une
section de 25x25 cm pour les poteaux.
Poids propre des poutres 25x60 cm
Poids propre des poteaux 25x25 cm

= 0,25 x 0,60 x 2 500


= 0,25 x 0,25 x 2 500

Longueur de poutre gauche des poteaux


Longueur de poutre droite des poteaux
Hauteur dtage
Coefficient de continuit

= 7,25 m
= 3,2 m
= 3,2 m
= 1.15 (deux traves charges)

CP = {[(2 654+375)x(7,25+3,2)/2]1,15}+(156 x 3,2)


CE = [393(7,25+3,2)/2]1,15

= 600 daN/m
= 250 daN/m
= 3.575 m
= 1.1 (Plus de deux traves charges)

CP = 600 x 3,575 x 1,1


CE = 250 x 3,575 x 1,1

= 2 360 daN/m
= 983 daN/m

Charges sur les poteaux centraux du Rdc

Longueur de poutre gauche des poteaux


Longueur de poutre droite des poteaux
Hauteur dtage
Coefficient de continuit

= 18 700 daN
= 2 362 daN

Charges reues par les poutres centrales du haut Rdc

Poids propre plancher


Charge dexploitation
Largeur dapplication des charges (Entraxe)
Coefficient de continuit

= 375 daN/m
= 156 daN/m

= 1,4 m
= 3,2 m
= 3,2 m
= 1.15 (deux traves charges)

CP = {[(2360+375)(1,4+3,2)/2]1,15}+(156 x 3,2) + 18700


CE = [983(1,4+3,2)/2]1,15 + 2362

= 26 433 daN
= 4 962 daN

Charges reues par les poutres centrales du plancher bas Rdc


(Identique au chargement du plancher haut Rdc)
CP = 600 x 3,575 x 1,1
CE = 250 x 3,575 x 1,1

= 2 360 daN/m
= 983 daN/m

Charges qui arrivent sur les fondations


CP = {[(2360+375)(1,4+3,2)/2]1,15x2}+(156 x 3,2) + 18700
CE = [983(1,4+3,2)/2]1,15x2 + 2362

= 33 667 daN
= 7 562 daN

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

6. Modlisation parasismique suivant lEurocode 8


Leurocode 8 (NF EN 1998), appliqu au dimensionnement et la construction de btiments
et d'ouvrages de gnie civil en zone sismique, a pour objectif d'assurer en cas de sisme :

La protection des vies humaines ;


La limitation des dommages ;
Lintgrit oprationnelle des structures importantes pour la protection civile.

Il existe 4 mthodes de calcul applicables pour dterminer les effets sismiques sur un
btiment. Leurocode 8 (4.3.3) dfinit l'analyse modale spectrale, utilisant un modle
lastique linaire de la structure, comme mthode de rfrence. Cette mthode de calcul
ncessite dutiliser un logiciel de modlisation et calcul aux lments fini. Donc, pour le
prsent projet, lanalyse sismique a t faite avec le logiciel Robot structural analysis .

6.1 Analyse modale spectrale


Lanalyse modale spectrale a pour but dtudier le comportement du btiment sous
excitation, de direction quelconque, provoqu par les efforts sismiques. Ces
excitations gnrent la vibration du btiment. Le mouvement d au sisme en un
point donn de la surface du sol est reprsent par un spectre de rponse lastique.
Comme la France mtropolitaine est expose des sismicits de faible magnitude, il
est recommand d'adopter le spectre de rponse de type 2 prconis par lEurocode 8
(3.2.2.2), correspondant un amortissement (capacit dissiper lnergie due au
sollicitation) de 5%. Et la vrification leffort de sisme vertical (suivant laxe z) ne
pas ncessaire.

6.1.1 Hypothse de calcul


Daprs lEurocode 8 (4.3.1), moins qu'une analyse plus prcise des lments
fissurs ne soit ralise, il faut considrer la moiti du module dYoung du
bton lors de lanalyse de la structure. Donc, pour un bton C25/30, on entre
dans le model de calcul, un module dYoung gale E = 31 Gpa / 2 = 15,5 Gpa.

Paramtres du spectre
Selon le rapport de sol, le sol de fondation est de catgorie E
Paramtre du sol
S = 1.8
Pessac, Bordeaux : zone de sismicit 2
Acclration maximale
agr = 0,7 m/s
Btiment scolaire et salle de runion : catgorie dimportance 3
Coefficient d'importance
l = 1.2
Acclration de calcul :

ag = l agr
ag = 1,2 x 0,7 = 0,84 m/s

(plan sisme 2011)


(plan sisme 2011)

(Eurocode 8 : 4.2.5)

(Eurocode 8 : 3.2.2.2)

10

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

6.1.2 Coefficient de comportement


Le coefficient de comportement est une approximation du rapport entre les
forces sismiques que la structure subirait si sa rponse tait compltement
lastique, et les forces sismiques de calcul. Ce coefficient a t intgr dans le
calcul des comportements sismiques afin de tenir compte de la ductilit des
lments de structure sans avoir recours lanalyse non linaire.
Comme le projet se trouve dans une zone de sismicit faible, la structure peut
tre dimensionn en considrant une classe de ductilit DCL : ductilit limite
(Eurocode 8 : 5.3.1). Cette dcision est motive par le souci dconomie, car
les sections des lments de structure sont moins imposantes dans cette classe
de ductilit. On peut alors utiliser un coefficient de comportement q 1,5
(Eurocode 8 : 5.3.3).

6.1.3 Combinaison dactions


Linertie de laction sismique est value en prenant en compte les charges
gravitaires (charge permanent et charge dexploitation). La combinaison
daction utiliser est la suivante :
Gkj + Ei . Qki

(Eurocode 8 : 3.2.4)

G : charges structurelles et permanentes (CP)


Q : charges variables (CE)
Ei : coefficient de combinaison pour les charges variables i
Ei = 2i
avec

= 0,8 : tages occupations corrles


2i = 0,3 : btiment de catgorie B (bureaux)

do

Ei = 0,8 x 0,3 = 0,24

(Eurocode 8 : Tableau 4.2)


(Eurocode 0 : A1.2.2)

Ces masses gravitaires, qui sont projets verticalement (axe Z) vers le bas
sont converties en charges horizontales (axe X et Y) par lexcitation sismique.
Linertie de ces charges est amplifie proportionnellement la frquence de
lexcitation.

Pour valuer leffet en simultan des deux composantes horizontales (suivant X


et Y) de laction sismique, leurocode 8 (4.3.3.5.1) propose les combinaisons
suivantes :
Ex + 0,3Ey
0,3Ey + Ex
Ex et Ey sont respectivement leffet de laction sismique suivant X et Y

Combinaison

Nom

Type
d'analyse

Type
combinaison

Nature

Dfinition

1
2
3
4
5
6

1 * X 0.3 * Y
1 * X -0.3 * Y
0.3 * X 1 * Y
0.3 * X -1 * Y
0.3 * X 0.3 * Y
0.3 * X -0.3 * Y

linaire
linaire
linaire
linaire
linaire
linaire

ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU

sismique
sismique
sismique
sismique
sismique
sismique

1*1.00+2*0.30
1*1.00+2*-0.30
1*0.30+2*1.00
1*0.30+2*-1.00
(1+2)*0.30
1*0.30+2*-0.30

Tableau 3 : Combinaison des modes propres

11

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Avec les hypothses de chargement abord au paragraphe 3.2, les hypothses


de donn sismique de calcul vues en 6.1.2, et les combinaisons dactions vues
dans le prsent paragraphe, le tableau suivant rcapitule les donnes sur les
modes propres de la structure, modlise en 3 dimensions sur robot
structural analysis .

Mode Frquence Priode Masses


Masses
Masse Masse
[Hz]
[sec] Cumules Cumules Modale Modale
UX [%]
UY [%]
UX [%] UY [%]

Totale
masse UX
[kg]

Totale
masse UY
[kg]

2.72

0.37

8.73

8.73

321 920

321 920

6.26

0.16

20.12

11.39

321 920

321 920

8.78

0.11

88.39

0.02

68.27

0.02

321 920

321 920

9.1

0.11

88.41

91.78

0.02

91.76

321 920

321 920

11.06

0.09

88.41

91.78

321 920

321 920

11.33

0.09

89.53

91.78

1.12

321 920

321 920

16.75

0.06

89.53

91.78

321 920

321 920

16.95

0.06

89.63

91.78

0.1

321 920

321 920

21.42

0.05

97.88

91.78

8.25

321 920

321 920

10

24.5

0.04

97.88

97.94

6.16

321 920

321 920

Tableau 4 : mode propres du model 3d

Pour que le calcul des modes propres soit valide, il faut vrifier les conditions
suivants (Eurocode 8 : 4.3.3.3.1):

(Eurocode 8 : 4.3.3.3.1 (3)) : la somme des masses modales effectives pour


les modes considrs doit atteindre au moins 90% de la masse totale de la
structure, avec une frquence maximale de 33 Hz. Dans notre cas, le cumule
des masses dpasse les 97% au bout de la 9me mode, donc cette condition
est vrifie.

(Eurocode 8 : 4.3.3.3.1 (4) et (5)) :


o

k 3n : avec k nombre de mode, et n nombre de niveau au dessus de


la fondation
10 > 32 = 4,24
Ok !

Tk 0,20 seconde : avec Tk priode de vibration du mode k


T10 = 0,04 < 0,2
Ok !

6.2 Rsultats et comparaisons


Vis--vis du dplacement - dformation, laspect de la vrification selon leurocode 8,
consiste limiter les dplacements entre tage (Eurocode 8 : 4.4.3.2), et de respecter
la condition de joint sismique (Eurocode 8 : 4.4.2.7), do une limitation de
dplacement en tte pour deux blocs de btiment voisins.
Pour ce projet, les dformations densemble de la structure ont t vrifies, sur robot
structural analysis, avec chaque mode et chaque combinaison de chargement. Les
dformations maximales suivantes les 5 modes principales de dformation horizontale
sont montres dans les figures suivantes.

12

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Mode 1 : dformation suivant X


La valeur maximale de dformation horizontale suivant laxe X, correspondant au
mode de vibration 1, t obtenu avec la combinaison des composantes sismique : 1
* X 0.3 * Y

Figure 5 : Dplacement de la structure suivant X

Mode 2 : dformation suivant Y


La valeur maximale de dformation horizontale suivant laxe Y, correspondant au
mode de vibration 2, t obtenu avec la combinaison des composantes sismique : 1
* X -0.3 * Y

Figure 6 : Dplacement de la structure suivant Y

13

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Mode 3 : dformation due la torsion


La valeur maximale de dformation horizontale due la torsion, correspondant au
mode de vibration 3, a t obtenue avec leffort sismique excentr de direction X

Figure 7 : Dplacement de la structure due au torsion

Mode 4 : dformation due la translation oppose


La valeur maximale de dformation horizontale due la translation oppos,
correspondant au mode de vibration 4, a t obtenue avec un effort sismique suivant
Y au haut 1er tage, et un effort sismique suivant-Y au haut Rez de chausse.

Figure 8 : Dplacement de la structure due au translation

14

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Mode 5 : suivant laxe XY


La valeur maximale de dformation horizontale simultan suivant laxe XY,
correspondant la mode de vibration 5, t obtenu avec la combinaison des
composantes sismique : 1 * X 0.3 * Y

Figure 9 : Dplacement de la structure suivant XY

Daprs ces rsultats, nous avons un dplacement horizontal maximum d = 0,9 cm. Le
mode de dformation due la translation oppose (mode 4), donne le dplacement
maximum entre tage de dr = 0,8 + 0,3 = 1,1 cm.

6.2.1 Limitation des dplacements entre tage

(Eurocode 8 : 4.4.3.2)

Pour les btiments ayant des lments non structuraux composs de matriaux
fragiles fixs la structure, ce qui est le cas de ce projet, le dplacement de
calcul entre tage dr doit respecter la condition suivante :
dr 0,005h/v
h : hauteur entre tage
v : coefficient de rduction pour prendre en compte une plus petite
priode de retour de l'action sismique associe l'exigence de limitation
des dommages
Le btiment est de catgorie dimportance 3
v = 0,4
do

dr 0,005 x 3,2m / 0,4 = 4 cm

Daprs les rsultats obtenus plus haut (paragraphe 6.2), le dplacement entre
tage maximum est de 1,1 cm < 4 cm, donc la condition est vrifie.

15

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

6.2.2 Condition de joint sismique

(Eurocode 8 : 4.4.2.7)

Pour viter l'entrechoquement des structures adjacentes, la distance de


sparation, matrialis par les joints sismiques, entre les deux structures doit
tre suprieur la valeur suivante :
d > (X1 + X2)
X1 et X2 sont les dplacements horizontaux maximum des deux btiments
Le dplacement maximum du btiment existant, mitoyen au btiment du projet
nest pas connu. Mais on sait que la dimension de ce btiment fait, au moins, le
double du btiment projet. Donc on ose supposer que le dplacement
horizontal de ce btiment sera plus faible que celui du projet, en cas
dagression sismique. Par mesure de scurit, on pose lhypothse que le
dplacement horizontal de ce btiment existant est gal au dplacement
calcul pour le projet. Ce qui revient a considr un dplacement maximal de
0,9 cm pour les deux btiments.
d > (0,9+0,9) = 1,3 cm
Comme le niveau du plancher est au mme niveau que celui du btiment
existant, la distance d peut tre rduit par un coefficient gal 0,7 (Eurocode
8 : 4.4.2.7 (3)). Daprs cette hypothse, nous avons d > 1,3 x 0,7 = 0,91 cm. Ce
qui est assez juste par rapport notre dplacement maximum de 0,9 cm.
Toute en allant dans le sens de la scurit, on peut prendre une valeur arrondie
dpaisseur de joint de 2 cm.

7. Dimensionnement
Une fois les dispositions gomtriques et les charges appliques de chaque lment de
structure connus, on peut procder leur dimensionnement.
Comme nous sommes dans la classe de ductilit L, la structure est dimensionne selon
leurocode 2 sans autre exigences que celles qui portent sur les matriaux utiliss. Les
caractristiques des matriaux utiliss pour les lments primaires (portique, voile, dalle
porte diaphragme) soumis aux charges dynamiques, et les lments secondaires soumis aux
seules charges statiques sont les suivants :

Elment secondaire

Bton

Armatures :
Aciers S500
classe B

Elment primaire

fck = 25 Mpa
c = 1,5
Fcd = ccfck/c = 0,85x25/1,5 = 14,2 Mpa
E = 31 000 Mpa

fck = 25 Mpa
c = 1,3
Fcd = fck/c = 25/1,3 = 19,2 Mpa
E = 31 000 / 2 = 15 500 Mpa

Fyk = 500 Mpa


s = 1,15
Fyd = fyk/c = 500/1,15 = 435 Mpa
Es = 200 000 Mpa

Fyk = 500 Mpa


s = 1
Fyd = fyk/c = 500/1 = 500Mpa
Es = 200 000 Mpa

Tableau 5 : caractristiques des matriaux

16

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.1 Dimensionnement statique des poutres


Les poutres sont dimensionnes avec une feuille de calcul ralis sur Microsoft Excel.
La plupart des poutres sont calcules en poutre continue afin davoir une rduction des
moments par la continuit. Do, un gain en section de bton et daciers. Les moments
en traves maximales ont t calculs avec une feuille de calcul Excel, selon la
mthode de Caquot , en utilisant les combinaisons de chargement suivant :
PELU 1 = 1,35G + 1,5(Q + 0,7Sn)
PELU 2 = 1,35G + 1,5(Sn + 0,7Q)
Le tableau suivant (tableau n6) montre la note de calcul effectue sur la trave le
plus charg de la poutre la plus sollicit du btiment.

7.1.1 Note de calcul

17

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

18

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Tableau 6 : note de calcul poutre bton arm

7.1.1 Schma de disposition


Les espacements des aciers deffort tranchant ont t dtermins avec la suite
de Caquot, en fonction de lespacement initial en zone dappuis St0 et le nombre
de mtre N que compte la demi porte de la poutre donn par la note de calcul
ci-dessus (tableau 6). Les figures suivantes montrent la disposition constructive
des armatures.

19

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

COUPE

Schma 1 : disposition constructive poutre BA

7.2 Dimensionnement des lments de contreventement


Dans le cas de contreventement horizontal par diaphragme rigide, Les poutres qui
constituent les lments horizontaux des portiques sont solidarises avec la dalle
diaphragme. De ce fait, la dalle diaphragme reoit la majeure partie de la contrainte
de compression horizontale induite par les efforts de sisme, puis les repartissent dans
les poteaux et les voiles. Donc le calcul des lments de contreventement vertical
consiste dimensionner les poteaux et les voiles de contreventement, en fonction des
actions verticales et horizontales quils reoivent.
7.2.1 Dimensionnement des poteaux de portique
Daprs le calcul fait plus haut (paragraphe 5), les charges maximales reues
par les poteaux sont :
G = 26 433 daN
Q = 4 962 daN
Parmi les ossatures du btiment, Les deux portiques de contreventement dans
le sens transversal (axe faible du btiment), au niveau rez-de-chausse, sont
les plus chargs. Leffort horizontal d au sisme, arrivant latralement en tte
des deux portiques est :
Ex = 3 528 daN
Pour dimensionner les portiques de contreventement, les efforts statiques
(G+Q) et leffort dynamique (Ex) a t rassembls avec la combinaison pour
les situations de projet sismique. Donc les poteaux sont dimensionns en
flexion compression avec la combinaison daction suivante :
G + 2i Q + E
Avec

2i = 0.3 : btiment de catgorie B (bureaux)

(Eurocode 0 : A1.2.2)

20

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Aprs applications des chargements sur la structure, la rpartition des


moments flchissant sur les barres constituant les deux portiques aligns (axe
x : niveau Rdc) sont montrs sur la figure suivante.

Figure 10 : cartographie des moments flchissant sur les portiques

Daprs cette cartographie de moment, le poteau de la file n2 est le plus


sollicit. Donc la dimension de tous les poteaux des portiques est considre
comme identique ce poteau.
Le poteau a t dimensionn directement sur robot structural analysais, selon
la mthode bas sur la rigidit nominale, avec les hypothses de calcul
suivantes.
Gomtrie
Section carr
Hauteur : L
Epaisseur de la dalle
Hauteur de la poutre
Enrobage

:
:
:
:
:

25 x 25 cm
3,2 m
20 cm
35 cm
3,5 cm

Environnement
Coefficient de fluage du bton : p = 2
Classe du ciment
:N
Classe d'exposition
: XC1
Classe structural
: S4
Chargements
Cas de charge
Effort normal appliqu
Moment flchissant

: G+0.3Q+Acd
: Nsd = 29 127 daN
: Myd = 3 126 daN

Daprs ces hypothses, le calcul darmature a donn les sections suivantes :


Barres principales
Barre 4 HA14 section d'acier relle : Asr = 6,15 cm
Armature transversale
Cadres 15 HA 6 : espacement en zone courant = 23 cm, en zone dabout = 15 cm
Dans les poteaux primaires sismiques, la mise en place de cadre en zone
dabout se prolonge jusqu lintrieur des noeuds de portique (zone critique),
pour assurer le confinement de ces nuds, comme prconis par lEurocode 8.

21

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.2.1.1 Schma de disposition type des poteaux

Schma 2 : disposition constructive poteau BA

7.2.1 Vrification nuds de portique


Il faut vrifier que la contrainte de compression c dans la bielle soit
infrieure la valeur limite.
c = Fcd / s
Avec s = br2 avec r = m/2 = 9/2 = 4,5 cm avec m :
diamtre de mandrin (tableau n6)
s = 25 x 4,5 2 = 159 cm
Fcd = M/(z cos ) : contrainte de traction dans les aciers de
continuit
M : moment de continuit dans les nuds (figure n10)
z = min (zpoutre ; zpoteau) : bras de levier du moment dans les
sections
z = h-(2c+)
h : hauteur de poutre
c : enrobage
: diamtres des aciers longitudinales
Les calculs ont donnes une poutre dont les caractristiques sont les
suivants :
Largeur de la poutre b = 25 cm
Hauteur de la poutre h = 35 cm
Aciers en lit infrieur et suprieur As inf = As sup = 3HA8

zpoutre = 35 - (2x3 + 0,8) = 28,2 cm


(poteau du schma n2)
zpoteau = 25 (2x3 + 1,4) = 17,6 cm
z = 17,6 cm

22

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

tan = zpoutre / zpoteau = 28,2 / 17,6 = 1,61 soit = 58


Fcd = 3 126 / (17,6 cos 58) = 336 daN
do

c = 336 / 159 = 0,21 Mpa

Contrainte limite : c lim = 0,75 v fcd


Avec

v = 1 fck / 250 = 1 25 / 250 = 0,9

c lim = 0,75 x 0,9 x 25 / 1,3 = 12,9 Mpa > c = 0,21 Mpa

Ok !

Comme les poteaux de ces portiques de contreventement sont articuls en


pieds, les zones de dissipation dnergie (zones critiques pour les lments
primaires) sont les angles de connexion entre les poteaux et les poutres. Et
pour permettre aux traverses (poutres) de repartir les efforts entres les
montants (poteaux), il faut que la connexion au droit des angles assure la
continuit de moment.
Les sections des aciers qui assurent la continuit des efforts de traction aux
angles sont prises la mme section que les aciers longitudinaux des poteaux
et des poutres. La coupe type suivant montre la disposition de ces aciers de
renfort aux angles.

Schma 3 : disposition constructive renfort dangle des portiques BA

7.2.2 Dimensionnement des voiles


Comme le btiment repose sur des pieux, les murs du noyau central sont
raliss avec des poutres voiles. Ils sont dimensionns en considrant leffort
horizontal d au sisme et les charges structurelles qui retombent
verticalement en tte de voile. Le tableau ci dessous montre la note de calcul
pour la voile la plus charge qui monte sur toute la hauteur du btiment.
7.2.2.1 calculs des armatures dme

23

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

Tableau 7 : armature dme pour poutre voile de contreventement

Les sections darmatures trouves dans chaque partie du voile ont t


transformes par la section de treillis soud correspondante, suivant le plan de
localisation des armatures montr en annexe 2. Les figures suivantes montrent
la rpartition des treillis souds dans la poutre voile.

24

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm


er

Voile au Rdc

Voile au 1 tage

Schma 4 : disposition constructive poutre voile

7.2.2.2 calculs des armatures de bord


Un effort horizontal d au sisme induit une contrainte de traction (
larrire) et une contrainte de compression ( lextrmit avant) sur les
bords verticaux dune voile. En situation sismique, les armatures
verticales de bord reprennent les contraintes de traction sans leffet
favorable du poids de la structure qui arrive verticalement. Le calcul de
la section de ces aciers en bord de voile est dtaill ci aprs.
Longueur de la zone critique en bord de voile : Lc
Lc = min (0,15 Lw ; 1,5 bw)
Lc = min (0,15x200 ; 1,5x20) = 30cm

(Eurocode 8 5.4.3.4.1 (6))

Moment appliqu en pieds de voile : MEd


MEd = Ex H
avec

Ex : Effort horizontale en tte de voile


H : hauteur de voile considr
MEd = 3 528 x 2/3(3,20x2) = 15 053 daN

Bras de levier des forces reprsentant le moment : z


z = Lw Lc
z = 200 30 = 170 cm
Force de traction en bord de voile : Ft
Ft = MEd/z
Ft = 15 053 / 1,70 = 8 855 daN

25

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Section daciers verticaux en bord : Asv


Asv = Ft / fyd
Asv = 8 855 daN / 500 Mpa = 1,77 cm
Section daciers minimum et maximum rglementaire : As min
As min = 0,26fctmbwd/fyk
avec

(Eurocode 2 : 9.2.1.1 (1))

d = Lc = 30 cm : hauteur utile
C25/30 fctm = 2,6 Mpa

As min = (0,26 x 26 x 20 x 30) / 5000 = 0,81 cm < Asv


As max = 0,04 Ac

Ok !

(Eurocode 2 : 9.2.1.1 (3))

As max = 0,04 x 20 x 30 = 24 cm > Asv


On prend : barres 4HA8 soit Asv relle = 2,01 cm

Ok !

Section d'armature deffort tranchant : Asw


Asw/s = VEd/zfyd
avec

z = 0.9d = 0.9x30 = 27 cm
Asw/s = 3 528 / (0,27 x 5000) = 2,61 cm/m

Cadres HA6 : espacement 22 cm

7.2.2.3 Schma de disposition

Schma 4 : disposition constructive armature de bord poutre voile

26

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

7.2.3 Dimensionnement des dalles


La toiture du haut 1er tage et le plancher du haut Rdc sont tous en dalle pleine
dpaisseur 20 cm porte par un sens. Ces dalles, qui sont les lments
primaires de contreventement horizontale, assurent la rpartition des efforts
horizontaux due au sisme et au vent sur les lments de contreventement
vertical (portique et voile). Donc pour pouvoir assurer leur rle, les dalles doit
tre suffisamment rigide (dformation en flexion limit), do la notion de
diaphragme.
Selon la rglementation (Eurocode 8 : 5.10), une dalle doit avoir au moins 7cm
dpaisseur pour tre considr comme un diaphragme. Comme les dalles font
une paisseur de 20 cm dans ce projet, ils peuvent jouer le rle de diaphragme
rigide.
Le calcul des armatures et la vrification de la section des dalles ont t
effectus avec une feuille de calcul Excel. Le tableau ci-dessous montre la note
de calcul effectu sur la dalle du plancher haut Rdc.

27

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Tableau 7 : note de calcul dalle pleine en bton arm

7.2.3.1 Rcapitulatif

La plupart des dalles en bton arm sont actuellement armes avec du


treillis souds. Cela est du au ct pratique de la mise en uvre de ce
type darmature. Daprs le rsultat de la note de calcul ci-dessus, la
section dacier thorique par mtre de largeur est de 5,55 cm/m. Donc la
dalle sera arme avec un treillis soud ST60 de section relle daciers As
= 6,36 cm/m.
Pour les aciers en chapeau, il faut une section daciers de 0,64 cm/m,
donc la aussi il est plus intressant de prendre un treillis soud ST10 de
section As = 1,19 cm/m, au lieu des barres 5HA6 espac de 25 cm donns
sur la note de calcul.

28

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.2.4 Dimensionnement des fondations


Daprs le rapport de ltude gotechnique effectu sur le sol dassise, la
fondation approprie sera de type profonde. Donc, les poteaux et les poutres
voiles sont accueillis par des pieux. Comme le btiment est parasismique, les
semelles sont relies suivant les deux directions principales par des poutres
longrines (Eurocode 8 : 4.2.1 (3)). Le plan de fondation, joint lannexe 1,
montre lemplacement des pieux et des poutres longrines.

7.2.4.1 Dimensionnement des pieux


La capacit dun pieu accueillir les charges verticales (structurelles et
dexploitations), dpend de son diamtre, de sa hauteur et de la nature
des couches de sol qui sempile sous le btiment. Tandis que la capacit
dun pieu rsister aux charges horizontales (charges sismiques) repose
sur les armatures du pieu, qui travaillent en flexion traction et en flexion
compression. La capacit portante dun pieu Ql, est obtenue par la
somme du frottement latral Qsl (en fonction du diamtre et de
lhauteur du pieu, et en fonction de la cohsion du sol) et la rsistance
en pointe Qpl (en fonction du diamtre du pieu et de la nature du sol en
pointe).

7.2.4.1.1 Dimensionnement de la gomtrie des pieux


Pour le prsent projet, Le rapport de sol prconise dancrer la tte de
pieu au moins 3 ( : diamtre du pieu) au niveau du couche de sol
se trouvant -10 m de profondeur. Le tableau suivant (Tableau 8)
montre la note de calcul pour la vrification de section du pieu le plus
charg, conformment lEurocode 7 et au DTU 13.2, avec les
chargements suivants :
CP = 33 667 daN
CE = 7 562 daN
A lELU, charge vertical : Nu = (1.35 x 33 667) + (1.5 x 7 562) = 56 794 daN

29

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Tableau 8 : note de calcul pieu en bton arm

Daprs ces rsultats de vrification, le pieu sera de diamtre = 40 cm.


Le pieu est ancr de 3 = 3 x 40 = 120 cm au niveau de la couche de sol
qui se trouve z = -10 m, ce qui donne une hauteur total de pieu H =
11,20 m.
7.2.4.1.2 Dtermination de l'armature des pieux
Les pieux sont sollicits en tte par leffort de compression ou de
soulvement vertical, venant de la structure, et leffort horizontale d au
sisme. Donc, Les armatures dans les pieux sont dimensionnes pour
reprendre le moment de flexion induit par ces efforts de compressionflexion ou de traction-flexion.
Lors dun sisme, Le chargement horizontal en tte dun pieu le fait
flchir. La tte libre du pieu se dplace alors dans la direction de leffort
horizontal. Ce qui implique que le flanc latral du pieu sappuie sur les
diffrentes couches de sol de fondation. Ces diffrentes couches de sol,
qui longent la paroi latrale du pieu, agissent comme des appuis
lastiques qui possdent leurs propres modules. Le module lastique Kf
de chaque couche de sol est calcul par la relation suivante (Fascicule
62 titre 5 : C5.3) :

Kf = 12 EM / [(4 x 2,65 / 3) + ] : pour < 60 cm


avec

EM : module pressiomtrique de la couche fournit par le rapport


de sol
: coefficient de sol

Le tableau suivant montre les valeurs de la rigidit Kf, calcul pour


chaque couche de sol.
Module
coeff de
Profondeur
pressiomtrique
sol
-z (m)
Em (Mpa)

Pression
limite
ple*

Module
lastique Kf
(daN/m)

Remblais

1.0

3.0

0.50

1.50

1 348 057

Argiles sableuses

1.9

21.0

0.50

1.50

9 436 402

Sables graveleux lches

5.0

4.7

0.50

0.34

2 111 957

10.0

10.0

0.33

0.70

5 532 199

Sables graveleux denses

Tableau 9 : valeur des modules lastique Kf

30

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.2.4.1.2.1 Armatures longitudinales


Aprs avoir trouv les modules des
appuis lastiques, correspondant
chaque couche de sol, le pieu le
plus charg est modlis sur robot
structural analysis. La figure 11
montre la rpartition des moments
le long du pieu, avec un moment
flchissant maximum de 2 123
daNm.
La section des aciers longitudinaux
dans le pieu est donc dimensionne
en flexion compose avec ce
moment
flchissant
maximum
combin avec les efforts de
compression ou de soulvement
trouv par le model robot sur la
structure, en situation sismique.

Figure 11 : Model robot dun pieu soumis au charge horizontale

Comme larmature longitudinale du pieu est dimensionn en considrant


la totalit du fut comme un lment critique, la combinaison des
chargements utilis est celle dj voqu en paragraphe 7.2.1 (G +
2i Q + E). Le tableau ci-dessous montre la section des aciers
longitudinaux trouve en fonction des deux types de sollicitation (flexion
traction, flexion compression).
(cm)

L (cm)

40
40

11.2
11.2

Nature de
charge verticale
Soulvement
Compression

N (daN)
-11 827
8 802

M
As (cm)
(daNm)
5,03
2 123
6.16
2 123

Tableau 9 : section darmature longitudinale des pieux

LEurocode 2 (9.8.5) impose, dune part, de limiter la section minimale


darmature en fonction de la section transversale des pieux, et dautre
part, de ne pas descendre en dessous de 6 barres longitudinales, avec
min = 16 mm, pour les pieux fors arms.
Nous avons des pieux de diamtre = 40 cm, et la section de bton est
Ac = 0,125 6 m, donc, la section minimum darmature est donne par :
As

min

0,005 Ac (pour Ac 0,5 cm)

(Eurocode 2 : tableau 9.6 N)

As min 0,005 x 1 256 = 6,28 cm


Finalement, on prend 6 16 : As = 12,06 cm

31

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.2.4.1.2.2 Armatures transversales


Les armatures transversales reprennent les contraintes de cisaillement
induites par les charges horizontales et verticales. Donc, la densit des
armatures transversales est plus importante dans les zones critiques qui
stendent sur une longueur de 2 en zone de tte et en zone de pieds
dun pieu (Eurocode 8 : 5.8.3).
Daprs le NF EN 1536 (7.6.3.4), Lorsque la contrainte de cisaillement
dans un pieu dpasse 0,5 fois la rsistance au cisaillement du bton seul,
il convient alors de concevoir les armatures transversales selon les
rgles appropries (Autrement dit : lorsque u/ u lim > 1,5).
Pour ce projet, la contrainte de cisaillement applique dans le bton est
de 0,37 Mpa (Tableau 8), et la contrainte de cisaillement limite est de
0,50 Mpa.
0,37/0,5 = 0,74 < 1,5
Selon cette condition, il nest pas ncessaire de concevoir les armatures
transversales par le calcul. Le diamtre des cerces est pris sa valeur
minimum de 6 mm (Eurocode 8 : 5.4.3.2.2 (10)). Lespacement des
armatures transversales en zone critique sont pris comme celui des
poteaux ductiles (Eurocode 8 : 5.8.4).
Do :

Espacement maximal des cerces en zone courante : st


st = min (; 400 mm ; 20L)
Avec

(Eurocode 2 : 9.5.3 (3))

L : diamtre des barres longitudinales

st = min (40 ; 40 ; 20x1,6) = 32 cm


Espacement st max = 32 cm

Espacement minimal des cerces en zone critique : st


st = min (b0/2 ; 175 mm ; 8L)

(Eurocode 8 : 5.4.3.2.2 (11))

Avec b0 = pieu - 2c = 40 2 x 5 =30


c = enrobage
st = min (30/2 ; 17,5 ; 8x1,6) = 12,8 cm
On prend un espacement st min = 12 cm

7.2.4.1.3 Dimensionnement tte de pieu


La liaison entre les lments de structure verticaux (poteau, voile,
longrine) et les pieux est assure par les ttes de pieu, aussi appel
d . Pour viter la rupture du bton sous chargement, les ttes de
pieux sont constitues de ferraillage de frettage de surface et
dclatement. Des aciers de liaison sont prvus entre les pieux et la
structure pour reprendre les efforts de traction due au soulvement.
Avec un diamtre de pieu = 40 cm, les ttes de pieu ont t pris une
section de 60 x 60 cm. Et la hauteur des ttes de pieux est pris h = 2 =
2 x 40 = 80 cm, conformment lEurocode 8 (5.8.4).

32

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Section dacier de frettage de surface

As 0,04 Nu / fyd
Avec

Nu = Effort vertical qui arrive sur la tte de pieu


fyd = fe/s = 500/1 = 500 Mpa

As 0,04 x 56 794 / 5 000 = 0,45 cm


On prend un Treillis soud de surface PAF C : As relle = 0,48 cm

Section dacier anti-clatement

Ae Nj / fyd
Avec

Nj = 0,25 (1-(a0 ou b0 / h)) Nu


h = hauteur de la tte de pieu
a0 x b0 = section du poteau accueilli par le pieu

Nj = 0,25 (1 - 25 / 80) 56 794 = 9 762 daN


Ae 9 762 / 5000 = 1,95 cm
On prend un Treillis soud de structure ST 25 C : As relle = 2,05 cm

Aciers de traction

Rsistance de calcul la traction de l'acier :


fyd = 500/1 = 500 Mpa

fyd = fe/s

Contrainte de traction applique : fsd = N/As


Avec

N = effort de soulvement (en situation sismique)


As = section daciers de traction

Condition a vrifi
fyd fsd = N/As

As N / fyd
As 11 827 / 5 000 = 2,36 cm

Do, on met en attente chaque tte de pieu, au moins 4 HA 10 (As =


3,14 cm)

33

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

7.2.4.1.4 Schma de disposition

Schma 5 : disposition constructive pieu BA

7.2.4.1.5 Vrification de leffet poireau


En situation sismique, leffet de soulvement dun pieu peut entraner
une rupture par cisaillement du sol, dans un rayon R, autour du pieu.
Donc, quand un pieu est soumis un effort darrachement, il faut
sassurer que le poids du sol mobilisable par le pieu, par effet poireau,
est plus important que leffort darrachement.
Langle de frottement interne du sol est pris gale = 30. Cest langle
de frottement le plus faible, correspondant la premire couche de sol,
compos dargiles sableuses. Et le poids volumique du sol considr est
3
celui de la couche de sables graveleux lches qui est de = 1 733 daN/m ,
pour ainsi aller dans le sens de la scurit.
Daprs le rapport de sol, le niveau de la nappe phratique se trouve 1,6 m. Comme la 1ere mtre de couche de sol ne pas tre considr
dans le calcul des pieux, on peut considrer que le sol est satur. Le
poids volumique du sol considr est donc le poids volumique djaug

=-w (w : masse volumique de leau = 10 000 daN/m3).

34

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

= 1 733 - 1 000 = 733 daN/m

Figure 12 : Effet poireau

Le volume de sol mobilis est donn par la relation : V = R H / 3


Avec une hauteur de pieu H = 11,2 m et un rayon R = 6,5 m, nous
3
avons : V = x 6,5 x 11,2 / 3 = 495 m
Le poids de sol mobilis est : P = V

P = 495 x 733 = 362 835 daN > Soulvement = 11 827 daN


Donc La condition est vrifie.

35

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

8. Conclusion

Avec les caractristiques des couches de sol sur lesquelles repose le btiment, on aurait pu le
fonder sur des semelles poses sur micropieux. Mais le fait davoir intgrer lalea sismique
dans le dimensionnement fait basculer la prfrence, quoi que pas obligatoire, dans
lutilisation de fondation sur pieu, conformment la recommandation de lassociation
Franaise du gnie parasismique (Afps). LEurocode 8 (Calcul des structures pour leur
rsistance aux sismes) constitue toute une palette de limite minimum de section, autant
pour le bton que pour les armatures, adopter en construction parasismique. Donc, on peut
en dduire que le dimensionnement au sisme accrot naturellement le cot dun ouvrage.
Mais lutilit de ces dispositions est relle, donc il est ngligeant de les considres comme
superflues.
Avant de commencer le calcul proprement dit des lments de structures dun btiment, il
faut considrer plusieurs facteurs influant, comme la rglementation thermique et la
rglementation acoustique. Bien que ces facteurs nont pas ts voqus, par souci de
restriction du volume du rapport, ce sont des facteurs cls qui peuvent eux seuls imposs le
type de structure ou de matriaux adopter, et ainsi orienter le sens mme du
dimensionnement.
Ce projet de fin dtudes ma permis deffectuer une application directe de plusieurs lments
trouvs tout au long de ma formation, notamment la dynamique des structures, la mcanique
des sols ou encore le bton arm. Les changes avec les ingnieurs et les techniciens du
bureau dtude durant le stage ont apport un enseignement trs profitable.

36

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

9. Bibliographie

[Henry THONIER] : Presse de lcole national des ponts et chausses : Conception et calcul des
structures de btiment , Dcembre 2009 ;
[Jean-Louis BOSC] : Presse de lcole national des ponts et chausses : Dimensionnement des
constructions selon lEurocode 2 laide des modles bielles et tirant , Octobre 2008 ;
[Jean Roux] : Guide dapplication : Matrise de lEurocode 2 , Tome 1 et 2, 2009 ;
[Jean-Marie Paill] : Guide dapplication : Calcul des structures en bton , 2009 ;
[Stephan Multon] : Bton arm lEurocode 2 , Dcembre 2012 ;
[ADETS] Association technique pour le dveloppement de lemploi du treillis soud : Calcul et Utilisation
du treillis soud ;
[Plans sisme 2011] : La nouvelle rglementation parasismique applicable aux btiments, janvier 2011 ;
[EN 1990 Eurocode 0] : Bases de calcul des structures ;
[EN 1991 Eurocode 1] : Actions sur les structures ;
[EN 1992 Eurocode 2] : Calcul des structures en bton ;
[EN 1997 Eurocode 7] : Calcul gotechnique ;
[EN 1998 Eurocode 8] : Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes ;
[DTU 13.2] : fondations profondes pour le btiment, septembre 1992 ;
[DTU 23.1] : murs en bton banch, Mai 1993 ;
[PS 92] : Rgles de construction parasismique ;
[BAEL 91 rvises 99] : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en
bton arm suivant la mthode des tats limites ;
[Fascicule 62 titre V] : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de
gnie civil, dcembre 1993 ;
[NF EN 1536] : excution des travaux gotechniques spciaux : pieux fors , septembre 1992 ;
[Rgles N 84 modifies 95] : Action de la neige sur les constructions
[NV 65] : Rgles Neige et Vent

37

Onja BEBINARINDRA

Etude dun btiment parasismique en bton arm

10. Annexes

38

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

Annexe 1 : Plan de fondation

39

Etude dun btiment parasismique en bton arm

Onja BEBINARINDRA

Annexe 2 : Schma de rpartition des armatures dans la poutre voile

40