Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Thème :
Réalisé par :
Encadré par :
AIT OUYOUB Adoudou
Mr. ATTAL Riadh
BOUAMAR Nawal
Jury:
Mr A. BOUROUBA
Mme S. OURABAH née HAMOUCHE
Promotion
2011/2012
Remerciements
En premier lieu, on tient à remercier le dieu de nous avoir donné le
courage et la force pour accomplir ce travail et nous le prions toujours
qu’il soit à nos cotés.
Nous devons un grand merci à tous nos amis, amies pour leur soutien
moral, en particulier Berkahoum, et tous ceux qui nous sont chers.
A tous ceux que j’ai oubliés qui m’ont apporté d’aide et soutien durant ces années de
formation.
Merci à tous.
B.Nawel
Dédicaces
Rien n’est aussi beau à offrir que le fruit d’un labeur qu’on dédie
Du fond du cœur à ceux qu’on aime et qu’on remercie en exprimant
La gratitude et la reconnaissance durant toute notre existence.
A tous ceux que j’ai oubliés qui m’ont apporté d’aide et soutien durant ces années de
formation.
Merci à tous.
A.Adoudou
Sommaire
Introduction générale
Chapitre I : Généralité
I.1. Introduction
I.2. Aperçu général du site 1
I.3 .Caractéristiques de la structure 1
I.4. Règlements et normes utilisés 2
I.5.Actions et sollicitations 2
I.6. Caractéristique des matériaux 4
I.7. Conclusion 8
Conclusion générale
Liste des tableaux
eV : épaisseur du voile.
F : Force ou action générale.
fc28 : Résistance caractéristique à la compression donnée en (MPa).
ft28 : Résistance caractéristique à la traction donnée en (MPa).
fji : la flèche correspondant à j.
fgi : la flèche correspondant à g.
fqi : la flèche correspondant à q.
fgv : la flèche correspondant à v.
Δft : la flèche totale.
Δft adm : la flèche admissible.
F : Cœfficient de sécurité = 1.5
G : Action permanente.
H : hauteur, la hauteur d’ancrage d’une fondation (m).
ht : hauteur totale du plancher.
h0 : épaisseur de la dalle de compression.
he : hauteur libre d’étage.
I : Moment d'inertie (m4).
Iji : Moment d’inertie correspondant à j.
Igi : Moment d’inertie correspondant à g.
Iqi : Moment d’inertie correspondant à q.
Igv : Moment d’inertie correspondant à v.
Q : Charge variable.
Q : Facteur de qualité.
qu : charge ultime.
qs : charge de service. .
L : Longueur ou portée.
Lmax : La plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs (m).
Lx = distance entre nus de poutrelles.
Ly = distance entre axes d’appuis des poutrelles principales.
l’ : longueur fictive.
l g' et l d' : Longueurs fictives à gauche et à droite respectivement.
M : Moment en général.
Ma : Moment sur appui.
Mu : Moment de calcul ultime.
Mser : Moment de calcul de service.
Mt : Moment en travée.
M0 : moment isostatique.
Mi : Moment à l’appui i
Mg et Md : Moment à gauche et à droite pris avec leurs signes.
Mj : Moment correspondant à j.
Mg : Moment correspondant à g.
Mq : Moment correspondant à q.
Ns : Effort normal de service.
Nu : Effort normal ultime
N : Effort normale du aux charges verticales.
n : est le nombre de marches sur la volée, Coefficient d’équivalence.
NTot : Poids total transmis par la superstructure (KN).
P : Charge concentrée appliquée (ELS ou ELU).
Pg et Pd : Charges uniformes à gauche et à droite respectivement.
W Qi : Charges d’exploitation.
X, Y et Z : Coordonnées en général.
Y : Ordonnée de la fibre neutre.
Z : Coordonnée, bras de levier
Z : profondeur au dessous de la fondation (m).
b0 : Epaisseur brute de l'arme d'une section, largeur de la nervure
d : Hauteur utile.
e : Excentricité, épaisseur.
f : Flèche.
fbu : Contrainte de compression du béton à l’E.L.U.R
fe : Limite d'élasticité.
fcj : Résistance caractéristique à la compression à « j » jours exprimée en (MPa).
f tj : Résistance caractéristique à la traction à « j » jours exprimée en (MPa).
ht : hauteur total du radier (m).
h N : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.
σb : Contrainte de compression du béton.
σs : Contrainte de compression dans l'acier
υ : Coefficient de poison
σ : Contrainte normale.
σj : Contrainte correspondant à j.
σg : Contrainte correspondant à g.
σq : Contrainte correspondant à q.
γw: Poids volumique de l’eau (t/m3).
γb : coefficient de sécurité.
γs : coefficient de sécurité.
: Angle de frottement interne du sol (degrés).
σadm : Contrainte admissible au niveau de la fondation (bars).
q : chargement KN/ml..
ultim : Valeur de cisaillement limite donné par le BAEL (MPa).
L’analyse approfondie des ouvrages touchés par le séisme nous renvois souvent aux mêmes
causes, dont les principales sont dues à de mauvaises dispositions constructives ou des malfaçons
d’exécutions.
Pour cela on ne doit pas se contenter d’appliquer uniquement les règlements, mais on doit
impérativement comprendre les facteurs déterminants le comportement dynamique de la structure
afin de mieux prévoir sa réponse sismique à un niveau d’accélération donné.
En effet, on est directement lié à la conception et à la réalisation d’édifices de manière à préserver
la sécurité des vies humaines et des biens matériels. Il doit tenir compte des aspects structuraux,
fonctionnels et préserver la résistance, l’économie (en tenant compte du coût de réalisation),
l’esthétique et la viabilité de l’édifice.
Pour cela les différentes études et règlement préconise divers systèmes de contreventements
visant à minimiser les déplacements et à limiter les risques de torsion et d’éviter
l’endommagement de la structure tout en assurant une bonne dissipation des efforts.
Le choix d’un système de contreventement est fonction de certaines considérations à savoir la
hauteur du bâtiment, son usage, sa capacité portante ainsi que les contraintes architecturales, et
surtout la zone sismique où se situe l’ouvrage. C’est pour cela que les structures doivent être
étudiées et réalisées conformément aux règles parasismiques.
Le projet qui nous a été confié consiste à étudier un bâtiment en (R+8+ sous-sol) contreventé par
un système mixte (voiles + portiques).
Dans notre étude, en plus des calculs statiques qui fera l’objet des trois premiers chapitres, nous
allons intéresser dans le chapitre quatre à la recherche d’un bon comportement dynamique par
diverses dispositions des voiles de contreventement. Une fois la bonne disposition est retenue, la
structure est soumise au spectre de calcul du Règlement Parasismique Algérien
(RPA99/version2003). Sa réponse va être calculée en utilisant le logiciel SAP2000. Le calcul du
ferraillage des éléments principaux sera exposé au chapitre V. En dernier lieux, le calcul de
l’infrastructure qui fera l’objet du chapitre VI.
Généralités
I.1. Introduction
Pour qu’une étude génie civil soit bien faite, la reconnaissance des caractéristiques géométriques
de la structure et des caractéristiques mécaniques des matériaux utilisés dans sa réalisation est
indispensable, c’est ce qui fait l’objet de ce premier chapitre.
Sidi Ahmed
EL khemis
Parc omnisport
Zone industrielle
CIVITAL
Site du projet
Fig. I.1 : situation géographique de site du projet
1
Chapitre I Généralités
I.5.Actions et sollicitations
I.5.1 les actions
I.5.1.1 Définitions
Les actions sont les forces et les couples dues aux charges appliquées à une structure et aux
déformations imposées, elles proviennent donc
Des charges permanentes.
Des charges d’exploitations.
2
Chapitre I Généralités
3
Chapitre I Généralités
Pour 1m³ de béton courant doser à 350kg de ciment (CPA325), la résistance moyennec28.
Comprise entre 22 et 25 MPa, On prend c28=25 MPa.
La mesure directe de la résistance à la traction par un essai de traction axiale étant délicate on a
recours à deux modes opératoires différents :
o Flexion d’éprouvettes prismatiques non armées.
o Fendage diamétral d’une éprouvette cylindrique (essai Brésilien).
4
Chapitre I Généralités
5
Chapitre I Généralités
Sous les contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24h. On admet à défaut de
mesures, qu’à l’âge « j » jours le module de déformation longitudinale instantanée du béton Eij
est égal à :
E ij 11000 (f cj )1/3 t 24h (CBA 93.Art : A.2.1.2.1)
(fcj= fc28= 25 MPa) d’où : Ei28= 32164.2 MPa.
Le module de déformation longitudinale différé
Sous des chargements de longue durée (cas courant), le module de déformation Longitudinale
différé qui permet de calculer la déformation finale du béton (qui prend en compte les
déformations de fluage du béton) est donné par la formule:
Evj= (1/3) Eij. (CBA 93.Art: A.2.1.2.2)
Eij= 11000 (c28)1/3
Pour les vérifications courantes : j > 28 jours on a :
Pour : c28=25Mpa on a :
Ev28=10721,40 MPa
Ei28=32164,20 MPa
I.6.2 L’acier
a. Définition
Le matériau acier est un alliage Fer et Carbone en faible pourcentage, l'acier est un matériau
caractérise par une bonne résistance aussi bien en traction qu'en compression ; Sa bonne
adhérence au béton, en constitue un matériau homogène.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : Es=200 000 MPa.
6
Chapitre I Généralités
c. Contrainte limite
Etat limite ultime
Le comportement des aciers pour les calculs à l’ELU vérifie une loi de type élasto plastique
parfait, avec :
fe
s Pour: se s 10%
s
E Pour:
s s s s se
Avec : s :
fe 1,5............Pour le cas courant.
; s s : Allongement relatif
s Es 1...............Pour le cas accidentel.
E S : Module d’élasticité longitudinal de l’acier = 200000 MPa.
348 MPa Pour une situation courante.
Pour le cas de ce projet : s
400 MPa Pour une situation accidentelle.
Etat limite de service
Comme le béton, à l’ELS on suppose que les aciers travaillent dans le domaine élastique.
Cas de fissuration peu nuisible : Pas de vérification à faire
Cas de fissuration préjudiciable
2
s min( f e , (110 f tj ))
3
: Coefficient de fissuration : = 1pour l’acier RL
= 1.6 pour l’acier HA
1
s min( f e , (90 f ))
2 tj
7
Chapitre I Généralités
I.7. Conclusion
Les caractéristiques du béton et de l’acier utilisé sont données dans le tableau suivant :
Valeurs
Matériaux Caractéristique mécanique
(MPA)
Béton
Résistance caractéristique (fc28) 25
Contrainte limite à l’ELU : situation durable 14.2
situation accidentelle 18.48
Contrainte limite à l’ELS ( bc ) 15
FN 201.63
FTN 164.97
8
Pré dimensionnement des éléments
II.1. Introduction
Le pré dimensionnement c’est de donner les dimensions des différents éléments de la structure
avant l’étude du projet.
II.2. Pré dimensionnement des éléments secondaires
II.2.1. Les planchers
Pour notre bâtiment on a utilisés deux types de planchers :
o Plancher à corps creux.
o Plancher à dalle pleine.
Planchers à corps creux
Ce types de plancher se trouve au niveau de tous les étages, il est constitué de :
Poutrelles semi-préfabriquées ou coulées sur place et une dalle de compression
Dalle de compression
5cm
ht
20cm
m
Treillis soudé Poutrelle
Corps creux
Dimensionnement
D’après le BAEL (article 6.8.4.2.4) la hauteur du plancher doit vérifier la condition suivante :
L
ht ≥ max
22.5
Avec
Lmax =5.3−0.30 = 5.00m
500
⇒h 22.22cm
t 22.5
9
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
On opte pour la hauteur du plancher ht = 25cm (20+5) tel que 5cm est l’épaisseur de la dalle de
compression.
Les poutrelles
Définition
Les poutrelles sont des sections en Té en béton armé, servant à transmettre les charges réparties
ou concentrées aux poutres principales, elles sont calculées en flexion simple.
Disposition des poutrelles
La disposition des poutrelles se fait selon deux critères :
o Le critère de la petite portée.
o Le critère de continuité (le sens où il y a plus d’appuis).
Dimensionnement des poutrelles
Détermination de la largeur de la table de compression : b
b b0 L L
≤ Min( X , Y )
2 2 10 5cm
b0 = 10cm largeur de la nervure
Lx = 55cm distance entre nus de poutrelles.
20cm
Ly = 310cm distance minimale entre nus d’appuis des poutrelles.
h0 = 5cm épaisseur de la dalle de compression.
ht = 20cm hauteur totale de la poutrelle.
b0
b 10 55 310 b1
min ;
2 2 10
Fig. II.2 : Schéma d’une poutrelle
Min(27.5 ; 31) = 27.5 ⇒ b= 65 cm
Avec :
Lx : la plus petite portée du panneau le plus sollicité.
10
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Coupe-feu
1m
100 100
e 2.85 e 3.33
35 30
Fig.II.3 : dalle sur deux appuis
5.3m
1.6m
3.1m
5.3m
1.35
m
1.45m
Balcons
Cage d’escalier
135 135
e 2.7 e 3.37
50 40
11
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Ly=5.3m
Lx=1.45m
3- Dalle sur 4 appuis (cage d’escalier)
145 145
e 2.9 e 3.62
50 40
Fig. II.5 : Dalle sur 4 appuis
On voit bien que les dimensions de tous les panneaux sont petites, c’est le critère de coupe feu
qui est déterminant.
On opte pour :
12cm d’épaisseur pour tous les balcons
14cm d’épaisseur pour les dalles pleines de la cage d’escalier des étages courant.
17cm d’épaisseur pour la dalle pleine de la cage d’escalier du RDC
II. 2.2. Les escaliers
Un escalier est une succession de marches permettant le passage d’un niveau à un autre.
…………(1)
Soit
H : hauteur de la volée.
L : longueur de la volée.
Fig. II.7 : Vue en plan de l’escalier.
12
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
64 n² (64 2 H L ) n 2 H 0....................(3)
n est la solution de l’équation (3)
Avec : L=L0+Lp
⇒
Pour la volée (II)
La volée II est encastrée dans la poutre brisé donc on prend la même épaisseur que les volées I
Avec :
H= 0.85m ; L= 1.08m
Charge
15cm
d’exploitation Q=1KN/ml
14
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
L L
max h max
15 10
L max : Portée maximale entre nus d’appuis.
Lmax 530 30 Lmax 500cm 33.33cm h 50cm .
On adopte pour une section rectangulaire (b×h) = (30×45) cm²
b 30 20cm.................................Vérifie
h 45 30cm.................................Vérifie RPA (Article .7.5.1)
1 h 1.5 4.................................Vérifie
4 b
…………………..………………….……(3)
Avec :
he : C’est la hauteur libre d’étage.
e : Epaisseur du voile.
L : longueur du voile.
298
e max ;15cm Pour le sous-sol.
20
e 15cm
383
e max ;15cm
20 Pour le RDC
e 19.15cm
366
e max ;15cm Pour le 1er étage.
20
e 18.3cm
281
e max ;15cm
20 Pour les autres étages.
e 15cm
On adopte pour tous les voiles une épaisseur de :
- e =20cm pour le sous-sol, RDC et 1er étage.
- e =15cm pour les autres niveaux.
Voile de la cage d’ascenseur
Comme ce voile n’intervient pas dans le contreventement, alors son épaisseur sera donné
forfaitairement e = 15cm.
II.3.3. Les poteaux
Le pré dimensionnement des poteaux se fera en fonction des sollicitations de calcul en
compression centrée selon les règles du BAEL91, en appliquant les trois critères suivant :
- Critère de résistance.
- Critère de stabilité de forme.
- Règles du RPA99 (version2003).
min( b , h) 25cm
Les exigences de he
RPA en zone II.a min( b, h) 20
RPA (Article 7.4.1)
b
0.25 h 4.
On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectué la descente de charge, tout en vérifiant
les recommandations du RPA99 (version 2003) citées ci-dessus.
On adopte préalablement la section des poteaux comme suit :
sous-sol,
étages 1er, 2ème 3ème, 4ème 5ème, 6ème 7 éme, 8 éme
RDC,
Section (b h) cm² 50 55 45 50 40 45 35 40 30 35
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Revêtement en carrelage 0.02 0.44
Mortier de pose 0.02 0.40
Lit de sable 0.02 0.36
Forme de pente 0.10 2.20
Multicouche d’étanchéité 0.02 0.12
Isolation thermique 0.04 0. 16
Plancher corps creux (20+5) 0.25 3.30
Enduit de plâtre 0.02 0.20
17
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Gravillon de protection 0.05 1.00
Multicouche d’étanchéité 0.02 0.12
Isolation thermique 0.04 0.16
Plancher à corps creux (20+5) 0.25 3.30
Enduit de plâtre 0.02 0.20
Forme de pente 0.10 2.20
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’une terrasse inaccessible est estimée à
Qterr inacc 1.0KN / m2 .
Plancher étages courants
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Cloison de séparation 0.1 1
Carrelage 0.02 0.44
Mortier de pose 0.02 0.4
Lit de sable 0.02 0.36
plancher corps creux (20+5) 0.25 3.3
Enduit de plâtre 0.02 0.2
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’un étage pour hébergement en chambres,
Q 1.5KN / m 2 .
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’un étage a usage de service est estimée a
Q 2.5KN / m 2
18
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
La charge d’exploitation à prendre dans le cas d’un étage à bureau et commercial est
estimée à Q 5KN / m2 .
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Dalle pleine 0.12 3
Lit de Sable 0.02 0.36
Carrelage 0.02 0.44
Mortier de pose 0.02 0.4
Enduit de plâtre 0.02 0.2
La charge d’exploitation à prendre dans le cas des balcons est estimée à Q 3.5KN / m 2 .
Murs extérieur (double cloison)
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Brique creuse 0.15 1.3
Lame d’aire 0.05 0.00
Brique creuse 0.1 0.9
Enduit en ciment 0.02 0.4
Enduit de plâtre 0.02 0.2
10 15
19
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Les escaliers
Palier type I (e = 17cm):
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
carrelage 0.02 0.44
Mortier de pose 0.02 0.4
Lit de sable 0.02 0.36
Dalle en BA 0.17 4.25
Enduit plâtre 0.02 0.2
Tableau II.9 : Evaluation des charges du palier
G palier 5.65KN / m²
; Qescalier 2.50KN / m² .
Palier type II (e = 14cm) :
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
carrelage 0.02 0.44
Mortier de pose 0.02 0.4
Lit de sable 0.02 0.36
Dalle en BA 0.14 3.5
Enduit de plâtre 0.02 0.2
Tableau. II.10 : Evaluation des charges du palier
G palier 4.9KN / m²
; Qescalier 2.50KN / m² .
La volée type type I (e = 17cm) :
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Revêtement horizontale 0.02 0.44
Revêtement verticale 0.013 0.26
Mortier de pose 0.02 0.4
Lit de sable 0.02 0.36
Marches 0.17· (22/2) 1.87
Paillasse 17/ (cosα) 5.14
Enduit de plâtre 0.02 0.2
Gardes corps - 0.6
Tableau II.11 : Evaluation des charges de la volée type I
20
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
G paillasse 9.27 KN / m²
; Qescalier 2.50KN / m² .
La volée type de type II (e = 14cm) :
épaisseurs
Désignation des éléments Poids (KN/m²)
(m)
Revêtement horizontale 0.02 0.44
Revêtement verticale 0.013 0.26
Mortier de pose 0.02 0.4
Lit de sable 0.02 0.36
Marches 0.17· (22/2) 1.87
Paillasse 14/ (cosα) 4.21
Enduit de plâtre 0.02 0.2
Gardes corps - 0.6
Tableau II.12 : Evaluation des charges de la volée type II
G paillasse 8.34KN / m²
; Qescalier 2.50KN / m² .
21
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
S (cm²) 50 55 50 55 45 50 45 50 40 45 35 40 30 35
Ppot(KN) 20.83 26.67 20.86 16.08 12.87 10.01 7.50
23
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
N1
N2
N9
N10
Niveau(Ni) Qi (KN)
N1 11.53+5.88 17.41
N2 Q0+1*16.39 33.80
N3 Q1+0.9*16.39 48.55
N4 Q2+0.8*16.39 61.66
N5 Q3+0.7*16.39 73.13
N6 Q4+0.6*16.39 82.97
N7 Q5+0.5*16.39 91.16
N8 Q6+0.5*16.39 99.35
N9 Q7+23.40 122.75
N10 Q8+25.62 148.37
Les résultats de la descente des charges pour le poteau (D1) sont représentés dans le tableau
suivant :
24
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
25
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Venant de N5 489.56
Plancher d’étage (20+5) 35.52
Dalle pleine 7.39
Poutres 20.58
N6 Poteau (40 45) cm² 12.87
Double cloison 17.24
total 583.16 82.97
Venant de N6 583.16
Plancher d’étage (20+5) 35.52
Dalle pleine 7.39
Poutres 20.58
N7 Poteau (45 50) cm² 16.08
Double cloison 17.24
total 679.97 91.16
Venant de N7 679.97
Plancher d’étage (20+5) 35.52
Poutres 20.58
Poteau (45 50) cm² 20.86
N8
Double cloison 17.24
total 774.17 99.35
Venant de N9 878.23
Plancher d’étage (20+5) 38.43
Poutres 20.58
Poteau (50 55) cm² 20.83
N10
Double cloison 13.03
Total
971.10 148.37
Nu=1.35Gt+1.5Qt Gt=971.10KN
Ns=Gt+ Qt Qt =148.37KN
26
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
27
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Escalier
2ème
Etages 1er RDC Sous-sol
terrasse
S(m²) 1.015 2.03 2.61 3.00
G(KN) 8.46 16.93 21.76 27.81
Q(KN) 2.53 5.07 6.52 6.00
Dalle pleine
2ème
Etages 1er RDC Sous-sol
terrasse
S (m²) 3.97 2.75 2.17 1.78
G(KN) 17.46 12.10 9.54 7.83
Q(KN) 9.92 6.87 5.42 4.45
Planchers d’étages courant
G 10.52 5.7 59.96 KN
Q 10.94 1.5 16.41KN
Plancher 1er étage (service)
G 59.96 KN
Q 10.94 2.5 27.35KN
Plancher RDC
G 59.96 KN
Q 10.94 5 54.70 KN
Poids propre des poutres
GPP 25 0.45 0.3 3.9 13.16 KN
GPS 25 0.4 0.3 4.3 12.90 KN
G poutre 13.16 12.90 26.06 KN
G poutre(terrasseinac) 20.66KN
Poids des poteaux
P pot=S 25 he
er ème 3ème et 5ème et 7ème et
Etages Sous-sol RDC 1 2
4ème 6ème 8ème
S (cm²) 50 55 50 55 45 50 45 50 40 45 35 40 30 35
Ppot(KN) 20.83 26.67 20.86 16.08 12.87 10.01 7.50
29
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Venant de N7 975.37
Plancher d’étage (20+5) 59.96
Escalier 8.46
Dalle pleine 17.46
Poutres 26.06
N8
Poteau (45 50) cm² 16.08
Double cloison 20.02
total 1123.41 159.07
Venant de N8 1123.41
Plancher d’étage (20+5) 59.96
Escalier 16.93
Dalle pleine 12.10
Poutres 26.06
N9
Poteau (45 50) cm² 20.86
Double cloison 20.02
total 1279.34 173.24
Venant de N9 1279.34
Plancher d’étage (20+5) 59.96
Escalier 21.76
Dalle pleine 9.54
N10 Poutres 26.06
Poteau (50 55) cm² 26.67
Double cloison 25.97
total 1449.30 212.53
Venant de N10 1449.30
Plancher d’étage (20+5) 59.96
Escalier 27.81
Dalle pleine 4.45
N11 Poutres 26.06
Poteau (50 55) cm² 20.83
Double cloison 27.16
total 1615.57 267.23
Gt=1615.57KN
Nu=1.35Gt+1.5Qt Qt =267.23KN
Ns=Gt+ Qt
Ns= 1882.80KN
Nu=2581.86KN
Tableau.II.16 : Les résultats obtenus pour le poteau (C4)
31
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Sterrasse=(2.05+0.3+1.4) (2.5+0.3+1.4)
Sterrasse=15.75m² (terrasse accessible)
S (cm²) 50 55 50 55 45 50 45 50 40 45 35 40 30 35
Ppot(KN) 20.83 26.67 20.86 16.08 12.87 10.01 7.50
32
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Les résultats de la descente des charges pour le poteau (C2) sont représentés dans le tableau
suivant :
N4 Poutres 23.51
Poteau (35 40) cm² 10.01
Venant de N4 936.08
Plancher d’étage (20+5) 76.66
Poutres 23.51
N9 Poteau (50 55) cm² 26.67
Venant de N4 1062.92
Plancher d’étage (20+5) 76.66
Poutres 23.51
N10
Poteau (50 55) cm² 20.83
34
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Les calculs montrent que le poteau C4 (au niveau de la cage d’escalier) est le plus sollicite sous
charges verticales.
Gtotale 1615.57 KN , Qtotale 267.23KN
II.5.2. Vérification
L’effort normal ultime
Selon le CBA93 (article B.8.11) on doit majorer l’effort normal de compression ultime Nu de
10% tel que :
Donc : Nu 2840.04KN
Vérification à la compression simple du poteau le plus sollicité
On doit vérifier la condition suivante :
Nu 0.85 f c 28
bc bc Avec : bc 14.2MPa
B 1.5
B : section du béton
Nu 2840.04 10 3
B B 0.20m²
bc 14.2
35
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Vérification au flambement
D’après le (CBA 93), on doit faire la vérification suivante :
B f A f
N u r c 28 s e CBA 93 (Article B.8.2.1)
0.9 b s
: Coefficient tenant compte de l’élancement.
0.85
Pour 50.
1 0.2 ²
35
0.6 ² Pour 50 < ≤ 70
50
b : Coefficient de sécurité du béton =1.5
s : Coefficient de sécurité de l’acier =1.15
lf
Avec l f =0.7* l 0 : la longueur de flambement.
i
l 0 : Longueur du poteau ; i : Rayon de giration
I b * h3
i= I=
B 12
As ≥ 0.8% * Br on prend As= 1%* Br
Nu
Brcal BAEL 91(7-4-2)
f fe
c 28
0.9 * b 100 * s
Br = (a-2)*(b-2)
Il faut vérifier que : Br≥ Brcal
Ce tableau résume les vérifications au flambement :
B
Type de l0
(cm2) lf(cm) Br (cm2) Nu (KN) Brcal(cm2)
poteau (cm)
D’après le tableau précédent on voie bien que le critère de stabilité de forme est vérifié pour tous
les poteaux.
Vérification de l’effort normal réduit
Selon le RPA (article.7.1.3.3) il faut vérifier :
Nd
0.3
B f c 28
Ce tableau résume les vérifications de l’effort normal réduit :
II.6. Conclusion
Après que nous avons fini le pré dimensionnement des éléments structuraux et que nous avons
fait toutes les vérifications nécessaires, nous avons adopté pour les éléments les sections
suivantes :
37
Étude des éléments secondaires
38
Chapitre III Etude des éléments secondaires
forfaitaire n’est pas vérifiée, alors on applique la méthode de Caquot minorée qui consiste à
prendre dans le calcul des moments aux appuis seulement .pour le calcul des moments
en travées en prend la totalité de des charges permanentes.
39
Chapitre III Etude des éléments secondaires
Type 2 : poutrelle sur cinq appuis et quatre travées dans les étages : habitation, service,
commerce et terrasse.
Type 3 : poutrelle sur quatre appuis et trois travées dans les étages : habitation, service,
commerce et terrasse.
Type 4 : poutrelle sur trois appuis a deux travées pour le plancher terrasse inaccessible.
3.55 1.75
Schéma du 4ème type de poutrelle
Type 5 : poutrelle isostatique sur deux appuis pour les plancher terrasse inaccessible.
5.3
Schéma du 5ème type de poutrelle
40
Chapitre III Etude des éléments secondaires
On voit que les conditions d’application de la méthode forfaitaire ne sont pas satisfaites car :
(li/li+1 = 4.4/3.1= 1.41>1.25) on applique donc la méthode de Caquot minorée.
A l’ELU
G’= 2/3*(7.18)=4.78KN/ m2
41
Chapitre III Etude des éléments secondaires
M A M E 0.
MB
5.65 4.43 2.483
M B 9.726kn.m
8.5 (4.4 2.48)
MC
5.65 3.123 2.483
M C 5.428kn.m
8.5 3.12 2.48
MD
5.65 3.123 5.33
M B 14.183kn.m
8.5 (3.12 5.3)
A l’ELS
Ps= 4.08KKN/m2
M A M E 0.
MB
4.08 4.4 3 2.483
M B 7.018kn.m
8.5 (4.4 2.48)
MC
4.08 3.12 3 2.483
M C 3.916kn.m
8.5 3.12 2.48
MD
4.08 3.123 5.33
M B 10.233kn.m
8.5 (3.12 5.3)
Moments aux travées
Les moments aux travées sont donnés par l’expression suivante :
X X q X X
M ( X ) M 0 ( X ) M g 1 M d X L X M g 1 M d
L L 2 L L
dM L Mg Md
0 q X q 0
dX 2 L L
q L Mg Md
X 2 L L
q
M max M ( X )
Travée AB
A ELU
L AB M B M A
x 1.915m qu 9.726KN.m
2 4.4 7.76
7.76 1.915 (4.4 1.915) 1.915
M (1.915) 9.726 4.4m
2 4.4
M tAB 14.238KNm
max
RA RB
A ELS
42
Chapitre III Etude des éléments secondaires
4.4 (7.018)
x 1.915m
2 4.4 5.64
5.64 1.915 (4.4 1.915) 1.915
M (1.915) (7.018)
2 4.4
M tAB 10.37 KNm
max
9.726KN.m
Travée BC
qu 5.428KN.m
A ELU
3.1m
3.1 (5.428) (9.726)
x 1.729m RB RC
2 7.76 3.1
A ELS
x 1.729m
M BC 1.399 KNm
5.428KN.m
Travée CD
A ELU qu 14.183KNm
x 1.661m
3.9m
Max
M CD M ( x 1.661) 5.278KN .m
RB RC
A l’ELS
x 1.661m
Max
M CD M ( x 1.661) 3.885KN .m
Travée DE
14.183KN.m
A ELU qu
x 2.995m
Max
M DE M ( x 2.995) 20.628KN .m
5.3m
A l’ELS RC RD
x 2.995m
Max
M DE M ( x 2.995) 15.024 KN .m
Evaluation des efforts tranchants
Les efforts tranchant sont calculés par les deux expressions suivantes :
Vi-1=qL/2+ (Mi-Mi-1)/Li
Vi =-qL/2 + (Mi – Mi-1)/Li
43
Chapitre III Etude des éléments secondaires
A l’ELU
qu 9.726KN.m
Travée AB
qu 5.428KN.m
7.76 3.1 (5.428) (9.726)
VB 13.419 KN
2 3.1
3.1m
7.76 3.1 (5.428) (9.726)
VC 10.646 KN
2 3.1 RB RC
Travée CD
5.428KN.m
Travée DE
14.183KN.m
7.76 5.3 (14.183)
VD 23.248KN qu
2 3.9
7.76 5.3 (14.183)
VE 17.896 KN
2 5.3 5.3m
RC RD
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m)
A-B 4.4 0 -9.726 14.238 14.868 -19.289
B-C 3.1 -9.726 -5.428 1.872 13.419 -10.646
C-D 3.9 -5.428 -14.183 5.278 12.893 -17.383
D-E 5.3 -14.183 0 20.628 23.248 -17.896
44
Chapitre III Etude des éléments secondaires
A l’ELS :
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
(KN.m) (KN.m) (KN.m)
A-B 4.4 0 -7.018 10.37 10.202 -14.623
B-C 3.1 -7.018 -3.916 1.399 10.132 -7.359
C-D 3.9 -3.916 -10.233 3.885 8.757 -13.247
D-E 5.3 -10.233 0 15.024 17.627 -12.275
Pour les autres poutrelles c’est la même chose que la poutrelle type2 de la terrasse accessible
avec des chargements différents. Pour cela on suit les mêmes étapes de calcul (méthode de
Caquot minorée), les résultats de calcul sont résumés dans les tableaux suivants :
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
type (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tableau. III.4 : sollicitation dans les différents types de poutrelles à l’ELU et l’ELS pour le plancher terrasse
accessible.
45
Chapitre III Etude des éléments secondaires
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
type (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tableau. III.5: sollicitation dans les différents types de poutrelles à l’ELU et l’ELS pour le plancher d’étage
courant
46
Chapitre III Etude des éléments secondaires
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
type (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tableau. III.6: sollicitation dans les différents types de poutrelles à l’ELU et l’ELS pour le plancher étage
service.
47
Chapitre III Etude des éléments secondaires
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
type (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tableau III.7: sollicitation dans les différents types de poutrelles à l’ELU et l’ELS pour le plancher étage
commerce.
48
Chapitre III Etude des éléments secondaires
Mg Md Mt
Travée L(m) Vg(KN) Vd(KN)
type (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Tableau. III.8 : sollicitation dans les différents types de poutrelles à l’ELU et l’ELS pour le plancher terrasse
inaccessible
Calcul à l’ELU
a. Calcul de la section d’armatures longitudinales
Plancher terrasse accessible
Le calcul se fera pour une section en T soumise à la flexion simple.
h0
si Mu M TU b h0 f bu (d ) l’axe neutre passe par la table de
2
compression, donc la section sera calculée comme une section rectangulaire (b*h0).
si non l’axe neutre passe par la nervure, donc le calcul se fera pour une section en
T.
MTU : Le moment équilibré par la table de compression.
Mt max= 20.628KN.m
Ma max= -14.183KN.m
V max=23.248KN
h
M tu b h0 f bu (d 0 )
2
0.05
M tu 0.65 0.05 14.2 10 3 (0.23 )
2
M tu 94.60 KN .m
Mt<Mtu Le calcule sera mene pour une section rectangulaire b*h
L’axe neutre passe par la table de compression, donc la table n’est pas entièrement
comprimée, la section en T est calculée comme une section rectangulaire (b h).
Ferraillage en travée
Mt
bu
b d 2 fbu
49
Chapitre III Etude des éléments secondaires
20.628 10 3
bu 0.042 l 0.392 A' 0 .
0.65 0.23 14.2
2
f 400
bu <0.186 Pivot A : st =10‰ f st e 348Mpa
s 1.15
50
Chapitre III Etude des éléments secondaires
51
Chapitre III Etude des éléments secondaires
52
Chapitre III Etude des éléments secondaires
b b0
Vu
On doit vérifier que : u 2
≤ u
0.9 b d h0
f c 28
u min 0.2 ;5 MPa
b
0.275 23.248 10 3
u 0.95 ≤ u =3.33Mpa …condition vérifiée (y’a pas de risque
0.9 0.23 0.65 0.05
de rupture par cisaillement).
Vérification de l’effort tranchant dans le béton
On doit versifier que : Vu≤0.267*a*b0*fc28 (Art A.6.1.3 [1]).
Avec : amax=0.9*d=0.9*23=20.7cm
Vu=0.023248MN<0.267*0.207*0.1*25=0.138MN………………condition vérifiée.
Vérification de l’adhérence
Vu
On doit vérifier que : ser ≤ ser
0,9 * d * Ui
Avec :
ser : Contrainte limite d'adhérence.
∑Ui : la somme des périmètres des barres.
∑Ui = π*(T12+T10+T8) = 94.2mm
En travée
Position de l’axe neutre
q s =0.65*(G+Q) =5.64KN/m , M ser =15.024KN.m.
53
Chapitre III Etude des éléments secondaires
b h02
H 15 A'(h0 d ' ) 15 A (d h0 )
2
A' 0
52
H 65 15 3.05 (23 5) H 11 cm3
2
H<0 (alors l’axe neutre passe par la nervure calcul d’une section en Té)
Position de l’axe neutre y :
b0 h
y 2 [(b b0 ) h0 15 A] y [(b b0 ) 0 15 Ad ] 0 .
2 2
5 y 2 + 320.75 y - 1189.75=0
y=3.51cm.
Calcul de l’inertie I
b y 3 (b b0 )
I ( y h0 ) 3 15 A (d y) 2 .
3 3
I = 18376.2cm 4 .
bc = (15.024* 10-³* 0.0351) / 0.000183762
bc =2.87MPA
Donc : bc < bc =15MPa …………………… C’est vérifié (BAEL E.III.2)
En appuis intermédiaires
M ser 10.233KN .m
Position de l’axe neutre : le calcul se fait pour une section b0 h
b0 10
y 2 15 A ( y d ) 0 y² + 15 2.26 y - 15 2.26 23 = 0
2 2
5y²+ 33.9y-779.7=0…………………. (2)
Apres résolution de l’équation (2) : y = 9.55cm
b0
I y 3 15 A (d y) 2
3
10
I (9.55) 3 15 2.26 (23 9.55) 2 I = 9035.87 cm 4
3
M ser 10.233 10 3
bc y 0.0955 10.81MPa (CBA Art A.5.3.3)
I 9035.87 10 8
bc < bc = 15MPa C’est vérifié.
Appuis de rive
54
Chapitre III Etude des éléments secondaires
b0 2
y 15 A y 15 A d 0 y 5.17cm
2
Le moment d’inertie I :
b0 3
I y 15 A(d y) 2 I 2844.94cm 4
3
M ser y 3.33 5.17 10 3
bc 6.05MPa bc 15MPa Condition vérifiée
I 2844.94
c. Etat limite de déformation
Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans l’intention de fixer les
contre flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.
Evaluation de la flèche
La flèche admissible
Si L ≤ 500 fadm= L/500
Si L > 500 fadm= 0.5 + L/1000
Si les conditions suivantes sont satisfaites, le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
h 1
....................1
l 16
h Mt
...........2
l 10 * M 0
A 4,2
...........3
b0 * d fe
ht 25 1
0.047 0.0625 La 1 ere condition n’est pas vérifiée donc on procède au
l 530 16
calcul de la flèche.
Les propriétés de la section :
As = 3.05cm 2 ; y = 3.51cm; I = 18376.2cm 4
A
s = 0.01326
b0 * d
Moment d’inertie :
Calcul de I 0 :
b h2 h
I0 (v13 v 23 ) 15 As (v 2 d ' ) 2 (b b0 )h0 [ 0 (v1 0 ) 2 ] ; avec d ' =2 cm
3 12 2
(enrobage).
1 b0 h 2 h2
v1 [( ) (b b0 ) 0 15 As d ] .
B 2 2
v2 h v1 .
55
Chapitre III Etude des éléments secondaires
B b0 h (b b0 ) h0 15 AS =570.75cm 2 . .
ν1=8.52cm ; ν2=16.48cm
I 0 =130507cm4
-Calcul de i etv :
0.05 * f t 28
i 3.22
b0
(2 3 * ) *
b
0.4 * i 1.28
Calcul de Contraintes s :
56
Chapitre III Etude des éléments secondaires
1.75 2.1
j 1 j 0.464
4 0.01326 89.72. 2.1
1.75 2.1
g 1 g 0.705
4 0.01326 195.2 2.1
1.75 2.1
p 1 p 0.748
4 0.01326 236.25 2.1
NB : Si 0 0
Calcul de E i et E v :
Ei
Ei 11000.3 f c 28 = 32164.2MPa. ; Ev 10721.4MPa.
3
Calcul de l’inertie fictive ( If )
1.1 I 0 1.1 I 0 1.1 I 0 1.1 I 0
If ij ; If ig ; If ip ; If vg
1 i j 1 i g 1 i p 1 v g
1.1 130507
If ij If ij 57559.38cm 4
1 (3.22 0.464)
1.1 130507
If ig If ig 43900.1cm 4
1 (3.22 0.705)
1.1 130507
If iP If iP 42116.81cm 4
1 (3.22 0.748)
1.1 130507
If vg If vg 75461.36cm 4
1 (1.28 0.705)
Evaluation des flèches
M jser .L2 M gser .L2 M pser .L2 M pser .L2
f ji ; f gi ; f pi ; f gv
10.Ei .If ij 10.Ei .If ig 10.Ei .If ip 10.Ev .If gv
5.64 10 3 5.32
f ji f ji 0.00085m
10 32164.2 57559.38 10 8
12.27 10 3 5.32
f gi f gi 0.00244m
10 32164.2 43900.1 10 8
14.85 10 3 5.32
f pi f pi 0.0031m
10 32164.2 42116.81 10 8
14.85 10 3 5.32
f vg f vg 0.0051m
10 10721.4 75461 10 8
f f g f ji f Pi f gi 0.51 0.085 0.31 0.244
f 0.49
f 0.49cm f adm 1.03cm
57
Chapitre III Etude des éléments secondaires
58
Chapitre III Etude des éléments secondaires
b b0
pui
Ap
Al ≥ Al ≥ u f c 28 U
VU
0.9 b d h0 Vu 0.4 b0 .a
γs Mu γs Mu b b0 d
≤ u
(Vu + ) (Vu + )
fe 0.9d fe 0.9d =3.33 Vu 138Kn ≤ u
=3.33
Al 3.89 Al 4.18 u 0.77Mpa Vu 18.815Kn u 0.818Mpa
inaccessib
Terrasse
Al 0.054 Al 0.24
le
verifiée verifiée
u 1.23Mpa
Al 4.18 Al 6.47 Vu 30.05Kn u 1.3Mpa
commercial
étage
59
Chapitre III Etude des éléments secondaires
60
Chapitre III Etude des éléments secondaires
D’après le même article cité ci-dessus les espacements ne doivent pas dépasser :
- 20 cm (5 p.m.) pour les armatures perpendiculaires aux nervures,
- 33 cm (3 p.m.) pour les armatures parallèles aux nervures.
D’où on opte : un treillis soudé TS 5 (150×150).
Dalle de compression
TSΦ5(150×150)
Dalle de compression
. compression
rrrccompcompression
compomressioncompr
ession
61
Chapitre III Etude des éléments secondaires
plancher
En travée Appui intermédiaire Appui de rive
1HA10
1HA10 2HA10
Terrasse inaccessible
étrierΦ6
étrierΦ6 étrierΦ6
3HA12
3HA12 3HA12
62
Chapitre III Etude des éléments secondaires
étrierΦ6
étrierΦ6 étrierΦ6
63
III.1.2 Etude des dalles pleines
1. Premier types : Dalle pleines sur 2 appuis (balcon)
3.1m
L x =1m
Ly = 3.1m 1m
1
0,32 <0,4 → La dalle travaille dans un seul sens.
3.1
Charge et surcharge
G =4.4 KN/m²
Q = 3.5 KN/m²
Calcul des sollicitations
qu = 1,35*4.4+1,5*3,5 = 11.19KN/m²
qs = 4.4 + 3.5 = 7.9KN/m²
qu lx 2
M 0u 1.4 KN .m .
8
q s lx 2
M 0s 0.99 KN .m
8
M x 0,85 * M x 1.19 KN .m
t 0
a
M x 0,4 * M x 0.56 KN .m
0
Ferraillage
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une bande de 1 ml.
e=12cm
b=1m
64
Mu(KN. A calculé A adopté
bu Z m St (cm)
m) (cm²) (cm²)
travée 1.19 0,084 0,0105 0,099 0.34 4T10=3.14 25
appui 0.56 0.004 0.005 0.099 0.16 4T8=2.01 25
b. armatures secondaires
A 3.14
At L 0.78cm 2
4 4
A t 4T8 2.01cm 2 / ml
S t min(3e;33cm) S t 33cm
On opte pour : S t 25cm
Vérification
Vérification des diamètres des barres
h 12
x Soit : x 12mm
10 10
xmax 10mm 12mm................................Vérifié
Vérification à l’ELU
l’effort tranchant :
Il faut vérifier que : u ≤
f c 28
min( 0.2 .5MPA) 3.33MPA
b
5.59 10 3
u = Vu = 0.056MPa . …….condition vérifiée (y’a pas de risque de
bd 1 0,1
rupture par cisaillement)
0.07
f c 28 1.16MPa
b
u < 1.16MPa …….vérifiée (les armatures transversales ne sont pas nécessaires)
condition de non fragilité :
ft 28 2.1
A min 0,23 b d
0.23 1 0.1 1.2cm 2 .
fe 400
1,2 < 3,14…………………………c’est vérifié.
65
Vérification à l’ELS
la contrainte dans le béton :
M ser
bc bc ; bc y; bc 15MPa
I
On a : As= 3.14 cm²
b
y ² 15 * As * y 15 * As * d x 0
2
50 y²+47.1 y – 471 =0
y = 2.63 cm = 0.0263 m
b
I y 3 15 * As (d x y)²
3
I = 3.16 10-5 m4
M ser 0.99 *10 3
bc y (0,0263) 0.824Mpa
I 3.16 *10 5
bc 0.824Mpa bc 15Mpa ……………….………vérifiée.
vérification de la flèche :
h 0.12 1
1. t 0.12 …………………………..……vérifiée.
lx 1 16
As 4,2
2. 0.00314 0,0105 ……………………....…vérifiée.
b*d fe
Les conditions sont vérifiées donc il est inutile de vérifier la flèche.
Le schéma de ferraillage
4T8/St=25cm 4T8/St25cm
4T10/St25cm / 4T8/St25cm
1.3
5m
66
On utilise le théorème des lignes de rupture
L x =1.35m
Ly = 3.1m
a Sens x-x
x
M 0,5 * M 0
x 6.62 KN .m
M y 0,85 * M y 3.90 KN .m
t 0
a Sens y-y
M y M a
x 6.62 KN .m
A L’ELS
qs = 4.4 + 3.5 = 7.9KN/m²
0
M y =3.23 KN.m
M 0x =9.35 KN.m
M x 7.95KN .m
t
a Sens x-x
M x 4.67 KN .m
67
M yt 2.75KN .m
a Sens y-y
M y M x 4.67 KN .m
a
Ferraillage
b=100cm, h = 12cm, d = 10cm, fbu =14,2MPa
A
Sens Moments A adopté
µbu Z (m) calculé
Element (KN.m) (cm²)
(cm²)
X-X
11.26 0.079 0.103 0.096 3.37 5T10=3.93
Travée
Y-Y
3.90 0.027 0.034 0.098 1.14 4T8=2.01
Espacement
Parallele à lx : St ≤ min (3*e , 33cm)
Parallele à ly : St ≤ min (4*e , 45cm)
Vérification à l’ELU
l’effort tranchant
Il faut vérifier que : u ≤
f c 28
min( 0.2 .5MPA) 3.33MPA
b
68
7.29 10 3
u = Vu = 0.072MPa . …….condition vérifiée (y’a pas de risque de
bd 1 0,1
rupture par cisaillement)
0.07
f c 28 1.16MPa
b
u < 1.16MPa …….vérifiée (les armatures transversales ne sont pas nécessaires)
condition de non fragilité
ft 2.1
Amin 0,23 b d 28 0.23 1 0.1 1.20cm 2 .
fe 400
1,3 < 2.01…………………………………………………c’est vérifié.
69
b 3
I y 15 * As (d y y)²
3
I = 2.189 10-4 m4
2.75 *10 3
bc (0,0217) 2.72Mpa
2.189 *10 4
bc 2.72Mpa bc 15Mpa ……………….….……vérifiée.
vérification de la flèche :
Selon x – x
h 0.12 1
1. t 0.088 ……………………….………vérifiée.
l x 1.35 16
ht Mt
2. 0.088 =0.084……………………………vérifiée.
lx 10 * M 0
As 4,2
3. 0.0037 0,0105 ………………………....…vérifiée.
b*d fe
Les trois conditions sont vérifiées donc il est inutile de vérifier la flèche.
Sens Y-Y :
h 0.12 1
1. t 0.038 0.0625. ………......… non vérifiée.
ly 3.1 16
ht Mt
2. 0.038 =0.085. ………………....non vérifiée.
ly 10 * M 0
As 4,2
3. 0.002 0,0105 .…………………..…vérifiée.
b*d fe
Les deux premières conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est recommandé.
l 310
f f adm 0.62cm.
500 500
La flèche sera vérifiée à l’aide du logiciel SOCOTEC et les résultats sont mentionnés dans le
tableau suivant :
Tableau. III.15 : résultat de la flèche pour les dalles pleine sur trois appuis
Avec :
Mp : dû aux charges permanentes et charges d’exploitation.
Mj : dû aux charges permanentes avant mise en place cloisons.
Mg : dû aux charges permanentes totales.
70
fgv : flèche due aux charges permanentes.
fgq : flèche due aux charges totales.
D’après le tableau précédent, on voit bien que la flèche est vérifiée suivant le sens y.
Le schéma de ferraillage
A
5HA10/ml 4HA8/ml
4T8/St=25cm 4T8/St25cm
4HA8/ml
4HA8 /ml
5T10/St20cm 4T8/St 25cm
/
La coupe A-A’
A’
Coupe A-A’
Fig.ІІІ.7 : Schéma du ferraillage du balcon sur trois appuis
M y q *
x
6
2 3
M 0 q * Lx * L y 2 * q * Lx
x
2 3
Charge et surcharge
G =5.65 KN/m²
Q = 2 ,5 KN/m²
Calcul des sollicitations
A L’ELU
qu = 1,35*5.65+1,5*2,5 = 11.37KN/m²
0 11.37 *1.63
My = 7.76 KN.m
6
11.37 *1.6 2 * 5.3 2 *11.37 *1.63
M 0x = 46.09 KN.m
2 3
71
M x 0,85 * M x 39.18KN .m
t 0
a Sens x-x
M x 0,4 * M x 18.44 KN .m
0
M y 0,85 * M y 6.60 KN .m
t 0
a Sens y-y
M
y M a
x 18.44 KN .m
A L’ELS
qs = 5.65 + 2.5 = 8.15KN/m²
0
M y =5.56 KN.m
M 0x =33.03 KN.m
M x 28.07 KN .m
t
a Sens x-x
x
M 13.21KN .m
M y 4.72 KN .m
t
a Sens y-y
M
y M a
x 13.21KN .m
L’effort tranchant
Vx=9.02KN.
Vy=0.25KN.
Ferraillage
b=100cm, h = 17cm, d = 15cm, fbu =14,2MPa
A
Sens Moments A adopté
µbu Z (m) calculé St(cm)
Element (KN.m) (cm²)
(cm²)
X-X
39.18 0.122 0.163 0.140 8.04 4T16=8.04 25
Travée
Y-Y
6.60 0.020 0.025 0.148 1.28 4T8=2.01 25
Vérification
Vérification de diamètre des barres
Vérification à l’ELU
l’effort tranchant
Il faut vérifier que : u ≤
72
f c 28
min( 0.2 .5MPA) 3.33MPA
b
9.02 10 3
u = Vu = 0.060MPa . ….condition vérifiée (y’a pas de risque de
bd 1 0,15
rupture par cisaillement)
0.07
f c 28 1.16MPa
b
u < 1.16MPa ….vérifiée (les armatures transversales ne sont pas nécessaires)
condition de non fragilité :
ft 2.1
Amin 0,23 b d 28 0.23 1 0.15 1.81cm 2 .
fe 400
1,81 < 2.01…………………………….… vérifié.
Vérification des aciers minimaux dans la dalle
Axt 8.04
A yt → 2.01 2.01 ….…………………………. vérifié
4 4
Vérification à l’ELS
La contrainte dans le béton
M
bc bc ; bc ser y
I
x
M ser=28.07KN.m.
Myser=4.72KN.m
bc 0,6 * f c 28 15Mpa
Sens x-x :
On a : As= 8.04 cm²
b
y ² 15 * As * y 15 * As * d x 0
2
50 y²+120.6 y – 1809 =0
y = 4.92 cm
b
I y 3 15 * As (d x y)²
3
I = 1.62 10-4 m4
M ser 28.07 *10 3
bc y (0,0492) 8.52Mpa
I 1.62 *10 4
bc 8.52Mpa bc 15Mpa …………………vérifiée.
Sens y-y :
On a As = 2.01 cm²
73
b
y ² 15 * As * y 15 * As * d y 0
2
50 y² +30.15 y – 452.25 = 0
y = 2.71 cm = 0.0271 m
b
I y 3 15 * As (d y y)²
3
I = 5.21 10-5 m4
4.72 *10 3
bc (0,0271) 2.45Mpa
5.21*10 5
bc 2.45Mpa bc 15Mpa ………vérifiée.
Vérification de la flèche :
Selon x – x
h 0.17 1
1. t 0.106 …………………………………vérifiée.
lx 1.6 16
ht Mt
2. 0.106 =0.084……………………………vérifiée.
lx 10 * M 0
As 4,2
3. 0.0147 0,0105 ………………………..…non vérifiée.
b*d fe
La troisième condition n’est pas vérifiée donc le calcul de la flèche est recommandé.
l
f f adm 0.32cm.
500
Sens Y-Y :
h 0.17 1
1. t 0.032 0.0625. ………......… non vérifiée.
ly 5.3 16
ht Mt
2. 0.032 =0.084. ………………....non vérifiée.
ly 10 * M 0
As 4,2
3. 0.0037 0,0105 .……………………vérifiée.
b*d fe
Les deux premières conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est recommandé.
l
f f adm 0.005 1.03cm.
1000
La flèche sera vérifiée à l’aide du logiciel SOCOTEC et les résultats sont mentionnés dans le
tableau suivant :
74
Mj Mg Mp A fgv fgq Δft flim
Sens
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (cm²) (mm) (mm) (mm) (mm)
x-x 0.906 1.20 1.73 22.12 0.05 0.05 0.04 3.2
Tableau III.17 : résultat de la flèche pour les dalles pleine sur trois appuis
D’après le tableau précédent, on voit bien que la flèche est vérifiée suivant les deux sens.
Le schéma de ferraillage
A
4HA16/ml 4HA10/ml
4T10 St=25cm 4T10 St=25cm
4HA10/ml
4HA8 /ml
A’ La coupe A-A’
Coupe A-A’
Fig.ІІІ.8 : Schéma du ferraillage de la dalle pleine (cage d’escalier)
(3appuis)
4. troisième types : Dalle pleines sur 4 appuis (cage d’escalier)
Ly=5.3m
Lx 1.45m
L y 5.3m
Lx=1.45m
0.27 0.4
75
Calcul des sollicitations
A L’ELU
qu = 1,35*5.65+1,5*2,5 = 11.37KN/m²
M 0x = 2.98KN.m
M x 0,85 * M x 2.54 KN .m
t 0
a
M x 0,4 * M x 1.19 KN .m
0
A L’ELS
qs = 5.65 + 2.5 = 8.15KN/m²
M 0x =2.14 KN.m
M x 1.82 KN .m
t
a
M x 0.86 KN .m
Ferraillage
a. Armatures principales
Le calcul des armatures se fait en la flexion simple.
b = 100cm , h = 14cm , d = 12cm, f bu = 14.2MPa.
Moments µbu Z (m) A calculé A adopté St(cm)
(KN.m) (cm²) (cm²)
2.54 0.0124 0.0156 0.119 0.61 4T10=3.14 25
b. armatures secondaires
A 3.14
At L 0.78cm 2
4 4
At 4T 8 2.01cm 2 / ml
S t min(3e;33cm) S t 33cm
On opte pour : S t 25cm
Vérification
Vérification à l’ELU
l’effort tranchant
b =100cm, d = 12cm, Vu = 8.19 KN.
Il faut vérifier que : u ≤
76
f c 28
min( 0.2 .5MPA) 3.33MPA
b
8.19 10 3
u = Vu = 0.068MPa . …….condition vérifiée (y’a pas de risque de
bd 1 0,12
rupture par cisaillement)
0.07
f c 28 1.16MPa
b
u < 1.16MPa …….vérifiée (les armatures transversales ne sont pas nécessaires)
condition de non fragilité :
ft 2.1
Amin 0,23 b d 28 0.23 1 0.12 1.45cm 2 .
fe 400
1,45 <3.14 ……………………………vérifié.
Vérification à l’ELS
La contrainte dans le béton
M ser
bc bc ; bc y; bc 15MPa
I
Mser=1.82KN.m.
bc 0,6 * f c 28 15Mpa
On a : As= 3.14 cm²
b
y ² 15 * As * y 15 * As * d x 0
2
50 y²+47.1 y – 565.2 =0
y = 2.92 cm
b
I y 3 15 * As (d x y)²
3
I = 4.71 10-5 m4
M ser 1.82 *10 3
bc y (0,0292) 1.13Mpa
I 4.71*10 5
bc 1.13Mpa bc 15Mpa …………………………..…vérifiée.
Vérification de la flèche :
h 0.14 1
1. t 0.0875 …………………………………vérifiée.
lx 1.6 16
h Mt
2. t 0.0875 =0.0852……………………………vérifiée.
lx 10 * M 0
As 4,2
3. 0.0026 0,0105 ………………………..……. vérifiée.
b*d fe
Les trois conditions sont vérifiées donc il est inutile de vérifier la flèche.
77
Le schéma de ferraillage
4T8/St=25cm 4T8/St25cm
4T10/St25cm / 4T8/St25cm
III.3.1.Hypothèse de calcul
- L’acrotère est sollicité en flexion composée.
- La fissuration est considérée comme préjudiciable.
- Le calcul se fait pour une bande de un mètre linéaire.
78
- Poids d’enduit extérieur (ciment : e =2cm) : G2 0.4KN
- Poids d’enduit intérieur (ciment : e = 2cm) : G3 0.36KN
- Le poids total :
WP G1 G2 G3 3.97 KN
- La charge due à la main courante : Q=1KN
La force sismique horizontale Fp qui est donnée par la formule :
Xg
X A i i
X g 8.3cm; Yg
Y A
i i
Yg 42.2cm
A i A i
79
e a : Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales.
e2 : Excentricité due aux effets du second ordre, liés à la déformation de la structure.
h 3 l 2f (2 ) MG
ea max( 2cm; ) 2cm. ; e2 ; (RPA Article A.4.3.5)
250 h0 10 4
MG MQ
M G 0 0.
: C’est le rapport de déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous la
charge considérée, il est généralement pris égal à 2.
: Le rapport du moment du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi-
Permanentes, au moment total du premier ordre, le coefficient est compris entre 0 et1.
l f : Longueur de flambement ; l f 2 h 1.6m
h0 : Hauteur de la section qui est égale à 15cm.
e2 0.0102m
Donc :
e e1 e2 ea e 0.253m
III.3.5.Ferraillage de l’acrotère
100cm
Calcul à l’E.L.U
f bu 14.2MPa 15cm 13cm
f st 348MPa
h = 15 cm
Fig. III.13 : Section à ferrailler.
d = 13 cm
b = 100 cm
1.25 1 1 2 bu 0.0085;
Z d 1 0.4 Z 0.129m
M uA 1.65 10 3
A1 A1 0.367cm ²
Z f st 0.129 348
Nu 5.36 10 3
As A1 0.367 10 4 As 0.213cm ²
S 348
80
1. Vérification à l’E.L.U
La condition de non fragilité
f t 28 2.1
Amin 0.23 b d Amin 0.23 1 0.13 Amin 1.57cm 2
fe 400
81
e1 : distance du centre de pression "c" à la fibre la plus comprimée de la section.
e1 = Mser/Nser + (d – h/2) e1 = (0.8/3.97) + (0.13 – 0.15/2) e1 = 0.256 m.
e1> d "c" à l’extérieur de section c = 0.13 – 0.256 c = -0.126 m.
c = -0.126 m; yser = yc + c; yc3 + p×yc + q = 0 ……… (*)
(d c)²
p = -3×c²+90×A× (d-c) /b; q 2 c 3 90 A
b
0.13 0.126
P 3 0.126 90 2.01 10 4 P 0.047m²
2
q 2 0.126 90 2.01 10 4
3 0.13 0.126²
q 0.0051m 3
1
En remplaçant "q" et "p" dans (*), sa résolution donne : yc=-0.24 yser =0.114m.
b y²
t 15 A d y t 6.45 10 3 m 3
2
3.97 10 3
bc 0.114 bc 0.07 MPa adm
6.45 10 3
3.97 10 3
s 15 0.13 0.114 s 0.147MPa adm
6.45 10 3
Schéma de ferraillage
4 6/ml
4 6/ml 4 8/ml
4 8/ml
A A
Coupe A-A
82
III.4. Etude de l’ascenseur
III.4.1. Définition
C’est un appareil au moyen duquel on élève ou on descend des personnes aux différents niveaux
du bâtiment. Dans notre structure on utilise un ascenseur pour huit (08) personnes dont les
caractéristiques sont les suivantes :
o L : Longueur de l’ascenseur=210cm.
o l : Largeur de l’ascenseur=180cm.
o H : Hauteur de l’ascenseur=200cm.
o Fc : Charge due à la cuvette 145KN .
o Pm : Charge due à l’ascenseur 15KN .
o D m : Charge due à la salle des machines 51KN .
o La charge nominale est de 630kg.
o La vitesse V 1.6m / s.
Q 1KN / m2 .
83
x 0.0496
0.86
y 0.7052
Sens x-x’ : M 0x x qu l x2 M 0x 9.88KNm
Sens y-y’ : M 0y y M 0x M 0y 6.97 KNm
84
Vérification à l’ELU
a) Condition de non fragilité
En travée
On calcule Amin :
x 3
h0 12cm Amin 0 b h0
2
0.4 y
Amin 0 b h0
On a des HA f e E 400 0 0.0008
h0 e 20cm
b 100cm
0.86
Amin 1.71cm / ml
x 2
y
Amin 1.6cm / ml
2
A tx
A ty ………….Vérifiée.
4
En appui
Amin 1.71cm / ml
x 2
y
Amin 1.6cm / ml
2
85
4
lx ly
V x qu 4 4 35.96 KN
2 l y lx
ly l x4
V y qu 22.64 KN
2 l x4 l y4
35.96 10 3
u 0.199MPa 1.25MPa ……………..C’est vérifié (les armatures
1 0.18
transversales sont pas nécessaires).
Vérification à l’ELS
qser Gtotale Q 44.46 1 45.46 KN / m 2
0.2
x 0.0566
0.86
y 0.7932
Sens x-x’ : M 0x x qser l x2 M 0x 8.336KNm
Sens y-y’ : M 0y y M 0x M 0y 6.612KNm
Sens x-x’ : M tx 0.85 M 0x 7.085KNm
Sens y-y’ : M ty 0.85 M 0y 5.620KNm
a) Vérification des contraintes
Etat limite de compression de béton :
y
bc M ser bc
I
Sens x-x :
Ax = 3.14cm2, b = 100 cm, d = 18 cm; y = 3.673cm; I = 11319.623cm4
86
Fig.III.16 : Schéma de la dalle d’ascenseur et sa surface d’impacte
u a0 h0 2 h1 .
BAEL91.
v b0 h0 2 h1 .
a0 110cm
On a une vitesse V 1.6m / s
b0 110cm
On a un revêtement en béton d’épaisseur h1 5cm 1.
Donc :
u 110 20 2 1 5 140cm.
v 110 20 2 1 5 140cm.
87
On a : g D m Pm Ppersonnes 51 15 6.3 72.3KN
Pu 1.35 g 1.35 72.3 97.60KN
M x1 7.027 KNm
M y1 5.56 KNm
Evaluation des moments dus au poids propre de la dalle à l’ELU :
qu 1.35 6.1 1.5 1 9.73KN
M x 2 x qu l x2 ⇒ M x 2 1.56KNm
M y 2 y M x 2 ⇒ M y 2 1.1KNm
x et y Sont donnée par l’annexe4.
Superposition des moments :
M x M x1 M x 2 8.587 KNm
Les moments agissants sur la dalle sont :
M y M y1 M y 2 6.66 KNm
Moments aux appuis :
Max= May =0.3Mx=2.57 KN.m
Moments en travées :
Mtx=0.85Mx=7.3 KN.m, Mty=0.85My=5.66 KN.m
III.4.5.2. Ferraillage
Le calcul se fera pour une bande de 1m de longueur et en prenant d x 18cm et d y 17cm
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Vérification à l’ELU
a) Vérification au poinçonnement
f
Qu ≤0.045 U c h c 28 BAEL91 (Article H. III.10)
b
Avec :
Qu : Charge de calcul à l’état limite.
h : Epaisseur de la dalle.
88
U c : Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.
Qu 97.6 KN
U c 2 (u v) 2 (140 140)
f c 28
U c 560cm. 0.045 U c h 840 KN
b
Qu 97.60 KN ; b 1.5
Qu 840 KN ................verifiée
b) Vérification de l’effort tranchant :
V
u u 0.05 f c 28 1.25 MPa
bd
L’effort tranchant max au voisinage de la charge
qu 97.6
u = v au milieu de u : Vu 23.24 KN .
2u v 3 1.4
qu 97.6
Au milieu de v : Vu 23.24 KN .
2v u 3 1.4
Vu 23.24 10 3
u 0.129MPa 0.05 f c 28 1.25 MPa.
bd 1 0.18
89
Superposition des moments :
Les moments agissants sur la dalle sont :
M x M x1 M x 2 8.33KNm
M y M y1 M y 2 6.19 KNm
Mtx=0.85Mx=7.08KN.m
Mty=0.85MY=5.26KN. m
Max=May=0.3Mx=2.50KN.m
a) Vérification des contraintes :
Etat limite de compression de béton :
y
bc M ser bc
I
Sens x-x :
y = 3.673cm ; I=11319.623cm4
bc 2.29MPa 15MPa
Sens y-y:
y=3.558cm et I=10011.775cm4
bc 1.87 15MPa …………c’est vérifié.
b) Etat limite d’ouverture des fissures
La fissuration est peu nuisible, donc aucune vérification à faire.
c) Vérification de la flèche
Les conditions à vérifier sont les suivantes :
h 1
...................(1)
L 16
h Mt
..........(2)
L 10 M 0
A 4.2
...........(3)
b0 d fe
90
Les trois conditions de la flèche sont vérifiées. La vérification de la flèche n’est pas nécessaire.
Schéma de ferraillage
4HA10
y
l y / 10
4T
10
x
l x / 10
Fig. III.18 : Schéma de ferraillage de la
dalle
91
III.5. Calcul des escaliers
III.5.1. Calcul d’escalier type I (2volées):
La volée I :
Cette volée est composée de : 2.38m
L’escalier travaille à la flexion simple en considérant la dalle comme une poutre uniformément
chargée et en tenant des types d’appuis sur les quels elle repose.
Charges et surcharges :
Palier : G palier 5.65KN / m²
Volée : G paillasse 9.27 KN / m²
Qescalier 2.50KN / m²
Moments et efforts tranchants :
a. l’ELU :
qv 1.35 9.27 1.5 2.5 16.26KN / ml
q p 1.35 5.65 1.5 2.5 11.37 KN / ml Fig. III.20 : la vue en plan de l’escalier
R A 39.30 KN
RB 34.28KN qv qp
M 0 47.48KN .m qv
qp
0,75M 0 35.61KN .m
max
Mt 3.51m 1,45m
A B
M a 0,5M 0 23.74 KN .m
VElu 39.30 KN
Fig. III.21 : Schéma statique avec chargement
b. l’ELS :
qv 9.27 2.5 11.77 KN / m
q p 5.65 2.50 8.15KN / m
92
Après calcul on trouve :
RA 28.42 KN
RB 24.70 KN
M 0 34.31KN .m
0,75M 0 25.73KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 17.15KN .m
Vser 28.42 KN
Calcul du ferraillage :
Le calcul se fait à la flexion simple pour une section rectangulaire (b x h).
Avec :
En travée : M t = 35.61KN.m
h d
En appuis : M a =23.74KN.m
b = 100 cm.
b
d = 15 cm.
Fig. III.22 : Section à ferrailler
h = 17 cm.
A CAL A Adopté
M ( KN .m) μ α Z(m) St(cm)
(cm2/ml) (cm2/ml)
En 35.61 0.111 0.148 0.141 7.25 5T14=7.7 20
travée
En 23.74 0.074 0.096 0.144 4.73 5T12=5.65 20
appuis
Vérifications :
a)Vérification à l’ELU
Vérification de la condition de non fragilité
Amin 0,23.b.d . f t 28 f e 0,23.1.0,15.2,1 400 1,81cm 2 / ml.
On a : A > A min ………………………….Condition vérifiée.
Vérification de l’effort tranchant :
u u
f c 28
u min( 0.2 ;5MPa ) 3,33MPa.
b
93
V 39.30 10 3
u 0,262MPa u . ……… Condition vérifiée (y’a pas
b.d 1 0.15
de risque de rupture par cisaillement).
f c 28
u 0,07
b
f c 28
0,07 1,25MPA
b
u 0,262MPa 1,25MPA. ……………….Condition vérifiée (les armatures transversales ne
sont pas nécessaires)
Calcul des armatures de répartition :
As
En travée : At
4
As 7.7
1.92cm ² / m
4 4
At 1.92cm² / m
On choisit : 4T8 = 2.01cm²/m
Aa
En appuis : Aa
4
Aa 5.65
1.41cm ² / m
4 4
Aa 1.41cm² / m
On choisit : 3T8 = 1,51cm²/m
Ecartement des barres :
Armatures de répartition :
St min( 4 h;45)cm
St min( 68;45)cm
St 45
On prend St=25cm
b) Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
Vérification de la contrainte d’adhérence :
ser ser
ser
0.6 2 f t 28 0.6 1,5 2 2.1 2,83MPa Avec 1.5 pour les HA
ser Vser 0,9.d. Ui
94
U i n.. 5 1,4 3.14 21.98cm.
28.42 10 3
u 0.957 MPa.
0.9 0.15 21.98 10 2
ser ser
Condition vérifiée.
Vérification de l’état limite de compression du béton
En travée :
M
bc ser y
I
50 y ² 115.5 y 1732.5 0
y 4.84cm
I 15701.88cm 4
25.73 10 .3
bc 0.0484 7.93MPa
15701.88 10 8
bc 7.49 bc 15MPa …………………………..Condition vérifiée.
(Y’a pas de risque de fissuration du béton en compression).
En appuis :
M ser
bc y
I
(b/2) y2+15Ay-15Ad=0
50 y ² 84.75 y 1271.25 0
y 4.26cm
I 12352.66cm 4
17.15 10.3
bc 0.0426 5,91MPa
12352.66 108
95
y = 4.84 cm, I =15701.88cm4, I0 = 33004.87 cm4, ρ = 0, 00513, λi=4.09, λv=1.63
Ei 32164.2Mpa
Ei
Ev 10721.4Mpa
3
j (charges permanentes g (charges Permanentes avec
P (charges combines)
sans revêtements) revêtements)
Volée 7.01 9.27 11.77
Palier 4.25 5.65 8.15
Avec:
(7.01 3.51) (4.25 1.45)
q jser 6.20 KN / ml
(3.51 1.45)
96
Schéma ferraillage
AH12
AH8
AH12
T12
AH14
1.35 m
l =1.35 m
Les charges :
G 9.27 KN / m 2
Q 2.5KN / m 2
Calcul des sollicitations :
A l’ELU :
97
qu 1.35 G 1.5 Q 16.26 KN / m 2
qu l 2
Mu 14.81KN .m
2
Vu qu l 21.95KN .m
A l’ELS :
qSer G Q 5,98 2.5 11.77 KN / m 2
qS l 2
MS 10.72 KN .m
2
VS q S l 15.88KN .
Calcul du ferraillage :
Le ferraillage se fait pour une bande de 1m.
bu 0.046
0.0595
z 0.146m
A 2.90cm 2 / ml
on choisit 4T10 3.14cm 2 / ml
Les armatures transversales :
A
At 0.78cm 2 . On choisit des 4T8 = 2.01cm²
4
Vérification à l’ELU :
98
A=3.14cm², Y=3.31cm, I 7645.32cm 4
M ser
bc y
I
bc 4.64MPa 15MPa (Y’a pas de risque de fissuration du béton en
compression).
b) Vérification de la flèche :
h 17 1
(1) : 0,125 =0,062………………….…..…... Condition vérifiée.
l 135 16
A 3.14 4 .2
(2) : = 0,00209 = 0,0105 ………………... Condition vérifiée.
b d 100 15 fe
Les conditions de la flèche sont vérifiées donc il est inutile de la vérifier
Schéma de ferraillage
HA 10
HA8
HA8
1. Escalier de RDC
La volée I :
Cette volée est composée de :
o deux paliers d’épaisseur 17cm. 1.87
o une volée d’épaisseur 17cm.
o giron de 30cm.
o Contre marche de 17cm. 0.9 2.7m 1.4
Charges et surcharges :
Fig.III.26 : schéma statique de la volée I
Palier : G palier 5.65KN / m²
Volée : G paillasse 9.27 KN / m²
99
Qescalier 2.50KN / m²
Moments et efforts tranchants :
a. l’ELU
qv 16.26KN / ml
q p 11.37 KN / ml
Par la méthode RDM on trouve :
RA 35.70 KN
Fig.III.27 : la vue en plan de l’escalier
RB 34.38KN
M 0 47.45KN .m
0,75M 0 35.58KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 23.72 KN .m
VElu 35.70 KN
a. l’ELS :
qv 11.77 KN / ml
Fig.III.28 : Schéma statique avec chargement
q p 8.15KN / ml
Après calcul on trouve :
RA 25.75KN
RB 24.77 KN
M 0 34.28KN .m
0,75M 0 25.71KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 14.14 KN .m
Vser 25.75KN
Calcul du ferraillage :
Le calcul se fait à la flexion simple pour une section rectangulaire (b x h).
Avec :
En travée : M t = 35.58KN.m
h d
En appuis : M a =23.72KN.m
b = 100 cm.
b
d = 15 cm.
Fig III.29 : Section à ferrailler
h = 17 cm.
100
Les calculs pour le ferraillage sont résumés dans le tableau suivant :
A CAL A Adopté
M ( KN .m) μ α Z(m) St(cm)
(cm2/ml) (cm2/ml)
En 35.58 0.111 0.148 0.141 7.25 5T14=7.70 20
travée
En 23.72 0.074 0.096 0.144 4.73 5T12=5.65 20
appuis
101
Ecartement des barres :
Armatures de répartition :
St min( 4 h;45)cm
St min( 68;45)cm
St 45
On prend St=25cm
b) Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
Vérification de la contrainte d’adhérence :
ser ser
ser
0.6 2 f t 28 0.6 1,5 2 2.1 2,83MPa Avec 1.5 pour les HA
102
50 y ² 84.75 y 1271.25 0
y 4.26cm
I 12352.66cm 4
17.14 10 .3
bc 0.0426 5.91MPa
12352.66 10 8
bc (Y’a pas de risque de fissuration du béton en compression).
Vérification de l’état limite de déformation :
Si les conditions suivantes sont satisfaites, il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche :
h 17 1
(1) : 0,034 =0,062………………..……... Condition non vérifiée.
l 500 16
h Mt 25.71
(2) : =0,17 = =0 ,075………..………….Condition vérifiée
b 10 M 0 10 34.28
A 7.70 4 .2
(3) : = 0,0051 = 0,0105 ……………..…... Condition vérifiée
b d 100 15 fe
La relation (1) n’est pas vérifiée ; donc on procède à la vérification de la flèche à l’aide du
logiciel SOCOTEC et les résultats sont comme suit :
y = 4.84 cm, I =15701.88cm4, I0 = 33004.87 cm4, ρ = 0, 00513, λi=4.09, λv=1.63
Ei 32164.2Mpa
Ei
Ev 10721.4Mpa
3
Avec:
(4.25 0.9) (7.01 2.7) (4.25 1.4)
q jser 5.74 KN / ml
(0.9 2.7 1.4)
(5.65 0.9) (9.27 2.7) (5.65 1.4)
q gser 7.60 KN / ml
(0.9 2.7 1.4)
(8.15 0.9) (11.77 2.7) (8.15 1.4)
q pser 10.10 KN / ml
(0.9 2.7 1.4)
103
Le résultat de la flèche est dans le tableau suivant :
On prend e = 20 cm :
On adopte pour la volée(I) de l’escalier du RDC une épaisseur e = 20cm ou lieu de 17 cm.
T8
T12
T12
T14
104
La volée III :
Cette volée est composée de :
o deux paliers d’épaisseur 17cm.
o une volée d’épaisseur 17cm. 1.02
o giron de 20cm.
o Contre marche de 17cm.
Charges et surcharges : 1.4 1.5m 0.9
Palier : G palier 5.65KN / m²
Volée : G paillasse 9.27 KN / m² Fig. III.31 : schéma statique de la volée I
Qescalier 2.50KN / m²
Moments et efforts tranchants :
b. l’ELU
qv 16.26KN / ml
q p 11.37 KN / ml
Par la méthode RDM on trouve :
RA 24.80 KN
RB 25.76 KN
Fig.III.32 : Schéma statique avec chargement
M 0 25.98KN .m
0,75M 0 19.48KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 13KN .m
VElu 25.76 KN
b. l’ELS :
qv 11.77 KN / ml
q p 8.15KN / ml
Après calcul on trouve :
RA 17.84 KN
RB 18.55KN
M 0 18.75KN .m
0,75M 0 14.06 KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 9.37 KN .m
Vser 18.55KN
Calcul du ferraillage :
105
Le calcul se fait à la flexion simple pour une section rectangulaire (b x h).
Avec :
En travée: M t = 19.48KN.m
En appuis: M a =13KN.m
b = 100 cm.
d = 15 cm.
h = 17 cm.
A min
A CAL A Adopté
M(KN.m) μ α Z(m) (cm2/ml St(cm)
(cm2/ml) (cm2/ml)
)
En
19.48 0.061 0.079 0.145 3.85 4T12=4.52 1.81 25
travée
En
13 0.0407 0.052 0.146 2.54 4T10=3.14 1.81 25
appuis
Tableau III.27 : Résumé des résultats de ferraillage.
Vérifications :
Les vérifications de l’effort tranchant et des espacements sont résumés dans le tableau suivant :
Vérification Vu espacement
Vu (KN) 25.76 Sens principal St min(3 h;33) =33cm
106
Calcul des armatures de répartition :
As
En travée : At
4
As 4,52
1.13cm ² / m
4 4
At 1.13cm² / m
On choisit : 3T8 = 1.51cm²/m
A
En appuis : Aa a
4
Aa 3.14
0.78cm ² / m
4 4
Aa 0.78cm² / m
On choisit : 3T8 = 1,51cm²/m
b) Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
Vérification de la contrainte d’adhérence :
ser ser
ser
0.6 2 f t 28 0.6 1,5 2 2.1 2,83MPa Avec 1.5 pour les HA
ser Vser 0,9.d. Ui
107
h 17 1
(1) : 0,044 =0,062………………..…... Condition non vérifiée.
l 380 16
h Mt 14.06
(2) : =0,17 = =0 ,075………..……….Condition vérifiée.
b 10 M 0 10 18.75
A 4.52 4 .2
(3) : = 0,003 = 0,0105 …………….…... Condition vérifiée.
b d 100 15 fe
La relation (1) n’est pas vérifiée ; donc on procède à la vérification de la flèche à l’aide du
logiciel SOCOTEC et les résultats sont comme suit :
108
Schéma de ferraillage
T10
T8
T10
T10
T12
109
RA 26.70 KN
RB 22.79 KN
M 0 23.75KN .m
0,75M 0 17.81KN .m
max
Mt qv qp
M a 0,5M 0 11.87 KN .m qv
qp
VElu 26.70 KN
2.4m 1,3m
c. l’ELS :
qv 10.84KN / ml
q p 7.4KN / ml Fig.III.36 : Schéma statique avec chargement
b = 100 cm.
d = 12 cm.
h = 14 cm.
Vérifications :
Les vérifications de l’effort tranchant et des espacements sont résumés dans le tableau suivant :
110
Vérification Vu espacement
Vu (KN) 26.70 Sens principal St min(3 h;33) =33cm
b) Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
Vérification de la contrainte d’adhérence :
ser ser
ser
0.6 2 f t 28 0.6 1,5 2 2.1 2,83MPa Avec 1.5 pour les HA
111
19.26 10 3
u 0.946MPa.
0.9 0.12 18.84 10 2
ser ser
………………………………….Condition vérifiée.
Vérification de l’état limite de compression du béton :
La relation (1) n’est pas vérifiée ; donc on procède à la vérification de la flèche à l’aide du
logiciel SOCOTEC et les résultats sont comme suit :
j (charges permanentes g (charges Permanentes avec P (charges combines)
sans revêtements) (KN/ml) revêtements) (KN/ml) (KN/ml)
Avec:
(6.08 2.4) (3.5 1.3)
q jser 5.17 KN / ml
(2.4 1.3)
(8.34 2.4) (4.9 1.3)
q gser 7.13KN / ml
(2.4 1.3)
(10.84 2.4) (7.4 1.3)
q pser 9.63KN / ml
(2.4 1.3)
Le résultat de la flèche est dans le tableau suivant :
112
Mj (KN.m) Mg (KN.m) MP (KN.m) Δf (mm) fadm (mm) observation
Schéma de ferraillage
T8
T8
T8
T8
T10
113
Volée III
Charges et surcharges :
1.02
Palier : G palier 4.9KN / m²
Volée : G paillasse 8.34KN / m²
Qescalier 2.50KN / m² 1.3 1.5m 0.9
Moments et efforts tranchants :
d. l’ELU Fig.III.38 : schéma statique de la volée I
qv 15.00KN / ml
q p 10.36KN / ml
Par la méthode RDM on trouve :
RA 22.28KN
RB 23.03KN
M 0 22.79 KN .m
0,75M 0 17.09 KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 11.4 KN .m
VElu 23.03KN
d. l’ELS :
qv 10.84KN / ml
q p 7.4KN / ml
Après calcul on trouve :
RA 16 KN
RB 16.54 KN
M 0 16.40 KN .m
0,75M 0 12.30 KN .m
max
Mt
M a 0,5M 0 8.20 KN .m
Vser 16.54 KN
Calcul du ferraillage :
Les calculs pour le ferraillage sont résumés dans le tableau suivant:
114
A CAL A Adopté A min
Mu(KNm) μ α Z(m) (cm2/ml St(cm)
(cm2/ml) (cm2/ml)
)
En
17.09 0.083 0.109 0.114 4.28 6T10=4.71 1.44 16.5
travée
En
11.40 0.055 0.071 0.116 2.81 6T8=3.02 1.44 16.5
appuis
Tableau III.36 : Résumé des résultats de ferraillage.
Vérifications :
Les vérifications de l’effort tranchant et des espacements sont résumés dans le tableau suivant :
Vérification Vu espacement
Vu (KN) 23.03 Sens principal St min(3 h;33) =33cm
115
b) Vérification à l’ELS :
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries, donc les
vérifications à faire sont :
Vérification de la contrainte d’adhérence :
ser ser
ser
0.6 2 f t 28 0.6 1,5 2 2.1 2,83MPa Avec 1.5 pour les HA
bc
M(KN.m) y(m) I (cm4) (MPA) observation
(MPA)
En travée 12.30 3.47 6533.28 6.53 15 vérifiée
En appui 8.20 2.87 4564.06 5.15 15 vérifiée
116
Le résultat de la flèche est dans le tableau suivant :
Mj (KN.m) Mg (KN.m) MP (KN.m) Δf (mm) fadm (mm) observation
6.60 9.14 12.78 7.59 7.40 Non vérifiée
Schéma de ferraillage
T8
T8
T8
T8
T10
1.35 m
l =1.35 m
1.80 m
117
charges et surcharges :
Volée : G paillasse 8.34KN / m²
Qescalier 2.50KN / m²
Calcul des sollicitations :
A l’ELU :
qu 1.35 G 1.5 Q 15KN / m 2
qu l 2
Mu 13.66 KN .m
2
Vu qu l 20.25KN .m
A l’ELS :
qSer G Q 10.84KN / m 2
qS l 2
MS 19.87 KN .m
2
VS q S l 14.63KN .
Calcul du ferraillage :
Le ferraillage se fait pour une bande de 1m.
bu 0.067
0.086
z 0.115m
A 3.39cm 2 / ml
on choisit 5T10 3.93cm 2 / ml
Les armatures transversales :
A
At 0.98cm 2 . On choisit des 4T8 = 2.01cm²
4
Vérification à l’ELU :
Vérification de la condition de non fragilité :
Amin 0,23.b.d . f t 28 f e 0,23.1.0,12.2,1 400 1,44cm 2 / ml.
On a : A > A min Condition vérifiée.
c) Calcul des espacements :
S t ≤min(3e;33cm) ⇒S t ≤33cm On adopte S t 20cm
Vérification de l’effort tranchant :
u u
f c 28
u min( 0.13 ;4MPa ) 3,25MPa.
b
118
V 20.25 10 3
u 0,168MPa u . Condition vérifiée (y’a pas de risque de rupture par
b.d 1 0.12
cisaillement).
Vérification à l’ELS :
d) Vérification des contraintes :
A=3.93cm² , Y=3.21cm , I 5657.25cm 4
M
bc ser y
I
bc 11.27MPa 15MPa (Y’a pas de risque de fissuration du béton en
compression).
e) Vérification de la flèche :
h 14 1
(1) : 0,077 =0,062………………….……....…... Condition vérifiée.
l 180 16
A 3.93 4 .2
(2) : = 0,00327 = 0,0105 ………………... Condition vérifiée.
b d 100 12 fe
Les conditions de la flèche sont vérifiées donc il est inutile de la vérifier.
Schéma de ferraillage
HA 10
HA8
HA8
119
III.5.2. L’étude de la poutre brisée
La poutre brisée est soumise à la flexion simple en outre elle est soumise à la torsion.
Dimensionnement :
+3.23
+2.04
Ѳ=33.47°
g0
120
Avec :
Rb : Réaction au point B de la première volée.
Rc : Réaction au point C de la troisième volée.
Rv : Réaction de la volée II.
R eq : Charge équivalente sur la poutre.
Req
g 0 g1 g
=
121
Calcul à la flexion
Calcul à l’ELU
5m 5m
-79.58KN.m
-57.97KN.m
39.79KN.m 28.98KN.m
Mu (KN.m) μ α z As (cm2)
Travée 39.79 0.064 0.084 0.367 3.11
Appuis 79.58 0.129 0.174 0.353 6.47
122
Vérification à l’ELS : [BAEL91]
M a 57.97 KN .m
La fissuration est peu nuisible donc la vérification à faire est :
M ser y
σ bc t σ b 0.6 f c28 15MPa
I
La position de l’axe neutre y est donnée par la résolution de l’équation ci-après :
b y2
15( As As' ) y 15 (d As d ' As' ) 0
2
b
3
I y 3 15 As (d y) 2 As ' ( y d ' ) 2
Les résultats de calcul des contraintes sont résumés dans le tableau suivant :
Mser I y bc bc bc bc
Localisation
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)
travées 28.98 46463.45 9.42 5.87 15 Vérifiée
appuis 57.97 82601.86 12.77 8.96 15
123
Le principe consiste que la section réelle est remplacée par section creuse d’épaisseur égale à 1/6
de diamètre du cercle qu’il est possible d’inscrire dans le contour intérieure (BAEL article 3.2)
e = 30/6 = 5 cm
MT = 13.66KN.m
Ferraillage :
M S
Al t
2 fe
(b - e)(h - e) 0,0875m 2 Avec e = b/6=0,05m
4
= b 2h 1.2m
3
13.66 1.2 1,15 10 3
Al = =2.69cm2
2 400 0,0875
Mt 13.66 10 3
τt = 1.56MPA
2 e 2 0,0875 0,05
Pour le ferraillage longitudinal :
1
As= Aflexion+ Atorsion
2
1
En travée : A=3.11+ 2.69= 4.59cm2 Soit 3HA14 = 4.62cm2
2
1
En appuis A=6.47+ 2.69= 7.81cm2 Soit 3HA12+3HA14 = 8.01cm2
2
Calcul des armatures transversales :
ATTotal= ATfs+ ATt
a. la torsion
A t. f e MT M t γs
At T Avec :
t .γ s 2. Ω 2. f e .Ω
t : C’est l’espacement entre les armatures transversales. Soit l’espacement t = 20 cm
13.66 10 3 0.2 1.15
At 0.44cm 2 .
2. 400 875 10 4
b. la flexion simple
Soit un espacement t = 20 cm
t =20 cm < min (0.9×d ; 40 cm) = min (34.2 ; 40) cm =34.2 cm............ Vérifiée.
0.4 b t 0.4 0.3 0.2
At 0.60 cm 2 .
fe 400
ATTotal=1,08 cm 2 soit un cadre Φ8 et un épingle Φ8= 1,51 cm 2
124
3 HA 14
3HA12
Cadre+Epingle HA8
3 HA 14
125
12.71 5²
Mu 41.04 KN .m
qu 13.13KN / m 8
qs 9.73KN / m M 9.42 5² 30.40 KN .m
s
8
En travée M t u 0.85M u M u t 34.88KN .m
M t s 0.85M s M s 25.84KN .m
t
Le ferraillage :
d = 23cm
M A Amin
Localisation bu Z(m) A (cm2)
cal
A (cm2)
min
cal
( KN .m)
Vérifications à l’E.L.U
Armature transversales
h b
t min( ; ;l ) t 0.71mm; t 6mm
35 10
Soit : At = 1cadreø6 + epingleø6 = 0.85cm²
Les espacements
S t min( 0.9 d ;40cm) 20.7cm
At f e
St 34cm
0.4 b
0.9 At f e
St 0
b ( u 0.3 f c 28 )
Selon RPA2003 (Article 9.3.3), l’espacement est S t min( h;25cm) 25cm.
On adopte S t 15cm.
126
Vérification à l’effort tranchant
l
Vu qu 32.82 KN .
2
Vu
u 0.552 MPa.
bd
f
u min( 0.2 c 28 ;5MPa ) 3.33F .P.N
b
u u …. C’est vérifié.
Vérifications à l’ELS
Vérification de la contrainte dans le béton
Mser I y bc bc bc bc
Localisations
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)
travées 25.84 19831.22 8.89 11.21 15
appuis 15.20 12955.91 7.08 8.03 15 Vérifiée
Cadre+Epingle HA6
127
III.6.3. Etude du chainage type II
Son étude sera faite à la flexion simple et à la torsion.
Dimensionnement
La portée maximale de la poutre de chaînage est : Lmax=5m
Selon la condition de la flèche
lmax l
h max 33.33cm h 50cm
15 10
Soit : h =40 cmla section de la poutre à adopter est : b × h = 30 ×40 cm2.
Etude à la flexion simple
Charge supportées par la poutre
Poids propre de chainage : Pp=b×b×h=25 ×0.3×0.4 =3KN/m
Réaction de l’escalier :
Rv1 26.70KN./ml....... ELU
Rv1 19.26KN/ml........ ELS
Rv2 23.03KN./ml....... ELU
Rv2 16.54KN/ml........ ELS
Req 24.86KN./ml....... ELU
Req 17.9KN/ml........ ELS
Combinaisons de charges
Pu =1.35×Pp+R=1.35 × 3 + 24.86 = 28.91 KN/ml
Ps = Pp+ R = 3 + 17.9 = 20.9 KN/ml
Calcul des sollicitations
28.91 5²
Mu 90.34 KN .m
qu 28.91KN / m 8
qs 20.9 KN / m M 20.9 5² 65.31KN .m
s
8
128
Le ferraillage
d = 38cm
Vérifications à l’E.L.U
Armatures longitudinales
Cisaillement
au cisaillement
Vu. s.Vu
u adm A
bd fe
1.98< 3.25 9.77 6.49
Vérifiée
Vérification à l’E.L.S
Etat limite d’ouverture de fissures
L’état de fissuration est peu nuisible, donc aucune vérification à faire.
Vérification des contraintes de compression dans le béton
Mser I y bc bc bc bc
Localisation
(KN.m) (cm4) (cm) (MPa) (MPa)
travées 55.13 80196.91 12.57 8.64 15
appuis 32.65 51747.77 9.97 6.29 15 Vérifiée
129
h Mt 55.13
(2) : =1.33 = =0 ,08…………….…....Condition vérifiée.
b 10 M 0 10 65.31
A 6.22 4 .2
(3) : = 0,0054 = 0,0105 …………….... Condition vérifiée.
b d 30 38 fe
Donc il n’est pas nécessaire de vérifiée la flèche.
Etude à la torsion
Le moment de torsion MT est engendré par les charges ramenées par le palier et la volée, il est
égal au moment aux extrémités (aux appuis).
M T 11.87KN.m
Contrainte de cisaillement due à la torsion
φ 30
e ; φ min(b ; h) 30cm e 5 cm.
6 6
Ω (b e) (h e) (30 5) (40 5) 875 cm 2 .
11.87 10 3
τT 1.35Mpa.
2 875 10 4 5 10 2
On doit vérifier que τ τ adm
Avec : T u 1.35 1.98 2.39 MPa
2 2 2
τ 2.39 Mpa τadm 3.25 Mpa Pas de risque de rupture par cisaillement.
Armatures longitudinale à la torsion
La section d’armatures longitudinales est donnée par :
MT μ γs
Al avec :
2 fe Ω
: C’est le périmètre de la surface.
μ 2 (b e) (h e) 2 (30 5) (40 5) 120 cm
11.87 10 3 1.20 1.15
Al 4
2.34 10 4 m 2 .
2 400 875 10
A l 2.34 cm 2
Armatures transversales
1. A la torsion
A t. f e MT M t γs
At T
t .γ s 2. Ω 2. f e .Ω
130
Avec :
t : C’est l’espacement entre les armatures transversales. Soit t = 20 cm
11.87 103 0.2 1.15
At 4
0.39cm 2 .
2 400 875 10
2. A la flexion simple
Soit un espacement t = 20 cm
t =20 cm < min (0.9×d ; 40 cm) = min (34.2 ; 40) cm =34.2 cm............ Vérifiée
0.4 b t 0.4 0.3 0.2
At 0.60 cm 2 .
fe 400
Conclusion pour le ferraillage de la poutre de chainage type II
1. Armatures transversales
At = Attorsion+ Atflexion = 0.39 + 0.60 = 0.99 cm2.
On prend un cadre de . 8 et une épingle . 8
L’espacement t = 20 cm.
2. Armatures longitudinales
Pour le choix des armatures longitudinales on adopte :
2HA16+1HA14 = 5.56 cm2................................Aux appuis.
3HA14 + 3HA12 = 8.01 cm2................................En travée.
2 HA16
1HA14
Cadre+Epingle HA8
3HA12
3 HA14
131
Etude au séisme
IV.1. Introduction
Le séisme est un phénomène naturel, qui peut induire des dégâts matériels et humains. Il
correspond à un mouvement du sol libérant une énergie de déformation importante selon son
intensité. Vue que le projet est situé dans une zone de moyenne sismicité cela impose la nécessite
de l’étude du comportement dynamique de la structure qui a pour but l’estimation des valeurs
caractéristiques les plus défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments
de résistance, afin d’obtenir une sécurité satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage et d’assurer
le confort des occupants.
La détermination d’un modèle qui répond aux exigences de la conception parasismique et le
choix judicieux de système de contreventement fait l’objet de ce chapitre.
On fait souvent appel à un modèle mathématique de calcul à base d’élément finis qui permettent
de simplifier suffisamment le problème pour pouvoir l’analyser, Le logiciel utiliser est le
SAP2000.
132
Chapitre IV Etude au séisme
Le calcul par analyse statique équivalente est utilisé pour les structures de bâtiments considérés
comme réguliers.
Les codes parasismiques modernes autorisent de conduire l’analyse de ces ouvrages sous les
actions sismiques par des méthodes simplifiées ne prenant en compte que le mode fondamental
de vibration dans deux directions perpendiculaires successives. La forme de ces modes
fondamentaux peut être soit spécifiée forfaitairement dans les codes, soit calculée de manière
approchée.
L’analyse statique équivalente permet d’avoir des résultats conservatifs (pour les efforts, les
contraintes ou les déplacements) par le fait que la masse totale en vibration est intégrée dans le
mode fondamental.
On appelle mode fondamental de la structure (ou premier mode) le mode correspondant à la
fréquence la plus basse.
Calcul de la force sismique totale : RPA99 (Article 4.2.3)
La force sismique V ; appliquée à la base de la structure, doit être calculée successivement dans
les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :
1
Vst A D Q W
R
A : Coefficient d’accélération de la zone, dépend du groupe de la structure et de la zone
sismique donné par le tableau 4.1 page 26 du RPA.
Groupe d’usage 2
Dans notre cas on a A = 0.15
Zone sismique : IIa
R : Coefficient de comportement global de la structure, Sa valeur est donnée par le
tableau 4.3 page 28 du RPA, il est fonction du système de contreventement.
Pour notre structure, on a un contreventement mixte voiles- portiques avec justification de
l’interaction, donc : R = 5
Q : Facteur de qualité.
Sa valeur de Q est déterminée par la formule :
6
Q = 1 + Pq RPA99 (Formule 4.4)
1
p q : est la pénalité à retenir selon que les critères de qualité q est satisfait ou non, donnée par
le tableau 4.4 du [RPA]
133
Chapitre IV Etude au séisme
Régularité en plan O /
Régularité en élévation O /
Total 0.25
134
Chapitre IV Etude au séisme
135
Chapitre IV Etude au séisme
Après calcul ; le spectre obtenu est représenté sur la figure suivante sous forme de courbe :
Tant que les calculs dynamiques sont aussi complexes on va faire appel au logiciel (SAP2000).
136
Chapitre IV Etude au séisme
- Tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la
structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
- Le minimum des modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
La figure (IV.3) montre le premier mode de vibration obtenu avec une telle disposition. On voit
bien qu’il ya une torsion dans ce premier mode. C’est pour cette raison que nous avons eu
recours à une autre disposition.
138
Chapitre IV Etude au séisme
139
Chapitre IV Etude au séisme
140
Chapitre IV Etude au séisme
F voiles
20% Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
Fportiques Fvoiles
F voiles
75% Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles.
F portiques Fvoiles
141
Chapitre IV Etude au séisme
1er étage 879.435 657.892 57.205 42.794 739.278 714.945 50.836 49.163
2éme étage 1201.856 244.350 83.104 16.895 1032.317 335.420 75.476 24.523
3éme étage 966.034 365.323 72.560 27.439 865.089 384.469 69.231 30.768
4éme étage 937.827 257.525 78.456 21.543 830.784 290.934 74.063 25.936
5éme étage 675.322 360.546 65.193 34.806 597.671 368.434 61.863 38.136
6éme étage 617.614 236.005 72.352 27.647 531.391 262.2129 66.959 33.040
7éme étage 364.838 274.876 57.031 42.968 313.993 270.471 53.723 46.276
8éme étage 287.931 101.883 73.863 26.136 238.573 106.800 69.076 30.923
Conclusion
L’interaction voiles-portiques n’est pas justifiée tel que exigée par le RPA. Alors cette
disposition ne peut être adoptée
Plusieurs autres dispositions ont été modélisées afin d’arriver à satisfaire toutes les exigences du
RPA. On a dû augmenter les sections des poteaux, et les sections des poutres principales et
secondaires, avec réduction du nombre de voiles, aboutissant à la disposition de la figure IV.5.
Section Section
Niveau
avant Après
Sous-sol+ RDC 55*50 60*55
Etage 1et2 50*45 55*55
Etage 3et4 45*40 55*50
Etage 5et6 40 *35 50*50
Etage 7 35*30 50*45
Etage 8 35*30 45*45
142
Chapitre IV Etude au séisme
143
Chapitre IV Etude au séisme
144
Chapitre IV Etude au séisme
1er étage 963.337 506.858 65.524 34.475 903.825 606.798 59.831 40.168
2éme étage 1006.735 378.615 72.670 27.329 940.686 483.759 66.038 33.961
3éme étage 902.063 363.976 71.250 28.749 836.817 465.685 64.246 35.753
4éme étage 813.174 315.051 72.075 27.924 754.983 407.049 64.970 35.029
5éme étage 673.611 295.276 69.524 30.475 643.839 355.587 64.420 35.579
6éme étage 556.975 231.054 70.679 29.320 529.432 282.879 65.176 34.823
7éme étage 408.981 172.678 70.312 29.687 377.872 220.824 63.115 36.884
8éme étage 247.693 97.122 71.833 28.166 234.179 116.759 66.729 33.270
Conclusion :
On n’a pu vérifier toutes les exigences du RPA avec la dernière disposition qu’on a étudiée,
Alors on a décidé de l’adopter.
3. Vérification de la résultante des forces sismiques
Selon (Article 4.3.6) RPA99V2003, la résultante des forces sismiques à la base obtenue par
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces
sismiques déterminée par la méthode statique équivalente.
146
Chapitre IV Etude au séisme
poteau
Niveau section B Observation
Tableau IV. 10 : Valeurs des sections avant vérification de l’effort normal réduit
Analyse des résultats :
D’après les résultats obtenus, on voit bien que l’effort normal réduit est vérifié dans tous les
niveaux.
5. Justification vis-à-vis de déplacement
Le déplacement horizontal à chaque niveau (k) de la structure est calculé comme suit :
k = R ek RPA99/V2003 (Article 4.4.3).
ek : Déplacement dû aux forces sismiques Fi (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement (R = 5).
Le déplacement relatif de niveau (k) par rapport au niveau (k-1) est égale à :
k k k 1 RPA99/V2003 (Article 4.4.3).
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents, ne
doivent pas dépasser 1% de la hauteur de l’étage à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus
grand déplacement relatif peut être toléré (Article 5.10) RPA99/V2003.
147
Chapitre IV Etude au séisme
Sens yy
Sens xx
Nivea
K
ux ek k k 1 k hk hK
ek k k 1 k hk K
(%)
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) hK
(%)
8 1.4885 7.4425 7.0745 0.368 306 0.12026 1.4364 7.182 6.781 0.401 306 0.13104
7 1.4149 7.0745 6.539 0.5355 306 0.175 1.3562 6.781 6.244 0.537 306 0.1754
6 1.3078 6.539 5.872 0.667 306 0.21797 1.2488 6.244 5.595 0.649 306 0.2120
5 1.1744 5.872 5.0695 0.8025 306 0.2622 1.119 5.595 4.828 0.767 306 0.25065
4 1.0139 5.0695 4.2045 0.865 306 0.28267 0.9656 4.828 3.9705 0.8575 306 0.28022
3 0.8409 4.2045 3.246 0.9585 306 0.31323 0.7941 3.9705 3.0345 0.936 306 0.30588
2 0.6492 3.246 2.2475 0.9985 306 0.32630 0.6069 3.0345 2.0735 0.961 306 0.31405
1 0.4495 2.2475 0.858 1.3895 391 0.35537 0.4147 2.0735 0.8235 1.25 391 0.31969
RDC 0.1716 0.858 0.00 0.858 408 0.21029 0.1647 0.8235 0.00 0.8235 408 0.20183
148
Chapitre IV Etude au séisme
Si 0.10 k 0.20 : Les effets P-Δ peuvent être pris en compte de manière approximative en
amplifiant les effets de l’action sismique calculés au moyen d’une analyse élastique du 1° ordre
1
par le facteur .
(1 k )
Si k 0.20 : La structure est potentiellement instable et doit être redimensionner.
La condition 0.1 est satisfaite, d’où les effets de second ordre ou effet P-Δ peuvent être
négligés.
Sens x-x’ Sens y-y’
hk
Pk (KN) ∆k ∆k
Niveaux (cm) Vk (KN) θk (cm) Vk (KN) θk (cm)
(cm) (cm)
8 306 4217.853 0.368 344.815 0.01471064 0.401 350.938 0.01575
Conclusion
Nous avons opté pour la disposition des voiles qui nous à donner les meilleurs résultats vis-à-vis
de l’interaction voiles-portiques (horizontale et verticale).
Toutes les étapes de l’étude dynamique à savoir la vérification de la période, le comportement de
la structure, l’interaction voiles-portiques, l’effort normal réduit, et elles découlent toutes de la
disposition des voiles.
La satisfaction de toutes les exigences de l’étude dynamique n’est pas une chose aisée pour tout
type de structures, car des contraintes architecturales peuvent entravée certaines étapes.
Dans notre cas, on a pu vérifier toutes les exigences de l’étude dynamique, selon le RPA99/2003.
149
Etude des éléments structuraux
V.1. Introduction
On désigne sous le nom des éléments principaux les éléments qui interviennent dans la résistance
aux actions sismiques d’ensemble ou dans la distribution de ces actions au sein de l’ouvrage.
Ils contiennent : Les portiques (poteaux – poutres) et les voiles.
1) 1.35G+1.5Q
2) G+Q
RPA99 (Article 5.2)
3) G+Q+E
4) G+Q-E
5) 0.8G+E
6) 0.8G-E
Il s’agit de ferrailler les poteaux là où il y a changement de section, selon les sollicitations
suivantes :
Nmax M correspondant
Nmin M correspondant
Mmax Ncorrespondant
150
Chapitre V Etude des éléments structuraux
- La distance ou espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau ne
doit pas dépasser 25cm (zone IIa)
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, en dehors des zones nodales (zone
critique).
1 1
La zone nodale est définie par l et h .
l’
l 2h
he h
h max ( , b1 , h 1 ,60cm) b1
6
(h1×b1) : section de poteau. h1 l’ h’
he: hauteur d’étage. Coupe 1-1
Les valeurs numériques relatives aux prescriptions du RPA99 sont apportées dans le tableau
suivant :
Section du Amin RPA Amax RPA (cm2)
Niveau
poteau (cm²) (cm2) Zone courante Zone de recouvrement
Sous-sol+ RDC 60*55 26,4 132 198
Etage 1et2 55*55 24,2 121 181,5
Etage 3et4 55*50 22 110 165
Etage 5et6 50*50 20 100 150
Etage 7 50*45 18 90 135
Etage 8 45*45 16.2 81 121.5
formule précédente ; par ailleurs la valeur max de cet espacement est fixée comme suit :
• Dans la zone nodale : t Min (10 l ,15 cm) En zone ІІa
• Dans la zone courante : t ' 15 l En zone ІІa
Où : l est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantité d’armatures transversales minimales
At
En % est donnée comme suit :
t. b1
Atmin 0,3% (t b1 ) si g 5
Atmin 0,8% (t b1 ) si g 3
si : 3 g 5 Interpoler entre les valeurs limites précédentes.
g : est l'elencement géométrique du poteau.
lf lf
g
ou
a b
Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation
considérée, et l f : longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
de 10t minimum ;
Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et diamètre
suffisants ( cheminées > 12 cm) pour permettre une vibration correcte du béton sur toute la
hauteur des poteaux.
V.2.2. Les sollicitations dans les poteaux
Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel SAP2000, les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
152
Chapitre V Etude des éléments structuraux
153
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Amin Acal
Acal Aadoptée
Niveaux sections (RPA) (SAP)
(Secotec) cm 2
cm 2 cm 2
Poteaux de
9.9 1.08 4HA20+8HA16=28.65
Sous-sol rives
60*55 26.4
et RDC Poteaux
9.9 4.87 4HA20+8HA16=28.65
intermédiaires
Poteaux de
1er et 9.075 0.00 4HA20+8HA14=24.88
rives
2ème 55*55 24.2
Poteaux
étage 9.075 0.00 4HA20+8HA14=24.88
intermédiaires
Poteaux de
3ème et 8.25 0.88 8HA16+4HA14=22.24
rives
4ème 55*50 22
Poteaux
étage 8.25 0.00 8HA16+4HA14=22.24
intermédiaires
Poteaux de
5ème et 7.5 0.00 4HA16+8HA14=20.36
rives
6ème 50*50 20
Poteaux
étage 7.5 0.00 4HA16+8HA14=20.36
intermédiaires
Poteaux de
ème
6.75 2.41 4HA16+8HA14=20.36
7 rives
50*45 18
étage Poteaux
6.75 0.00 4HA16+8HA14=20.36
intermédiaires
Poteaux de
ème
6.075 2.49 4HA16+8HA12=17.09
8 rives
45*45 16.2
étage Poteaux
6.075 1.39 4HA16+8HA12=17.09
intermédiaires
154
Chapitre V Etude des éléments structuraux
t zone At
Section lmax lf Vd lr t zone Atopt nbre de
Niveaux g coura At cm2 min
cm2 cm cm KN cm nodale cm2 barres
nte cm2
Sous- rive 1.6 5,949 0,172
60*55 194.6 4,11 80 10 15 3,13 3.58 2T10+4T8
sol int 1.6 6,21 0,180
rive 1,6 5,949 0,100
60*55 RDC 254.1 5,19 80 10 15 1,8 3.58 2T10+4T8
int 1,6 6,21 0,100
Etage rive 1,2 5,197 0,125
55*55 242.2 4,97 64 10 15 3,025 3.58 2T10+4T8
1 int 1,2 8,997 0,215
Etage rive 1,2 5,197 0,159
55*55 182.7 3,89 64 10 15 3,025 3.58 2T10+4T8
2 int 1,2 8,997 0,275
Etage rive 1,2 1,148 0,040
55*50 182.7 4,28 64 10 15 3,025 3.58 2T10+4T8
3 int 1,2 12,203 0,374
Etage rive 1,2 1,148 0,040
55*50 182.7 4,28 64 10 15 3,025 3.58 2T10+4T8
4 int 1,2 12,203 0,374
Etage rive 1,2 1,449 0,044
50*50 182.7 4,28 56 10 15 2,75 3.02 6T8
5 int 1,2 8,451 0,260
Etage rive 1,2 1,449 0,044
50*50 182.7 4,28 56 10 15 2,75 3.02 6T8
6 int 1,2 8,451 0,260
Etage rive 1,2 2,946 0,090
50*45 182.7 4,76 56 10 15 2,75 3.02 6T8
7 int 1,2 9,582 0 ,293
Etage rive 1,2 8.165 0,26
45*45 182.7 4,76 56 10 15 2.47 3.02 6T8
8 int 1,2 11.00 0 ,34
Conformément aux règles du RPA 99/03 et au BAEL 91, le diamètre des armatures transversales
doit être supérieur au tiers du maximum des diamètres des armatures longitudinales.
1
( t l ).
max
3
lmax 20
t 6.67 mm condition vérifiée.
3 3
V.2.4 Vérifications
V.2.4.1 Vérification à l’état limite ultime de stabilité de forme
Les éléments soumis à la flexion composée, doivent être justifiés vis-à-vis du flambement ;
l’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial maximal que peut supporter un
poteau sans subir des instabilités par flambement.
B f f
N u r c 28 As e
0.9 b s
: Coefficient fonction de l’élancement .
As : Section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.
155
Chapitre V Etude des éléments structuraux
0.85
...........................................si 50
2
1 0.2
35
0.6 .................................................si 50
2
35
I h²
l f 0.7 l0 (Longueur de flambement ); i i (Rayon de giration).
A 12
lf
D’où : ; (Section réduite).
i
Les résultats de vérification des poteaux au flambement sont résumés dans le tableau suivant :
Secti Nu
L0 lf i As Br Nmax
Niveaux on λ α (KN)
(m) (m) (cm) (cm2) (cm2) (KN)
(cm2)
rive 28,65 5351,29 -2268.376
Sous-
60*55 2.78 1.946 17,32 13,05 0.8 3074
sol int 28,65 5351,29 -2172.362
bc 0.6 f c28
3
I gg v 3 v3 15 A d v 15 A v d
b 2 2
A
b h2 v
15 A d A d
v 2 ; et v h v ; d 0.9 h
b h 15 A A v
A
b
3
On a : A 0 I gg v 3 v3 15 A d v
2
b h2
15 A d Fig. V.2 : Section d’un poteau.
v 2
b h 15 A
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Niveau
Section d A v v 4 Nser Mser
(cm²) (cm) (cm²) (cm) (cm) Igg ( m ) (KN) (KN) (MPa) (MPa)
157
Chapitre V Etude des éléments structuraux
158
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Du tableau ci-dessus on remarque que la condition exigée par le RPA99/2003 sur les
sollicitations tangentielles est vérifiée pour tous les étages.
Lr 40 × en zone II Barres
= 20mm Lr 40 × 20 = 80cm d’aciers
= 16mm Lr 40 × 16 = 64cm
= 14mm Lr 40 × 14 = 56cm Longueur de
recouvrement
= 12mm Lr 40 × 12 = 48cm
159
Chapitre V Etude des éléments structuraux
160
Chapitre V Etude des éléments structuraux
161
Chapitre V Etude des éléments structuraux
0.8 G E
0.8 G E
Les poutres sont sollicitées en flexion simple, sous un moment fléchissant et un effort tranchant,
le moment fléchissant permet la détermination des dimensions des armatures longitudinales, et
leurs longueurs d’arrêt. L’effort tranchant permet de déterminer les armatures transversales.
On distingue deux types de poutres, les poutres principales qui constituent des appuis aux
poutrelles, et les poutres secondaires assurent le chaînage.
Après détermination des sollicitations (M, N, T) on procède au ferraillage avec le respect des
pourcentages d’aciers donné par le RPA 99 en zone IIa.
162
Chapitre V Etude des éléments structuraux
h
St : en dehors de la zone nodale.
2
La valeur du diamètre l est le plus petit diamètre utilisé.
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du nu de
l’appui ou de l’encastrement
V. 3. 2. Calcul de ferraillage
V.3.2.1.Les armatures longitudinales
0.5% b h .
min
On a: Al
Donc :
0.5% b h 7.875 (cm2)
min
Pour les poutres principales : Al
0.5% b h 7 (cm2)
min
Pour les poutres secondaires : Al
Le ferraillage sera directement déduit du logiciel SAP2000 (structure modélisée). Les résultats
de calculs sont résumés dans le tableau suivant :
Acalcul
Type de Amin Aadopté
Niveau section localisation SAP Nbre de barres
poutre (cm2) (cm2)
2000
Travée 5.25 5.75 3T14+1T12
Principale 35×45 7.875
RDC+ étage Appui 7.62 8.01 3T14+3T12
service
Travée 3.68 4.62 3T14
Secondaire 35×40 7
Appui 5.54 5.75 3T14+1T12
163
Chapitre V Etude des éléments structuraux
h b
min l ; ; BAEL91 (ArticleH.III.3).
35 10
Poutres principales
45 35
min 1.2 ; ; min (1.2; 1.28; 3,5)
35 10
Donc on prend t 8mm At 4T 8 2.01cm² (un cadre et un étrier).
Poutres secondaires
40 35
min 1.2; ; min(1.2; 1.14; 3.5)
35 10
Donc on prend t 8mm At 4T 8 2.01cm² (un cadre et un étrier).
164
Chapitre V Etude des éléments structuraux
165
Chapitre V Etude des éléments structuraux
166
Chapitre V Etude des éléments structuraux
M n M s 1.25 M w M e . Mn
167
Chapitre V Etude des éléments structuraux
fe
MR = z×As×s avec : z = 0.9h et s = = 348MPa.
s
Section Z As Mr
Niveau
(cm) (cm) (cm²) (KN.m)
rive 28,65 538,39
Sous-sol 60*55 54
int 28,65 538,39
rive 28,65 538,39
RDC 60*55 54
int 28,65 538,39
rive 55*55 24,88 428,58
1er étage 49,5
int 24,88 428,58
rive 24,88 428,58
2émeétage 55*55 49,5
int 24,88 428,58
rive 22.24 400,50
3émeétage 55*50 49,5
int 22.24 400,50
rive 22.24 400,50
4émeétage 55*50 49,5
int 22.24 400,50
rive 50*50 20,36 334,50
5émeétage 45
int 20,36 334,50
rive 50*50 20,36 334,50
6émeétage 45
int 20,36 334,50
rive 50*45 20,36 334,50
7émeétage 45
int 20,36 334,50
rive 17.09 237,34
8émeétage 45*45 40.5
int 17.09 237,34
168
Chapitre V Etude des éléments structuraux
1.25 Observa
Niveau Mn Ms Mn+Ms Mw Me
(Me+Mw) tion
rive 538,39 538,39 1076,78 178,00 178,00 445,02 vérifiée
Sous-sol
int 538,39 538,39 1076,78 152,35 152,35 380,89 vérifiée
rive 538,39 538,39 1076,78 178,00 178,00 445,02 vérifiée
RDC
int 538,39 538,39 1076,78 152,35 152,35 380,89 vérifiée
rive 428,58 428,58 857,16 178,00 178,00 445,02 vérifiée
1er étage
int 428,58 428,58 857,16 141,22 141,22 353,05 vérifiée
169
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Conclusion
La vérification dans les zones nodales est justifiée, donc les rotules plastiques se forment dans
les poutres plutôt que dans les poteaux.
Poutres principales
170
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Poutres secondaires
171
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Flexion.
Flexion par effort tranchant.
Ecrasement.
Dans le but d’éviter les modes de ruptures cités ci-dessus, on doit respecter les modalités
suivantes :
Pour les deux premiers modes de rupture, les sections des voiles doivent comporter suffisamment
d’armatures verticales et horizontales.
Pour le troisième mode il faut mettre des armatures transversales.
V.4.2. Recommandation du RPA99/03
1. Les armatures verticales
Elles sont destinées à reprendre les effets de flexion, elles sont disposées en deux nappes
parallèles aux faces des voiles. Ces armatures doivent respecter les prescriptions suivantes :
Amin 0.2% Lt e
Lt : longueur de zone tendue.
e: épaisseur du voile
les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturées avec des cadres
horizontaux (St <e)
172
Chapitre V Etude des éléments structuraux
1 l
A chaque extrémité du voile, l’espacement des barres doit être réduit de sur de
2 10
la longueur du voile.
Les barres du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie supérieure.
S/ S
2
L/10 L/10
L
Destinées essentiellement à empêcher les barres verticales de flamber, elles sont disposées en
nombre de 4 épingles par m².
173
Chapitre V Etude des éléments structuraux
174
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Avadp
- Ah
calc
: section d’armature calculée
4
175
Chapitre V Etude des éléments structuraux
176
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Calcul de la section minimale :
f 2.1
Amin=0.23×e×d× t 28 0.23 0.2 1.5 3.62cm 2
fe 400
La quantité d’armatures minimale dans la zone tendue donnée par le RPA est :
ZC
Amin 0.2% e lt
Pour le calcul de lt on doit déterminer les contraintes :
N M
V
B I
1551.245 10 3 226.4268 10 3
0.75 8.19MPa
0.2 1.5 0.05625
1551.245 10 3 226.4268 10 3
0.75 2.15MPa
0.2 1.5 0.05625
Lt = = 0.311 m
t
Amin 1.24cm 2 Amin
c
Amin 0.1 0 0 * e * LC , avec : LC L 2Lt 0.074cm 2
c
Amin =1.75cm2
Pour (N= - 61.405 KN, M =317.0762 KN.m) on a :
M 317.0762
eG 5.16m
N 61.405
L
eG 0.75m N est un effort de traction et c en dehors de la section section
2
partiellement tendue.
Le calcul ce fait par assimilation a la flexion simple avec MUA :
L
M UA M UG N U (d )
2
1.5
M UA 317.0762 61.405(1.35 ) 280.233KN .m
2
280.233 * 10 3
bu 0.0416
0.2 * (1.35) 2 * 18.48
1 1 2 * bu
0.0183
0.8
z d (1 0.4 * ) 1.34m
280.233 * 10 3
A1 5.22cm 2
1.34 * 400
N
A A1 U 6.75cm 2
f st
Calcul des armatures minimales :
177
Chapitre V Etude des éléments structuraux
On a :V=151.807KN
V 151.807 *10 3
U 0.562Mpa 0.2 * f c 28 5Mpa …..vérifiée
b*d 0.2 *1.35
Pour St=20 cm2 on aura :
Ahmin 0.15% B h 3 cm2
Avadp 9.42
Ahcalc 2.35cm 2
4 4
On choisit : 5T10=3.93cm2
178
Chapitre V Etude des éléments structuraux
Le tableau suivant illustre les résultats de calcul des armatures verticales et horizontales de tous
les voiles :
St (cm) 20 20 20 20 20 20 20 20
179
Chapitre V Etude des éléments structuraux
A adop face(cm²) 9.42 7.85 9.42 7.85 9.42 7.85 9.42 7.85
Ah cal/face/ml (cm²) 2.35 1.96 2.35 1.96 2.35 1.96 2.35 1.96
Ah adop/face (cm²) 3.93 3.93 3.93 3.93 3.93 3.93 3.93 3.93
St (cm) 20 20 20 20 20 20 20 20
180
Chapitre V Etude des éléments structuraux
181
Etude de l’infrastructure
0.8 G E
Ainsi que les combinaisons citées par le BAEL91 :
1.35G+1.5Q
G+Q
182
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
C C’
A A
D’après le résultat on remarque qu’il y aura chevauchement entres les semelles, car la plus
grande distance entre axes des poteaux dans le sens yy’ est de 5.3m, donc le choix des semelles
isolées dans ce cas est à exclure.
Choisissons une semelle filante, de largeur B et de longueur L situé sous un portique formé de 5
poteaux.
183
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
N1 N23 N3 N4 N5
N N i 8515.71 KN .
N 8515.71
Dou : B 4.7m .
sol L 100 18.2
Vu la distance existante entre les axes de deux portiques parallèles, on constate qu’il y a un
chevauchement entre les deux semelles, Donc on doit passer à un radier général.
184
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
a. Condition de coffrage
-Nervure
= 5.3 m
Lmax 530
ht 53 cm Soit
10 10
: La plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs.
-Dalle
Lmax 530
hr 26.5cm.
20 20
hr 26,5 cm On prend
b.Condition de rigidité
Lmax Le ..................................(1).
2
L 4 4 E I ............................(2).
e
K b
Le 3.42m
ht 80cm
Tel que
I 0.0426m
4
L max 5.3m Le 5.37m
2
185
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
c. La surface du radier
Soit : Ns les charge(Poids) totale transmise par la superstructure tiré à partir de SAP2000.
N ser N 35241.682
sol S rad ser 352.5m²
S rad sol 100
VI.1.2.3.3 Vérifications
1) Vérification au poinçonnement
D’après le CBA93 (article A.5.2.4.2), on doit vérifier la condition suivante :
Nu
A a h
B
Fig. VI.3: Présentation de zone d’impact de la charge concentrée
f c 28
Qu 0.045 * c * h * .......CBA93 (article A.5.2.4.2).
b
Avec :
µc : périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.
h : hauteur total du radier.
µc = (A + B)*2.
Avec: A = a + h; B = b + h
µc = (2*(1.4+ 1.35)) = 5.5m.
h = 80 cm.
Qu : charge de calcul à l’ELU pour le poteau le plus sollicité.
Qu =1969,063 KN ≤ 0.045*5.5*0.8*25/1.5 = 3300 KN………………vérifiée.
2) Vérification de la contrainte du sol DTR BC 2.3.3.1 (Art : 3.541 (a))
Cette vérification consiste à satisfaire la condition suivante dans le sens longitudinal et
transversal.
186
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
3 max min
m sol
4
N M
x, y ( x, y )
S I
3 max min
moy sol …..
4
Sens Y-Y
N’=38766.682KN
My = 176.91KN.m.
N My 38766.68 176.91
max * XG 8.45 110.01KPa.
S Iy 352.5. 5006
N My
min * X G 109.94 KPa
S Iy
3 max min
moy sol …..
4
D’où il faut augmenter la surface du radier, donc un débord est nécessaire.
D max ( hr , 30cm) On prend D = 60 cm.
2
S rad =392.55 m2
187
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Sens X-X :
N Mx 39167.182 13.7500
max * yG 6.45 99.8KPa.
S Ix 392.55 2987.47
N Mx 38766.682 13.7500
min * yG 6.45 99.78KPa
S Ix 352.41682 2987.47
3 max min
moy sol …..
4
Sens Y-Y :
N My 39167.182 176.91
max * XG 8.45 99.92 KPa.
S Iy 392.55 5006
N My
min * X G 99.62 KPa
S Iy
3 max min
moy sol …..
4
3) vérification au cisaillement
V
u u min(0,1 f c28 ;3MPa) 2, 5 MPa
bd
On considère une bande de largeur b =1m.
Nu : effort normal de calcul issu de la combinaison la plus défavorable.
N L b
Vu u max
2S
48555.318 5.3 1
Vu 327.78KN
2 392.55
327.78
u 0.91MPa 2.5MPa .........verifie
1 0.36
4) Vérification de la stabilité au renversement
M B
Selon le RPA99, on doit vérifier que : e ......... RPA99 (Article10.1.5)
N 4
13.75000 16.7
Dans le sens X-X : e 0.00035 m 4.175 m ( condition vérifiée )
39167.182 4
176.91 12.9
Dans le sens Y-Y: e 0.0045 m 3.225 m (condition vérifiée )
39167.182 4
Donc il n'y a pas risque de renversement.
188
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Avec :
N = 31592.093 KN (poids propre du bâtiment ; uniquement la superstructure)
H = 2.8 m (la hauteur de la parie ancrée du bâtiment).
S rad : Surface totale du radier ( S rad =392.55 m2).
1) ELU
l 5.3
x 1 0.4 La dalle travaille dans les deux sens.
l y 5.3
x 0.0368
1
y 1
Sens x-x’ : M 0x x qu l x2 M 0x 141.815KNm
Sens y-y’ : M 0 y M 0 M 0 141..815KNm
y x y
189
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
En travée :
Sens x-x’ : M tx 0.85 M 0x 120.54KNm
Sens y-y’ : M ty 0.85 M 0y 120.54KNm
En appui :
M ax M ay 0.5 M 0x 70.91KNm
Le ferraillage se fera pour une section b hr 1 0.4m
2
2 y
0.4 y
Amin 3.2cm ²
Amin 0 b hr
Axt
On vérifie que Aty 3.2cm 2 0.8cm 2 ……………….c’est vérifié
4
Acalc Amin Aadop (cm2/ml)
M (KNm) 2 St (cm)
Sens (cm ) (cm2)
Travée 120.54 14.87 3.2 5T20=15.71 20
x-x
Appui 70.91 6.4 3.2 5T20=7.7 20
Travée 120.54 14.87 3.2 5T20=15.71 20
y-y
Appui 70.91 6.4 3.2 5T20=7.7 20
190
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
b y2
Calcul de y : 15( As As' ) y 15 (d As d ' As' ) 0
2
b0 y 3
Calcul de I : I 15 As (d y )2 As' ( y d ')2
3
M
On doit vérifier que : b ser y adm 0.6 f c 28 15MPa.
I
M 2
s 15 ser (d y) s min( f e ;201.63) 201.63MPa.
I 3
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant
M Aadop y I bc s
Observation
Sens (KNm) (cm2/ml) (cm) (cm4) (MPa ) (MPa )
Travée 102.085 5T20=15.71 10.88 191629 5.796 200
x-x
Appui 60.05 5T20=7.7 39.27 25758.2 4.48 114.45
9.53 5T20=15.71 10.88 191629 0.54 18.74 vérifiée
Travée
y-y
Appui 60.05 5T20=7.7 39.27 25758.2 4.48 114.45
c) Schéma de ferraillage :
Coupe A-A
lx/10
Ly
5T20/ml
5T20/ml
A
Lx
191
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Vu
u 0.023MPa 3.75MPa …. C’est vérifiée pas d’armatures transversales.
bd
VI.1.4.3 Ferraillage des nervures
1. Définition
Les nervures servent d’appuis au radier, la répartition des charges sur chaque travée est
triangulaire ou trapézoïdale (selon les lignes de rupture).
Pour la simplification des calculs on ferraille la nervure la plus sollicitée, et on adopte le même
ferraillage pour les autres nervures.
Charge triangulaire
qu l x
P
3
Avec : P charge équivalente produisant le même moment que la charge triangulaire.
Charge trapézoïdale
2 qu l x
P (1 )
3 2
Avec : P charge équivalente produisant le même moment que la charge trapézoïdale.
qu 137.19 KN / m²
q s 90.479 KN / m²
Ly
Lx
l Travée de rive.
l'
0.8 l Travée intermediaire
ql2
M a 0.15 M 0 Avec M 0
8
193
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Moments en travée :
x x
M t ( x) M 0 ( x) M g (1 ) M d ( )
l l
q x
M 0 ( x) (1 x)
2
l Mg Md
x
2 ql
L L’ PU Mg Md Mt Vg Vd
Travée
(m) (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (Nm) (KN) (KN)
A-B 4.4 4.4 402.424 49.80 660.135 199.36 440.53 -163.11
B-C 3.1 2.48 283.526 660.135 318.44 590.33 322.86 -102.42
C-D 3.9 3.12 356.694 318.44 1068.75 422.83 459.9 -75.13
D-E 5.3 5.3 484.738 1068.75 72.25 803.50 175.53 -551.57
194
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
L L’ Pu Mg Md
M tmax Vg Vd
Travée
(m) (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
A-B 5.3 5.3 484.74 72.25 1156.68 27.63 568.16 -158.94
B-C 3.1 2.48 283.526 1156.68 705.02 1103.86 66.94 -664.3
C-D 4.5 4.5 411.57 705.02 52.1 516.85 163.58 -453.77
Ferraillage :
Le ferraillage se fera pour une section en Té en flexion simple. b0
ht=0.80m
h0=0.40m
b0=0.5m
d=0.72m h
l y lx 530 530
b1 min( ; ) b1 min( ; ) b1
10 2 10 2
b1 min( 53;53) h0
Soit : b1 50cm
b
Donc b b1 2 b0 150cm
Fig. VI.10. : Section à ferrailler
195
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Acal
sens Mu(KN.m) Amin (cm²) choix (cm²) St (cm)
(cm²)
Travée 803.500 38.8 24.00 5T25+10T14=39.94 10
X-X
appuis 1068.75 51.18 24.00 5T25+10T20=55.96 10
Travée 1103.86 52.86 24.00 10T25+5T14=56.78 10
Y-Y
appuis 1156.68 62.00 24.00 10T25+5T20=64.80 10
1) Vérification à l’ELU :
Vérification de l’effort tranchant
Sens x-x :
Vmax 459.9 KN .
Vmax
u 1.27 MPa 2.5MPa.............vérifie
bd
Sens y-y :
Vmax 664.3KN .
Vmax
u 1.845MPa 2.5MPa ............ vérifie
bd
196
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Valeurs
Sens Moments bc (MPa ) s (MPa ) Observation
(KN.m)
Mt 705.6 9.28 177.29
x-x
Ma 899.07 7.13 179.05
911.5 vérifiée
Mt 7.23 187.99
y-y
Ma 978.33 8.03 196.21
Atx
On vérifie que A 55.96 10.36 …………….c’est vérifié
y
t
4
Selon X-X
En travée En appui
197
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Selon Y-Y
En travée En appui
VI.2.1.Définition
Un voile périphérique est prévu entre la fondation et le niveau du plancher RDC D’après le
RPA99/version2003, le voile périphérique doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :
L’épaisseur du voile doit être supérieur ou égale 15cm.
Les armateurs sont constitués de deux nappes. Le pourcentage minimal est de 0,10℅
dans les deux sens (horizontal et vertical).
Les ouvertures dans le voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
-Hauteur : h=3.23m.
-Longueur : L=5.3m.
-Épaisseur : e=20cm. Sol
3,23m
VI.2.3.Caractéristiques du sol :
La cohésion : C 0.4bar
198
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
+ =
max=1.5Q+1.35G=67.265KN
10.94KN/m 56.33KN/m
3 * max min
moy 53.18KN / m²
4
qu moy *1ml 53.18 KN / ml
Pour le ferraillage on prend le plus grand panneau dont les caractéristiques sont les
suivantes
Lx=5.3m ; Ly=5.3m.
199
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
Lx 5.3
1
L y 5.3
X-X
Travée 46.72 10.58 2.00 11.31 10T12
Y-Y
X-X
Appui 27.485 5.011 2.00 5.65 5T12
Y-Y
Espacements :
200
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
qu L y 53.18 5.3
Vu 140.927 KN .
2 2
140.927
u 0.783MPa u ………………….. Condition vérifiée.
1 0.18
Calcul à l’ELS
x 0.0441
............ Annexe 3
y 0.1
¨max 1 G 1 41.73 41.73KN / m 2 .
min 1 Q 1 7.29 7.29 KN / m 2
3 min
m max
4
3 49.02 7.29
m 38.58 KN / m 2 .
4
q s m 1ml 38.58 KN / m.
Mx= µx*qS*L2 x=0.0441*38.58*(5.3)2 =47.79KN.m
My= µy Mx=4.779KN.m
Moment en travée :
Mtx=0.85 Mx=40.62KN.m
Mty=0.85My=4.06KN.m
Moment en appui :
Map=0.5 Mx =23.89KN.m
Vérification des contraintes :
On doit vérifier :
M ser
Dans le béton : bc y bc 0.6 f c 28 15 MPa
I
201
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
b
M ser b s s
Sens Localisation (KN.m (MPa ) observation
) (MPa ) (MPa ) (MPa )
Lx
10T12/ml 10T12/ml
A A
Ly
5T10/ml
5T12/ml
10T12/ml
Coupe A-A
202
Conclusion générale
Mg Md
Mt ≥ max((1 0.3 α);1.05) M0
2
1.2 0.3 α
Mt ≥ M 0 ................... Pour une travée de rive.
2
1 0.3 α
Mt ≥ M0 ....................... Pour une travée intermédiaire.I.1.1.Les moments sur
2
appuis
Les moments sur les appuis de rive sont nuls (pas de ferraillage) cependant le BAEL91 exige de
prévoir une quantité d‘armature équilibrant un moment égale à : 0.15 × M 0
M 0 : Moment isostatique de la travée de rive.
II.2.Exposé de la méthode
La méthode est basée sur la méthode des trois moments, elle tient compte de :
- la variation de l’inertie réelle, due à la variation de la largeur de la table de compression
d’une travée à une autre.
- l’amortissement de l’effet du chargement sur les poutres dans le béton armé, ou l’on
considère que le chargement sur deux travée voisines de l’appui considéré.
Soit une poutre continue représentée su la figure ci-dessous :
Les moments en travées sont calculés par la méthode de RDM, en isolant la travée
considérée.
x x
- M ( x) M 0 ( x) M g (1 ) M d
l l
Pu x l Mg Md
- M 0 ( x) (l x); x0 i
2 2 Pu li
Le moment maximal dans la travée est égal à : M(x0).
Table de PIGEAUD
M1 et M2 pour une charge concentrique P = 1 s’exerçant sur une surface réduite u
× v au centre d’une plaque ou dalle rectangulaire appuyée sur son pourtour et de
dimension
Lx× Ly
Avec Lx < Ly.
ρ = 0.9
u/lx
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
v/ly
0.0 / 0.254 0.187 0.154 0.131 0.115 0.102 0.090 0.081 0.073 0.067
0.1 0.302 0.235 0.183 0.152 0.130 0.114 0.101 0.089 0.080 0.073 0.067
0.2 0.260 0.214 0.175 0.148 0.128 0.112 0.099 0.088 0.079 0.072 0.066
Valeur de M1
0.3 0.227 0.196 0.164 0.142 0.124 0.109 0.097 0.086 0.078 0.070 0.065
0.4 0.202 0.178 0.153 0.134 0.118 0.105 0.093 0.083 0.075 0.068 0.063
0.5 0.181 0.160 0.141 0.126 0.113 0.100 0.089 0.080 0.073 0.066 0.060
0.6 0.161 0.146 0.130 0.118 0.106 0.095 0.085 0.077 0.069 0.063 0.057
0.7 0.144 0.133 0.121 0.110 0.098 0.088 0.079 0.072 0.065 0.058 0.054
0.8 0.132 0.123 0.113 0.102 0.092 0.083 0.074 0.067 0.061 0.055 0.049
0.9 0.122 0.114 0.103 0.093 0.084 0.076 0.068 0.062 0.057 0.051 0.046
1.0 0.112 0.102 0.093 0.084 0.075 0.068 0.062 0.057 0.051 0.046 0.042
0.0 / 0.310 0.200 0.167 0.149 0.134 0.122 0.110 0.098 0.088 0.081
0.1 0.253 0.208 0.173 0.151 0.136 0.123 0.110 0.099 0.089 0.081 0.074
0.2 0.202 0.175 0.152 0.137 0.123 0.110 0.100 0.089 0.082 0.074 0.067
Valeur de M2
0.3 0.167 0.150 0.135 0.123 0.110 0.099 0.088 0.081 0.074 0.067 0.061
0.4 0.143 0.132 0.122 0.110 0.098 0.088 0.081 0.074 0.067 0.061 0.056
0.5 0.128 0.118 0.108 0.097 0.088 0.080 0.073 0.067 0.062 0.056 0.051
0.6 0.114 0.106 0.096 0.087 0.079 0.073 0.067 0.062 0.056 0.052 0.047
0.7 0.102 0.094 0.086 0.078 0.073 0.067 0.062 0.057 0.052 0.047 0.043
0.8 0.09 0.083 0.077 0.072 0.066 0.062 0.056 0.052 0.047 0.043 0.038
0.9 0.081 0.076 0.071 0.066 0.061 0.056 0.052 0.047 0.043 0.038 0.035
1.0 0.073 0.069 0.065 0.060 0.055 0.050 0.047 0.043 0.038 0.035 0.032
Annexe 5
Bibliographie
BAEL91 : (Béton armé aux états limites édition Eyrolles troisième tirage 1997)
DTR BC-2.48 : Règles Parasismiques Algériennes (RPA99/VERSION 2003)
Calcul des ouvrages en béton armé (M .Belazougui)
DTR BC-2 .4 : Règles de conception et de calcul des structures en béton
armé(CBA93).
DTR BC 2.2 : (Charges permanentes et surcharges d’exploitation ; édition
1989).
DTR BC 2.33.1 « Règles de calcul des fondations superficielles », édition 1992.
Mémoires de fin d’étude
Cahiers de cours béton du cursus
Autres documents consultés :
Cahier de cours de cursus.
Mémoires de fin d’études.
Logiciels utilisés :
SAP 2000/Version 11
SOCOTEC
Autocad 2009.