Rapport de Soutenance Modeste Et Maurel

REPUBLIQUE DU BENIN
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Recherche Scientifique
VERECHAGUINE A. K.
ECOLE SUPERIEURE DE GENIE CIVIL
-----------------------
RAPPORT DE STAGE DE LICENCE PROFESSIONNELLE
Etude structurale d’un Bâtiment de type R+1 à

usage d’habitation au quartier les Cocotiers dans le
12ème Arrondissement de Cotonou.
Filière : GENIE CIVIL
Présenté par SOUMAGBO Modeste Charboless, titulaire du

baccalauréat série D & GLIKOU Elvis Maurel Kangni, titulaire
du baccalauréat série F4 pour l’obtention du diplôme de la
licence professionnelle.
Encadreurs Superviseur
M. Serge H. K. HOUNKPATIN M. Farouk DJIBRIL
Mme Carmen DAMIANO Ingénieur de conception
d de génie civil
Année académique 2019– 2020
14ème Promotion
ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT DE TYPE R+1 A USAGE D’HABITATION AU QUARTIER LES
COCOTIERSDANS LE 12EME ARRONDISSEMENT DE COTONOU
FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE

STAGE
Nous soussignés GLIKOU Elvis Maurel Kangni et SOUMAGBO Modeste
Charboless certifions que ce travail réalisé sous la supervision de l’ingénieur
DJIBRIL Farouk, est original et n’a jamais été présenté pour l’obtention de
quelque grade universitaire que ce soit.
Les auteurs
Date : ………………………
Signatures
GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste
Le Superviseur
Date :……………
Signature
M. DJIBRIL Farouk
PRÉSENTÉ PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU E. K. MAUREL I

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT DE TYPE R+1 A USAGE D’HABITATION AU
QUARTIER LES COCOTIERS DANS LE 12EME ARRONDISSEMENT DE COTONOU
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS
Les auteurs
Date :…………………..
Signatures
GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste
Le superviseur
Date :…………………………
Signature
M. DJIBRIL Farouk
Le Directeur Académique
Date :……………………
Signature
Prof. Dominique C. K. SOHOUNHLOUE
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel II

DEDICACE 1
Je dédie ce travail à :
•Mon Père SOUMAGBO Charles Mathurin
•Ma Mère HOUESSOU Bonaventure
•Ma sœur SOUMAGBO Eudoxie
•Ma famille, tous mes amis spécialement KOUMONDJI Modeste, vous qui
m’avez donné le courage d’aboutir à cette étape par vos conseils et vos soutiens,
j’en suis vraiment reconnaissant et que Dieu vous en soit de même.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel III

DEDICACE 2
Je dédie ce travail à :
•Mon Père GLIKOU Grégoire
•Ma Mère OLAOFA Fahissath
•Mon frère GLIKOU Jordy
•Tous mes amis, spécialement LASSISSI Malick et GOUDJANIA Lussinelle,

vous qui m’avez donné le courage d’aboutir à cette étape par vos conseils et vos
soutiens, j’en suis vraiment reconnaissant et que Dieu vous en soit de même.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel IV

AVANT PROPOS
La performance à long terme de l’économie d’un pays ainsi que
l’amélioration des conditions de vie de la population ne sauraient être une réalité
sans avoir connu un développement irrévocable en infrastructure. Par ailleurs ces
ouvrages doivent être bien conçus et réalisés selon les règles de l’art et normes en
vigueur afin d’assurer la sécurité des biens et des personnes. Le secteur du génie
civil occupe à cet égard une place importante dans la conception et dans la
réalisation de ces infrastructures de qualité, d’où la nécessité de disposer sur le
terrain des ingénieurs et des techniciens bien outillés.
Afin d’être à la hauteur de toutes ces tâches, nous avons effectué à la fin de
notre formation à l’Ecole Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE ANDREI
KONSTANTINOWICH (ESGC-VAK) un stage pratique pour compléter les
connaissances théoriques acquises au cours de notre formation en Génie Civil. Ce
stage d’une durée de trois mois s’est effectué au sein du Cabinet HOPE BTP
SARL du 17 février au 17 mai 2020 où nous avons eu à mener nos réflexions sur
l’Etude structurale d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation au quartier les
Cocotiers.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel V

REMERCIEMENTS
Nos remerciements vont à l’égard de Dieu le Tout Puissant qui nous a permis
d’effectuer ce travail.
Notre profond remerciement s’adresse aussi au Professeur Gérard Léopold

GBAGUIDI AÏSSE, Docteur Ingénieur en Génie Civil, Professeur Titulaire des
Universités (CAMES), Fondateur Directeur Général de l’ESGC-VAK et
Directeur Général de SPIE.
Nos remerciements vont également à :
• M. DJIBRIL Farouk, Ingénieur de conception en Génie Civil, Enseignant à

l’ESGCVAK pour avoir accepté de superviser notre travail malgré ses multiples
occupations ;
• M. HOUNKPATIN Serge, Ingénieur de conception en Génie Civil et Directeur
Général du cabinet HOPE BTP SARL qui a accepté nous encadrer durant notre
stage.
• Mme DAMIANO Carmen, Ingénieur en Génie Civil et Directrice technique du

cabinet HOPE BTP SARL.
• M. GNIMI Champion pour son assistance à l’utilisation du logiciel Robot

Structural Analysis Professional ;
• Tout le personnel du Cabinet HOPE pour leur disponibilité, leur contribution et

leurs conseils ;
• Tout le corps administratif et tout le corps professoral de l’ESGC-VAK, pour

nous avoir donné une formation de qualité.
Tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à l’élaboration de ce document.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VI

HOMMAGES
A nos juges,
Monsieur le Président du jury,
Nous sommes très sensibles de l’honneur que vous nous faites en acceptant de
présider ce jury de soutenance.
Mesdames et Messieurs les membres du jury,
Vous nous faites un grand honneur en acceptant de juger ce travail. Nous sommes
persuadés que vos remarques, suggestions et critiques contribueront à
l’amélioration de la qualité de ce travail.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VII

LISTE DES TABEAUX
N° TITRES PAGES
1 Caractéristiques géométriques du bâtiment 15
2 Surface des locaux au RDC 15
3 Surface des locaux à l'étage 15
4 Descente des charges sur le plancher accessible (R+1) 26
5 Descente des charges sur le plancher courant (RDC) 27
Descente des charges sur les poutres principales du plancher
6
accessible 28
Schéma mécanique des poutres principales du plancher
7
accessible 29
Descente des charges sur les poutres principales du plancher
8
courant 31
Schéma mécanique des poutres principales du plancher courant
9
(RDC) 32
10 Descente des charges sur la nervure N5 38
11 Récapitulatif des sollicitations de la Nervure N5 38
12 Section d'armature de la nervure N5 À l'ELU 39
Récapitulatif des sollicitations de la poutre A10 à l'ELU et à
13
l'ELS 45
14 Section d'armature en travée de la poutreA10 45
15 Section d'armature sur appuis de la poutre A10 47
16 Calcul du centre de gravité et du moment d’inertie 51
17 Section d'armature du poteau P10 53
18 Descente des charges sur semelle filante 56
LISTE DES FIGURES
N° TITRES PAGES
1 Schéma indicatif de la structure de départ : ESGC-VAK 4
2 Plan de situation du Cabinet HOPE 11
3 Mode de transmission des charges pour une structure ossaturée 16
Coupe indiquant les éléments constitutifs du plancher terrasse
4
accessible 22
5 Coupe indiquant les éléments constitutifs du plancher courant 23
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VIII

Epure des moments fléchissant et efforts tranchant résultant à

6
l’ELS 44
LISTE DES PHOTOS
N° TITRES PAGES
1 Vue de l’entrée principale du siège de l’ESGC-VAK 3
2 Façade principale de la villa au Cocotiers 14
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
Sigles et
Définitions
abréviations
kN Kilo Newton
MN Méga Newton
MPa Méga Pascal
BAEL Béton Armé aux Etats Limites
DTU Documents Techniques Unifiés
ELS Etat Limite de Service
ELU Etat Limite Ultime
HA Haute Adhérence
P Poteau
RDC Rez-de-Chaussée
Ecole Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE
ESGC-VAK
Andrei Konstantinovich
SYMBOLES ET DEFINITIONS
Symboles Définitions
A Section d’aciers tendus
A’ Section d’aciers comprimés
Ax Nappe inférieure
Amin Section d’aciers minimale
Amax Section d’aciers maximale
Ay Nappe supérieure
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel IX

Aser Section d’aciers pour l’Etat Limite de Service

Au Section d’aciers pour l’Etat Limite Ultime
B Aire de la section du béton
Br Section réduite d’un poteau
Eij Module de déformation longitudinale instantanée du béton
Evj Module de déformation longitudinale différée du béton
Fbc Résultante des efforts de compression dans le béton
Fe Limite d’élasticité de l’acier
G Action permanente
I Moment d’inertie
M Moment fléchissant
Ma Moment sur appui
Mlu Moment fléchissant limite à l’E.L.U
Mser Moment fléchissant à l’E.L.S
Mtser Moment fléchissant maximal en travée à l’E.L.S
Mtu Moment fléchissant maximal en travée à l’E.L.U
Mu Moment fléchissant à l’E.L.U
N Effort normal
Nser Effort normal de service
Nu Effort normal ultime
Q Charge d’exploitation
V Effort tranchant
Vser Effort tranchant à l’E.L.S
Effort tranchant à l’E.L.S réduit pour la transmission directe des
Vser0
charges aux appuis
A Plus grande dimension d’une semelle

B Plus petite dimension d’une semelle
a Plus petit côté d’un poteau
b Plus grand côté d’un poteau
Largeur d’une section rectangulaire ou de la nervure d’une
bo
section en T
b Largeur de table de compression
Distance des aciers comprimés à la fibre de béton la plus
d’
comprimée
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel X

Distance de l’arase supérieure du béton au centre de gravité des

d
aciers tendus
fbu Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU
Résistance caractéristique du béton à la compression à 28jours

fc28
d’âge
fed Résistance de calcul des aciers à l’ELU
ft28 Résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours d’âge
h Hauteur totale d’une section

h0 Hauteur d’une table de compression
lf Longueur de flambement
l0 Longueur libre d’un poteau
n Coefficient d’équivalence acier béton (n=15)
qu Charge uniformément répartie à l’E.L.U
qser Charge uniformément répartie à l’E.L.S
St Espacement des cours d’armatures transversales
Distance du centre de gravité d’une section à la fibre la plus
v
tendue
Distance du centre de gravité d’une section à la fibre la plus
v'
comprimée
Distance de l’axe neutre à la fibre la plus comprimée d’une
y
section
Bras de levier de l’effort de compression du béton par rapport
Zb
aux aciers tendus
Symboles
Définitions
Grecques
α Angle d’inclinaison des armatures d’âme
β Coefficient de flambement des poteaux
ɣ Rapport du moment ultime au moment de service
ɣb Coefficient partiel de sécurité du béton
ɣs Coefficient partiel de sécurité de l’acier
ɳ Coefficient de fissuration
Coefficient prenant en compte la durée d’application des
θ
charges
λ Elancement géométrique
Mrb Moment résistant du béton à l’ELS
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XI

𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression du béton

Contrainte limite du béton comprimé à l’E.L.S
Contrainte de traction de l’acier
Contrainte limite des aciers tendus à l’E.L.S

𝑦
α̅1 Coefficient sans dimension : rapport 𝑑
Contrainte tangentielle limite
Contrainte tangentielle conventionnelle
φl Diamètre des armatures longitudinales
φt Diamètre des armatures d’âme ou transversales
LISTES DES ANNEXES
Plans Architecturaux
Annexes Plans techniques
Plans de ferraillage
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XII

SOMMAIRE
RESUME .............................................................................................................................................. xiv
ABSTRACT .......................................................................................................................................... xv
INTRODUCTION ................................................................................................................................. 1
CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE ............................ 3
CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE ................................................................................ 14
CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ; SUGGESTIONS ET

RECOMMANDATIONS ...................................................................................................................... 37
CONCLUSION .................................................................................................................................... 63
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................................... 64
TABLE DES MATIERES .................................................................................................................. 65
ANNEXES ............................................................................................................................................ 66
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XIII

RESUME
Dans le but d’obtenir la licence professionnelle en génie civil, nous avons effectué
un stage académique d’une durée de trois mois au sein du Cabinet HOPE BTP
SARL. Au cours dudit stage, nous avons effectué l’étude structurale d’un
Bâtiment de type R+1 à usage d’habitation au quartier les Cocotiers. Cette étude
a consisté d’une part, à faire l’évaluation des charges appliquées à quelques
principaux éléments porteurs en béton armé en vue de les dimensionner,
cependant elle consistait également à introduire ces charges préalablement
établies dans le logiciel ROBOT structural analysis afin d’avoir un meilleur
aperçu des armatures dans la structure et de faire un meilleur choix d’armature.
Les calculs des sollicitations ont été réalisés manuellement et vérifiés à travers le
logiciel de calcul RDM7.
Mots clés : Etude structurale, dimensionnement, Bâtiment ; Eléments porteurs.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XIV

ABSTRACT
In order to obtain a professional license in civil engineering, we carried out an
academic internship of a duration of three months within the cabinet HOPE BTP
SARL. During this internship, we carried out the structural study of an R+1 type
building for residential use in the Cocotiers district. This study consisted on the
one hand, in making an assessment of the applied loads to some main load-bearing
element in reinforced concrete with a view to dimensioning them, However it also
consisted in introducing these loads previously established in the ROBOT
Structural Analysis software in order to have a better overview of the
reinforcements in the structure and to make a better choice of frame. The stress
calculations were carried out manually and verified using the RDM7 software.
Keywords: Structural study, dimensioning, building, load-bearing element
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XV

INTRODUCTION
Depuis quelques années la construction des bâtiments, routes et ouvrages d’art
prend de plus en plus d’ampleur au Bénin. Les besoins pressants d’une population
qui, à un rythme d’accroissement considérable, ont poussé les ingénieurs et
Techniciens à repousser les barrières de l’ignorance afin de satisfaire les
exigences imposées par la création et le développement des grands centres
industriels et urbains ainsi que les routes et ouvrages d’art.
En effet, la réalisation des infrastructures en Génie civil fait partie des
préoccupations majeures des autorités politico-administratives de notre pays qui,
pour redynamiser le système de formation, ont créé des écoles dont l’Ecole
Supérieure de Génie Civil VERECHAGUINE A.K. qui a pour mission la
formation en technique industrielle.
Ainsi au terme de celle-ci, il est exigé de chaque apprenant un stage d’insertion
en milieu professionnel dans une structure habilitée afin de mûrir les
connaissances théoriques et pratiques acquises.
Tenant compte du thème que nous avons voulu développer dans le présent
rapport, les activités de notre stage se sont déroulés au bureau où nous avons
étudié la structure d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation au quartier les
Cocotiers dans le 12ème Arrondissement de Cotonou.
Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel 1

♦Premier Chapitre
CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE

CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET

METHODOLOGIE
I-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DE DEPART ET
D’ACCUEIL
I-1-1 STRUCTURE DE DEPART
Photo n°1
Vue de l’entrée principale du siège de l’ESGC-VAK
Source : ESGC-VAK
Fondée en 1998 à Cotonou par le professeur Gérard L. GBAGUIDI AISSE et son

épouse, l’ESGC-VAK offre des formations en Génie Civil, en Topographie et en
Génie de l’Eau. Depuis environ deux (02) décennies, elle s’est assignée comme
mission d’apporter une amélioration dans la conception, le suivi et la réalisation
des travaux relatifs aux domaines de formation. L’efficacité du système mis en
place et les nombreuses performances réalisées ont fait d’elle une école sous

régionale à vocation professionnelle et qui reçoit chaque année plus d’une dizaine
de nationalités.
En quelques années, elle s’est imposée par son label qui lui a valu plusieurs
distinctions honorifiques dont les "Grands Oscars 2010 pour l’Education."
Situation géographique de la structure de départ
Figure n°1
Schéma indicatif de la structure de départ
Source : l’ESGC-VAK

I-1-2 STRUCTURE D’ACCUEIL

A- PRESENTATION ET RESSOURCES
A- 1 GENERALITES
DENOMINATION
HOPE Ingénieurs – Conseils SARL

Habitats – Ouvrages – Pistes et Environnement.
ADRESSE
04 B.P. 801 CADJEHOUN

Téléphone :(+229) 21 30 44 84
Email : hopebtp@hopebtp.com / hopebtp@yahoo.fr
Bureau : Cité HOUEYIHO – Allée des Eucalyptus
COTONOU – République de BENIN
DATE DE CREATION
Crée le 11 Septembre 2000 sous le :
- RCN° : 08B2713
- N° IFU : 3200801397379
- OBSS N° : 5124121868
A- 2 RESSOURCES HUMAINES
DIRECTEUR GENERAL
M. Kpèdetin Serge Hugues HOUNKPATIN, Ingénieur de Conception Génie
Civil.
PERSONNEL
Le cabinet HOPE Ingénieurs Conseils emploie actuellement dix-huit (18)

personnes en permanence, dont :
- six (06) Ingénieurs, dont le Directeur Général ;
- trois (03) techniciens Génie Civil (Bac+3) ;
- quatre (04) projeteurs et dessinateurs ;
- deux (02) contrôleurs permanents (Bac +2) ;

- trois (03) contrôleurs consultants, actuellement sur site.
Le personnel de soutien comprend : une secrétaire – comptable, un coursier et

deux chauffeurs. Le cabinet dispose par ailleurs de collaborateurs extérieurs en
électricité, hydraulique, climatisation, Informatique-téléphonie… pouvant
rapidement être mobilisé en cas de besoins.
A- 3 RESSOURCES MATERIELLES
HOPE Ingénieurs Conseils occupe des bureaux, situés à la Cité

HOUEYIHO au lot 2452 de l’allée des Eucalyptus. L’immeuble est de type R+2
pour une surface totale de 225 m² de locaux à usage de bureaux.
B- FICHE TECHNIQUE : DOMAINES ET TYPES D’INTERVENTIONS
HOPE Ingénieurs Conseils intervient pour assurer des missions

d’ingénierie, d’expertise, de contrôle, de supervision de travaux de construction,
d’assistance et de conseil dans l’ensemble des domaines du Génie Civil
(bâtiments, routes et ouvrages d’art, infrastructures de transport, divers
équipements collectifs, etc.). Il s’occupe également des études économiques et de
faisabilité ; fait des expertises ; et porte une assistance ciblée aux entreprises dans
la gestion de leurs affaires et de leurs chantiers. Ces missions couvrent toutes les
phases, des études préliminaires aux études détaillées d’exécution.
B-1 ETUDES TECHNIQUES

a. Bâtiments : rénovation – Réhabilitation – Construction neuves
 Habitations individuelles, programme immobiliers
 Bureaux : besoins en espace – Construction et aménagement d’IGH
 Collectivités : complexes sportifs, espace de jeux
 Sanitaires : Hôpitaux, dispensaires, centres de santé
 Scolaires : écoles, amphithéâtres, résidences universitaires

b. Ouvrages d’art
 Ouvrages de franchissement : (dalots, buses, passerelles piétonne, ponts…
 Réservoirs : château d’eau, silos…
c. Équipements collectifs
 Voiries et réseaux Divers : adduction d’eau, projets routiers;
 Assainissement individuel et collectif : canaux, caniveaux, bassins d’orage,
station de traitement des eaux usées et eaux vannes;
 Schémas directeurs d’assainissement;
 Installations électriques, énergies nouvelles et renouvelables, etc.
d. Aménagements hydro-agricoles :
 études d’aménagement de bas-fonds
 études de réhabilitation et/ou aménagement de périmètres irrigués.
B-2 DIRECTION ET CONTRÔLE DES TRAVAUX
e. Pilotage
 Élaboration de dossiers d’appels d’offres;
 Organisation de chantiers;
 Planification de chantiers ;
 Suivi des approvisionnements;
 Gestions des relations partenariales banques – Maîtres d’Ouvrages –
Maîtres d’œuvres – architectes – Entreprises – fournisseurs.
f. Surveillance et contrôle des travaux
Surveillance et contrôle des travaux de constructions avec un accent particulier
mis sur le respect des délais et le respect des normes et règlement en vigueur.
B-3 ASSISTANCE TECHNIQUE ET CONSEILS
 Assistance pour le lancement d’appels d’offres de concours d’architecture;
 Assistance pour le dépouillement et analyse des offres;
 Assistance technique pour la planification et la programmation de projets ;
 Étude de faisabilité de projets.
B-4 EXPERTISES IMMOBILIERES
 Expertises des biens immobiliers;

 Expertises des dommages et dégâts;
 Expertises de patrimoines.
C- PRINCIPALES REFERENCES TECHNIQUES AU COURS DES

QUATRE DERNIERES ANNEES
Mission d’études techniques d’exécution béton armé pour la construction

de l’usine de Banikani : coagulateur /floculateur/décanteur - bloc de filtres, le
bâtiment d’exploitation et le laboratoire – Bâtiment des postes de dosage des
produits de traitement – station de pompage – Réservoir semi-enterré de 3000 m3
– Station 2 kilos – la tour de prise d’Okpara – dans le cadre du projet de
renforcement des systèmes d’alimentation en eau potable de la ville de Parakou
et environs.
Mission d’études techniques d’exécution béton armé de quatre-vingt-quatre
(84) dalots simples et doubles dans le cadre des travaux de construction de la route
Tchaourou – Bétérou – Frontière NIGERIA pour le compte de la société SOGEA
SATOM BENIN.
Mission d’études techniques de béton armé, de plomberie, et d’assistance à
l’entreprise pour l’exécution de la construction du siège du COMPTOIR DE
DISTRIBUTION DES PRODUITS ALIMENTAIRES (CDPA), bâtiment de type
sous-sol + R+6 + MEZZANINE.
Mission d’études techniques, d’assistance à l’entreprise pour la
construction du siège de la Banque Sahélo – Saharienne pour l’Investissement et
le Commerce (BSIC) à Lomé au TOGO, bâtiment de type sous-sol + R+4 +
MEZZANINE.

Mission de Maîtrise d’Ouvrage Délégué (d’Ingénieurs Conseils, de

conducteur d’opération, de contrôle et de surveillance des travaux d’exécution)
pour la Construction du Super marché EREVAN.
Mission techniques d’exécution de béton armé et de plomberie pour la
construction du siège d’ECOBANK BENIN, bâtiment de type sous-sol+ R+8 +
MEZZANINE.
Mission de contrôle, d’assistance et de conseils de la construction d’un
immeuble commercial de type sous-sol + R+5 pour la Société LEGENDES dans
la zone OCBN.
Mission de maîtrise d’œuvre partielle, de conseils, d’assistance et de
contrôle des travaux de construction du siège de la Nouvelle société Interafricaine
d’Assurance du Bénin (NSIA), bâtiment de type sous-sol + R+8 + MEZZANINE.
Mission d’études technique pour les études d’assainissement et de
plomberie du stade Charles de gaulle de Porto-Novo.
Mission d’études techniques, de conseils et de contrôle des travaux de
construction du Siège de la société Béninoise Peintures et colorant de Bénin
(SOBEPEC) et de divers bâtiments.
Mission de maîtrise d’œuvre complète, d’études techniques, de conseils et
de contrôle des travaux de construction du siège du cabinet d’avocat de Maître
DJOGBENOU, d’une surface totale de 486 m2 .
Mission de maîtrise d’œuvre complète, d’études techniques, de conseils et
de contrôle des travaux de construction du siège de la Clinique Pédiatrique
d’Akpakpa ; bâtiment de type R+3 avec une surface totale de 1170m2 de plancher.

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT DE TYPE R+1 A USAGE D’HABITATION AU QUARTIER LES COCOTIERS
I-1-3 ORGANIGRAMME DU CABINET HOPE BTP SARL

COCOTIERS DANS LE 12EME ARRONDISSEMENT DE COTONOU
I-1-4 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU CABINET HOPE BTP SARL
Figure n°2
Plan de situation du Cabinet HOPE BTP
Source : HOPE BTP SARL

I-2 OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE

I-2-1 OBJECTIFS
 Objectif général
L’objectif général de ce stage est d’acquérir de nouvelles connaissances dans la

conduite des travaux de conception et de dimensionnement d’un bâtiment de type
R+1 à structure ossaturée qui respectent les différentes règles (BAEL, DTU...)
exigée.
 Objectif spécifique
De façon spécifique il s’agit de :
- Maitriser la méthodologie de dimensionnement des différents éléments porteurs

dans une structure ;
- Faire une application directe sur le projet, objet de notre étude ;
I-2-2 DEMARCHES METHODOLOGIQUES

Durant le stage, nous avons effectué l’étude structurale d’un bâtiment de type R+1
à usage d’habitation. Les travaux effectués ont été faits suivant le planning
d’exécution suivant :
- Le pré-dimensionnement et la descente des charges sur les différents éléments

porteurs ;
- Le dimensionnement des éléments porteurs ;
- La réalisation des plans d’exécution.

♦ Deuxième Chapitre
DEROULEMENT DU STAGE

CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE

II-1 PRESENTATION DU PROJET EXECUTE
II.1.1- Description architecturale
Le Bâtiment soumis à notre étude est un bâtiment de type R+1 à usage
d’habitation au quartier les Cocotiers. Il a une hauteur de 11,78 m avec une
superficie au sol de 598,74m² et une toiture dalle à corps creux. Ce bâtiment
comporte plusieurs pièces récapitulé dans les tableaux suivants:
Photo n°2
Façade principale du bâtiment
Source : Maurel G. et Modeste S.

 Caractéristiques géométriques du bâtiment
Tableau n°1 : Caractéristiques géométriques du bâtiment
DESIGNATIONS DIMENSIONS
Longueur en plan 24,00
Largeur en plan 18,45
Hauteur étage courant 3,89
Hauteur RDC 3,89
Hauteur totale du bâtiment 11,78
Nombre d’étage 1
 Caractéristiques surfaciques des locaux
Tableau n°2 : Surface interne des locaux Tableau n°3 : Surface interne des locaux à l’étage
au RDC
REZ-DE-CHAUSSEE ETAGE
DESIGNATION SURFACE (m²) DESIGNATION SURFACE (m²)
Terrasse avant 16,5 Terrasse couverte 21,05
Terrasse arrière 13,7 Séjour privé 27,3
Terrasse service 11,46 Salle de Gym 12,71
Espace polyvalent 19,35 Buanderie 8,1
Séjour 60,77 Chambre Junior 1 18,63
Bureau 11,05 Chambre Junior 2 16,7
Salle de soin corporel 9,67 Salle de bain 1 5,9
Réserves 8,74 Salle de bain 2 5,9
Cuisine 33,83 Salle de bain 11
Hall 21,35 Chambre Master 33,37
Repas 36 Coin Séjour 19,58
Chambre d'ami 16,18 Toilette 3,36
Salle d'eau 4,32 Hall 33,89
Cage d'escalier 11,34 Cage d'escalier 11,34
Dépendance 21,61 Dressing 1 20,74
TOTAL 295,87 Dressing 2 13,23
TOTAL 262,8

II.1.2-Description structurale
Compte tenu de l’envergure de ce bâtiment, de sa destination, de sa superficie
et de la qualité du sol, nous convenons de retenir une structure ossaturée. Les
éléments porteurs horizontaux sont les planchers qui transmettront les charges aux
poutres qui les transmettront à leurs tours aux éléments porteurs verticaux que sont
les poteaux. Ces derniers reposent sur des fondations qui reportent les charges au sol
support.
Les fondations seront soit des semelles isolées sous poteaux ou filantes sous
murs ou du radier général. Dans cette structure, les murs jouent un rôle de
remplissage et transmettent leurs poids aux semelles filantes. Le choix de ce type de
plancher est motivé par le confort acoustique et thermique plus important que celui
de la dalle pleine. Les éléments de structure devant faire l’objet de nos calculs sont :
les nervures, les poutres, les poteaux, la fondation (les semelles). Les plans
d’ensemble de ce projet seront mis en annexes.
II.1.3- Transmission des charges

La transmission des charges diffère selon la structure du bâtiment. La transmission
des charges dans une structure ossaturée se fait de la manière suivante :
Figure n°3: Mode de transmission des charges pour une structure ossaturée

II-2- PRESENTATION DES ACTIVITES MENEES AU COURS DU

STAGE
Durant la période de stage, nous avons effectué la conception et le
dimensionnement d’un bâtiment de type R+1 à usage d’habitation. Nous avons
également appris à utiliser :
 Le logiciel Archicad ;
 Le logiciel Autocad ;
 Le logiciel Autodesk Robot structural Analysis Professional 2012 ;
 Expert BA ;
II.2.1- Activités relatives au thème :

Les plans établis (Voir Annexe)
1- Plan
Un plan est une projection d’un ouvrage coupé par un plan horizontal à une
hauteur d’un mètre (1m) ou d’un mètre vingt (1,20m) au niveau fini du sol.
On distingue le plan coté qui contient les informations importantes pour la
construction de l’ouvrage, telles que : la dimension de tous les locaux, la
dimension des baies de fenêtres et de portes. Par ailleurs, il existe plusieurs sortes
de plan dont :
3- Plan d’aménagement
Le plan d’aménagement est la représentation de la vue en plan avec les détails.

Des emplacements des équipements sanitaires (bidet, lavabo, WC, etc. …) des
équipements mobiliers (lits, canapés, des fauteuils, table nuit etc. …), et des
équipements de cuisine (évier, cuisinière refédérateur etc. …)

4- Plan de Fondation
Le plan de fondation n’est rien d’autre que le plan d’implantation tout en

montrant l’emplacement des poteaux, des semelles du bâtiment à implanter et la
distance d’axe en axe de chaque mur.
5- Les coupes
Les coupes sont des projections orthogonales sur un plan vertical d’un ouvrage ou
une partie d’ouvrage, coupé par un plan vertical continu ou brisé. Elles servent de
référence pour les détails et permettent donc de préciser de façon claire les formes
intérieures qui ne peuvent être représentées sur les vues. En effet, certains objets
sont difficiles à cerner par une simple vue, il faut donc la présence des coupes.
L’obtention d’une coupe se fait par la coupure d’un objet ou d’un plan dont on a
enlevé la partie située en avant de ce plan de coupe, on représente ensuite la partie
suitée en arrière du plan de coupe dont on hachure les surfaces coupées. Ces
coupes ont été représentées à l’échelle 1/100.
6- Les Façades
Les façades sont des élévations d’ensemble des diverses faces du bâtiment que
l’on voit globalement de l’extérieur suivant un axe perpendiculaire centré, avec
un repère cardinal de position de l’observateur ou un repère de situation dans
l’environnement immédiat. Elles repensent l’aspect définitif de l’ouvrage selon
les différentes mesures des parois et faces. On distingue quatre (04) types de
façades dont :
 Façade principale
 Façade latérale droite
 Façade latérale gauche
 Façade postérieure

II.2-1-1 Hypothèses de calculs

 Structure adoptée
Le type de structure adoptée pour la réalisation de l’ouvrage est la structure

ossaturée d’où les murs ne sont que des éléments de remplissage. Elle offre
certains avantages parmi lesquels la facilité de modification au cours du temps.
Elle peut admettre un schéma mécanique de calcul sous forme de portique mais
qui peut également être calculé comme des éléments isolés. La transmission des
charges se fait comme suit :
 Au niveau de la superstructure, le plancher transmet ces charges aux

poutres qui les transmettent aux poteaux,
 Au niveau de l’infrastructure, les charges supportées par les poteaux sont
transmises au sol support par l’intermédiaire des semelles isolées et filantes
qui constitue la fondation. L’étude structurale de ce bâtiment consistera à
dimensionner les sections du béton et d’acier de ses éléments porteurs.
 Règlement utilisé
L’ouvrage est dimensionné conformément aux règles techniques de la
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant
la méthode des Etats Limites. Ces règles sont inscrites dans le BAEL 91
modifié 99 et DTU associés.
 Conditions d’exécution
Les conditions de mise en œuvre des matériaux seront prises comme suit:
 La durée d’application des charges : t > 24h, soit θ=1
 Plus de la moitié des charges sont appliquées après 90jours : k=1
 Le bâtiment est érigé dans un milieu agressif.

 Le type de fissuration
Le calcul des sections d’armatures se fera à la fissuration préjudiciable (ELS) pour

les nervures, poutres, fondation et à la fissuration peu préjudiciable (ELU) pour
les poteaux.
 Caractéristiques des matériaux

 Le béton
 Résistance caractéristique à 28 jours d’âge à :
- La compression : fc28= 25MPa
- La traction : ft28=0,6 + 0,06fc28 => ft28=2,1MPa
 Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU :
0,85 ×fc28
𝒇𝒃𝒖=
θ × γb
Avec 𝛾𝑏 = 1,5 ; 𝜃 =1=> 𝑓𝑏𝑢 = 14,17𝑀𝑃𝑎

 Contrainte limite du béton à l’ELS :
𝜎̅bc = 0,6fc28 => 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎
 Module de déformation longitudinale instantanée du béton
3
𝑬𝒊𝒋 = 11000 √fc28 => 𝐸𝑖𝑗 = 32164,195𝑀𝑃𝑎
 Module de déformation longitudinale différée du béton
3
𝑬𝒗𝒋 = 3700 √fc28 => 𝐸𝒗𝒋 = 10818,866𝑀𝑃𝑎
 L’acier
 Etat de surface : barre de haute adhérence (HA)
 Enrobage : c1=3cm en superstructure; c2= 5cm en infrastructure
 Nuance : FeE400
𝐟𝐞
 𝒇𝒆𝒅 = Avec 𝛾s =1,15 ; 𝑓𝑒𝑑 = 347,826𝑀𝑃𝑎
𝛄𝐬
2 1
 σ̅s = min [ 𝑓𝑒 ; max ( 𝑓𝑒 ; 110 √ƞ𝑓𝑡28 ) =201,63MPa
3 2

 La capacité portante du sol
La capacité portante du sol est 𝜎̅sol = 1,1𝑏𝑎𝑟 à 1,4m de profondeur. Ces résultats
ont été obtenus après l’étude géotechnique réalisée sur le site avant notre arrivée.
II-2-1-2 PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS ET

CONFIGURATION DES PLANCHERS
Le pré dimensionnement est une opération qui permet de trouver les dimensions
géométriques des différents éléments porteurs indépendamment des charges qui
leur sont appliquées.
 Pré-dimensionnement du plancher
Un plancher est une aire horizontale ou oblique qui sert de séparation entre les
divers niveaux d’une construction, et qui offre une surface plane constituant le sol
du local ou encore servant de toiture lorsqu’il s’agit d’un plancher inaccessible.
Il convient donc de déterminer l’épaisseur du plancher considéré.
 Epaisseur de la dalle :
𝑳 𝐋
≤𝒉≤
𝟐𝟓 𝟐𝟎
Avec L la plus grande portée des nervures ; L= 6m
24 ≤ ℎ ≤30; prenons h=25cm
 Epaisseur d’âme de la nervure

0,27h ≤ 𝑏0 ≤ 0,45h => 6,75 ≤ 𝑏0 ≤ 11,25
Prenons b0=10cm pour raison de dispositions constructives.

 Epaisseur de la table de compression :
𝐋𝐞
ℎ0 ≥ {4𝑐𝑚; } Avec Le la longueur des entrevous
𝟐𝟓
𝟓𝟎
ℎ0 ≥ {4𝑐𝑚; } => ℎ0 ≥ 4𝑐𝑚 ; prenons ℎ0 = 5𝑐𝑚
𝟐𝟓
 Epaisseur de l’entrevous
ℎ = ℎ𝑒 + ℎ0 => 𝒉𝒆 = 𝒉 − 𝒉𝟎 => ℎ𝑒 = 25 − 5 => ℎ𝑒 = 20𝑐𝑚
La dalle a donc pour épaisseur 20+5cm
 Configuration des planchers

Dans notre cas présent, les entrevous des planchers sont disposés de façon à ce
qu’ils puissent travailler par résistance ou par obstacle.
 Plancher terrasse accessible
C’est un type de plancher qui représente la toiture et pouvant servir d’espace de

détente ; par conséquent il est exposé aux intempéries ou aléas climatiques. De ce
fait il doit comporter un système d’étanchéité et doit être soumis à des entretiens
assez réguliers afin de conserver une bonne structure interne.
Figure n°4: Coupe transversale indiquant les éléments constitutifs du plancher terrasse
accessible.

Légende
1. Protection d’étanchéité en gravillon de granulométrie 20mm, d’épaisseur

10cm et de poids volumique 15kN/m3
2. Couche d’étanchéité de poids surfacique 0,2kN/m2
3. Forme de pente d’épaisseur 8cm et de poids volumique 22kN/m3
4. Dalle de compression d’épaisseur 5cm et de poids volumique 25kN/m3
5. Entrevous au mortier de ciment de dimensions 50×20×20 cm3 et de poids
volumique 14kN/m3
6. Nervure en béton armé de poids volumique 25kN/m3
7. Enduit sous plafond d’épaisseur 2cm et de poids volumique 18kN/m3
 Plancher courant RDC

Ce type de plancher se situe entre la forme dallage et le plancher haut de l’étage
mais il n’a pas les mêmes caractéristiques que ces deux derniers. Le plancher
courant de notre ouvrage se présente comme suit :
Figure n°5: Coupe transversale indiquant les éléments constitutifs du plancher courant
Légende
1. Revêtement en grès-cérame d’épaisseur 0,10cm et de poids volumique

20kN/m3
2. Mortier de pose d’épaisseur 9cm et de poids volumique 15kN/m3

3. Dalle de compression en béton armé d’épaisseur 5cm et de poids volumique

25kN/m3
4. Entrevous au mortier de ciment de dimensions 50×20×20cm3 et de poids
volumique 14kN/m3
5. Nervure en béton armé de poids volumique 25kN/m3
6. Enduit sous plafond d’épaisseur 2cm et de poids volumique 18kN/m3
 Pré-dimensionnement d’une nervure
Une nervure est un élément horizontal en béton armé permettant de soutenir les
entrevous, la dalle de compression, les revêtements et les surcharges
d’exploitation d’un plancher.
 Détermination de la largeur d’âme 𝒃𝟎
𝟎, 3d ≤ 𝒃𝟎 ≤ 𝟎,5d avec 𝒅 = 𝟎,9h (hauteur utile)
 Détermination de la largeur de la table de compression 𝒃
Avec 𝑙𝑡 = la distance nu à nu de deux nervures consécutives
𝑙𝑖 = la portée de la nervure considérée
 Pré-dimensionnement des poutres

Une poutre est un élément porteur horizontal et linéaire faisant partie de l’ossature
d’un plancher de bâtiment ou d’un tablier de pont. Elle reçoit des actions
mécaniques (efforts et moments, charges ponctuelles ou linéiques) et les transmet
à ses appuis. Pour le pré-dimensionnement d’une poutre, il s’agit de déterminer
sa section suivant les formules suivantes :

 Détermination de la hauteur 𝒉 d’une poutre
𝑳 𝐋
Pour les poutres principales isostatiques : ≤𝒉≤
𝟏𝟐 𝟖
𝑳 𝐋
Pour les poutres principales hyperstatiques : ≤𝒉≤
𝟏𝟖 𝟏𝟐
𝑳 𝐋
Pour les poutres secondaires : ≤𝒉≤
𝟏𝟓 𝟏𝟎
Dans chacun des cas suivants, 𝑳 est la longueur de la plus grande travée.
 Détermination de la base 𝒃 d’une poutre
𝟎,𝟑𝟎𝒉 ≤ 𝒃 ≤ 𝟎,𝟓𝟎𝒉
Pour des dispositions constructives, il est conseillé de choisir des multiples de 5

comme dimensions de la poutre.
 Hypothèses de calculs et pré-dimensionnement des poteaux

 Hypothèses de calcul
 Pour les poteaux de l’étage
- Hauteur sous plancher : 3,64m
- Epaisseur du plancher : 0,25m
- Longueur libre des poteaux : l0=3,89m
- Longueur de flambement : lf=0,7l0 => lf=0,7×3,89 => lf=2,72m
 Pour les poteaux du RDC
- Forme dallage RDC par rapport au TN : 0,45m
- Niveau de fouille : -1,4m
- Hauteur sous plancher : 3,64m
- Epaisseur du plancher : 0,25m

- Longueur libre des poteaux : l0=3,89 m
- Longueur de flambement : lf=0,7l0 => lf=0,7×3,89 => lf=2,72m
 Pré-dimensionnement
 Pour les poteaux
2√3 lf 2√3 x lf
Par définition on a : 𝜆 = ⇒𝑎 =
𝑎 𝜆
II-2-1-3 DESCENTE DES CHARGES SUR LES ELEMENTS PORTEURS

La descente des charges est l’opération qui consiste à évaluer les charges et
surcharges appliquées à un élément porteur dans le but de le dimensionner.
Tableau n°4 : Descentes des charges sur le plancher accessible
Charges
N° Désignations et calculs Unité
surfaciques
I- Charges permanentes
1 Protection d'étanchéité en gravillon : 15x0,10 kN/m² 1,50
2 Couche d'étanchéité : kN/m² 0,20
3 Forme de pente en béton non armé : 22x0,08 kN/m² 1,76
4 Dalle de compression : 25x0,05 kN/m² 1,25
5 14𝑥10𝑥[(0,5𝑥0,20) − 3(0,05)2 ]𝑥0,2 kN/m² 2,16

Entrevous:
1𝑥1,2
Nervure: 25𝑥2𝑥[(0,1𝑥0,2) + 3(0,05)2 ]𝑥1

6 1𝑥1.2 kN/m² 1,15
7 Enduit sous plafond : 18 x 0,02 kN/m² 0,36

Total des charges permanentes (G) kN/m² 8,38
II- Charge d'exploitation (Q) kN/m² 1,50

Tableau n°5 : Descentes des charges sur le plancher courant
Charges
surfaciques
Revêtement en carreau grès-cérame :
1 kN/m² 0,2
20x0,01
2 Mortier de pose: 18x0, 05 kN/m² 0,9
3 Dalle de compression : 25x0, 05 kN/m² 1,25
2 ]𝑥0,2
Entrevous : 14𝑥10𝑥[(0,5𝑥0,2) − 3(0,05)
4 kN/m² 2,16
1𝑥1,2
Nervure: 25𝑥2𝑥[(0,1𝑥0,2) + 3(0,05)2 ]𝑥1
5 1𝑥1,2 kN/m² 1,15
6 Enduit sous plafond : 18 × 0,02 kN/m² 0,36

Total des charges permanentes (G) kN/m² 6,02
II- Charge d'exploitation (Q) kN/m² 1,5
 Estimation du poids linéaire des murs en élévation en agglos creux de 15

 Poids volumique des agglos creux : 𝜸=𝟏𝟒𝒌𝑵/𝒎𝟑
 Hauteur sous plafond h=3,64m
 Enduit sur les deux faces de poids volumique 18kN/m3et d’épaisseur 3cm
 Chaînage haut en béton armé de section 15x20cm²
𝑞1=0,15×0,20×25 => 𝑞1=0,75𝑘𝑁/𝑚
 Poids linéaire du mur
𝑞0= (0,15×3,44×14) + (18×3.64×0,03) +0,75
𝑞0=9,94𝑘𝑁/𝑚

 Descente des charges sur les poutres principales et les sollicitations maximales.
Tableau n°6 : Descente des charges sur les poutres principales du plancher accessible.
Largeur de Charge
Dimensions plancher venant du Combinaison
de la section Poids Largeur reprise (m) Total
plancher des actions
(m) propre de la
Désignations
Bas Hteur PP travée Nu à nu Axe
e (h) (kN/m) (m) intérieur en gpl qpl g q qu qser
(b) axe
1 1,15 4,29 - 5,79 - 7,82 5,79
B1 0,15 0,40 1,5 5,40
1 1,15 8,25 - 9,75 - 13,16 9,75
2,03 2,18 19,66 3,04 21,16 3,04 33,13 24,2
0,90 1,05 6,83 1,35 8,33 1,35 13,27 9,68
B2 0,15 0,40 1,5 5,40
0,90 1,05 15,08 1,35 16,58 1,35 24,41 17,93
2,93 3,08 22,20 4,39 23,70 4,39 38,58 28,09
1 1,15 4,29 - 5,79 - 7,82 5,79
B3 0,15 0,40 1,5 5,35 1,90 2,05 14,42 2,85 15,92 2,85 25,77 18,77
2,8 2,95 21,25 4,20 22,75 4,20 37,01 26 ,95
1,8 1,95 13,66 2,70 15,16 2,70 24,52 17,86
B4 0,15 0,5 1,88 5,35 3,18 3,33 24,09 4,76 25,97 4,76 42,20 30,73
B5 0,15 0,40 1,5 5,74 3,18 3,33 24,10 4,76 25,60 4,76 41,7 30,36
2,85 3 21,63 4,28 23,13 4,28 37,65 27,41

B8 0,15 0,40 1,5 5,66
3,85 4 29,22 5,78 30,72 5,78 50,14 36,50
B9 0,15 0,40 1,5 5,74 1,58 1,73 11,95 2,36 13,45 2,36 21,70 15,81
B10 0,15 0,60 2,25 6,15 2,28 2,43 21,56 3,41 23,81 3,41 37,26 27,22
B11 0,15 0,60 2,25 6,9 1,40 1,55 14,92 2,10 17,17 2,10 26 ,33 19,27
1 1,15 4,29 - 5,42 - 7,32 5,42
B12 0,15 0,30 1,13 3,95
1,40 1,55 10,66 2,10 11,79 2,10 19,01 13,89
2,28 2,43 17,27 3,41 19,15 3,41 30,96 22,56
B13 0,15 0,50 1,88 4,40
2,88 3,03 21,82 4,31 23,70 4,31 38,46 28,01
B14 0,15 0,40 1,5 4,2 0,60 0,75 4,55 0,90 6,05 0,90 9,52 6,95

Tableau n°7 : Schémas mécaniques des poutres principales du plancher accessible

Sollicitations maximales et réactions aux
Désignations Schémas mécaniques appuis
ELU ELS
Mau=112,64kN.m Maser=82,24kN.m
Mtu=81 kN.m à Mtser=58,63 kN.m
4,55m à 4,50m
RAu=35,59 kN RAser=26,06 kN
B1 RBu=193,48 kN RBser=140,6kN
RCu=63,96 kN RCser=47,16 kN
RDu= 214,82 kN RDser= 156,88 kN
REu=67,57 kN REser=49,36 kN
Mau= 124,15 kN.m Maser=90,38 kN.m
Mtu=82,93 kN.m à Mtser=60,39kN.m à
12,877m 12,877m
RAu= 10,97 kN RAser=7,93 kN
B2 RBu=19,57 kN RBser=14,57kN
RCu=149,31 kN RCser=108,93kN
RDu=242,37 kN RDser=176,46kN
REu=80 kN REser=58,25 kN
Mau=89,46 kN.m Maser=18,05kN.m

Mtu=64,5 kN.m à Mtser=52,22 kN.m
0,81m à 0,81m
B3 RBu=243,35 kN RBser=139,88 kN
RDu=118,69 kN RDser=104,27 kN
REu=172,33 kN REser=153,55 kN
RFu=50,43 kN RFser=47,12 kN
Mau=0 kN.m Maser=0 kN.m
Mtu=150,98 kN.m Mtser=109,95 kN.m
B4 à 2,68m à 2,68m
RAu=RBu=112,9kN RAser=RBser=82,2kN
Mau=148,22 kN.m Maser=107,91 kN.m

à 5,74m à 5,74m
Mtu=105,62 kN.m Mtser=76,9 kN.m à
B5 à 2,253m 2,253m
RBu=276,46 kN RBser=201,28 kN
RCu=69,20 KN RCser=50,38 kN
à 10,46m à 10,46m
Mtu=123,84 kN.m à Mtser=90,15 kN.m à
13,59m 13,59m
B8 RAu=88,26 kN RAser=64,26 kN

Tableau n°7 : (Suite et fin)

Mtu=60,01 kN.m à Mtser=43,72kN.m à
2,353m 2,353m
RBu=127,55 kN RBser=92,93kN
RDu=47,73kN RDser=34,77kN
B10 Mtu=176,16 kN.m Mtser=128,69 kN.m
à 3,08m à 3,08m

B11 Mtu=156,7 kN.m à Mtser=114,68kN.m
3,45m à3,45m
Mau=31,26kN.m Maser=22,82 kN.m

8,4m 8,4m

Mtu=219,8 kN.m à Mtser=169,39 kN.m
B13 3,063m à 3,063m
RAu= 135,7 kN RAser=104,91kN
RBu =142,5 kN RBser=109,79 kN

B14 Mtu=20,99 kN.m à Mtser=15,32kN.m à
2,10m 2,10m
Mau=3,35kN.m Maser=2,48kN.m
1,1 1,1m

Tableau n°8 : Descente des charges sur les poutres principales du plancher courant
Largeur de Charge
Dimensions plancher venant du Combinaison
de la section Poids Largeur reprise (m) Total
plancher des actions
(m) propre de la
Désignations
PP travée
Base Hteur Nu à nu Axe
(kN/m) (m) intérieur en gpl qpl g q qu qser
(b) (h)
axe
A1 0,15 0,50 1,875 6,05 1,44 1,59 8,665 2,52 10,54 2,52 18,16 13,065
A5 0,15 0,30 1,13 6,05 3,55 3,70 20,99 6,21 22,12 6,21 39,177 28,33
A6 0,15 0,40 1,5 5,4 0,88 1,03 15,24 1,54 16,74 1,54 24,909 18,28
2,11 2,26 22.67 3,66 23,80 3,66 37,62 27,46
A8 0,15 0,30 1,13 5,35
0,88 1,03 15,24 1,54 16,37 1,54 24,41 17,91
2,77 2,92 26.6 4,85 27,73 4,85 44,71 32,58
2,91 3,06 27,46 5,09 28,77 5,09 46,48 33,86
A10 0,15 0,35 1,31 4,4
4,80 4,95 38,84 8,40 40,15 8,40 66,81 48,55
2,91 3,06 27,46 5,09 28,96 5,09 46,731 34,05
A12 0,15 0,40 1,5 5,74
1 1,15 9,94 - 11,44 - 15,44 11,44
A14 0,15 0,6 2,25 6,8 1,39 1,54 8,37 2,43 10,62 2,43 17,982 13,05
3,02 3,17 4,65 5,29 5,78 5,29 14,95 11,07
A15 0,15 0,30 1,13 3,95 1,39 1,54 18,31 2,43 19,44 2,43 29,89 21,87
1 1,15 33,41 - 34,54 - 47,42 34,54
A18 0,15 0,40 1,5 3,95 2,88 3,03 17.34 5,04 18,84 5,04 32,99 23,88
A19 0,15 0,40 1,5 4,2 2,61 2,76 25,65 4,57 27,15 4,57 43,51 31,72
A20 0,15 0,40 1,5 3,95 1,25 1,4 7,53 2,19 9,03 2,19 15,48 11,22
2,59 2,74 25,54 3,885 27,04 3,885 42,32 30,92
A21 0,15 0,40 1,5 4,2
5,2 5,35 43,64 9,1 45,14 9,1 69,89 50,76
2,59 2,74 20,71 3,885 22,21 3,885 48,51 26,09
A22 0,15 0,40 1,5 4,44
5,2 5,35 29,14 5,62 30,64 5,62 54,61 39,74
A23 0,15 0,50 1,88 5,45 1,91 2,06 12,62 3,34 14,5 3,34 24,59 17,84
A24 0,15 0,20 0,75 1,45 1,38 1,53 8,31 2,43 9,06 2,43 15,86 11,48
A25 0,15 0,30 1,13 4,05 1,9 5,05 13,31 3.33 14,44 3.33 24,49 17,77
1,38 1,53 8,81 2,42 10,31 2,42 17,55 12,73
A26 0,15 0,40 1,5 5,50
0,90 1,05 5,42 1,58 6,92 1,58 11,71 8,5

Tableau n°9 : Schémas mécaniques des poutres principales du plancher courant
Sollicitations maximales et réactions aux

Désignation Schéma mécaniques appuis
ELU ELS
Mtu=82,43kN.m à Mtser=59,78kN.m à
A1 3,025m 3,025m

Mtu=179,25kN.m Mtser=129,62kN.m à
A5 à 3,025m 3,025m
6,063m 6,063m
A6 RAu=11,58kN RAser=8,5kN
RBu=139,29kN RBser=102,22kN
RCu=54,63kN RCser=40,09kN
Mau=113,37 Maser=82,71 kN.m
kN.m Mtser=78,88kN.m à
Mtu=108,3kN.m à 17,44m
17,44m RAser=45,03kN
A8 RAu=61,62kN RBser=136,84kN
RBu=187,00kN RCser=66,79kN
RCu=91,14kN RDser=39,85kN
RDu=54,03kN REser=160,00kN
REu=219,2kN RFser=71,69kN
RFu=98,41 kN
à 8,79m 8,757m
A10 RAu=64,08kN RAser=46,65kN
Mau=153,23 Maser=111,56kN.m
kN.m Mtser=90,00kN.m à
Mtu=123,47kN.m 2,296m
A12 à 2,296m RAser=78,29kN
RAu=107,42kN RBser=213,46kN
RBu=293,11kN RCser=105,51kN
RCu=143,88kN RDser=22,83kN
RDu=30,74kN

Tableau n°9 : (Suite)

A14 à 3,448m 3,448m

8,321m 8,321m
A15 RAu=19,93k RAser=14,75kN
RBu=50,69k RBser=37,45kN

A18 1,975m 1,975m
RAu=RBu=65,16kN RAser=RBser=47,16N

A19 2,10m 2,10m

A20 Mtu=30,18kN.m à Mtser=21,88kN.m à
1,975m 1,975m
RAu=RBu=30,57kN RAser=RBser=22,16k
Mau=118,66kN.m Maser=114.52 kN.m
à 8,00m 8,00m
RAu=16,75kN RAser=12,28kN
A21 RBu=378,00kN RBser=275,89kN
REu=214,89kN REser=155,83kN
RFu=129,89 kN RFser=89,78kN

14,377m 14,377m
A22 RBu=300,93k N RBser=178,76kN
REu=216,43kN RCser=149,23kN
RFu=94,15 kN RDser=68,72kN

Tableau n°9 : (Suite et fin)

A23 2,725m 2,725m

A24 0,725m 0,725m

A25 2,025m 2,025m

A26 2,139m 2,139m

II-2-2 ACTIVITES MENEES AU COURS DU STAGE

Durant notre stage, nous avons aussi effectué d’autres tâches en dehors
du dimensionnement du bâtiment
Nous avons :
 Appris l’utilisation du logiciel Autodesk Robot Structural Analysis
Professional ainsi que le logiciel Expert BA.
 Fait la nomenclature de plusieurs ouvrages élémentaires tels que :
- Bâche à eau
- Caniveaux
- Voiles en béton armé
- Radier général etc.
 Fait le calcul d’avant-métré de plusieurs ouvrages tels que :
- Caniveaux
- Bâtiment.

♦Troisième Chapitre
TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ;
SUGGESTIONS ET RECOMMANDATIONS

CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ;

SUGGESTIONS ET RECOMMANDATIONS
III-1 TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS
Dans cette partie, nous allons effectuer le dimensionnement de quelques
principaux éléments porteurs puis vérifier les résultats à l’aide du logiciel
Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
III-1-1 NOTE DE CALCUL DES ELEMENTS PORTEURS

III-1-1 -1- NERVURE
Présentons l’étude détaillée du dimensionnement de la nervure 𝑁5 du RDC qui
est celle ayant la plus grande portée (𝐿=6𝑚).
 Calcul de la largeur de la table de compression (b)
L 600
= = 60
10 10
b−bo Le 50
= 𝑚𝑖𝑛 = = 25
2 2 2
b − bo
= 25 ==> 𝑏 − 𝑏𝑜 = 50
2
==> 𝑏 = 50 + 𝑏𝑜
==> b=60cm

Tableau n°10 : Descente des charges sur la nervure 𝑁5 du RDC
Charges
N° Désignations et calculs Unités
surfaciques
Charge permanentes
1 KN/m 3,61
G=6,02x0,6
Charge d'exploitation
2 KN/m 1,05
Q=1,75x0,6
Combinaison des charges
3 ELU: Pu=1,35G+1,5Q= [(1,35x3,61)+(1,5x1,05)] KN/m 6,45
ELS: Pser=G+Q= 3,61+1,05 KN/m 4,66
Schéma mécanique :
Tableau n°11: Récapitulatif des sollicitations de la nervure N5

Charges Moment fléchissant
Efforts tranchant (KN)
(KN/m) (KN.m)
P Mt Ma VA VB
ELU 6,45 29,03 0 19,35 19,35
ELS 4,66 20,97 0 13,98 13,98

 Dimensionnement de la nervure N5 à l’E.L.S
Tableau n°12 : Section d’armature de la nervure N5 à l’E.L.S

Désignations Formules Unité Valeurs
Moments de références
1 ho
Fbc ho.b.𝜎𝑏c avec 𝜎𝑏c=n(d−ho) σ̅s MN.m 0,058
2
0,012
Fbc x Zb
Mtser ho MN.m
avec d=0,9h et Zb=d − 3
Donc la table
est insuffisante
Comparaison de Mtser à
Mtser =0,012 < Mser =0,0209 MN.m pour équilibrer
Mser
seule le moment
agissant Mser.
Calculs des armatures

Calcul du moment résistant du béton
nσ̅bc
α̅1 0,530
𝑛σ
̅bc + σ̅1
1 α̅ 1
Mrb α̅ 1 (1 − ) bo. d2 . σ̅bc MPa 0,0261
2 3
Donc la section
en T ne
contient pas
Comparaison de Mser à Mrb Mser =0,0209 < Mrb=0,0261
d'armatures
comprimées
A'ser= 0
Calculs de la section d'armatures tendues
ho
Zb Zb= 𝑑 − m 0,208
3
Mser
Aser cm² 4,42
̅s
Zb.σ
Calcul de la section d'armatures minimales

bo x h2 + (b − bo) x ho²
V m 0,03
2[boh + (b − bo) x h]
V' h -V m 0,22
I m4 2,58.10-4
ft28 I
Amin x cm² 0,304
fe 0,81. h. V′
Choix
d'armature :
Comparaison d’Aser à Aser = 4,42 > Amin = 0,304
cm² 4HA12 totalisant
Amin
une section de :
4,52 cm²
Calcul de la section d'armatures d'âme
Vérification du béton
5 Pser x l
Vser0 Vser max – (Pser x6 h) avec Vser max= MN 0,013
2
Vser0
τser0 MPa 0,578
b0 . d
τlim min [ (0,15fc28/ɣb) ; 4MPa ] MPa 3,75
Les armatures
Comparaison de τser0 à τlim τser0 = 0,578 < τlim = 3,33 MPa seront disposées
verticalement
Diamètre des armatures transversales
ϕt ≤ 7,14
ϕt mm prenons
ϕt =6mm
Espacement des armatures

(ɣs x bo) 𝑥 (τser0−0,3.k.ft28)
At ≥ 1
fet x 0,9 (sinα+cosα) cm²/cm 0,026 soit
St 38,46
Avec k=0 ; (sinα + cosα) = 1 ; ɣs=1,15

0,4 x bo 1
≥ cm²/cm 0,010 soit
𝑓𝑒𝑡 100
At At At 1
˃ == ˃ ≥ ok!
St Stmin St 38,46
πϕt²
St ≤ 38,46+At avec At= = 0,5027 cm ≤ 38,9 soit 20cm
4
Stmax cm ≤ 16,2 soit 15cm
Vérification des contraintes à ELS
𝜎̅bc 0,6fc28 MPa 15
MPa 201,63
Détermination de la position de l'axe neutre
y m 0,0501
Moment d'inertie de la section
I m4 1,23.10-4
Calcul des contraintes

Béton
MPa 8,55
Acier
𝜎𝑠 MPa 47,76
Comparaison des contraintes

Béton :
𝜎𝑏 =8,55 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 47,76 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!

III-1-1-2 POUTRE
Présentons l’étude détaillée du dimensionnement de la poutre continue A10 de
l’axe K.
 Pré-dimensionnement
 Détermination de la hauteur h :
440 440
≤h≤ => 24,44 ≤ h ≤ 36,66
18 12
Prenons h = 35 cm
 Détermination de la base b :
0,3 x 35 ≤ b ≤ 0,5 x 35 => 10,5 ≤ b ≤ 17,5
Prenons b = 15 cm
Par conséquent la poutre a pour section 15 x 35 cm².
 Combinaison des charges
 Charges uniformément réparties
ELU : qu1 = 1,35G +1,5Q => qu1 = 1,35(28,77) +1,5(5,09) => qu1= 46,48 kN/ml
qu2 = 1,35G +1,5Q => qu2 = 1,35(40,15) +1,5(8,4) => qu2 =66,81 kN/ml
ELS : qser1= G + Q => qser1 = 28,77 + 5,09 => qser1 = 33,86 kN/ml
qser2= G + Q => qser2 = 40,15 + 8,4 => qser2 = 48,55 kN/m
 Schéma mécanique de la poutre A10
 Détermination des moments fléchissant sur appui à l’ELS

 Degré d’hyperstaticité
L= Co – 3 Où C0 égal au nombre d’inconnues
L= 5 – 3
L= 2, donc le système est hyperstatique de degré 2.

 Application de la méthode des trois moments de CLAPEYRON.
Tronçon ABC
S1 S2
MAL1 + MB (L1+ L2) + MCL2 = -6 +
L1 L2
Détermination de S1, S2 et S3
Par définition on a :
F x L1 2 x L1 x h qser x L12
S1= Avec F = Ou h=
2 3 8
qser1 x L14 33,86 x (3,45)4

S1= ==> S1= =199,87kN.m3
24 24
ℎ𝐿22 74,84 x (2,70)2
S2= ==> S1= =181,87kN.m3
3 3
qser2 x L34 48,55 x (4,40)4
S3= ==> S1= =758,21kN.m3
24 24
199,87 181,87
3,45MA + 12,3MB + 2,7MC = -6 +
3,45 2,7
3,45MA + 12,3MB + 2,7MC = -751,76

Or MA = 0 kN.m, donc on a: 12,3 MB +2,7 MC = -751,76 1
- Tronçon BCD
S2 S3
MBL2 + MC (L2 + L3) + MDL3 = -6 +
L2 L3
181,87 758,21
2,7MB + 14,2MC + 4,4MD= -6 +
2,7 4,4
2,7MB + 14,2MC + 4,4MD = - 1438, 08

Or MD = 0 kN.m, donc on a: 2,7MB + 14,2MC = - 1438, 08 2

 Système d’équation
× (-5,26) 12,3MB +2,7MC = -751,76 1
2,7MB + 14,2MC = - 1438, 08 2
-62MB = 2516,18
MB = - 40, 58 KN.m
- Détermination du moment MC :
MC de l’équation 1 donne : MC = - 93,53 kN.m
Figure 6 : Epure des moments fléchissants résultant et des efforts tranchants résultant à
l’ELS.

- Détermination des moments fléchissant en travée :

MAB = 32,01 KN.m à 1,38m
MBC = -10,34 KN.m à 4,78m
MCD = 76,39 KN.m à 8,79m
Tableau n°13: Récapitulatif des sollicitations de la poutre A10
Moment fléchissant Max

(KN.m)
Travée Appui
ELU 103,81 128,59
ELS 76,39 93,53
Tableau n°14 : Section d’armatures en Travée de la poutre A10
Désignations Formules Unités Valeurs

Armatures longitudinales
nσ̅ bc
α̅1 0,530
nσ
̅bc + σ̅ 1
1 α̅ 1
Mrb α̅ 1 (1 − ) bo. d2 . σ̅ bc MN.m 0,049
2 3
Donc la
section du
béton
Comparaison
Mser =0,07639 ˃ Mrb=0,049 nécessite
de Mser à Mrb
d'armatures
comprimées
A'# 0
Calculs de la section d'armatures comprimées
(α̅ 1 − δ′ )
̅sc
σ n σ
̅ bc MPa 211,63
α1
Mser − Mrb
A’ser cm² 4,57
( d − d′ ) σ
̅sc
Calcul de la section d'armatures tendues

α̅1
Z̅b Z̅b = d(1 − 3 ) m 0,2583
Mrb Mser−Mrb
Aser ̅b.σ
- cm² 14,2
Z ̅s (d−d′ )σ
̅s
Choix Acier tendu 𝐴ser : 𝟔𝑯𝑨𝟏6 + 3𝑯𝑨𝟏2 totalisant une section de : 15,45 𝒄𝒎𝟐
d’armatures Acier comprimé A’ser : 3𝑯𝑨𝟏6 totalisant une section de : 6,03 𝒄𝒎²
Armatures transversales
∅𝑡 6
Vérification des contraintes à L’ELS

𝜎̅bc 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝑀𝑃𝑎 15
𝜎̅𝑠 𝑀𝑃𝑎 201,63
Position de l’axe neutre
𝑚 0,1205
Moment d’inertie
𝑚4 9,45. 10−4

Béton
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑏 𝒚 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝑀𝑃𝑎 9,74
𝑰
Acier
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑠 Ƞ (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈𝒔 𝑀𝑃𝑎 25,16
𝑰
Béton
𝜎𝑏 = 9,74 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 25,16 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!

Tableau n°15 : Section d’armatures sur Appuis de la poutre A10
Désignations Formules Unités Valeurs

nσ̅ bc
α̅1 0,530
nσ
̅bc + σ̅ 1
1 α̅ 1
Mrb α̅ 1 (1 − ) bo. d2 . σ̅ bc MN.m 0,049
2 3
Donc la
section du
béton
Comparaison
Mser =0,09353 ˃ Mrb=0,049 nécessite
de Mser à Mrb
d'armatures
comprimées
A'# 0
Calculs de la section d'armatures comprimées
(α̅ 1 − δ′ )
̅sc
σ n σ
̅ bc MPa 211,63
α̅ 1
Mser − Mrb
A’ser cm² 7,42
(d − d′ )σ
̅sc
Calculs de la section d'armatures tendues
α̅1
Z̅b Z̅b = d(1 − 3 ) m 0,2583
Mrb Mser−Mrb
Aser ̅
- cm² 17,2
̅s
Zb.σ (d−d′ )σ
̅s
Choix Acier tendu 𝐴ser : 8𝑯𝑨𝟏6+1𝑯𝑨𝟏4 totalisant une section de : 17,62 𝒄𝒎𝟐
d’armatures Acier comprimé A’ser : 6𝑯𝑨𝟏2 + 2𝑯𝑨𝟏0 totalisant une section de : 8,36 𝒄𝒎²
Armatures transversales
∅𝑡 6
Vérification des contraintes à L’ELS

𝜎̅bc 𝟎, 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝑀𝑃𝑎 15

𝜎̅𝑠 𝑀𝑃𝑎 201,63
Position de l’axe neutre
𝑚 0,1101
Moment d’inertie
𝑚4 12,19. 10−4

Béton
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑏 𝒚 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝑀𝑃𝑎 8,45
𝑰
Acier
𝑴𝒔𝒆𝒓
𝜎𝑠 Ƞ (𝒅 − 𝒚) ≤ 𝝈𝒔 𝑀𝑃𝑎 25,16
𝑰
Béton
𝜎𝑏 = 8,45 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅bc = 15 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
Acier :
𝜎𝑠 = 25,15 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑠 = 201,63 𝑀𝑃𝑎 𝑂𝑘!
III-1-1-3- POTEAU
 Définition
Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, recevant les
charges venant des poutres et du plancher, qu’ils transmettent aux fondations
prévues à cet effet. Ils servent aussi au raidissement des murs. L’étude détaillée
se portera sur le poteau P10 (croisement des axes K-K et 10-10) qui est le plus
chargé.

 Descente des charges et Pré-dimensionnement des poteaux
 Descente des charges sur le poteau le plus chargé P10
Étant donné que les charges se transmettent du haut vers le bas, nous allons
considérer les charges appliquées sur le poteau P10 à l’étage et au RDC. Par
conséquent il supporte les réactions qu’exercent la poutre principale B 5 à l’appui
C et la réaction de la poutre secondaire B17 à l’appui B de l’étage ,puis les réactions
qu’exercent la poutre principale A10 à l’appui D et la poutre principale A21 à
l’appui C du rez-de-chaussée.
Donc on a :
𝑁𝑢=RCu(B5) +RBu(B17) +RDu(A10) +RCu(A21)
𝑁𝑢=69,2+6,55+117,75+363,38
𝑁𝑢=556,88kN
 Pré-dimensionnement du poteau
- Vérification de l’élancement 𝝀
 Pour les poteaux du RDC
3,5 𝑙𝑓
Par définition on a : 𝜆 = avec lf= 0,7 × 3,89=2,72m
𝑎
3,5 x 2.72
𝜆= = 63,47
0.15

Pour le calcul de β retenons 𝛌 = 𝟔𝟑, 𝟒𝟕.
𝜆2
𝟓𝟎 ≤ 𝝀 ≤ 𝟕𝟎 => β = 0,85 pour 𝜆 = 63,47
1500
63,472
β= 0,85 = 2,28
1500
- Section réduite du Béton Br

A 1
Supposons = on a :
Br 100
kβNu 1 x 2,28 x 0,55688

Br ≥ θfbu 0,85fed = 1 x 14,17 0,85 x 347,83
+ +
0.9 100 0.9 100
Br
Br ≥ 0,0679m²; Br = (a - 0, 02) (b - 0, 02) =>b ≥ (a−0,02) + 0,02
0,0679
=>b ≥ (0,15−0,02) + 0,02 = 0,5423m = 54,23cm, Retenons b= 60cm
Pour des dispositions constructives, notre étude se portera sur une section en Té
de côté 35 x 40cm ayant une aire de 900cm² équivalente à la section de
15 x 60cm².
 Vérification de l’élancement 𝜆
lf
λ= Avec : i le rayon de giration de la section et lf la longueur de flambement
i
du poteau.
I
i = √ Avec : I le moment d’inertie de la section et A l’aire de la section.
A

Centre de gravité G de la section

Ms/oy Ms/ox
XG= avec Ms/oy = ∑Ai.Xi ; YG = avec Ms/ox = ∑Ai.Yi
∑Ai ∑Ai
- Ms/oy : Moment statique par rapport à (o,y).

- Ms/ox : Moment statique par rapport à (o,x).
Moment d’inertie de la section

IXX’= IGx + (Ai × yi²) avec yi²= (yi - YG) ²
IYY’= IGy + (Ai × xi²) avec xi²= (xi - XG) ²
Tableau n°16 : Calcul du centre de gravité et du moment d’inertie
Ai Ms/oy Ms/ox IGx Ixx' IGy Iyy'

Figure b h xi yi yi² x i²
(cm²) (cm3) (cm3) (cm4) (cm4) (cm4) (cm4)
1 40 15 600 20 12000 27,5 16500 11250 34 31644 80000 0 80000
2 15 20 300 20 6000 10 3000 10000 136 50857 5625 0 5625

∑
900 18000 19500 82501 85625
Rayon de giration
- Suivant l’axe XX’
Ixx′
ixx’= √
A
82501
ixx’= √ =9,57 cm
900
0.7 ×389
λxx ′ = = 28,45
9,57

- Suivant l’axe YY’

Iyy′
iYY’= √
A
85625
iYY’= √ =9, 75 cm
900
0.7 ×389
λyy ′ = = 27, 93
9,75
λ = max (λxx’ ; λyy’)

λ = max (28,45 ; 27,93)
λ = 28,45
𝜆 28,45
λ  50 ==˃ β = 1 + 0,2 ( )² = 1 + 0,2 ( )² = 1,13
35 35
==˃ β = 1,13

Tableau n°17 : Section d’armatures du poteau P10
Désignations Formules Unité Valeurs

1 𝜃 𝑟𝑓𝑏𝑢
≥ 𝑘 𝑁𝑢 −
0,85. 𝑓𝑒𝑑 0,
A cm² -18,89
avec Nu = 556,34.10 MN
Par conséquent le béton est surabondant , alors As=Amin
Amin max [ 4u ; 0,2 ] cm² 6

100
Amax 5x cm² 45
100
As=Amin
aaaaaaaaAs =˃ Amin =6 cm²
Convenons de choisir 8HA10 totalisant une section de : 6,28cm²
∅t
∅𝑡 ≤ ∅ ≤ 12mm mm 6
3
Espacement en zone courante
≤ min ( 40cm ; a+10 ; 15ϕl ) ≤ min
St cm 15
( 40cm ; 35+10 ; 15x1)
Espacement en zone de recouvrement
𝐿𝑟 − 4 30 − 4(1)
= = = 13
St' 2 2 cm 13
avec Lr=30cm
III-1-1-4-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

Une fondation se définit comme un élément architectural d’un bâtiment, qui
assure la transmission et la répartition des charges (poids propre du bâtiment,
forces climatiques et surcharge liées à son utilisation) de cet ouvrage dans le sol.
Dans le cas de notre projet, elle est constituée des semelles isolées et des semelles
filantes.

III-1-1-4-1 Dimensionnement d’une semelle isolée

Présentons l’étude détaillée de la semelle isolée S11 sous le poteau P10 (croisement
des axes K-K et 10-10) et établissons un récapitulatif des résultats de calcul des
autres semelles isolées.
 Charge en tête de la semelle

- A l’ELU
𝑁𝑢=556,88+ (25×0,09×3,84) + (25×0,09×5,29)
𝑁𝑢=577,42 kN
 Pré dimensionnement
 Condition d’homothétie
D’après le rapport d’homothétie on a :
𝑨 𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡 𝑐ô𝑡é 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 et 𝒂 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢

𝑎 𝑏
= 𝑎𝑣𝑒𝑐
𝐴 𝐵
𝑩 𝑙𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑 𝑐ô𝑡é 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 et 𝒃 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢
b
Donc B = × A
a
 Section de la semelle
AN:
0,35 x 0,57742
A≥√ ==˃ A ≥ 184,45cm
1,35 x 0,4 x0.11
Prenons A=200cm

b 40
B = × A ==˃ B = × 200
a 35
==˃ B = 228,57cm
Prenons B=230cm
 Hauteur de la semelle
𝐻=𝑑+5
B−b 230−40
≤ d ≤ B − b ==˃ ≤ d ≤ 230 − 40
4 4
==˃ 47,5≤ d ≤ 1 0
Prenons d=55cm ==˃ 𝐻=50+5
==> 𝐻=55𝑐𝑚
Par conséquent la semelle à pour section 200×230×55𝑐𝑚3
 Vérification de la contrainte du sol
0,57742+(1,35x0,025x2x2,3x0,55)
σsol= ≤ 1,35x0,11
2x2,3
- Déterminons l’armature Asx parallèle à B (Nappe inférieure)

Nu B−b
𝐴sx =
8
(d.𝑓 )104
ed
0,57742 2,3−0,4
𝐴sx =
8
(0,55x347,83)104 ; 𝐴sx = 7,16cm²
(ELS) Asxser = 1,10 x Asx = 1,10 x 7,16 = 7,88cm²

Choix d’armature : 12HA10 totalisant une section de 9,42cm²
-Déterminons l’armature Asy parallèle à A (Nappe supérieure)

Nu A−a
𝐴sy =
8
(d1.fed)104 avec d1=d-∅ avec ∅=10mm ; d1=55-1=54cm
0,57742 2−0.35
𝐴sy =
8
(0,54x347,83)104 ; 𝐴sy = 6,34cm²

(ELS) Asyser = 1, 10 x Asy = 1, 10 x 6, 34 = 6,97cm²

III-1-1-4-2 Dimensionnement d’une semelle filante

Présentons l’étude détaillée de la semelle filante sous les murs
Tableau n°18 : Descente des charges sur la Semelle filante

Charges
Linéaires
Poids propre du chainage haut et bas : 0,15×0,20×25×2
1 kN/m 1,50
Poids propre du mur en élévation : 0,15×3,44×14
2 kN/m 7,22
Enduit sur mur en élévation : 0,03×3,64×18
3 kN/m 1,97
Poids propre du mur de soubassement : 0,15×1,4×18
4 kN/m 3,78
Total des charges permanentes (G) kN/m 14,47

II- Charge d'exploitation (Q) kN/m 0,00
 Combinaison des charges

Nu = 1,35G + 1,5Q
Nu = 1,35×14,47 + 1,5×0
Nu = 19,53 KN/m
1,1Nu
𝜎𝑠 = ≤ 1,35𝜎̅𝑠ol
1m x B
1,1Nu
B≥
1m x 1,35σ̅sol
1,1x0,01953
B≥
1m x 1,35𝑥 0,11
B ≥ 0,1446m soit B= 40cm

𝐵−𝑏 40−15
≤ d ≤ B − b ==˃ ≤ d ≤ 40 − 15
4 4
==˃ 6,25≤ d ≤ 25

Prenons d=15cm ==˃ 𝐻=15+5

==> 𝐻=20𝑐𝑚
 Vérification de la contrainte du sol
0,01953+(1,35x0,025x1x0,4x0,2)
σsol= ≤ 1,35x0,11
1x 0,4
 Détermination des armatures

-Déterminons l’armature Asx parallèle à B
Nu B−b 0,01953 0,4−0,15
𝐴sx =
8
(d.fed)104 ; 𝐴sx = 8
(0,15x347,83)104 ; 𝐴sx = 0,12 cm²
(ELS) Asxser = 1,10 x Asx = 1,10 x 7,16 = 0,13cm²

Choix d’armature : 3HA8 totalisant une section de 1,51 cm²
-Déterminons l’armature Asy perpendiculaire à A=1m

Asx 0,12
Asy= ; Asy= ; Asy =0,03cm²
4 4
(ELS) Asyser = 1, 10 x Asy = 1, 10 x 0, 03 = 0,033cm²


III-1-2-DEVIS QUANTITATIF
DEVIS QUANTITATIF
N° Prix DESIGNATION DES OUVRAGES U QTE
TRAVAUX PREPARATOIRES -
I
AMENAGEMENTS EXTERIEURS
1.1 TRAVAUX PREPARATOIRES
Nettoyage Général de l'emprise du projet y compris
1.1.1 Ens 1
débroussaillage, démolition,…
1.1.2 Installation du chantier y compris toutes sujétions Ens 1
Implantation du bâtiment y compris mise en place
1.1.3 FF 1
des chaises et accessoires
TOTAL I
II GROS-ŒUVRES
2.1 TERRASSEMENTS
2.1.1 Fouilles en trou et en rigole m³ 217,03
2.1.2 Remblai en terres d'apport compacté m³ 96,495
Total terrassement m³ 313,525
2.2 FONDATIONS
2.2.1 Béton de propreté ep=5cm dosé à 150 kg/m3 m³ 10,853
2.2.2 Béton armé pour semelles isolées dosé à 350 kg/m3 m³ 47,164
2.2.3 Béton armé pour semelles filantes dosé à 350 kg/m3 m³ 13,93
2.2.5 Béton armé pour chaînages bas dosé à 350 kg/m3 m³ 7,84
2.2.6 Béton armé pour dallage au sol (ép.=10 cm) m³ 27,570
2.2.8 Béton armé pour emmarchements dosé à 350 kg/m3 m³ 1,310

2.2.10 Maçonnerie en agglos plein de 15x20x40 m² 261,35
Total fondation
2.3 BETON ARME EN ELEVATION
REZ DE CHAUSSEE

Béton armé pour poteaux et raidisseurs dosé à 350

2.3.1 m³ 12,864
kg/m3
Béton armé pour chaînage haut et linteaux dosé à 350
2.3.2 m³ 4,681
kg/m3
2.3.3 Béton armé pour poutres dosé à 350 kg/m3 m³ 32,159
2.3.4 Béton armé pour escaliers dosé à 350kg/m3 m³ 3,36
2.3.5 Plancher à corps creux de 20+5 m² 191,17
Sous total Rez de chaussée
R+1
Béton armé pour poteaux et raidisseurs dosé à 350
2.3.1 m³ 6,671
kg/m3
Béton armé pour chaînage haut, linteaux et appuis de
2.3.2 m³ 5,092
baie dosé à 350 kg/m3
2.3.3 Béton armé pour poutres dosé à 350 kg/m3 m³ 22,793
2.3.6 Plancher à corps creux de 20+5 m² 191,17
Sous total R+1
TOTAL BETON EN ELEVATION
2.4 MACONNERIES
Rez de chaussée
2.4.1 Maçonneries en agglos creux de 15 x 20 x 40 m² 446,63
R+1
2.4.1 Maçonneries en agglos creux de 15 x 20 x 40 m² 623,65
TOTAL MACONNERIE

III-1-3 PRESENTATION DES RESULTATS

La présentation des résultats n’est rien d’autre que le récapitulatif des calculs
effectués dans la deuxième partie de ce document. Ainsi nous obtenons pour :
 Le plancher
Il est à corps creux de type 20+5, il est caractérisé par :
- l’épaisseur totale du plancher. h= 25cm
- l’écart entre deux entrevous consécutifs bo = 10cm
- l’épaisseur de la dalle de compression ho= 5cm
- la hauteur des entrevous he= 20cm
 La poutre
La base b de la poutre est de 15 cm et sa hauteur h est de 35 cm.
Pour son ferraillage, on dispose :
- En travée de (6HA16 + 3HA12) en partie tendus totalisant 15,45cm² et de
3HA16 en partie comprimée totalisant 6,03 cm².
- Sur appui de (8HA16 + 1HA14) en partie tendus totalisant 17,62 cm² et de
(6HA12 + 2HA10) en partie comprimée totalisant 8,36 cm².
Les étriers seront façonnés avec des HA6 espacés de 15cm.
 Poteau
D’une longueur libre de 3,89 m, nous aboutissons à une section en T de 35x40cm²
; une section d’armature longitudinale de 8HA10 totalisant 6,28 cm². Les cadres
seront en HA6 espacés de 15cm en zone courante et de 13cm en zone de
recouvrement.

 Semelle isolée
D’une section de 200x230 cm², on dispose des armatures (Asx) parallèles à B de
12HA10 espacés de 20cm totalisant une section de 9,42 cm² et (Asy)
perpendiculaires B de 14HA8 espacés de 15cm totalisant une section de 7,04 cm².
 Semelle filante
On dispose des armatures (Asx) parallèles à B de 3HA8 totalisant une section de
1,51 cm² et (Asy) perpendiculaires B de 3HA8 totalisant une section de 1,51 cm².

III-2- DIFFICULTES RENCONTREES ET SUGGESTIONS
III-2- 1-DIFFICULTES RENCONTREES

Au cours de notre stage nous avons été confrontés à un certain nombre de
problèmes parmi lesquels nous pouvons citer :
 La non maîtrise de certains outils de calcul de structure, ce qui nous a pris
un peu de temps avant de commencer à travailler.
 La non maîtrise des logiciels de dessin (Archicad et Robot).
III-2- 2-SUGGESTIONS ET RECOMMANDATION

Au terme de ce stage riche en connaissances théoriques et pratiques et au nombre
des difficultés ci-dessus cités, nous suggérons à l’endroit de l’ESGC-VAK de :
 Renforcer au cours de la formation, l’initiation à l’utilisation des nouvelles
technologies de l’information et de communication en général et des
logiciels (AutoCAD, Robot etc…) de génie civil en particulier.
 Renforcer davantage ses relations avec les structures et entreprises de la
place afin que la recherche du lieu de stage soit plus facile aux étudiants.

CONCLUSION
L’achèvement de ce projet qui clôture notre formation en Licence
Professionnelle à l’ESGC-VAK, nous a permis d’évaluer nos connaissances. Il
s’agit d’une part de chercher à mieux comprendre sur le plan théorique aussi bien
que pratique tout le bagage scientifique acquis durant notre formation et d’autre
part d’effectuer des recherches sur des chapitres ne figurant pas dans notre
programme de formation afin de mener à bien ledit projet. En somme, ce travail
a été une source de motivation constante ayant permis de mieux appréhender les
subtilités d’une étude technique d’un bâtiment.
Notre connaissance assez moyenne des logiciels de calcul et de dessin s’est
améliorée substantiellement grâce à la disponibilité et à la bonne volonté des
techniciens de notre structure d’accueil. Ce bref séjour au sein du cabinet HOPE
BTP Sarl nous a balisé le chemin et à coup sûr nous ouvre les portes d’une vie
professionnelle attrayante et gaie.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
I. Cours de Construction Appliquée ;
II. Cours de Béton Armé I et II ;
III. Règles BAEL 91 modifiées 99 : Règles techniques de conception et de calcul

des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites ;
IV. BADOU Monelle & SONOUNAMETO Régis Armel, Mémoire de Licence

Professionnelle 2018-2019, « Etude structurale d’une villa de type R+1 à usage
d’habitation sise à Sèmè-kpodji» ;
VI. Ella Joëlle LOKPO, Mémoire de Licence Professionnelle 2007-2008, «Etude

technique et suivi des travaux de construction d’un bâtiment de type R+0 à
sèmè-kpodji».

TABLE DES MATIERES

FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE STAGE............................... i
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS ........................................................................... ii
DEDICACE 1 ......................................................................................................................................... iii
DEDICACE 2 ......................................................................................................................................... iv
AVANT PROPOS ................................................................................................................................... v
REMERCIEMENTS .............................................................................................................................. vi
HOMMAGES........................................................................................................................................ vii
LISTE DES TABEAUX ..................................................................................................................... viii
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................................... viii
LISTE DES PHOTOS ............................................................................................................................ ix
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS .......................................................................................... ix
SYMBOLES ET DEFINITIONS ........................................................................................................... ix
LISTES DES ANNEXES ...................................................................................................................... xii
SOMMAIRE ........................................................................................................................................ xiii
RESUME .............................................................................................................................................. xiv
ABSTRACT .......................................................................................................................................... xv
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 1
CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE ............................. 3
I-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DE DEPART ET D’ACCUEIL ...................................... 3

I-1-1 STRUCTURE DE DEPART .................................................................................................. 3
I-1-2 STRUCTURE D’ACCUEIL .................................................................................................. 5
I-1-3 ORGANIGRAMME DU CABINET HOPE BTP SARL ..................................................... 10
I-1-4 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU CABINET HOPE BTP SARL................................. 11
I-2 OBJECTIFS ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE ................................................................. 12
I-2-1 OBJECTIFS.......................................................................................................................... 12
I-2-2 DEMARCHES METHODOLOGIQUES............................................................................. 12
CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE .................................................................................. 14
II-1 PRESENTATION DU PROJET EXECUTE ................................................................................. 14

II.1.1- Description architecturale ................................................................................................... 14
II.1.2-Description structurale......................................................................................................... 16

II.1.3- Transmission des charges ................................................................................................... 16

II-2- PRESENTATION DES ACTIVITES MENEES AU COURS DU STAGE ................................ 17
II.2.1- Activités relatives au thème : ............................................................................................. 17
II.2-1-1 Hypothèses de calculs .................................................................................................. 19
II-2-1-2 PRE-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS ET
CONFIGURATION DES PLANCHERS ................................................................................. 21
II-2-1-3 DESCENTE DES CHARGES SUR LES ELEMENTS PORTEURS ......................... 26
II-2-2 ACTIVITES MENEES AU COURS DU STAGE ............................................................. 35
CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ; SUGGESTIONS ET
RECOMMANDATIONS ...................................................................................................................... 37
III-1 TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS.................................................................... 37

III-1-1 NOTE DE CALCUL DES ELEMENTS PORTEURS ...................................................... 37
III-1-1 -1- NERVURE ............................................................................................................... 37
III-1-1-2 POUTRE ................................................................................................................... 42
III-1-1-3- POTEAU ................................................................................................................... 48
III-1-1-4-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS .......................................................... 53
III-1-1-4-1 Dimensionnement d’une semelle isolée .............................................................. 54
III-1-1-4-2 Dimensionnement d’une semelle filante ............................................................. 56
III-1-2-DEVIS QUANTITATIF .................................................................................................... 58
III-1-3 PRESENTATION DES RESULTATS ............................................................................. 60
III-2- DIFFICULTES RENCONTREES ET SUGGESTIONS ............................................................. 62
III-2- 1-DIFFICULTES RENCONTREES ................................................................................... 62
III-2- 2-SUGGESTIONS ET RECOMMANDATION ................................................................. 62
CONCLUSION ..................................................................................................................................... 63
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .............................................................................................. 64
TABLE DES MATIERES..................................................................................................................... 65
ANNEXES ............................................................................................................................................ 66

ANNEXES

VOISIN
2 967
15
15
15
15
15
15 2 642 430
145
45
175
63 PV7 PV6
8
15
15
PV1
565
LEGENDE
395
760
15 552 15 590 15 1 345 15 110 110 200

Ligne de cotations de la clôture
200 Ligne de cotations d'implantation transversale
200
15
Ligne de cotations d'implantation longitudinale
200 Ligne de cotations de vérification
PV2
1
89
8 PV Point de vérification
1 339
Voie de 10m
1 595
VOISIN
2
24
2 018
2 018
1 988
2
1
22
5
15 170 15 742 15 1 575 420 15
1 175
1 418
1 228
33
13
PV5
15
15 927 15 1 040 15 940 15
PV4
15
PV3
62
474
3
60
218 15
952 965
158
15 2 937 15
15
15
15
15
15
15
2 967
VOISIN
PLAN D'IMPLANTATION
Echelle: 1/100
A
2 400
485 107 1 388 110 310

170 7 100 13 36 200
130
15 300 84 140 25 340 285 250 15 110 310
200 220 130 130 130 130
160
30
30
11
15
15
87
30
175
175
15 270 15 160 15 350 15 520 15 220 185 15
Terrasse
270
200
405
10 SE
135 3030 50
73
TV Cuisine de service
420
9 12
15
15 455 15
8 13
Chambre d'ami
B B
42
7 14
+ 45
593
6 15
600
5 16
15
20 x 17 = 334
4 17
1 110
Espace
90
3 18
300
200
455
2 19
425
polyvalent 1 20
7 100 28 120 30 30 90 157 90 47 15 305
DEPENDANCES
180
Hall 15 11
140 120 195 15 100 420 180 15 130 100 100 114
82
RDC
15
15
506
30
55
1 845
1 845
302 15 330 15 255 15 180 15 230 15 225 15 280 15
Terrasse avant
380
280
80
Bureau SSC Réserve

15 280 15
697
Repas
724
105
15
321
25
15 600 15 100 300 15 520 15
995
+ 45
419
200
300
+ 47
Séjour
30
123
109
585
C C
15
30
Terrasse arrière
195
220
±0,00
+ 45
256
316
15 1 040 15 535
30 51
15
60
30
155 120 100 16 500 251 260 68 495 125 310

280 280 300
375 1 070 535 110 310
2 400
A
VUE EN PLAN COTE RDC

Echelle: 1/100
A
1 980
85 350 55 100 65 200 50 300 45 180 75 113 17 300 45

130 130 130 130 130 130 130
15
11
15
15
15
15
15 455 15 120 15 270 15 310 15 200 535 15
240
240
200
M
I
Toil R
Buanderie
405
10
O
Chambre Junior 1
410
9 12
I
420
B B
8 13
R
7 14
510
Séjour privé Salle de Gym
615
6 15
120
180
5 16
20 80 20
615
80 252
20 x 17 = 334
4 17
3 18
15
2 19
10
18 15
1 20
15 270 15 90 220 15 100 188 100
240
200
180
Salle de bain
180
150
Hall 15 5 5 122
90
1 033 100 100 100 15
15
42
15
15
15
180 15
Salle de bain
150
55
Terrasse couverte
Coin séjour 60 145 120 140 60
1 625
1 625
280
200
65
380
Dressing 1
15
Chambre junior 2
697
697
285
320
120
15
15
980
200
300
15
302 1 000
120
15 60 60 60
Chambre Master 290 120 155 120 120 15
585
94
450
C Salle de bain C
345
Dressing 2
298
200
200
O
R
R
I
I
15 559 5 160 10 405 15 420 15
46
15
15
15
74 150 152 294 230 65 150 490 120 60 120 75
130 130 130 130
130
376 1 604
1 980
A
VUE EN PLAN COTE ETAGE
Echelle: 1/100
VOISIN
Garage couvert 2 place Espace Sable
11
10
9 12
Garage plein air 1 8 13

7 14
6 15
5 16
20 x 17 = 334
4 17
3 18
2 19
1 20
Voie de 10m
VOISIN
GUERITE
RDC
PORCHE
Jardin avant
Garage plein air 2
Jardin arrière et latéral
VOISIN
PLAN AMENAGER RDC

Echelle: 1/100
11
ML
10
9 12
8 13
7 14
6 15
5 16
20 x 17 = 334
4 17
3 18
2 19
1 20
PLAN AMENAGER ETAGE
Echelle: 1/100
FACADE PRINCIPALE ECHELLE : 1/100
FACADE LATERALE DROITE ECHELLE : 1/100

FACADE LATERALE GAUCHE ECHELLE : 1/100
FACADE POSTERIEURE ECHELLE : 1/100

+918
100
+818
20
20
144
364
130
+434
90
25
25
144
64
130
300
+45
90
±0.00
20
TN
25
COUPE A-A
ECHELLE: 1/100
+1178
40
+1138
20
+918
300
+818 57 20 100
20
200
364
107
+434
25
25
843
109
144
200
130
55
+45
90
±0.00
20
TN
25
COUPE B-B
ECHELLE: 1/100
TN
±0.00
+818
+918
+434
90 300 64 25 100 130 134 20 100
+1138
20 20
25 364 25 364 20 210 90 40
+1178
COUPE C-C
ECHELLE: 1/100
25 20 220 144 25 220 144

+45
Pos. Armature Code Forme
1 2HA 12 l=1.04 00 1.04
9
2 17HA 8 l=92 31
29
29
9
9
3 12HA 8 l=92 31
29
29
9
3.51
4.30
-20
0.0
0.0
4 2HA 16 l=11.28 00
25
10.75
A B C D
1 8 7 6 5 2HA 16 l=10.45 00 10.45
6 2HA 10 l=11.08 00
15
10.78
7 2HA 16 l=8.38 00 8.38
P8 4 P4 5 P9 P10 8 2HA 16 l=7.12 00 7.12
9
9 40HA 8 l=92 31
29
29
9
2 2 9x25 35 12x5 21x13 4
16x20 15 4x5 3 4x11 2x11
30 3.23 15 2.45 35 4.05 35
A-A B-B C-C D-D
2 2 3 9
35
35
35
35
15 15 15 15
Tél. Fax Acier HA 400 = 133 kg

Tenue au feu 0h Fissuration préjudiciable Reprise de bétonnage : Non Béton : BETON = 0.571 m3 Acier HA 400 = 24.9 kg
Surface du coffrage = 9.18 m2 Enrobage inférieur 3 cm Enrobage supérieur 3 cm
Niveau standard Poutre A10 Nombre 1
Enrobage latéral 3 cm
Densité = 276.7 kg/ m3 Echelle pour la vue 2.49cm/m
Structure Section 15x35 Diamètre moyen = 12mm Echelle pour la section 8.56cm/m Page 1/1
1 2HA 16 l=10.55 00 10.55
2 2HA 16 l=5.62 00 5.62
3 2HA 16 l=11.27 00
25
10.74
2.84
-27
-15
0.0
4 2HA 16 l=10.45 00 10.45
A B C D
1 2 5 5 2HA 10 l=11.11 00
15
10.81
9
6 39HA 8 l=1.02 31
34
34
9
9
7 18HA 8 l=1.02 31
34
34
9
P8 4 B5 P2 3 B5 P10
-27
-11
0.0
6 25 30 5x13 20 2x13 2x20

2x20 22x13 4x16 3x11 9 3x16 11x30
30 5.49 20 4.53 35
A-A B-B C-C D-D
6 6 7 7
40
40
40
40
15 15 15 15

Niveau standard Poutre B5 Nombre 1
Structure Section 15x40 Diamètre moyen = 12.2mm Echelle pour la section 8.56cm/m Page 1/1
1 2HA 12 l=1.42 00 1.42
9
2 49HA 6 l=98 31
34
34
9
3 2HA 16 l=16.48 00
25
15.95
3.88
-18
0.0
0.0
4 2HA 16 l=14.60 00 14.60
-14
A B C D 5 2HA 10 l=16.27 00
15
15.97
1 6 5 7
6 2HA 14 l=8.62 00 8.62
7 2HA 12 l=1.27 00 1.27
P3 3 B9 P7 B9 P4 4 B9 P2
-17
0.0
54
14x31 2x22 45 14x31 30 25

2x27 7 5 5 23 15x31
25 5.39 45 4.43 30 5.13 15
A-A B-B C-C D-D

40
40
40
40
2 2 2 2
15 15 15 15

Niveau standard Poutre B9 Nombre 1
Structure Section 15x40 Diamètre moyen = 11.6mm Echelle pour la section 8.56cm/m Page 1/1
Y
0 X-X
1
30
3 4
6x10
-30
50
90
1.05
5
-85 2 1
2.10
14x14
1.20
30
X
0 Y-Y
1.05
90
14x8
2
30
3 4
6x10
-30
50
60 60
53 15 53
5
1.20 -85 2 1
2.10
Pos. Armature Code Forme Pos. Armature Code Forme

11
1 15HA 12 l=1.54 00 4 7HA 6 l=86 31
18
1.16
26
26
11
2 15HA 8 l=2.32 00
12
2.06
30
3 8HA 10 l=1.61 11
1.36
Tél. Fax Acier HA 400 = 42.2 kg

Fissuration préjudiciable Béton : BETON = 1.27 m3 Acier HA 400 = 1.33 kg
Surface du coffrage = 3.57 m2 Enrobage c1 = 4 cm, c2 = 3 cm
Niveau standard Semelle S7 Nombre 1
Densité = 34.25 kg/ m3
Echelle pour la vue 1/33
Structure Page 1/1
04 BP : 801 Cadjehoun Siège : Cité Houeyiho en
Tel :(+229) 21304484 face de l’école
e-mail : hopebtp@yahoo.fr maternelle
SYNTHESE
Le présent document intitulé « Etude structurale d’un
Bâtiment de type R+1 sis au quartier les Cocotiers » relate nos
différentes activités durant ces trois mois (03) de stage au sein
du Cabinet d’Etude HOPE BTP. Il est destiné à l’obtention de
notre diplôme de licence professionnelle en Génie Civil.
Ce document présente dans la première partie le cadre

institutionnel du stage et la méthodologie de rédaction ; la
deuxième partie relate le déroulement du stage ; la troisième
partie parle du traitement et analyses des résultats tout en
faisant ressortir les difficultés rencontrées.
Au cours de notre stage nous avons effectué une étude

structurale à partir des différents plans architecturaux que le
cabinet a conçus. Cette étude consiste à dimensionner quelques
différents éléments porteurs en béton armé de l’ouvrage ;
cependant, nous avons également fait le métré du gros œuvre.
Les différents travaux effectués au cours du stage nous ont
permis d’avoir plus de connaissance en matière de
dimensionnement d’un bâtiment.

Rapport de Soutenance Modeste Et Maurel

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de Soutenance Modeste Et Maurel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Etude structurale d’un Bâtiment de type R+1 à

Filière : GENIE CIVIL

Présenté par SOUMAGBO Modeste Charboless, titulaire du

Année académique 2019– 2020

FICHE DE CERTIFICATION DE L’ORIGINALITE DU RAPPORT DE

GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste

PRÉSENTÉ PAR SOUMAGBO C .MODESTE ET GLIKOU E. K. MAUREL I

FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS

GLIKOU E.K.Maurel SOUMAGBO C. Modeste

Prof. Dominique C. K. SOHOUNHLOUE

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel II

•Mon Père SOUMAGBO Charles Mathurin

•Ma Mère HOUESSOU Bonaventure

•Ma sœur SOUMAGBO Eudoxie

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel III

•Mon Père GLIKOU Grégoire

•Ma Mère OLAOFA Fahissath

•Mon frère GLIKOU Jordy

•Tous mes amis, spécialement LASSISSI Malick et GOUDJANIA Lussinelle,

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel IV

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel V

Notre profond remerciement s’adresse aussi au Professeur Gérard Léopold

Nos remerciements vont également à :

• M. DJIBRIL Farouk, Ingénieur de conception en Génie Civil, Enseignant à

• Mme DAMIANO Carmen, Ingénieur en Génie Civil et Directrice technique du

• M. GNIMI Champion pour son assistance à l’utilisation du logiciel Robot

• Tout le personnel du Cabinet HOPE pour leur disponibilité, leur contribution et

• Tout le corps administratif et tout le corps professoral de l’ESGC-VAK, pour

Tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à l’élaboration de ce document.

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VI

Monsieur le Président du jury,

Mesdames et Messieurs les membres du jury,

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VII

LISTE DES TABEAUX

LISTE DES FIGURES

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel VIII

Epure des moments fléchissant et efforts tranchant résultant à

LISTE DES PHOTOS

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel IX

Aser Section d’aciers pour l’Etat Limite de Service

A Plus grande dimension d’une semelle

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel X

Distance de l’arase supérieure du béton au centre de gravité des

fbu Résistance de calcul du béton à la compression à l’ELU

Résistance caractéristique du béton à la compression à 28jours

ft28 Résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours d’âge

h Hauteur totale d’une section

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XI

𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression du béton

Contrainte de traction de l’acier

Contrainte limite des aciers tendus à l’E.L.S

Contrainte tangentielle limite

Contrainte tangentielle conventionnelle

φl Diamètre des armatures longitudinales

φt Diamètre des armatures d’âme ou transversales

LISTES DES ANNEXES

Annexes Plans techniques

Présenté par SOUMAGBO C .Modeste ET GLIKOU E. K. Maurel XII

CHAPITRE I : CADRE INSTITUTIONNEL DU STAGE ET METHODOLOGIE ............................ 3

CHAPITRE II : DEROULEMENT DU STAGE ................................................................................ 14

CHAPITRE III : TRAITEMENT ET ANALYSE DES RESULTATS ; SUGGESTIONS ET