Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation

appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

Titres/paragraphe Contenu et page Observations

Titre du projet
1.4-hypothèses de calcul
1.4-hypothèses de calcul
Prédimensionnement et C'est pour cela que nous avons choisi a = 30 cm Cette phrase me semble incorrecte. En effet, si a est le plus petit
descente de charges
/ Absence du lieu du projet sur le titre.
-charges permanentes (G) : NFP-006 ; -c’est plutôt NF P 06-004 pour les charges permanentes ;
-charges d’exploitation (Q) : NFP-001. -et NF P 06-001 pour les charges d’exploitation.
(page 3)
-contrainte du sol à l’ELS : 1.31 bars à 3 m de Préciser le type d’essai et le nom du rapport géotechnique utilisé
profondeur ; pour le calcul des fondations.
-contrainte du sol à l’ELU : 1.97 bars à 3 m de De plus, les valeurs des contraintes ELS/ELU = 1.31bar/1.97bar
profondeur. ne correspondent pas à celles lues à 3.00 de profondeur sur les
courbes pénétrométriques qu’on soit à SPDL01, SPDL02,
SPDL03 ou SPDL04. Donc bien vouloir mettre la profondeur
d’ancrage des fondations telle que définie par le rapport.
et b=25,20 cm pour les poteaux amorces et côté du poteau, pourquoi b a une valeur plus faible ?
du RDC jusqu’au troisième étage. (P10) De plus, le titre de ton projet annonce un R+2 alors que dans la
phrase ci-contre tu parles de 3e étage.
Le rapport géotechnique aussi parle de R+3 alors que le titre du
projet dans la NDC parle de R+2.

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
1
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

2-poteau amorce
2.4- chargements
2.6- ferraillage
Ferraillage amorce 40x40
Plan de fondation
-ELU : N = 500.27 kN ; Comment est-ce possible que l’effort normal à l’ELU ait une
-ELS : N = 500.27 kN. même valeur à l’ELS ?
(page 11)
Barres principales : HA500 (p12) Dans le tableau du paragraphe 1.5.2 de la page 7, tu parles de
HA400 alors que dans le paragraphe ci-contre et dans le ferraillage
de l’amorce poteau 40x40 tu parles de HA500. Bien vouloir
harmoniser la nuance des aciers dans tous tes livrables.
Fe400 ou fe500 ?
-Acier HA500 = 9.46 kg ; La section du poteau étant carrée (40x40), pourquoi avoir une
-acier RL 235 = 4.38 kg ; disposition asymétrique des barres ? De plus la densité d’acier au
-béton = 0.192 m3. m3 de béton d = (9.46+4.38) /0.192 = 72.08 kg/m3 < 80 kg/m3. je
propose qu’au lieu de 6HA12 (6.79 cm²) tu mettes plutôt 4HA12
et 4HA10 (7.67 cm² en tout) avec deux épingles en croix.
/ Plan de fondation très beau mais pas à l’échelle. En effet, les
dimensions des semelles ne sont pas indiquées. Il est avantageux
de regrouper les semelles et les poteaux dans un tableau à côté du
plan de fondation ou coffrage PH. Ce tableau doit suffisamment
renseigner l’élément (symbole, désignation, dimensions, nombre,
etc.)

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
2
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

2-poteau : type poteau P1 -ELU : N = 669.06 kN ; Mêmes remarques que pour l’amorce poteau 40x40 ci-dessus
Identique : 20 -ELS : N = 669.06 kN. (NELU = NELS ? HA500 ou HA400 ?). remarque valable pour P2
2.4- chargements (page 13) et P3.
RDC Ferraillage poteaux type Acier HA500 = 15.8 kg ; La section du poteau étant carrée (40x40), pourquoi avoir une
P1 (valable pour P2 et P3) -acier RL 235 = 7.01 kg ; disposition asymétrique des barres ? De plus la densité d’acier au
-béton = 0.384 m3. m3 de béton d = (15.8+7.01) /0.384 = 59.40 kg/m3 < 80 kg/m3. je
propose qu’au lieu de 6HA12 (6.79 cm²) tu mettes plutôt 4HA12
et 4HA10 (7.67 cm² en tout) avec deux épingles en croix.
Plan de coffrage étage courant / Plan pas à l’échelle ; dimensions des poteaux absentes ; voir
remarque pour le plan de fondation plus haut.
De plus, à mon avis la superstructure est trop lourde (poutres et
poteaux) pour un mauvais sol support. Tu ferais mieux d’optimiser
les sections des poutres et des poteaux pour alléger les fondations.
2-poteaux de type P1 25x25 Mêmes remarques que pour les poteaux carrés du RDC (NELU =
NELS ? HA500 ou HA400 ?).
remarques valable pour P2 et P3 de l’étage 1.
Etage 1 Ferraillage poteaux Acier HA500 = 11 kg ; La section du poteau étant carrée (25x25), pourquoi avoir une
type P1 (valable pour P2 et P3) -acier RL 235 = 4.95 kg ; disposition asymétrique des barres ? je propose qu’au lieu de
-béton = 0.15 m3.

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
3
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

6HA10 (4.71 cm²) tu mettes plutôt 4HA10 et 4HA8 (5.15 cm² en

tout) avec deux épingles en croix.
Remarques analogues pour les poteaux de type P2 et P3 de l’étage
1.
Plan de fondation et plan de / Au RDC P1 (40x40) > P2 (35x35) > P3 (30x30) ; tandis qu’à
coffrage étage courant l’étage 1 P1(25x25) < P2(30x30) < P3(35x35). Bien vouloir
vérifier que les poteaux des étages supérieurs ont des sections au
plus égales et homothétiques aux sections des poteaux des étages
inférieurs.
Robot structural Analysis peut-il détecter une telle incohérence ?
Etage 2 ferraillage poteaux / De manière générale, pour les poteaux de section carrée, bien
type P1 (valable pour P2 et P3) vouloir choisir une disposition symétrique des barres telle que
définie dans les remarques plus haut.
Pourquoi aggraver l’asymétrie sur le ferraillage du poteau de type
P3 de l’étage 2 ?
Ferraillage des poutres Manifestement, les poutres les plus sollicitées sont celles des files
B et 2. Bien vouloir ressortir leur détails de calcul et leur
ferraillage dans tes livrables.

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
4
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

Ferraillage poutre file 3 ( étage On a deux barres sur le lit inférieur (2HA12 ou Une poutre de largeur 20 cm pouvant admettre au plus trois barres
1 et 2) 2HA16). identiques sur un même lit, pourquoi ne pas essayer de disposer
trois barres par lit sur cette poutre ? cette disposition pourra
contribuer à réduire la hauteur des poutres.
De plus, pour une poutre de grande hauteur prévoir une section
d’armature de peau d’au moins 5 cm²/ml de parement du béton.
Une poutre de grande hauteur est telle que :
(ha (cm) >= 2(80- fe(MPa)/10). Donc pour fe500 ha >= 60 cm et
pour fe400 ha>= 80 cm.
Enfin, HA500 ou HA400 ?
Remarque à prendre en compte pour toutes les poutres de 20x60
et 20x50.
Sommaire, pagination et / Incohérence entre le sommaire et les titres des paragraphe à partir
numérotation des paragraphes de la page 99 d’une part, et entre le sommaire et la numérotation
des paragraphe d’autre part.
1-semelle isolée : semelle type Contrainte dans le sol : Fe500 ou fe400 ?
1 (valable pour S2 et S3) ELU = 0.58 MPa ; Le rapport géotechnique donne les contraintes admissibles à
1.2.2-sol ELS = 0.39 MPa ; l’ELS/ELU de 0.131 MPa/0.197 MPa (page 17). D’où viennent
(page 98) les contraintes ELU =0.58 MPa et ELS = 0.39 MPa ?

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
5
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

1.2.3- états limites
Méthode de calculs de la contrainte de rupture Que signifie l’expression pressiométrique de contrainte ? que
: pressiométrique de contrainte (ELS),
(DTU 13.12, 3.22) : -qELS = 0.39 MPa ;
-qu = 1.17 MPa.
représentent les notations qELS et qu ? d’où viennent leur valeur
respective ?
En négligeant le poids de la semelle, et en faisant un calcul en
compression simple, on a N = 429.20 kN. La contrainte admissible
à l’ELS donnée par le rapport géotechnique est : 0.131 MPa.
Donc la surface de la semelle de type S1 doit être telle que :
S>= N/adm,ELS = 0.4292/0.131 = 3.28 m². Soit S >= 3.28 m².
Donc la section de 1.00x1.00 est insuffisante pour les semelles de
type S1.
Remarque valable pour les semelles de type S2 et S3.
Etant donné que la résistance du sol est mauvaise, et que la
profondeur des fouilles est importante (6.60 m /TN), pourquoi ne
pas recontacter le laboratoire géotechnique pour une autre solution
de fondation : par exemple semelle filantes ou radier général ?

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
6
 Observations à prendre en compte avant impression et signature de la NDC de la structure BA du bâtiment de type R+2 à usage d’habitation
appartenant à M. KAMDEM MAMVOU Sthema

________________________________________________________________________

Ferraillage semelle type 2
Ferraillage semelle type 2
Hauteur de la semelle : 55 cm ;
Densité : 21.7 kg/m3.
Hauteur de la semelle : 60 cm ;
Densité : 15.19 kg/m3.
En plus des remarques sur les dimensions en plan, la hauteur de la
semelle est trop grande pour une seule nappe. Une telle hauteur de
la semelle mérite deux nappes.
En plus des remarques sur les dimensions en plan, la hauteur de la
semelle est trop grande pour une seule nappe. Une telle hauteur de
la semelle mérite deux nappes. En outre, la densité d’acier au m3
de béton est très faible pour une semelle isolée en BA (doit être
autour de 30 kg/m3).

_________________________________________________________________________________________________________________
Fait par NDINDJOCK Jacques Martial, Ingénieur de Génie Civil, Matricule ONIGC 19-2542
7