Chapitre 5

SOLLICITATIONS – LIMITATION DES

CONTRAINTES

Cours Béton Précontraint Silmang I. S. TINE,

Master 2 Génie Civil Ingénieur en Génie Civil
Introduction
Avant de décrire dans les chapitres suivants le comportement des structures en béton précontraint, ce

chapitre rassemble un certain nombre de données et prescriptions d’origine réglementaire nécessaires au

calcul d’une structure en béton précontraint.

Il s’agira de la détermination des différents types d’actions, les types de combinaisons aux états-

limites, afin de choisir la combinaison la plus défavorable des sollicitations pour la justification des

sections.
1 - Principe de justification aux états-limites
États-limites ultimes
Les ELU sont des états associés à un effondrement ou à d'autres formes similaires de défaillance

structurale.

Dés lors il conviendra donc de classer comme états-limites ultimes ceux relatifs à :
o la sécurité des personnes

o et/ou la sécurité de la structure,

o la protection du contenu de la construction (biens) à convenir avec le client ou

l’autorité compétente.
Clause
6.4.1 EC0
Les divers États-Limites Ultimes : EQU – STR – GEO

n’est pas vérifiée

États-limites de service
Il convient que la vérification des états-limites de service repose sur des critères
concernant les aspects de la construction (critères d’aptitude au service Cd). Il s’agit
des aspects suivants :
 Conditions d’exploitation : déformations qui affectent l’aspect, le confort des
utilisateurs, la fonction de la structure, ou qui endommage des finitions ou des
éléments non structuraux (formation et ouverture de fissures),
 Durabilité : La structure doit être projetée de sorte que sa détérioration, pendant la
durée d'utilisation de projet, n’abaisse pas ses performances au dessous de celles
escomptées, compte tenu de l'environnement et du niveau de maintenance
escompté.
2 - Situations de projet
Les états-limites (ELU ou ELS) doivent être associés à des situations de projet.
L’Eurocode 2 a classé les situations de projet comme suit:

 situations de projet durables, qui se réfèrent aux conditions d'utilisation normale;

 situations de projet transitoires qui se réfèrent à des conditions temporaires
applicables à la structure, par
exemple en cours d'exécution ou de réparation;
 situations de projet accidentelles, qui se réfèrent à des conditions
exceptionnelles applicables à la structure ou à son exposition, par exemple à un
incendie, à un choc, ou aux conséquences d’une défaillance localisée;
 situations de projet sismiques, qui se réfèrent à des conditions applicables à
la structure lorsqu'elle est soumise à des tremblements de terre.
3 -Durée indicative d’utilisation de projet
La durée d'utilisation de projet doit normalement être spécifiée. La durée d'utilisation de
projet constitue la référence pour l'ensemble des calculs structuraux d'ouvrages y compris
pour les parties d'ouvrages telles que les éléments structuraux remplaçables ou certains
équipements.
Sollicitations
4 - Actions sur les constructions (1.5.3 EC0)
Action sur les constructions
L’eurocode 2 a également codifié (classé) les actions selon leur nature et mobilité

Selon leur nature, les actions Selon leur mobilité, les actions
sont classées : sont classées en :
Action libre
Actions permanentes (G)
Actions variables (Q) Action individuelle

Action accidentelle (A) Action statique

Action sismique (AE) Action dynamique

 5 - Combinaison d'actions
Une combinaison est ensemble de valeurs de calcul permettant de vérifier la fiabilité structurale pour

un état-limite sous l'effet simultané de différentes actions (clause 1.5.3.22 EC0).

La détermination de la section d’un ouvrage ou sa vérification sera faite en recherchant les

combinaisons d’actions les plus défavorables.

Pour chaque cas de charge critique, les valeurs de calcul des effets des actions (Ed) doivent être

déterminées en combinant les valeurs des actions considérées comme se produisant simultanément

(combinaison des actions).

Les exigences vis-à-vis de la tenue de la structure seront différentes en fonction de l’état limite

considéré, ce qui se traduit par l’utilisation de combinaisons différentes.

Combinaison d'actions aux ELU

Il convient d’inclure dans chaque combinaison d'actions :

 une action variable dominante ;

 ou une action accidentelle

Les coefficients multiplicateurs des différentes actions à prendre en compte sont donnés dans

les annexes nationales.

Aux ELU, on distingue trois (03) combinaisons d'actions

Combinaisons d'actions pour situations de projet durables ou transitoires

a) combinaisons fondamentales

soit, pour des états-limites STR et GEO, par la plus défavorable des deux expressions suivantes :
b) Combinaisons d'actions pour situations de projet accidentelles

c) Combinaisons d'actions pour situations de projet sismiques

États-limites ultimes — Valeur de calcul des actions dans les situations de projet durables et transitoires

vérifier l'équilibre
statique: l’ effet des
actions déstabilisatrices
inférieur ou égale à
l’effet des actions
stabilisatrice
vérifier le
dimensionnement des
éléments structuraux non
soumis à des actions
géotechniques,

vérifier le dimensionnement
des éléments structuraux
géotechniques (semelles,
pieux, murs de soubassement,
etc.) (STR) soumis à des
actions géotechniques, et la
résistance du terrain (GEO),
Valeurs de calcul des actions dans les situations de projet accidentelles et sismiques
Exemples
Combinaison d'actions aux ELS
Il convient que les combinaisons d'actions à prendre en compte dans les situations de projet considérées soient
appropriées aux exigences d'aptitude au service et aux critères de performance à vérifier.

Aux ELS, on distingue également trois (03) combinaisons d'actions

a) Combinaison caractéristique (ELS irréversibles)

b) Combinaison fréquente (ELS réversibles)

c) Combinaison quasi-permanente (ELS réversibles)

États-limites de service - Valeurs de calcul des actions à utiliser dans la combinaison d'actions
Exemples
Exemple des combinaisons pour l’ELS Exemple des combinaisons pour l’ELS Exemple des combinaisons pour l’ELS
CAR avec poids propre et charges FREQ avec poids propre et charges Q-PERM avec poids propre et charges
d’exploitation d’exploitation d’exploitation

Exemple des combinaisons pour l’ELS Exemple des combinaisons pour l’ELS Exemple des combinaisons pour l’ELS Q-
CAR avec poids propre et climatiques FREQ avec poids propre et climatiques PERM avec poids propre et climatiques
Valeurs recommandées
des coefficients i
 Clause A1.2.2
Annexe A1 (normative)
6 - Sollicitations appliquées à la section
Comme vis-à-vis des ELS, on souhaite que les matériaux se comportent de façon
réversible (élastique la plupart du temps), il conviendra pour cela de calculer les
contraintes qui apparaissent dans les sections sous l’effet des sollicitations de calcul
(M et P) et de vérifier qu’elles (les contraintes dues aux sollicitations) ne dépassent
pas les contraintes limites réglementaires.

Les sollicitations appliquées sur une section en béton précontraint peuvent répartir en
deux groupes :

 Sollicitations développées par les actions extérieures: M

 Sollicitations développées par la précontrainte (P): NP et MP.
Sollicitations développées par les actions extérieures

Les actions extérieures, autre que la précontrainte, développent dans la section en béton un moment

fléchissant M, compté algébriquement positif s’il comprime la fibre supérieure de l’élément fléchi. Le

moment M est la somme du moment du au poids propre Mg, aux charges permanentes additionnelles

Mg’ et aux moments dus aux actions variables Mq de toutes natures tel que Mmq ≤ Mq ≤ MMq .

Ainsi la section en béton se trouve sollicitée par deux moments extrêmes Mm et MM

M m  M g  M g '  M mq Valeur minimale
(phase exécution) La section est soumise à une variation
de moments :
M M  M g  M g '  M Mq
M  M M  M m   0
Valeur maximale
(Phase d’exploitation)

g / g’/ q
Sollicitations développées par la précontrainte
La précontrainte est exercée par le câble tendu à P et excentré de e0 par rapport à G. e0 est
compté algébriquement sur l’axe Gy.

o Il est donc positif (e0 ≥ 0 ) lorsque le câble est au-dessus du centre de gravité.
o Il est donc négatif (e0 ≤ 0 ) lorsque le câble est au-dessous du centre de gravité.

z
y

e0
Les sollicitations normales développées par la précontrainte au point M sont alors :

 N p  Pcos P


M  P cose  P e
 p 0 0

M p  P e0  0 si e0  0


M  P e  0 si e0  0
 p 0

Rappelons que le moment est compté négativement lorsqu’il comprime la fibre inférieure.
C’est la cas de la précontrainte excentrée vers le bas c’est en dessous de G.
Contraintes normales dans le béton (traction et compression)

contraintes liées
à la précontrainte P lié au moment extérieur M

P  e0 
M P P
B
 Ps   s s M  M  s
I
I
s

P e0
i

P  e0  
B bh P 
P  Pi   i i M  M   i
B I I

contrainte de compression contrainte de flexion contrainte de flexion

moyenne due à P due à P due à M
Deux cas peuvent se présenter selon la valeur de M (MM ou Mm):
1 Sous M m  1 P   Ps  s M m en fibre supérieure
1
'    i en fibre inférieure
1 P Pi Mm
Sous Mm

2P   s
 ' Sous M M Ps MM
' 1 1
'     i
2 P Pi MM
2
2
Sous MM
Sous MM 2P   s en fibre supérieure
Ps MM

'    i
 '
2
2 P Pi MM
en fibre inférieure
' 2
 Respect des contraintes limites réglementaires

Sous Mm 1 1 en fibre supérieure Limitation en traction

' ' en fibre inférieure Limitation en compression

1 1

Sous MM 2 2 en fibre supérieure Limitation en compression

' ' en fibre inférieure Limitation en traction

2 2

' 1 et  2 dépendent de la classe d'exposition

 1 et ' 2 dépendent de la nature des fils (adhérents ou non - adhérents)

Limitation des contraintes
Limitation de la contrainte de Traction des aciers :

On peut considérer qu'un niveau de fissuration ou de déformation inacceptable est évité si:

0,8 f yk sous la combinaison caractéristique de charges,


Armatures s  
passives
1,0  f Lorsque la contrainte est provoquée par une déformation imposée
 yk
en combinaison caractéristique,

Armatures
actives  pm  0,8 f pk Valeur probable de la contrainte des armatures de précontrainte
 0,0 Si enrobage insuffisant


Sous combinaisons quasi-permanentes 1  1,0  f ctm Si fils non-adhérents

 1,5  f
1  ctm
Si fils adhérents

2' 0,0 Si enrobage insuffisant


 2 1,0  f ctm
'
Si fils non-adhérents
Sous combinaisons Caractéristiques
 1,5  f
 ctm
Si fils adhérents
 1  0 M P a Sous combinaisons quasi-permanentes

' 2 0,0 Si enrobage insuffisant


Sous combinaisons Caractéristiques  2 1,0  f ctm Si fils non-adhérents
'

 1,5  f
 ctm
Si fils adhérents
 0,60  f ck sous comb. car.
Sous combinaisons quasi-permanentes 2 
0,45  f ck sous comb. qp
1  2

Sous combinaisons fréquentes

' 2 0 MPa

' ' 1 0,0 Si enrobage insuffisant

2

Sous combinaisons Caractéristiques  2 1,0  f ctm Si fils non-adhérents
'

 1,5  f
 ctm
Si fils adhérents
Application :
Déterminer les diagrammes des contraintes fictives d’une section
quelconque en béton précontraint sollicitée aux ELS sous les combinaisons
suivantes : combinaison Caractéristique, combinaison fréquente et
combinaison quasi-permanente.
On supposera que la précontrainte est réalisée avec des fils adhérents, et
que l’élément de structure se trouve en classes d’exposition :
(X0, XC1);
(XC2, XC3 et XC4);
(XS et XD),
On donne: fck = 30 MPa;