CHAPITRE I

1. Objet du document
Ce document concerne l’étude d’une construction en RDC+1 à usage groupe scolaire
L’ouvrage étudié est définis par les plans d’architecture cité en référence et l’étude elle-même
est strictement attachée à ces plans.
2. Description générale de l’ouvrage
2.1. Présentation de l’ouvrage
 Les ouvrages faisant l’objet de notre étude est une construction en RDC+1 Classé en
groupe d’usage 1B selon l’ R.P.A 99 / 2003. Il est implanté dans la wilaya de
BOUMERDES une zone sismique (zone IIB).
2.2. Dimension de l’ouvrage
1 - Hauteur RDC ------------------------------------------------------------------H =3.40 m
2 - Hauteur étage courant --------------------------------------------------------H =3,40 m
2- Hauteur totale ------------------------------------------------------------------H= 6.80 m
3 - Longueur totale --------------------------------------------------------- L =16.60m
4 - Largeur totale ----------------------------------------------------------- l = 9.45m

3. Conception de la structure
3.1. Description technique du bâtiment
a. Planchers :
Le plancher sera en planchers corps creux (16+5) pour les panneaux reposant sur
quatre appuis dont la portée ne dépasse pas 4.20m .
b. Système de stabilité :
La stabilité de la structure est assuré par des portiques auto stables néanmoins si les ce
système ne réponds au critère de sécurité, Il sera renforcer par des voiles de
Contreventement.
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

CHAPITRE II

4. Hypothèse de calcul
5.1. Règlement de calcul :
Les règlements utilisés pour le calcul de l’ouvrage sont :
 [1] BAEL 91modifié 99.

 [2] Règles Parasismiques Algériennes (RPA99Version2003).

 [3] Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé.

CBA93, Ministère de l’Habitat.

 [4] Charges Permanentes et Charges d’Exploitation, DTR B C 2 2.

 [5] H. Thonier, Conception et calcul des structures du bâtiment, presse de

L’école nationale des ponts et chaussées (1993).

 [6] DTR-BC 2.331 Règles de calculs des fondations superficielles.

5.2. Caractéristiques des matériaux utilisés :
Les caractéristiques des matériaux utilisés dans la construction du bâtiment doivent être
conformes aux règles techniques de construction et de calcul des ouvrages en béton armé
(BAEL91mod99) 1 et tous les règlements applicables en
Algérie (RPA 99 version 2003 2 et CBA93 3).

a) Le béton :
Les propriétés mécaniques du béton sont données par le tableau suivant :
Résistance Résistance en Coefficient
Module d’élasticité De poisson
A la compression traction

j 28 jours Instantané différé

ΔL
ν=
j=28joursfcj= fc28 L
1 /3 1 /3
f tj =0.6+0.06 f cj Eij =11000 (f ¿¿ cj) ¿ E vj=3700(f ¿¿ cj) ¿
j28jours fcj=1.1fc28
fc28 =25MPa ft28=2,1MPa Eij =32164 ,19 MP a E vj=10818 , 86 MPa ν =0,2

Tableau 4.1 : Propriétés mécaniques du béton.

Les contraintes limites de calcul 3

 Contraintes limites à l'état limite ultime (ELU)

2
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

L'état limite ultime est défini généralement par la limite de résistance mécanique, au-delà de
cette limite il y aura ruine de l’ouvrage.
0.85 f c . j
σ bc=
θ γb

Avec :

 γ b : Coefficient de sécurité, tel que :

γ b =1,5 cas des situations durables ou transitoires. σ bc=14.17 MPa .
γ b =1,15 cas des situations accidentelles.σ bc=18.48 MPa .

 Le coefficient θ : est fixé à 1 lorsque la durée probable d’application de la combinaison

d’action considérée est supérieure à 24h, à 0.9 lorsque la durée est comprise entre 1h et
24h, et à 0.85 lorsqu’elle est inférieure a 1h.
 Contraintes limites à l'état limite de service (ELS)
L'état limite de service est un état de chargement au-delà du quel la construction ne peut plus
assurer le confort et la durabilité pour lesquels elle a été conçue. Nous
distinguons :

 L'état limite de service vis-à-vis de la compression de béton.

 L'état limite de service d'ouverture des fissures.
 L'état limite de service de déformation.
La contrainte de compression du béton est limitée à σ bc=0.6 f c 28

σ =15MPa
Dans notre cas : bc

b) L’acier
Nous distinguons deux types d’aciers pour béton armé en fonction de leur forme et de leur
surface :

 Les aciers lisses :Fe E235 correspondant à des limites d’élasticité de 235 Mpa.
 Les aciers à haute adhérence : les nuances sont Fe E400 ; correspondant à des limites
d’élasticité de 400 Mpa.
 Treillis soudés (TS) : fe= 500MPa.

 A l'état limite ultime (ELU)

Le diagramme déformations ( ε s ) contraintes ( σ s ) à considérer pour l’application de l’état limite
ultime de résistance est conventionnellement défini ci-après.

3
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Tel que :

fe : Contrainte limite élastique.

ΔL
εs : Déformation (allongement) relative de l'acier⟶ ε s=
L
fe
ε es=
Es γ s
fe
σs : Contrainte de l'acier. : σ s=
γs

{
γ s = 1.15 cas des situatios durables outransitoires ..
1.00 cas de situation accidentelles

400
Pour les aciers FeE400 nous avons : ε es= 5 = 1,74.10
−3
1.15 ×2. 10

 A l'état limite de service (ELS)

C’est la vérification des contraintes à l’état limite de service, c’est aussi l'état où nous faisons
des vérifications des contraintes par rapport aux cas appropriés :

 Fissuration peu nuisible : pas de vérification.

(2
 Fissuration préjudiciable: σ s= 3 f e ; 150 η . )
(1
 Fissuration très préjudiciable : σ s= 2 f e ; 110 η . )
Avec :
η : Coefficient de fissuration
η =1,00 pour les aciers ronds lisse.
η =1,60 pour les aciers à haute adhérence.
5. Synthèse du rapport de sol
Selon le rapport géotechnique, Le sol testé peut être classé comme site meuble de
classe S2 (sol ferme) ; la contrainte du sol est estimée à 2.20 bars, à partie d’une
profondeur de 1.50m. L’analyse chimique a montré que le sol est non organique, non
calcareux et non agressif vis –à-vis le béton armée ou non armée.

4
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

CHAPITRE III

6. Evaluation des charges

a) Charges permanente

Plancher terrasse

Poids volumique
N=° Matériaux Epaisseur (m) G (kN/m2)
(kN/m3)

1 Protection en gravillon 0,05 17 0,85

2 Etanchéité multicouche / / 0 ,12
3 Forme de pente 0,10 20 2,00
4 Isolation thermique 0,04 4 0,16
5 Dalle en corps creux 0,16+0,05 / 2,8
6 Faux plafond en plâtre 0,02 10 0,2

Plancher Corps creux …………………. G= 6.13 kN/m²

Plancher dalle pleine………………..…. G= 8,88 kN/m²

Plancher étage courant

5
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Poids volumique
N=° Matériaux Epaisseur (m) G (kN/m2)
(kN/m3)

1 Revêtement en carrelage 0,02 22 0,44

2 Mortier de pose 0,03 20 0,60
3 Couche de sable 0,03 18 0,54
4 Dalle en corps creux 0,16+0,05 / 2,8
5 Enduit de plâtre 0,02 10 0,2

6 Cloisons de séparation
0,1 9 0,9
interne en brique creux

Plancher Corps creux …………………. G= 5,48 kN/m²

Cas dalle pleine ……………………….. G= 6,43 kN/m²

b) Charge d’exploitation
Le Plancher terrasse inaccessible a été chargée comme suit :
Terrasse inaccessible ……………………………….1.00 kN/m²
Etage courant ………………………………………2.50 kN/m²

Etage courant local d’archives …………..…………4.00 kN/m²

Etage courant espace de circulation……..…………4.00 kN/m²

6
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

7. Pré-dimensionnement
7.1. Planchers :
Le plancher sera en planchers corps creux (16+5) pré-dimensionné selon CBA93 par
la formule suivante :
ht > l/22,5 => ht < 420/22,5 => ht > 20,00cm
L : est la portée entre nus du panneau considère.
Pour les zone complexe nous optons pour une dalle plaine d’épaisseur de 15 cm .
7.2. Les poutres

Les poutres sont des éléments porteurs disposées horizontalement, elles sont dites
élancées car leur portées (L) est grande par rapport à leur hauteur (h) et à leur largeur
(b). Elles ont pour rôle de transmettre aux poteaux les charges verticales dues aux
planchers.
Le pré dimensionnement des poutres est effectué selon le BAEL 91 et vérifié selon
RPA 99 version 2003.
 Selon BAEL 91:

{
L L
≤h≤
15 10
¿ 0 , 3 h≤ b ≤ 0 , 7 h

 Vérification d'après RPA 99 version 2003:

{
b ≥ 20 cm
¿ h ≥30 cm
h
¿ ≤4
b

Avec :

L : la portée de la poutre.

h : la hauteur de la poutre.

b : la largeur de la poutre
a) Poutres porteuses(1) : L= 5,60 m  b x h= 30x50 cm²
b) Poutres porteuses(2) : L= 4,05 m  b x h= 30x40 cm²
c) Poutres de chainages : L= 3,85 m  b x h= 30x40 cm²
7.3. Les poteaux :

7
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Les poteaux sont des éléments porteurs soumis aux efforts de compressions qui
assurent la transmission des charges verticales d'une structure soit aux d’autres
éléments porteurs soit aux fondations.
Le pré dimensionnement d'un poteau est en fonction de la surface du plancher
chargé lui revenant, la descente des charges en appliquant la loi de dégression des
charges d'exploitations et les conditions imposées par [2] et [3]. Le dimensionnement
retenu est celui du poteau le plus sollicité (poteau centrale).
D'après [2] pour une zone de sismicité élevée (zone III), les dimensions des
poteaux doivent vérifier les conditions :

{
Min ( a; b ) ≥30 cm
a a
Min ( a ; b ) ≥
20
1 a
< <4
4 b

b
Selon [3], les dimensions des poteaux doivent satisfaire les
conditions suivantes:
 Condition de non flambement (stabilité)
Considérons une section carré a x b, tel que a=b avec :
Lf
L’élancement du poteau considéré λ=
i
 Lf : Longueur de flambement.
 i : Rayon de giration.
 I : Moment d’inertie.
 B: Section du béton (a x b).
N.B: Dans notre cas les poteaux sont bi encastrés, leurs longueurs du flambement est égale
à:

l f =0 , 7 l 0

Sachant que :
3
a.b
 I=
12
l l f . √12
 B=axb ⇒ λ= f =
i a
 i= I
√ B

8
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

l f . √ 12
a ≥
λ
N.B: pour un poteau carré il est préférable de prendre λ=35 pour faire
Participer à la résistance du poteau, toutes les barres d'acier de la section.
 Condition de l'effort résistant des poteaux soumis à une compression simple
L'effort normal agissant ultime N u d'un poteau doit être au plus égal à la valeur
suivante :

Nu ≤ α
[ Br . f c28
0,9γb
+A
fe
γs ]
D'où la section réduite du poteau ( Br ) est égale à:

Nu
Br ≥
α
[ f c 28 A s f e
+
0 ,9 γ b B γ s ]
Avec :
 N u: L'effort normal ultime obtenu après la
descente des charges
N u=1,35G + 1,5Q .

 A: La section d'acier minimale ; A s min=0 , 9.% B r

 Br : la section réduite du poteau, en déduisant de sa section réelle un centimètre
d'épaisseur sur toute sa périphérie. Br peut être égale aussi à : B r = (a - 0,02) (b –
0,02) m2.
 γ b=1 , 5
 γ s =1, 15

 fc28 : contrainte de compression du béton à 28 jours (fC28= 25Mpa).

 fe : contrainte limite élastique des aciers (fe = 400 Mpa).
 α est un coefficient en fonction de l'élancement mécanique λ.

{
0 , 85
α= pour λ ≤50
1+ 0 , 2
λ 2
35 ( )
( )
2
50
α =0 , 60 pour 50 ≤ λ ≤70
λ

λ=35 ≤50 ⇒ α =0,708

9
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

En faisant l'application numérique Br sera égale à :

Br ≥ 0,065. N u

Pour une section carrée nous avons :

Br= ( a−0 ,02 ) d ou :a= √ Br +2 [cm]
2 '

et

 Br ≥ 0,065.10. N u. [cm2]

Sachant que :
N u=1 , 35 G+1 ,5 Q .

Si a < a min RPA ⇒ nous prendrons a =a min RPA

N.B: Selon [3], pour les poteaux intermédiaires, dans les cas des bâtiments
comportant au moins trois travées, N u doit être majorée de 10%. ( β =1,1).

8. Calcul des éléments secondaires

8.1. Etude du plancher

Le plancher est un planchers à corps creux, constitués d’une dalle de compression de 5 cm

d’épaisseur associée à des éléments porteurs (poutrelles) et des éléments de remplissage
(corps creux), de dimension (16 x20x60) cm3.

a) Dimensionnement des Poutrelles :

Les poutrelles sont des éléments préfabriqués, assimilées à des poutres
Continues sur plusieurs appuis. Leur calcul est associé à celui d’une poutre continue semi
encastrée aux poutres de rives, leur étude s’effectue selon la méthode forfaitaire et/ou Caquot.
 Evaluation de charge
Selon le paragraphe d’évaluation de charge (6) :
Charge permanant …………………. G= 5,48 kN/m²
Charge d’exploitation ………………..Q=2,50 kN/m²
Espace de circulation…….……Q=4.00 kN/m²
 Calcul des moments et des efforts tranchant :

10
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Les efforts et les moments obtenus par l’application de la méthode de Caquot

sont récapitulés dans le tableau suivant :

A s (cm¿¿ 2)¿
M u (kN . m) Choix A s adopté (cm¿¿ 2)¿
calculé

Travée 15,10 2,20 2T10+1T12 2.70

Appuis 11,76 2,10 1T10+1T12 1.92

Vérification Condition de non fragilité

En travée :

Nous avons : As min > 0,23 x b x d (ft28 / fe ) =1,36cm2/ml D' où A calculé > 1,36 cm2.
Choix des barres :
Donc A s choisi ≥ Max( A s .t calculé , A s min ) As > 2,23 cm2

Nous optons pour 2HA10+1HA12 =2.70 cm²

Sur appui :

Nous avons : As min > 0,23 x b 0 x d (ft28 / fe ) =0,27cm2/ml D' où A calculé > 0,27 cm2.

Choix des barres :

Donc A s choisi ≥ Max( A s .a calcul é =3 ,24 cm2 , A s min =0 , 27 cm 2)

As>3,24 cm2

Nous optons pour 1HA10 Filantes +1 T12 =1.92 cm²

Vérification de la contrainte tangentielle du béton

Les poutres soumises à des efforts tranchants sont justifiées vis-à-vis de l'état limite ultime. La
fissuration est jugée peu préjudiciable alors la contrainte tangentielle τ u doit être égale à la plus
0 ,20. f cj
basse des deux valeurs ( et 5Mpa).
γb

T max
τ u = u ≤ min 0 ,20. f cj
bd ( γb et 5Mpa)

11
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

30 , 14 . 103
τ u= =1 , 32 Mpa ≤ min 3.33
⇒ 120 . 189 ( et 5Mpa)

La justification de la contrainte tangentielle du béton vis-à-vis l'état limite ultime est vérifié.

1HA10
1HA12
1HA10

T6
T6

2HA10 40mm
2HA10+1HA12
40mm +
1HA12
120 mm 120 mm

En travée Sur appui

8.2. L’acrotère
L’acrotère étant donné un élément non structurel, il est assimilé à une
Console encastrée au niveau du plancher terrasse où sa section est dangereuse
D’après sa disposition. L’acrotère est soumis à une flexion composée due à :
 Son poids propre sous forme d’un effort verticale :
G =1,725 kN/ml.
 La surcharge d’exploitation Q=1kN/m2.

12
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

NNGG
G

MG

Figure : Schéma statique de l’acrotère.

Le calcul de l’acrotère se fait pour une bande de 1m de largeur dont ses dimensions sont
comme suit:
 H = 60 cm.
 b = 100cm.
 e = 10 cm.
 Calcul des sollicitations
 Charges permanentes : G = 1,725 kN/ml.
 Surcharge :
 Surcharge d’exploitation : Q =1kN/m2.
 Action des forces horizontales :
F p=4 A C p W p.

Dont :
A : coefficient d’accélération de zone, donné par le tableau V.2.

W p : Poids de l’élément considéré.

C p: Facteur de forces horizontales varie entre 0,3 et 0,8 donné

⇒ F p=4 A C p W p =4 × 0.35 ×0.8 ×1.72=1,926 kN .

⇒ Q = Max (Q, F p) = Max (1, 1,926) = 1,926 kN.

 Combinaison de charges
 A l’ELU :
N u=1 , 35 G=1 , 35× 1 ,72=2 ,32 KN .

13
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

M u=Q . h ×1 ,5=1,926 ×0 , 6 ×1 , 5=1 , 73 kN .

T u=Q ×1 ,5=2 , 89 kN .

 A l‘ELS :
N ser =G=1 , 72 kN .
M ser =Q .h=1,926 ×0 , 6=1.16 kN .m
T ser =Q=1,926 kN .

 Ferraillage de l’acrotère
Le ferraillage de l’acrotère est fait en flexion composé.
Les données :
h=10 cm;
b=100 cm.
f c28 =25 MPa ;
σ bc= 14, 17 MPa.

 Calcul de l’excentricité :
Mu
e 0=
Nu

1.73
⇒ e0= =0.75 m=75.00 cm.
2.32

h 10
 R= −C= −1=4 cm.
2 2
Nous avons :

e 0 > R ⇒ La section est partiellement comprimée [ SPC ]

Le centre de pression se trouve à l’extérieur de l’acrotère, les armatures seront calculées à la

flexion simple en équilibrant le moment fictif Mf.

 M f =M u+ N u ( h2 −C )=1 , 73+2 , 32( 0.05−0.01) .

⇒ M f =1 , 82 KNm .

Mf 1 ,82 . 10
6

 μ= 2
= 2
=¿ 0,015.
b d σ bc 1000 . 90 .14 , 17

Pour ξ s =1, 74 . 10−3

3 ,5 3,5
α R= = = 0,667.
3 ,5 ×1000 ξ es 3 , 5+1 ,74

14
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

μ R=0 , 8 α R ( 1−0 , 4 α R )=0,391 .

'
⇒ μ< μ R ⇒ A s=0 .

 α =1 , 25 ( 1−√ 1−2 μ )=0,0199.

 z=d ( 1−0 , 4 α )=8.93 cm.
Mu 1, 82 . 10
6
 A1 s =¿ = = 41,46 mm 2= 0,5856 cm2.
z . σ s 89 ,3 × 348
NU −2 ,32 . 10
3
 A s=¿ A1 S − = 58,56 .
σs 348
2
⇒ A s=0.52 cm .

 Vérifications règlementaires
Condition de non fragilité
Selon [3], la section d’armatures minimales doit être :

A s min ≥ Max
{ b .h
1000
; 0 , 23 b d
fe }
f t 28
;

Sachant que :

f t 28=2 , 1 MPa ; f e =400 MPa.

b=100 cm; d=9 cm.

⇒ A s min ≥ Max { 1cm2 ; 1 ,25 cm2 }.

Nous optons pour: A s=1 ,25 cm2.

 Choix d’armatures :
Nous choisissons donc : 6 T 10=4 ,71 cm2 , avec un
100
Espacement, Esp= = 20 cm.
5
 Calcul d’armatures de répartition
Les armatures de répartition sont égales à un quart des armatures
longitudinales :
As
At ≥ .
4

15
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

⇒ At =1.17 cm2 .

 Choix d’armatures de répartition :

Nous adoptons 4T10 = 3,14 cm2 ; avec un espacement
60
St = =20 cm .
3

Vérification de l’effort tranchant

Selon [réf n=°3] La contrainte de cisaillement est donnée
par la formule suivante :
Tu
τu= ≤ τ =Min { 0 , 1 f c 28 ; 4 MPa } =2 ,5 MPa
bd u
3
2 , 89 . 10
⇒ τu= = 0,032 MPa ≤ τ u=2 , 5 MPa
1000.90
⇒ La vérification de l’effort tranchant est vérifiée.

CHAPITRE IV

NB : Le logiciel utiliser pour le calcul et l’étude sismique est le logiciel robot Autodesk
v2009.

16
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

9. Etude dynamique et sismique

Classification et paramètres sismique selon RPA 99 V2003
 Groupe D’usage : 1B
 Zone sismique : IIB
 A = 0,25(coefficient d’accélération de zone, (zone IIB)).
 Q = 1.20 (facteur de qualité).
 R = 3.5 (coefficient de comportement « Portiques avec des voiles
porteurs ».
 = f (  ) avec (  = 7% )

Justification du coefficient de comportement R :

Diaphragme Sollicitations dues aux charges

verticales

17
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Poids Nz Nz /Poteaux Nz /Voiles

RDC -3130,40 -2155,37 -975,02

1 er étage -1504,94 -1133,51 -371,43

(Valeurs en pourcentage) :
Justification du coefficient de comportement R suivant X (%)

Diaphragme Sollicitations dues aux charges

verticales
Poids Nz Nz Nz /Voiles
(%) /Poteaux (%)
RDC+1 ER 100 70,95% 29,05%

a) Coefficient de comportement R : RPA99v2003 [Tab.4.3] :

TAB. . Coefficient de comportement R

cas Description du système de contreventement Valeur de R

2 Voiles porteurs 3.5

a) Estimation de la période fondamentale selon l’article 4.2.4 du RPA 99 v2003

En utilisant la méthode statique équivalente nous avons :

T1 = Ct x hN3/4 avec h N = 6.80 m et Ct=0,050

¾
T1 = 0.050 x 6.80 = 0,21 sec

T de calcul = 0,21 Sec > 1.30TRPA=0,27 Sec

0.09 ×h N 0.09 ×6.80
T 2 x= = =0.15 sec
√DX √ 16.57
0.09× h N 0.09× 6.80
T 2 y= = =0.20 sec
√ DY √ 9.45
T2x= min ( T1 , T2x ) = 0,15 s

T2y= min ( T1 , T2z ) = 0,20 s

18
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

b) Calcul de spectre de repense : calculé selon article 4.3.3 du RPA 2003

avec les paramètres sismiques suivants :
 A = 0,25 (coefficient d’accélération de zone, (zone IIB)).
 Q = 1.20 (facteur de qualité).
 R = 3,50 (coefficient de comportement « Portiques avec des voiles porteurs ».
 = f (  ) avec (  = 7% )

=
√ 7
2+ ε
≥ 0.7 ⇒ =
√7
2+7
=0.88 ≥ 0.7

 T1 = 0.15 s et T2 = 0.40 s (site S2).

0 Tx=0,15 s  T2 = 0.40 s, d’où Dx=2.5  = 2.5 x 0.88 = 2.2
0  Ty=0,20 s  T2 = 0.40 s, d’où Dy=2.5  = 2.5 x 0.88 = 2.2

c) Calcul de la résultante de la force sismique (Article 4.3.6 du RPA 99)

A . D x , y .Q
V x, y = W.
R
Avec:
A= 0,25 car l’ouvrage est classifié en "groupe1B" implanté en zone IIB.
Q= 1,20.
R =3,50 (coefficient de comportement « Portiques avec des voiles porteurs ».
D : facteur d'amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie

de site, du facteur de correction d'amortissement (η) et la période

Fondamentale de la structure
 Dans le sens xx: Dx= 2,2
 Dans le sens yy: Dy= 2,2

Nous avons ainsi :

n
W=∑ W i avec W i = W Gi + β .W Qi
i=1

β=0.40

W= 349.09 [T] (calculé automatiquement par le logiciel).

La force sismique statique sera égale à :

Selon le sens xx:

19
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

0 ,25 x 2 ,22 x 1 , 20
⇒ V x .statique =¿ .349.09
3 , 50

⇒ V x .statique = 664.27 [KN].

Selon le sens yy:

0 ,25 x 2 ,22 x 1 , 20
⇒ V y. statique =¿ .349.09
3 , 50

⇒ V y. statique =¿ 664.27 [KN].

d) Vérification réglementaire
 Vérification de l’effort tranchant à la base

La résultante de la force sismique obtenue par la méthode dynamique ne doit pas être
inférieure à 80% de la force sismique obtenue par la méthode statique équivalente.

 L’effort tranchant à la base obtenu par la méthode dynamique suivant le sens x:

V xDynamique= 667.82 KN.

L'effort tranchant à la base obtenu par la méthode Statique suivant le sens x:

V xStatique = 664.27 KN.

0.8 Vstatique = 526.62 KN => VDynamique ≥0.8 Vstatique vérifié.

 L'effort tranchant à la base obtenu par la méthode dynamique suivant le

sens y :
V y Dynamique = 656.14KN.
L'effort tranchant à la base obtenu par la méthode Statique suivent le
sens y:
V y Statique =664.27 KN.
6

0.8 Vstatique = 526.62 KN => VDynamique ≥0.8 Vstatique vérifié

 L’effort normal réduit

20
NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

La vérification de l’effort réduit prescrit par CBA93, dans le but d’éviter le risque de
rupture fragile sous sollicitations sismiques, l’effort normal de compression réduit doit
vérifier la condition suivante :
Nd
v=¿ ≤ 0,30.
B c. f c 28

D’où :
N d : L’effort normal exerçant sur une section de béton.
Bc : La section brute.
f c28 : Résistance caractéristique du béton.

Niveau N d (kN) s (cm2 ¿ Bc (cm2 ¿ ν Observation

1ER étage 337.87 35x35 1225 011 Vérifiée

RDC 672.98 35x35 1225 0.22 Vérifiée
1ER étage 420.90 60x35 2100 0.08 Vérifiée
RDC 835.91 60x35 2100 0.159 Vérifiée

 Vérification des déplacements inter- étages

Selon RPA99 V2003 il est nécessaire de vérifier l'inégalité ci-dessous:

Δ xK ≤ Δ̄ et Δ Ky ≤ Δ̄
Sachant que :
Δ̄=0,01he =0,01.3400= 34.00 mm.
h e: Hauteur d'étage.
x x
δ k =R . δ ek Et δ ky =R . δ eky.
R=3,50.
x x x y y y
Δ k =δ k −δ k−1 Et Δ k =δ k −δ k−1

H x
δk
y
δk
x
Δk Δk
y
Δ̄ (Cm
Observation
(m) (Cm) (Cm) (Cm) (Cm) )

21
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

3.40 1,130 2,329 1,130 2,329 3.40 vérifié

6.80 2,397 4,783 1,268 2,455 3.40 vérifié
Le joint sismique entre bloc A ET B :

Le joint sismique entre bloc « A ET B» = (U1 + U2) x R + 15mm.

Le joint sismique entre bloc « A ET B » = (12.14 + 11.84) x 4 + 15mm = 110.92 mm.

Le joint minimal sera : D = 120 mm

On a D= 150 mm

CHAPITRE V

22
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

10.Ferraillages des éléments Structuraux

10.1) Les poutres
Le ferraillage des poutres est calculé manuellement en flexion simple.
Les résultats de calcul (diamètre des barres et nombre) sont portés directement sur les
Plans de ferraillage.
Le ferraillage des poutres est calculé à base d’un logiciel expert d’Autodesk robot.
NB : L’enrobage est de 30 mm des poutres
Les résultats du ferraillage en fonction des sections et des moments sont comme suit :

a) Calcul des sections d’armatures longitudinales

adop
A s cal A s RPa As Choix des
Nature 2 2
section Position M[kN.m] [cm ] [cm ] 2
[cm ] barres
Poutre principale Travée ELU 145.36 7.8 9.00 12.06 3T16+3T16

23
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

ELS 104.84
ACC 122.29
30x60 ELU 243.23
Appui ELS 175.43 15.7 16.68 6T16+3T14
ACC 322.82
ELU 75.30
Travée ELS 54.28 5.4 6.03 3T16
Poutre principale ACC 63.38
6.75
30x45 ELU 138.29
Appui ELS 99.69 10.6 12.06 3T16+3T16
ACC 161.07
ELU 4.95
Travée
ELS 3.64 4.6 6.03 3T16

Poutre secondaire ACC 65.54

6,00
30x40 ELU 8.30
Appui ELS 6.09 8.7/9.6 10.65 3T16+3T14
ACC 120.83/-131.08
b) Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu
τu= ≤ τ =min ( 0 ,10 f c 28 ; 4 MPa )
bd u

Section Tu [kN] τu τu τu ≤ τu
Poutre principale 30x50 174.29 1.29 2,5 vérifiée
Poutre principale 30x40 121.71 1.12 2,5 vérifiée
Poutre Secondaire 30x40 8.55 0.07 2,5 vérifiée

c) Vérification des contraintes à l’état limite de service (ELS)

 Contrainte de béton
section Position M ser [kN .m] A s [cm ]
2
σ bc [ MPa] σ bc [ MPa] Condition

Travée 75.42 10.65 7.4 15 Vérifiée

30x60
Appui 127.92 13.73 11.6 15 Vérifiée
Travée 33.76 6.03 5.9 15 Vérifiée
PP30x45
Appui 60.52 10.65 8.7 15 Vérifiée
PS30x40 Travée 3.01 4.62 0.4 15 Vérifiée 24
Appui 5.19 8.01 0.6 15 Vérifiée
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Contrainte d’acier
section position M ser [kN .m] 2
A s [cm ] σ s [ MPa] σ s [ MPa] condition

Travée 75.42 10.65 180.4 225 Vérifiée

30x60
Appui 127.92 13.73 201.6 225 Vérifiée
Travée 33.76 6.03 175.0 225 Vérifiée
PP30X45
Appui 60.52 10.65 183.2 225 Vérifiée
PS 30X40 Travée 3.01 4.62 3.8 225 Vérifiée
Appui 5.19 8.01 5.9 225 Vérifiée

Flèche de la poutre due à la flexion simple

1. Hypothèse :

 Béton : fc28 = 25,0 (MPa)

 Acier : fe = 500,0 (MPa)
 Calculs suivant BAEL 91 mod. 99

2. Géométrie :

Section

b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)

Schéma statique

lo = 6,0 (m)

25
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

3. Hypothèses de calcul :

Facteur de flèche : k = 1,00

Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 39,04 (kN*m)
Moment dû à la charge totale : Mp = 54,28 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 0,00 (kN*m)

Section des armatures : As1 = 12,1 (cm2)

As2 = 6,0 (cm2)
Densité du ferraillage :  = 1,10 (%)
Densité du ferraillage minimale :  min = 0,10 (%)

4. Résultats :

Flèche totale : ft = 2,5 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 12,0 (mm)

Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)

fgv = 1,9 0,09 65,9
fgi = 0,7 0,09 65,9
fpi = 1,4 0,23 91,6
fji = 0,0 0,00 0,0

Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 707161,5 (cm4)

i = 2,86

fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes

fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible

10.2) Les poteaux

Conformément au RPA , la combinaison de ferraillage des poteaux est :
0.8G ± E et G+Q+E avec :
cas 01 : Nmax et M correspondant ;
cas 02 : Nmin et Mcor ;
cas03 M max et N cor ;
cas04 : M min et N cor
Le ferraillage des poteaux est calculé à base d’un logiciel expert d’Autodesk robot.
NB : L’enrobage est de 30 mm des poteaux

26
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Poteaux 35 x 60
e ferraillage minimal calculé à partir du RPA 99 (article 7.4.2.1) est de :

A min (35 x 60) = 0.9 % x 60 x 35 = 18.90 cm² équivalent à 10T16 =20.11 cm²
Ferraillage poteaux 35x35 cm² niveau fondation au 1er étage

Combinaison Cas N [kN] My Mz '

A s [cm ]
2
As¿ A s T [cm ]
2 2
A s Choisit [cm ] A s min ¿
[kN.m] [kN.m]
01 618.68 -0.32 17.90
02 86.64 5.17 60.95
ELU 18.90
03 160.70 0.59 108.7
04 178.44 -0.51 -94.74 10T16
2.8 4.1 13.8
01 463.51 -119.88 16.29 =20.11

02 24.92 54.37 25.29

acc 18.90
03 362.26 -1.19 74.58
04 161.66 15.24 -64.89
Le ferraillage des poteaux sera arrêté comme suit :
Niveau fondations à + 6.80m : Poteaux 35 x 60 : 10T16

Les armatures transversales seront des doubles cadres T8

Les espacements seront de : 10 cm en zones nodales (recouvrement et sous poutres) et 15 cm en
zones courantes.
a) Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu
τu= ≤ τ =min ( 0 ,10 f c 28 ; 4 MPa ) CBA93
bd u

τ u =ρd f c 28

{
'
ρd =0,075 … … … … … … sil élancement λg ≥ 5
Rpa99v2003
ρd=0,040 … … … … … … si l ' élancement λ g <5

Section Tu [kN] τu τu τu ≤ τu
35x60 82.39 0.74 1.87 vérifiée

27
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

b) Vérification des contraintes à l’état limite de service (ELS)

Mser y Mser z N ser 2

σ s [ MPa]σ s [ MPa] σ bc [ MPa]σ bc [ MPa] Con
sec Cas A s [cm ]
(kN.m) (kN.m) (kN)
01 -0.23 79.39 450.05
02 3.80 -68.63 63.49
35x60 17.28 123.3 200 11.2 15 vérifiée
03 0.42 13.8 117.69
04 -0.36 6.9 130.82

1. FERRAILLAGE DES VOILES DE CONTREVENTEMENT

Sous l'action des forces verticales et horizontales, le voile est sollicité sous la flexion composée.

Pour le ferraillage on prendra la combinaison la plus défavorable des 02 combinaisons suivantes :

(G+Q±E) et (0,8G±E)

Résultats des efforts internes dans les voiles et le ferraillage longitudinal et calcul des contraintes et
résultats de ferraillage dons le tableau suivant:

- Résultats des efforts tranchants dans les voiles:

Voil Nivea Combinaiso L a N M Lt A ST (cm AST CH B AS

e u n (m) (Cm (t) (t . m) (m)² ²)
)
G+Q+Ex 1.05 20 -11.64 3.04 0.88 3.03 2*2T16
RDC G+Q-Ex 1.05 20 -20.32 7.80 0.76 5.90 esp=15cm
Vx2 et 0.8G+Ex 1.05 20 -6.76 3.09 0.73 2.11 5.90 + 12.66
1re 2*3T14
0.8G-Ex 1.05 20 -15.12 6.61 0.74 4.63 esp=15cm
Voile Niveau Combinaiso L a N M Lt A ST (cm AST CH B AS
n (m) (Cm (t) (t . m) (m)² ²)
)
G+Q+Ey 1.60 20 -10.26 9.66 1.03 3.73 2*2T16
G+Q-Ey 1.60 20 -18.44 17.73 1.02 6.78 esp=15cm
RDC et
Vy2 0.8G+Ey 1.60 20 -5.79 4.29 1.09 1.86 6.78 + 12.66
1re
2*3T14
0.8G-Ey 1.60 20 -14.44 12.36 1.05 4.98 esp=15cm

28
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

b0 a d  τ bar
Voil Nivea Combinaiso L N M Lt A ST (cm
AST CH B AS
e u Etage n Voiles (m) (Cm (t)
Station
(t . m) (m)²
V (kN)
²)
(m)) (m) (MPa)
G+Q+Ey 1.35 20 -29.35 3.90 1.82 7.86 2*2T16
RDCRdc/1erG+Q-EyVx1 1.35 2020 1.35
-32.05 Base
5.35 1.58 292.01
8.19 1.73 5
esp=15cm
Vx1 et 0.8G+Ey 1.35 20 -18.14 3.33 1.50 4.58 8.19 + 12.66
1re 2*3T14
Rdc/1er0.8G-EyVx2 1.35 2020 1.05
-20.84 Base
3.83 1.50 269.41
5.16 1.51 5
esp=15cm
Voil Nivea Combinaiso L a N M Lt A ST (cm AST CH B AS
e uRdc/1er n Vx3 (m) 20
(Cm 1.45
(t) (t .Base
m) (m)² 278.01
²) 1.54 5
)
Rdc/1erG+Q+EyVy1 1.45 2020 -15.75
1.35 25.50
Base 0.83 446.42
8.71 2.48 2*2T165
RDC G+Q-Ey 1.45 20 -20.93 35.80 0.83 12.06 esp=15cm
Vy3 et 0.8G+Ey 1.45 2020 -9.27 13.81 0.90 336.51
5.51 12.06 + 12.66
1reRdc/1er Vy1 1.60 Base 2.10 2*3T145
0.8G-Ey 1.45 20 -15.54 24.11 0.84 8.33 esp=15cm

Voile Niveau Combinaison L a N M Lt A ST (cm AST CH B AS

(m) (Cm (t) (t . m) (m)² ²)
)
G+Q+Ey 1.35 20 -13.12 14.03 0.82 5.71 2*2T16
G+Q-Ey 1.35 20 -18.44 23.91 0.79 9.15 esp=15cm
RDC et
Vy1 0.8G+Ey 1.35 20 -8.03 6.77 0.86 3.02 9.15 + 12.66
1re
2*3T14
0.8G-Ey 1.35 20 -14.44 16.65 0.81 6.61 esp=15cm

29
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

CHAPITRE VI

Calcul de fondation
Calcul des Fondations:

N.B. :

 Acier H.A en = 4000 kg/cm² ADX en = 2400 kg/cm²

 L'enrobage des aciers 05cm au niveau des semelles et de 2.50 cm au niveau des autres ouvrages.
 Recouvrement des aciers 50 Ø.
 Des fondations superficielles ancrées de 1.5 m de profondeur dans le sol.
 Un taux de travail retenu de 2.00 bar.

Dimensionnement

M B
Si : e o = ≤ → Réaction Trapézoïdale du sol, on vérifié que : 𝜎m≤𝜎sol avec :
N 6

N 3e o
𝜎m : La contrainte situé a une distance de B/4 de 𝜎2 : σ m = (1+ )
AB B

M B
Si : e o = > → Réaction Triangulaire du sol, on vérifié que : 𝜎2≤ 1.33𝜎sol avec :
N 6

2 N
σ2= [ ¿]
3 B
A ( −e 0 ¿
2

Ferraillage

M B 3 e o (B-b)
Si : e o = ≤ → Méthode des bielles : A s = N (1+ )
N 18 B 8.d. σs

M B
Si : e o = > → Méthode des consoles.
N 18

c /Calcul des semelles Filantes:

Dimensionnement et Ferraillage

En sommant les efforts normaux et les moments de flexion à la base de chaque poteau et voile, puis on calcul la
largeur de la semelle filante au tant que semelle isolé (on prend en considération les moments dus à l’excentricité).

30
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

L’effort normal doit être augmenté par le poids de la semelle et le poids des terres.

Après les calculs, les résultats de calcul sont représentés dans le tableau suivant :

- Dimensionnement des semelles :

Combinaison ∑ N [KN] A (m) Bcal (m) Hcal (cm) Bado (m) Hado (m)
Type

axe 1 G+Q±E 2445.29 9.89 0.35 0.29 1.30 0,35

axe 3 G+Q±E 1228.19 9.89 0.63 0,29 1.30 0,35

axe 6 G+Q±E 1960.84 9.89 0.79 0,29 1.30 0,35

axe 7 G+Q±E 651.20 9.89 0.51 0.29 1.30 0,35

axe A G+Q±E 1986.27 17.40 0.35 0.29 1.30 0,35

axe C G+Q±E 1620.37 17.40 0.55 0.29 1.30 0,35

- Vérification des contraintes :

M/x et M/y σm
Type Combinaison ∑ N [KN] A (m) B (m) σsol σm ≤ σsol
[KN.m]

axe 1 G+Q±E 2445.29 48,067 9.89 1.30 1.41 2.00 OK

axe 3 G+Q±E 1228.19 3,285 9.89 1.30 0.76 2.00 OK

axe 6 G+Q±E 1960.84 0,689 9.89 1.30 1.40 2.00 OK

axe 7 G+Q±E 651.20 0,689 9.89 1.30 0.70 2.00 OK

axe A G+Q±E 1986.27 1,704 17.40 1.30 1.70 2.00 OK

axe C G+Q±E 1620.37 42,07 17.40 1.30 1.45 2.00 OK

- Ferraillage des semelles :

∑N A B b d As / 1ml
Type Combinaison As adopté
[KN] (m) (m) (cm) (cm) [cm²]

axe 1 1.35G+1.5Q 1138.40 9.89 1.30 40 35 9.47 T14 Esp15

axe 3 1.35G+1.5Q 1127.32 9.89 1.30 40 35 9.38 T14 Esp15

31
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

axe 6 1.35G+1.5Q 1281.60 9.89 1.30 40 35 10.65 T14 Esp15

axe 7 1.35G+1.5Q 609.50 9.89 1.30 40 35 5.13 T14 Esp15

17.4 1.30 35
1.35G+1.5Q 1107.40 60 T14 Esp15
axe A 0 9.22

17.4 1.30 35
1.35G+1.5Q 765.98 40 T14 Esp15
axe C 0 6.42

d /Calcul de la Poutre de Libage

a. Dimensionnement

La hauteur h de la poutre de libage doit satisfaire la théorie des poutres sur sol élastique :

√
h≥ 3
48 . l 4 . K
4
π .E
=59. 66 cm Avec :

 L=4.25m : la longueur maximale entre deux poteaux ;

 K=4 106 N/m3 : coefficient de raideur du sol (sol moyen);
 E=32164 MPa : le module d’élasticité du béton.

On choisit h=60 cm.

Alors : on a des poutres de libage de 40x60.

a) Calcul du ferraillage
Nervure 35x60 cm²

Nous avons : b=35cm, h=60 cm, d=55cm.

L = 4.14 m, q =135kN/ml.
Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau qui suit :

A s (cm¿¿ 2)¿
A s (cm¿¿ 2)¿ A s (cm¿¿ 2)¿
M u (kN . m) Choix A s adopté (cm¿¿ 2)¿
calculé Min (RPA) De peau

32
 NOTE DE
ETUDE D’UN GROUPE SCOLAIRE EN RDC+1-Bloc A
CALCUL

Travée 405 10.30 3T16+3T16 12.06

16.00 2T12
Appuis 336 11,05 3T16+3T16 12.06

b) Vérification réglementaire
C.1) Calcul des armatures transversales
Selon [2], la quantité de l’armature transversale minimale est donnée par :
At = 0,003. St .b
Avec:
h
St ≤ Min ( , 12∅ l)→ En zone nodale et en travée.
4
h
St ≤ → En zone courante.
2
Ce qui donne :

60
St ≤ Min ( =15.00cm, 12x2,00=20cm)→ En zone nodale.
4
60
St ≤ =30cm → En zone courante.
2
Nous choisissons les espacements suivants :
St =15 cm→ En zone nodale et zone courante.
Et
At ≥ 0, 003.15.35= 1.57cm2
Nous prendrons At 4T8 =2.01cm2.

Ferraillages : As = 3T16 Filante + 3T16 Chapeaux de renfort (en travée)

Ferraillages : As = 3T16 Filante + 3T16 Chapeaux de renfort (en appuie)

33