0

1. OBJECTIFS :
L'objectif de ce rapport est d'analyser diverses solutions de contreventement et d'évaluer l'influence de la
disposition des voiles dans chaque structure sur les déplacements sismiques.
De plus, il est impératif que le déplacement au sommet des structures ne dépasse pas les 60 mm.

2. DESCRIPTION TECHNIQUE DE L’OUVRAGERESUME

:
L'étude vise à évaluer la résistance d'un voile face à des
charges statiques et sismiques. L'analyse statique examine la
réaction aux charges constantes, tandis que l'analyse sismique
évalue la capacité de résistance aux forces dynamiques.
L'objectif est de fournir des informations cruciales pour
concevoir des structures robustes et sûres face à différentes
sollicitations.

M. BOUYAHI Mohamed
H
Ingénieur en Génie civil
COMPORTEMENT DES
VOILES EN BA
A B

Type de matériaux de la structure : Béton Armé (C35– B500 B)

Type de la structure : Portique auto stable contreventé par des voiles porteurs
Noyau central

Usage du bloc : Hôpital

Catégorie d’importance : Importance Vitale
Zone sismique : Zone III
Type de Site : Site ferme S2
Dimensions de la structure :
A : 30 m
B : 30 m
H : 27.5 m
Dimensions des Eléments Structuraux : :
Poteaux : 50 x 50 cm
poutres : 40 x 50 cm
Voiles : 30 cm
Plancher dalle pleine : 20 cm
1. OBJECTIF :

L'objectif de cet exemple est de sensibiliser les ingénieurs au calcul de l'armature des voiles,
notamment celles situées à la périphérie du bâtiment en contact direct avec des poutres en béton
armé. Ce contact peut induire des déformations hors plan des voiles sous des charges statiques,
mettant parfois en évidence que l'armature sismique seule peut ne pas être adéquate pour assurer la
résistance de la voile.

2. PROJET :

Le projet constitué de trois blocs séparés par des joints de rupture jusqu'aux fondations.
L’ossature des superstructures et toiture sera réalisée en béton armé (voiles, poteaux, poutres et
dalles)
Les structures du sous-sol seront réalisées par une fondation type semelles filantes.
Le bloc étudier dans cette note de calcul est constitué de 2 étages (RDC, 01 étage) (zone 01.

Identification de bloc Pédagogique Zone 01

Le tableau suivant contient l’ensemble des informations sur le bloc :

Dimensions de la structure :
Longueur de bloc : 48.40 m
Largeur de bloc : 32.60 m
Hauteur de bloc : 08.60 m
Hauteur des étages :
RDC : 04.30 m
R+1 : 04.30 m
Dimensions des éléments structuraux : :
Poutres : 30 x 50 cm / 40 x 60 cm / 30 x 75 cm /40 x 75 cm
Poteaux : 50 x 50 cm / 40 x 50 cm / 30 x 80 cm
Voiles : 25 cm
Plancher dalle pleine : 23 cm
 Vue sur plan RDC

Vue sur plan Etage 01

3. HYPOTHESE DE CALCUL :
Matériaux
Le tableau suivant contient l’ensemble des caractéristiques des matériaux (béton –acier sur) données
par le D.T.R –B.C.2- 41 et D.T.R –B.C.2- 48

BETON C30/37
Fcj = 30,00 Mpa
бbc = 0.85.Fcj/θγb = 17,00 Mpa Cas Statique (γc=1.50)
Fbu = 0.85.Fcj/γb = 22,17 Mpa Cas Sismique (γc=1.15)
Ftj = 0.06(Fcj)+0.6 = 2,40 Mpa
Eij =11000(Fcj)^(1/3) = 34179,56 Mpa
Evj = 3700(Fcj)^(1/3) = 11496,76 Mpa

ACIER B 500
Fe = 500,00 Mpa
Fyd = Fe/γs = 434,78 Mpa Cas Statique (γs=1.15)
Fyd = Fe/γs = 500,00 Mpa Cas Sismique (γs=1.00)
Es = 200000,00 Mpa

SOL

A partir des résultats de la relation nous sommes arrivées à la suivante synthèse géotechnique.
En conformité avec l’étude géologique nous considérons le site appartenant à la catégorie S2

METHODE DE CALCUL

La méthode d'analyse modale spectrale est celle utilisée pour ce bâtiment.

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration dans chaque direction principale, le
maximum des effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre
de réponse. Ces effets sont ensuite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

Pour les calculs numériques, nous avons utilisé le logiciel (ETABS), un logiciel fréquemment utilisé
pour les calculs tridimensionnels statiques et dynamiques des bâtiments.
Le dimensionnement des éléments de la structure porteuse est effectué selon D.T.R – B.C 2.48 et
D.T.R – B.C. 2-41
CHARGES PERMANENTES
Détails des Charges par Espace Spécifiques
Charges
Permanentes
Espaces Eléments (KN/m²)
Escaliers Revêtement en Marbre 2cm 0.56
Chape en Mortier de Ciment 3cm 0.60
Total : 1.16

Toiture Inaccessible Protection de l'Etanchéité en Gravillon 5cm 1.00

Etanchéité Multicouches 0.12
Forme de Pente 2.20
Polystyrène 5cm 0.02
Système de Faux plafond
0.75
Installations MEP
Total : 4.10

Détails des Charges par type de sol

Charges
Permanentes
Type de sol Eléments (KN/m²)
Carrelage Système de Faux plafond
0.75
Installations MEP
Chape en Béton 5cm 1.10
Mortier en Ciment 3cm 0.54
Revêtement en Carrelage 2cm 0.40
Cloisons de Répartition en maçonnerie 1.00
Total : 3.80

CHARGES D’EXPLOITATION
Nature des locaux Q ; KN/m2
Halls 4.00
Circulation générale 4.00
Bureaux 2.50
Salle de classe 2.50
Bibliothèque 3.50
Salle de conférence 4.00
Amphithéâtre 3.50
Sanitaire 2.50
Locaux techniques 4.00-500
Terrasse Technique 1.50
Terrasse inaccessible 1.00
4. CHARGES SISMIQUE :

SPECTRE DE REPONSE
VALEURS NUMERIQUES
PERIODE Sa/g PERIODE Sa/g PERIODE Sa/g PERIODE Sa/g
(sec) (sec) (sec) (sec)
0,000 0,375 1,250 0,115 2,500 0,072 3,750 0,044
0,050 0,332 1,300 0,112 2,550 0,071 3,800 0,043
0,100 0,289 1,350 0,109 2,600 0,070 3,850 0,042
0,150 0,245 1,400 0,106 2,650 0,070 3,900 0,041
0,200 0,245 1,450 0,104 2,700 0,069 3,950 0,041
0,250 0,245 1,500 0,102 2,750 0,068 4,000 0,040
0,300 0,245 1,550 0,100 2,800 0,067 4,050 0,039
0,350 0,245 1,600 0,097 2,850 0,066 4,100 0,038
0,400 0,245 1,650 0,095 2,900 0,066 4,150 0,037
0,450 0,227 1,700 0,094 2,950 0,065 4,200 0,037
0,500 0,212 1,750 0,092 3,000 0,064 4,250 0,036
0,550 0,199 1,800 0,090 3,050 0,062 4,300 0,035
0,600 0,187 1,850 0,088 3,100 0,061 4,350 0,034
0,650 0,178 1,900 0,087 3,150 0,059 4,400 0,034
0,700 0,169 1,950 0,085 3,200 0,058 4,450 0,033
0,750 0,161 2,000 0,084 3,250 0,056 4,500 0,033
0,800 0,155 2,050 0,083 3,300 0,055 4,550 0,032
0,850 0,149 2,100 0,081 3,350 0,053 4,600 0,031
0,900 0,143 2,150 0,080 3,400 0,052 4,650 0,031
0,950 0,138 2,200 0,079 3,450 0,051 4,700 0,030
1,000 0,133 2,250 0,078 3,500 0,050 4,750 0,030
1,050 0,129 2,300 0,076 3,550 0,048 4,800 0,029
1,100 0,125 2,350 0,075 3,600 0,047 4,850 0,029
1,150 0,121 2,400 0,074 3,650 0,046 4,900 0,028
1,200 0,118 2,450 0,073 3,700 0,045 4,950 0,028
5,000 0,027

Facteur de qualité Q 1.2

Coefficient D'amortissement (ξ) 10%
Coefficient De Comportement (R) 3.5
Groupe d’usage 1A
Type de site ( ferme ; S2 ) T1 = 0.15s , T2 = 0.40s
JUSTIFICATION DE COEFFICIENT DE COMPORTEMENT R
Le système de contreventement sera classé en « voiles porteurs » à condition de vérifier que les voiles
reprennent plus de 20% de la charge verticale globale : R = 3.5

Facteur de qualité Q 1.2

Coefficient D'amortissement (ξ) 10%
Coefficient De Comportement (R) 3.5
Groupe d’usage 1A
Type de site ( ferme ; S2 ) T1 = 0.15s , T2 = 0.40s
Elément Effort normal (KN) Pourcentage %
Voiles 18717.27 65.48
Portiques 9865.50 34.52

Tableau _ Participation des voiles et portiques dans les sollicitations verticales

VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT A LA BASE
5. PERIODE DE VIBRATION ET PARTICIPATION MASSIQUE :

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RZ SumRZ
sec
Modal 1 0.203 0.662 0.003 0.000 0.662 0.003 0.000 0.035 0.035
Modal 2 0.155 0.011 0.590 0.000 0.672 0.594 0.000 0.022 0.057
Modal 3 0.101 0.001 0.090 0.000 0.673 0.684 0.000 0.596 0.653
Modal 4 0.061 0.258 0.045 0.000 0.931 0.729 0.000 0.006 0.659
Modal 5 0.047 0.024 0.242 0.000 0.955 0.971 0.000 0.082 0.741
Modal 6 0.031 0.003 0.000 0.000 0.958 0.971 0.000 0.033 0.774
Modal 7 0.030 0.016 0.004 0.000 0.974 0.975 0.000 0.178 0.952
Modal 8 0.029 0.002 0.000 0.000 0.976 0.976 0.000 0.004 0.956
Modal 9 0.028 0.000 0.000 0.000 0.976 0.976 0.000 0.001 0.958
Modal 10 0.027 0.000 0.003 0.000 0.976 0.979 0.000 0.006 0.964
Modal 11 0.027 0.000 0.000 0.000 0.976 0.979 0.000 0.002 0.965
Modal 12 0.026 0.001 0.000 0.000 0.977 0.979 0.000 0.001 0.966
Modal 13 0.025 0.000 0.000 0.000 0.977 0.979 0.000 0.001 0.967
Modal 14 0.025 0.000 0.000 0.000 0.977 0.979 0.000 0.000 0.967
Modal 15 0.025 0.000 0.000 0.000 0.977 0.979 0.000 0.000 0.967

Tableau _ Période et vibration des modes propres

6. VERIFICATION DES DEPLACEMENT RELATIFS :
Conformément à l’article 5.10 du DTR BC 2.48
Δkx/hk = R.(Ux- Ux-1)/hk ≤ 0.01
Δky/hk = R.(Uy- Uy-1)/hk ≤ 0.01

Hauteur
Drift
Story Output Case Case Type d’étage Condition
R.(Ux- Ux-1)/hk
(m)
Story 2 Ex LinRespSpec 4.30 0.0020 OK
Story 1 Ex LinRespSpec 4.30 0.0008 OK

Hauteur Drift
Story Output Case Case Type Condition
d’étage (m) R.(Ux- Ux-1)/hk

Story 2 Ey LinRespSpec 4.30 0.0017 OK

Story 1 Ey LinRespSpec 4.30 0.0005 OK

Tableau _ Déplacement inter étage

7. ACTION DE LA VARIANTE DE TEMPERATURE :

GRADIENT THERMIQUE
Pour Alger, zone côtière (Nord de l’Algérie) les températures extrêmes de cette zone sont :
Tmin = -15°C et Tmax = +35°C

Selon DTR-BC 2.41, les températures de réalisation sont comprises entre :

Tmin = +10°C et Tmax = +25°C

Les variations de la température extrêmes vont être comme suit :

ΔT- = -15 – (+25) = -40°C et ΔT+ = +35 – (+10) = +25°C
ΔT- = -40°C
ΔT+ = +25°C

Selon le DTR BC 2.41, article B.5.1, si la longueur de la structure dépasse 30m l’effet de la variation
de température doit être pris en compte dans les calculs (calcul thermique exigé). Dans le cas
contraire l’action thermique peut être exclue.

Les éléments de la superstructure seront affectés de ces variations de température. Les éléments de
la structure seront ferraillés et vérifiés en conséquence lors de la phase exécution.
8. CALCUL DES VOILES :

Dans notre contexte, nous allons d'abord prendre un exemple de voile pour le calculer à l'aide de la
méthode des contraintes (une méthode simplifiée) sous les combinaisons accidentelles.
Une approche simplifiée reposant sur des contraintes. Elle permet de calculer les contraintes en
supposant qu'il existe un diagramme linéaire à la base de chaque élément.
On détermine les contraintes par la formule suivante :
a,b = N/S M .Y / I
Avec :
N : effort normal agissant sur le refond considéré.
M : moment de flexion agissant sur le refond considéré.
I : moment d’inertie du refond considérer.
Y : centre de gravité de la section du voile dans le sens du plan moyen.

-Si a et b sont des signe contraire on aura une section partiellement comprimée (SPC).


a
b
L

L’effort de traction dans la zone tendue est donné par : T bb2

La section d’acier nécessaire est donnée par :
-Si a et b sont des signe négatif on aura une section entièrement tendue (SET).

a
b
L=

Dans le cas on a deux contraintes de traction longueur tendue est égale à (L) l’effort de traction est
égale à :
T 0.5 bab
La section d’acier nécessaire est donnée par :

-Si a et b sont des signe positif on aura une section entièrement comprimée (SEC).

a
b 

Dans ce cas on a deux contraintes de compression, la section du voile est soumise à la compression, la
section d’acier sera celle exigée par le règlement parasismique algérien RPA 99 V 2003 .
 Repérage des voiles – Zone 01
TABLE: Pier Forces
Output
Story Pier Case Location P V2 V3 M2 M3
kN kN kN kN-m kN-m
Story2 Vx08 ELS Top -427,88 -17,17 -63,93 140,80 44,90
Story2 Vx08 ELS Bottom -464,15 -17,17 -63,93 -134,20 -29,00
Story2 Vx08 ELU Bottom -631,15 -23,47 -87,65 -184,40 -39,90
Story1 Vx08 ELU Bottom -1289,35 -1,58 -40,78 -59,10 10,30
Story2 Vx08 0.8G+EX Top -310,36 85,12 -42,82 101,30 186,90
Story2 Vx08 0.8G+EX Bottom -339,38 89,53 -41,80 -87,00 259,20
Story2 Vx08 0.8G+EX Top -325,76 -109,59 -45,16 96,80 -119,40
Story2 Vx08 0.8G+EX Bottom -354,77 -114,00 -46,18 -93,10 -296,90
Story2 Vx08 G+Q+EX Top -420,18 80,18 -62,77 143,00 198,00
Story2 Vx08 G+Q+EX Bottom -456,45 84,59 -61,74 -131,20 249,10
Story2 Vx08 G+Q+EX Top -435,58 -114,53 -65,10 138,50 -108,30
Story2 Vx08 G+Q+EX Bottom -471,85 -118,94 -66,12 -137,20 -307,00
Story1 Vx08 ELS Top -907,20 -1,06 -29,53 84,20 12,20
Story1 Vx08 ELS Bottom -943,47 -1,06 -29,53 -42,80 7,60
Story1 Vx08 ELU Top -1240,38 -1,58 -40,78 116,30 17,10
Story2 Vx08 ELU Top -582,18 -23,47 -87,65 192,50 61,00
Story1 Vx08 0.8G+EX Top -628,95 36,80 -16,09 58,80 178,20
Story1 Vx08 0.8G+EX Bottom -657,97 39,61 -15,71 -20,90 149,40
Story1 Vx08 0.8G+EX Top -655,46 -36,87 -21,37 47,90 -165,50
Story1 Vx08 0.8G+EX Bottom -684,48 -39,68 -21,74 -33,40 -137,00
Story1 Vx08 G+Q+EX Top -893,94 35,78 -26,89 89,60 184,00
Story1 Vx08 G+Q+EX Bottom -930,21 38,59 -26,51 -36,50 150,80
Story1 Vx08 G+Q+EX Top -920,45 -37,89 -32,17 78,70 -159,70
Story1 Vx08 G+Q+EX Bottom -956,72 -40,70 -32,54 -49,00 -135,50
Story2 Vx08 ELU-T(+) Top -588,73 24,82 -93,34 205,40 -5,70
Story2 Vx08 ELU-T(+) Bottom -637,69 24,82 -93,34 -195,90 101,10
Story2 Vx08 ELU-T(-) Top -571,22 -108,11 -78,70 172,30 177,20
Story2 Vx08 ELU-T(-) Bottom -620,19 -108,11 -78,70 -166,10 -287,70
Story1 Vx08 ELU-T(+) Top -1251,15 -21,99 -40,42 115,50 116,60
Story1 Vx08 ELU-T(+) Bottom -1300,12 -21,99 -40,42 -58,30 22,00
Story1 Vx08 ELU-T(-) Top -1222,67 36,49 -41,32 117,40 -159,40
Story1 Vx08 ELU-T(-) Bottom -1271,64 36,49 -41,32 -60,30 -2,50
Story2 Vx15 ELS Top -402,31 4,24 63,85 -137,10 -10,20
Story2 Vx15 ELS Bottom -438,58 4,24 63,85 137,50 8,00
Story2 Vx15 ELU Top -547,41 5,78 87,96 -188,00 -14,00
Story1 Vx15 ELU Top -1238,59 6,96 44,92 -128,50 -3,70
Story2 Vx15 0.8G+EX Top -297,63 111,16 43,79 -89,10 182,30
Story2 Vx15 0.8G+EX Bottom -326,65 116,56 44,20 90,50 297,10
Story2 Vx15 0.8G+EX Top -300,27 -105,04 39,59 -98,50 -196,90
Story2 Vx15 0.8G+EX Bottom -329,29 -110,43 39,17 80,50 -285,40
Story2 Vx15 G+Q+EX Top -400,99 112,33 65,95 -132,40 179,40
Story2 Vx15 G+Q+EX Bottom -437,26 117,73 66,36 142,50 299,30
Story2 Vx15 G+Q+EX Top -403,63 -103,86 61,75 -141,80 -199,80
Story2 Vx15 G+Q+EX Bottom -439,90 -109,26 61,33 132,50 -283,30
Story1 Vx15 ELS Top -901,81 5,06 32,20 -92,10 -2,70
Story1 Vx15 ELS Bottom -938,08 5,06 32,20 46,40 19,10
Story1 Vx15 ELU Bottom -1287,55 6,96 44,92 64,70 26,20
Story2 Vx15 ELU Bottom -596,38 5,78 87,96 190,20 10,90
Story1 Vx15 0.8G+EX Top -606,32 50,52 18,87 -49,90 156,00
Story1 Vx15 0.8G+EX Bottom -635,34 54,31 19,25 28,10 235,60
Story1 Vx15 0.8G+EX Top -610,98 -43,85 17,11 -53,00 -158,90
Story1 Vx15 0.8G+EX Bottom -639,99 -47,63 16,74 23,70 -209,70
Story1 Vx15 G+Q+EX Top -899,48 52,24 33,08 -90,60 154,80
Story1 Vx15 G+Q+EX Bottom -935,75 56,03 33,45 48,50 241,70
Story1 Vx15 G+Q+EX Top -904,13 -42,13 31,32 -93,60 -160,10
Story1 Vx15 G+Q+EX Bottom -940,40 -45,92 30,94 44,20 -203,60
Story2 Vx15 ELU-T(+) Top -548,70 20,41 96,03 -206,10 -41,60
Story2 Vx15 ELU-T(+) Bottom -597,67 20,41 96,03 206,80 46,20
Story2 Vx15 ELU-T(-) Top -545,40 -22,81 74,23 -157,40 37,10
Story2 Vx15 ELU-T(-) Bottom -594,37 -22,81 74,23 161,80 -60,90
Story1 Vx15 ELU-T(+) Top -1241,87 14,30 45,92 -130,30 6,90
Story1 Vx15 ELU-T(+) Bottom -1290,84 14,30 45,92 67,10 68,30
Story1 Vx15 ELU-T(-) Top -1233,37 -0,38 44,18 -127,50 -33,00
Story1 Vx15 ELU-T(-) Bottom -1282,34 -0,38 44,18 62,50 -34,70

Note :
Résultats des efforts normaux par logiciel ETABS
P (-) compression
P (+) traction
 M3

Vue sur plan (voile)

M2

Vue en élévation (voile)

Dans notre situation, pour déterminer l'armature des voiles, nous utilisons les moments fléchissants M3
dans le plan principal de la voile avec la combinaison sismique, tandis que le moment M2 est considéré
comme un moment hors-plan avec la combinaison statique.
Résultats
DONNEES VOILE Comb : G+Q+E

Longueur L= 1.35 m
Epaisseur ep = 0.25 m
Résistance a la compression fc 28 = 25.00 Mpa
Barres haute adhérence Fe = 500.00 Mpa
Moment Fléchissant M= 30.70 t.m
Effort Normal N= 47.10 t
Effort tranchant V= 11.80 t 0.25
1.35
RESULTATS :
Diagramme des contraintes
1000.00

contraintes t/m2
Contraintes dans le béton σ1 = -264.72 t/m
Contraintes dans le béton σ2 = 543.84 t/m 500.00
Longrueur de la zone tendue Lt = 0.44 m
Effort de traction F = 14.63 t 0.00
1 2
-500.00
section d'acier calculé As = 2.93 cm2 longueur
section d'acier minimal As = 2.21 cm2

VERIFICATION :

Contrainte de compression RPA 99 V 2003 art 7,3,2,3 :

σ2= 543.84 t/m

Vérifier
σ’fc = 1847.83 t/m
Contrainte de cisaillement RPA 99 V 2003 art 7,7,2:

ζb = 0.54 Mpa
Vérifier
ζulb = 5.00 Mpa

En effectuant le calcul avec la combinaison sismique, nous avons obtenu une armature d'une section 2.93 cm2
pour une zone tondue Lt = 44 cm
Un ferraillage de type T12 /15 cm a été choisi pour le voile Vx08.
En effectuant le calcul avec la combinaison statique, nous avons obtenu une armature d'une section 22.64 cm2
pour B = 135 cm
Un ferraillage de type T20/15 cm a été choisi pour le voile Vx08.
9. CONCLUSION :

Afin d'assurer un calcul correct du ferraillage des voiles, notamment celles en périphérie du bâtiment, il
est crucial de vérifier systématiquement les moments hors plan des voiles en utilisant les
combinaisons statiques. Ces dernières induisent des sections d'armature plus importantes que celles
calculées avec les combinaisons sismiques pour le plan principal de la voile. Cette distorsion hors plan
des voiles résulte de la déformation des poutres perpendiculaires à ces dernières.

Zone
critique

Deformation sous la combainison statique