NOTE Calcul Mantaya POUR TIRAGE

 DESCRIPTIF 
I/ DESCRIPTIF GENERAL :
L’ouvrage faisant l’objet d’étude d’une école située a laWilaya de jijel classé selon R.P.A 99 version
2003 comme zone de moyenne sismicité (zone IIa).
 Présentation Architectural :
bloc A & A’:RDC+2 étage avec terrasse inaccessible
bloc A :
Largeur max…………………………………….21.10m
Longueur max…………………………………9.20m
Hauteur totale…………………………………10.20m
bloc A’:
Largeur max…………………………………….14.05m
bloc B&B’ :RDC+2 étage avec terrasse inaccessible

bloc B:
Largeur max…………………………………….10.41m
Longueur max…………………………………21.10 m
bloc B’:
Largeur max…………………………………….10.41m
Longueur max…………………………………15.11m
Bloc C&C’ :RDC+2 étages avec terrasse inaccessible

bloc C:
Largeur max…………………………………….14.05m
bloc C’:
Largeur max…………………………………….14.05m
Bloc D : RDC+1 étages avec terrasse inaccessible

bloc D1:
Largeur max…………………………………….9.66m
Longueur max…………………………………15.94m
bloc D2:
Largeur max…………………………………….9.66m
Longueur max…………………………………14.63m
bloc D3
Largeur max…………………………………….7.41m
Longueur max……………………………6.20m
bloc D4
Largeur max…………………………………….7.41m
Longueur max…………………………………20.98m
bloc D5
Largeur max…………………………………….7.41m
Caractères des matériaux :
 Acier :
Acier à haute adhérence FeE40 à l’état limite ultime σs = 348 Mpa
σs = 400 Mpa (situation accidentelle)
σs = 187 Mpa (fissuration préjudiciable)
 beton :
Béton dosé à 350 Kg/m3 de ciment
résistance caractéristique fc28=20 Mpa
ft28=1.80 Mpa
σbc = 0.85 fc28/1.5= 11.33 Mpa (situation courante)
σbc = 0.85 fc28/1.15= 14.78 Mpa (situation accidentelle)
Hypothèses de calculs :
Règlements techniques utilisés : B.A.E.L 91
C.B.A 93
R.P.A 99 version 2003
Détermination du joint sismique :
D’après l’article (5.8. Justification de la largeur des joints sismiques) :
Deux blocs voisins doivent être séparés par des joints sismiques dont la largeur minimale d min
Satisfait la condition suivante :
dmin = 15mm + (dd1 + dd2) mm ³³ 40 mm

dd1 et dd2 : déplacements maximaux des deux blocs, calculé au niveau du sommet du bloc le
moins élevé incluant les composantes dues à la torsion et éventuellement celles dues à la rotation
des fondations
Le déplacement horizontal au sommet : ddk = R ddek
Batiments R δe(cm) δ(cm) 1.5+(δx+δy)(cm)
bloc 03 5 0.8 4
bloc 04 5 0.9 4.5 10
d³³10 cm
Donc on opte pour un joint de 10cm.
I BLOCA;
DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX :

Les planchers :
Plancher à corps creux :
Type généralement constitué par des poutrelles en béton armé, des corps creux (entrevous)
et une dalle de compression de faible épaisseur en béton armé par treillis soudés.
L’épaisseur « e » du plancher est obtenue par la formule suivante :
e  min (LX, LY) /22.5 …………….voir article B 6.8.4.2.4. Du D.T.R-B.C. 2.41
Lx(m) e(m)
5.2 0.23
Donc on opte pour un plancher (20+5) cm.
Les poutres :
Les poutres doivent respecter les conditions et les dimensions suivantes :
D’après le BAEL 99
Lmax/15 < h < Lmax /10
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
Les dimensions des poutres sont données dans les tableaux suivant :
- Poutres principales :
Dimensions b(cm) h(cm)
type 01 30 55
type 02 30 40
- Poutres de chainages:
type 01 30 45
Les poteaux :
Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions de l’article 7.4.1du DTR-B.C.2.48
(RPA03) qui recommande ce qui suit :
- Min
Figure : (b1,h
Coffrage 1)poteaux
des ³³25cmen
zones I et II
- Min ( b ,h
1 1 ) ³³25 cm en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
Pour les poteaux circulaire de diamètre D ;
D³³ 30cm en zone IIa
Les dimensions sont regroupées dans le tableau suivant :
Dimensions b(cm) h(cm) D(cm)
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -
Les voiles :
Coffrage :
D’après l’article 7.7.1du DTR-B.C.2.48 (RPA03) l’épaisseur minimale des voiles est de 16 cm,
de plus l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur h étage et des conditions de
rigidité aux extrémités.
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20
Donc les voiles sont d’épaisseur e= 16cm dans les deux sens (x et y).
DESCENTE DES CHARGES :
Charges et surcharges des planchers :

Il s’agit de déterminer la nature et l’intensité des différentes charges ou actions qui agissent sur la
structure et en particulier sur l’un de ses éléments (planchers),
Tenant compte du document technique réglementaire en l’occurrence le DTR B.C. 2.2 : charges
permanentes et charges d’exploitation.
1.1.1 : Plancher étages :

Charges permanentes
Plancher20+5
 Getage= 5.7 KN/m2
Charges d’exploitations
 Salle d’enseignement 2.5 kn/m2
 Circulation 4kn/ m2
Plancher terrasse inaccessible :

Charges permanentes
Plancher 20+5
 Gterr= 6.76 KN/m2
 Terrasse inaccessible 1.00 kn/m2
ANALYSE DE LA STRUCTURE :
Une fois les charges et surcharges sont connues, il est par conséquent possible de déterminer les
sollicitations (moment, efforts normaux et efforts tranchants) les plus défavorables agissant sur les
différents éléments constituant cette structure (poteaux, poutres, voiles).
La détermination des forces sismiques peut se faire par trois méthodes de calcul dont le choix
est fonction à la fois du type de la structure et la nature l’excitation dynamique :
Méthode statique équivalente.
Méthode d’analyse modale spectrale.
Méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.
Modélisation :
Cette structure est menée au moyen d’un logiciel de calcul basé sur la méthode des .éléments
finis « Etabs».
Vue en 3D de la structure sur ETABS

Méthode statique équivalente :
VERIFICATION DE LA PERIODE :
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.34s
VERIFICATION
DE L’EFFORT
TRANCHANT :
La force
sismique
totale V,
appliquée à la base de la structure, doit être calculée successivement dans deux directions
horizontales orthogonales selon la formule :
ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V
A : coefficient d’accélération de zone. Tableau (4.1) Art. (4.2.3) RPA2003.

D : facteur d’amplification dynamique moyen. Formule (4.1) .Art. (4.2.3) RPA2003.
R : coefficient de comportement Tableau (4.3) Art. (4.2.3) RPA2003.
Q : facteur de qualité Formule (4.4) .Art. (4.2.3) RPA2003.
W : poids total de la structure Formule (4.5) .Art. (4.2.3) RPA2003.
A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 6147.03KN => V= 811.40 KN
Direction 1 : Vt = 809.38KN => 0.8 V = 649.12KN < Vt
Direction 2 : Vt = 810.14KN => 0.8 V 649.12kN < VT
analyse modale spectrale :

L’introduction de l’action sismique sous forme de spectre de réponse pour obtenir les
déformations, les efforts normaux, les efforts tranchants et les moments fléchissant, au niveau de
chaque élément de la structure
Spectre de réponse :
Le spectre utilisé est celui correspondant à un sol meuble donc spectre S3 d’après le rapport du
sol.
Combinaisons d’action :
Les combinaisons à considérer pour la détermination des sollicitations et des déformations de
calcul d’après le RPA 2003 sont :
La combinaison ELU : 1.35G+1.5Q. Art. A.3.3.2. CBA93.
La combinaison ELS : G+ Q. Art. A.3.3.3. CBA93.
La combinaison GQE : G+ Q± E. (5-1).Art. 5.2 RPA03
La combinaison 0.8GE : 0.8 G±E. (5-2) Art. 5.2 RPA03

CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX :
Les sollicitations ainsi que les déformations généralisées de tous les éléments structuraux de
notre structure sont maintenant connus dans le cadre d’une analyse dynamique ; celles sont
d’ailleurs données pour toutes les combinaisons.
Le ferraillage est mené au moyen d’un logiciel basé sur les règles CBA93, nous avons évidement
opté pour un ferraillage optimal privilégiant d’une part la sécurité de la bâtisse et d’autre part les
conditions de réalisation pratique.
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
Vérification flambements :
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Vérification des sollicitations normales :
Dans le but d'éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au
séisme, l'effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante : ν ≤ 0.30
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28
Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.

Bc : l’aire de la section.
fcj : la résistance caractéristique du béton.
Nd Bc Fc28 v
756.42 1500 25 0.20
La condition est vérifiée.

FERRAILLAGE :
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)
3. Efforts appliqués:
Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. ELA 161.20 57.41 78.98
2. ELS 732.72 -21.33 0.32
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2.6 (cm2) Section théorique As2 =

3.8 (cm2)
Section minimum As min = 6.4 (cm2) Section maximum As max =
75.0 (cm2)
théorique  = 0.86 (%)
minimum min = 0.21 (%) maximum max =
5.00 (%)
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELA N = 161.20 (kN) My = 57.41 (kN*m) Mz = 78.98 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00 Pivot: B
Position de l'axe neutre: y = 11.6 (cm)
Bras de levier: Z = 31.2 (cm)
Déformation du béton: b = 3.50 (‰)
Déformation de l'acier: s = 7.77 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s =400.0(MPa)
comprimée: s' = 400.0 (MPa)
Cas NO 2: Type ELS N = 732.72 (kN) My = -21.33 (kN*m) Mz = 0.32 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2.57

Contrainte maxi du béton:b = 5.8 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15.0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400.0 (MPa)
 Selon le R.P.A 99
Le pourcentage minimal en zone IIa est 0.8%
Amin = 0.008 . b . h => Amin = 12.00cm2 soit 8T16= 16.08 cm2
Le pourcentage maximal :
- zone courante 4% => Amax = 60.00 cm2
- zone de recouvrement 6% => Amax =90.00 cm2
Le diamètre minimum est de 12 mm
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
307.4 1050 25 0.12
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:
* Fissuration non préjudiciable

* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 170.52 -29.88 -12.15
2. ELS 246.11 -3.32 0.44
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.6 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELA N = 170.52 (kN) My = -29.88 (kN*m) Mz = -12.15 (kN*m)


s lim = 400.0 (MPa
Amin = 0.008 . b . h => Amin = 8.40 cm2 soit 8T14= 12.32cm2
- zone courante 4% => Amax = 42cm2
- zone de recouvrement 6% => Amax =63 cm2
1.2 LES POUTRES :
Poutres Principales :(30X55)
Vérification flèche :
1) Condition de flèche:
Lmax Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
635 42.333333 63.5 55
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
49.5 14.85 24.75 30
Ferraillage : Poutres Principales :(30X55)
Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:

* Prise en compte des armatures comprimées
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 55.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 142.38 -167.98
Etat Limite de Service 104.18 -120.73
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 115.62 -171.31
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 8.1 (cm2) Section théorique As2 = 9.7

(cm2)
Section minimumAs min = 1.7 (cm2)
minimum min = 0.11 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 142.38(kN*m) Mmin = -167.98 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00 Pivot: A
Déformation de l'acier: s = 10.00(‰)
tendue: s = 347.8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 104.18(kN*m) Mmin = -120.73 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 115.62(kN*m) Mmin = -171.31 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.14 Pivot:A
Amin = 0,23 . d . b . ft28 / fe Amin =1.70cm2

Le pourcentage minimum des aciers longitudinaux selon le R.P.A 99 est 0.5%. Donc
Amin = 0,005 . b. h → Amin =8.25cm2
Le ferraillage est récapitulé dans le tableau suivant :
A calculé A RPA A choisi St

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+2T16=10.0
En travée 8.1 15
5
8.25
3T16+3T16=12.0
Sur appui 9.7 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
386 25.733333 38.6 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothèses :
Béton : fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 18.72 (kN*m) Mmin = -56.56 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 13.27 (kN*m) Mmin = -41.46 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 44.43 (kN*m) Mmin = -63.48 (kN*m)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 3.1 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4.6 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
Poutres de Chainages :(30X45)
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
Ferraillage : Poutres de Chainages :(30X45)
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Moments appliqués :
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 3.7 3T14=4.62 15
6.75 3T14+3T14=9.2
Sur appui 5.8 10
4
II) BLOCA’ :

2.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.2 0.23
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 55
type 02 30 40
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
³³25cmen zones I et II
Min ( b1,h1) ³³25 cm
- en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20
.DESCENTE DES CHARGES :

1.2.1 : Plancher étages :

Charges permanentes
Plancher20+5
Charges permanentes
Plancher 20+5
1.3 Escaliers :
 La Charge permanente :
- Poids propre de la paillasse…….. 17cm (25kn/m3) 4.25 KN/m2

- Poids de marche:………………….… 17cm /2 (22kn/m3) 1.87 KN/m2
- Carrelages …………………………….. 2cm (22kn/m 3) 0. 44 KN/m2
- Mortier de pose : ……………………. 2cm (20kn/m 3) 0. 40 KN/m2
- Enduit en plâtre : ………………..…. 2cm (13kn/m3) 0.26 KN/m2
- Garde Corp. Métallique : 0.42
Gt =7.64 KN/m 2
 La Charge d’exploitation : Qt = 4.00 KN/m2
1.3.1 Pré-dimensionnements de paillasse :

Lp / 20 ≤ ep ≤ Lp / 30
Lx Ly Lp² Lp Lp/30 Lp/20 ep tgα α (rad) α (deg) cos(α)

3.85 1.7 17.7125 4.209 0.14029 0.21043 17 0.441558 0.41 23.79 0.2222881801
Modélisation :
finis « Etabs».
1.4 Méthode statique équivalente :
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.26s
VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :
La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée

successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 4738.26KN => V= 625.451 KN
Direction 2 : Vt = 587.18KN => 0.8 V =500.36kN < VT
sol.
1.4.1 Combinaisons d’action :


DES ELEMENTS STRUCTURAUX :
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
620.44 1500 25 0.17
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)
3. Efforts appliqués :

1. ELA 249.38 84.44 -3.13
2. ELS 594.33 -11.53 0.21
4. Résultats :
Sections d'Acier:

0.1 (cm2)
75.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELA N = 249.38 (kN) My = 84.44 (kN*m) Mz = -3.13 (kN*m)


s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
331.53 1050 25 0.13
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 93.86 -21.65 -6.43
2. ELS 288.97 -0.03 0.65
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.5 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
635 42.333333 63.5 55
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
49.5 14.85 24.75 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 55.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

10.6 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =8.25cm2
(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+2T16=10.0
En travée 8.4 15
5
8.25
3T16+3T16=12.0
Sur appui 10.6 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
245 16.333333 24.5 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 1.7 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4.2 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 3.5 3T14=4.62 15
6.75 3T14+3T14=9.2
Sur appui 4.4 10
4
I) BLOC B :
1).DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX :
3.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.2 0.23
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 60
type 02 30 40
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
³³25cmen
zones I et II
- Min ( b ,h
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 60 -
type 02 30 35 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
Mur extérieure 2.91 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».

1.5 Méthode statique équivalente :
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.31s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

D = 2.5η =2.20
0≤T ≤T 2 =>
W = 6738.28KN => V= 889.45 KN

sol.
LES POTEAUX :
Poteaux30x60
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 13.74 < 50
0.3 0.6 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.00135 I (m4) 0.0054
A (m²) 0.18 A (m²) 0.18
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.173205080757
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
851.57 1800 25 0.19
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 198.37 69.23 -118.35
2. ELS 787.94 -0.50 36.03
4. Résultats:
Sections d'Acier:

6.6 (cm2)
90.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELA N = 198.37 (kN) My = 69.23 (kN*m) Mz = -118.35

(kN*m)


s lim = 400.0 (MPa)
Selon le R.P.A 99
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
253.25 1050 25 0.10
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 52.89 -26.05 -8.54
2. ELS 188.15 -0.44 2.60
4. Résultats :
Sections d’Acier :

0.5 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
750 50 75 60
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
54 16.2 27 30
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

13.4 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =9.00cm2
(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 10.2 3T16+3T16=12.06 15
9
Sur appui 13.4 3T16+3T16+2T12=14.33 10
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
245 16.333333 24.5 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 2.6 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+2T14=7.7
En travée 4.6 15
0
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 5.9 10
4
II) BLOC B’ :

4.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.5 0.24
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 60
type 02 30 40
- Poutres de chainages :
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
³³25cmen
zones I et II
- Min ( b ,h
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 60 -
type 02 30 35 -
type 02 30 45 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
Mur extérieure =2.91 KN/m2
 Sanitaire 2.5 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05
T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.34s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.25 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 4496.10KN => V= 618.21 KN
sol.
LES POTEAUX :
Poteaux30x60
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 13.74 < 50
0.3 0.6 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.00135 I (m4) 0.0054
A (m²) 0.18 A (m²) 0.18
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.173205080757
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
877.86 1800 25 0.20
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 273.86 61.30 108.8
2. ELS 851.49 1.70 32.79
4. Résultats:
Sections d'Acier:

5.4 (cm2)
90.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:

Cas NO 2: Type ELS N = 851.49 (kN) My = 1.70 (kN*m) Mz = 32.79 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)
Selon le R.P.A 99
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
303.87 1050 25 0.12
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 73.99 46.47 9.80
2. ELS 236.29 0.98 2.08
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.4 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x45
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 18.32 < 50
0.3 0.45 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0010125 I (m4) 0.002278125
A (m²) 0.135 A (m²) 0.135
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.129903810568
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
599.07 1350 25 0.18
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 9.46 63.25 0.63
2. ELS 463.83 -0.32 7.09
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.1 (cm2)
67.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
- zone de recouvrement 6% => Amax =81cm2
LES POUTRES :
750 50 75 60
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
54 16.2 27 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Etat Limite Ultime (fondamental) 194.38 -248.17
4. Résultats :
Sections d'Acier:

13.3 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =9.00cm2
(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 10.1 3T16+3T16=12.06 15
9
Sur appui 13.3 3T16+3T16+2T12=14.33 10
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
431 28.733333 43.1 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d Ferraillage : Poutres Principales :
(30X40)
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 4.3 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 7.20 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
5.5 0.3666667 0.55 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+2T14=7.7
En travée 6.7 15
0
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 6.9 10
4
BLOC B’’ (les sanitaires filles) :

5.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
4.98 0.22
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 55
type 01 30 40
Les poteaux :
- Min (b1,h1) ³³25cmen zones I et II
Min ( b1,h1) ³³25 cm

- en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
Mur extérieure =2.91 KN/m2
Plancher terrasse inaccessible
Charges permanentes
Plancher 20+5
Terrasse inaccessible 1.00 kn/m2
Modélisation :
finis « Etabs».

T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.31s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.25 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 => D = 2.5η =2.20
W = 4496.10KN => V= 618.21 KN

sol.
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 13.74 < 50
0.3 0.6 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.00135 I (m4) 0.0054
A (m²) 0.18 A (m²) 0.18
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.173205080757
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
877.86 1800 25 0.20
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 273.86 61.30 108.8
2. ELS 851.49 1.70 32.79
4. Résultats:
Sections d'Acier:

5.4 (cm2)
90.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
Selon le R.P.A 99
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
303.87 1050 25 0.12
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 73.99 46.47 9.80
2. ELS 236.29 0.98 2.08
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.4 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x45
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 18.32 < 50
0.3 0.45 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0010125 I (m4) 0.002278125
A (m²) 0.135 A (m²) 0.135
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.129903810568
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
599.07 1350 25 0.18
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 9.46 63.25 0.63
2. ELS 463.83 -0.32 7.09
4. Résultats:
Sections d'Acier:
0.1 (cm2)
67.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
- zone de recouvrement 6% => Amax =81cm2
LES POUTRES :
750 50 75 60
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
54 16.2 27 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Etat Limite Ultime (fondamental) 194.38 -248.17
4. Résultats :
Sections d'Acier:

13.3 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)

Amin = 0,005 . b. h → Amin =9.00cm2
(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 10.1 3T16+3T16=12.06 15
9
Sur appui 13.3 3T16+3T16+2T12=14.33 10
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
431 28.733333 43.1 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d Ferraillage : Poutres Principales :
(30X40)
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 4.7 3T14+2T12=6.88 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 7.20 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
5.5 0.3666667 0.55 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+3T14=9.2
En travée 6.7 15
4
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 6.9 10
4
I BLOC C

6.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.2 0.23
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 55
type 02 30 40
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
Min ( b1,h1) ³³25 cm
- en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
Charges permanentes
Plancher 20+5
Escaliers :
La Charge permanente :
- Poids propre de la paillasse…….. 17cm (25kn/m3) 4.25 KN/m2

- Poids de marche:………………….… 17cm /2 (22kn/m3) 1.87 KN/m2
- Carrelages …………………………….. 2cm (22kn/m 3) 0. 44 KN/m2
- Mortier de pose : ……………………. 2cm (20kn/m 3) 0. 40 KN/m2
- Enduit en plâtre : ………………..…. 2cm (13kn/m3) 0.26 KN/m2
- Garde Corp. Métallique : 0.42
Gt =7.64 KN/m 2
 La Charge d’exploitation : Qt = 4.00 KN/m2
Pré-dimensionnements de paillasse :
Lp / 20 ≤ ep ≤ Lp / 30
Lx Ly Lp² Lp Lp/30 Lp/20 ep tgα α (rad) α (deg) cos(α)

3.85 1.7 17.7125 4.209 0.14029 0.21043 17 0.441558 0.41 23.79 0.2222881801
Modélisation :
finis « Etabs».
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37
TCalcul = 0.25s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 4443.63KN => V= 586.55 KN
2 analyse modale spectrale :
2.1.1 Spectre de réponse :
sol.
2.1.2 Combinaisons d’action :
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
642.51 1500 25 0.17
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 179.85 40.96 70.46
2. ELS 575.30 11.13 2.42
4. Résultats:
Sections d'Acier:

3.2 (cm2)
75.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108

Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
254.96 1050 25 0.10
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 52.35 26.47 13.32
2. ELS 216.39 3.27 1.64
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.7 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
2.2 LES POUTRES :
635 42.333333 63.5 55
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
49.5 14.85 24.75 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 55.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)

Amin = 0,005 . b. h → Amin =8.25cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+3T16=12.0
En travée 7.6 15
6
8.25
3T16+3T16=12.0
Sur appui 8.8 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
386 25.733333 38.6 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 2.6 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4.2 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+3T14=9.2
En travée 6.1 15
4
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 7.1 10
4
II) BLOC C’

7.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.2 0.23

Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 55
type 02 30 40
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
Min ( b1,h1) ³³25 cm
- en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -
Les voiles :
Coffrage :
a ≥ he/25, a ≥ he/22, a ≥ he/20

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
Plancher terrasse inaccessible

Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».

T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

T=0.27 1.3T=0.37s
TCalcul = 0.33s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 6056.77KN => V= 799.49 KN
Direction 1 : Vt = 812.02KN => 0.8 V =639.59KN < Vt
sol.
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
500.94 1500 25 0.13
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 72.76 56.51 75.80
2. ELS 712.59 23.11 -0.16
4. Résultats :
Sections d'Acier:

4.1 (cm2)
75.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:

Cas NO 2: Type ELS N = 712.59 (kN) My = 23.11 (kN*m) Mz = -0.16 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
292.48 1050 25 0.11
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 164.02 -29.42 10.11
2. ELS 222.50 2.35 -0.20
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.5 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELA N = 164.02 (kN) My = -29.42 (kN*m) Mz = 10.11 (kN*m)


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
635 42.333333 63.5 55
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
49.5 14.85 24.75 30

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 55.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)

Amin = 0,005 . b. h → Amin =8.25cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+3T16=12.0
En travée 8.1 15
6
8.25
3T16+3T16=12.0
Sur appui 9.6 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
336 22.4 33.6 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 2.7 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4.6 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
Ferraillage : Poutres de Chainages :
520 34.666667 52 45 (30X45)
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+3T14=9.2
En travée 6.2 15
4
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 6.5 10
4
I) BLOC D1 :

8.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.2 0.23
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 50
type 02 30 40
type 01 30 45
8.1. Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
³³25cmen
zones I et II
- Min ( b ,h
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
 Salle d’enseignants 2.5 kn/m2
 Escaliers 4 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».
T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.075

T=0.42s 1.3T=0.55s
TCalcul = 0.53s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.25 R=5 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 3757.67KN => V= 369.34 KN
Direction 1 : Vt =457.28 KN => 0.8 V = 295.47KN < Vt
Direction 2 : Vt = 446.19KN => 0.8 V= 295.47KN < VT
sol.

LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
708.93 1500 25 0.19

FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 199.30 152.10 9.69
2. ELS 649.98 -0.27 -23.98
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.4 (cm2)
75.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:

Cas NO 2: Type ELS N = 649.98 (kN) My = -0.27 (kN*m) Mz = -23.98 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108

Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
378.28 1050 25 0.14
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 22.78 54.26 4.60
2. ELS 276.12 -0.08 -5.30
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.2 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
632 42.133333 63.2 50
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
45 13.5 22.5 30
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats :
Sections d'Acier:

11.9 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =7.50cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+3T16=12.0
En travée 8.9 15
6
7.50
3T16+3T16=12.0
Sur appui 11.9 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
386 25.733333 38.6 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 3.7 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 6.2 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Etat Limite de Service 16.13 25.52
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 16.13 (kN*m) Mmin = 25.52 (kN*m)

s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 4.6 3T14=4.62 15
6.75 3T14+3T14=9.2
Sur appui 5.5 10
4
II) BLOCD2:
9.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.21 0.23
Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 50
type 02 30 40
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
³³25cmen
zones I et II
- Min ( b ,h
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 30 50 -
type 02 30 35 -

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
 Bureaux 2.5 kn/m2
 Escaliers 4 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».

T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.075

T=0.42 1.3T=0.55s
TCalcul = 0.42s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.25 R=4 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 3294.52KN => V= 362.39 KN
Direction 2 : Vt =354.17 KN => 0.8 V =289.91 KN < VT
sol.
LES POTEAUX :
Poteaux30x50
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 16.49 < 50
0.3 0.5 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.001125 I (m4) 0.003125
A (m²) 0.15 A (m²) 0.15
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.144337567297
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
632.07 1500 25 0.17
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 169.78 56.43 97.92
2. ELS 583.90 -1.00 -17.92
4. Résultats:
Sections d'Acier:

5.3 (cm2)
75.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
Amin = 0.008 . b . h => Amin = 12.00cm2 soit 10T16= 20.11cm2
Poteaux 30x35
POTEAUX
b h λ 27.48187281343 < 50 λ 23.56 < 50
0.3 0.35 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.0007875 I (m4) 0.001071875
A (m²) 0.105 A (m²) 0.105
i (m4) 0.086602540378 i (m4) 0.101036297108
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
313.41 1050 25 0.12
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 19.05 44.41 12.26
2. ELS 231.53 -1.16 -4.75
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.6 (cm2)
52.5 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
Poutres Principales:(30X50)
632 42.133333 63.2 50
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
45 13.5 22.5 30
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
10.7 (cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =7.50cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+3T16=12.0
En travée 8.3 15
6
7.50
3T16+3T16=12.0
Sur appui 10.7 10
6
Lm../15 Lm../10 h ( Lmax /15 ) ≤ h ≤ (Lmax /10 )
280 18.666667 28 40
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
36 10.8 18 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 3.1 3T14=4.62 15
6 3T16+3T16=12.0
Sur appui 4.9 10
6

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.00 cm
Poutres de Chainages:(30X45)
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 2.9 3T14=4.62 15
6.75 3T14+3T14=9.2
Sur appui 3.3 10
4
I) BLOC D4 :

10.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5.05 0.22

Les poutres :
0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 60
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
-Min ( b1,h1) ³³25 cm en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 40 40 -

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
 bureau 2.5 kn/m2
 cirulation 4 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».
T = CT hN3/4 hN = 6.80m CT = 0.075

T=0.31s 1.3T=0.41s
TCalcul = 0.39s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=5 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 3669.63KN => V= 387.51 KN
sol.

LES POTEAUX :
Poteaux 40x40
POTEAUX
b h λ 20.61140461007 < 50 λ 20.61 < 50
0.4 0.4 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.002133333333 I (m4) 0.002133333333
A (m²) 0.16 A (m²) 0.16
i (m4) 0.115470053838 i (m4) 0.115470053838
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
666.49 1600 25 0.17
FERRAILLAGE :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 308.25 126.22 44.65
2. ELS 654.61 -0.16 40.20
4. Résultats:
Sections d'Acier:

1.0 (cm2)
80.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
730 48.666667 73 60
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
54 16.2 27 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 60.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =7.50cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T16+3T16=12.0
En travée 6.1 15
6
7.50
3T16+3T16=12.0
Sur appui 9.9 10
6
520 34.666667 52 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)

Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 4.1 3T14=4.62 15
6.75 3T14+3T14=9.2
Sur appui 4.7 10
4
I) BLOCD5:

11.
Les planchers :
Lx(m) e(m)
5 0.22
Les poutres :

0.3h 20 cm.
h > 30 cm.
h/b < 4.0
type 01 30 45
type 01 30 45
Les poteaux :
- Min
Figure : (b1,hdes
Coffrage 1) poteaux
Min ( b1,h1) ³³25 cm
- en zone IIa
- Min (b1,h1) ³³he/20
1/4 << b1/h1<< 4
type 01 40 40 -

Plancher étages :
Charges permanentes
Plancher20+5
 cirulation 4 kn/m2
Charges permanentes
Plancher 20+5
Modélisation :
finis « Etabs».
T = CT hN3/4 hN = 6.80m CT = 0.075

T=0.31s 1.3T=0.41s
TCalcul = 0.33s

ADQ
W
V= R
Vt> 0.8 V

A = 0.20 Q = 1.20 R=5 T1=0.15 T2=0.50

0≤T ≤T 2 =>D = 2.5η =2.20
W = 1251.72KN => V= 132.18 KN
sol.

LES POTEAUX :
Poteaux 40x40
POTEAUX
b h λ 20.61140461007 < 50 λ 20.61 < 50
0.4 0.4 L (m) 3.4 L (m) 3.4
I (m4) 0.002133333333 I (m4) 0.002133333333
A (m²) 0.16 A (m²) 0.16
i (m4) 0.115470053838 i (m4) 0.115470053838
Nd
ν= ≤0 . 3 Art.7.4.3.1 RPA03.
B c×f c 28

Nd Bc Fc28 v
327.04 1600 25 0.08
FERRAILLAGE :
1. Hypothèses :

2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d = 2.5 (cm)

1. ELA 203.17 99.95 25.85
2. ELS 297.44 11.57 -0.40
4. Résultats:
Sections d'Acier:

0.6 (cm2)
80.0 (cm2)
5.00 (%)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)
LES POUTRES :
595 39.666667 59.5 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothèses :

2. Section :
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats :
Sections d’Acier :

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
3T14+3T14=9.2
En travée 5.3 15
4
6.75
3T14+3T14=9.2
Sur appui 7.4 10
4
501 33.4 50.1 45
d=0.9h 0.3*d 0.5d b 0.3d ≤ b ≤ 0.5d
40.5 12.15 20.25 30
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:

(cm2)
Analyse par Cas:


s lim = 400.0 (MPa)


Amin = 0,005 . b. h → Amin =6.75cm2

(cm2) (cm2) (cm2) (cm)
En travée 2.5 3T14=4.62 15
6.75
Sur appui 3.2 3T14=4.62 10

NOTE Calcul Mantaya POUR TIRAGE

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE Calcul Mantaya POUR TIRAGE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

 DESCRIPTIF 

bloc B&B’ :RDC+2 étage avec terrasse inaccessible

Bloc C&C’ :RDC+2 étages avec terrasse inaccessible

Bloc D : RDC+1 étages avec terrasse inaccessible

Détermination du joint sismique :

D’après l’article (5.8. Justification de la largeur des joints sismiques) :

dmin = 15mm + (dd1 + dd2) mm ³³ 40 mm

Batiments R δe(cm) δ(cm) 1.5+(δx+δy)(cm)

DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX :

L’épaisseur « e » du plancher est obtenue par la formule suivante :

e  min (LX, LY) /22.5 …………….voir article B 6.8.4.2.4. Du D.T.R-B.C. 2.41

Donc on opte pour un plancher (20+5) cm.

Les poutres doivent respecter les conditions et les dimensions suivantes :

Lmax/15 < h < Lmax /10

0.3h < b < 0.8h

Et selon l’article 7.5.1 du DTR.-B.C. 2.48 (RPA 03) :

Dimensions b(cm) h(cm)

Les dimensions sont regroupées dans le tableau suivant :

Dimensions b(cm) h(cm) D(cm)

DESCENTE DES CHARGES :

Charges et surcharges des planchers :

1.1.1 : Plancher étages :

Plancher terrasse inaccessible :

Vue en 3D de la structure sur ETABS

T = CT hN3/4 hN = 10,20m CT = 0.05

A : coefficient d’accélération de zone. Tableau (4.1) Art. (4.2.3) RPA2003.

A = 0.20 Q = 1.20 R=4 T1=0.15 T2=0.50

analyse modale spectrale :

La combinaison ELU : 1.35G+1.5Q. Art. A.3.3.2. CBA93.

La combinaison ELS : G+ Q. Art. A.3.3.3. CBA93.

La combinaison GQE : G+ Q± E. (5-1).Art. 5.2 RPA03

La combinaison 0.8GE : 0.8 G±E. (5-2) Art. 5.2 RPA03

Vérification des sollicitations normales :

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.

La condition est vérifiée.

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

Section théorique As1 = 2.6 (cm2) Section théorique As2 =

Analyse par Cas:

Cas NO 1: Type ELA N = 161.20 (kN) My = 57.41 (kN*m) Mz = 78.98 (kN*m)

Cas NO 2: Type ELS N = 732.72 (kN) My = -21.33 (kN*m) Mz = 0.32 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2.57

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton.

La condition est vérifiée.

Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)

* Fissuration non préjudiciable

Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

Section théorique As1 = 2.0 (cm2) Section théorique As2 =

Analyse par Cas:

Cas NO 1: Type ELA N = 170.52 (kN) My = -29.88 (kN*m) Mz = -12.15 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2.45 Pivot: B

Cas NO 2: Type ELS N = 246.11 (kN) My = -3.32 (kN*m) Mz = 0.44 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 5.48

1.2 LES POUTRES :

Calcul de Section en Flexion Simple

Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)

* Fissuration non préjudiciable

Section théorique As1 = 8.1 (cm2) Section théorique As2 = 9.7

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 142.38(kN*m) Mmin = -167.98 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 104.18(kN*m) Mmin = -120.73 (kN*m)

Cas NO Type N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELA N = 161.20 (kN) My = 57.41 (kNm) Mz = 78.98 (kNm)

Cas NO 2: Type ELS N = 732.72 (kN) My = -21.33 (kNm) Mz = 0.32 (kNm)

Cas NO Type N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELA N = 170.52 (kN) My = -29.88 (kNm) Mz = -12.15 (kNm)

Cas NO 2: Type ELS N = 246.11 (kN) My = -3.32 (kNm) Mz = 0.44 (kNm)

Cas ELU Mmax = 142.38(kNm) Mmin = -167.98 (kNm)

Cas ELS Mmax = 104.18(kNm) Mmin = -120.73 (kNm)

Cas ELA Mmax = 115.62(kNm) Mmin = -171.31 (kNm)

Cas ELU Mmax = 18.72 (kNm) Mmin = -56.56 (kNm)

Cas ELS Mmax = 13.27 (kNm) Mmin = -41.46 (kNm)

Cas ELA Mmax = 44.43 (kNm) Mmin = -63.48 (kNm)

Cas ELU Mmax = 11.49 (kNm) Mmin = -28.13 (kNm)

Cas ELS Mmax = 8.51 (kNm) Mmin = -20.58 (kNm)

Cas ELA Mmax = 60.24 (kNm) Mmin = -93.90 (kNm)

Cas NO Type N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELA N = 249.38 (kN) My = 84.44 (kNm) Mz = -3.13 (kNm)

Cas NO 2: Type ELS N = 594.33 (kN) My = -11.53 (kNm) Mz = 0.21 (kNm)