Contine Skhouna

I-PROJET EXTENTION D’UN ETABLISMENT SCOLAIRE
I-1) INTRODUCTION :
Le projet faisant l’objet de cette étude est un bâtiment en béton armé composé d’un RDC
 Le rez de chaussée est une cantine à usage scolaire a (APC AIN SKHOUNA
SAIDA).
I-2) SITUATION :
L’implantation de cette construction est prévue dans la région de Saïda, cette dernière
est classée comme zone de faible sismicité (Zone I) selon le règlement parasismique
Algérienne (RPA99 version 2003).
I-3) LES REGLEMENT A RESPECTER :

[1] BAEL 91modifié 99.
[2] Règles Parasismiques Algériennes (RPA99/Version2003), D.T.R. – BC. 2.48.
[3] Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé C.B.A.93
[4] Charges Permanentes et Charges d’Exploitation, D.T.R. BC 2.2.
[5] le rapport géotechnique du laboratoire .
I-4) CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES :

Les caractéristiques de ce projet sont les suivantes :
 Hauteur RDC : 3.8m
 Hauteur total : 3.8m.
 La longueur totale : 19m.
 La largeur totale : 11m.
1
I-5) LES MATERIAUX A UTILISE :

Le béton :
Les caractéristiques de béton :
La résistance à la compression ƒC25 = 25MPa
La résistance à la traction ƒtj = 0,6 + 0,06 ƒcj ⇒ƒtj =2,28MPa.
0,85 × f c 25
Contrainte limite σ bc= =14.3 MPa .
θ × γb
Contrainte limite de cisaillement :τ admi=min { 0,20 f c j

γb }
;5 MPa =3,33 MPa (fissuration peu
préjudiciable).
Contrainte admissible de compression : σ bc=0,6 ƒC 28=16.8 MPa .
L’acier :
Les armatures utilisés dans ce projet sont de type 1 :
Armature longitudinale à haute adhérence (HA) de nuance feE500.
Armature transversal rond lisse (RL) feE235.
Pour les dalles de compression on utilise les treillis soudé (TS).
Contrainte limite d’acier : σ s=348 MPa à l’état limite ultime.
I-6) CARACTERISTIQUE DU SOL D’ASSISE :
Selon le rapport géotechnique du laboratoire (LNHC) du site sur lequel notre structure et
fondé on a:
Capacité portante du sol σ sol =2bar =200KN/m2
Ancrage pour fondation : (1.5m)
I-7) CONCEPTION ET CHOIX STRUCTUREL :
L’ossature d’un bâtiment doit assurer la résistance et la stabilité de l’ensemble structurel
solliciter par les efforts horizontales (séisme) et verticales (poids propre, les surcharges
…etc.).
I-7-1) TYPE DE CONTREVENTEMENT:
Le système structurel de contreventement utilise est :
(1.b) portique auto stables en béton arme avec remplissage en maçonnerie rigide).
Sachant que la structure est en zone 1 et la hauteur ‘sur sol’ de la structure ne dépasse
pas 17m de hauteur.
(3.8m < 17m)

2
I-7-4) TYPE DE POTEAU ET POUTRE:
Les poteaux el les poutres joue le rôle de transmission

De charge aux fondations dans notre structure
On a utilisé le béton arme dans ces éléments de structure
I-7-1) TYPE DE PLANCHER :

On distingue deux types de plancher dans notre projet :
 Plancher en dalle pleine pour les
Balcons et pour la cage d’escaliers.
 Plancher en corps creux.
I-7-3) TYPE DE FONDATION :

la fondation est l’élément qui permet de transmettre les charges et surcharge d’une
structure vers le sol.
Dans notre cas on a

Choisis
Des semelles isolées
Comme fondation.
3
Vue de la structure
4
II-2) DESCENTE DES CHARGES :

II-2-1) CHARGE D’EXPLOITATION (Q) :
Les charges d’exploitation sont définies par le document technique règlementaire (D.T.R)
 Les planchers terrasse inaccessible : Q = 1KN/m2
II-2-2) CHARGE PERMANENTE (G) :
II-2-2-1) PLANCHER à corps creux (16+4) TERRASSE INNACCESSIBLE :
CHARGEMENTS Charge (KN/m2)
1 Gravions roule de protection (4cm)
0.8
2 Étanchéité multicouche (2cm)
0.16
3 Forme de pente moyenne (10cm)
2.3
4 Isolation thermique en polyester (4cm)
0.16
5 Plancher à corps creux (16+4)
2.85
6 Enduit en ciment (1.5cm)
0.36
8 ∑Gi
6.63 (KN/m2)
Tableau II-1) charge permanente (G) terrasse inaccessible
5
Pré dimensionnement :
INTRODUCTION : Le pré-dimensionnement est une base utilisée pour déterminer les

dimensions des éléments structuraux à respecter des conditions tels de la rigidité et la
flèche (BAEL et RPA).
II-1) PREDIMENSIONNEMENT DES PLANCHERS :
PLANCHERS CORPS CREUX :
Le pré dimensionnement fait à partir de la condition de rigidité :
l l
≤ ht ≤ Avec l : la distance maximale entre axe.
25 20
l l
Lmax (m) ≤ ht ≤ Le choix adopté
25 20
0.176≤ h ≤0.22 ht=20cm (16+4) ; Corps creux de 16cm et dalle
4.40
de compression de 4cm.
Tableau II-1) dimensions de plancher à corps creux.
II-2) PREDIMENSIONNEMENT DES POUTRES :
Suivant le règlement BAEL91 le dimensionnement des poutres satisfaire aux
conditions de la flèche : L/15 ≤ h ≤ L/10
0,4h ≤ b ≤ 0,8h
Et selon les conditions imposées par le RPA99 modifié 2003. Les dimensions des
poutres doivent aussi vérifier les conditions suivantes :
 b ≥ 20cm
 h ≥ 30cm
 h/b ≥ 4
II-3-1) POUTRES PRINCIPALES (P.P) :
Lmax (m) L/15≤h≤L/ h (cm) adopté par justification b (cm)
10(cm)
5.5 36≤ h ≤ 55 h =45cm condition de RPA 30cm
vérifier
Tableau II-4) dimensions des poutres principales (P, P)
II-3-2) POUTRES SECONDAIRES (PS):
Lmax (m) L/15≤h≤L/ h (cm) adopté par justification b (cm)
10(cm)
4.4 29.33 ≤ h ≤ 44 h =35cm condition de RPA vérifier 30cm
6
Tableau II-5) dimensions des poutres principales (P, S)
II-4) PREDIMENSIONNEMENT DES POTEAUX :

Un poteau est un élément qui assure la transmission verticale des charges d’une
structure vers un autre élément porteur, ou à la fondation.
A-VERIFICATION SELON LE RPA 2003 :
Poteau carré (zone I) :
Min (a, b) ≥ 25cm donc ; 40cm>25 cm ………CV (a)

Min (a, b) ≥ he/20 donc ; 40cm> 17 cm………CV (b)
1,4 ≤ a/b ≤ 4 donc ; 1.4<0.8<4 cm………CV (c)
Avec he la hauteur d’étage.
B-VERIFICATION DE STABILITE DE FORME (FLAMBEMENT):
D’après le BAEL 91, il faut vérifier λ ≤ 35.
, avec =0,7 l0.
=
S = ab = a²
Tel que :
λ : l’élancement du poteau. : Longueur de flambement
l0 = he : la hauteur d’étage : Rayon de giration minimal
I : moment d’inertie du poteau ; ( cas des poteaux carrés).
(m) (m) λ
Niveau (a b) cm² (m) λ≤35
0,7
RDC (40.50) 3.8 2.66 0.122 21.8 CV
Tableau II-6) vérification de flambement.
7
Etude sismique :
INTRODUCTION :
Une grande partie du nord d’Algérie est susceptible d’être soumise à d’importantes
secousses sismiques. L’intensité des secousses est suffisante pour causer d’importants
dommages dans les constructions ; à moins que celles-ci ne soient conçues de manière
adéquate pour résister a ces effets, où l’étude sismique est prendre toutes les précautions
pour garantir un degré de protection acceptable a la construction en cas des séismes ou
tremblement de terre et éviter au maximum les dégâts humain et matériels qui pourraient
être provoqué par ce phénomène .
L’étude sismique peut être menée de deux méthodes :
 Méthode statique équivalente (MSE).
 Méthode d’analyse modale spectrale(MAMS).
DANS NOTRE CAS ON A CHOISIS LA METHODE MODALE

SPECTRALE.
MÉTHODE MODALE SPECTRALE:
VI-3-1) PRINCIPE:
Il est recherché par cette méthode chaque mode de vibration, le maximum des efforts
engendrés dans la structure par les forces sismiques, représenté par un spectre de réponse
de calcul. Ces efforts sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
VI-3-2) MODELISATION:
Vue que la structure est irrégulière en plan, sujette à la torsion et comportant des planchers
rigides, elle est représentée par un modèle tridimensionnel encastré à la base et où les
masses sont concentrées au niveau des centres de gravités des planchers avec trois degrés
de liberté (DDL) deux translations horizontales et une rotation d’axe vertical.
8
- Dans cette liste des cas toute les actions sismique theorique et avec ecxentricite
accidentelle égal a +-0.05L dans chaque direction est prise en compte dans le
calcul : (details dans la liste des cas de charge).
Liste de cas de charges/types de calculs :

Cas 1 : PERM1
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 2 : PERM2
Cas 3 : EXPL1
Cas 4 : Modale Ecc X+

Type d'analyse: Modale
Excentricité de masse ex = 5.000 (%) ey = 0.000 (%)
Données:
Mode d'analyse : Modal
Type de matrices de masses : Cohérente
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000
Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+ Dir. - masses_X

Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)
9
Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
A ccélération(m /s^2)
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement : x = 7.00 %
Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 0.882
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+ Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
10
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 7 : Modale Ecc X-

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = 0.000 (%)
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 8 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X- Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
11
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 9 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X- Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
12
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 10 : Modale Ecc Y+

Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 11 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y+ Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
13
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 12 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y+ Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
14
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 13 : Modale Ecc Y-

Excentricité de masse ex = 0.000 (%) ey = -5.000 (%)
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 14 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y- Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
15
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 15 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y- Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
16
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 16 : Modale Ecc X+Y-

Excentricité de masse ex = 5.000 (%) ey = -5.000 (%)
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 17 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y- Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
17
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 18 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y- Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
18
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 19 : Modale Ecc X+Y+

Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 20 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y+ Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
19
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 21 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y+ Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
20
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 22 : Modale Ecc X-Y-

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = -5.000 (%)
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 23 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y- Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
21
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 24 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y- Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
22
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 25 : Modale Ecc X-Y+

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = 5.000 (%)
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 26 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y+ Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
23
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 27 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y+ Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
24
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 28 : Modale
Données:
Nombre de modes : 5
Limites : 0.000
Cas 29 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X

X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
25
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 30 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
26
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S2
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.400
Cas 31 : ELU
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 32 : ELS
Cas 33 : ACC +1,2 E X X+

Cas 34 : ACC +1,2 E Y X+

Cas 35 : ACC +E X X+
Cas 36 : ACC +E Y X+
27
Cas 37 : ACC 0,8G+E X X+

Cas 38 : ACC 0,8G+E Y X+

Cas 39 : ACC -1,2 E X X+

Cas 40 : ACC -1,2 E Y X+

Cas 41 : ACC -E X X+
Cas 42 : ACC -E Y X+
Cas 43 : ACC 0,8G-E X X+

Cas 44 : ACC 0,8G-E Y X+

Cas 45 : ACC +1,2 E X X-

Cas 46 : ACC +1,2 E Y X-

Cas 47 : ACC +E X X-
Cas 48 : ACC +E Y X-
Cas 49 : ACC 0,8G+E X X-

Cas 50 : ACC 0,8G+E Y X-

Cas 51 : ACC -1,2 E X X-

28
Cas 52 : ACC -1,2 E Y X-

Cas 53 : ACC -E X X-
Cas 54 : ACC -E Y X-
Cas 55 : ACC 0,8G-E X X-

Cas 56 : ACC 0,8G-E Y X-

Cas 57 : ACC +1,2 E X Y+

Cas 58 : ACC +1,2 E Y Y+

Cas 59 : ACC +E X Y+
Cas 60 : ACC +E Y Y+
Cas 61 : ACC 0,8G+E X Y+

Cas 62 : ACC 0,8G+E Y Y+

Cas 63 : ACC -1,2 E X Y+

Cas 64 : ACC -1,2 E Y Y+

Cas 65 : ACC -E X Y+
Cas 66 : ACC -E Y Y+
Cas 67 : ACC 0,8G-E X Y+
29
Cas 68 : ACC 0,8G-E Y Y+

Cas 69 : ACC +1,2 E X Y-

Cas 70 : ACC +1,2 E Y Y-

Cas 71 : ACC +E X Y-
Cas 72 : ACC +E Y Y-
Cas 73 : ACC 0,8G+E X Y-

Cas 74 : ACC 0,8G+E Y Y-

Cas 75 : ACC -1,2 E X Y-

Cas 76 : ACC -1,2 E Y Y-

Cas 77 : ACC -E X Y-
Cas 78 : ACC -E Y Y-
Cas 79 : ACC 0,8G-E X Y-

Cas 80 : ACC 0,8G-E Y Y-

Cas 81 : ACC +1,2 E X X+Y-

Cas 82 : ACC +1,2 E Y X+Y-

30
Cas 83 : ACC +E X Y X+Y-

Cas 84 : ACC +E Y Y X+Y-

Cas 85 : ACC 0,8G+E X Y X+Y-

Cas 86 : ACC 0,8G+E Y X+Y-

Cas 87 : ACC -1,2 E X X+Y-

Cas 88 : ACC -1,2 E Y X+Y-

Cas 89 : ACC -E X X+Y-

Cas 90 : ACC -E Y X+Y-

Cas 91 : ACC 0,8G-E X X+Y-

Cas 92 : ACC 0,8G-E Y X+Y-

Cas 93 : ACC +1,2 E X X+Y+

Cas 94 : ACC +1,2 E Y X+Y+

Cas 95 : ACC +E X X+Y+

Cas 96 : ACC +E Y X+Y+

Cas 97 : ACC 0,8G+E X X+Y+

Cas 98 : ACC 0,8G+E Y X+Y+
31
Cas 99 : ACC -1,2 E X X+Y+

Cas 100 : ACC -1,2 E Y X+Y+

Cas 101 : ACC -E X X+Y+

Cas 102 : ACC -E Y X+Y+

Cas 103 : ACC 0,8G-E X X+Y+

Cas 104 : ACC 0,8G-E Y X+Y+

Cas 105 : ACC +1,2 E X X-Y-

Cas 106 : ACC +1,2 E Y X-Y-

Cas 107 : ACC +E X X-Y-

Cas 108 : ACC +E Y X-Y-

Cas 109 : ACC 0,8G+E X X-Y-

Cas 110 : ACC 0,8G+E Y X-Y-

Cas 111 : ACC -1,2 E X X-Y-

Cas 112 : ACC -1,2 E Y X-Y-

Cas 113 : ACC -E X X-Y-

32
Cas 114 : ACC -E Y X-Y-

Cas 115 : ACC 0,8G-E X X-Y-

Cas 116 : ACC 0,8G-E Y X-Y-

Cas 117 : ACC +1,2 E X X-Y+

Cas 118 : ACC +1,2 E Y X-Y+

Cas 119 : ACC +E X X-Y+

Cas 120 : ACC +E Y X-Y+

Cas 121 : ACC 0,8G+E X X-Y+

Cas 122 : ACC 0,8G+E Y X-Y+

Cas 123 : ACC -1,2 E X X-Y+

Cas 124 : ACC -1,2 E Y X-Y+

Cas 125 : ACC -E X X-Y+

Cas 126 : ACC -E Y X-Y+

Cas 127 : ACC 0,8G-E X X-Y+

Cas 128 : ACC 0,8G-E Y X-Y+

Cas 129 : ACC +1,2 E X Ecc0
33
Cas 130 : ACC +1,2 E Y Ecc0

Cas 131 : ACC +E X Ecc0

Cas 132 : ACC +E Y Ecc0

Cas 133 : ACC 0,8G+E X Ecc0

Cas 134 : ACC 0,8G+E Y Ecc0

Cas 135 : ACC -1,2 E X Ecc0

Cas 136 : ACC -1,2 E Y Ecc0

Cas 137 : ACC -E X Ecc0

Cas 138 : ACC -E Y Ecc0

Cas 139 : ACC 0,8G-E X Ecc0

Cas 140 : ACC 0,8G-E Y Ecc0

34
*) CALCUL DE LA FORCE SISMIQUE TOTALE :

La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, calculée dans deux
directions horizontales orthogonales selon la formule 4.1 de RPA2003.
A . D .Q
V= .W .
R
A : coefficient d’accélération de zone, donnée par le tableau 4.1 de RPA2003 suivant la
zone sismique et le groupe d’usage du bâtiment :
(A = 0,12 groupe d’usage « 1B », zone « I » Saida)
D : facteur d’amplification dynamique qui dépend de la catégorie du site, de la période
fondamentale de la structure « T » et du facteur de correction d’amortissement « η »
(formule 4.2 de RPA2003).
Q : facteur de qualité (formule 4.4 de RPA2003).
R : coefficient de comportement globale de la structure (tableau 4.3 de RPA2003).
W : poids totale de la structure.
 Coefficient d’accélération de zone A :
Zone « I » SAIDA), groupe d’usage « 1B » A = 0,12 (tableau 4.1 RPA2003)
 Facteur d’amplification dynamique D :
D=
T2 : période caractéristique associée a la catégorie du site (tableau 4.7 de RPA2003),

T2=0,5s.
η: facteur de correction d’amortissement (formule 4.3 de RPA2003)
η=√7 /(2+ ε) ≥ 0,7
Où ε est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif (tableau
4.2 de RPA2003) ; ε =7 (béton armé, remplissage dense).
η=√ 7 /(2+7)=0,882.
-estimation de la période fondamentale de la structure :
Formule empirique: (formule 4.6 de RPA2003)
3 /4
T =C T hn
hn : hauteur totale de l structure (hn = 3.8m)
CT : coefficient fonction de système de contreventement et de type de remplissage (tableau
4.6 de RPA2003)
CT = 0,05 (portique autostable en béton armé avec remplissage en maçonnerie)
T = 0,05×(3.8)(3/4) =0.136S.
T2 = 0,5s ; T2 > T ⇒ D=2,5 η
⇒ D=2.2.
35
 Détermination de facteur de qualité Q :

(Formule 4.4 de RPA2003)
6
Q=1+ ∑ p q .
q=1
Avec pq : valeur de pénalité :(voir tableau 4.4 de RPA2003)
Pq
Critère de qualité q
Sens-X Sens-Y
Condition minimale sur les files de contreventement 0.05 0.05
Redondance en plan 0 0
Régularité en plan 0 0
Régularité en élévation 0 0
Contrôle de la qualité des matériaux 0,05 0,05
Contrôle de la qualité d’exécution 0,1 0,1
6
Q=1+ ∑ p q 1,20 1,20
q=1
Tableau VI-2) valeur des pénalités Pq .

Poids totale de la structure W : obtenue du logiciel robot structural analysis.
W= 2380.58 KN
Force sismique totale à la base de la structure :
A = 0,12 ; R = 3,5 ; D = 2.2 ; Qx = 1,2 ; Qy =1,2.
0,12× 2.2× 1,20

Vx = ×2380.58=215.47 KN
3,5
0,12× 2.2× 1,20

Vy = ×2380.58=215.47 KN
3,5
36
RESULTAT DES FORCES SISMIQUE DE CALCUL (formule 4.3.6 de RPA2003) :

La résultante des forces sismique à la base V t obtenue par combinaisons des valeurs
modale ne doit pas être inferieur à 80% de la résultante des forces sismique déterminé par
la méthode statique équivalente V.
V d ≥ 0,80 Vs Sinon on augmente tous les paramètres de la réponse (force déplacement
moment…etc.) dans le rapport 0,80V/Vt.
Effort tranchant à la base(KN)

Sens-X Sens-Y
Effort statique a la base VS 215.47 215.47
Effort dynamique a la base VD 244.01 221.25

0.8*VS / VD 0,71 C.V 0,77 C.V
Tableau VI-7) de vérification de l’effort tranchant à la base
RESULTAT DES MODES DE VIBRATION DE LA STRUCTURE :
37
vérification du période fondamental :

CT: Coefficient, fonction du système de contreventement
(portique auto stable sans remplissage en massonerie rigide) = 0,05
Hauteur totale du bâtiment mesurée à partir de la base (m)= 3.8
Longueur totale du bâtiment L (m)= 19
Largeur totale du bâtiment L (m)= 11
Déplacement horizontale au sommet du
Bat (m) d (cm) = 0.5
T statique (s)= 0.136

T dynamique (s)= 0.17
La valeur de T, calculée à partir de la méthode numérique ne dépasse pas la période de

RPA estimée à partir des formules empiriques de plus de 30%, qui veut dire :
T dyn=0 , 17 s <T RPA =1,3∗0,136=0,1769 s …………CV
VI-4-3) VERIFICATION DES DEPLACEMENTS :

Il s’agit de vérifier si la condition 4.4.3 de RPA2003 est satisfaite ou pas. Le
déplacement horizontal à chaque niveau « K » de la structure est calculé
comme suit :
δ K =R . δ eK (Formule 4.19 de RPA2003)
R : coefficient de comportement.
δeK : déplacement dû aux forces sismiques.
Le déplacement maximal au sommet est :

Ht
δK ≤ Avec Ht : la hauteur totale du bâtiment.
100
3.8
0.5 cm ≤ =3.8 cm Donc c’est vérifié.
100
38
. Vérification du critère de l’effort normal réduit :

Nd
 ν= ≤ 0.30
Bc × f c 25
Avec :
Bc : section brut du poteau
Nd : 1.35G+1.5Q
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :
Choix des poteaux avec vérification de l’effort normal réduit (extrême global) :
POTEAUX 9 :
Condition a vérifiée :
N° d'étage Nd b×h Bc (cm2 ) v observation

(KN) 2
(cm )
RDC 336.56 50*40 1824 0,07 < 0.3 C.Vérifié
39
Etude des éléments structuraux :

VII-1) INTRODUCTION :
Les éléments structuraux sont les pièces porteurs soit : - principaux : élément porteurs
faisant partie de système de contreventement (poteaux, poutres (portiques), voiles…). -
Secondaires : élément porteur ne faisant pas partie du système de contreventement.
VII-2) CALCUL DES POTEAUX :
Le ferraillage des poteaux est satisfait aux conditions imposées par le RPA2003, ces
conditions sont :
 Pour les armatures longitudinales :
 Section minimal des aciers : 0,7% en zone I.
6% en zone de recouvrement
 Section maximal sera :
4% en zone courante
 Le diamètre minimal est 12mm et haute adhérence.
 La longueur minimale de recouvrement est 40Ø en zone I.
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas
dépasser 25cm en zone I.l
 Pour les armatures transversales :
Α t ρ .V u
=
 St h 1 . f e tel que :

V u : effort tranchant.
 h1 : hauteur totale de la section.
f
 e : contrainte limite élastique d’acier de l’armature transversales.
 ρ : coefficient correcteur
Si

λ g : élancement géométrique. Si
S
 t : l’espacement des armatures transversales.
 L’espacement des armatures transversales : Zone courante.
Zone nodale.

φl : le diamètre minimal des armatures longitudinales.
Le calcul des poteaux sera fait à la flexion composée selon les règlements BAEL.91
 Combinaison de calcul :
Selon le RPA2003
40
Calcul de Section en Flexion Composée ‘ poteau (40*50)’
Extrême global :
Poteau 9:
Poteau 3 :
41
Poteau5 :
Poteau12 :
42
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELA 336,56 48,49 -27,51
2. ELA 188,82 87,30 30,77
3. ELA 238,60 73,03 39,35
4. ELA 8,94 6,61 -3,40
5. ELS 0,00 0,00 0,00
43
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2,8 (cm2) Section théorique As2 = 0,8 (cm2)
Section minimum As min = 7,2 (cm2) Section maximum As max = 100,0 (cm2)
théorique  = 0,36 (%)
minimum min = 0,18 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELA N = 336,56 (kN) My = 48,49 (kN*m) Mz = -27,51 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 4,05 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 34,6 (cm)
Bras de levier: Z = 40,9 (cm)
Déformation du béton: b = 3,50 (‰)
Déformation de l'acier: s = 2,51 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s =500,0 (MPa)
comprimée: s' = 500,0 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELA N = 188,82 (kN) My = 87,30 (kN*m) Mz = 30,77 (kN*m)

O
Cas N 3: Type ELA N = 238,60 (kN) My = 73,03 (kN*m) Mz = 39,35 (kN*m)

O
Cas N 4: Type ELA N = 8,94 (kN) My = 6,61 (kN*m) Mz = -3,40 (kN*m)

O
Cas N 5: Type ELS N = 0,00 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = 0,00 (kN*m)
44
Coefficient de sécurité: 100,00

Contrainte maxi du béton:b = 0,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 500,0 (MPa)
Vérification des contraintes à ELS
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Armatures:
Section minimum As min = 7,2 (cm2) Section maximum As max = 100,0 (cm2)
minimum min = 0,18 (%) maximum max = 5,00 (%)
4. Excentricité des charges:

Excentricité: ey = 0,0 (cm) ez = 0,0 (cm)
5. Résultats:
Capacités limites:
N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 3121,33 0,00 -0,00
Etat Limite de Service 3161,98 0,00 -0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 3983,65 0,00 -0,00
Analyse par Etat:
Etat ELU N = 3121,33 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = + infini
Etat ELS N = 3161,98 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)
45

s lim = 500,0 (MPa)
Etat ELA N = 3983,65 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: C

 Vérification d’effort tranchant selon le BAEL.99 :

Extrême global poteaux :
Tmax= 39.24 KN
T 39.24
τ u=
b.d ⇒ τ u= 0.4∗0.5 /1000 ⇒ τu= 0.19
τ u =min 0,2
( f c 28
γb )
;5 MPa =2. 66 MPa
Pour fissuration peu préjudiciable.
τ u= 0.19 MPA < τu= 2.66 MPA………………………………………… CV.
46
 Vérification d’effort tranchant selon le RPA.2003 :(formule 7.3)
τ u =ρ d .f c28
ρd : Coefficient fonction de l’élancement géométrique λ g
τ u =ρ d .f c28 ⇒ τ u =0,075×25 ⇒ τ u =1,85 MPa
τ u= 0.19 MPA < τu= 1.85 MPA………………………………………… CV.
- Vérification des zones nodales:

Dans le but de permettre la formation des rotules plastiques dans les poutres et non dans
les poteaux.
L'article 7.6.2 du R.P.A99 v2003 exige que:
Effort normal min :
47
48
49
Donc :
L'article 7.6.2 du R.P.A99 v2003 exige que:
118.95+118.95 > 1.25*(79.69+79.69)= 199.25
237.9 kn*m > 199.25kn*m…………cv
Pour le ferraillage des autres poteaux la même démarche à suivre :

Le tableau ci-dessous récapitule le ferraillage des poteaux :
Les Acal A min Ferraillage A (cm2)

poteaux
ETAGE RPA adopté
RDC 40*50 3.6 11.02 6T16+2T14 15.14
 Armatures transversales :
Le tableau ci-dessous représente les sections et les espacements entre les armatures
transversales selon RPA2003 et BAEL99 :
Poteaux Diamètre Section A ts cm2 A s cm2 Choix adopté

(40*50) T8 0,93 2,01 (4T8) 2 cadres
50
VII-3) FERRAILLAGE DES POUTRES :
Le calcul des poutres effectué pour chaque axe en fonction des moments maximums en
travées et en appuis, le calcul seront donc en flexion simple à partir du règlement de
BAEL.91 modifie 99 ; puis, on se rapportera au règlement de RPA.99 version 2003 pour
vérifier le ferraillage minimum qui est fonction de la section du béton.
Le calcul se fait avec les combinaisons suivantes :
 Combinaison fondamentale :
ELU : 1,35G+1,50Q
ELS : G+Q
 Combinaison accidentelle :
G+Q±E
0,80G±E
Pour le ferraillage des poutres on doit respecter les recommandations données par
RPA.99 version 2003.
 Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est 0.5% en toute section.
 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en zone courante.
 6% en zone de recouvrement.
VII-3-1) DETERMINATION DES SOLLICITATIONS :
La sollicitation des poutres est obtenue par le logiciel ROBOBAT.
Calcul de Section en Flexion Simple poutre principale (30*45)

ELU
51
ELS
ELA
52
Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:

 Prise en compte des armatures comprimées
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 45,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 71,33 -138,22
Etat Limite de Service 52,14 -101,04
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 54,37 -114,54
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 1,3 (cm2)
minimum min = 0,10 (%)
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 71,33 (kN*m) Mmin = -138,22 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A
tendue: s = 434,8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 52,14 (kN*m) Mmin = -101,04 (kN*m)

s lim = 500,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 54,37 (kN*m) Mmin = -114,54 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,43 Pivot:A
53
Vérification des contraintes à ELS

1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 45,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Armatures:
Moments limites:
Analyse par Etat:

Etat ELU Mmax = 71,43 (kN*m) Mmin = -142,38 (kN*m)
Etat ELS Mmax = 79,90 (kN*m) Mmin = -144,71 (kN*m)
54
s lim = 500,0 (MPa)
Etat ELA Mmax = 82,44 (kN*m) Mmin = -164,15 (kN*m)
 Vérification d’effort tranchant selon le BAEL.99 :

Extrême global poutre :
Tmax= 140.75 KN
T 140.75
τ u=
b.d ⇒ τ u= 0.3∗0.45 /1000 ⇒ τu= 1.04
τ u =min 0,2
( f c 28
γb )
;5 MPa =2. 66 MPa
Pour fissuration peu préjudiciable.
τ u= 1.04 MPA < τu= 2.66 MPA………………………………………… CV.
 Vérification d’effort tranchant selon le RPA.2003 :(formule 7.3)

τ u =ρ d .f c28
ρd : Coefficient fonction de l’élancement géométrique λ g
τ u =ρ d .f c28 ⇒ τ u =0,075×25 ⇒ τ u =1,85 MPa
τ u= 1.04 MPA < τu= 1.85 MPA………………………………………… CV.
55
Calcul de Section en Flexion Simple poutre secondaire (30*35)
ELU
ELS
56
ELA
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
4. Résultats:
Sections d'Acier:
57
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 5,44 (kN*m) Mmin = -18,90 (kN*m)
Cas ELS Mmax = 4,00 (kN*m) Mmin = -13,88 (kN*m)

s lim = 500,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 8,39 (kN*m) Mmin = -23,66 (kN*m)

Flèche de la poutre due à la flexion simple

1. Hypothèse :
 Béton : fc28 = 25,0 (MPa)

 Acier : fe = 500,0 (MPa)
 Calculs suivant BAEL 91 mod. 99
2. Géométrie :
Section
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
Schéma statique
lo = 4,3 (m)
58
3. Hypothèses de calcul :
Facteur de flèche : k = 1,00
Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 6,55 (kN*m)
Moment dû à la charge totale : Mp = 8,39 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 0,00 (kN*m)
Section des armatures : As1 = 1,0 (cm2)

As2 = 1,5 (cm2)
Densité du ferraillage :  = 0,26 (%)
Densité du ferraillage minimale :  min = 0,10 (%)
4. Résultats :
Flhe totale : ft = 1,0 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 8,6 (mm)
Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)
fgv = 0,9 0,00 12,5
fgi = 0,3 0,00 12,5
fpi = 0,4 0,00 16,0
fji = 0,0 0,00 0,0
Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 115061,0 (cm4)

i = 20,16
fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes
fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible
Le ferraillage sera résumé sur le tableau qui suit :
PLANCHERS ETAGE COURANT:
Amin A
Acal A
Les types Niveaux RPA Choix Øt
(cm2) (cm2)
(cm2) (cm2)
3T14+
P.P Travées 4.1 5.4 9.24 Ø8
(3T14)
(30×45)
3T14+
cm2 Appuis 8.4 8.1 9.24 Ø8
(3T14)
3T14
P.S Travées 1 2.12 4.62 Ø8
(30×35)
3T14
cm2 Appuis 1.5 2.12 4.62 Ø8
59
IV-2) ETUDE DE L’ACROTERE :
II.7) L’acrotère
L’acrotère est un élément non structural, il sera calculé comme une console encastrée au
niveau du plancher terrasse qui est la section dangereuse, d’après sa disposition, L'acrotère est
soumis à la flexion composé due à :
o Un effort normale du à son poids propre (G).

o Un moment dû à la surcharge (Q=1kN/m2).
 Les dimensions de l'acrotère :
o Hauteur H=60cm.
o Epaisseur e=10cm.
 Poids propre de l'acrotère :
o P = 25 x S
Tel que :
S =( 0,1 ×0,6 )+ ( 0,1× 0,05 ) + ( 0,05 ×0,1 ) /2=0.0675m 2
⇒ P = 25 x 0,0675 = 1,6875 kN/ml.
⇒ P = G = 1,6875 kN/ml.
Figure II.6 : Dessin de l'acrotère
L’acrotère est assimilé à une console encastré dans le plancher terrasse, à pour rôle de
protéger le revêtement de terrasse contre les eaux pluviales grâce à son casse goûte.
L’acrotère sera calculé en flexion composée sous l’effet d’un effort normal dû à son poids
propre WP et un moment de flexion de l’application de la charge FP.
à partir de l’article (6.2.3) de RPA99 version 2003 impose l’application de la force
horizontale FP pour le calcul secondaire.
FP = 4ACPWP.
Tel que :
60
A : coefficient d’accélération de zone, zone I groupe d’usage 2 donc
A=0,10
CP : facteur de force horizontal CP = 0,8.
WP : poids de l’élément considéré.
WP 15cm 10cm
5cm
Lx 5cm
m
60c
Figure (IV-2) : Schéma statique de l’acrotère Figure (IV-1) : Coupe verticale sur l’acrotère
Le calcul sera fait pour une bande de 1m et d’une épaisseur de 10cm.

Les surcharges sont estimées de Q=1KN/mℓ.
IV-2-1) CALCUL DE L’ACROTERE :
POIDS PROPRE :
W P=
[ ( 0,6×0 , 10 ) +
( 0 , 10+0 , 05 )
2 ]
×0 , 15 × 25
WP=1,78KN/mℓ.
FORCE HORIZONTALE :
FP=4.A.CP.WP
FP=4×0,1×0,8×1,78
FP=0,57KN/mℓ.
CALCUL A ELU :
Mu=1,5.FP.h
Mu=1,5×0,57×0,6 ⇒ Mu=0,51KN.m/mℓ.
Nu=1,35×WP. ⇒ Nu=2,40KN/mℓ.
CALCUL À ELS:
61
MS=FP.h
MS=0,57×0,6 ⇒ MS=0,34KN.m/mℓ.
NS=WP=1,78KN/mℓ.
CALCUL DE L’EXCENTRICITÉ:
1) Excentricité de premier ordre:
Mu 0,51
e1= Nu = 2,40 ⇒ e1=0,21m
2) Excentricité additionnelle:
L
ea = max [2cm, 250 ] ⇒ ea=2cm=0,02m
e=e1+e2 ⇒ e=0,21+0,02+
⇒ e=0,23m=23cm
h 0 , 10
−c= −2=0,3 cm
2 2
h
−c
e> 2 donc la section sera partiellement comprimée, le calcul de la section sera fait en
flexion simple par un moment fictif.
h
( )
M F =N u × e+ −c ⇒ M f =2 , 40×( 0 , 24−0 ,03 )
2
⇒ M f =0 ,504 KN . m/mℓ
CALCUL DE FERAILLAGE :
♦ Les armatures longitudinales :

−3
Mf 0 , 504×10
u  μu =
bd 2 bc ⇒ 1×( 0 , 08 )2 ×14 , 2
⇒ μu =0 , 0055
α=1 ,25 ( 1−√ 1−2 μu ) ⇒ α=0 ,0069

β=1−0,4 α ⇒ β=0 , 997
Mf 0 ,504×10−3
Α s= ⇒ Α s= ×10 4
β . d . σ st 0 , 997×0 ,08×348
62
2
⇒ Α s =0 , 18 cm
♦ Condition de non fragilité :

f tj f tj
Α min =0 , 23 b. d . Α min =0 , 23 b. d .
fe ⇒ fe
2
⇒ Α min =0 , 966 cm
0,2 . b 0,2×1×0,1
Α max = Α max= ×10 4
100 ⇒ 100
⇒ Α max =2cm 2
♦ Le choix d’armature :
Α s =2 cm2 ⇒ 4T 8=2,01 cm
2
♦ Les armatures de répartition :

Αs 2 , 01
Αt= Αt=
4 ⇒ 4
2
⇒ Α t =0 ,50 cm
♦ Le choix d’armature :
2 2
Α t =0 ,50 cm ⇒ 4 φ 6=0,85 cm
VERIFICATION D’EFFORT TRANCHANT :

T max =1,5F P ⇒ T max =1,5×0 ,57
⇒ T max =0 , 855 KN /mℓ
T max 0 ,855×10−3
τ max = τ max =
b.d ⇒ 1×0,08
−2
⇒ τ max =1 ,07×10 MPa
τ adm =min 0,2×

[ f c 28
γb
; 5 MPa
] ⇒ τ adm =3 ,33 MPa
τ max < τ adm ⇒ C.V
VERIFICATION AU SEISME :
F P≤1,5 Q
Q= 1 KN /mℓ ⇒ 1,5Q=1,5 KN /mℓ
63
F P =0 , 57<1,5 ⇒ C.V
3.51. Epaisseur des chapes flottantes
Les épaisseurs de chapes sont indiquées en valeur minimale.
Pour respecter en tout point cette épaisseur minimale, l'épaisseur d'exécution
est supérieure, et il faut donc en tenir compte pour les réservations.
Le tableau suivant concerne les bâtiments à usage d'habitation et les bureaux, les
cloisons étant montées avant mise en place de l'isolant et de la chape.
Iso lan t Ch ap
e
Classe d e Epaiss Armature
co m p r ess i b ili eu r
té
I épaisseur ≤3 mm 3 0,9 x 0,9150 x 50 (220 g/m2)
4 possibilité de ne pas mettre d'armature
tassement ≤0,5 mm et 4 0,9 x 0,9150 x 50 (220 g/m2)
épaisseur > 3 mm 5 possibilité de ne pas mettre d'armature
II 0,5 < tassement ≤3 mm 4 0,9 x 0,9 / 50 x 50 (220 g/m2)

5 possibilité de ne pas mettre d'armature pour des
isolants de classe Il et d'épaisseur s12
III 3 < tassement ≤.12 mm 4 1,4 x 1,8 / 100 x 100 (335 g/m2)
5 0,9 x 0,9/ 50 x 50 (220 g/m2)
Dans le cas particulier où des cloisons légères (150 kg/m) sont montées après exécution de
la chape, l'épaisseur minimale de celle-ci est de 5 cm avec armatures 0,9 x 0,9 / 50 x 50
pour des isolants de classe I et Il et de 6 cm pour des isolants de classe III.
Si des cloisons d'un poids compris entre 150 et 200 kg/m sont montées après
exécution de la chape, les prescriptions du paragraphe précédent sont complétées par un
renforcement transversal d'armatures au droit de ces cloisons.
64
Donc on opte pour une : dalle d’epaisseur de 10cm avec (treilleis soudé de 20/20cm
Ø4.5mm qui donne : 1250g/m2 >> 335g/m2……………CV.

5cm chape + 5cm sous cloison= 10cm……………..CV.
Etude de l’infrastructure :
VIII-1) INTRODUCTION :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui
sont en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la
superstructure ; elles constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque
de leurs bonnes conception est réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
VIII-2) CHOIX DE TYPE DE LA FONDATION :

Le choix de la fondation dépend de plusieurs termes, on peut citer :
La capacité portante de sol (σ sol).dans notre cas 1.5 bars
Le tassement (est ce qu’il y a un risque de tassement ou pas?).
Le type de la structure.
La charge transmise au sol.
-dans notre cas on a pris le choix de Semelle isole :.

Le calcul est fait par le logiciel robot analyses structurel :
On a deux type de semelle (1.3*1.3) ; (2*1.3):
1 Semelle isolée: Semelle (1.3*1.3) Nombre d'éléments: 11
1.1 Données de base
1.1.1 Principes
 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre
1.1.2 Géométrie:
65
A = 1,30 (m) a = 0,40 (m)
B = 1,30 (m) b = 0,50 (m)
h1 = 0,40 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,10 (m)
1.1.3 Matériaux
 Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,00

MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Armature longitudinale : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
 Armature transversale : type RL 235 résistance caractéristique
= 235,00 MPa
 Armature additionnelle: : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
Dimensionnement de la fondation sur:

• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
• Arrachement
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU = 0.30 (MPa) ELS = 0.20 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 1,50 (m)

Niveau maximum de la semelle: Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,50 (m)
Sables et graves compacts

• Niveau du sol: 1.50 (m)
• Poids volumique: 1937.46 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 35.0 (Deg)
• Cohésion: 0.00 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ACC : ACC +1,2 E X Ecc0 N=195,61 Mx=22,66
My=-37,60 Fx=-19,83 Fy=-23,47
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
66
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 79,71 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 275,32 (kN) Mx = 32,05 (kN*m) My = -45,54 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 1,90 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte

(ELS), (DTU 13.12, 3.22)
q ELS = 0.20 (MPa)

qu = 0.60 (MPa)
Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.40 (MPa)
f = 1,50
Contrainte dans le sol: qref = 0.28 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.414 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS N=175,17 Mx=28,10 My=-2,60 Fx=-
1,98 Fy=-21,30
1.00 * poids du sol
Nr = 234,22 (kN) Mx = 36,62 (kN*m) My = -3,39 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Combinaison dimensionnante ACC : ACC 0,8G-E Y X- N=89,07 Mx=10,62

My=9,55 Fx=4,79 Fy=29,46
1.00 * poids du sol
Nr = 148,11 (kN) Mx = -1,17 (kN*m) My = 11,46 (kN*m)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,70
Valeur de la force de glissement F = 29,85 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 103,71 (kN)
Stabilité au glissement: 3.474 > 1
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : ACC +E Y X-Y+ N=146,18 Mx=-61,04
My=-8,95 Fx=-4,63 Fy=11,55
1.00 * poids du sol
67
Nr = 205,23 (kN) Mx = -65,66 (kN*m) My = -10,80 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 133,40 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 65,66 (kN*m)
Stabilité au renversement: 2.032 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ACC : ACC 0,8G-E X X-Y+ N=84,32 Mx=-17,96
My=26,68 Fx=13,48 Fy=18,08
1.00 * poids du sol
Nr = 143,37 (kN) Mx = -25,20 (kN*m) My = 32,08 (kN*m)
Arrachement
Combinaison dimensionnante ACC : ACC +E X X+ N=150,39 Mx=-32,89 My=-

25,94 Fx=-13,25 Fy=22,75
1.00 * poids du sol
Effort stabilisateur: Wstab = 80,14 (kN)
Effort d'arrachement: W = 0,00 (kN)
Stabilité à l'arrachement: 
1.3 Dimensionnement Béton Armé
1.3.1 Principes
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement
Pas de poinçonnement
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ACC : ACC +1,2 E X Ecc0 N=227,84 Mx=19,85 My=-34,40 Fx=-17,30 Fy=-18,00

My = 36,16 (kN*m) Asx = 3,40 (cm2/m)
ACC : ACC -E Y X+Y+ N=216,49 Mx=49,39 My=3,79 Fx=1,99 Fy=-7,54

Mx = 34,05 (kN*m) Asy = 3,40 (cm2/m)
As min = 3,40 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
ACC : ACC 0,8G-E X X-Y+ N=84,32 Mx=-17,96 My=26,68 Fx=13,48 Fy=18,08
My = -2,82 (kN*m) A'sx = 3,40 (cm2/m)
ACC : ACC +E Y X-Y+ N=146,18 Mx=-61,04 My=-8,95 Fx=-4,63 Fy=11,55
68
Mx = -6,35 (kN*m) A'sy = 3,40 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)
Exemple de calcul ; (1.3*2)
1 Semelle isolée: Semelle(1.3*2) Nombre d'éléments : 4

1.1 Données de base
1.1.1 Principes
 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre
1.1.2 Géométrie:
A = 2,00 (m) a1 = 0,50 (m) a2 = 0,65 (m)

B = 1,30 (m) b1 = 0,40 (m) b2 = 0,65 (m)
h1 = 0,40 (m) e2 = 0,70 (m)
h2 = 0,00 (m) ex = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,10 (m)
= 3,0 (cm)
1.1.3 Matériaux
 Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,00

MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Armature longitudinale : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
 Armature transversale : type RL 235 résistance caractéristique
= 235,00 MPa
 Armature additionnelle: : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
1.1.5 Liste de combinaisons
1/ ELS : ELS N=133,48 Mx=4,67 My=-57,45 Fx=-13,64 Fy=-3,77

2/ ACC : ACC +E X X+ N=155,51 Mx=-23,92 My=-53,14 Fx=-18,76 Fy=10,10
3/ ACC : ACC +E Y X+ N=296,67 Mx=1,37 My=-43,42 Fx=-45,49 Fy=-2,01
4/ ACC : ACC 0,8G+E X X+ N=122,03 Mx=-25,10 My=-38,09 Fx=-14,90 Fy=11,05
5/ ACC : ACC 0,8G+E Y X+ N=263,20 Mx=0,19 My=-28,37 Fx=-41,63 Fy=-1,06
6/* ELS : ELS N=133,48 Mx=4,67 My=-57,45 Fx=-13,64 Fy=-3,77
7/* ACC : ACC +E X X+ N=155,51 Mx=-23,92 My=-53,14 Fx=-18,76 Fy=10,10
8/* ACC : ACC +E Y X+ N=296,67 Mx=1,37 My=-43,42 Fx=-45,49 Fy=-2,01
9/* ACC : ACC 0,8G+E X X+ N=122,03 Mx=-25,10 My=-38,09 Fx=-14,90 Fy=11,05
10/* ACC : ACC 0,8G+E Y X+ N=263,20 Mx=0,19 My=-28,37 Fx=-41,63 Fy=-1,06
1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
69
Dimensionnement de la fondation sur:
• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
• Arrachement
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU = 0.30 (MPa) ELS = 0.20 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 1,50 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,50 (m)
Sables et graves lâches
• Niveau du sol: 1.50 (m)
• Poids volumique: 1733.52 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 35.0 (Deg)
• Cohésion: 0.00 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ACC : ACC +E Y X+ N=296,67 Mx=1,37 My=-
43,42 Fx=-45,49 Fy=-2,01
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Nr = 399,19 (kN) Mx = 2,17 (kN*m) My = -53,17 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 1,90 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte
(ELS), (DTU 13.12, 3.22)
q ELS = 0.20 (MPa)
qu = 0.60 (MPa)
Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.40 (MPa)
f = 1,50
Contrainte dans le sol: qref = 0.19 (MPa)
Coefficient de sécurité: qlim / qref = 2.149 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS N=133,48 Mx=4,67 My=-57,45 Fx=-
13,64 Fy=-3,77
1.00 * poids du sol
Nr = 209,41 (kN) Mx = 6,18 (kN*m) My = -59,88 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
70
Combinaison dimensionnante ACC : ACC 0,8G+E Y X+ N=263,20 Mx=0,19
My=-28,37 Fx=-41,63 Fy=-1,06
1.00 * poids du sol
Nr = 339,14 (kN) Mx = 0,62 (kN*m) My = -37,14 (kN*m)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,70
Valeur de la force de glissement F = 41,64 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 237,47 (kN)
Stabilité au glissement: 5.703 > 1
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : ACC 0,8G+E X X+ N=122,03 Mx=-25,10
My=-38,09 Fx=-14,90 Fy=11,05
1.00 * poids du sol
Nr = 197,97 (kN) Mx = -29,52 (kN*m) My = -41,45 (kN*m)
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ACC : ACC +E X X+ N=155,51 Mx=-23,92 My=-
53,14 Fx=-18,76 Fy=10,10
1.00 * poids du sol
Nr = 231,44 (kN) Mx = -27,96 (kN*m) My = -56,79 (kN*m)
Arrachement
Combinaison dimensionnante ACC : ACC +E X X+ N=155,51 Mx=-23,92 My=-
53,14 Fx=-18,76 Fy=10,10
1.00 * poids du sol
Effort stabilisateur: Wstab = 99,89 (kN)
Effort d'arrachement: W = 0,00 (kN)
Stabilité à l'arrachement: 
1.3 Dimensionnement Béton Armé
1.3.1 Principes
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Pas de poinçonnement
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ACC : ACC +E Y X+ N=296,67 Mx=1,37 My=-43,42 Fx=-45,49 Fy=-2,01
My = 42,33 (kN*m) Asx = 3,74 (cm2/m)
ACC : ACC +E Y X+ N=296,67 Mx=1,37 My=-43,42 Fx=-45,49 Fy=-2,01
71
Mx = 28,85 (kN*m) Asy = 3,74 (cm2/m)
As min = 3,40 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
ELS : ELS N=133,48 Mx=4,67 My=-57,45 Fx=-13,64 Fy=-3,77
My = -1,53 (kN*m) A'sx = 3,74 (cm2/m)
Mx = 0,00 (kN*m) A'sy = 3,74 (cm2/m)
As min = 3,40 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)
72

Contine Skhouna

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Contine Skhouna

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

I-PROJET EXTENTION D’UN ETABLISMENT SCOLAIRE

I-3) LES REGLEMENT A RESPECTER :

[2] Règles Parasismiques Algériennes (RPA99/Version2003), D.T.R. – BC. 2.48.

[3] Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé C.B.A.93

[4] Charges Permanentes et Charges d’Exploitation, D.T.R. BC 2.2.

[5] le rapport géotechnique du laboratoire .

I-4) CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES :

I-5) LES MATERIAUX A UTILISE :

Contrainte limite de cisaillement :τ admi=min { 0,20 f c j

(3.8m < 17m)

I-7-4) TYPE DE POTEAU ET POUTRE:

Les poteaux el les poutres joue le rôle de transmission

I-7-1) TYPE DE PLANCHER :

I-7-3) TYPE DE FONDATION :

Dans notre cas on a

II-2) DESCENTE DES CHARGES :

Tableau II-1) charge permanente (G) terrasse inaccessible

INTRODUCTION : Le pré-dimensionnement est une base utilisée pour déterminer les

Tableau II-5) dimensions des poutres principales (P, S)

II-4) PREDIMENSIONNEMENT DES POTEAUX :

Min (a, b) ≥ 25cm donc ; 40cm>25 cm ………CV (a)

, avec =0,7 l0.

λ : l’élancement du poteau. : Longueur de flambement

l0 = he : la hauteur d’étage : Rayon de giration minimal

I : moment d’inertie du poteau ; ( cas des poteaux carrés).

RDC (40.50) 3.8 2.66 0.122 21.8 CV

Tableau II-6) vérification de flambement.

DANS NOTRE CAS ON A CHOISIS LA METHODE MODALE

Liste de cas de charges/types de calculs :

Cas 4 : Modale Ecc X+

Excentricité de masse ex = 5.000 (%) ey = 0.000 (%)

Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+ Dir. - masses_X

Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+ Dir. - masses_Y

Cas 7 : Modale Ecc X-

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = 0.000 (%)

Cas 8 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X- Dir. - masses_X

Cas 9 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X- Dir. - masses_Y

Cas 10 : Modale Ecc Y+

Excentricité de masse ex = 0.000 (%) ey = 5.000 (%)

Cas 11 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y+ Dir. - masses_X

Cas 12 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y+ Dir. - masses_Y

Cas 13 : Modale Ecc Y-

Excentricité de masse ex = 0.000 (%) ey = -5.000 (%)

Cas 14 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y- Dir. - masses_X

Cas 15 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc Y- Dir. - masses_Y

Cas 16 : Modale Ecc X+Y-

Excentricité de masse ex = 5.000 (%) ey = -5.000 (%)

Cas 17 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y- Dir. - masses_X

Cas 18 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y- Dir. - masses_Y

Cas 19 : Modale Ecc X+Y+

Excentricité de masse ex = 5.000 (%) ey = 5.000 (%)

Cas 20 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y+ Dir. - masses_X

Cas 21 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X+Y+ Dir. - masses_Y

Cas 22 : Modale Ecc X-Y-

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = -5.000 (%)

Cas 23 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y- Dir. - masses_X

Cas 24 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y- Dir. - masses_Y

Cas 25 : Modale Ecc X-Y+

Excentricité de masse ex = -5.000 (%) ey = 5.000 (%)

Cas 26 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y+ Dir. - masses_X

Cas 27 : Sismique RPA 99 (2003) Ecc X-Y+ Dir. - masses_Y

Cas 29 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X

Cas 30 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y

Cas 33 : ACC +1,2 E X X+